FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

【美股收盘】三大股指收高纳指创2001年来最佳1月表现劳动力成本增速放缓

包裹服务公司的股价在业绩公布后上涨，而卡特彼勒公司和麦当劳公司在公布财报后下跌。劳工部数据显示，由于工资增长放缓，美国劳动力成本在第四季度以一年来最慢的速度增长。美联储预计将在2022年将联邦基金利率上调25个基点，届时美联储将大幅提高利率以控制飙升的通胀。摩根大通投资顾问公司总裁Peter Tuz表示，劳动力成本数据“表明美联储所做的工作可能正在奏效，我们即将迎来政策拐点。” 标准普尔500指数在2022年基准指数上涨19.4%后，1月份出现了自2019年以来的首次上涨。除了美联储周三的利率决定外，美联储主席杰罗姆鲍威尔的新闻发布会还将受到密切关注，以了解加息周期是否可能即将结束，以及利率可能维持高位多久的迹象。 Edward Jones高级投资策略师Mona Mahajan表示：“鲍威尔和他的团队可能正在关注上个月发生的这种金融状况的放松，我们将看看他们是否试图在任何程度上抵制它。我认为他们也不希望市场涨得太远、太快。” 财报方面，埃克森美孚公布2022年净利润560亿美元，不仅创下公司历史新高，而且创下西方石油行业的历史新高，股价因此上涨。联合包裹服务公司的季度利润超过预期后股价攀升，而通用汽车公司预测2023年盈利强于预期后股价上涨。 Caterpillar股价下跌，因为这家机械制造商的第四季度收益下滑了29%。在麦当劳警告通胀将在2023年拖累利润率后，股价下跌。市场繁忙的一周还将包括苹果公司、亚马逊和Alphabet公司未来几天的报告、欧洲央行会议以及美国就业报告。

一禾2023-02-01

【美股盘中】三大股指周二攀升 2023市场开局强劲第四季度薪酬增长低预期

2美元，高于预期的每股3.59美元。卡特彼勒公司公布的季度利润低于预期，这是自大流行开始以来的首次。卡特彼勒周二公布调整后的第四季度每股收益为3.86美元，而分析师预期为3.97美元。 Spotify公布的第四季度业绩给投资者带来了喜忧参半的前景，因为该公司的亏损超出预期，毛利率也超过预期。第四季度的收入错过了。与此同时，每月活跃用户总数超出预期，达到4.89亿，高于预期的4.78亿。辉瑞股价下跌，此前这家制药巨头报告调整后每股收益为1.14美元，销售额为242.9亿美元。该公司表示，预计2023年的销售额将下降，包括其COVID疫苗的销售额将大幅下降。海外方面，国际货币基金组织周一表示，预计全球经济将放缓。国际货币基金组织表示，由于各国央行继续努力抑制通胀，今年美国经济增长将放缓至1.4%。

阿泰尔2023-02-01

中阳酷手：油价因美联储将停止加息的传言而上涨

能会带来一定的稳定性，因为预计扩大后的卡特尔目前的政策不会有任何调整，许多成员国即使在去年减产后仍无法完成其生产配额。然而，中国仍然是油价的最大看涨因素，尤其是在北京政府周末表示将以刺激消费作为在封锁后提振经济增长的一种手段之后。　　中阳酷手表示，中国从新冠病毒疫情中恢复为零的速度似乎令市场感到意外，而俄罗斯尽管受到制裁，但出口量的弹性令人惊讶。

金融界2023-01-31

风险情绪退潮，美股集体收跌，标普500ETF（513500）成交额超5800万

绩，包括周二的麦当劳、通用汽车、辉瑞和卡特彼勒，周三的Meta，以及周四的谷歌母公司Alphabet、亚马逊和苹果。明星科技股周一齐跌至少2%。即将公布的利率政策令风险情绪退潮，美股三大指数集体收跌。标普500指数跌1.3%，纳指跌1.96%，道指跌0.77%，结束六连涨。标普500ETF（513500）跌0.7%，成交额超5800万元。大型科技股普跌，特斯拉跌6.32%，英伟达跌5.91%，脸书母公司Meta跌3.08%，苹果、微软、谷歌跌超2%，亚马逊跌1.65%。随着CPI增速持续放缓，美股开年迎来强劲的反弹，空头们损失惨重，市场看跌情绪遭受打击。高盛销售和交易部门分析师Scott Rubner曾准确的预测了过去一个月的市场走向，周一Scott在最新的报告中指出，由于“股票回购的回归”，以及“股票没有因坏消息而下跌时，通常是看涨信号”，目前的涨势可能会持续到2月中旬。（来源:界面AI）声明：本条内容由界面AI生成并授权使用，内容仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略支持为有连云。

有连云2023-01-31

中国教育部官宣：不再为跨境远程文凭证书提供认证留学生必须返回海外复课

ies Australia的首席执行官卡特里奥娜杰克逊（Catriona Jackson）在一份声明中表示：“中国的决定将鼓励学生返回澳大利亚，这是一件好事，距离新学年如此之近，显然需要解决后勤问题，以确保留在澳大利亚境外的约4万名中国学生顺利返回。” 总部位于上海的营销公司China Skinny的董事总经理马克·坦纳(Mark Tanner)表示，政府推动学生返回海外大学的举措可能是北京方面更广泛的魅力攻势的一部分，北京一直在寻求最近几个月与美国和其他国家修复关系。他说：“澳大利亚、英国、新西兰、美国和加拿大等接收中国学生比例相对较高的国家，将会感谢本国学生的额外支出。” 2019-20年，中国向美国派遣了约37.2万名学生，但由于大流行和北京与华盛顿之间的关系恶化，这一数字在2021-22年降至29万人。东道国可以从中国留学生回归看到其他好处。坦纳补充道：“在签证允许的情况下，留学生可以为那些正在努力填补低薪工作的国家提供额外的劳动力，总而言之，这将对与这些国家的关系产生积极影响。”

Elva2023-01-30

EigenLayer ：Slashing （罚没）的加密经济学

种策略。但这并没有涵盖一组节点勾结形成卡特尔的场景，或者规模经济鼓励创建一个基本上控制所有质押节点的中心化实体的场景。将贿赂成本与贿赂利润分开一些研究人员提出了贿赂分析模型来分析任何 PoS 协议的安全性，尽管没有人使用它来进行更深入的分析。该模型首先提出两个问题：(1) 任何对手成功对协议执行安全或活性攻击所需的最低成本是多少？ (2) 对手能够从成功执行协议安全或活性攻击中获得的最大利润是多少？而问题中的对手可能是：单方面偏离协议规定策略的节点；一组积极相互合作以破坏协议的节点，或者试图通过贿赂等外部行为影响许多节点决策的外部对手；计算所涉及的成本，需要考虑贿赂产生的任何成本、执行拜占庭策略产生的任何经济处罚等。同样，计算利润是包罗万象的，包括通过成功攻击协议获得的协议内奖励、从位于 PoS 协议之上的 DApp 获取的任何价值，在二级市场上持有与协议相关的衍生品，并从攻击带来的波动中获利，等等。将任何对手发起攻击的最低成本（贿赂成本）的下限与对手可以提取的最大利润（贿赂利润）的上限进行比较，表明攻击协议在经济上是有利可图的（注：该模型已用于分析 Augur 和 Kleros），这给了我们一个简单的等式：贿赂利润–贿赂成本=总利润如果总利润是正的，那么对手就有发动攻击的动机。在下一节中，我们将考虑如何通过罚没来增加贿赂成本，减少或消除总利润。（请注意，贿赂利润上限的一个简单示例，是 PoS 协议保护的资产总值。可以建立更复杂的界限，将限制一段时间内资产转移的断路器考虑在内。降低和限制贿赂利润方法的详细研究，超出了本文的范围。）二、罚没（Slashing）罚没是 PoS 协议经济惩罚一个节点或一组节点执行可证明与给定协议规范不同的策略的一种方式。通常，要实施任何形式的罚没，每个节点必须事先承诺了一定数量的权益来作为抵押品。在深入分析罚没（Slashing）之前，我们将首先研究具有内生代币的 PoS 系统，这些代币依赖代币毒性作为罚没（Slashing）的替代方案。我们主要关注安全违规行为的罚没机制研究，而不是活性违规。我们提出这一限制有两个原因：（1）安全违规完全可归因于一些基于 BFT 的 PoS 协议，但活性违规不可归因于任何协议，以及（2）安全违规通常比活性违规更严重，这会导致用户资金损失，而不是用户无法发布交易。没有罚没会有什么问题？考虑一个由 N 个理性节点（没有拜占庭或利他节点）组成的 PoS 协议。让我们假设，为了计算简单，每个节点都存入了等量的质押权益。我们首先探讨代币毒性如何无法保证显著的贿赂成本。为了在整个文档中保持一致，我们还假设所使用的 PoS 协议是一个具有 ⅓ 对手阈值的 BFT 协议。代币毒性是不够的一种普遍的观点是，代币毒性可以保护质押协议免受任何对其安全性的攻击。代币毒性暗示这样一个事实，即如果协议被成功攻击，那么用于在协议中质押的基础代币将失去价值，从而抑制参与节点攻击协议。考虑 1/3 质押者联手的场景：这些节点可以合作来破坏协议的安全性。但问题是这样做是否可以不受惩罚？如果已存入权益的代币总估值严格取决于协议的安全性，那么任何对协议安全性的攻击，都可能将其总估值降至零。当然，在实践中，它不会直接降至零，而是下降到某个更小的值。但是为了展示代币毒性的最强大的可能案例，我们将在这里假设代币毒性完美地发挥作用。对协议的任何攻击的贿赂成本，是攻击系统的理性节点持有的代币，他们必须愿意失去所有这些价值。我们现在分析在没有罚没的的情况下具有代币毒性的 PoS 系统中勾结和贿赂的动机。假设外部对手设置贿赂条件如下：如果节点按照对手指示的策略执行但对协议的攻击不成功，则该节点从对手那里获得奖励 B1。如果节点按照对手指示的策略执行并且对协议的攻击成功，则该节点从对手那里获得奖励 B2。对于存入权益 S 的节点，我们可以得出如下收益矩阵，R 是参与 PoS 协议的奖励：假设对手将贿赂收益设置为 B1>R 和 B2>0。在这种情况下，无论其他节点采取何种策略（主导策略），从对手处接受贿赂的回报，都高于该节点可以采取的任何其他策略。如果 1/3 的其他节点最终接受了贿赂，他们就可以攻击协议的安全性（这是因为我们假设我们使用的是 BFT 协议，其对手阈值为 ⅓)。现在，即使当前节点不收受贿赂，由于代币毒性（矩阵中右上角的单元格），代币无论如何都会失去其价值。因此，节点接受 B2 贿赂是激励相容的。如果只有一小部分节点接受贿赂，则代币不会失去价值，但节点可以从放弃奖励 R 中获益，取而代之的是获得 B1（矩阵中的左列）。如果 1/3 的节点同意接受贿赂，攻击成功，则对手支付贿赂的总成本至少为 ?/3 × B2，这就是贿赂的代价。然而，B2 的唯一条件是它必须大于零，因此，B2 可以设置为接近于零，这意味着贿赂成本可以忽略不计。这种攻击被称为“P+ε”攻击‌。总结这种影响的一种方式是，代币毒性是不够的，因为不良行为的影响是社会化的：代币毒性完全贬值代币的价值，对好节点和坏节点的影响相同。另一方面，受贿的利益被私有化，并仅限于那些实际受贿的理性节点。对于那些接受贿赂的人来说，没有一对一的后果，也就是说，这个系统没有“业力”的有效版本。代币毒性是否始终有效？生态中流行的另一个误导说法是，每个 PoS 协议都可以通过代币毒性获得一定程度的保护。但事实上，代币毒性的外生激励不能扩展到某些类别的协议，在这些协议中，用作质押面值的代币估值不取决于安全运行的协议。一个这样的例子，是像 EigenLayer 这样的重质押（ re-staking ）协议，其中重新使用以太坊协议使用的 ETH 来保证其他协议的经济安全。考虑使用 EigenLayer 重新质押 10% 的 ETH 以执行新侧链的验证。即使 EigenLayer 中的所有质押者都通过攻击侧链的安全而合作行为不端，ETH 的价格也不太可能下降。因此，代币毒性不可转移到重质押服务，这意味着贿赂成本为零。罚没有什么帮助？在本节中，我们将在两种情况下解释罚没如何显著增加贿赂成本：贿赂下的去中心化协议；代币毒性不可转移的 PoS 协议；防止贿赂协议可以使用罚没来大幅增加尝试贿赂攻击的外部对手的腐败成本。为了更好地解释这一点，我们考虑了一个基于 BFT 的 PoS 链的示例，它需要链原生代币的质押，并且必须至少破坏总质押的 ⅓才能对其安全性进行任何成功的攻击（以双重签名的形式）。假设外部对手能够贿赂至少 ⅓ 的总质押权益来执行双重签名。双重签名的证据可以提交给规范分叉，该分叉会罚没从对手处接受贿赂并双重签名的节点。假设每个节点质押 S 个代币并且所有被罚没的代币都被销毁，我们得到以下收益矩阵：通过罚没，如果节点同意接受贿赂并且攻击不成功，那么它的质押权益 S 在规范分叉（矩阵左下角的单元格）中被罚没，这与之前没有罚没机制的贿赂场景形成了对比。另一方面，即使攻击成功，节点也不会失去其在规范分叉中的质押权益 S（矩阵右上角的单元格）。如果需要 ⅓ 的总权益被贿赂才能使攻击成功，则贿赂成本必须至少为 ?/3 × S，这大大高于没有罚没机制的贿赂成本。针对代币毒性不可转移情况的保护在一些代币估值不受协议安全性影响的 PoS 协议中，代币毒性是不可转移的。在很多此类系统中，PoS 协议位于另一个基础协议之上。然后，基础协议通过在基础协议上部署争议解决机制来解决争议，并赋予基础协议代理权，以可证明的方式罚没与 PoS 协议相关的节点，从而与 PoS 协议共享安全性。例如，如果 PoS 协议中的拜占庭动作在基础协议中客观地归因于敌对节点，那么它在 PoS 协议中的权益将在基础协议中被罚没。这种 PoS 协议的一个例子是 EigenLayer，它的特点是重质押（restaking），使不同的验证任务能够从以太坊基础协议中获得安全性。如果在 EigenLayer 上的验证任务中，节点重质押采用了拜占庭策略，其中拜占庭行为可以被客观地归因，那么可以证明该节点在以太坊上是敌对的，其质押权益将被罚没（无论质押有多大）。假设每个节点重质押 S, 所有被罚没的代币都被销毁，并从参与中获得奖励 R，我们构建了如下的回报矩阵：由于我们正在考虑任何拜占庭行为都可以客观归因的验证任务，因此即使节点行为诚实但攻击成功，该节点也不会在以太坊上被罚没（矩阵中右上角的单元格）。另一方面，一个同意接受贿赂并表现出敌对行为的节点，将在以太坊上被客观地罚没（矩阵中的底部一行）。如果需要 ⅓ 的总权益被贿赂才能使攻击成功，则贿赂成本至少为 ?/3 × S。我们还考虑了极端情况，即 PoS 协议的所有质押权益都集中在一个节点手中。这是一个重要的场景，因为它预示着权益最终会集中化。考虑到我们的假设，即对重质押的代币没有代币毒性，如果不存在罚没，中心化节点可以以拜占庭方式运行而不会受到惩罚。但有了罚没，这个拜占庭式的中心化节点可以在基础协议中受到惩罚。归因攻击的罚没 VS 非归因攻击的罚没对归因攻击进行罚没，与对非归因攻击进行罚没之间存在一个重要的微妙差别。考虑拜占庭容错协议中出现安全故障的情况。通常，它们源于双重签名的拜占庭行为，旨在削弱区块链的安全性——这是归因攻击的一个例子，因为我们可以查明哪些节点攻击了系统的安全性。另一方面，审查交易以削弱区块链活性的拜占庭行为，则是不可归因攻击的一个例子。在前一种情况下，通过向区块链的状态机提供双重签名的证据，可以在算法上实现罚没。相比之下，由于无法用算法证明节点是否在主动审查，因此无法用算法来完成用于审查交易的罚没。在这种情况下，协议可能不得不依靠社会共识来执行罚没。一定比例的节点可以执行硬分叉，以指定对那些被指控参与审查的节点进行罚没。只有当社会共识出现时，这种硬分叉才会被认为是规范分叉。我们将贿赂成本定义为执行安全攻击的最低成本。然而，我们需要 PoS 协议的一个属性，称为问责制，这意味着如果协议失去安全性，应该有一种方法将责任归咎于一小部分节点（BFT 协议的 ⅓ 节点）。事实证明，对哪些协议负责的分析是微妙的（请参阅关于 BFT 协议取证的论文‌）。此外，事实证明，动态可用的最长链协议（例如 PoSAT‌）是不可问责的（有关动态可用性和问责制之间的权衡，以及解决这些基本权衡的一些方法，请参阅这篇论文‌。）三、罚没的陷阱与缓解措施与任何技术一样，如果不小心实施，罚没也会带来自身的风险： 1、客户端配置错误/密钥丢失。罚没的的陷阱之一是无辜的节点可能会因为非故意的错误（例如错误配置的密钥或丢失密钥）而受到不成比例的惩罚。为了解决有关因疏忽错误而过度罚没诚实节点的担忧，协议可以采用某些罚没曲线，当只有少量质押权益的行为与协议不一致时，这些罚没曲线会从轻处罚，但当在与协议冲突的策略上执行的质押权益超过阈值比例时，将予以严重处罚。比如以太坊 2.0 就采用了这种方法。 2、可信的罚没威胁作为一种轻量级的替代方案。如果一个 PoS 协议没有实现算法罚没，它可以转而依赖社会罚没威胁，也就是说，在安全故障的情况下，节点将同意指向一个硬分叉，在那里，行为不端的节点会失去资金。与算法罚没相比，这确实需要显著的社会协调，但只要社会罚没的威胁是可信的，上面提出的博弈论分析就继续适用于没有算法罚没而依赖于承诺的社会罚没的协议。 3、对活性故障的社会罚没是脆弱的。社会罚没对于惩罚不可归因的攻击是必要的，例如像审查制这样的活性故障。虽然理论上可以针对不可归因的故障实施社会罚没，但新加入的节点很难验证这种社会罚没是出于正确的原因（审查）还是因为该节点被错误指控而发生。当对可归因故障使用社会罚没时，即使没有罚没的软件实现，也不存在这种歧义。新加入的节点可以继续验证这种罚没是合法的，因为他们可以检查他们的双重签名，即使只是手动的。四、被罚没的资金怎么办？有两种可能的方法来处理被罚没的资金：销毁和保险。 1、销毁：处理被罚没资金的直接方法是简单地销毁它们。假设代币的总价值没有因为攻击而改变，那么每个代币的价值都会按比例增加，并且会比以前更有价值。销毁不会识别因安全故障而受到伤害的各方，并仅对其进行补偿，而是不分青红皂白地惠及所有非攻击代币持有者。 2、保险：一种尚未被研究过的更复杂的罚没资金分配机制涉及针对罚没发行的保险债券。在区块链上进行交易的客户可能会事先在区块链中获得这些保险债券，以保护自己免受潜在的安全攻击，为其数字资产提供保险。当发生危及安全的攻击时，对质押者的算法罚没会产生一笔资金，然后可以按照债券比例分配给保险者。五、生态中的罚没现状据我们所知，Vitalik 在 2014 年的这篇文章‌中首次探讨了罚没的好处。 Cosmos 生态在其 BFT 共识协议中构建了第一个有效的罚没实现，该协议在验证者不参与提议区块或对模棱两可的区块进行双重签名时强制进行罚没。以太坊 2.0 也在其 PoS 协议中加入了罚没机制，以太坊 2.0 中的验证者可能会因为做出模棱两可的证明或提出模棱两可的区块而受到惩罚。罚没行为不端的验证者是以太坊 2.0 实现经济终结性的方式。验证者也可能由于缺少证明，或者如果它没有在应该这样做的时候提出区块而受到相对温和的惩罚。没有罚没机制的 PoS 协议极易受到贿赂攻击。我们使用一种新模型（贿赂分析模型）来分析复杂的贿赂攻击，然后用它来说明带有罚没机制的 PoS 协议具有可量化的反贿赂安全性。虽然将罚没纳入PoS 协议存在缺陷，但我们提出了一些可能的方法来减轻这些缺陷。我们希望 PoS 协议将使用此分析来评估罚没在某些情况下的好处——潜在地提高整个生态系统的安全性。来源：金色财经

金色财经2023-01-30

财报季进入加速阶段下周重点关注：亚马逊、苹果、Alphabet以及传统行业巨头

司、快餐连锁店麦当劳公司和建筑设备巨头卡特彼勒公司，也计划在下周公布财务状况。根据FactSet的数据，超过100家标准普尔500指数成份股公司和6家道指成份股将在未来一周公布财报。随着裁员人数增加以及企业适应更高的利率和更慢的增长，他们的财报结果将提供对经济整体健康状况的概括。下周四将有三家科技巨头亮相：苹果的财报业绩将展示其iPhone和其他产品在假期期间的表现，而亚马逊将提供有关在线购物健康状况的见解，谷歌母公司Alphabet将给出其在数字广告市场的收益。Facebook母公司Meta将于下周三公布财报，社交媒体公司Snap则定于星期二公布。科技公司正在应对增长放缓的环境。微软首席执行官Satya Nadella在上周二表示：“正如我们看到客户在大流行期间加速了他们的数字支出，我们现在看到他们正在节省开支。” 本周二，这家软件巨头在最近一个季度录得六年多来最慢的销售增长。根据FactSet的数据，预计企业第四季度财报季的利润将下降。该数据追踪机构表示，由于29%的标准普尔500指数成份股公司已公布财报，该季度的收益有望比去年同期下降5%，其中信息技术和通信公司是收益下降的主要原因，收入预计增长3.9%。随着支出放缓削弱了经济其他领域的利润，裁员已经蔓延至科技和媒体行业之外。麦当劳本月早些时候表示，它将在公司人员配置方面做出“艰难”的决定。这家快餐巨头到2021年底拥有约200,000名全职员工，将于周二发布业绩。星巴克公司将于下周四发布财报，其曾在截至10月2日的季度创下销售记录，此次财报将透露其计划投资数百万美元用于新咖啡厅设备和更高的工资削减对其利润的影响。下周二公布财报的休闲食品公司Mondelez International和下周四公布的巧克力制造商Hershey Co的业绩将表明消费者是否对零食和糖果的成本上涨道指购买时犹豫不决。全球美容市场的消费者支出可能出现波动，但尚未显示出降温迹象，这将从下周四公布的化妆品企业雅诗兰黛公司的业绩中看出。在医疗保健领域，辉瑞公司定于下周二公布的财报将对XBB 1.5亚变体病例增加的情况下提供对 Covid-19疫苗需求的更广泛看法。制药公司默克公司和礼来公司也定于下周四发布报告。通用汽车公司和福特汽车公司分别定于周二和周四公布业绩，届时投资者将了解汽车市场的现状，并传统车企对其电动汽车计划的最新信息。上周三，马斯克表示，尽管整个汽车市场可能出现收缩，但对特斯拉电动汽车的需求“将会很好”。预计将公布季度收益的其他知名公司包括：下周二，快递公司United Parcel Service；下周三，T-Mobile US和烟草制造商Altria Group；下周四，鞋类零售商Skechers USA Inc和原油生产商康菲石油公司。

楼喆2023-01-29

中阳酷手：OPEC+会在2023年初减产吗？

将使OPEC+的产量增加更具挑战性，该卡特尔“减少”的闲置产能的任何问题也是如此。　　尽管仍在激烈的乌克兰战争将继续动摇地缘政治局势，但能源英特尔认为美国与沙特之间的紧张关系目前恢复的空间较小，而在油价处于当前低点的情况下，这种情况不太可能发生。　　欧佩克+将监测的市场关键方面将是俄罗斯的石油产量以及制裁和新的价格上限如何真正影响这些数字。尽管有许多关于制裁影响俄罗斯收入的报道——而且很多报道表明情况恰恰相反——彭博社最近的一篇报道称，俄罗斯的海运原油出口上周达到了自4月以来的最高水平，这向欧佩克表明莫斯科将安然度过难关. 　　但欧佩克密切关注的不仅仅是地缘政治。根据EnergyIntel的说法，可能会出现一些内部卡特尔问题，包括阿联酋有可能（再次）变得胆大妄为以推动更高的报价，以及报告中提到的欧佩克“不切实际”的潜在问题基线配额”。中阳酷手认为，周二早些时候，中国GDP增长好于预期的数据可能会给油价带来一些支撑，但由于疫情的不确定性仍然阻碍着需求预测，预计石油不会对此消息做出过度反应。当天晚些时候，市场也在屏息等待欧佩克自己的2023年石油市场展望。

金融界2023-01-18

去年全球自然灾害造成保险损失约1200亿美元

据慕尼黑再保险公司的记录，在2005年卡特里娜飓风袭击新奥尔良之前，经通胀调整后的保险损失每年从未超过500亿美元。这十年来，保险公司的亏损水平大幅上升，同时也在努力应对通胀急剧上升和市场波动加剧的问题。　　慕尼黑再保险的报告还显示，未投保的损失明显高于保险承保的损失，后者往往集中在发达国家。与此同时，非洲和亚洲往往首当其冲地受到气候变化的影响。

金融界2023-01-10

中阳期货：买家能否挑战欧佩克？

油买家处于危险境地。然而，有人说，买方卡特尔可以发挥作用，而且它在去年确实发挥了作用，缓解了高油价对许多消费大国的打击。中阳期货认为，拜登政府从美国战略石油储备中释放1.8亿桶石油是一个非常成功的举动，尤其是因为它与美国战略石油储备的释放相结合其他国家，主要在欧洲。　　去年油价确实下跌，而且下跌与SPR释放在一定程度上重叠，促使人们认为此举是成功的。然而，怀疑论者指出，一旦售出，这1.8亿桶就需要恢复为战略储备，因此它仍然名副其实。无数次呼吁美国石油业提高产量，最终演变成威胁，并没有带来任何实际的显着产量增长，因此储量释放举措是否真的成功仍然是一个悬而未决的问题。　　继续前进，买家告诉卖家为他们的商品设定什么价格的想法萎缩和消亡，取而代之的是一个更时髦的想法：切断俄罗斯石油的进口以惩罚普京入侵乌克兰并减少他的石油收入。　　这是取得进展的想法，首先是在七国集团，然后是欧盟，欧盟提出了更严厉的惩罚，也将惩罚其本国公民：全面的石油和燃料禁运。　　另一方面，G7价格上限旨在保持俄罗斯石油流入全球市场，但减少俄罗斯可以从中获得的资金。这似乎是一个足够的承认，即世界——尤其是西方——不可能在几个月内真正放弃俄罗斯的石油。　　这也表明，当卖家组织起来并准备以一种允许他们保持对价格控制的方式转移生产时，买家永远不会比卖家占上风。因为现在欧盟已经停止购买俄罗斯的海运原油，它必须用来自俄罗斯在OPEC+中的伙伴国的中东石油取而代之。　　欧洲石油进口大国为缓解高油价冲击所做的另一件事是燃料补贴。在整个欧盟，各国政府为加油的汽油和柴油司机提供补贴，以减轻天然气市场已经造成的巨大经济打击。令他们非常懊恼的是，他们还对石油和天然气公司征收暴利税，以获取补贴资金。　　根据Barron的Salzman的说法，石油消费国的这种干预表明，除了恳求欧佩克增加供应之外，还有其他选择。事实上，这种替代方案一直存在，就像增加自己的供应的替代方案一样，这是美国在1970年代阿拉伯石油禁运及其后果之后所做的，这导致了美国历史上最严重的经济危机之一。　　不幸的是，正如我们从白宫看到的那样，“恳求欧佩克”的选择毫无用处。它只是成为两种选择之一，另一种是“向当地生产商求情”。这两种方法都没有奏效，而且它没有奏效的可能原因可能有一个，或者更准确地说，有两个：中国和印度。　　中国和印度是迄今为止全球最大的原油进口国，也是所有主要OPEC+成员国的最大客户，它们在任何买方卡特尔倡议中都发挥了重要作用。只有他们拒绝参加。当他们得到所有可以接收的打折俄罗斯原油时，他们为什么要这样做？　　与此同时，沙特阿拉伯正在下调其面向亚洲买家的原油官方售价，并有望再次下调以保持其在广阔亚洲市场的市场份额，由于中国Covid的发展，该市场的需求前景仍不明朗。　　当美国国务卿游说支持价格上限的想法时，她去了亚洲。媒体报道了她访问日本和韩国以及他们对价格上限的承诺（日本最终获得豁免），但实际目标是中国和印度。由于一个简单的事实，该任务失败了，石油买家卡特尔的想法也失败了。　　这一切都取决于谁需要更多。目前，美国和欧洲的石油买家，尤其是后者，似乎更需要欧佩克石油，而不是欧佩克需要将其出售给这些特定买家。中阳期货热为，在美国，欧佩克石油不仅需要进口，还需要作为一种正在生产的商品，以限制价格，从而限制美国本身的燃料价格。在这样的情况下，买卖双方的权力分配确实不平衡。

金融界2023-01-09

24小时热点