FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

5月16号CPI符合预期大饼出现大阳线市场是复苏还是诱多

布ICP最新路线图，重点关注计算平台、去中心化AI等九大领域 ? 6只香港虚拟资产ETF今日成交额为4462.48万港元 ?Optimism将于6月27日开启OP治理Season 6，主题为优化支撑超级链 ?FBTC昨日净流入1.319亿美元在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。再见，喜欢的朋友可以点个赞关注哦！来源：金色财经

金色财经2024-05-16

Bitget 研究院：加密市场全线反弹 Blast 6 月 26 日确定空投

Finance（Dapp）：项目是一个去中心化的、非托管的流动性管理协议，部署在 Optimism 和 Base 公链上。昨日消息 Sonne Finance 遭到黑客攻击，已经损失 2000 万美金。黑客攻击的方式是闪电贷攻击，借入 VELO 代币并通过 transfer 发送给 soVELO 合约，然后创建合约，借贷 Sonne Finance 的代币，不断操作导致项目资金盗空。链上 DeFi 项目的风险比较高，需要注意管理链上项目交互风险。 3）Google Search & 地区从全球范围来看： GME（Shares, Token）：华尔街知名交易员 Keith Gill 回归，带动美国股市 GME（Gamestop）的大幅上涨，价格从 17.46 美金快速上涨至 64 美金，引发个股 4 次上涨熔断。价格昨日开始大幅回调，单日下跌 20% 市场关注比较高。GME 的上涨直接带动了加密市场的 MEME 币的行情。Bitget 已上线 GME，可以持续关注交易机会。从各区域热搜来看：（1）英文区各地区昨日的热搜关注点主要集中在 GME、AMC、PEPE： GME、AMC、PEPE（Token）：近期二级市场、DEX 上异动的代币，Meme 币的行情具有突然性和偶发性。Meme 币的行情一般由现货主导，需要从技术指标上关注入场、止盈止损的点位。建议用户参与交易需要警惕风险，尽量做日内交易。（2）非洲及亚洲和其他地区关注市场整体行情： BTC（Token）：昨日美国劳工部公布四月 CPI 数据，环比增长 3.4%，核心 CPI 环比增长 3.6%，符合市场预期。相比上月 CPI 环比数据略有降低，被市场解读为 CPI 触顶回落。美元指数、美债收益率大幅下挫，BTC 单日上涨 5000 美金，引起非洲、亚洲等地用户的关注。四、潜在空投机会【Tonstakers】 Tonstakers 是 TON 生态最大的流动性质押服务商，用户可以将 TON 在该协议质押获得年化 3.8% 的收益。目前项目 TVL 有 2.4 亿美金，潜在的估值比较高。项目获得 Ton 基金会的关注，目前协议有 6.8 万个质押者。项目和 Ton 核心开发者、Tonkeeper、OKX 等机构合作，未来发币有支持。具体参与方式：1）访问项目官网，点击「stake now」；2）链接 Ton 钱包进行质押。【Bemo】 Bemo 是 TON 生态第二大的流动性质押服务商，用户可以将 TON 在该协议质押获得年化 3.9% 的收益。目前项目 TVL 有 6000 万美金，属于 Ton 生态的早期项目，空间较大。项目官网开放空投运营活动，Bemo 的应用质押者可以获得 xtXP 的奖励，未来可以换成 $BMO 代币。具体参与方式：1）访问项目官网，点击「stake now」；2）链接 Ton 钱包进行质押。【免责声明】市场有风险，投资需谨慎。本文不构成投资建议，用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。来源：金色财经

金色财经2024-05-16

BOME ：30% 的上涨即将到来

BOME 愿景：从 Meme 创作到去中心化存储是什么让 BOME 从市场上的 Memecoin 项目中脱颖而出？首先，它提供了一套旨在赋能 meme 创作者，并让 meme 内容长期保存下去的全套功能。 BOME 的一大亮点是它的 meme 创作工具，为用户提供了一个随心所欲地释放创造力的友好平台，方便他们制作高质量的 meme 作品。无论 meme 领域的老手还是刚刚踏入 meme 创作世界的新手，都能找到适合他们的内容。但 BOME 这个项目不仅仅是创作 meme 那么简单——它还与去中心化存储有关。通过利用区块链技术的力量，BOME 致力于确保 meme 内容得到安全存储和开放获取，摆脱中心化权威的掌控。这无疑是 meme 文化的一大里程碑——即，为内容创作者提供一个得到发展机会且 meme 内容能够永垂不朽的平台。 BOME 狂飙：一个简单想法如何成为 10 亿美元市值的现象级 Memecoin？一个简单的想法已经发展成为一个市值超十亿美元的现象级 Memecoin，BOME 轻易俘获了世界各地投资者的青睐。自推出以来，BOME 经历了前所未有的价值飙升。到底是什么让 BOME 取得如此惊人的成就？有人认为是 Darkfarms 1 的创新理念和远见卓识（Odaily 注：据 Darkfarms 1 本人陈述，关于 BOME 项目的早期计划开始于 2022 年），而另一些人则将其归功于 meme 文化日益受到欢迎以及加密货币的逐渐普及。来源：金色财经

金色财经2024-05-16

以太坊的窘境：估值和使用已到巅峰,下一步靠什么留住新应用？

吞吐量游戏而构建的区块链与旨在成为全球去中心化分类账的区块链有着截然不同的需求。这种思考框架让我非常想起数据库设计的原则，特别是围绕 SQL 与 noSQL 的辩论。数据库设计数据库比区块链的存在时间长了几十年。关于其设计的共识是没有完美的数据库。就像大多数工程问题一样，一切都需要进行权衡。构建可扩展数据库的框架回到了「用例是什么？」，在做出决定之前，我会问一些问题：读写的大致比例是多少？在像 Telegram 或 Slack 这样的应用上，读写量级相似，而在 Twitter 上，读取量比写入量高几个数量级。在分布式系统中，存在一致性与可用性的概念。换句话说，这可以重新表述为：我们更关心不准确的数据还是应用程序的宕机时间？这再次取决于情况。对于金融科技应用而言，一致性（准确数据）要重要得多。陈旧数据与新鲜数据有多重要？这与读写负载有何关系？我们的数据库是否允许我们执行一种策略来处理并发写入和读取？例如，我的妻子在我刷借记卡时从我的银行提取现金，如何防止经典的双重支付问题？读取模式是怎样的？您是否需要灵活地访问数据，还是通常预先定义数据？您是否在不同的数据集中执行了很多联接？除了技术考虑之外，了解以下内容也很重要：有多少工程师精通这项技术？有多少工程师真正想要使用这项技术构建？如果我们想要分叉底层代码并进行调整，是否有办法获得积极的支持？以太坊的未来现在来将这一切完整地联系起来 – 完美的区块链并不存在。好的工程就是权衡取舍，没有一刀切的办法。那么，以太坊是如何成为如此「主导」的平台的？为什么以太坊的定价仿佛它就是完美的区块链？最后，以太坊接下来将如何发展？以太坊是如何成为如此「主导」的平台的？四年前，以太坊是构建智能合约平台的首选。与其他所有平台相比，它拥有出色的开发工具，如 Hardhat、CryptoZombies 等。此外，它拥有一批忠实的用户基础，链和代币是「去中心化」的。那时，中心化的区块链更有可能是骗局。ETH 作为资产也更便宜，这意味着 gas 费也更低。到今天，开发者拥有更多的智能合约平台可供选择，每个平台都有独特的权衡。尽管仍有骗局存在，但相比四年前，随着更多的人才和资本进入这个领域，这种情况已经显著减少。以太坊过去成功的原因也是它未来将失败的原因。曾经有一段时间，以太坊是开发者唯一可行的智能合约平台。合法的用例（DeFi、NFTs）为 ETH 提供了巨大的领先优势。但在这一阶段，焦点转向了价值积累（超级稳定货币）和与比特币竞争，成为互联网原生的默认价值存储（翻转）。试图同时成为智能合约平台和去中心化的「超级稳定货币」的愿望为边际用户和开发者增加了显著的摩擦（更高的 gas 成本，拥挤的网络）。正如孔子（和 GCR）所说：追逐两只兔子的人什么也抓不到以太坊接下来将如何发展？用户将流向应用存在并且成本合理的地方，而应用开发者往往更为谨慎和长远。因为与用户本身相比，他们的开销要大得多。开发人员将在其应用程序具有长期增长和扩展潜力的平台上进行构建。现在看看以太坊，它的平均交易速度为 15-20 TPS，gas 费通常会飙升到 200 美元。以太坊上可以构建的应用有非常明确的限制，这些应用需要非常少的交互。例如，借贷协议在以太坊上是一个很好的应用程序，因为我每年可能会与它交互几次。但如果我是一个应用开发者，打算构建一个意图扩展到 10 万或 100 万用户并且使用模式更高的应用，那么在以太坊上构建这样的应用是不可行的。这一点越来越明显，因为左右可行的替代方案纷至沓来。 FriendTech 是在 Base L2 上构建的 Pacman 和 Blur 团队正在考虑启动他们自己的 L2 DYDX 使用他们自己特定的应用链模块化区块链框架提供了一套区块链可以选择的权衡。我们现在正处于一个支持沿权衡曲线点的区块链基础设施开始出现的状态。最后也是最重要的就是激励措施。正如查理芒格一直说的：「给我看激励措施，我就会告诉你结果」。在以太坊上构建的激励结构在现有的其他区块链中是较差的。风险投资公司和新的 L1 团队非常有兴趣建设一个强大、繁荣的生态系统。作为投资者，我会思考当代币如此分散并且生态系统已经如此拥挤时，为什么我的团队还要在以太坊上构建？为什么不在我有利害关系的区块链上促进应用开发，那里 L1 的估值要低得多。这条推文中的回复让事情变得非常清楚。 ETH 在区块链设计的有效前沿已不再。无论您想在权衡曲线的哪个点上，都有更优秀的智能合约平台选择，激励结构也是如此。除非以太坊在社区和组织运作方式上进行根本性变革，否则其在估值和使用方面的相对优势已达到顶峰。来源：金色财经

金色财经2024-05-16

Robin：一个理想主义者到Web3包工头的蜕变

是指在某些新币还未被交易所注意之前，在去中心化交易所或自动做市商中进行交易。一旦被交易所注意到，交易的速度和难度会急剧增加，因为会受到项目方与交易所之间关系的影响，包括上市策略和谈判等。这些是我无法在链上捕捉到的因素。因此，我更倾向于在新币出来时挖掘它的社交热度，查看有多少“聪明钱”正在关注它，通过交叉验证社区口碑和朋友圈的信息，以及请教资深投资人和开发者朋友，来判断项目的真实水平和实力，从而进行投资。。核心内容：我从一级投资和一级投机两个角度看待。一级投资对普通人来说很难接触，因此我主要通过投机来寻求收益。我利用自己懂技术的优势以及通过工具、信息和执行的差距来击败其他投机者，从而赚取利润。我的投机方式主要是在我理解的1.5级交易中进行。1.5级交易是指在新币尚未被交易所注意之前，在去中心化交易所或自动做市商中进行交易。我倾向于挖掘新币的社交热度，通过交叉验证社区口碑和朋友圈的信息，以及请教资深投资人和开发者朋友来判断项目的真实水平和实力，从而进行投资。 8.您有什么想主动分享的内容？作为一名开发者，我希望大家可以给本土的开发者或者项目方多一些理解和包容，多给一些时间让本土的开发者以及项目方去成长。因为在Web3一夜暴富使人变得浮躁；而本土的土壤使项目方，倾向于选择更安全、更保守、更快速的方式来获得确定性收益。我认为，这种浮躁和短视绝不是本土项目方的常态。随着时间的推进以及土壤的改变，本土开发者肯定会在Web3发挥出自己的优势，也同样会做出很好的产品。所以，作为本土的项目方，我们要思考在Web3的生态位上，可以选择哪条赛道去创业，然后将其做到极致，拿到自己的结果。核心内容：我们应该支持本土开发者和项目方，给予他们时间去成长。他们需要时间发挥自己的优势，创造出优秀产品。来源：金色财经

金色财经2024-05-16

12秒盗走2500万美元 MIT两兄弟MEV攻击过程全披露

金色财经2024-05-16

AI风潮再起深度拆解算力聚合DePIN协议io.net

arch 开发的基于 Solana 的去中心化AI算力平台，项目主要为 AI 和ML公司工作负载的整个生命周期（从模型训练到推理）聚合GPU资源，致力于提供低成本、高效率的云计算服务。 io.net能够聚合来自独立数据中心、加密货币矿工和 Filecoin 或 Render 等加密项目的多个 GPU 来获取算力，从而以更具成本效益的优势为目标企业提供云计算服务。那么io.net为什么要瞄定GPU资源整合呢？在弄清这个问题之前，先要了解什么是GPU。据英特尔官网介绍，图形处理器(Graphics Processing Unit)是由许多芯片组成的用于图像运算工作的微处理器。同时据AWS公司介绍，GPU的商业应用场景之一就是区块链。由于加密货币建立在区块链之上，特殊类型的区块链（工作量证明POW）通常严重依赖 GPU 进行操作。由此可见GPU有着广泛的市场需求，但目前该业务需求缺口巨大。当前主要云提供商拥有大约10-15 exaFLOPS 的可用 GPU 计算能力，但是由于AI/ML 模型训练和推理工作负载的需求激增，云GPU 计算的潜在需求可能高达20-25 exaFLOPS。两者相差 5-10 exaFLOPS 范围内，也就是说云GPU容量需要在当前水平上扩展2-3倍才能完全满足用户需求。而开发 GPU 供应的周期较长，因此io.net正是通过访问云外未充分利用的 GPU 资源来解决此问题，如独立数据中心、加密货币矿工、消费级 GPU等尚未完全利用的GPU资源。产品组成 io.net 的架构包括底层的 IO 网络、IO 引擎以及 IO Element 等。IO 网络是去中心化的 GPU 网络，采用网状 VPN 架构，为节点之间提供超低延迟的通信，确保 GPU 资源共享和处理的高效率。IO 引擎是构建在 IO 网络上的可编程计算层。这些要素共同组成一个完整的，致力于提供 AI 算力解决方案的生态系统。 io.net 主要通过三件产品来连接用户和算力提供者： IO Cloud：部署和管理并按需分配去中心化GPU集群，通过与IO-SDK无缝集成，提供扩展人工智能和Python应用程序的全面解决方案。 IO Worker：为用户提供对其计算的实时洞察，提供连接到网络的设备的操作和鸟瞰图，使他们能够监控这些设备并执行快速操作，例如删除和重命名设备。 IO Explorer：主要为用户提供全面统计数据和 GPU 云各个方面的可视化图，让用户轻松即时监控、分析和了解io.net网络的复杂细节，提供对网络活动、重要统计数据、数据点和奖励交易的全面可见性。核心功能批量推理和模型服务：可以通过将训练模型的架构和权重导出到共享对象存储来并行对传入的批量数据执行推理。 io.net 允许机器学习团队跨分布式 GPU 网络构建推理和模型服务工作流程。并行训练： CPU/GPU 内存限制和顺序处理工作流程在单个设备上训练模型时出现了巨大的瓶颈。 io.net 利用分布式计算库来编排和批量训练作业，以便可以使用数据和模型并行性在许多分布式设备上并行化。并行超参数调整：超参数调整实验本质上是并行的，io.net 利用具有高级超参数调整的分布式计算库来检查最佳结果、优化调度并简单地指定搜索模式。强化学习： io.net 使用开源强化学习库，该库支持生产级、高度分布式的 RL 工作负载以及一组简单的 API。关键数据据io.net官网介绍，项目比传统云提供商便宜 90% 的价格提供计算服务。另外，io.net可以使用户在 90 秒内访问供应并部署集群，从而从云端获取 GPU 算力。因此，速度和成本的结合使 io.net 的效率比传统云产品高 10 到 20 倍。今年4 月，io.net 公布网络中拥有超过 20,000 个 A100 GPU 以及超过 520,000 个 GPU 和 CPU，io.net 的基础设施总价值已突破 20 亿美元大关。在团队规模上，io.net拥有100+人员。另据资料显示，项目诞生四个月内，io.net已提供超过 5 万个工作节点和超过 6 万个计算小时。而当前io.net网络总盈利约为102万美元，服务的总计算时间为13.2万小时，已创建的GPU集群数超1100个。融资与经济模型今年3月，io.net完成3000万美元A轮融资，Hack VC 领投，Solana Labs、ArkStream、Animoca Brands、OKX Ventures以及包括 Solana创始人、Aptos 创始人g、Animoca Brands 创始人等参投。今年4月，io.net 公布代币 IO 的代币经济模型，IOG 网络的原生代币 IO 的固定最大供应量为 8 亿枚，其中 5 亿枚 IO 代币将在发布时分发，包括种子轮投资者（12.5%）、A 轮投资者（10.2%）、核心贡献者（11.3%）、研发以及生态系统（16%）和社区（50%）。随着 IO 的发行以激励网络增长和采用，将在 20 年内增长至 8 亿枚的固定最大供应量。奖励将在 20 年内每小时释放给供应商及质押者。奖励采用通缩模型，从第一年的 8% 开始，每月减少 1.02%（每年约 12%），直到达到 8 亿枚 IO 的上限。随着发放奖励，早期支持者和核心贡献者的份额将持续减少。主要动作为了激励GPU算力提供商，io.net 推出了两季Ignition奖励计划，各提供750 万枚代币奖励。 5 月 14 日，io.net整合了Aethir的超 300个NVIDIA H100 GPU，两者预计将在 5 月底前共计部署 1000 个 H100 GPU。 5 月 9 日，io.net 宣布Ignition 第 1 季积分上线。5 月 1日，io.net新增GPU工作量验证 (Proof of Work) 机制。4 月 27 日，io.net 团队阻止被封禁空投猎人的报复性攻击行为，并恢复所有设备数据，且推出多个安全补丁。 4 月中，io.net 和 Aethir、Mind Network、比特币 L2 项目 BVM达成合作。总结 Io.net表示其目标是构建“GPU互联网”，打造全球最大的人工智能计算DePIN，以解决人工智能热潮造成的GPU计算能力短缺问题。从这一点来看，该项目前景无限美好，并且融资背景强大。但作为新兴项目，同样面临技术安全风险，如主网上线前遭遇黑客攻击。此外，业务竞争激烈，面临着AWS、Google Cloud、Alicloud等企业的挑战。因此，投资者对于Io.net也不必过分狂热。来源：金色财经

金色财经2024-05-16

EIP-3074 事件之后对以太坊治理的思考

表明，让普通用户能够运行节点对于区块链去中心化至关重要，因此想象中的 EIP 是不可能的，因为它会大大增加运行节点的障碍。我想用这个例子来说明的是，参与 ACD 流程并决定协议更新的核心开发人员受到我称之为路线图的更高力量的指导。有扩展路线图、AA 路线图、MEV 路线图，凡是你能想到的——它们共同构成了核心开发人员决策的以太坊路线图。当核心开发人员与路线图不一致时由于路线图不是治理的正式组成部分，因此无法保证核心开发人员与路线图保持一致。特别是，由于没有“批准”路线图的正式流程，因此并非所有路线图都被认为具有同等的合法性。路线图背后的研究人员需要努力向核心开发人员和更大的社区宣传他们的路线图，以获得合法性，从而获得核心开发人员的支持。就 AA 而言，Vitalik 本人曾多次推动以 4337 为中心的 AA 路线图，但总体而言，主要是 4337 团队，尤其是 Yoav 和 Dror，他们在会议、在线论坛、和 ACD 会议。然而，尽管做出了这些努力，一些核心开发者还是强烈反对以 4337 为中心的 AA 路线图。他们认为 7560（客户端最终必须实现的 4337 的本机版本）过于复杂，并不是“AA 残局”的唯一可行候选者。最终，ACD 决定批准 3074，尽管 4337 团队反对，因为它会通过创建替代性且分散性较低的AA 技术堆栈来分割 AA 生态系统。然而，3074 获得批准后，整个 4337 社区做出了强烈反应，迫使核心开发人员重新参与到 3074 的争论中。随后争论陷入僵局，4337 作者和 3074 作者都无法说服对方，直到 Vitalik在最后一刻介入，提出 EIP-7702 作为 3074 的替代方案，明确兼容以 4337 为中心的“AA 残局” ”，从而将冲突推向有利于 AA 路线图的方向。 Vitalik的角色尽管 Vitalik 将自己定位为一名研究员，但这个传奇故事清楚地表明，Vitalik 带来了与其他研究人员截然不同的治理权力。那么这就引出了一个问题——Vitalik 在以太坊治理中扮演什么角色？就我个人而言，我发现将 Vitalik 视为一家非常非常大的公司的首席技术官很有帮助。（顺便说一下，出于这个类比的目的，这家公司没有首席执行官。）如果您曾在任何一家员工超过 50 人的科技公司工作过，您就会知道 CTO 不可能参与每项技术决策。在一定规模上，技术决策必然会变得分散——公司产品的每个领域通常都有一个子团队，并且子团队基本上可以自由地就具体实施细节做出自己的决策。此外，首席技术官也不一定是每个（或任何）主题的最重要的专家。公司中很可能存在在特定领域比 CTO 更好的工程师。因此，在技术争论中，做出最终决定的往往是工程师。然而，首席技术官制定了公司的技术愿景。愿景的执行留给了开发人员。虽然这不是一个完美的类比，但我认为它合理地体现了 Vitalik 在生态系统中的作用。Vitalik 并不参与所有技术决策——他不可能参与其中。他也不是每个领域的顶级专家。但他在制定以太坊所有关键方面的路线图（扩容、AA、权益证明……）方面具有压倒性的影响力，不仅因为他的技术专长，还因为他是路线图是否可行的最终评判者。与以太坊的愿景一致——他的愿景。每个成功的产品都始于一个愿景如果我对 Vitalik 是以太坊 CTO 的看法对你来说还不够有争议，那么最具争议的部分来了：我们应该接受 Vitalik 作为 CTO。作为一名初创公司创始人，我认为每一个成功的产品背后——是的，以太坊是一个“产品”，因为它为现实的人们解决了实际问题——必须有一个连贯的愿景。一致的愿景必须由少数人制定，例如初创公司的创始人，而且通常只有一位创始人。以太坊的美妙之处在于，尽管它是一个如此复杂的系统，有如此多的移动部件，但这些部件完美地组合成一台功能齐全的去中心化计算机，每天都在移动价值数十亿美元的价值。我们走到这一步并不是通过委员会的设计。正是由于Vitalik 通过他的愿景积极领导，我们才能够实现一个连贯且美丽的产品，这就是今天的以太坊。以太坊是 Vitalik 在 2015 年的创意，至今仍然如此。当然，这并不是要淡化其他研究人员和工程师的贡献，他们应该为以太坊取得今天的成就而获得大部分功劳。然而，这与以太坊是 Vitalik 愿景的实现这一事实并不矛盾，而且比其他任何人的愿景都要实现几个数量级。说实话，你能抱怨吗？当您被以太坊生态系统的开放性、抗审查性和创新步伐所吸引时，您是否抱怨它始于 Vitalik 的愿景？也许你不这样做是因为你不这么想——但现在你这样做了，你真的介意吗？那么去中心化呢？但是但是但是，你说，去中心化怎么样？如果一个人对以太坊拥有如此压倒性的权力，我们怎么能说它是去中心化的呢？要回答这个问题，我们必须回到咳咳Vitalik写的这篇关于去中心化意义的经典文章。这篇文章的主要观点是，权力下放分为三种类型：架构去中心化：在系统停止运行之前有多少节点可以受到损害？逻辑去中心化：系统的子系统能否在保持系统正常运行的同时独立演化？或者说它们必须密切协调？政治分权：有多少人或组织最终控制这个系统？鉴于这些定义，以太坊在架构上显然是去中心化的，并且考虑到其各个组件之间缺乏强耦合（例如共识与执行），可以公平地说，它在逻辑上也是去中心化的。就政治去中心化而言，好消息是没有任何个人或组织可以关闭以太坊，甚至 Vitalik 也不能。然而，有人可能会说，鉴于 Vitalik 在设定其愿景并从而定义其路线图方面发挥着重要作用，以太坊在政治上并不像人们想象的那样去中心化。然而，我认为，如果我们希望以太坊不断创新，我们就必须接受 Vitalik 作为事实上的 CTO，即使这意味着牺牲一些政治权力下放。如果以太坊“僵化”成像比特币这样几乎不可变的区块链，那么 Vitalik 可能会退休。但在我们到达最后阶段之前，至关重要的是有一个各方都尊重的权威，人们相信他不仅可以根据技术优点对技术决策做出判断，而且还可以根据它们是否与以太坊的愿景一致来做出判断。如果没有像 Vitalik 这样的人物，只有两种结果是可能的，这两种结果都在 3074 传奇中得到了生动的说明：以太坊治理可能会陷入无休止的僵局，双方都不愿意妥协，也没有人能够取得任何进展，正如 3074 辩论在 Vitalik 介入之前一直处于僵局一样。或者，以太坊最终可能会成为设计不连贯的弗兰肯斯坦怪物，正如我们非常接近将 3074 和 4337 作为两个基本上不兼容的并行 AA 堆栈所表明的那样。社区的作用我们非常接近拥有一个完整的以太坊治理心智模型，但迄今为止我们的讨论中有一个明显的遗漏——社区。如果 Vitalik 定义了愿景，然后是研究人员定义的路线图，而路线图又由核心开发人员实施——社区扮演什么角色？肯定不是什么都没有？？幸运的是，社区实际上扮演着最重要的角色。原因是，在有愿景之前，先有价值观。我们作为一个社区聚集在一起，因为我们围绕某些价值观团结在一起，最终 Vitalik 的愿景必须与之保持一致，否则就会失去社区。也许这是你的成长经历。也许这是你上一份工作中发生的事情。但在某一时刻，以太坊社区的所有人都认为，拥有一台所有人都可以访问、无法受到审查、可信中立的去中心化计算机对世界来说是一件好事。我们每天通过在以太坊上所做的工作来维护和确认这些价值观，并以此为 Vitalik、研究人员和核心开发人员生成的愿景、路线图和代码提供合法性。以太坊治理的VVRC模型那么，这里是以太坊治理的完整心智模型，我将其称为价值观⇒愿景⇒路线图⇒客户模型，简称为VVRC： V == 价值观 == 社区 V == 愿景 == 维塔利克 R == 路线图 == 研究人员 C == 客户端 == 核心开发人员他们一起工作是这样的：社区围绕某些价值观聚集在一起。 Vitalik阐述了与这些价值观一致的愿景。研究人员根据愿景制定了路线图。核心开发人员根据路线图实施客户端。当然，现实比任何简单模型所能捕捉到的都要混乱得多。例如，现实中的核心开发人员是唯一可以通过实现客户端对任何决策进行“投票”的人。Vitalik 和其他研究人员仅起到咨询作用，有时他们的意见不会被核心开发人员接受，这就是 3074 获得批准的原因。也就是说，我认为 VVRC 模型合理地捕捉了以太坊治理在良好情况下的工作方式，并且由我们来“调试”该过程，以便它不会像 3074 那样失败。我们如何改善以太坊治理现在我们已经有了以太坊治理应该如何运作的心智模型，这里有一些改进治理流程的想法，以便我们可以避免我们在 3074/7702 中经历的那种鞭打。那些正在积极考虑纳入的生态产业园必须有更多的知名度。整个社区永远不应该对 EIP 被接受感到“惊讶”，3074 就是这种情况。与您的预期相反，EIP 站点上 EIP 的“状态”并不反映其在 ACD 流程中的状态。这就是为什么它仍然说 3074 正在“审查”中，尽管核心开发人员已经投票批准了它，而且几乎没有迹象表明它曾经被考虑纳入其中。理想情况下，当 EIP 即将被接受时，EF 会在社交媒体上大声而清晰地发布信息，以提高社区意识。有时核心开发人员可能会低估特定EIP对下游项目和用户的影响，3074和4337社区就是这种情况。由于 ACD 会议时间有限且必须跨时区协调，因此强调只有“相关人员”才能在会议上发言是可以理解的。也就是说，每隔一段时间分配一些时间让社区成员对某些 EIP 提案的下游影响发表评论可能是有意义的。如果研究人员认为核心开发人员没有接受他们的意见（就像 4337 团队的情况一样），他们可以让社区成员参与进来以强化他们的观点。至关重要的是，核心开发人员和研究人员之间必须相互认识到他们都是治理权力，尽管实力不同。核心开发者的“客户端权力”是唯一能够通过实现客户端来真正“投票”的权力。由于研究人员积极谈论和撰写他们的路线图，研究人员的“路线图力量”通常会获得更多公众支持。当两种权力发生冲突时，核心开发人员很容易简单地推翻研究人员的意见，例如当核心开发人员推翻 4337 团队的反对意见时。然而，这样的凌驾可能会导致权力冲突，因为权力在冲突时是不稳定的，正如3074获得批准后接下来的戏剧性事件所示。同样，当面临阻力时，研究人员很容易放弃与核心开发人员的接触，在我看来，这是创建RIP 流程的原因之一，也是为什么原生 AA (7560) 现在主要作为 RIP 而非 RIP 来推动的原因之一。一个EIP。虽然帮助 L2 尝试协议更新确实有好处，但我们不能将 RIP 视为参与 EIP 治理流程的替代品。研究人员必须继续与核心开发人员合作，直到他们完全符合路线图。结论 3074/7702 的传奇揭示了以太坊治理的真正运作方式——除了由核心开发人员驱动的 EIP/ACD 流程的显性治理权力之外，还有由研究人员驱动的路线图的隐性治理权力。当这些力量失去平衡时，我们就会看到僵局和鞭打，可能需要另一种力量——维塔利克——来扭转平衡。然后我们证明Vitalik 代表了一种独特的力量，即以太坊的“愿景”，这是任何路线图合法性的基础。我们将 Vitalik 与一家大公司的 CTO 进行比较，并承认他作为伪 CTO 的角色对于以太坊保持创新步伐是必要的，同时又不会退化为设计不连贯的弗兰肯斯坦系统。最后，我们提出了一个将以太坊治理视为VVRC 的思维模型：价值观（社区）⇒ 愿景（Vitalik）⇒ 路线图（研究人员）⇒ 客户（核心开发人员）。然后，我们建议各种方法来修复有时会导致流程在实践中偏离此模型的“错误”。以太坊治理是“构建机器的机器”——为了让以太坊正确，我们必须让治理正确。因此，3074 为治理出错时提供了一个宝贵的案例研究，我希望我能够从中吸取一些有用的教训，以便我们能够在未来改进以太坊治理。来源：金色财经

金色财经2024-05-16

zkEVM 升级叙事 zkVM 这五个核心项目为何值得关注？

定的任务或运算。此外，SP1 构建了去中心化的证明者网络，简化了证明的部署和执行，从而降低了使用高级加密方法的门槛。该网络使开发人员只需点击一下就能高效地生成证明，提供了一种简化的方法。 3 月，Succinct 完成了 5500 万美元的融资。此次融资由 Paradigm 领投，参与的投资者包括 Robot Ventures、Bankless Ventures、Geometry 以及天使投资人 Eigenlayer 的 Sreeram Kannan 和 Polygon 的联合创始人 Sandeep Nailwal 等。5 月 13 日，Succinct 宣布上线 SP1 测试网。 Taiko：多证明系统 Taiko 已经开始从使用 zkEVM 转型至使用 zkVM，它的 zkVM 独特之处在于其对多证明系统的运用。多证明概念由 Vitalik 提出，Taiko 表明自己是第一个实施这个概念的项目，将于 5 月底主网上线时直接支持此多证明系统。这种系统允许 Taiko 的 zkVM 生成多种类型的证明，从而提高了系统的安全性和健壮性。即使其中一种证明类型出现问题，其他类型的证明可以继续确保系统的正常运行并及时检测到任何错误的状态转换。此外，还采用了 Halo2-KZG 证明系统，使得处理复杂计算和大规模交易时能够保持高效和低成本。 3 月，Taiko 完成 1500 万美元 A 轮融资，由 Lightspeed Faction、Hashed、Generative Ventures 和 Token Bay Capital 共同领投，Wintermute Ventures、Flow Traders、Amber Group、OKX Ventures 和 GSR 等参投。 ZKM：MIPS 架构简单且稳定 ZKM 是 Metis 基金会孵化的 zkVM 项目，采用 MIPS 架构，将其与零知识证明技术结合创建 zk 虚拟机。这种设计使 ZKP 更加与系统内部的计算处理方式相契合，加快操作速度并减少与单独实施 ZKP 协议相关的计算开销。并且当前大多数的 zkVM 使用 Rust 语言，而 ZKM 提供 Golang 原生支持。 MIPS（Microprocessor without Interlocked Pipeline Stages）是第一代精简指令集计算机架构。 MIPS 指令集相对简单且稳定，可以被广泛应用于各种计算设备和嵌入式系统中，具有良好的通用性和适应性，基于 MIPS 架构的 ZKM 系统可以更容易地进行开发和部署。 zkMIPS 将整个 MIPS 程序分为多个段。再将每个段的指令分成四种类型并归入相应的四个模块表。zkMIPS 使用 STARK 证明方法，对每个模块表中的指令进行独立验证，确保表中的每项操作都是正确的以及程序段中的每条指令都包含在其相应的模块表中。之后再验证各个程序段的执行序列与整个程序的执行匹配。通过这种方式，即使是在链下执行的程序也能在链上得到验证，增强了程序执行的透明度和信任度。 ZKM 最近推出了一种新的信任最小化多链互操作性基础设施 Entangled Rollups，利用 zkMIPS 来构建一个无需信任的、去中心化的多链互操作框架。不像第三方的 zk 桥接仅通过快照验证资产转移，而是所有计算都可以被验证，所以非常安全。这种互操作性的关键在于存在一个通用的证明机制，可以在一个区块链上生成证明，然后在另一个区块链上进行验证。ZKM 与其他 zkVM 不同点之一就是可以生成的一个适用于所有操作零知识证明。ZKM 将安全性嵌入到 CPU/MIPS 架构的底层，使得所有在该架构之上的软件都可以享受到相同的安全性，而无需每个软件都单独进行零知识证明的过程。此外，ZKM 的特点还有：与所有虚拟机兼容：ZKM 位于每个虚拟机下方，使其与各种区块链智能合约引擎 VM 兼容，如 MoveVM（zkMVM）、WASM（zkWASM）和 RustVM（zkRVM）等。即插即用：开发人员可以在不更改现有代码库的情况下采用 ZKM。提供了低成本的采用，并允许使用不同的智能合约语言甚至传统编程语言。长期稳定性：MIPS 指令集具有稳定性，不需要随着不断更改的 EVM 而更改指令集，为开发提供了更稳定的环境。 zkVM 的未来展望随着区块链技术的不断成熟和前沿公司的不断探索，zkVM 的性能在不断提升，我们可以预见到 zkVM 会在加密世界中扮演越来越重要的角色，成为关键技术的一部分。特别是在数据敏感性和对跨链安全性需求日益增加的当下，zkVM 提供的能力适配市场需求。我们期待攻克各种技术难点，比如电路优化和证明系统本身的优化，推出完美适配各种编程语言的 zkVM，将更多的开发者带往 Web3 新时代。来源：金色财经

金色财经2024-05-16

ICP数据符合预期比特币有望突破10万美元

R MakerDAO 是以太坊上的一个去中心化稳定币平台，用户可以通过抵押 MKR 代币并投票来调整网络设置，包括稳定费率、超额抵押比例和可抵押资产种类等。目前，MKR 的价格在过去 24 小时内上涨了 4.69%，从 2681.8 美元升至 2805.22 美元。随着 9 日均线（红线）接近与 21 日均线（绿线）交叉，预测显示可能会进一步上涨。当前趋势正在转向看涨区域，买家逐渐进入市场。如果价格突破 9 日和 21 日移动均线，Maker 的价格可能升至 3000 美元以上。上行方面，第一阻力位在 3500 美元，潜在阻力位在 4000 美元、4200 美元和 4400 美元。如果卖家将价格拉至通道下限以下，支撑位预计在 1600 美元、1400 美元和 1200 美元。9 日均线若穿越 21 日均线，将发出更多看涨信号。 ICP 互联网计算机（ICP）凭借其独特的去中心化方法引起了加密社区的广泛关注。尽管最近面临市场挑战，该代币依然显示出积极的趋势，过去一天上涨了 1.11%，从一周下跌 1.69% 的情况中反弹。在过去六个月里，ICP 取得了显著增长，涨幅达到 172.78%。目前，14 天相对强弱指数（RSI）为35.67，表明市场情绪中性，近期可能出现横盘交易。从技术上讲，ICP 正在经历最近上涨后的调整阶段。此外，突破 14.84 美元的即时阻力位可能预示着看涨势头的回归。目前，ICP 的交易价格比其 200 天简单移动平均线 (SMA)（11.52 美元）高 4.61%。与其代币销售价格相比，ICP 表现出积极的走势，并且其市值基础显示出较高的流动性。分析师预测今年 ICP 将进一步上涨，预计平均价格约为 26.02 美元，如果当前的增长轨迹持续下去，最高价格可能达到 30.17 美元。来源：金色财经

金色财经2024-05-16

24小时热点