FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

鸣响牛市第一枪 BTC L2 将造就 alpha 之王

对主流叙事。由于 BTC 治理的高度去中心化，没有“教会”引导社区，因此其 L2 设计也是百花齐放。本文就将从市场上典型的 BTC L2 与相关协议入手，一窥 BTC 扩容的可能性。这里大致将 BTC L2 分为侧链、rollup、DA 层、去中心化索引等方式，将我认为类似的项目放在一起说明。BTC 的扩容方案还无人有权做出定义，因此我的实际分类并不严谨。本文重点从偏实现方案的角度来探讨，很多设计都还在纸面阶段。在二层资产的竞争上，技术与安全性绝定的是项目的下限。技术是车票，头等舱、经济舱甚至挂票都有可能，资产炒作的话，只要达倒及格水平就好。但从资产的角度来看，一个是 L2 本身创造资产的能力，不管是引入铭文，还是自己拉盘，仅从技术层面上来无法评估；第二个，能否吸引 L1 的 BTC 存入将是核心竞争力，这就非常非常看重桥接的安全性，毕竟“not my keys not my Bitcoins”是核心教义了，这就与方案设计中非常相关。 BTC 生态的采用是否会在未来超越 ETH？也许能给你一些参考。首先需要介绍前置科技，Taproot 升级带来的2个改变： Schnorr 签名为 BTC 引入了最多 1000 个参与者的多重签名方法，这是很多 L2 桥的实现基础； MAST 允许一堆 UTXO 的脚本通过 Merkle 树的方式组合，实现更复杂的逻辑，这为 L2 上证明系统提供了可能性； Tapscript 升级了比特币脚本，允许验证一系列脚本，来决定 UTXO 是否能被花费，这为 L2 的提款、罚没等操作提供了可能。侧链一切为了能用，能用就是一切。侧链优势就是见效快，以快速发展业务逻辑为主。其安全性基本只与它的网络本身有关，属于是 BTC 安全性这列火车上的“挂票”，最重要的部分就是 BTC 的跨链桥，这是唯一的连接点。 BTClayer2 BEVM 实际上大部分 BTC L2 都如 BEVM 一样，延续了 ETH 扩容中侧链的思路。 BEVM 通过 Taproot 的能力在 BTC 的 L1 上部署一个多签地址，并运行者一个 EVM 侧链，在 EVM 中部署了接受 BTC 提取请求的智能合约。BEVM 的 GAS 使用的是跨链后的 BTC。充值时，桥的运行者同步 BTC 数据并通知侧链，BEVM 节点还运行了轻客户端，同步 BTC 区块头验证充值；提款时，桥的托管人进行签名，收集到一定数量的签名后(门限)，提取 BTC 的交易就会发出。这实现了侧链与 BTC 的资产互通。与传统 $RSK $STX 方案不同的是，BEVM 使用 Taproot 的 BTC 多签实现了门限签名，桥的管理者理论上可以更多，这为 BTC 跨链增加了一定的容错性，更去中心化。但 BEVM 并不会使用 BTC 的任何安全性保障，仅实现了 BTC 资产互通。其节点运行了自己的内部共识与 EVM，不在 BTC 网络中上传证明，因此没有 L1 DA。网络的交易抗审查属性依靠网络本身，因此如果节点拒绝打包你的 BTC 提款交易，你将无法再从 L1 上获取 BTC，这是潜在的风险。这种方式的好处在于能快速实现与验证，BEVM 自行实现的 Taproot 多签在桥的安全性上也更进一步，是目前少数上线主网的 BTC 侧链。 MapProtocol Map Portocol Map 也是一种 EVM 架构的铭文侧链，选择将 BTC L1 的 BRC20 跨链到 EVM 上，运行一些低成本的业务。 Map 运行了一个增强的 BRC20 索引器，用户从 BTC 上跨链 Brc20，需要发送新交易在 json 中插入目标链、目标地址等信息，从而被 Map 索引到，出现在侧链上；提款 BRC20 则由 Map Pos 机制下的签名委员会多签发起 BTC 交易。 BRC20 的账本其实在索引中运行，BTC L1 本质上是其可用数据源。利用侧链较低的费用，Map 链上运行着 BRC20 的 Mint 工具 LessGas，与铭文市场 SATSAT，并通过 Roup 进行 BRC20 的跨链。以铭文为核心的思路颇具特色，吸引了一批用户。 Map 使用经典的PoS共识机制，向 BTC L1 上传检查点数据来增强其安全性。但除了防范长程攻击外，Map 依然没有使用 BTC 的安全性保障，在抗审查的提款、状态变化验证、数据可靠性上并无强化。 BitmapTech Merlin Chain 由 Brc420 发布的 BTC 的侧链。Merlin Chain 选择使用 cobo 钱包的 MPC 方案来实现 BTC 的跨链，这看起来是个相对保守的选择：MPC 的签名者数量较少，相比 Taproot 升级后的 BTC 多签，在安全性上还有一些差距，但好在 MCP 已经久经验证。 Merlin 使用了 ParticleNtwrk 的账户抽象，可以继续使用比特币的钱包和地址与侧链交互，不改变用户习惯，这一点值得点赞。相比起来，让比特币用户再回到 Metamask 做交互，这种设计就显得怠惰且简单粗暴了。 Brc420 与 Bitmap 热度够高，已经积累了很多的用户群体。Merlin 继续围绕铭文开展业务，支持多样的铭文资产从 L1 的跨链，并在侧链上提供新铭文的铭刻服务。 dfinity ckBTC ckBTC 是 ICP 中通过纯密码学方案，实现的 BTC 的跨链集成，不依赖任何第三方的桥或托管。 ICP 是一条独立运行的 L1 区块链，共识由其独特的 BLS 门限签名方案保证。与共识算法的门限签名绑定的 ChainKey 技术，允许了 ICP 整个网络共同管理一个BTC的门限签名地址，接受 BTC，并通过共识下的聚合签名，来控制这个地址下的 BTC，实现提款。 ICP 还在自己的网络中，使用账户模型复原了 BTC 的全部 UTXO，网络中的智能合约可以读取 BTC 的状态，这约等于在 ICP 网络中运行了 BTC 全节点。由于此门限签名直接与 ICP 网络的共识算法强绑定，ckBTC 的安全性只与 ICP 网络与 BTC 网络有关，不引入额外的第三方信任假设。因此，ckBTC 的中 ICP 使用的 ChainKey 门限签名方案，是目前最安全的 BTC 桥思路。但对于提款者来说，如果 IC 网络宕机或拒绝交易，就没法强制从 BTC L1 上提款。同时，ICP 作为独立 L1，安全性由自身保证，与 BTC 并无关系。数据可用性 BTC 是世界上最稳固的可信数据源，没有之一，因此使用比特币作为可信数据的源头，就变得非常理所当然。同样，有着CelestiaOrg 的 DA 的理论基础，BTC 的数据存储虽然非常昂贵，但也有了作为 DA 层的共识基础。本质上来说，Ordinals 与整个铭文生态，其实都是利用了 BTC 作为 DA，几乎所有的 “BTC L2” 都会向 BTC 传送数据，但这更像是一种形式主义，代表着美好的愿景。下面是一些较有特色的设计。 nubit_org Nubit Nubit 是一个为 BTC 扩展数据可用性场景的 DA 协议，因为其融资有 Bounce Finance 与 domo 的参与而被关注。简单来说，Nubit 通过运行 POS 共识组织了一条类似于 Celestia 的 DA 链，并定期将 Nubit 本身的 DA 数据如区块头、交易默克尔树根等上传到 BTC L1 中。如此，Nubit 本身就由 BTC L1 保存其 DA，而 Nubit 又将自己链上的存储空间作为 DA 出售给用户与其他 rollup 链（DA 套娃）。Nubit 本身没有智能合约能力，需要有 rollup 基于其 DA 搭建。用户向 Nubit 自身的 DA 层上传数据，这些数据经过 Nubit 的 POS 共识确认后，将进入“软确认”状态，而 Nubit 又会在一段时间后，将链的数据根上传到 BTC L1，BTC 交易完成后，最初用户上传至 Nubit 的数据才会进入最终确认状态。这之后，用户需要再去 BTC L1 中上传数据的标签，这是用于在 Nubit 全节点的默克尔树中查询原始数据。 Nubit 网络的 Pos 共识早期由 Babylon 的 BTC POS 质押支持(将在下文介绍)。用户通过 BTC 来支付存储费用，为此 Nubit 使用了闪电网络来接受 BTC，状态通道不存在桥的问题，用户可以通过取消通道进行紧急提款，不需要与 Nubit 的 Pos 网络本身交易。看起来，Nubit 似乎是一个比特币生态版本的 Celestia，没有添加复杂的智能合约功能，也是用来最去中心化的闪电网络进行 BTC 的支付，相对简洁。虽然闪电网络足够去信任，但是使用体验并不够好，难以支持大资金的进出 (状态通道耗尽问题)。 Nubit 与 BTC 一层的关系比较单薄，链本身的安全不被 BTC 担保，在 BTC 上的数据也仅被 Nubit 的节点客户端验证。 Rollup 与铭文数据为什么需要去 Nubit 包装一层，而不直接上传至 BTC？这可能是 Nubit 最需要回答的问题，低廉的费用可能并不能作为核心的驱动。相对 BTC DA 最大的优势，可能是 Nubit 的 DA 支持了轻节点的抽样数据验证(DAS)，这是 BTC 网络无法实现的，这意味着验证 DA 不再需要用户下载 BTC 的全节点。不再是 fully-on-Bitcoin 的铭文还能获得社区共识吗？Nubit 尝试使用自己链的 DA 替代 BTC L1 链的 DA，面对的可能不是技术的质疑，而是社区共识的巨大挑战。当然，这也是巨大的机会。 Veda_bitcoin Veda Veda 协议读取 BTC L1 上特定的 Ordinals 刻录，将其作为交易请求，在 BTC 链下的 EVM 中执行。用户在 BTC L1 上通过 BTC 私钥签名一个符合 EVM 的交易，然后再去 BTC 上铸造为铭文。Veda 的 EVM 节点会扫描 BTC 区块，一旦交易被 BTC 确认，EVM 就会执行请求，产生状态变化。实际上，这就是将 BTC 当作了 Veda EVM 的待确认交易池。不过因为 BTC 的性能远低于 ETH 的 EVM，而且一定时间里写入 BTC 区块的数据有限，所以 Veda EVM 一定能执行掉上传到 BTC 上的所有 EVM 请求。 BTC 是 Veda 所有状态的数据源，任何人都可以通过扫描全部的 BTC 区块中的 Veda 请求，复原出 EVM 的完整状态。因此可以乐观地信任 Veda EVM，不存在任何复杂的安全性假设。但是，Veda 无法扩展 BTC 的性能。可以把 Veda 看做一个区块间隔 10 分钟，TPS 为 5，但拥有数万个节点与巨大 Pow 算力的以太坊网络。它只是对 BTC 的功能进行了扩展，添加了智能合约能力。这在本质上并不解决资源竞争的问题。 babylon_chain Babylon Babylon 是一套帮助其他区块链共享 BTC 安全性的协议，这包函了两个部分，比特币质押服务与比特币时间戳服务。 Babylon 允许通过质押 BTC 为 Pos 链提供经济型的安全保障(类似ETH的restake)，质押过程完全以密码学的方式运行，不需要依靠任意的第三方桥与托管方。 BTC 质押者可以在 BTC 上发送一个具备两个 UTXO 输出的交易实现质押，第一个 UTXO 写入了一个时间锁脚本，到期后质押者可以使用自己的私钥解锁 BTC；另一个 UTXO 转给了一个临时比特币地址，这个地址的公私钥对满足“可提取的一次性签名 EOTS”的密码学标准。当 BTC 质押者运行一个 POS 链的节点时，验证了唯一的有效区块后，使用 EOTS 私钥对它签名。如果质押者(也是这个POS链的验证者)保持诚实，每次只签名一个有效区块，那么它将获得 POS 链的验证者奖励；如果它试图作恶，在同一区块高度同时签名了两个区块，那么它的 EOTS 私钥就会被反推出来，任何人都可以使用这个私钥去 BTC 链上转走质押的 BTC，实现罚没。以此督促质押者保持诚实。 Babylon 还提供了 BTC 时间戳的服务，也就是将任意区块链的检查点数据上传至 BTC 的 op_return 中，从而增加安全性。上文的 Nubit 就计划使用 Babylon 的 BTC 质押服务来加强安全性。Babylon 在处理 BTC 的存取、罚没上，使用了纯密码学的方案，安全性很高。但对于使用质押服务的链来说，这在经济学层面上进行了制约，与 ETH 的 Rollup 方式等比较，在可验证上还有一些距离。时间戳服务虽然将 L2 数据上传了 BTC，但直接检查 BTC 全部区块需要下载全节点，门槛较高。同时 BTC L1 没有智能合约，也无法验证这些数据的正确性。 Rollup 通过 Ordinals，比特币可以存储各种数据，成为一个高度安全的数据库。将 Rollup 的证明数据上传到 BTC 网络中，的确能保证其无法被篡改，但这不能确保 Rollup 内部交易的有效性和正确性。 BTC Rollup 核心问题在于验证。大多数 BTC Rollup 可能会选择主权 rollup (客户端验证) 的方式，验证者在链下同步 Rollup 的全部数据，并自行检查。但这也无法利用比特币最强的能力，即数十万个节点的的 POW 共识，来担保 rollup 的安全。最理想的状态，当然是让 BTC 网络能去主动验证 Rollup 的证明，像 ETH 一样，并拒绝掉无效的区块数据。同时，也要确保 Rollup 中的资产可以在最极端的情况下，去信任的提取到 BTC 网络中，即使是 Rollup 的节点/排序器一直宕机或拒绝接受交易，仍然可以通过安全逃生通道取出。这对于没有智能合约，只有脚本执行的 BTC 来说，也许能利用 MAST 的能力将脚本组合为逻辑电路，实现可验证，虽然难度较高，但属于 BTC 最原生的思路。 ZeroSync_ BitVM BitVM 是 BTC 上最受关注的扩展协议，是 BTC 的一种 optimistic rollup。 BitVM 创新地在提出了一种在 BTC 上进行欺诈挑战的方式，证明者与挑战者进行都在一个交易中存入同等数量的 BTC 进行对赌(作为输入)，而这个交易输出将包含一个逻辑电路。 BTC 的脚本可以看做处理最简单逻辑的逻辑门，逻辑门就是计算机的最基本组成部分。逻辑门电路如果通过一种树状的方式互相组合，就能形成一个包函特定逻辑的电路(你可以想象一下三体中秦始皇的人列计算机)。 BitVM 的在大量的 BTC 脚本组成的电路中写入了一个欺诈证明，这个证明的电路结构根据 Rollup 中排序器打包的一系列节点决定。挑战者可以不断向这个欺诈证明电路上传 hash 值，验证者不断地运行对应的脚本，并揭示输出，来证实其结果正确。在一系列的交易下，挑战者可以不断挑战证明者，直到证明者证实了每个电路门都是正确的。由此，BTC 网络就完成了对 Rollup 的验证，证明者就可以领会自己的资金。否则，挑战者就会获得证明者质押的 BTC。用一种好理解的方式来讲，BitVM 与 BTC 的关系好像 OP 之于 ETH 网络，其安全性在所有扩容方案中最高。BitVM 会产生的交易数量非常庞大，成本不菲，而且在参与双方进行链上验证前，需要进行大量的预签名，也就是需要大量的链下计算。当然，与 ETH 的 optimistic/zk rollup 不同的是，BitVM 并没有紧急的BTC提款通道，L2网络中至少有一个诚实的节点才能完成正常退出。不过这已经是目前 BTC L2 能做到的最高安全保障了，上传了 DA，BTC L1 验证了 Rollup 数据的有效性，信任最小化的 BTC 桥，唯独缺少“紧急逃生通道”。因此 BitVM 的实现看起来很远，但最近 BTC 社区对于解禁 op_cat 脚本的讨论可能会给 BitVM 的发展带来新的可能。op_cat 操作码可以江两个字符串链接起来，最多支持 520 个字节的长度。这种数据的串联可以在比特币上实现更复杂的计算。比如 BitVM 就可以通过它在同一个脚本下串联上百个逻辑门，这让 BitVM 能够在更少的交易中处理更多的二进制电路，几乎获得了上百倍的增速。 BitVM 对比特币脚本的复杂组合也启发了很多 L2 项目，纷纷基于此提出了新的在 BTC 上进行 “欺诈证明”挑战的思路。 Bison_Labs Bison Network Bison Network 是一种基于比特币的 ZK-STARK 主权 Rollup(客户端验证) 。所谓主权 Rollup，即 L1 被当作 Rollup 的区块数据公示板(DA)使用，不验证 Rollup 交易是否正确， Rollup 交易被 Rollup 自己的节点验证。 Bison 将 Rollup 的 zk 证明提交到了 BTC Ordinals 中，用户可以可以从 BTC 下载证明，并运行自己的客户端来验证 Rollup 交易。如果需要验证 Rollup 的全部状态，就需要同步全节点。 Bison 的特色在于与 BTC L1 桥的实现。当一个用户向 Bison Rollup 存 BTC 时，这个 BTC 会被分给为多个包函了 BTC 的多签钱包中。这些多签钱包都支持了 DLC (Discreet Log Contracts)，该技术以 Taproot 升级为基础，是一种利用了 BTC 多签与时间锁定脚本的简单逻辑合约。当用户存入 BTC 时，需要同 Bison 网络一起，对未来的所有的情况签署相关的执行交易，比如：转账给他人的情况提取回 BTC 主网的情况长时间无人提取的情况。签署后，这些交易并不会被发布到 BTC 区块中，交易若想执行，就需要预言机来驱动。多签钱包的控制者有三个，即用户、Bison Rollup、预言机，获得其中任意两个签名，就可以获得这些 BTC 的控制权。 DLC 就像是比特币上的 if-do 语句，预言机就来输入 if 的条件，do 的执行部分就是发送上述签署的三种情况下的交易。这里的预言机链接着 Bison Rollup 的桥合约，如果桥收到用户的请求要将 BTC 转移给他人，预言机酒发送前情况下签署的交易，多签名的地址控制权给到 Bison 网络，进一步分配；如果收到用户的请求，发送控制权移交给用户；如果长时间没有收到消息，则时间锁到期，控制权回归用户。由此，Bison 实现了对从 Rollup 中提取 BTC，并设定了一个简单的逃生通道。不过这里的系统薄弱点在于预言机，如果传递错误信息，就会导致用户的资产丢失，因此可以考虑引入去中心化的部分，比如 chainlink。 DLC 实现的“去信任的桥”是对 BTC 脚本潜能的挖掘，http://DLC.link 使用它将 BTC 跨到 ETH 与 STX 等链中使用。 Bison Rollup 虽然通过引入新的第三方，实现了简单的“逃生通道”，但依然没有实现 BTC L1 验证 Rollup 证明。 BsquaredNetwork B² Network B² Network 是 BTC 上混合了“承诺挑战”的 zk Rollup。网络分为两层，Rollup 层与 DA 层。 Rollup 层采用 zkEVM，运行智能合约逻辑，这一层包含了多个模块，这包括了交易的接受、排序和打包，ZK 证明的产出，支持 BTC 地址的账目抽象，同步读取 BTC L1 数据 (BTC与 BRC20 余额)。 DA 层为 Rollup 提供了数据存储，存储节点对 Rollup 交易进行链下的 zk 验证。完成验证后，DA 层节点将 Rollup 数据写入 BTC 的 Ordinals 铭文中，这包括了 Rollup 数据在 DA 层中的位置、交易的默克尔树根、ZK 证明数据，以及上一个 BTC 证明铭文的 hash。对证明的验证是核心。在 ETH 中桥接合约在 L1 上直接验证 ZK 证明，而在 BTC 上并没有智能合约功能，由于 ZK 验证的逻辑复杂，也无法通过组合 BTC 脚本实现验证的逻辑电路(成本巨大且可能超过BTC区块上限)。因此 B² 在验证中引入了更多链下的计算，将 L1 对 ZK 对直接验证，转化为一种类似于Optimistic 的 “欺诈证明”挑战。B² 将 ZK 的证明分解为不同脚本，将这些脚本叠加组成了 Mast 二叉树。B² 节点通过这个交易发送了 BTC，做为欺诈挑战的奖励。包含“欺诈证明挑战”的交易一旦在 BTC L1 上确认，挑战者就可以从 DA 层下载原数据，在链下执行上述的脚本。如果执行最终输出与 B² 节点提交的不一致，说明节点作恶，挑战者可以获得节点锁定在脚本根中 BTC 的控制权，同时 rollup 交易都会回滚。如果在锁定时间内没有挑战，那么节点就可以取回锁定的 BTC，Rollup 获得了最终的确认。 B² Network 中，第一个发完 BTC 的交易确认了 zk 证明的不可篡改。虽然 BTC 还是没法验证 zk 交易，但是通过在第二个交易中实现 “欺诈证明挑战” ，间接的完成了 L1 的验证，保证了 Rollup 下交易的有效，增加了安全性，这的确是亮眼的创新。 B² Network 于引入了账户抽象，在不改变用户习惯的情况下，让大家直接使用 BTC 的钱包与 Rollup 交互，这是非常值得称赞的地方。但在 BTC 资产从 L2 的提取上，依然使用了多签地址桥的方式，没有引入“逃生通道”。 SatoshiVM SatoshiVM SatoshiVM 也是基于 BTC 的 ZK Rollup，其逻辑与 B² Network 类似，都在 Rollup 中生成 zk 证明后，证明者将证明数据上传到 BTC 网络后，再发送一个包含了 BTC 的“欺诈证明”挑战，挑战成功者将获得 BTC 奖励。不同的是，SatoshiVM 在“欺诈证明”挑战中加入了两个时间锁，对应挑战开始时间，与挑战结束世界，这样通过比较 BTC 发生转移等待了多少个区块，就可以亲送分辨出 ZK 证明是否正确有效。其跨链桥的部分，实际上只是使用了多签的方案，并无亮点。 chainway_xyz Chainway Chainway 是一个 BTC 的 ZK 主权 rollup，不仅仅使用比特币作为数据的发布层，还将 BTC 的数据作为生产 ZK 证明的源。 Chainway 的证明者需要一个不漏地扫描每一个 BTC 区块。从 BTC 区块中读取区块头，上一个的 zk proof，以及区块中刻入的“强制交易”，才能生成一个完整的 ZK proof。每一个 BTC 区块中，Chainway 都会提交一个刻录 ZK proof 的交易，从而形成递归的证明。在 BTC 区块中，以 Ordinals 铭文形式刻入的“强制交易”，是 Chainway 设定的“抗审查交易发送方法”。如果 Chainway rollup 节点宕机，或一直拒绝接受来自用户的提取交易，用户可以将提取请求的直接刻入比特币区块。节点必须将这些“强制交易”包含到rollup的区块中，否则将无法满足 zk 电路的约束，proof 生成将失败。在最新的推特上，Chainway 号称来自于 BitVM 的灵感，他们已经找到了在比特币上验证 zk 证明的方法，来实现 BTC L1 的结算。显然，目前 Chainway 的设计基于主权 Rollup 的客户端本地验证。虽然“强制交易”在一定程度上解决了 Rollup 交易的抗节点审查问题，但是还是无法实现真正的 BTC L1 资产结算。 QEDProtocol QED Protocol QED Protocol 是 BTC 上的 ZK rollup，基于 zkevm 运行。与其他 zk rollup 不同，QED 没有选择为整个 Rollup 的交易生成 zk proof，而只为从 rollup 到 BTC L1 的提款交易创建 ZK proof。与 BitVM 的思路类似，QED Protocol 将脚本组成逻辑电路，从而在 BTC L1 上对提款交易的 ZK proof 进行了验证，这类逻辑电路将包含 1000 个 UTXO，虽然实现了直接验证，但成本耗费巨大。面向索引编程如果追根溯源，Brc20 本质是就是一种 BTC L2，Brc20 的所以交易数据都被记录在 BTC 上，而账本实际上在链下的索引器中运行。虽然目前的 Brc20 账本本身都是完全中心化的，但是我们很少担心其安全性，因为 BTC 网络的 Ordinals 中不可篡改的记录着所有的交易记录，任何人都能通过扫描 BTC 网络，从而复原出 Brc20 的状态。但是这种扩容只为 BTC 添加了新功能，对扩展其性能上并无帮助。如果对索引器中的账本进行去中心化，那是否能创新一条铭文链呢？实际上，@unisat_wallet 推出的基于 $sats 的后续业务就是这个思路，swap 与 pool 就是在其索引器中实现的，如果想获得资金安全的共识，去中心化是必然的过程。也有 @RoochNetwork 这类完全不从 L1 获取资产，而只是运行索引和 BTC 全节点，通过只读取数据供其链上智能合约使用的只读型 L2。最后当然，也有很多我没有介绍到的项目，部分因为其描述不详，部分因为我精力有限。行业瞬息万变，每一秒都有新的 BTC L2 诞生，但不变的是 BTC 生态向二层发展的必然趋势。 BTC 就是一趟人人都想扒上去的火车，仅从方案上来说，侧链们就是买了挂票的乘客，仅用跨链桥与 BTC 产生联系，但它们能最早的被使用。 DA 类型的项目是试图建立 celestia 与 eigenlayer 的 BTC 版本，噱头上做足，在模块化的广泛共识下也存在机会。而 rollup 们通过上传 DA，并使用 BTC 脚本实现一些简单的 BTC 链上机制(大部分都是借鉴 BitVM 的 bit commitment 思路)，勉强地算是半只脚踏入了 BTC 安全性的车厢。谁说依靠自行验证的主权 Rollup 不是 Rollup 呢？(都需要去感谢 Celestia 对主权 Rollup 的长期 CX) BTC L2 皇冠上的宝石，就是使用 BTC 脚本逻辑去验证 Rollup 上传的证明，目前只有 BitVM 与 #Atomicals 的 AVM 在尝试，这已经无限接近于 ETH 于其 Rollup 的安全性关系。目前在实现层面上看起来遥不可及，不过 op_cat 这类新操作符的解封，看起来能进一步加速它的进程，BitVM 可能比大家预估的更快地被实现。来源：金色财经

金色财经2024-01-22

“突破边界”：比特币域名资产协议TNA比肩ENS, 或成为域名赛道新龙头

特性TNA将会帮助BTC生态在DID，去中心化存储，socialfi等领域更好的发展。闪电网络的集成： TNA与闪电网络的无缝集成为其提供了高效的交易处理能力，这对于处理大量的微交易尤其重要。闪电网络的支持也为TNA提供了实时交易和低手续费的优势。基于以上特性TNA在BTC支付/转账等功能和应用场景中成为不可缺少的一部分, 并为BTC生态稳定币的发行和流通提供了更便利的通道。高度的可编程性和智能合约功能： TNA提供的不仅仅是域名服务，还包括复杂的业务逻辑和应用程序的承载能力。这种高度的可编程性和智能合约功能为TNA打开了更广阔的应用场景，超越了传统域名服务的范畴。二，TNA自身的市场空间千万级别的用户基数：比特币社区是加密领域最大、最活跃的社区之一，这为TNA提供了强大的支持基础。目前已经生产的比特币钱包地址有6000多万，月活地址将近1000多万，随着比特币现货etft通过后加密货币和去中心化应用（dApps）的普及，以及BTC生态越来越繁荣，TNA用户数将持续增长。 TNA简化了BTC地址的使用，对于新入场的用户尤其友好，这促使更多用户注册和使用BTC域名。随着比特币钱包用户的增加，对于便捷、安全的域名服务的需求也会增长，这直接利好TNA。产品潜在收入来源： TNA可以通过域名注册和续费产生收入。 TNA通过二级市场资产交易（如域名转售）产生收入。编程服务等高级功能收费。例如去中性化身份，去中心化存储，去中心化社交等服务三，产品价值和成长空间： TNA不仅仅是一个简化地址的工具，它还能够链接到其他加密货币地址、内容哈希、元数据等，极大地增强了区块链的可用性。 TNA的去中心化特性提供了更高的安全性和抗审查能力，与传统的DNS系统相比，这是一个重要的优势。 TNA的灵活性，可编程性和低持有成本使其成为各种比特币应用和去中心化应用（dApp）的理想选择。随着比特币生态系统内dApps的增长，TNA的应用场景和市值也有望增长。总结: 随着比特币现货etf的通过，市场的注意力都放在了BTC及其生态和应用上。同时也都在期待着BTC生态的崛起。基于上述的分析，不管是用户数，市场规模，产品价值等,域名应用是比较有希望先跑出来的生态板块。TNA相对于ENS有那么多优势，在市值上追赶和超越ENS是非常有希望的。加密货币市场的投资者对于BTC生态创新和潜力巨大的项目有很强的兴趣，TNA作为一个独特且具有战略意义的项目，吸引大量投资者的关注和支持。来源：金色财经

金色财经2024-01-22

牛市关键仓位管理成就稳健策略静待市场真相揭晓

CTSI) 强势上扬： CTSI是一个去中心化的Layer 2基础设施，通过L2 Rollup进行优化，并近期进行了主网升级。与即将上线Binance的AltLayer同属一赛道，市场热议其潜在投资机会。游戏行业： Ron (RON) 和 Karate Combat 上涨： Ron是游戏公链，即将进行Pixels空投以吸引用户，市场传言Ron将上线Binance。而Karate Combat是真人搏击博彩平台，类似之前引起轰动的仓鼠赛跑。最近以来一直在提醒大家，在手中持有盈利的山寨币时要注意及时收割，可以等待一波回调后再重新入场。当然，这个建议主要面向那些在高位追涨的山寨币持有者。对于在10月份购入的山寨币，如果没有重大利空因素的情况下，回调的幅度可能不会达到购入价格。因此，继续持有也是一个合理的选择。当减仓时，不宜全部清仓，可以部分减仓以规避可能出现的回调。在牛市的大背景下，保持一定的筹码是避免踏空的关键。接下来，要做好仓位管理，耐心等待市场行情的发展。山寨币方面在比特币持续横盘的情况下，山寨币仍有表现的机会。然而，需要注意的是，单个币种的爆涨通常难以持续，而且这种爆涨往往需要在很早的时候进行布局才能获利，短期内难以进行准确的预测。对于短线合约交易者，及时获利平仓是关键。对于长线持有现货的交易者，采用半仓止盈的策略同样适用。目前市场还未达到满仓的时机，因此仍存在建仓的机会。在选择操作策略时，需要根据个人风险承受能力和交易目标做出明智的决策。 MANTA 由于进行IDO，其价格表现相对强势。值得注意的是，在今天中午12点半，质押用于参与IDO的 $MANTA 将解锁并可取回，这可能在短期内对市场产生一些影响，为短线空单提供了机会。 XAI 币的价格已降至斐波那契回撤的0.382水平附近，成交量逐渐减少，多空量能在衰减，出现了一些筑底的迹象。在比特币不会发生大幅下跌的情况下，目前的位置和价格是逐步入场买入的良机。现在我们需要密切关注比特币未来的走势，是要跌破四万还是在四万上方形成支撑。 1月22日至1月23日参考点位： BTC：在41150水平进行低吸，40350水平正常进多，39650水平补仓。仓位不超过30%。 ETH：在2430水平进行低吸，2415水平正常进多，2368水平补仓。仓位不超过30%。 SOL：在88.50-90.15水平进行低吸，87.050水平正常进多，83.350水平补仓。仓位不超过30%。 DOGE：在0.08250-0.08185水平分批进多，仓位不超过25%。备注：补仓点位是随时备防跌破的低点，一般不容易到达，但可以埋伏。回调上车点位，只要没到我不会急于进场。本周代币和叙事观察： RNDR - 在2月2日苹果Vision Pro发布后，同时$NVDA创下历史新高。 WAXP - 在1月31日进行的$WUF空投快照，$WUF是Wax团队认证的狗狗币。 RBN - 传言2月1日将进行$RBN到$AEVO的转换，首席执行官表示将在接下来的几周内揭示路线图和愿景。 RON - Ronin DAU超过Polygon，位列第三。 FXS - SfrxETH于1月29日上线EigenLayer，同时Fraxtal（L2）预计将于2月初上线。 ASTR - zkEVM主网预计完成90%，索尼链将于1月发布（TGE，空投潜力）。 ONDO - 在币安新上线的低市值RWAs，可能会在Coinbase上线。 CHZ - 推出新的代币经济模型本周四个项目即将进行一次性大额解锁： 1月23日，dydx将解锁57.5万枚DYDX，占流通供应的0.18%。 1月25日，Acala将解锁466万枚ACA，占流通供应的0.53%。 1月27日，Yield Guild Games将解锁1669万枚YGG，占流通供应的5.94%。 1月28日，SingularityNET将解锁911万枚AGIX，占流通供应的0.73% 整理了各种币种消息面，供大家参考： DAR FRONT: 下周可能会透露品牌重塑的详细信息。 AKT、ATOM 和 TIA: 质押者将收到 MOTUS 空投，关于快照的更多详细信息即将公布。 CRV: OTC 0.4 买家在大约 1 周内可能会“解锁”。 INJ: Injective 已完成所有代币解锁，其全部代币供应现已流通。 OSMO: Osmosis 提议将其交易费代币列表扩大到 128 个。 Manta: 分析师指出，$MANTA 的图表反映了$TIA 的发布后趋势。 NEON: 通过 Neon EVM 主网在 Solana 上部署 Aave 的提案已通过。 THOR ORDS: 有传言表明 THORSwap 可能会整合 OrdiswapLabs，相关帖子被 Ordiswap 转发。 Dymension: 宣布 Rolldrop 第 1 季结束，标志着主网即将启动。灰度: 市场预计灰度周一将面临抛售压力，一些人预测未来几周 GBTC 清算将导致 25B 的抛售。来源：金色财经

金色财经2024-01-22

探讨塑造区块链生态未来的10个突破性概念

白话区块链区块链技术不断发展，突破了去中心化系统领域的可能性。在本文中，我们将探讨塑造区块链生态系统未来的 10 个突破性概念。从帐户抽象到并行化EVM，每个想法在增强可扩展性、安全性和用户体验方面都发挥着至关重要的作用。 1、账户抽象账户抽象是区块链设计中的范式转变，旨在将账户的控制与其所有权分开。传统上，区块链账户由私钥拥有和控制。通过账户抽象，可以区分所有权和控制权，从而实现更灵活的账户管理，快速提升安全性和用户体验。在传统领域中，拥有外部帐户（EOA）的功能受到一些限制，无法积极鼓励或促进下一代用户的加入。与管理私钥相关的挑战使一些用户不愿承担保护其密钥的责任。以 MetaMask 为例，它是一种广泛使用的基于浏览器的钱包，用作 EOA。然而，由于其无法执行智能合约，因此其实用性仅限于用户必须放弃对其帐户控制的应用程序交互。这种限制与合约账户形成鲜明对比。合约账户能够部署智能合约，从而丰富钱包功能和定制化。帐户抽象的引入简化了智能合约帐户的开发，该帐户旨在定义和监督用户帐户的明确目的。这种创新方法带来了许多优势，包括建立适应性强的安全协议、执行批量交易以及无需种子短语即可恢复帐户的能力。这样的概念显著增强了账户功能的定制，为创新用例和去中心化应用程序（dApp）铺平了道路。 2、区块空间作为商品 Blockspace 是区块链技术领域的基础商品，是一种独特且广受欢迎的“产品”，它改变了数字景观的动态。与传统商品不同，区块空间不是由个体企业生产的；相反，它源自去中心化网络，例如管理比特币和以太坊的网络。区块空间的稀缺引发了关于其价值的争论，消费者每年为其使用支付数十亿美元。Gas 价格是区块空间（其本身是计算、存储和带宽资源的融合）需求的信号，所有 L1、L2、侧链等都是它的生产者和销售者。值得注意的是，围绕卖家区块空间的网络效应推动了更高的定价，产生了与社交媒体应用程序中观察到的病毒式传播类似的效果。区块空间的市场份额不断变化，以太坊费用的快速增长就表明了这一点，但相对而言，在 Avalanche、Polygon、Arbitrum 和 Optimism 等平台上也是如此。如今，区块链上的应用程序一旦部署即可以零开销运行，因为用户支付运营成本，这与企业承担基础设施费用的传统模式不同。然而，如上所述，账户抽象可能会扭转这一局面，导致未来应用程序承担用户的 Gas 成本，从而将区块空间成本返还给初创公司和企业。区块空间作为商品的不断发展标志着数字经济的关键发展，对去中心化技术的未来具有深远的影响。 3、Blobspace Blobspace 作为一种变革性解决方案出现，促进了大型数据集的链外存储，从而减轻了区块链的负担，提高了应用程序的效率和可承受性。它与以太坊 EIP 4844 升级 (Decun) 的集成是 L2 格局的关键转变。与传统的区块空间不同，Blobspace 在以太坊上引入了一种新颖的资源市场，超越了传统的区块销售模式，采用了涉及“blob”交易的更加动态的结构。这些 blob 本质上是事务数据的临时块，代表了一种更灵活、更高效的信息处理方法。 Blobspace 的起源可以追溯到 Danksharding，这是由以太坊研究员 Dankrad Feist 提出的概念设计，将分片的概念重新定义为不同的区块链，将分片重新定义为块内的多个数据blob。这种创新方法不仅彻底改变了去中心化数据存储，而且还建立了用于管理大型非结构化链外数据的专用空间。通过优化链上交易成本和增强网络可扩展性，Blobspace 为存储不同数据类型打开了大门，包括以太坊第 2 层生态系统上的复杂应用程序数据。 4、L3（第 3 层扩展解决方案）第 3 层扩展解决方案构成了一套全面的技术，旨在有效解决区块链网络中的可扩展性挑战。与第 1 层扩展（涉及块大小、共识机制或数据库分区等元素的更新）和第 2 层扩展（采用捆绑交易、并行处理或链下处理交易等方法）不同，第 3 层解决方案（L3）超越这些传统方法。通过专注于状态通道、侧链和分片等创新方法，L3 旨在显着提高交易吞吐量，同时不影响去中心化和安全性的关键方面。同时，第 3 层协议战略性地构建在第 2 层基础设施之上，作为特定于应用程序的去中心化应用程序的托管平台。这种集成方法不仅解决了可扩展性，还解决了互操作性、定制等各种问题。尽管如此，L3 标准化基础设施的缺乏仍然带来了一些问题。第 3 层协议的著名示例包括 Orbs、Arbitrum Orbit 和 zkSync Hyperchains。 5、MEV（矿工/最大可提取价值） MEV 是一个承认矿工重新排序、延迟或审查交易以实现利润最大化的经济激励的概念。这种现象常常导致效率低下和交易成本增加。为了抵消 MEV 对实际协议用户的潜在不利影响，区块链项目正在积极寻求实施共识算法增强和 MEV 恢复机制等策略。这些措施旨在实现收入共享民主化并实现参与者之间的公平分配。此外，工作还包括通过倡导排序器的去中心化、采用 MEV 提取协议以及捕获跨链MEV 来优化交易排序。 UniswapX的跨链技术对于实现跨链MEV捕获起到了至关重要的作用。为了应对对真实协议用户的潜在负面影响，正在采取公平分配、隐私保护、链下订单撮合等措施。MEV 参与者的模块化和去中心化是以太坊路线图不可或缺的组成部分，有助于创建更强大、更安全的 MEV 生态系统。MEV 收入民主化涉及探索反 MEV DEX 等领域，将利润转移给交易用户，营造积极的交易环境。公平的市场竞争环境、高效的利益分配机制和去中心化的架构，对于培育创新、保证链上交易生态的健康发展至关重要。搜索者和区块构建技术的中立性质强调了负责任地利用它们对更广泛的交易环境的影响的重要性。 6、Token绑定账户以太坊改进提案 ERC-6551 引入了Token绑定账户（TBA）的概念，它本质上是拥有自己地址并由特定NFT管理的智能合约。将其视为直接与 NFT 绑定的迷你钱包，增强安全性，同时还提供精确控制访问和权限的机制。本质上，TBA 扩展了 ERC-721 和 ERC-1155 Token（NFT 的典型有限标准）的功能，使其具备自己的智能合约账户。这使得 NFT 能够拥有数字资产（可替代或不可替代），并与之进行交互，同时更无缝地与去中心化应用程序（dApp）进行互动。例如，艺术家可以将他们的艺术品 NFT 链接到包含所有其他艺术品的 TBA，从而使他们能够在单个账户中管理多个Token。在DeFi领域，TBA 使得NFT能够参与流动性挖矿或提供流动性。此外，以 NFT 为代表的游戏内资产获得了拥有其他资产或参与额外游戏内智能合约的能力。在 DAO 的背景下，NFT 象征着投票权，而 TBA 则有权直接参与提案投票。这种扩展性使得 NFT 在不同场景下更加灵活多用，提供了更广泛的应用可能性。 7、有效性证明有效性证明在确保区块链上数据的完整性方面发挥着至关重要的作用。可以说，它们比欺诈证明具有根本优势，因为它们确保除了正确的状态转换之外，不会接受任何其他内容。有效性证明是密码学证明，允许网络参与者验证交易或计算的正确性，而无需重新执行它们。它们通过减少冗余和提高链上数据的整体可审计性来提高区块链网络的效率，目前主要集中在 L2 上。主要缺点是每个状态转换都需要有效性证明，而不仅仅是在这种转换受到争议时，这会影响可扩展性。 zk-Rollups 利用有效性证明来证明到父链的有效状态转换——通常与 SNARK 和 STARK 等证明系统一起使用。（但是，请注意，这些证明系统（例如SNARK、STARK）可以用作欺诈证明或有效性证明。证明系统是我们证明的方式，而欺诈或有效性是我们证明的内容。） 8、再（重新）抵押和流动性重新抵押重新抵押是指将抵押资产进行再投资以获得额外奖励的过程。这一概念在激励长期参与区块链网络方面发挥着至关重要的作用。Liquid Restake 更进一步，允许用户无需等待解除质押期即可交易或使用其质押资产。这种灵活性增强了流动性并促进了更具活力的生态系统。在区块链领域，重新抵押的重要性日益凸显，特别是随着 EigenLayer 即将推出。EigenLayer 合约已存入超过 10 亿美元，争夺 EigenLayer 生态系统重要角色的实体之间出现了激烈的竞争。本次竞争预计将扩展到 Liquid Restake Token（LRT），超过之前的 Liquid Stake Token（LST）之战。LRT 承诺提供原生 ETH 质押的收益，以及 EigenLayer 等重新质押网络的额外收益。这些Token与 EigenLayer 的安全模型相关联，有助于在区块链网络中微调访问控制和权限。在持续的空投浪潮的推动下，2024 年轻轨可能会出现繁荣，因为理论上可以同时利用两个空投机会。像 Swell 和 Puffer 这样的项目被认为是值得关注的竞争者，具有额外的削减保护以及与行业专家合作等独特功能，使它们成为 Liquid Restake Token不断发展的领域中的关键参与者。 9、数据可用性层数据可用性（DA）层解决了确保去中心化系统中链下数据可用性的挑战。这些层确保与智能合约或去中心化应用程序相关的数据保持可访问和可验证。数据可用性层通过防止数据不可用性问题，有助于提高区块链网络的整体可靠性和效率。 DA 被比作带宽层，有可能将加密货币格局从缓慢而昂贵转变为快速、廉价和丰富——所有这些都不会影响去中心化。DA 被认为是限制区块链网络充分发挥资源成本和吞吐量水平潜力的主要瓶颈。该领域的一个令人兴奋的发展是即将推出 EigenDA，这是 EigenLayer 的第一个主动验证服务 (AVS)。作为额外的收益来源，EigenDA 准备为前面提到的 Liquid Restake Token（LRT）做出贡献，从而增强 EigenLayer 生态系统的整体效用。 EigenDA 通过采用独特的网络结构，将自己与DA领域的另一个著名竞争者 Celestia 区分开来。EigenDA 的独特之处在于它使用质押的 ETH，而不是替代的第 1 层解决方案，为其提供了保护，使其 DA 属性与以太坊更加紧密地结合在一起。这不仅减少了一些安全假设，同时也使其成为需要比以太坊第 1 层所能提供的更多 DA 的综合选择变得可行。虽然 Celestia 和 EigenDA 目前在数据可用性层领域处于领先地位，但其他竞争者也正在进入该市场。值得注意的是，NEAR 利用过去几年进行的分片研究的见解，将 DA 功能纳入其链中。这显示了该领域的不断发展和竞争，各方都在努力提供更先进的解决方案。 10、并行化EVM（以太坊虚拟机）通过实现EVM的并行化，可以同时执行智能合约和处理多个交易，从而显著提高吞吐量，实现可扩展性的突破。Solana 是该领域的先驱，率先实现了 Solana虚拟机(SVM) 的并行化。 SVM 通过能够并发处理多个交易（如果它们不影响相同的状态）展示出相对于传统以太坊虚拟机 (EVM) 的一些优势。这一独特的功能引发了并行虚拟机项目的激增，许多项目试图在以太坊的第二层解决方案和新的第一层区块链上复制 Solana 的可扩展性优势。其中一个项目是 Eclipse，它利用 Solana 的 SVM 在以太坊上构建一个汇聚层，并通过 Celestia 提供数据可用性。另一个项目是 Monad，专注于 EVM 本身的并行化，从单线程执行过渡到多线程执行。尽管面临相当大的挑战，但潜在的回报是巨大的——想象一下具备 Solana 的速度、规模和成本效率以及以太坊强大的生态系统。 "Solana 的速度和以太坊的分布"策略已经超越了 Monad 和 Eclipse。Sei 最近在一份关键公告中透露了致力于成为并行 EVM 链的承诺，这与制胜战略保持一致。投资者已经注意到了 SEI 的价格飙升，因为它成为接触并行 EVM 的首选Token。随着并行EVM的发展势头越来越猛，Monad 有望成为以太坊 Layer 2 的替代品。Monad 的 EVM 开源性使其成为备受追捧的 Web3 领域软件。或者，Monad 也可能探索双重策略，作为独立的 Layer 1 运营，并同时建立以太坊 Layer 2 存在，以最大限度地提高其竞争范围。并行EVM的兴起标志着区块链可扩展性的关键时刻，迎来了效率和速度的新时代。随着各种项目进入并行虚拟机竞争，区块链生态系统已准备好进行变革性发展，以实现无与伦比的可扩展性。 11、总结总而言之，随着区块链技术的不断进步，这些概念展示了该行业致力于解决根本挑战的承诺。从增强可扩展性和安全性到引入创新的质押机制，区块链领域正在积极塑造一个更加强大和用户友好的未来。通过及时了解并接受这些前沿概念，区块链生态系统的参与者可以为去中心化技术的持续发展做出贡献。来源：金色财经

金色财经2024-01-22

区块链技术有和变革性好处？

为游戏规则的改变者，通过为传统系统提供去中心化和透明的替代方案，彻底改变了各个行业。区块链的好处是广泛的，但让我们深入研究突显其变革力量的五个关键优势。分布式权力和无需许可的参与区块链创新的核心在于它的去中心化本质。与依赖银行等中介机构的传统系统不同，区块链在点对点网络上运行。这意味着交易可以由网络上的任何人验证和记录，从而增强安全性和透明度。缺乏中央权威（通常被称为“去中心化”）使得区块链能够抵御攻击并且不易受到欺诈。网络安全区块链是当今最安全的技术之一。链中的每个块都经过加密，并使用加密哈希函数链接到前一个块。这种加密完整性使得几乎不可能篡改或更改存储在区块链上的任何信息。此外，跨节点网络的数据分布增加了额外的安全层，需要大量的计算能力才能破坏系统。透明度透明度是区块链技术的基石优势。每笔交易都记录在不可变的分类账上，并且根据区块链的类型可以轻松授予访问权限。例如，公共区块链允许任何人随时查看交易历史记录。在金融等信任和信誉至关重要的行业中，这种透明度可以提高客户的信心。用户可以轻松验证任何交易的真实性，为在各个行业内建立信任奠定坚实的基础。隐私和保密虽然公共区块链使交易公开，但区块链设计本质上包含了隐私和保密措施。例如，比特币使用一种方法来隔离区块链中的身份。通过将交易方的身份与交易本身分开，用户可以获得假名，从而确保隐私。账本的不变性增加了额外的责任层，在透明度和数据保护之间建立了平衡。通过无信任系统提高效率区块链的效率源于它消除了容易渗透和操纵的中介机构。交易处理速度更快，因为它们不需要银行或其他机构的验证。当区块链具有可扩展性时，它实际上可以稳定并降低交易费用，从而使其完全经济。这种效率和实用性在金融和供应链管理等时间敏感性至关重要的行业中尤其有利。通过简化流程并消除对中心化实体的依赖，区块链为更高效、更经济、更灵敏的全球生态系统铺平了道路。除了这五个主要好处之外，区块链技术还通过消除对中介机构的需求来节省成本，使金融交易更容易进行。区块链的可追溯性功能改变了供应链管理的游戏规则，为产品提供了牢不可破的监管链。区块链上数据的不变性确保了高水平的安全性和信任，这对于医疗保健等敏感行业尤其重要。此外，智能合约的实施减少了各个部门发生欺诈的可能性。区块链技术不仅仅是一个流行词，而且是一种具有实实在在好处的变革力量。随着其采用的不断增长，区块链对全球各行业的影响无疑将是深远的，塑造一个去中心化、透明和高效系统成为常态的未来。来源：金色财经

金色财经2024-01-22

为什么说铭文是大规模用户以及自主世界（Autonomous World）的关键

弈系统最关键的点有一个：它必须是一个去中心化的系统，消除了系统中的单点风险，保证开放性，任何人都可以参与。只有这样，才能保证这个游戏的参与者（包括玩家和建设者），退出和切换不影响游戏的延续。而铭文博弈已经到了第二阶段。当一个群体博弈系统进入第二阶段的时候，它就会产生正外部性，所以它有潜力成为一个长期的可持续赛道。铭文的演化路径前面从博弈的角度阐释了铭文有可能成为一个可持续的赛道，那它除了在 Bitcoin 上刻字，还会怎么发展呢？这方面主要有几个方向： Bitcoin 上的新资产协议。无论是基于 Ordinals Inscription 协议扩展，还是新的铭刻方法，都可以归在这个角度。催生 Bitcoin 扩容的基础设施。现在众多 Bitcoin Layer2 冒出来，其实也是这个方向的演化结果。不过市场的分歧在于，铭文是主菜还是开胃菜。很多人认为铭文是开胃菜，主菜是 Layer2。但从铭文的演化角度来看，铭文实际上才是主菜，Bitcoin Layer2 要为铭文服务。而 Indexer 模式的 Layer2 扩容路径，才能延续铭文的扩展场景。这个话题比较大，后面单独写文章来阐述。铭文和智能合约的结合，也就是智能铭文（Smart Inscription）。很多铭文所设想的生态以及应用场景，需要在 Indexer 层实现。而 Indexer 层如果想提供第三方扩展，自然的想法是内置一套智能合约虚拟机，于是铭文和智能合约产生了结合。铭文表达资产，智能合约创造使用场景，自然打开了铭文应用场景的想象力。铭文的衍生生态会是什么？通过前面的例子其实已经可以感受到铭文其实就是一个初级的自主世界群体博弈游戏，它正在尝试实现永续。铭文就是这个自主世界中的资产和道具，铭文协议就是关于资产的规则，这正是自主世界所表达的理念。而铭文的发行方式在不断演变，不断游戏化，未来它的发行会嵌入到各种应用场景中去，自然的融入这个自主世界的各个角落。铭文从资产表达角度来看，它是一种半均质化资产（SFT），但它同时蕴含着资产的发行方式，新的资产发行方式代表着新的激励模式，不同的激励模式会衍生出不同的生态。上一波 DeFi 通过流动性挖矿，激励出链上资产以及 TVL，完成了区块链金融基础设施。这波铭文，虽然还没有出现它的 DeFi 时刻，已经能感受到许多不同。它所激励的目标是用户，是社群，是应用。应用需要大量的中小型团队做各种方向的探索和尝试，而铭文的 SFT 特征，让它的流动性介于 FT 和 NFT 之间，更适合初创小团队用来发行资产。当市场摸索出可复制的激励和应用构建模式，大量的中小团队开始构建应用，才预示着真正牛市的来临。来源：金色财经

金色财经2024-01-22

技术复杂性与挑战性探索比特币Layer2 Rollup方案

2本质上都在找一套兼顾安全、可扩展性、去中心化的Tradeoff方案。基于此，我对比了ZK-Rollup和最近热议的@BsquaredNetwork方案，从DA实现、可交互操作性、安全挑战等技术实现方面，探讨下比特币layer2的差异性和复杂性。为了更好地做同比参考，可以先模糊“定义”一组对应关系： ETH Plasma = BTC 状态通道；ETH Validium = BTC 侧链；ETH Rollup = BTC 客户端验证。不难看出，以太坊Plasma对应比特币生态Lightning Network，承接了BTC的安全性性，但HTLC合约目前受限于小额支付Payment方向；以太坊Validium对应比特币生态的侧链，扩展性很强悍，但一套独立的共识让它始终不受主流认可；以太坊Rollup我倾向于对应比特币生态的客户端验证，安全性、可扩展性，去中心化特性会取综合权衡点，以太坊Rollup也正因为此成了一条主流焦点赛道。顺着以太坊ZK-Rollup的思路，我们以比特币客户端验证为突破口，比特币layer2 Rollup方案该如何构建呢？以@BsquaredNetwork为例探讨下： 1）客户端验证部分：在一个完整的以太坊ZK-Rollup中，链下环节包括Sequencer收集并batch交易，会生成ZK SNARK证明和Merkle树等打包同步到主网Calldata，然后链下会把ZK SNARK证明经过Prover系统的验证，将最终的State diff上传到主网，主网根据State root根再结合Calldata中的区块数据，验证数据的完整性和一致性，最终完成Finality状态确认。 Bsquare的客户端部分，主要包含Rollup layer 和DA layer两大部分，Rollup layer的工作流程大致为：Sequencer 收集并Batch交易，先同步到去中心化存储环境下一份，然后经zkEVM生成Proof证明，与此同时把交易Raw data，Merkle树以及Bitcoin state等数据汇总成Aggregator联合Proof证明一起同步给DA layer的B²nodes。过程中有两个差异，一方面比特币需要将TXs原始数据同步到去中心化存储环境下，而zk-Rollup默认了本地环境存储；另一方面以太坊可以直接把数据汇总同步到主网Call Data，但比特币主网存储量有限，验证能力缺失，因此Bsquare将这些数据同步到了客户端环境下的B²nodes。 2）Data Availability部分在以太坊系统中，主网来给Rollup链输出DA能力，Rollup把数据同步到Calldata的操作目的正为主网的DA验证能力，鉴于比特币主网不具备验证能力，DA功能由客户端环境下构建的DA layer来承担。 DA layer中的B²nodes在收到这部分Rollup汇总数据后，会进行电路编译操作，将数据压缩后以Inscription铭文的方式上传到比特币主网。与此同时B²nodes也会运转Prover系统对ZK证明进行去中心化验证生成比特币Commitment承诺，该承诺会连同Rollupdata等汇总数据一同去刻铭文。这里会产生两个疑问： 1、为何不直接用Celestia这类第三方DA而选择自己构建，这正是比特币生态的特殊性所决定，B²node需要配备indexer索引器对inscribe到比特币主网的铭文进行去中心化解析和索引，同时生成的ZK Proof会议Commitment的形式上传到主网，在刻铭文的时候还需要对数据进行Circuit电路预编译压缩，以确保降低对主网存储空间的占用。 2、既然DA并非由主网提供，为何要把各类Rollup数据以铭文形式同步到主网，这其实是在主网保留一个不可篡改的交易记录，为后续的Challenge过程提供基础。 3）Challenge 部分在ZK-Rollup中，主网Rollup合约的可通过Calldata中的打包数据和Prover上传到主网的State diff二次校验确保交易的完整性和一致性，这是主网具备验证能力，ZK技术的优势。然而在比特币的Rollup环境下，由于主网缺乏验证能力，ZK技术价值本质在于SNARKs数据简洁压缩同时确保一致性，倘若在链下环境的Sequencer收集交易过程中就存在数据作假，整个链条的数据都是假的，Finality状态确认并无法拒绝作假的数据，因此要设计一套机制要对“作假”行为进行挑战。要如何做呢？大家回看我关于BitVM的文章就会知道，BitVM是一种理论假设下可以让比特币实现图灵完备计算的方案，只不过其预编译电路向比特币主网传输TXs的Taproot Tree方式过于消耗矿工费而不现实，如果借鉴BitVM的实现逻辑来进行挑战机制设计就不一样了。挑战机制会在主网UTXO中锁仓BTC，一旦用户以BitVM的形式向layer2链发起挑战，就可以拿走提前锁仓在比特币主网的资产。而刻录在比特币主网的铭文以及公开透明的B²nodes等Raw data、Merkle树、Commitment承诺等都会成为用户发起挑战的证据，一旦挑战结果证明B²nodes中的一系列数据和主网铭刻的Inscription数据存在不一致问题，B²nodes的节点不仅会失去锁在主网UTXO中的资产，还需要将交易回滚，重新更新索引器和历史数据。以上不难看出，比特币生态的layer2 Rollup方案有相当的技术复杂性和特殊性：比如客户端验证环节要基于去中心化存储将Sequencer产生的一切数据都留底，为了确保数据可追溯；又比如DA环节要在链下环境构建一套去中心化数据验证系统，并且通过Commitment承诺和刻录铭文的方式来保证DA数据的一致性；又比如即使采用了ZK技术，也需要配备公开透明的挑战机制以确保安全；整个过程要权衡一套去中心化、安全、可扩展性三个矛盾点得到一个公允的方案出来。探索的雏形答案显而易见：既然比特币主网无法验证，无法DA，那就利用铭文向主网刻录受限的DA+一套基于BitVM电路的图灵完备挑战系统来实现Rollup链的透明性和安全性。以ZK技术+BitVM挑战系统来弥补比特币缺失的DA和验证能力。既然以太坊Rollup也还存在Rollup合约可Update的多签合约治理隐患，也不能百分百确保安全，大家相信的其实是一套相对透明公开的合约交互机制，那现在做不到绝对BTC共识安全，摆在面前是一套基于BitVM的透明公开挑战机制，虽然技术实现复杂太多，逻辑似乎也Make Sense。总之，比特币Layer2这套ZK技术+客户端验证+DA铭刻+BitVM挑战的范式若逐渐得到市场认可，你觉得会成为新一轮的比特币layer2 Rollup标榜吗？来源：金色财经

金色财经2024-01-22

Delphi Labs Demo Day 9大项目速览

ncharted是从第一天起就100%去中心化的perps协议。这意味着技术栈中的每个组件都是由社区拥有和运营的——从前端到后端，从治理到代币经济学，从API到金库。Uncharted将在不使用multisigs（多重签名）或covert control（隐蔽控制）的情况下实现这一点。 Uncharted的设计意味着任何人都可以以完全去中心化的方式上架和交易新的perps，目前还在开发过程中，它还将包含以下特性：集成oracle的DEX；全仓账户和子账户；一键交易；无gas交易。 7、MetaLex：DAO技术和法律操作系统随着监管机构的关注，DAOs面临着一场生存危机。现有的法律框架给开发者甚至是治理参与者带来了太多的风险。下面来看Cybernetic Organization（CybOrg或BORG，控制反馈式组织架构）。这是一个传统的法律实体，它使用自主技术（如智能合约和人工智能）来增强实体的治理和活动。就像科幻小说中的cyborg使用机器人器官和肢体或微芯片或光学植入物来增强人类能力一样，BORGs也用智能合约和人工智能等自主软件来增强国家许可的实体（法人）的功能。 MetaLex通过其全套技术和法律“操作系统”构建开箱即用的解决方案，简化了DAO流程。现在正处于客户机测试阶段。 8、Resolv：真正的delta中性稳定币稳定币是加密货币的特洛伊木马。稳定币行之有效地使那些无法进入国际银行轨道的国家实现美元化，稳定币的日交易量通常超过500亿美元。然而，绝大多数稳定币都是中心化的。这让它们面临着审查或没收风险。这与加密货币建立向所有人开放的中性协议的使命相反。 Resolv将释放一个真正的delta中性去中心化稳定币。使用基于ETH的抵押品与对冲衍生品和两层风险分解结构相抵消，Resolv可以铸造稳定币，在提供有竞争力的有机收益的同时保留稳定币的支持。 9、Redacted：资本形成项目发行代币和筹资可以说是加密货币的杀手级用例。这一切都始于ICO。通过ICO，任何人都可以为一个创始人的梦想贡献自己的一份。最早的ICO定价合理，并可立即形成社区对齐。但这种模式运作得太好了。ICO很快就开始吸引大量关注和资本，当然也吸引了不良行为者。最终，模糊的监管让合规的公开销售根本行不通。不管是好是坏，最后我们陷入了这样一种境地：在代币最终公开发布之前，风投在幕后吞噬了pre种子轮、种子轮及其后的多轮融资。当他们这么做的时候，他们通常会在CEX上着陆，估值数十亿美元，就这样迫使散户退出流动性…… 仍处于隐身模式的内部项目Redacted旨在通过以下方式改变这一点：为首次代币发行设定全球认可的新标准。让人人都有机会与风投在相同的阶段投资最优质的项目。确保项目能够以合规的方式筹资并发行代币。每个项目的信息实现标准化和透明化，包括代币解锁、分配、投票规则、资源使用等。使早期买家与协议DAO（如果适用）对齐，就像V神在他的DAICO提案中所设想的那样。遵守不断变化的法规。指导项目如何尽可能实现最佳筹款/启动。来源：金色财经

金色财经2024-01-22

观点：PoS正重新引发关于不平等和财富分配的争论

在于其创建新经济平台的雄心壮志，建立在去中心化和民主化的理想理念之上，并实现包容和公平的治理模式，从而为普通人创造公平的竞争环境。我们正处于该行业的决定性岔路口，大部分精力和资本都优先用于权益证明和质押、流动性质押、重新质押等。让我们快速回顾一下历史并研究这对普通人的影响。资本史：财富与收入在古英语中，“capital”一词似乎被用作形容词，意思是“属于头部或与头部有关”。它源自拉丁语词根capitalis，意思是“头的”，用来象征牛头。多年来，牛一直是财富的来源。无论是短期的牛奶相关产品，还是长期的畜群增长和增长。在从牧场到市场的过程中，“资本”一词开始被用来描述资产的近期动态维度以及创造剩余价值的长期潜在维度。用白话来说，资本与金钱混为一谈，而金钱也经常与资本混淆。资本可以用货币来追踪，货币可以用来促进资本交易，但货币本身不能也不会启动额外的生产。换句话说，资本是关于回报的，而货币主要是关于流动性的，收入是暂时的；财富是恒久的。但财富如何持久和增长呢？资本之谜：增长与分配诺贝尔经济学奖获得者西蒙·库兹涅茨是研究经济增长与收入和资本分配之间关系的先驱。库兹涅茨收集了美国、英国和德国的经济增长和收入不平等的数据。他的假设是，随着国家的发展和国内生产总值的增长，不平等首先加剧，但随后达到顶峰并开始下降。早期对所谓库兹涅茨曲线的批评是针对他观察到的小数据集，特别是在遭受一系列经济冲击的时期——大萧条、世界大战以及冷战的爆发。然而，他的理论与主流经济学是一致的，并为加速增长提供了令人放心的说法。最终瓦解库兹涅茨曲线正统观念的任务交给了非传统的法国经济学家托马斯·皮凯蒂。皮凯蒂研究了从 18 世纪到 21 世纪收入和资本不平等的演变，并整理了大量数据。他的分析最终证明了资本的增长速度超过了收入的增长速度。随着经济增长的成熟，不平等现象并没有减少。正如皮凯蒂所说，当他开始研究经济增长的理论模型时，他意识到这些模型的创建和项目中涉及的真实数据往往很少。他的判断是，经济学家往往花太多时间做理论，而花在数据收集和分析上的时间太少。皮凯蒂的主要思想是财富收入比以及资本回报率与名义经济增长率的相关性。从过去200年的数据来看，资本经济份额的唯一显著削弱以及由此导致的经济不平等的减少可以归因于两次世界大战的影响，这场战争对资本造成了毁灭性的打击。根据皮凯蒂的分析，20世纪中叶不平等下降的时代是一个异常值，这主要是由于多次战争的负担以及随之而来的高税收需求造成的。他的分析表明，从长远来看，不平等并非源于高收入者与低收入者之间的差距，而是继承大量资本的人和没有继承大量资本的人之间的差距。谈论资本的集中及其继承，会引出一个问题：加密经济网络中的资本分布是什么？ PoS 的困境：去中心化的不平等证明 PoS 证明被认为是证明网络参与者已将有价值的东西放入网络的一种方式，如果他们的行为不符合网络管理者制定的规则，则可能会受到惩罚。参与者如果行为符合规则，将获得与其质押成比例的奖励。通常，要参与 PoS 网络，必须存入最低金额的资本（“权益”），有资本就玩。例如，在以太坊的 PoS 模型中，验证者将 ETH 形式的资本投入到智能合约中。然后，验证者负责验证通过网络广播的新区块是否有效，并且还可以选择自行创建和传播新区块。如果验证者试图违反规则，那么他们的部分或全部质押可能会受到惩罚。 PoS 可能被视为优于 PoW；然而，皮凯蒂基于证据的见解预示着这种数字去中心化不平等将导致不可避免的经济危机。加密货币经济学家最好将皮凯蒂的数据驱动见解纳入其中。来源：金色财经

金色财经2024-01-22

深扒币安宠儿AltLayer：大毛将至？

1）项目简介 AltLayer是开放和去中心化的rollup协议，一方面通过采用Rollup堆栈(如OP Stack、Arbitrum Orbit、ZK Stack等），提供增强的安全性、去中心化、互操作性，另一方面通过EigenLayer的再质押机制，提高经济安全性，还为网络的稳健性和可持续性奠定基础。官网：https://altlayer.io/ 2）融资情况 2022年7月，AltLayer完成720万种子轮融资，Polychain、Jump Crypto 和Breyer Capital领投，波卡创始人Gavin、前Coinbase首席技术官和前a16z合伙人等行业大佬参投。此后，AltLayer获得 BNB Chain在2022 年的欧洲创新孵化器项目三等奖，并在2023年8月获得币安Labs投资。 3）核心产品 VITAL：主动验证服务，帮助运营商验证区块及汇总排序器提交的相应状态，必要时提出欺诈证明挑战。 MACH：通过允许运营商重新持有基于以太坊的资产来支持汇总状态的任何声明，为汇总提供更快的最终确定性。 SQUAD：提供具有经济支持的去中心化测序，消除短期活性问题、不良MEV等问题。 4）生态现状作为模块化的以太坊扩容方案，AltLayer提供全开放的执行环境，支持按需扩展，给予开发者更灵活的应用空间，已与许多协议达成合作。需要注意的是，这些协议中不乏EigenLayer等明星项目，未来不排除会给 $ALT 质押者福利。 5）代币信息总量：100亿初始流通：11% 两轮私募价格：0.008/0.018美元代币分配：币安Launchpool-5%；团队-15%；投资者-18.5%；顾问-5%；协议发展-20%；生态系统和社区-15%；财库-21.5% 注：币安Lanchpool将于25日关闭传送门： https://t.co/wv8B7j1NdT 6）空投范围 AltLayer已于1 月 17 日 12:00:11 AM（以太坊区块高度 19022890）完成快照。空投对象包括AltLayer OG Badge NFT 持有者、Oh Ottie！NFT 持有者、Altitude 活动合格参与者、合格的 EigenLayer 再抵押者和 Celestia 质押者。官方文档：https://blog.altlayer.io/altlayers-alt-token-launch-f49bf8ac2556 7）币价预测相比于此前几个首发币安的项目，AltLayer的社区热度显然更高，空投覆盖范围也更广。眼下，大家最关心的无疑是 $ALT 价格。推荐看下推特博主“杀破狼”做的市值对比图。来源：金色财经

金色财经2024-01-22

24小时热点