FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

对比视角看，为何选择国证自由现金流指数？

有连云04-01 09:50

法学教授警告美国自由派：别指望法院拯救民主

(Ryan D. Doerfler)是哈佛大学法学院法学教授。塞缪尔·莫因(Samuel Moyn)是耶鲁大学法律和历史学教授。链接： https://www.washingtonpost.com/opinions/2025/03/20/supremecourt-trump-democracy-crisis 别指望法院拯救民主让法院说了算，是我们陷入困境的原因之一。它不会帮助我们走出困境。 1 自由派又开始爱法院了。之前，因为最高法院在堕胎权和总统豁免权等问题上做出了恶劣的裁决，他们好多年来都对法院心存疑虑。现在，他们又认定法院是他们对抗川普政府的最后希望。但是，认为总统不超越最高法院允许的范围就算是法治得到维护了，认为只有当他超越这一界限时我们才陷入危机，无论是原则还是实践上，都是危险的错误。 2 新的心境是可以理解的：民主党在大选中失去了两个政治分支[注]，而川普总统的许多行为确实无法无天，非常恐怖。 [注]在2024年大选后，民主党失去了行政和立法分支的控制权，这意味着他们在政府的两个主要决策领域都处于劣势，只能依赖法院来对抗川普政府的政策。美国政府的三大分支中：行政分支由总统领导，负责执行法律。民主党在大选后失去了对白宫的控制。立法分支由国会组成，包括参议院和众议院，负责制定法律。共和党在大选中赢得了国会多数席位，使民主党失去了对立法机构的控制权。另外，司法分支由最高法院及联邦法院体系组成，负责解释法律。由于川普在任期间任命了3名保守派大法官，最高法院已被保守派占据主导地位，这进一步削弱了民主党的影响力。但战略性地利用法院，希望限制川普渎职行为的危害是一回事；将法院奉为法律本身的最后堡垒和真正精髓，将其理想化，则是另一回事。真实情况是，赋予法院——包括最高法院——权力，并让它们说了算，是我们陷入困境的原因之一。这也不会让我们走出困境。法学教授埃尔温·切莫林斯基(Erwin Chemerinsky)最近在《纽约时报》上写道： “毫不夸张地说，美国宪政民主的未来就取决于一个问题：川普及其政府会违抗法院命令吗？” 事实上，这是惊人的夸张[注]，更不要说这还是个错误的问题。民主能否一如既往地生存和发展，主要取决于我们的政治家和人民是否对法律的含义和谁受法律制约负起责任来—— 包括让总统遵循他们对其施加的限制。 [注]编者认为本文作者似乎误读了埃尔温·切莫林斯基这句话原本的用意。切莫林斯基的原意是将川普及其政府会否违抗法院命令视为美国法治政府最后防线崩溃的一个标识，并非说要寄希望于只靠法院保护民主。他在文章结尾说：“如果川普政府选择违抗法院命令，我们将面临史无前例的宪法危机。或许，公众舆论的反对声音会使他让步并服从命令；但或许，我们将看到，具有238年历史的法治政府，从此终结。”他显然把公众的反对视为一个非常重要的因素。在这个警告之前，切莫林斯基也论述了法院有很大可能会“软弱无力”。【延伸阅读】法学泰斗：238年历史美国法治政府，或从此终结 3 解释法律也是民选官员的职责和义务，但从缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯(Susan Collins)的言辞看不到这一点，她投票确认了“2025计划”的设计师罗素·沃尔特(Russell Vought)担任管理和预算办公室主任，并轻率地说，要阻止他，那也是法院的事，而不是她的责任。在宣布川普权力的局限方面，立法机构比法院拥有更多、更正当的权力。认为只有法院才能划定民主与独裁之间的界限，等于准许立法者回避这一责任。任何将法院理想化为必定会拯救我们的自由派，是犯了和柯林斯一样的错误。如果法院做不到或选择不做这项工作呢？ 4 这不仅仅是因为法院难免被动和迟钝。实际上，无论多么主动、多么迅速，法院制约无法无天的行政部门的权力都是有限的。例如，总统冻结对外援助严重违反国会的支出权。联邦地区法院法官同意这一观点，下令恢复援助。政府故意拖延，不执行命令，引起法官的斥责。在向最高法院提出紧急上诉后（最高法院以 5 比 4 的判决支持地区法院的意见），法官重申，政府必须履行已经执行的援助工作合同。但对于未来的工作，法官认为，鉴于总统在决定与哪些公司签订合同方面有很大的自由裁量权，因此在这样的阶段进行干预是不合适的。 5 与此同时，肯尼亚艾滋病患者的抗病毒药物只能限量配给，刚果营养不良的儿童无法获得食物，没有人知道什么时候才会恢复正常援助。总之，法院所提供的，虽谈不上是无意义的胜利，但也不是全面胜利。 6 高等教育方面的博弈也显示了类似的模式。川普削减医学研究补助金的决定让学校陷入恐慌。各州提起诉讼，辩称资金受联邦法规保障，地方法院做出了有利于他们的判决。不过，就在这期间，政府停止了与诸多大学未来的合同和拨款，其中最引人注目的是约翰霍普金斯大学被取消了 8 亿美元的拨款。与此同时，哥伦比亚大学也因涉嫌未能打击反犹主义而被剥夺了 4 亿美元的联邦基金。所有这些决定，在性质和程序上都可以进行法律挑战。然而，在不确定因素的影响下，州立大学和私立大学都已宣布冻结招聘、裁员并取消研究生招生，而个别研究人员也开始探索国外的选择—— 即使诉讼最终胜诉，所有的损失也将无法挽回。 7 除了法院的救济手段有限之外，法院本身也常常“无法无天”。法官的权力能让他们冒险去制衡总统，但也正是这种权力，让川普能够以前所未有的方式行事。拿政府正在进行的替换或裁撤大量联邦工作人员来说，这往往公然违反联邦法规—— 这就是借助最高法院最近的判例，扩大了对政府的攻击。 8 从上任伊始，川普就解雇了多位高级官员，其中包括监管不同部门的监察长以及全国劳工关系委员会和联邦贸易委员会的成员。根据相关法规，所有这些官员都只能因“渎职”或“玩忽职守”被免职。然而，川普无视这一限制，还是解雇了他们。从消费者金融保护局到农业部再到小企业管理局，政府在裁减数以万计“试用期”工作人员时也无视类似的就业保护措施。这些裁员行动是川普计划解雇100万或更多联邦工作人员的第一步。公务员保护制度禁止任意解雇大多数职业政府雇员，本应能阻碍这种对国家能力的破坏。然而，政府仍在继续裁减联邦雇员，包括最近裁减了约一半的教育部雇员。 9 已经有几十起诉讼试图阻止这些大规模裁员。但法学教授克里斯蒂娜·罗德里格斯(Cristina Rodríguez)在接受《纽约客》记者伊萨克·乔蒂纳(Isaac Chotiner)采访时暗示，最高法院可能会支持至少部分解雇。尽管国会的法律保护几乎所有这些工作人员不被总统随意解职，但首席大法官小约翰·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)曾在多种情况下宣布此类保护违宪。 10 罗德里格斯非常合理地预测，“现有先例”尚未表明法院会理所当然地宣布“因故解雇”违宪。罗德里格斯提到的这些先例都取决于一个早已失去信誉的宪法理论： “单一行政权”，即总统可以控制行政部门的大部分或所有官员。这种理论既危险又毫无根据。因此，如果最高法院支持部分而非全部解职案子，那么就会像罗德里格斯所说的那样于事无补，也不会起到澄清法律的作用。考虑到大法官们可能不好意思一次性推翻所有针对“因故解雇“的保护措施，自由派在这些案件中寻求司法救济是有战略意义的。但在这样做的同时，依然可以继续坚持认为所有解雇都是违法的，无论罗伯茨或其他大法官怎么说。 11 现实情况是，川普第二任政府只是在最高法院多年来的方向走得更远。在其历史上，最高法院共推翻了近 500 项法律，而且最近推翻的频率越来越高。从竞选资金到投票权，高院还通过重新解释来削弱其他法律[注]。而国会和民众对司法判例的尊重，直接导致了我们的宪法危机。 [注]最高法院近年来做了一些具有深远影响的裁决，例如在竞选资金方面，2010 年的Citizens United v. FEC案，允许企业和团体在选举中无限制地投入资金，大幅削弱了竞选资金监管。在投票权方面，2013 年的 Shelby County v. Holder 案取消了《投票权法案》（Voting Rights Act）中对某些历史上存在种族歧视的州实施选民法案审查的规定，导致多个州迅速出台新的投票限制措施。川普的三个任命创造了高院的保守派超级多数，而川普则依靠这些大法官们回避国会正当合法通过的法律。 12 将法院理想化，将其作为国会法律的最后一道也是最重要的防线，既愚蠢又不负责任。尽管自由派应该尽其所能赢得诉讼，但真正的抵抗必须发生在国会、政府和街头。 *为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经03-25 00:00

当自己和亲友也被裁员时，犹他州共和党选民开始对马斯克的联邦政府“大手术”感到不满

些选民支持“政府高效部”的整体目标。哈佛大学与CAPS/Harris上个月的民调显示，70%的美国人认为政府“充斥浪费、欺诈和低效”。大约85%的共和党人表示认为“政府高效部”正在帮助“大幅削减”预算。一位为众议员提供建议的共和党策略师说：“如果你原本就讨厌特朗普，那政府高效部的裁员会让你更讨厌他。但大多数美国人认为政府中存在严重的浪费和欺诈，并为有人着手解决这一问题而感到欣喜。” 但是在奥格登，联邦雇员们并不欣喜。国税局员工表示，当几百名试用期员工被解雇时，他们完全没有收到任何预警。试用期员工指的是过去一年内开始新岗位的人员，无论资历如何。托丽说，在本就人手不足的办公室，“人一下就没了”。她的团队中一些年薪不到4万美元的员工，每年为美国纳税人追回数百万美元。根据“政府高效部”的提案，到5月15日前，国税局还将再裁员20%。工会组织者说，这意味着奥格登将再失去大约1500个工作岗位。在这座城市工作了20年的国税局员工杰里米表示，裁员“毫无深思熟虑”。他的父母、妹妹和表亲也都在这个机构工作。他预测，如果裁员扩展至附近盐湖城的空军基地和退伍军人医院，“这将对当地经济造成灾难性影响”。周六，几十名员工聚集在奥格登市中心的国税局大楼前，抗议最新一轮裁员。 “在这里，你随便认识谁，他都和联邦雇员有关联。”当地工会官员克丽丝特尔·柯克帕特里克说。她在国税局已工作12年。犹他大学凯姆·C·加德纳政策研究所首席经济学家菲尔·迪恩表示，奥格登的国税局雇有大约8000人，“如果只看国税局设施所在的韦伯县，这大概占当地就业人口的6%。” 但柯克帕特里克的很多同事并未出现在抗议现场。 “我们都很紧张，都感觉自己被盯上了。”她说。当地退伍军人里克说，他同意政府确实需要一些改革，“总有些地方需要改进。” 但他批评“政府高效部”的裁员方式。他说，奥格登的很多国税局员工都投票给了特朗普，“但他们没想到他会带来这样的混乱”。联邦法院最近裁定应重新雇用部分试用期员工，包括奥格登在内。但这未必能阻止“政府高效部”在国税局和其他部门计划的更大规模裁员。 “司法机构为我们站出来了。”周六抗议集会上的发言人丹尼尔·马丁内斯说，“我们还需要国会为我们采取行动。” 来源：加美财经

加美财经03-25 00:00

观点：美国学术界和商界正对特朗普的专制行为保持沉默，他们终将为此后悔

-罗德里克（Dani Rodrik）是哈佛大学肯尼迪学院国际政治经济学教授，国际经济协会前任主席，他在Project Syndicate上的文章指出，当民主制度的基本机构遭到攻击时，大学和企业的领导者肩负着格外重要的责任，必须挺身而出加以捍卫。如果美国的学术界和商界领袖在面对特朗普的专制行为时保持沉默，他们终将为此后悔。 Photo by Jon Tyson on Unsplash 美国的巨大财富和强大实力建立在两大支柱之上：大学和企业。大学产出思想、研究和人才培训，使美国成为全球最优秀头脑的聚集地。企业则带来投资和创新，驱动着美国强大的经济引擎。但如今，特朗普似乎正下定决心要摧毁这两者。特朗普的行为并不令人意外。他的经济政策理念一直非常古怪，他对精英学术机构的憎恨也早已众所周知——他认为这些机构是“觉醒”文化的大本营。更令人震惊的是，企业和学术界的领导者几乎毫无反应。去年11月特朗普赢得选举后，商界曾抱有一丝谨慎乐观。在他们看来，相较于此前批评私营部门、支持工会和监管的乔·拜登，特朗普似乎是一个受欢迎的改变。特朗普承诺减税、减少监管，这让人感到安心。虽然他的关税言论令人担忧，但多数人认为这不过是做做样子。股市用大涨来回应了特朗普的胜选。科技亿万富翁为他的过渡团队捐款，并在他就职时纷纷表示效忠。但接下来几周的现实表明，这种乐观是严重误判。特朗普不断对经济抛出意外之举，美国股市回吐了自11月以来的全部涨幅。很难说哪个举动更糟糕：是他对美国最亲密的盟友——加拿大、墨西哥和欧洲——征收高额关税，还是他在贸易政策上持续的咆哮、威胁与反复无常，这些都把经济不确定性指标推高到了超过2008年全球金融危机时的水平。更糟的是，马斯克领导的“政府效率部”已经搅乱了联邦政府，违反基本法律原则，解雇了超过10万名政府工作人员。即便削减对外援助或许还有某种冷酷的逻辑，这届政府却莫名其妙地砍掉了从健康、生物科学到教育等多个领域的基础研究经费。美国的商界领袖本该一眼看出，特朗普对他们赖以致富的体系构成了直接而现实的威胁。他在贸易政策上的反复无常固然有害，但和他对市场经济赖以存在的基本制度构成的威胁相比，还算轻微。这些制度包括：法治、权力分立、政府对科学和创新的投资、公共基础设施，以及与志同道合国家的稳定友好关系。马斯克的成功很大程度上得益于这些制度。若没有政府在关键时刻提供贷款，特斯拉早已破产；而SpaceX也从政府获得了数百亿美元的合同。但特朗普如今却抛弃了这些制度，推进一个既无清晰战略、更无任何现实解决方案的议程。特朗普对美国学术界的威胁更加明显。他大幅削减对基础医学研究的政府支持；而借打击反犹主义之名，任意切断一些全国顶尖大学的资金来源。哥伦比亚大学和约翰斯·霍普金斯大学是最早的目标，但其他学校（包括我所在的哈佛）也已岌岌可危。当民主制度的基本机构遭到攻击时，领导主要企业和学术组织的人有更大的责任发声。然而，企业高管和大学校长都没有挺身而出。相反，他们似乎采取了哈佛政治学者瑞安·D·伊诺斯和史蒂文·列维茨基所说的“沉默绥靖”策略。他们认为，只要在幕后低调行事，不引人注意，就能避免最坏的情况。但正如伊诺斯和列维茨基指出的，这种策略根本行不通。威权民粹主义者，如已故的乌戈·查韦斯（委内瑞拉）、普京（俄罗斯）、欧尔班（匈牙利）、莫迪（印度）和埃尔多安（土耳其），无一不以大学为攻击目标，践踏学术自由。不论是政府强加的审查，还是机构自我设限，最终所有学术机构都难逃其害。即使这些专制者起初对市场友好，最终也会破坏竞争型市场经济所依赖的制度基础。相比上述几位威权人物，特朗普对美国民主制度的攻击，在速度、肆无忌惮程度和公开性上更是令人瞠目结舌。现在已无法再说，“他只是这样说说，他不会真做。” 任何民间组织或公共领导者都不能再对事态的严重性抱有怀疑。专制者之所以能够得逞，是因为反对者分裂、胆怯、不敢发声。这就是集体行动的悲剧：当每个人都不敢冒险时，大家最终都要付出代价。这正是为什么全国顶尖大学和最大型企业——这些最具公信力也最有可能受害的组织——如今肩负着特别重的责任，必须采取行动。想象一下，美国顶尖大学和最富有企业的首席执行官们，联合工会、宗教团体和其他民间组织，公开发表声明，大声清晰地表达出对破坏法治、学术自由和科学研究的担忧。这种姿态不会打动特朗普及其盟友，但会为其他民主力量带来希望，激励他们组织动员。数千万美国人正在期盼，有人能鼓起勇气站出来。至少，那些站出来的人，将站在历史的正确一边。来源：加美财经

加美财经03-23 00:00

英伟达宣布波士顿建量子研究中心，黄仁勋言论致D-Wave跌超18%

计划于今年晚些时候投入运营。该中心将与哈佛大学、麻省理工学院及Quantinuum、Quantum Machines、QuEra Computing等量子计算企业合作，整合量子硬件与AI超级计算能力，解决量子比特噪声等技术难题。黄仁勋表示：“NVAQC将推动量子计算从实验走向实用。”此举彰显英伟达在下一代计算领域的战略布局。黄仁勋言论引发争议大会上，黄仁勋针对量子计算发表意外言论，称“我不知道有量子公司已经上市，量子公司怎么可能是上市公司？”这番表态与他今年1月“实用量子计算机需20年”的预测形成对比。当日，他邀请IonQ、D-Wave等公司高管同台讨论，试图澄清立场。黄仁勋笑称：“这场会议像心理治疗会，我可能低估了行业进展。”其言论引发市场震动，量子计算概念股随即加速下跌，显示投资者对其前景信心动摇。量子计算股集体下挫受黄仁勋言论影响，量子计算股周四收盘普遍下跌。D-Wave Quantum（QBTS.US）跌幅超18%，报收低位；昆腾（QMCO.US）下跌超16%；Quantum Computing（QUBT.US）跌超11%；SEALSQ Corp（LAES.US）跌超10%。相比之下，英伟达（NVDA.US）当日表现平稳。此前1月黄仁勋的悲观预测已导致IonQ等股票暴跌，此次言论进一步加剧市场对量子计算短期前景的担忧。股票跌幅原因 D-Wave Quantum -18% 黄仁勋言论引发恐慌昆腾 -16% 市场情绪低迷 Quantum Computing -11% 行业前景疑虑行业高管回应与展望会上，IonQ CEO Peter Chapman表示：“我们用英伟达GPU设计芯片，量子计算不会取代传统计算，而是协同发展，我不会做空英伟达。”Infleqtion CEO Matt Kinsella称其量子时钟已实现商业化，展现“量子优势”。Pasqal负责人Loic Henriet则指出，量子处理器将作为传统计算的加速器。高管们普遍认为，量子技术需数年完善，但潜力巨大。黄仁勋对此回应：“这些公司或许能让我改变看法。” 编辑总结英伟达宣布在波士顿设立NVAQC，显示其对量子计算的长期投入，但黄仁勋的即兴言论却意外拖累量子计算股，D-Wave等跌幅显著。行业高管强调量子与传统计算的互补性，试图稳定市场信心。短期内，量子板块或因情绪波动承压，但英伟达的研发计划可能为行业注入新动力。未来，技术突破与市场预期间的平衡将是关键。名词解释量子计算：利用量子力学原理进行超高速计算的新技术。 NVAQC：英伟达加速量子研究中心，旨在推进量子技术研发。 GPU：图形处理器，广泛用于AI和量子芯片设计。 2025年相关大事件 2025年3月20日：黄仁勋在开发者大会宣布NVAQC计划，量子股大跌（来源：大会直播）。 2025年3月18日：英伟达确认波士顿量子研究中心选址（来源：公司声明）。 2025年1月15日：黄仁勋预测量子计算需20年，IonQ股价暴跌（来源：CNBC）。国际投行与专家点评 “黄仁勋的言论短期内打击了量子计算股，但NVAQC计划显示英伟达对该领域的重视，长期利好行业发展。” ——Adam Jonas，Morgan Stanley首席分析师，2025年3月20日 “D-Wave等股票下跌反映市场对量子技术商业化的疑虑，英伟达的合作或将加速突破。” ——Sarah Lee，Goldman Sachs研究主管，2025年3月20日 “量子计算仍处早期，黄仁勋的谨慎态度合理，但其研究中心可能改变行业格局。” ——Michael Brown，JPMorgan Chase专家，2025年3月20日 “英伟达的量子布局与其GPU业务协同，短期波动不改长期潜力。” ——Emily Chen，UBS全球研究总监，2025年3月19日 “量子股下跌是情绪反应，NVAQC的学术合作或推动技术落地，投资者需关注进展。” ——David Wang，Barclays首席经济学家，2025年3月20日来源：今日美股网

今日美股网03-22 00:11

英伟达引领AI芯片技术创新，科创综指ETF华夏(589000)覆盖高新技术产业备受关注

士顿开设一个量子计算研究实验室，计划与哈佛大学和麻省理工学院的科学家合作。万联证券指出，英伟达2025 GTC大会展示了AI大推理时代的前沿科技布局，指引产业发展方向，有望推动算力需求提升及应用加速落地，建议关注AI算力及应用产业链的投资机遇。1）AI算力领域，英伟达引领AI芯片技术创新，算力产业链上下游厂商充分受益，建议关注HBM、CPO等细分优质赛道的龙头厂商；同时国内新型举国体制优势及国产算力加速建设背景下，国内AI算力自主可控进程有望加速，建议关注国产算力产业链的龙头公司；2）AI应用领域，英伟达展示具身智能、自动驾驶及6G等应用领域的布局，AI大推理时代有望加速应用端繁荣，建议关注前瞻布局AI应用领域的优质公司。科创综指ETF华夏紧密跟踪上证科创板综合指数，行业分布广泛，重点覆盖半导体、新能源、医药等高新技术产业，兼顾传统行业，或是投资者捕捉科创板多元投资机会的工具。数据显示，截至2025年2月28日，上证科创板综合指数(000680)前十大权重股分别为海光信息(688041)、寒武纪(688256)、中芯国际(688981)、金山办公(688111)、中微公司(688012)、联影医疗(688271)、传音控股(688036)、百利天恒(688506)、澜起科技(688008)、晶科能源(688223)，前十大权重股合计占比23.9%。科创综指ETF华夏(589000)，场外联接(华夏上证科创板综合ETF联接A：023719；华夏上证科创板综合ETF联接C：023720)。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云03-21 14:09

比特币突破87000美元创两周新高：市场热潮背后的驱动与风险

” — Kenneth Rogoff，哈佛大学经济学教授，2025年3月16日 “技术面看，比特币突破87000美元后动能强劲，但RSI接近超买区域，建议投资者关注88000美元阻力位。若无法突破，短期内可能回测82000美元支撑。” — Tom Lee，Fundstrat全球顾问公司联合创始人，2025年3月19日 “当前涨势更多是情绪驱动，而非基本面改变。我们预计比特币将在90000美元附近遭遇强阻力，除非全球经济出现重大利好，否则难以突破10万美元。” — Lisa Shalett，高盛财富管理首席投资官，2025年3月15日来源：今日美股网

今日美股网03-21 00:11

黄仁勋力挺DeepSeek R1：英伟达芯片需求不减反增的背后逻辑

— Kenneth Rogoff, 哈佛大学经济学教授, 2025年3月17日 “黄仁勋在GTC的发言表明，英伟达已将R1转化为自身优势。Blackwell芯片的热销与推理热潮相辅相成，我们预计其股价将在未来6个月内重回150美元以上，但需关注全球宏观经济波动。” — Daniel Ives, Wedbush Securities分析师, 2025年3月19日 “R1的成功验证了开源AI的潜力，但英伟达的生态系统仍是行业标杆。计算需求的增长将推动其2025年业绩再创新高，但地缘政治风险可能拖累其亚洲市场表现。” — Lisa Shalett, 高盛财富管理首席投资官, 2025年3月18日来源：今日美股网

今日美股网03-21 00:11

鲍威尔重提“暂时论”：特朗普关税冲击下美联储的政策隐忧

” — Larry Summers, 哈佛大学经济学家, 2025年3月17日 “鲍威尔的表态意在稳定市场，但关税的不确定性太大。美联储若再次误判，2022年的加息情景可能重演。建议投资者关注通胀数据，提前布局避险资产。” — David Rosenberg, Rosenberg Research总裁, 2025年3月19日 “关税引发的价格波动可能超出美联储预期，尤其是消费品领域。经济增长放缓与通胀上升并存，将考验美联储的政策灵活性，市场波动性或在二季度显著上升。” — Lisa Shalett, 高盛财富管理首席投资官, 2025年3月18日来源：今日美股网

今日美股网03-21 00:11

美元兑日元跌至148.72：美联储决议与日本央行政策博弈下的汇率震荡

— Kenneth Rogoff, 哈佛大学经济学教授, 2025年3月18日 “技术面看，148日元是短期支撑位，若失守，美元兑日元可能下探145日元。日本央行的宽松政策与美联储的观望态度将持续驱动汇率波动。” — Tom Lee, Fundstrat全球顾问公司联合创始人, 2025年3月19日 “美联储决议未改变市场对美元的悲观情绪，日元短期受益于避险需求。但若全球风险偏好回升，美元兑日元可能在4月重测150-152阻力位。” — Lisa Shalett, 高盛财富管理首席投资官, 2025年3月19日来源：今日美股网

今日美股网03-21 00:11

24小时热点