FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美聯儲獨立性動搖，日本債務壓力再度升溫

去白宮職務是“極具挑釁意味”的信號，而哈佛經濟學家格雷格·曼昆則用尖銳的比喻強調，這就像司法部長暫時休假去擔任最高法院法官一樣，幾乎無法讓人相信其獨立性。在國會內部，甚至有共和黨議員公開投下反對票，理由正是對獨立性的擔憂。日本債務與收益率的壓力升溫日本近期長期國債收益率的快速飆升，幅度之大遠超其他主要經濟體。日本政府債務占GDP的比重早在2010年就已高達210%，如今攀升至240%，似乎並非新鮮事。但問題在於，全球金融環境已發生根本性變化：疫情之後債務水準普遍上升，國際市場對財政失控的耐受度顯著下降。英國與法國的債務規模遠低於日本，卻已經先行出現債務危機跡象，這無疑讓市場更緊張地盯住東京。更深層的轉捩點來自於通脹。曾經被認為“永遠低迷”的物價水準，如今已不再穩固。收益率曲線因此快速上移，20年遠期的10年期收益率飆升，部分原因正是日本央行試圖逐步削減對政府債券的龐大持倉。但進展緩慢，反而加劇市場對未來的擔憂。日本匯率困境與未來抉擇利率走向與匯率走勢之間的糾葛，使日本央行陷入進退維谷。若繼續維持低利率政策，日元可能進一步貶值，導致進口成本上升並推高通脹；但若順應市場允許收益率攀升，則龐大的公共債務負擔會變得更加沉重，甚至威脅財政可持續性。部分觀察人士認為，如果美國經濟陷入衰退，全球收益率可能出現回落，為日本贏得緩衝時間。然而，從根本上看，日本要走出債務困境，遲早要面對削減財政開支或增加稅收的痛苦抉擇。換句話說，外部環境的短暫改善只能爭取有限時間，真正的轉折可能只有在國民接受更嚴厲的財政改革時才會到來。其他數據、會議及事件概覽特朗普經濟顧問米蘭被火速任命為美聯儲理事，仍保留白宮職務，引發對央行獨立性的廣泛擔憂。白宮試圖撤換現任理事庫克遭遇司法阻擊，加劇了美聯儲內部的政治化風險。日本長期債務問題因全球利率上行和通脹回歸變得更受市場關注，國債收益率快速飆升。日本央行面臨維穩匯率與控制債務之間的艱難抉擇，財政改革遲早難以回避。（請注意： Moneta Markets 億匯資訊目前僅針對非中國大陸區域的華文投資機構和個人，且僅提供參考價值，不具備任何現實層面指導意義。） #美聯儲獨立性 #斯蒂芬·米蘭 #日本國債 #財政改革

MonetaMarkets亿汇09-17 14:35

美联储内斗升级！鲍威尔深陷“降息迷局”，特朗普“钦点”接班人强势搅局，全球市场迎来关键时刻！

多，将被视为对鲍威尔领导力的严重质疑。哈佛大学经济学家、曾任国际货币基金组织首席经济学家的肯尼斯·罗戈夫（Kenneth Rogoff）形容当前局势：“特朗普似乎在为美联储主席人选搞一场选美比赛，这绝非正常时刻。” 值得注意的是，沃勒和鲍曼在7月会议中已对按兵不动的决定提出异议，主张降息。这也是自1988年以来，美联储单次会议中首次出现两名理事同时持反对意见。如果本次会议反对票进一步增加，可能被外界解读为政治作秀，而非纯粹的政策分歧。前克利夫兰联储行长洛雷塔·梅斯特尔（Loretta Mester）对此表示担忧：“政治动机驱动的投票可能削弱美联储的公信力。” 政策声明的微妙博弈，前瞻指引成关键美联储每次利率决定后的政策声明是鲍威尔凝聚共识的重要工具。声明的措辞不仅解释当下的政策决定，还为未来的政策走向提供线索。然而，当官员选择提出异议并投下反对票时，他们可能失去影响声明措辞的机会。2011年的一次会议中，波士顿联储主席埃里克·罗森格伦（Eric Rosengren）曾明确表示，当部分官员明确反对多数派决定时，试图通过修改声明措辞来达成共识毫无意义。沃勒曾强调，反对票需谨慎使用：“如果你抱着‘每次会议都要投反对票’的心态，那甚至不用出席会议了。”这意味着，本次会议的反对票不仅反映政策分歧，还可能影响未来政策信号的清晰度。如果特朗普提名的官员通过反对票表达对更大降息的支持，其他对降息持保留态度的官员可能倾向于发布更为保守的前瞻指引。反之，如果7月主张降息的官员此次支持鲍威尔的决定，他们可能在未来降息路径的指引上获得更大话语权。美联储进入新时代，更多异议或成常态一些美联储资深人士认为，未来的美联储可能进入一个充满分歧的新时代。前达拉斯联储主席罗伯特·卡普兰（Robert Kaplan）表示：“未来一年，美联储的人员构成将是关键，我们或许需要习惯更多异议的出现。”这种变化可能源于特朗普政府对美联储的持续干预，以及接班人选的不确定性。此外，鲍威尔在会后新闻发布会上的表态也将备受关注。他的回答不仅影响市场对短期利率的预期，还可能对长期利率和资产价格产生深远影响。市场分析师认为，美联储内部的分歧和外部的政治压力，可能让本次会议的政策信号异常复杂，投资者需格外谨慎解读。总结：鲍威尔如何在风暴中稳住舵？本次美联储会议注定不平静。降息决定背后，鲍威尔需要应对内部的政策分歧、外部的政治压力以及接班人选的激烈角逐。无论是特朗普提名官员的异议，还是地区联储行长的谨慎态度，都让美联储的决策过程充满变数。政策声明的措辞和鲍威尔会后的表态将成为市场解读未来经济走向的关键。在这场政治与经济的双重博弈中，鲍威尔能否稳住美联储这艘巨轮的舵，带领其穿越未知的风暴，值得全球投资者密切关注。

金融界09-17 14:30

送礼送到总统心坎上硅谷科技大佬的特朗普攻略手册

例，比如，法国政府大力资助核电行业。但哈佛商学院教授Rebecca Henderson指出，成功的国家投资有赖于清晰的目标与缜密的规划，“但我认为（特朗普达成的）这些投资不太可能为美国经济或人民带来实质性好处，因为这些决策太随机了。” 特朗普与企业CEO们达成的交易往往是在匆忙中完成，支持哪家公司似乎更多取决于他那一周对谁生气、又与谁和解。白宫发言人Taylor Rogers在一份电邮声明中表示，特朗普“代表美国工人达成了很多好交易”，并“欢迎私人和外国投资进入美国”。有些CEO把“惹恼特朗普”这种倒霉事变成与总统私聊的机会，最终结果是：特朗普宣布胜利，降低攻击调门。8月，英特尔CEO陈立武就摊上了这种事。陈立武是一名出生于马来西亚的美国公民，今年3月接掌英特尔，目标是重振这家在行业中曾长期领先、近年来却被竞争对手甩在身后的芯片巨头。复兴英特尔也是美国前总统政府2022年《芯片与科学法案》的核心内容之一。美国政府原计划向英特尔提供超过80亿美元资金用于帮助该公司在美建厂。但特朗普对英特尔并不像美国前总统这么热情，尤其在陈立武计划削减成本、放缓美国本土制造扩张后。当阿肯色州共和党参议员汤姆·科顿致信英特尔董事会，特朗普开始对陈立武“出手”。陈立武在致员工的公开信中表示，“我始终遵守最高的法律和道德标准”。虽然这些投资不算违法，但还是引起特朗普的不满。他在Truth Social 上发帖称，“英特尔CEO存在严重利益冲突，必须立即辞职，这是唯一的解决办法。” 显然，还是有别的解决办法的……陈立武没有辞职，而是火速前往白宫，向总统“献上大礼”：英特尔将把价值89亿美元的10%股份转让给美国政府。这正是特朗普向来钟爱且津津乐道的非传统式交易。“我认为这对他们是笔好买卖，”他后来说，“他来是为了保住工作，结果给了我们100亿美元。”（特朗普有“上舍入”的习惯。）这些钱究竟是否为纳税人带来回报目前尚不可知。行业研究首席半导体分析师Kunjan Sobhani认为，这笔交易在短期内对英特尔而言很划算。政府不会进入董事会，因此也不会直接参与公司决策，而“有了政府参股意味着获得一个隐形背书：即便公司失败，政府也有可能会出手救助”，他还指出另一个“隐性红利”，及特朗普公开力挺英特尔可能会刺激甚至“逼迫”其他企业把芯片制造业务从台积电等海外供应商转回英特尔在美国的工厂。这笔交易对陈立武个人而言无疑是成功的。短短几天内就让美国总统从要求他下台变成对他赞不绝口。特朗普与陈立武会谈后在社交媒体上写道，“他的成功和崛起是一个了不起的故事”。当然，向特朗普“朝贡”并不意味着就能永享太平。韩国现代汽车曾许诺要在美国投资数十亿美元建厂，并由此获得特朗普的大加赞扬，但美国政府的移民执法部门照样突袭一处由现代与LG新能源共同建设的电动车电池厂，还逮捕了数百名从事该厂建设和运营的外籍工程师与承包商。英特尔的交易让特朗普尝到用纳税人资金持股科技或军工企业的“甜头”。而在不久前，共和党人还曾一致反对2008–2009年对美国汽车行业的政府救助，称政府不应干预自由市场。如今这种声音在共和党内部已十分稀少。仅有少数极右翼播客对政府入股英特尔表示担忧，另有四名共和党国会议员表达了保留意见。其中最激烈的批评来自肯塔基州参议员Rand Paul，他称此举“是通往社会主义的一步”。国会山上其他268位共和党人即使真的对特朗普伸向市场的“看得见的手”感到不满，他们也大多保持了沉默。

金融界09-17 08:11

特朗普“自己人”入驻美联储！降息会前突袭，美联储独立性拉响警报

意挑衅性地表明不在乎被视为不独立。” 哈佛经济学家、前布什政府经济顾问委员会主席格雷格·曼昆更进一步比喻：“这好比司法部长临时休假去当最高法院法官。”他认为这符合特朗普“将货币政策更多置于白宫控制之下”的整体战略。唯一投反对票的共和党人、阿拉斯加参议员莉莎·穆尔科斯基强调，虽与米兰交谈愉快，但他拒辞白宫职务“令人担忧美联储独立性，这完全是观感问题”。米兰背景与政策立场米兰拥有哈佛经济学博士学位，曾有资产管理行业和美国财政部任职经历，他长期尖锐批评美联储主席鲍威尔的政策，包括去年降息决策及在关税引发通胀担忧后的谨慎降息态度。米兰多次公开表示，特朗普的“政策直觉比鲍威尔更具先见之明”，与特朗普呼吁大幅降息的立场高度一致。值得注意的是，他此前曾批评美联储与白宫之间的职务流转，认为“人不可能仅因升职就从高度政治化转为政治中立”。

金融界09-16 10:30

美国总统攻击美国历史

一句话：“人人被造生而平等”。正如我哈佛的同事安妮特·戈登-里德(Annette Gordon-Reed)所说：你还能指望一个人做到多少呢？他写下了《独立宣言》，我们当然要追究他在其他方面的责任。但说实话，我们当中又有多少人写过《独立宣言》呢？所以，我相信讲述这些故事的目的，并不是把他们供上神坛去膜拜，而是把他们放到更高的位置，让更多人能看见他们。来源：加美财经

加美财经09-16 00:01

纽约时报观点：巴西成功的地方，美国失败了，代价惨重

斯大学的经济学教授，史蒂文·列维茨基是哈佛大学的政府学教授。 Alan Santos/PR, CC BY 2.0 , via Wikimedia CommonsFoto: Alan Santos/PR 周四，巴西最高法院做出了美国参议院和法院悲剧性地未能做到的事情：将一位破坏民主的前总统绳之以法。在一项具有历史意义的裁决中，最高法院以4比1裁定前总统博索纳罗密谋破坏民主，并在2022年选举失败后试图发动政变，以此判处他27年监禁。如果上诉失败（目前看来几乎没有胜算），博索纳罗将成为巴西历史上首位因发动政变而服刑的领导人。这与美国形成鲜明对比。在美国，同样试图推翻选举结果的特朗普不仅没有入狱，反而重返白宫。也许正是意识到这种对比的冲击力，特朗普称博索纳罗的起诉是“猎巫行动”，并表示他被定罪是“一件可怕的事情，非常可怕”。于是他不仅想干预巴西维护民主的努力，还对巴西进行了惩罚。在判决结果尚未出炉前，特朗普政府便以这一案件为由，对大部分巴西出口商品征收高达50%的关税，并制裁多名政府官员和最高法院法官。负责审理此案的大法官亚历山大·德莫赖斯，遭到根据《全球马格尼茨基法案》实施的特别严厉制裁。这是史无前例的举措。此前，这些制裁通常只针对严重侵犯人权的人，比如涉嫌参与2018年谋杀《华盛顿邮报》专栏作家卡舒吉的阿卜杜勒阿齐兹·哈瓦西，以及主导中国政府迫害维吾尔族的陈全国。而现在，美国政府却对一个民主国家的最高法院法官实施同等级别的制裁。博索纳罗的判决公布后，美国国务卿卢比奥重申了特朗普政府的政策及其类比，声称美国将“对此次猎巫行动作出相应回应”。简而言之，特朗普政府正试图利用关税和制裁来胁迫巴西人放弃自己的法律体系——以及他们的民主。实际上，美国政府是在惩罚巴西人做了美国人本该做却未能做到的事：让试图推翻选举结果的前总统承担责任。当代民主国家正面临越来越多来自民粹政客和运动的威胁，这些势力通过选举上台后，随即开始破坏宪政秩序。诸如委内瑞拉的查韦斯、土耳其的埃尔多安、匈牙利的欧尔班、萨尔瓦多的布克尔和突尼斯的赛义德等当选领导人，他们操纵国家机构，打压反对派，以巩固自身权力。上世纪20至30年代，西方民主国家也曾遭遇类似的内部威胁。那段历史教训表明，这类非自由主义势力在选举中往往不会遵守规则。他们比自由派更愿意利用煽动性言论、虚假信息甚至暴力手段来获取和维持权力。正如欧洲自由派在那个年代所领悟的那样，在威胁面前无所作为，将付出高昂代价。民主不会自我防御，必须有人去捍卫。即便是设计最严密的宪政机制，如果没有领导人挺身而出加以执行，也不过是一纸空文。过去十年间，美国和巴西都曾面临非自由主义势力的挑战。两国的相似之处令人震惊：都选出了具有威权倾向的总统，而这些总统在败选后，便将矛头指向民主制度本身。特朗普在拒绝接受2020年大选失败并试图推翻选举结果时，违背了民主制度的基本原则。这场行动最终在2021年1月6日爆发为国会骚乱。极右翼政治人物博索纳罗在2018年当选总统，他努力模仿了特朗普的策略。随着2022年大选临近、民调落后，博索纳罗开始质疑选举制度的公正性。他多次抨击选举管理机构，攻击并试图废除巴西的电子投票系统。他宣称，自己唯一可能输掉的方式就是选举被操纵，暗示反对派胜选将是不合法的。在以微弱差距输给卢拉后，博索纳罗果不其然地拒绝认输。2023年1月8日，他的数千名支持者冲击了国会、最高法院和总统府。不过虽然这一暴力事件与1月6日有明显相似之处，博索纳罗对民主的攻击比特朗普走得更远。作为前陆军上尉，博索纳罗利用巴西军队在政治中的历史角色，与军方部分势力建立了同盟。他在政党和国会缺乏强大基础，于是转而依靠军方支持。巴西联邦警察掌握的大量证据显示，博索纳罗和部分军事盟友密谋推翻选举结果，阻止卢拉就职。阴谋似乎甚至包括暗杀卢拉、当选副总统阿尔克明和大法官莫赖斯的计划。幸运的是，军方高层在拜登政府施压下，拒绝参与政变行动。因此，在美国和巴西，时任总统都在败选后攻击民主制度，企图继续掌权。两场夺权尝试都在初期失败。但历史的轨迹从此开始分化。美国在面对攻击民主制度的领导人时，几乎毫无作为。广受推崇的宪政制衡机制，未能让特朗普为推翻2020年选举结果承担责任。众议院在2021年1月投票弹劾特朗普，但参议院却未将其定罪，也未阻止他再次参选。司法部在追究特朗普策动1月6日骚乱的责任上行动迟缓，直到近两年后才任命特别检察官。特朗普于2023年8月被起诉，但最高法院却毫无紧迫感，允许案件延期审理。 2024年7月，最高法院裁定总统享有广泛豁免权，导致政府对特朗普的起诉陷入僵局。共和党仍提名他参加2024年总统选举。选举获胜后，针对特朗普的联邦案件被撤销。这些制度性失败代价高昂。特朗普的第二任期公然展现出威权本色，动用政府机构惩罚批评者、威胁政敌，并打压私营企业、媒体、律所、大学和民间组织。他的政府经常规避法律，有时甚至公然违宪。不到九个月，美国可能已越过“竞争性威权主义”的界线。注：“竞争性威权主义”（competitive authoritarianism），是政治学中一个专有术语，用来描述一种既不是完全民主、也不是完全独裁的混合政体。这个概念由政治学者史蒂文·莱维茨基（Steven Levitsky）和卢坎·韦（Lucan Way）提出。“竞争性威权主义”政体中，形式上存在民主制度（如选举、多党制、新闻自由、法治等），但这些制度在实际运行中被当权者系统性地操控和破坏，使反对派难以真正竞争、政权难以被更替。这是一种“披着民主外衣的威权统治”。而巴西走上了另一条道路。由于曾经历军事独裁，巴西的公共官员从博索纳罗上任伊始就意识到民主面临威胁。许多法官和国会领袖认为必须积极捍卫国家的民主制度。正如大法官莫赖斯所说：“我们意识到自己要么成为丘吉尔，要么成为张伯伦。我不想当张伯伦。” 作为抗衡博索纳罗威权主义的防线，巴西的法官们坚决回击。当有证据表明博索纳罗在2018年选举中广泛传播虚假信息后，法院启动了被称为“假新闻调查”的行动，积极打击法官认定的危害民主的虚假信息。莫赖斯在2022年出任由最高法院领导的高级选举法院院长后，主导了这项调查。他领导下的法院曾暂停一些活跃分子的社交媒体账户，这些人被认定参与反民主活动；还曾下令删除部分被视为威胁民主的网络内容，搜查涉嫌支持政变的亲博索纳罗商人的住宅，甚至逮捕了一位公开呼吁独裁和解散法院的国会议员（他在九个月后获释）。这些措施在巴西引发争议，显然也与美国强调自由主义的传统有所冲突，但与德国和其他欧洲国家对反民主言论的管理方式大致一致。在选举日，高级选举法院采取一系列措施确保投票公正，包括下令拆除亲博索纳罗警察设立的非法检查站，并在计票结束后立即公布结果，以防博索纳罗有时间质疑。更关键的是，与美国截然不同，许多亲博索纳罗的主要政界人物，包括高级立法领袖和右翼州长，迅速承认卢拉获胜。 2023年1月8日事件发生后，巴西法院果断行动，追究博索纳罗的责任，防止他重返政坛。2023年6月，高级选举法院裁定博索纳罗八年内不得参选，封锁了他在2026年竞选总统的可能。 2025年2月，博索纳罗被以密谋政变罪起诉，随后开启的审判在本周四宣判。虽然博索纳罗的支持者走上街头抗议，但多数保守派政客基本接受了这一司法进程。尽管有部分保守派批评法院“越权”，也有人提出弹劾最高法院法官或赦免博索纳罗及1月8日骚乱参与者的建议，但由保守派主导的国会始终没有付诸行动。实际上，多数右翼政客似乎乐见博索纳罗在2026年被排除在外，这样他们就能团结在一位更传统的代表人物（很可能是一位右翼州长）身后。这类人物虽然保守，但很可能会遵守民主规则。与美国不同的是，巴西的制度性力量积极且到目前为止成效显著，成功追究了前总统试图推翻选举结果的责任。也正是由于这种制度的有效性，巴西成了特朗普政府的攻击目标。在巴西无计可施后，博索纳罗向特朗普寻求帮助。他的儿子爱德华多数月来一直在白宫游说，希望美国介入。特朗普声称博索纳罗的案子“看起来非常像他们对我做的事情”，于是被说服了。特朗普政府试图胁迫巴西当局让博索纳罗逃脱法律制裁，这意味着美国背弃了近40年来对拉美地区的外交政策。冷战结束后，美国政府在支持拉美民主方面立场相对一致。拜登政府阻止博索纳罗发动政变的努力，正是这一政策的体现。而如今，美国却仿佛重回冷战时期最反民主的干预方式，试图破坏拉美最重要的民主国家之一。尽管巴西民主制度存在缺陷，如今却比美国的民主更加健康。因为深知本国威权历史，巴西的司法和政治机构并未把民主当作理所当然。而美国的同行，却未能守住底线。与其破坏巴西捍卫民主的努力，美国更应该从中吸取教训。来源：加美财经

加美财经09-14 00:00

钱·自由·可能性：华夏“养老故事开放麦”寻养老新解

才华横溢、背景出众的同学不一样，贷款上哈佛、没有除了学习以外的任何爱好的自卑让她不敢交友，觉得自己是空心人，一直不喜欢自己。工作后赚了很多钱也不知道怎么花，直到接触到了FIRE理念，她开始疯狂极致攒钱，直到7年攒够了800万，她尝试了各种以前从未有过的体验，积极交友，发现自我，填补自我。 “我的满足感大部分来自于我拥有的时间自由，以及很多免费的快乐，比如阅读、写作、音乐、跟朋友深度沟通……我开始学会和不确定性共处。拥有足够的钱并不代表可以抵御未来生活的一切不确定性……现在我不会再每天盯着投资账户，也不会追求很精确的计算了。我觉得过度关注数字，是在充满不确定的人生中，去硬求一种实际上不可得的确定性。” w小姐说。用积极的养老规划对抗焦虑无力当青年开始认真规划后半生，FIRE 计划便有了厚重的意义：它不仅是一套财务策略，更是一种对抗 “人生失控感” 的生存哲学。方庄文化艺术中心的这场活动，是华夏基金持续探索个人养老金投教新形式的体现。华夏基金在持续的个人养老投教实践中发现，对于很多90后00后而言，就业、工作、寻找人生方向，眼前急需解决的事情太多，老了后怎么办，只算是趴在天际的灰犀牛，还比不上近在眼前的众多幺蛾子。即使讨论，也充满焦虑感、无力感，讨论常常以一句“老了真可怕”、“活在当下”的感慨作结，而非憧憬的未来、行动的勇气。对这一群体持续开展投资者教育和陪伴工作，重点就是让他们知道，在“眼前紧急但长期不重要”的琐事之外，还要抬起头思考“眼前不紧急但长期重要”的事。与故事FM的“养老故事开放麦”系列活动，开始于2024年，经过一年多的沉淀，已成为华夏个人养老金投教的旗舰品牌活动，今年以北京方庄为首站，还将在不同城市推出更多线下活动。此外，华夏基金还推出了“新青年未来计划”，以唤醒青年群体的养老理财规划意识为己任，旗下的养老唤醒官计划和养老Y星球计划，均以“新青年计划·投给想要的未来”为核心宣传点。经过20余年的养老金投资管理实践，华夏基金构建了完整的养老金投资管理体系，无论是管理规模还是组合数量都居于行业前列。截至2025年上半年，公司管理各类养老金资产规模合计超4400亿元，是业内养老金管理经验最丰富的基金公司之一。在第三支柱方面，华夏基金全面布局养老FOF产品和养老目标基金Y份额，打造横纵结合、线上+线下贯通的立体式养老投教生态圈。目前有 22 只产品纳入可投产品名录，入选产品数量、Y份额规模、户数均位居行业领先位置。（数据来源：华夏基金，截止2025.6.30）风险提示： 1.“养老”的名称不代表收益保障或其他任何形式的收益承诺，养老目标基金不保本，可能发生亏损。2.本资料不作为任何法律文件，资料中的所有信息或所表达意见不构成投资、法律、会计或税务的最终操作建议，我公司不就资料中的内容对最终操作建议做出任何担保。在任何情况下，本公司不对任何人因使用本资料中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。我国基金运作时间较短，不能反映股市发展的所有阶段。市场有风险，入市需谨慎。

金融界09-13 10:21

加密交易所Gemini在美上市：资本的热潮与亏损的现实

的合规梦 Gemini 的创始人是来自哈佛的双胞胎兄弟 Cameron 和 Tyler Winklevoss。两人因与马克·扎克伯格关于Facebook早期所有权的诉讼而声名大噪，最终获得了约 6500 万美元的和解金。这笔资金后来部分投入到了比特币的投资者中，使得兄弟俩成为加密货币的早期巨额持有者。2014 年，他们在纽约创立了 Gemini，强调“合规”和“安全”的定位，试图为加密行业建立一个被传统金融体系认可的交易平台。其成立初期便获得纽约金融服务部颁发的信托执照，并于2016年成为首批获得以太坊交易许可的美国平台之一。 Gemini 自成立以来，除了提供加密货币买卖，还在托管、稳定币（GUSD）、信用卡及衍生品业务上拓展，尤其以托管和合规风控受到机构投资者的关注。目前，公司持有纽约州金融服务局的信托牌照。其还在今年取得了欧盟《加密资产市场监管法案》（MiCA）框架下的合规牌照，同时还持有此前获得的 MiFID II 投资公司牌照，多种资质共同构成其在欧洲开展业务的合规基础。凭借这一系列牌照，Gemini不仅可在 27 个欧盟成员国合法合规地提供加密资产交易与托管服务，还能覆盖冰岛、列支敦士登和挪威这3个欧洲经济区国家，服务范围总计涵盖 30 个欧洲国家和地区。而从财务数据显示，Gemini 的挑战不小。招股说明书显示，2025 年上半年，公司净亏损约2.825亿美元，较去年同期扩大了近六倍；同期收入则为 6860 万美元，较去年同期的 7430 万美元有所下降。Gemini 的交易量在2025年上半年约为 248 亿美元，平台托管资产约 182 亿美元，月活跃交易用户数为 52.3 万。虽然这些数字显示它依然是一个有规模的交易所，但与 Coinbase 等市场领头羊相比仍有显著差距。根据行业数据，Coinbase目前占据美国现货市场约 49% 的份额，而Gemini在过去几年中最高时占据过约 3%，但近年来市场份额有所下滑。加密上市热潮背后的冷与热 Gemini的上市，正发生在美国IPO市场重新回暖的背景下。随着美股整体走强，科技公司上市热情重新点燃，区块链和加密相关企业也成为新的热门板块。Gemini 上市并非孤例，就在它上市的同一天，区块链借贷平台Figure也将登陆纽交所。此前，Bullish 已在 8 月完成上市，首日股价一度翻倍，估值超过 130 亿美元；而 Coinbase 在2021年的纳斯达克挂牌更是将加密资产推入主流金融市场，首日市值曾突破1000亿美元，至今仍是行业内的风向标。不过，加密公司的资本市场之路并非坦途。Coinbase 虽然在 2024 年实现了近66亿美元的收入和近26亿美元的净利润，但股价经历了多次大幅波动，这也显现了其股价的脆弱性，价格表现深受政策监管的影响。Bullish 在上市时估值惊人，但其实其仍处于亏损状态。Gemin 的财务数据也表明，它的表现更接近后者。 Gemini 此次提高募资目标，反映出了投资者对加密基础设施类企业的兴趣依然浓厚，但其亏损的财务现实也让人对长期盈利路径有所担忧。加密交易所的合规成本高昂，而竞争激烈，如何能做到长期增长，也不是一件易事。 Gemini 未来它能否像 Coinbase 一样在资本市场站稳脚跟，或许就取决于几个关键变量：一是能否持续吸引机构客户，扩大交易和托管业务规模；二是能否通过欧洲市场的监管突破来实现收入增长；三是能否在监管博弈和市场波动中保持稳定。而对于投资者来说，判断Gemini是否有长期的投资价值，也需要参考其在之后的几个财报周期的表现。

金色财经09-11 19:16

米兰过关参院银行委员会特朗普将掌控美联储吗？

经济学和哲学学士学位。2010年毕业于哈佛大学，获得经济学博士学位。从哈佛大学毕业后，他曾在Lily Pond Capital Management担任分析师，后来加入富达投资和Sovarnum Capital。米兰于2015年成为Sovarnum的宏观经济战略主管。 2020年4月，米兰担任美国财政部经济战略高级顾问。 2021年1月拜登就职后，米兰重返私营部门，共同创办了Amberwave Partners。2024年2月加入Hudson Bay Capital Management，担任高级策略师。 2024年12月，特朗普提名米兰为经济顾问委员会主席候选人。2025年3月，获得美国参议院的确认。美联储理事库格勒于8月宣布辞职后，特朗普提名米兰接替库格勒。 2.特朗普的“关税设计师” 2024 年 2 月，贝森特开始支持特朗普2024 年的总统竞选。贝森特找到米兰寻求他的支持。同年，米兰向支持特朗普的政治行动委员会Never Surrender 捐赠了1,000 美元，又向联合筹款委员会 Trump 47捐赠了1,000 美元。 12 月 22 日，特朗普提名米兰为其经济顾问委员会主席候选人。 2025 年 1 月，彭博新闻社报道称，米兰是特朗普几位顾问之一，正在研究利用《国际紧急经济权力法》逐步提高关税。2 月 27 日，他出席了参议院银行、住房和城市事务委员会的听证会。米兰重申他支持提高关税以鼓励投资。3 月 6 日，银行、住房和城市事务委员会以 13 比 11 的票数按照党派投票通过了对他的提名。3 月 12 日，米兰的任命获得参议院确认。作为经济顾问委员会主席，米兰制定了特朗普的关税政策；英国《金融时报》称他为特朗普关税的“设计师”。米兰的做法与乐观的预测和早期数据相悖。 3.美联储理事会任职生涯开启 2025 年 8 月 7 日，特朗普提名米兰接替库格勒担任美联储理事会成员。米兰将担任该职位直至库格勒的剩余任期，即 2026 年 1 月。特朗普暗示他将寻找一位可以接替鲍威尔的“永久替代者”。米兰的上任让特朗普有更多时间考虑鲍威尔的继任者。摩根大通分析师表示，如果米兰的提名得到确认，收益率曲线可能会变陡。据《纽约时报》报道，虽然米兰的任期将在几个月内结束，但他将能够影响有关利率和鲍威尔继任者的讨论。 9 月 4 日，米兰出席了参议院银行、住房和城市事务委员会的听证会。米兰打算在任职美联储理事会期间继续担任经济顾问委员会主席，但将休一段无薪假。二、美联储将成为特朗普的掌控机构吗？ 1.米兰上任或致美联储屈服于特朗普 CNN认为，米兰的上任将成为特朗普试图让美联储屈服于他个人意志的里程碑。米兰已经公开表示计划在美联储任职期间仍与白宫保持关联。他并未辞去总统经济政策顾问、经济顾问委员会主席一职，而是打算休无薪假。这样一来，待他结束在美联储的任期后，便可重返政府任职。白宫发言人库什・德赛在一份声明中称：“根据法律建议，若获得确认，米兰可从其在经济顾问委员会的职位上休无薪假。” 这种安排引发了外界担忧：米兰可能会对特朗普心存依附，不愿支持那些虽对经济有利、但在政治层面会给特朗普带来麻烦的政策举措。一些前白宫官员、法律专家、经济学家及民主党议员警告称，在此情况下确认米兰的任职资格，可能会开创危险先例，损害美联储长期以来的独立性。 2.多方担忧米兰履职曾在小布什政府时期担任经济顾问委员会主席格伦・哈伯德认为：“显然，这一做法不合时宜，且其能否独立履职的问题令人高度担忧。” 哥伦比亚大学研究金融市场与监管的知名法学教授凯瑟琳・贾奇指出：美联储的成立法案并未 “直接” 规定像米兰这样的人能否在担任央行职务的同时实质上保留白宫职位。1935 年国会制定美联储体系章程并设立多项约束机制时，并未考虑过这种安排。“从这些精心设计的机制来看，国会显然希望美联储具备实质性的独立性。”任何损害美联储独立性的尝试都可能给经济带来 “极大风险”。监督组织 “公共公民”（Public Citizen）的联合主席莉萨・吉尔伯特表示：米兰与白宫的持续关联 “完全违背” 了国会当初设立美联储的初衷。在特朗普试图迫使美联储降息的当下，这种情况尤为不妥。“特朗普政府一直在不断向美联储施压，鉴于我们已知他们正试图对这个独立机构施加影响，这种双重身份本质上就存在问题。” 弗吉尼亚州参议员马克·沃纳表示：“特朗普试图在美联储安插政治支持者，这将为消费者带来更大的不稳定因素。我强烈反对提名斯蒂芬·米兰，并敦促我的同事们拒绝这项将美联储政治化的最新举措。” 参议院银行委员会资深成员、马萨诸塞州民主党议员伊丽莎白·沃伦在投票前表示：“这项提名显然是对米兰博士在特朗普忠诚度方面的考验，每一票都决定着他能否重返白宫。那不是独立，而是奴役。如果他在这种情况下被确认进入董事会，他在市场、企业和公众心目中的信誉都将为零。” 3.特朗普的掌控欲特朗普毫不掩饰自己希望拥有一个更顺从、能满足其降息要求的央行的想法。数月来，美联储为控制通胀一直维持利率稳定。总统甚至吹嘘，自己即将在权力重大的美联储理事会中获得多数支持，而米兰可能会成为下一位加入其中的支持者。若特朗普成功以抵押贷款欺诈指控罢免另一位理事库克，他将获得又一次任命美联储理事会成员的机会。此外，明年 5 月杰罗姆・H・鲍威尔的美联储主席任期结束后，总统还将任命新的主席人选。自第二任期开始以来，特朗普通过实施历史性关税并对美联储施加巨大压力，对美国经济政策的现状造成了巨大冲击。特朗普对美联储乃至美国经济的影响将在未来几个月甚至几周内更加清晰。 8月29日，下级法院裁定，总统紧急权力授权征收的大部分关税均属非法。如今，特朗普希望保守派占多数的美国最高法院推翻该裁决。根据美国劳工部的数据，建筑业和制造业全年就业岗位减少，与三个月前相比分别减少了1万个和3.1万个。美国供应管理协会（ISM）的商业调查显示，制造商和服务提供商仍然对特朗普拉锯式的贸易战感到沮丧，难以提前规划。三、米兰的加密货币言论 2024年12月，米兰在参加《Forward Guidance》博客节目时曾表示，美国应该专注于支持创新的政策：“我认为金融放松管制将成为其中强有力的组成部分。我认为加密货币在创新和引领特朗普政府新一轮经济繁荣方面可能发挥重要作用。” 2023年11月，米兰曾回应赵长鹏卸任“我一直惊叹于近几十年来有多少‘创新’是通过规避监管实现的。Uber、加密货币、Airbnb……” 加密货币领域的许多人都对米兰表示欢迎，认为这对加密货币行业来说是一个积极的进展。在米兰的领导下，美联储可能会采取促进加密货币创新及其与传统金融融合的政策，加速加密货币融入主流金融。米兰的观点，加上加密货币传统上在低利率和高流动性环境中表现良好的事实，二者结合，可能成为比特币和以太坊等资产的重要催化剂。

金色财经09-11 17:46

彭博观点：最高法院关于ICE突袭的裁决令人羞耻，保守派法官基本上裁定在移民执法中可以种族歧视

亚·费尔德曼是彭博社观点专栏作家。他是哈佛大学法学教授，最新著作是《今日犹太人：认识上帝、以色列和犹太人民的新指南》。 Photo by Adam Michael Szuscik on Unsplash 在这项很可能被载入史册、被视为反移民偏见耻辱象征的裁决中，最高法院允许移民和海关执法局（ICE）重新展开“流动作业”式盘查，只因有人长相特征、语言习惯或在某些场所工作或等待工作，就可以被怀疑为无证移民。这项以6比3通过的紧急裁决，推翻了洛杉矶一位联邦地区法院法官在7月下达的命令。当时法官裁定，ICE未能满足进行此类盘查所需的“合理怀疑”标准。以种族、语言和经济状况为依据侵犯基本权利，不仅对被针对的拉丁裔有害，也动摇了所有美国人的宪法权利，破坏了法律面前人人平等的核心原则。尽管大多数法官联名通过了这项未署名的裁决，但布雷特·卡瓦诺撰写了一份解释他投票理由的协同意见，这是我们目前能了解他们立场的唯一线索。案件涉及ICE于6月在洛杉矶展开的突袭行动。卡瓦诺写道：“成队的武装蒙面特工开车前往洗车场、拖车场、农场和公园，一下车就开始抓人，往往连一句话都没问。” 这些突袭的目的，是询问人们是否为美国公民或是否合法居留。理论上，能证明自己合法身份的人会被释放，但实际上有超过2800人被拘押。联邦地方法官查明，这些行动是基于四个因素：（1）目标对象的种族或族裔外貌；（2）是否说西班牙语或带口音的英语；（3）他们所处的位置（例如洗车场或公交站）；（4）他们似乎从事的工作类型。法官认定这些标准不足以构成移民执法所需的“合理怀疑”，并下令在她裁定长期法律应对措施前暂停这一做法。令人震惊的是，卡瓦诺（以及推测其余五位保守派大法官）认为，尽管“仅凭表面族裔无法构成合理怀疑”，但如果与其他因素结合，就可以作为“相关因素”使用。在美国法律体系中，种族特征本不应被视为逮捕任何人的“合理统计依据”。语言、口音、工作场所，也都不应被用作执法判断的因素。众所周知，很多美国公民本身就是拉丁裔，或看起来像拉丁裔；讲西班牙语或带口音的英语；在低薪的日工岗位工作。这些身份或行为，都是宪法赋予个人的合法权利，不应成为被盘查、被拘押、被要求提供身份证明的理由。正如索尼娅·索托马约尔大法官在异议中指出：“政府，以及现在卡瓦诺的协同意见，几乎等于宣布所有拉丁裔，无论是不是美国公民，只要从事低薪工作，都可以随时被抓走，从工作中被带离，直到他们向执法人员提供让人满意的身份文件。” 这是真的。更令人担忧的是，最高法院的裁决并不仅限于拉丁裔。如果你在美国，正在阅读这些内容，你也可能因为外貌或语言与某种“假设的特征画像”相符，就被随时盘查，甚至被拘押——而政府连任何有意义的数据依据都不需要提供。卡瓦诺写道，“合理怀疑仅意味着移民执法人员可以短暂拦下个人并询问移民身份。如果该人是美国公民或合法居留者，那么在简短接触后将被释放。” 但事实上，被联邦执法人员拦下并不是什么“简短接触”。这往往意味着强制性逮捕、随后的讯问和调查——在此期间，你被默认是无证非法居留者，直到你自己能证明不是。更荒谬的是，卡瓦诺还建议，本案原告此前曾被拦下，但他们无从证明自己将来“极有可能”再次被拦查，因此“无资格”请求法院禁止这些突袭行动。这种对司法程序当事人资格的狭隘定义，本应是本案最令人愤怒的部分，不过最高法院的裁决，在种族、语言和工作场所等因素的使用上居然更令人震惊。这项裁决之所以成为当代反移民偏见的鲜明写照，正因为严重背离了政府执法应对普通公民适用的宪法规则。比如，政府若因打击犯罪而在高犯罪率社区拦截所有黑人年轻人，或为打击内幕交易而在华尔街盘查所有穿巴塔哥尼亚外套的白人，这些做法显然都是违法的。理论上，刑事案件的拦截需要“可能原因”标准，而移民执法标准是“合理怀疑”，门槛更低。但不应因标准不同而放弃根本的宪法原则——任何人都不应因肤色、语言或职业而遭到执法拦截。这正是人人享有的“平等保护”原则。这种平等保护，应足以保障所有人不因外貌或口音不同于某种“美国人”的刻板印象，而被政府官员拘捕。今天这项裁决应被铭记为极其耻辱的一幕。若幸运的话，将来会如同其他反对非裔美国人、日裔美国人等少数群体的偏见判例一样被推翻。在那之前，这项裁决将作为美国当前反移民恐慌情绪蔓延的标志存在。来源：加美财经

加美财经09-10 00:02

24小时热点