FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

3EX CryptoGPT带你交易从0到1

这种数据驱动的分析方式，帮助用户更精准地理解市场波动的原因，从而优化他们的交易策略。此外，3EX CryptoGPT的AI模型还能分析目前市场变化趋势，为用户提供策略建议。通过策略分析，用户能够不断学习和提升，在交易的实战中逐步积累经验，从初学者成长为成熟的交易者。交易从0到1：不断进步通过交易知识学习、历史回测和策略分析，3EX CryptoGPT为用户提供了一个完整的学习和实践平台。用户可以从零开始，通过交易知识学习建立基础，通过回测验证策略，通过策略分析不断优化，最终实现从零到1的飞跃，成为具备实战能力的交易者。无论是新手还是有经验的交易者，3EX CryptoGPT都能提供个性化的学习和成长路径。在这个平台上，用户不仅能逐步积累经验，还能在低风险环境中大胆尝试不同的策略，找到最适合自己的交易风格。在3EX CryptoGPT中，每一位交易者都有机会成为市场中的赢家。通过不断学习和进步，交易者们能够在实战中磨练技能，在市场波动中从容应对，最终实现稳定盈利的目标。无论起点如何，3EX CryptoGPT将陪伴每一位交易者走上成功之路，实现从0到1的突破。来源：金色财经

金色财经2024-08-26

SVT 聪明钱包引领 MEME 币造富新浪潮

防控建议，SVT 聪明钱包帮助用户更好地理解市场动态，把握交易机会，降低投资风险。此外，SVT 聪明钱包还凭借其高频扫链技术，实现了对热门链上最盈利聪明钱的实时跟踪和更新。每小时更新的数据不仅涵盖了Solana、Base等热门链上的盈利项目，还包含了所有钱包历史参与的项目。这种毫秒级精准跟随的能力，使得用户能够随时掌握市场动态，及时调整交易策略，从而在区块链市场中获得更大的收益。 SVT 聪明钱包的出色表现不仅赢得了大批忠实用户的青睐，更在区块链交易市场中树立了良好的口碑。其引领者的姿态和不断创新的精神，为区块链交易的新风口注入了新的活力和动力。在未来的日子里，随着区块链技术的持续进步和应用场景的不断丰富，SVT 聪明钱包有望为用户带来更加多样化、更加高效的区块链交易体验。这款钱包将通过其创新的功能和优化的性能，成为区块链交易市场中的佼佼者，引领行业的发展潮流。 SVT 聪明钱包不仅仅是一个简单的数字资产存储工具，它还具备智能合约、去中心化金融（DeFi）应用支持以及跨链交易等多种功能。这些功能将为用户提供更加便捷和安全的交易方式，使他们能够在不同的区块链平台上轻松进行资产管理和交易操作。此外，SVT 聪明钱包还注重用户体验，通过友好的用户界面和人性化的操作流程，让用户能够轻松上手并享受无缝的区块链交易体验。钱包内置的智能分析系统能够根据用户的交易习惯和市场动态，提供个性化的投资建议和风险提示，帮助用户做出更明智的决策。随着区块链技术的不断成熟和应用场景的不断拓展，SVT 聪明钱包将不断更新迭代，引入更多创新功能，以满足用户日益增长的需求。无论是个人用户还是企业用户，SVT 聪明钱包都将提供一个安全、高效、便捷的区块链交易解决方案，助力他们在数字经济时代中抢占先机，实现财富增值。来源：金色财经

金色财经2024-08-26

苏宁环球(000718.SZ)医美版图再扩张：南京旗舰医院盛大启幕，引领高端医美新风尚

医院坐落于南京繁华核心商圈，得天独厚的地理位置与高端定位相得益彰，为消费者带来全新的医美服务体验。据悉，医院内部配备了达到国际领先水平的硬件设施，专业科室齐全，提供包括手术类和轻医美在内的多元化服务，全面满足不同消费者的个性化需求。这家旗舰医院的开业，预计将激活南京及周边地区的客户资源，为苏宁环球医美业务打造新高地。苏宁环球集团有望以南京苏亚医美旗舰医院的开业为契机，进一步扩展其在长三角地区的医美业务版图。自2016年推出"苏亚医美"品牌以来，苏宁环球一直以""健康为中心，科学为支撑，美学为追求的大健康未来"为愿景，苏亚医美也始终坚持‘让美丽更安全’的品牌主张。"不断引入国际先进的医疗技术和产品,引领所有消费者走向更美好的生活。截至目前，苏宁环球旗下已拥有6家医美机构，汇聚了全球顶尖的医美专家与行业精英，构建了国际化专业医师团队，为求美者提供了卓越的医美体验。此外，苏宁环球还凭借其在品牌、物业及市场运作等方面的深厚积累，为苏亚医美提供了全方位的支持与赋能。苏宁环球的品牌知名度和美誉度，为苏亚医美提供了强有力的市场背书；自有物业资源则有效降低了运营成本，提升了运营效率；而集团的资源整合能力和市场运作经验，将为其医美产业的运营和发展提供有力保障。优势资源的整合，使苏亚医美在行业内树立了新的标杆，并赢得了广泛的信赖与支持，荣获"中国十大影响力医美集团"的殊荣。更值得一提的是苏宁环球集团与苏亚医美间的双向赋能。南京苏亚医美旗舰医院等医美项目融入商业综合体，不仅优化了集团的资源配置，还极大地丰富和拓展了商业生态的内涵，促进购物、餐饮、娱乐等多业态的协同发展，形成房地产开发和医美业务良性互动的商业循环，打造了医美商业新生态。全产业链布局，医美生态趋于成熟多家市场研究机构均对医美行业的未来发展持乐观态度。华经产业研究院的数据则显示，2023年中国医美项目渗透率已达4.5%，与日本、美国和韩国等成熟市场相比，仍有较大提升空间。而德勤预测，受医美渗透率不断提升和多元化品质医美需求的驱动，中国医美市场预计未来几年内将保持10%至15%的快速增长。面对医美行业的快速发展，苏宁环球集团果断出手，把握发展机遇。"苏亚医美"品牌的成功崛起，正是是苏宁环球集团转型升级战略的一个鲜明缩影与重要成果。然而这仅仅是苏宁环球在医美领域探索的冰山一角。自2015年集团确立"大文体、大健康"战略方向以来，苏宁环球便通过精准整合产业链资源，不断在医美领域深耕细作。为此，苏宁环球还成立了苏亚生物医药科技集团，持续加大生物医药产业、抗衰再生医学的投入力度，旨在推动医美业务实现高质量、可持续发展。苏宁环球董事长张桂平表示：苏宁环球集团的发展要围绕国家发展战略，面向全球化，发展生物医药科技企业。苏亚生物医药科技集团的成立，符合公司未来发展方向，要积极引进各类科技人才，把生物医药产业发展好，做强做大企业。目前，公司的一系列战略举措已初见成效。数据显示，2023年苏宁环球医美板块业务表现亮眼，实现营收1.98亿元，同比增长3.36%，占公司整体营收比例9.38%，创历史新高。这预示着医美板块正逐步成为公司新的重要增长极。展望未来，苏宁环球将继续深耕医美领域，进一步完善产业布局，实现资源的高效整合与优势互补。随着战略的不断推进与战略布局的深化，苏宁环球有望在医美市场中占据更加重要的位置，实现高质量、可持续发展，不断为投资者创造更加可观的价值回报。

格隆汇2024-08-26

前高盛副总裁：稳定币如何破解银行挤兑难题

币的这些危机虽然简单，却能让我们更清晰地理解类似的金融现象，仿佛是一本生动的教科书。我曾经写过一句话：「加密货币是传统金融公司里那些聪明、有抱负的实习生自己掌控一个模拟市场的结果。」这句话说明了为什么加密货币的世界如此富有教育意义。它把那些年轻、聪明的头脑放在一个没有太多约束的环境中，让他们自己去探索、犯错，并从中学习。这种过程不仅让人感觉有趣，还能让我们从中学到很多金融方面的知识。稳定币在加密货币世界里有点像是银行的抽象形式。这里的运作方式是这样的：你把 1 美元交给稳定币发行方，他们给你一张「收据」也就是稳定币，这个稳定币代表着「1 美元」。然后，你可以在区块链或加密货币交易所这样的加密货币环境中把这个稳定币当成美元来使用。它可以用来交易，你可以用 1 美元的稳定币去买 1 美元的比特币，然后卖你比特币的人就拥有了你的稳定币。与此同时，稳定币的发行方会保管你的 1 美元，并且进行投资，试图通过这些投资获得利润，这些利润用来支付运营成本和管理层的薪水等。而你（或者任何持有稳定币的人）通常可以随时把稳定币交还给发行方，换回 1 美元。到那时，稳定币发行方就必须筹措出这 1 美元来返还给你。这个过程展示了稳定币的运作逻辑：它既像货币，又像银行的一种抽象形式，它们的核心在于通过承诺将 1 美元与稳定币等值挂钩来获得信任，并通过投资这些美元来维持和运营整个体系。稳定币的运作与银行存款在某种程度上是类似的，但它们之间也有一些关键的区别。如果你对银行的运作有所了解，你就会知道这些系统可能出错的几种方式。这里有两个著名的例子：银行的风险投资：稳定币发行方（就像银行）持有你的资金，并且有权利对这些资金进行投资，并从中获取利润。发行方赚取的利润越多，他们能保留的收益就越多。然而，如果投资失败，导致资金亏损，大部分损失最终会由存款人（也就是稳定币持有者）来承担。因为大多数资金实际上是属于存款人的，所以如果发行方亏光了这些钱，他们将没有足够的资金来补偿给存款人。这就给发行方带来了冒险的动机：如果风险投资成功，他们可以赚很多钱；如果失败了，损失的主要是别人的钱。可能会发生「挤兑」即使稳定币发行方将所有资金都投资在非常安全的资产上，这些资产中的一些可能是长期投资的。如果所有人今天都要求兑回他们的钱，发行方可能无法立即兑现这些长期投资，可能不得不以亏损的方式抛售这些投资，结果就是没有足够的资金来偿还每个人的要求。而这种动态本身是众所周知的，因此它具有自我强化的特性：如果你认为可能会发生挤兑，那么你应该尽快把钱取出来（在发行方资金耗尽之前），而如果每个人都这样想并采取行动，最终就真的会导致挤兑发生。这两个问题（银行的风险投资和挤兑）通常是相互关联的，挤兑的一个常见原因就是银行用存款人的钱做了一些糟糕的投资决策。有时候，银行可能在投资中亏掉大量资金，最终在大家意识到之前，银行已经破产了。在这种情况下，即使没有发生挤兑，银行也可能因为投资失败而倒闭。另一方面，挤兑也可以在没有投资损失的情况下发生，单纯是因为银行的流动性错配问题。也就是说，银行可能有足够的资产来偿还所有存款人，但这些资产是长期或不易变现的，而存款人要求的资金是随时可取的「即期负债」。当太多人同时要求提取资金时，银行可能无法迅速变现足够的资产来满足这些需求，导致挤兑的发生，即使这些资产本身并没有亏损。针对银行的投资风险问题，有两个主要的应对措施： 1. 审慎监管（Prudential Supervision）：监管机构会密切关注银行的投资行为，确保它们不会进行高风险或不当的投资。这种监管帮助银行避免陷入严重的投资失误。 2. 资本监管（Capital Regulation）：银行被要求保持一定比例的额外资金（即资本缓冲），以确保即使投资出现亏损，银行仍有非存款人的资金来吸收这些损失。这种规定减少了投资失败直接影响存款人的风险。对于挤兑问题，也有几种常见的解决办法： 1. 流动性监管（Liquidity Regulation）：银行被要求保留足够的现金或其他高流动性资产，以便在存款人要求提取资金时能够及时支付。这种监管确保银行在短期内能够满足客户的提取需求。 2. Lender of Last Resort：如果银行持有良好的但流动性较差的资产，而在某一时刻所有存款人都想提取资金，美联储等中央银行会向银行提供贷款，确保银行能够暂时渡过难关，等待资产变现。这种机制防止银行因暂时的流动性问题而倒闭。 3. Deposit Insurance：政府承诺，如果银行真的倒闭，他们会补偿存款人的损失（通常在一定限额内）。这项保障让存款人安心，不至于因为担心银行倒闭而引发大规模挤兑。稳定币领域基本上缺乏传统银行业中的那些保护机制。虽然有各种提议尝试引入其中的一部分，但总体而言，稳定币发行方通常不具备银行那样的监管框架或安全措施。以 Tether 为例，这是目前最大的稳定币发行方之一。Tether 在 2019 年因用客户资金进行极度高风险的投资而陷入麻烦。当时，它的公开财报甚至显示其资本充足率只有 0.2%（后来有所改善），这意味着它几乎没有任何额外的资金缓冲来吸收潜在的损失。另一个例子是 TerraUSD，其投资策略基本上可以说是风险高度集中的投资。这种策略在 2022 年的一次挤兑中导致 TerraUSD 脱锚。为稳定币制定的监管解决方案可能看起来像这样：最直接的解决方案是对稳定币发行方提出类似银行的监管要求。也就是说，「稳定币发行方应该将资金投资于相当安全的资产，这些资产应该具有较高的流动性，并且他们应该持有一定比例的自有资本，以确保即使这些资产出现亏损，也仍然有足够的资金来偿还持有稳定币的用户。」这是一个相对简单的答案，但要真正实施好这一点，还需要解决很多细节问题。另一个更大胆的想法是让稳定币发行方能够获得类似银行的支持机制。简单来说，好的监管方案应包括以下几个方面： 1. 安全的投资政策：确保稳定币发行方将客户的资金投入到低风险、高流动性的资产中。 2. 资本要求：要求发行方持有足够的自有资本作为缓冲，以应对潜在的亏损。 3. 流动性管理：确保发行方有足够的流动性来应对用户的赎回需求，防止出现类似银行挤兑的情况。 4. 系统性支持：考虑为稳定币提供类似传统银行的支持机制，比如存款保险或紧急流动性支持。这篇由 Gordon Liao、Dan Fishman 和 Jeremy Fox-Geen 撰写的论文非常有趣，他们是稳定币发行方 Circle Internet Financial 的员工。这篇论文探讨了「基于风险的稳定价值代币资本要求」，显然 Circle 对宽松的稳定币监管有一定的兴趣，但这篇论文确实提出了一些关于稳定币与银行关系的重要观点。其中一个观点是，稳定币在很多方面比银行更透明。对于那些对传统金融体系的不透明性持怀疑态度的加密货币爱好者来说，这种透明性可能被视为一种优势。但传统金融体系中的不透明性是有其理由的。 Liao、Fishman 和 Fox-Geen 在论文中指出，这种透明性虽然对加密货币世界的支持者来说可能显得很吸引人，但实际上，传统银行体系的某些不透明性是为了保护系统的稳定性和有效性。银行的复杂性和某种程度上的不透明性，有助于在市场波动时维持信心和稳定，而过度的透明性可能会在危机时刻加剧市场恐慌。在传统银行体系中，银行挤兑的主要原因通常是人们认为其他人也会跑去银行取钱。你怎么知道大家会不会挤兑呢？这种想法的根源通常是因为谣言、不良的财务报告、惊慌失措的电视访谈等信号。银行的股价下跌可能表明存款出了问题。然而，在稳定币的世界里，情况则更为直接和透明。因为稳定币在公开市场上交易，其价格会直接反映市场对它的信心。如果某种稳定币的交易价格是 $1.0002，那可能说明目前没有挤兑的风险；但如果它的价格跌到 $0.85，那几乎肯定说明市场上正在发生挤兑。这种透明的价格信号让人们更容易判断市场的情绪，但也意味着稳定币的价格波动会迅速传达市场的恐慌情绪，可能加速挤兑的发生。这种公开的市场反应不仅是对稳定币基本面的反映，还可以成为自我实现的预言，即当人们看到价格下跌时，他们更倾向于进一步抛售或赎回，导致价格继续下跌，从而加剧市场的不稳定性。这种透明性虽然有助于市场信息的传播，但在危机时刻，也可能成为引发连锁反应的触发点。解决这一问题的主要方法是稳定币发行方应保持大部分资金的高流动性。稳定币和传统银行在管理金融风险时需要采取不同的策略，尤其是在面临更高的协同挤兑风险时。具体来说，法定货币支持的稳定币通常持有高度流动性的资产，避免过大的期限错配（即资产和负债的到期日不一致）以及相对较低的信用风险。这是因为稳定币的挤兑风险比传统银行要高得多，因此它们需要保持高度的资产流动性，以快速应对赎回需求。由于稳定币所持有的资产池通常更具弹性，并且专门为代币持有者的利益而分离开来，因此稳定币所需的资本缓冲（用于吸收财务损失的资金）通常比银行要少。换句话说，因为资产池足够稳健，挤兑风险较低，所以稳定币不需要像银行那样多的资本来应对潜在损失。然而，对于那些以传统贷款和部分准备金（fractional reserve）作为支持的代币化存款，由于代币化增加了挤兑风险，它们可能需要比传统存款更多的资本，即使两者的资产支持是相同的。原因在于，代币化存款继承了银行资产负债表中固有的资产负债不匹配问题，因此可能需要应用类似的资本和偿付能力监管机制来管理这些风险。「区块链区块链区块链」这个说法可能是在强调区块链技术在稳定币中的核心作用，以及它对稳定币系统独特性质的影响。代币化和分布式账本的使用不仅带来了金融风险，还引入了与技术、基础设施和运营相关的额外风险。这些非金融风险在监管机构的公开咨询和提案中被重点提出。具体来说，加密技术的应用、永久记录保存和可追踪交易在一定程度上可以降低某些安全和合规风险。然而，这些技术也带来了新的挑战，特别是在评估这些风险所需的资本时。这类风险在传统银行业中通常被称为运营风险。评估这些运营风险的困难在于以下几点： 1. 缺乏足够的历史数据：由于区块链技术相对新颖，关于运营损失的历史数据较少，这使得风险评估变得更加复杂。 2. 对技术选择的依赖性：发行方所采用的技术选择对所需的损失吸收资本可能有着重大影响。随着基础设施的快速发展和不断升级，这种依赖性变得更加突出。 3. 基础设施的快速变化：在一个不断演变的技术环境中，如何评估和管理这些运营风险变得更加具有挑战性。技术的选择和变化可能会显著影响发行方应对潜在风险的能力。一方面，可以想象稳定币发行方由于基于区块链技术，具有透明、可追踪和数字原生的特性，因此比传统银行更不可能丢失你的资金。区块链的公开账本和加密保护，使得每笔交易都可以被记录和验证，理论上降低了资金丢失的风险。但另一方面，同样可以设想，正是因为这些同样的技术特性，稳定币发行方更有可能丢失资金。原因可能包括：技术复杂性：区块链技术的复杂性和新颖性可能导致操作失误或系统漏洞，尤其是在快速发展的环境中。依赖技术基础设施：稳定币完全依赖数字基础设施，如果系统出现问题或被攻击，可能会导致资金管理的失败。缺乏成熟的操作流程：相比于传统银行，稳定币发行方可能缺乏足够成熟的操作流程和应急机制，来应对潜在的技术故障或失误。美国去年经历了一场小型的银行危机，这让我不得不花时间重新思考银行业。我曾经写过一句话：银行的本质是一种让人们集体承担长期且有风险的投资，而不必特别注意这些风险的方式。银行通过将风险分散在众多存款人之间，使每个人都更安全、更受益。当你和我把钱存进银行时，我们认为这笔钱是非常安全的，是银行里的钱，我们可以随时取出，用来付房租或买三明治。但实际上，银行会拿这些存款去发放长期的、固定利率的 30 年抵押贷款。房主们无法直接向我借 30 年的钱，因为我可能明天就需要这笔钱来买三明治。但他们可以向我们集体借款，因为银行通过把流动性风险分散到许多存款人之间，降低了这种风险。同样的道理，银行也会向可能会破产的小企业发放贷款。这些企业无法直接向我借钱，因为我不愿意承担可能亏损的风险，但它们可以向我们集体借款，因为银行通过将信用风险分散在许多存款人和借款人之间，降低了单个存款人的风险。传统银行系统的不透明性赋予了银行更多的能力去用客户的资金进行风险投资。这种不透明性曾经帮助银行在相对稳定的环境中运作，因其背后的复杂性让客户很难完全了解银行在做什么。然而，去年的地区性银行危机部分说明了这种不透明性已经不再像过去那样有效。如今，由于信息的广泛传播和电子化，公众可以更容易地获取银行的相关信息。谣言和恐慌通过互联网可以迅速传播到全球，人们对银行的期待也越来越倾向于按市值计价，即更关注实时的市场表现而非长期的稳健性。正如一位联邦存款保险公司（FDIC）的监管者去年所说，游戏还是那个游戏，只是变得更加激烈了。这句话点出了现代银行业面临的新挑战：尽管银行的基本运作逻辑没有改变，但信息的透明度和传播速度让市场的反应更加迅速和激烈。传统银行依靠不透明性所获得的风险管理优势，在新的信息环境下变得更加脆弱，银行因此需要更加谨慎地管理风险，以应对更加复杂和快速变化的市场情绪。传统银行的「魔法」在于它能够将一系列高风险投资汇集在一起，然后发行对这些投资的高级债权，而这些债权就表现为美元：银行账户里的 1 美元就是 1 美元，即便它背后是由一大堆风险资产支持的。这种安排让客户能够相信，他们的存款是安全的，可以在需要时无风险地使用。但是，稳定币抛弃了这种「魔法」。尽管 1 美元的稳定币在大多数加密货币场景中与 1 美元几乎等同，但它的市场价格却会波动。当市场情况良好时，它的交易价格可能是 $1.0002 或 $0.9998，但在不利的情况下，它可能会跌至 $0.85。稳定币是一种没有传统银行那种「1 美元就是 1 美元」保证的银行业务形式，而是通过 24 小时无休的实时市场来反映它与 1 美元的接近程度。这种情况引发了新的监管问题。因为稳定币并没有传统银行那样的隐性保障和不透明性，市场价格直接反映了其背后资产的风险状况和市场信心。这种实时的市场反馈不仅改变了稳定币的运作方式，也可能预示着未来传统银行业的发展方向。未来，随着金融市场的进一步数字化和透明化，传统银行可能也会面临类似的挑战。银行的资产风险和市场信心可能会比现在更直接地体现在市场价格上，而不是依赖于银行体系内部的保障机制。这种转变可能会重塑我们对银行和金融稳定性的理解，并迫使监管机构和市场参与者调整他们的风险管理策略。来源：金色财经

金色财经2024-08-25

如果提议者提议区块的时间晚了会对见证有何影响

一种特有的「U」形，这可能是由于不同的地理位置或客户端软件造成的。相比之下， Kiln 显示出一个明显的峰值，比 Coinbase 和 Lido 的第一个峰值略有滞后。然而，对于较晚的区块，Kiln 的见证者也显示出「U」形模式。当区块在 slot 中第 4 秒首次出现时（由于是 P2P 网络，每个节点接收到区块的时间不同），Lido 见证者比 Kiln 或 Coinbase 见证者提前最多 2 秒进行见证。这种模式并不一定表明 Kiln 在执行「个人策略」。相反，这可能归因于客户端的不同或地理位置的不同。到底是谁影响了谁？在下图中，我们比较了不同提议者下节点运营商的表现。例如，y=1 上方的绿色部分表明，当 Kiln 作为提议者提议区块时，Lido 见证者将更容易错过区块头投票。然而，当 Lido 作为提议者时，Lido 见证者在见证区块最及时。虚线 1 表示所有实体作为提议者时错过区块头投票的平均份额。低于 1 的柱状图意味着与平均值相比，特定实体与各自提议者联合时错过的区块头投票较少。值得注意的是，节点运营商在处理其自己提议的区块时表现最好。快速总结一下我们看到的内容：在其他运营商作为提议者提议区块时，大多数运营商表现都相对稳定。在 Kiln 作为提议者提议区块时，Figment、Lido、Kraken 和 EtherFi 表现较差。在 Kiln 作为提议者提议区块时，只有 Kiln 和 Binance 表现更好。 Kiln 作为见证者表现很好。早期分析表明，在涉及到高性能验证者时，Kiln 表现优异。有关 Kiln 见证表现的更多详细信息，请参阅这篇分析。但 Kiln 引发了压力。现在我们知道，Kiln 提议的区块给其他见证者带来了压力，但并未给 Kiln 的见证者带来压力。目前，很难对「How」作出解释。一个可能的解释是 Kiln 的验证者高度集中，共址运行，或者具有非常密集的对等连接。另一种原因可能是通过定制的对等网络/私人网络或通过其他额外的通信层连接它们的验证者进行协调行为。后一种被认为更具中心化特性，因为它更加强调规模经济。当我们观查 Lido 和 Coinbase 在各自作为提议者提议区块时的（正确且及时的）见证时间时，我们可以观察到类似的模式。有趣的是，Kiln 开发了一种从 3.8 秒到 6.1 秒的「U」形分布用于它们自己的晚期区块，而Lido在4.2秒出现一个峰值，Coinbase在 slot 中的第4秒开始出现一个高原，并在第6秒出现一个小的峰值。防止自己的提议的区块被重组让我们将注意力转向被重组的区块。从节点运营商的角度来看，一个策略可能是永远不为重组自己的区块投票。简单地说，「如果提议者是我，永远不要将父区块投票为区块头」。在接下来的部分中，我将使用「本地区块」来代表「自己提议的区块」。下图是为重组区块投票的见证者与为父区块投票的见证者的百分比。红色部分显示了该实体投票给重组区块的见证者的百分比。 Kiln 表现出了异常行为。当大多数节点运营商的见证者诚实地为正确的区块头投票而不是本地区块时，Kiln 的见证者却并不这么做。超过 10% 的 Kiln 见证者试图通过为本地区块投票来将其保持在链上。如果采用这样的策略，它们可能会由于为错误的区块头投票而产生损失。然而，这些策略通常在以太坊社区中受到鄙视：「不要玩弄共识」。该图表使用了365天的数据。因此，如果在过去一年内实施了一些复杂的策略，红色部分的比例会相应较小。但我们如何看待其他层面的协作？关于见证的协作，作为社区，我们似乎接受了运行在同一节点上的验证者为相同的 checkpoints 投票的事实。我们可能不希望采取任何跨越物理机器边界的努力来提高验证者之间的协作。这应当是每个人都可以构建的。这种协作可能有不同的形式：级别1 - 回退机制与静态对等连接：为多个物理机器提供一个中央备用/备份节点。这也可以是一个断路器，一些特别容错的机器，作为信息的私人中继器。具有改进对等连接、私人网络或类似设置的设置也可能属于此类别。级别2 - 如果-否则规则：在某些 slot 中等待更长时间的硬编码规则。那些将安装在多个物理机器上，允许它们基于预定义规则「协作」。级别3 - 僵尸网络：有一个中心化的预言机与所有验证者通信，并提供投票的 checkpoints 以及它们应在何时发布的时间戳。在我看来，后两种形式的协作（级别2和3）是有问题的，节点运营商应当承担责任。最后，对于涉及静态对等连接和私人网络的策略可能存在灰色地带。这样的设置可能会被用于运行（恶意）策略，例如：确保跨多个物理机器从不对不同的 checkpoints 投票。确保永远不会对重组自己提议的区块投票。基于连续的提议者进行协作（诚实重组客户端（y/n））。审查某个方的见证。不为某方的区块投票。其他。在讨论协作时，区分两种类型是重要的：协作行为发生在从同一物理机器运行的验证者之间。协作行为源于运行相同的修改后的客户端软件或依赖于相同的中心化预言机。反对复杂协作验证者行为的潜在解决方案是 EIP-7716：反相关处罚，该提案建议根据验证者之间的相关性来调整处罚。来源：金色财经

金色财经2024-08-25

西南证券：给予华康股份买入评级，目标价位14.7元

与大客户的战略合作。公司依托舟山华康的地理优势扩大销售半径，围绕现有客户渠道开发潜在目标市场，并根据不同客户与市场制定有针对性的销售方案，为下半年项目落地做好充足的准备。　　盈利短期承压，股权激励助力中长期发展。1、24H1整体毛利率21.6%，同比下降2pp；净利率10.2%，同比下降3.3pp。上半年毛利率下降主要系本期股权激励摊销费用及舟山华康项目建设期费用增加导致利润减少，影响净利率随之下降。2、24H1公司销售/管理/研发费用率分别为1.8%/4.6%/4.7%，分别同比+0.4pp/+1.9pp+0.4pp，预计下半年剔除股份支付费用影响及舟山项目顺利建成后，管理费用率将有所优化提高整体效率。3、24H1公司实现经营活动产生的现金流量净额为-0.6亿元，相较于去年同期减少3.1亿元，主要系因境外融资成本偏高减少应收款融资导致销售商品、提供劳务收到的现金减少所致。　　舟山一期项目进入建设关键阶段，百日攻坚蓄势待发。“200万吨玉米精深加工健康食品配料项目”分两期建设，其中一期项目“100万吨玉米精深加工健康食品配料项目”于2022年8月启动，为期2年的第一阶段即将完成，该阶段产能主要为液体糖浆类及部分晶体糖醇产品。今年6月，舟山华康举行百日攻坚誓师大会，敲响“大干一百天”的战鼓，当前项目已经到设备安装调试的关键阶段，公司将稳扎稳打直面项目建设过程中的难点痛点，在攻坚战中迎难而上，确保项目建设按时完成。在此之后为期3年的第二阶段建设即将拉开序幕，膳食纤维、变性淀粉等新的产品线会陆续投入建设。　　盈利预测与投资建议。华康股份作为功能糖醇龙头，持续丰富优化产品结构，内延外伸布局新赛道，高毛利单品产能持续落地，成长性优异。尽管短期受周期波动影响，但中长期公司晶体糖醇业务的回报率依然可观，叠加舟山项目一期产能落地业绩迅速释放，看好后续公司糖醇业务持续发展。预计2024-2026年公司归母净利润分别为3.0亿元、3.8亿元、4.4亿元，对应EPS分别为0.98元、1.26元、1.45元。给予公司2024年15倍估值，对应目标价14.7元，维持“买入”评级。　　风险提示：市场需求低迷风险；原材料供应及价格波动风险；汇率波动风险；产能不及预期风险。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，中信证券王喆研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值为79.47%，其预测2024年度归属净利润为盈利4.47亿，根据现价换算的预测PE为6.16。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有1家机构给出评级，增持评级1家。以上内容为证券之星据公开信息整理，由智能算法生成，不构成投资建议。

证券之星2024-08-24

8月27日开售，华夏大悦城商业REIT发售定档

都大悦城作为大悦城体系内的佼佼者，不仅地理位置优越，且凭借其“体验式商业”的核心竞争力，多年来业绩持续向好，出租率稳定在高位，租金坪效逐年攀升，展现了极高的商业价值与增长潜力。消费REITs的成功，更离不开强大的运营管理能力赋能。大悦城控股作为中粮集团旗下地产旗舰，其在商业地产领域的深厚积累与领先运营模式，为华夏大悦城购物中心REIT的长期稳健运营提供了坚实基础。专业的管理团队、成熟的运营体系，加之计划管理人中信证券和基金管理人华夏基金在消费REITs领域的丰富积淀，共同为华夏大悦城商业REIT未来的稳健运营构筑了专业而坚固的“护城河”。在国家政策导向与市场需求双重推动下，消费REITs正逐步成为连接实体经济与资本市场的桥梁，也为商业地产的高质量发展开辟了新路径。对于大悦城控股而言，华夏大悦城商业REIT是对其成熟资产价值的一次成功释放。在当前经济环境下，大悦城控股通过REITs形式盘活存量资产，优化资本结构，不仅能够增强自身的可持续经营能力，也是对国家“恢复和扩大消费”政策的积极响应。对于投资者而言，华夏大悦城商业REIT提供了一种新的投资渠道，让普通投资者有机会参与到优质商业地产的收益分享之中，便捷享受商业地产的发展红利。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云2024-08-24

8月27日开售华夏大悦城商业REIT发售定档

都大悦城作为大悦城体系内的佼佼者，不仅地理位置优越，且凭借其“体验式商业”的核心竞争力，多年来业绩持续向好，出租率稳定在高位，租金坪效逐年攀升，展现了极高的商业价值与增长潜力。消费REITs的成功，更离不开强大的运营管理能力赋能。大悦城控股作为中粮集团旗下地产旗舰，其在商业地产领域的深厚积累与领先运营模式，为华夏大悦城购物中心REIT的长期稳健运营提供了坚实基础。专业的管理团队、成熟的运营体系，加之计划管理人中信证券和基金管理人华夏基金在消费REITs领域的丰富积淀，共同为华夏大悦城商业REIT未来的稳健运营构筑了专业而坚固的“护城河”。在国家政策导向与市场需求双重推动下，消费REITs正逐步成为连接实体经济与资本市场的桥梁，也为商业地产的高质量发展开辟了新路径。对于大悦城控股而言，华夏大悦城商业REIT是对其成熟资产价值的一次成功释放。在当前经济环境下，大悦城控股通过REITs形式盘活存量资产，优化资本结构，不仅能够增强自身的可持续经营能力，也是对国家“恢复和扩大消费”政策的积极响应。对于投资者而言，华夏大悦城商业REIT提供了一种新的投资渠道，让普通投资者有机会参与到优质商业地产的收益分享之中，便捷享受商业地产的发展红利。

证券之星2024-08-24

新加坡银行计划扩大中东业务，预计中东贡献将提升至20%

中国之间日益升温的外交关系，预测客户对地理多样化的需求将大幅增长。根据波士顿咨询公司2024年全球财富报告，全球净财富同比增长4.3%，其中中东和非洲的增长率为7.8%。阿联酋在跨境财富流入方面表现出8.9%的增长，主要来自沙特阿拉伯及其他富裕的中东市场，同时阿联酋在与中国建立更紧密关系及吸引国际投资方面的作用也在增加。新加坡银行还计划利用母公司华侨银行在东南亚、中国和英国的存在，进一步扩大其在中东的业务。编辑总结新加坡银行计划通过扩大中东业务，将该地区的收入和资产管理贡献从当前的10%提升至20%。银行的资产管理总额显著增长，显示了其在中东市场的战略性扩展。随着全球财富增长和中东市场的机遇增加，新加坡银行将在未来几年继续扩大在这一地区的影响力。名词解释资产管理（AUM）：指金融机构管理的客户资产总额。私人银行业务：提供个性化的财富管理和金融服务，主要面向高净值客户。黄金签证：向外国投资者提供的长期居留许可，以吸引高净值个人。今年大事件 1. 2024年9月：新加坡银行计划将中东地区的贡献提高至20%，成为其业务增长的重点。 2. 2024年第三季度：新加坡银行资产管理总额达到1160亿美元，显著增长。 3. 2024年：阿联酋在全球财富管理市场中表现突出，特别是吸引了来自沙特阿拉伯等富裕中东市场的跨境财富。来源：今日美股网

今日美股网2024-08-24

给哈里斯捐款的都是什么人？教育程度高，女性、年轻人和黑人比例更高

的捐款人中，略多于60%都是女性。在地理分布方面，拜登和哈里斯的捐款人构成非常相似。哈里斯的捐款人更有可能来自受教育程度较高的地区，即25岁及以上人口中有超过一半人拥有学士学位的邮政编码区域。根据美国人口普查局的最新数据，在黑人占比超过5%的邮政编码区域，哈里斯获得了更多首次小额捐款者的支持。而在邮政编码区域的中位家庭收入方面，两位候选人的支持者之间差异较小。根据邮政编码区域对拜登和哈里斯捐款人的分析显示，哈里斯在受过高等教育和黑人居民比例较高的地区，吸引了更多捐款。分析未包括通过ActBlue之外的大金主，如直接向竞选团队、筹款委员会或超级政治行动委员会捐款的情况。在拜登辩论表现令人失望后，大金主曾威胁不再捐款给民主党。一些小额捐款人赶来支持，但数量远不及特朗普在刑事定罪和遇刺未遂后所获得的大量捐款。有关大金主的详细信息要到10月份才会揭晓，届时竞选团队的相关筹款委员会需要向联邦选举委员会提交报告。但仅凭小额捐款，7月底哈里斯竞选来说，已经非常成功，是自前大法官金斯伯格去世以来，民主党在ActBlue上的最成功筹款周。哈里斯竞选团队在7月宣布，他们在7月筹集了超过3.1亿美元，比特朗普的筹款总额多出一倍以上，这也得益于7月最后10天的筹款热潮。来源：加美财经

加美财经2024-08-24

24小时热点