FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

起诉科米，美国总统对美国司法的攻击达到新的高度

统也的确可以对司法部长做大方向的指示。奥巴马执政期间就曾指示司法部将执法重点从低级别的非暴力毒品犯罪者转移到了更大规模的贩毒活动上。但总统的权力也仅限于这种大方向的指示。总统不能就任何具体案子干涉司法部门。一般，总统为了避嫌，都不与司法部长或 FBI 局长等单独见面。奥巴马决定任命科米为 FBI 局长后，在宣布任命前与科米面谈时说，这应该是我们最后一次两人单独交谈了。但川普破了这个规矩。川普第一任上多次分别要求司法部长杰夫·塞申斯(Jeff Sessions)和 FBI 局长科米与他单独见面或晚餐，让塞申斯和科米都非常不自在，因为他们知道这样做很不妥。至于川普第二任上公开说西伯特该走人，詹姆斯和科米等该被定罪，并直接对司法部长喊话等等，绝对违背三权分立的原则。川普疯狂地选择性执法美国是一个允许选择性执法的国家。以抓超速为例，交警看见有人超速时，可以抓，也可以不抓。在不允许选择性执法的国家，就不存在这种选择，只要看见有人超速就必须抓。但选择性执法是有限制的。比如，在选择上不能有种族歧视、性别歧视等违宪的成分。另外，不能出于政治目的。上面提到的奥巴马政府执法重点的转移，就是一种不违法的选择性执法。但川普公开说他这次就是来报复的。他把任何曾经参与过对他的调查和起诉的人都看成是自己的敌人，要实施报复。已经有大批在职司法部门人员，就因为曾参与对川普的调查被解雇。对于他鞭长莫及的人，比如不是联邦雇员的纽约州总检察长詹姆斯，加州参议员亚当·希夫(Adam B. Schiff)，或者已经退休的前 FBI 局长科米（当初被他解雇了），他就以对他们选择性执法来惩罚。（科米曾对川普 2016 年竞选活动和俄罗斯干预选举进行调查；詹姆斯起诉了川普及其家族企业的非法商业行为；希夫曾在 2019 年川普的首次弹劾审判中担任众议院主要负责人。）更疯狂的是，当检察官西伯特认为没有足够证据起诉时，川普的解决方式是惩罚检察官。在他看来，结果只能是一个——把詹姆斯和科米定罪。川普不仅是不合法地选择性执法，而且把选择性执法推向了欲加之罪何患无辞的程度。川普选择性执法的危害我一直认为，民主的核心内容就是公平二字。世界上没有绝对的公平，但完善的民主制度会寻求最接近公平的方案。不少人把民主简单地理解为少数服从多数。这个理解有点偏颇，但不可否认，民主机制中充满了少数服从多数的表象。因为，一般来说，少数服从多数比多数服从少数更接近公平。细究任何法律和规则，就会发现都是以公平为准绳制定的。这就是为什么，即便允许选择性执法，其选择方式要有限制。一旦出现不公平的选择性执法，民主制度就受到威胁了。这是关键的关键。有一种观点认为，犯法就是犯法，一旦被抓住，就是罪有应得。其实，事情不那么简单。我们不妨来看看具体例子。现在司法部正对三个川普的敌人进行调查，他们分别是詹姆斯，希夫和美联储理事会中唯一的黑人女性丽莎·库克(Lisa Cook)，而且三个人遭遇的是同样的指控：抵押贷款欺诈，即在申请房屋贷款时，在同一时期内将不同房产声称为主要住所。（主要住所房贷的利息会有一点优惠。）负责调查詹姆斯案子的检察官西伯特认为没有足够证据起诉她。希夫的发言人称这些指控“明显不实”，并表示希夫的贷款人“完全了解参议员常年在两地工作的义务”以及“他为此使用两套住房的理由”。据希夫办公室，他是在众议院律师的指导下办理这两笔抵押贷款的。库克的情况是否有问题，我们还不知道。但这里的关键问题是，这三个案子是怎么出现的，怎么三个人都是同样的问题。这些指控都来自同一个人，比尔·普尔特(Bill Pulte)。普尔特是川普的主要金主之一，在川普第二任被钦点为联邦住房金融管理局的负责人。他的工作基本上是监督美国抵押贷款市场，启动房屋销售，提高住房可负担性。他能接触到数百万美国房主的抵押贷款文件。看来他确实一直在搜索这些文件，为川普服务。（这也是为什么我一直说，马斯克领导的政府效率部从 IRS 和社会保障局等部门大量偷数据是一件非常非常可怕的事情。）但这种选择性执法，不仅因为专门针对政敌而不合法，也因为其具体指控内容的模糊而不合理。 ProPublica 通过检查亨特布鲁克媒体公司(Hunterbrook Media)提供的财务披露表、郡房地产记录和公开的抵押贷款数据，发现川普的内阁成员中至少有三人在抵押贷款中同时将多处住宅称为主要住所，他们分别是劳工部长洛里·查韦斯-德雷默(Lori Chavez-DeRemer)，交通部长肖恩·达菲(Sean Duffy)和环境保护局局长李·泽尔丁(Lee Zeldin)。 ProPublica 说，如果普尔特指控的民主党人有问题，那么，这三名川普内阁官员至少有同样的问题。对此，白宫发言人在一份声明中说：“这只是一个左翼黑钱组织的又一篇攻击文章，该组织不断试图抹黑川普总统令人难以置信的内阁成员。与公然故意实施抵押贷款欺诈的丽莎-‘腐败’-库克不同，德雷默部长、达菲部长和泽尔丁局长拥有多处住宅，他们遵守法律，完全符合所有道德义务。” 说实话，我没看明白这个声明说了什么。但白宫发言人为达菲辩护时倒是说了句实话：“是银行，而不是部长，决定并将这两笔抵押贷款归类为主要住宅。” 房地产律师道格·米勒(Doug Miller)就是这样说的：“很少有消费者了解这个问题，如果说这里有人有错的话，那很可能就是建议他们签署这笔显然不是主要住所贷款的贷款人员。为了争取业务，贷款人员往往会报出较低的利率。” 据 ProPublica，房地产专家说，同时在不同的抵押贷款上声称主要住所通常是合法的，而且很少被起诉。房地产律师和联邦判决数据也证明，抵押贷款欺诈很少被起诉。对此，普尔特指出 2016 年一名加州妇女被认定犯有为多个公寓骗取多笔贷款的罪行，她谎称这些公寓将是她的主要住所。但该案还有另外一层欺诈：这名妇女从未打算住在这些房子里。因为她信用良好，所以被秘密收买，假冒房产买家，然后再将房产转让给真正的买家。她后来拖欠贷款，给贷款方造成了 50 多万美元的损失。而这一层欺诈更严重，应该也是被起诉的主要原因。如果普尔特只有这一个例子，反倒证明了纯粹的抵押贷款欺诈不会被起诉。另外，据 NBC 报道，川普的财政部长斯科特·贝森特(Scott Bessent)也曾将两处房产同时称为自己的“主要住所”。而且，经手这两笔贷款的美国银行表示当时知道这两处房产都不是主要住所。所以，我们可以得出两个结论： 1）声明一处以上房产为主要住所的做法很普遍。因为普遍，几乎是一抓一个准。我敢说，把国会议员都过一遍，大概率 90% 以上的人都有类似的问题。这时候选择性执法就特别不公平，等于是你知道所有人都有问题，却选择性地抓，想弄谁弄谁。这就是政治迫害了。 2）一般不会纯粹因为抵押贷款欺诈而被起诉。是否起诉要遵循惯例，要有一致性，一贯性，否则就不公平。首先，以政敌为目标的选择性执法本身就是违法的。其次，上述两个结论都证明这件事情上，即便不是出于政治目的，也不能选择性执法，因为太不公平了。不是说有罪不能治，而是必须通过公平、正常的渠道。任何不公平的执法都会损害政府和司法部门的公信力，也就是在损害民主的支柱。当司法部成为政治工具有没有注意到，同样是对待抵押贷款欺诈（如果是有欺诈的话），白宫对内阁成员的问题与川普政敌的问题是区别对待的。对“自己人”来说，犯错误的是银行，对“政敌”来说，哪怕证据不足也必须设法定罪。这是司法双标，其危险性不言而喻。最近还有一个沸沸扬扬的事件：司法部终止了对有“边境沙皇”之称的白宫边境事务负责人汤姆·霍曼(Tom Homan)涉嫌收受 5 万美元贿赂的调查，称“没有可信的证据”。但据《纽约时报》，有消息人士称，案子在证据收集完成之前就被终止了。这本是一次更广泛的公共腐败调查，最初并不针对霍曼，但探员们发现霍曼“闯”进了这个调查——他们录下了霍曼涉嫌接受一个装有 5 万美元现金的袋子，答应在川普赢得 2024 年大选后帮助送现金的人获得政府合同。参议院和众议院司法委员会的民主党议员已致信司法部和 FBI 高层官员提出质疑，并要求公开卧底行动中获取的所有录音。但因为参众两院都被共和党把持，民主党人很难有所作为。这项调查是在川普政府上台之初正式启动的，它的终止让现任和前任官员担心川普政府会通过保护高调官员免受法律审查而进一步将司法部政治化。如果司法部成为总统的政治工具，那么，选择性执法+国家机器，就是完美的打击政敌的武器。美国的民主还能撑六个月吗？西伯特上周五辞职，本周一，现任白宫顾问、前川普私人辩护律师林赛·哈里根已宣誓顶替西伯特的职位，接手科米和詹姆斯的案子。司法部宣布哈里根上任的内部电子邮件拼错了她的名字，可见接替过程多么仓促。哈里根的履历薄得让人吃惊，而且在此之前没有过任何检察官经历。但她对川普的忠诚是没有疑问的。只是，能否成功起诉并定罪，也不是司法部能够全盘控制的。还记得移民和海关执法局(ICE)搜捕无证移民时，有人向 ICE 特工扔三明治抗议吗？扔三明治的人连续三次被司法部指控，但连续三次大陪审团都拒绝起诉。连续三次提起指控，可以看出司法部选择性执法的偏狂；三次失败，说明证据非常非常弱。这肯定也是西伯特不肯对科米和詹姆斯提起指控的考量之一。而且，就是大陪审团同意指控，也不代表案子一定成立。被告律师不允许出席大陪审团的庭审，这是一个单方面的指控，所以，说服大陪审团不那么难。但被起诉后，被告律师时候可以走法律程序质疑案子的成立理由，要求法官驳回。如果证明是出于政治报复的选择性执法，单凭这一点，案子就可以被推翻。最后，还有陪审团这一关。最卑微的公民，这时候手里有神圣的一票。美国的三权分立中，共和党掌控的国会这一权已经成为川普总统的附庸，最高法院也一再对川普无法无天的行为保持沉默的时候，只有依然秉持良心的各级法官和最卑微的公民，还在以一己之力，维护司法这一权的一部分。评估各个国家民主程度的瑞典哥德堡大学主导的“民主多样性”项目今年 3 月发布的结果依然将美国列为民主国家，但这是因为这份报告的数据只涵盖至 2024 年底。该项目将国家的民主程度分 5 个等级（见上图）。 3 月份评估结果发布时，项目负责人斯塔凡·林德伯格(Staffan Lindberg)说，川普上任后的行为，不仅在规模上让他开始设想将美国从民主国家名单中移除，并降至五个等级中的倒数第二级，即“选举专制”国家，更重要的是事情发生的速度让他震惊：“如果这种趋势持续下去，美国的民主撑不过六个月。” 川普社交媒体的贴表明他已经疯了。如此偏狂的选择性执法，说明司法部也疯了。谁也不知道美国的民主能不能挺住。也许，科米、詹姆斯和希夫的案子，会成为美国民主的方向标。参考资料 https://www.nytimes.com/2025/09/22/us/politics/trump-lindsey-halligan-james-comey.html https://www.propublica.org/article/trump-cabinet-mortgage-fraud https://www.foxnews.com/politics/trump-pressures-bondi-prosecute-adversaries-now-deleted-social-media-post-theyre-all-guilty-hell https://www.cnbc.com/2025/09/17/bessent-fed-trump-lisa-cook-mortgage.html https://abcnews.go.com/Politics/doj-ended-probe-border-czar-tom-homan-allegedly/story?id=125781386 https://www.cbc.ca/news/world/trump-democracy-report-1.7486317 https://www.nytimes.com/2025/09/19/us/politics/erik-siebert-comey-letitia-james.html https://www.msnbc.com/top-stories/latest/trump-lisa-cook-mortgage-fraud-bill-pulte-rcna232499 https://www.kenneylegaldefense.us/blog/getting-a-federal-criminal-case-dismissed-based-on-selective-prosecution/ https://www.cnbc.com/2025/09/17/bessent-fed-trump-lisa-cook-mortgage.html https://www.nytimes.com/2025/09/23/us/politics/trump-justice-department.html https://www.nytimes.com/2025/09/24/us/justice-dept-independence-trump-kimmel.html 来源：加美财经

加美财经09-27 00:00

格林斯潘、耶伦等大佬联名警告最高法院：绝不能让特朗普罢免库克！

et L． Yellen）、在巴拉克·奥巴马（Barack Obama）总统任内任职的蒂莫西·F·盖特纳（Timothy F． Geithner），以及在乔治·W·布什（George W． Bush）总统任内任职的亨利·M·保尔森（Henry M． Paulson）。该团体在向最高法院提交的案情摘要中表示，若现在允许特朗普罢免库克，将打破国会为“使美联储免受政治压力影响”而设立的长期保护机制，“危及美国货币政策的可信度与有效性”。相反，他们指出，让库克留任将“通过维护美国货币政策管理体系的独立性与稳定性，服务于公众利益”。最高法院的保守派多数派此前多次允许特朗普政府罢免独立机构负责人，即便相关法律诉讼仍在下级法院推进。但此次众多知名金融界人士联名提交文件，可能成为大法官们考量政府“罢免库克请求”的重要因素。大法官们在近期其他案件中已暗示，美联储与其他独立机构存在本质区别，或许应获得特殊考量——部分原因在于其在美国经济中扮演的核心角色。数月来，特朗普一直将美联储视为目标，不断施压政策制定者下调利率。司法部律师声称，总统有权罢免库克，理由是特朗普指控库克在2022年加入美联储前签署的贷款文件中存在房贷欺诈行为。但库克并未因此被起诉。司法部方面主张，设立美联储的法律允许总统“有正当理由”罢免美联储理事。此前，美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院拒绝允许总统即刻罢免拜登任命的库克，之后特朗普政府便向最高法院提起上诉。正因如此，上周美联储进行自去年12月以来首次降息投票时，库克得以参与其中。库克的律师在简短回应中敦促大法官们拒绝总统的请求，称此举将是“极端举措”，并会威胁国家经济稳定。首席大法官小约翰·G·罗伯茨（John G． Roberts Jr．）要求库克在美东时间周四下午4点前，就政府的请求提交更详尽的回应。此后，大法官们随时可能发布有关库克任职状态的指令。

金融界09-26 08:30

格林斯潘、伯南克与耶伦敦促最高法院允许莉萨・库克留任美联储理事一职

． Bush）任命；民主党总统巴拉克・奥巴马（Barack Obama）提名耶伦进入美联储，而耶伦后来还担任过民主党总统乔・拜登（Joe Biden）政府的财政部长。联名签署这份文件的人士还包括其他前财政部长、白宫经济顾问委员会前主席，以及得克萨斯州前共和党参议员菲尔・格拉姆（Phil Gramm）—— 他曾担任参议院银行、住房与城市事务委员会主席。特朗普于 8 月 25 日试图解雇库克，但一名法官裁定她可继续留任。特朗普指控库克存在抵押贷款欺诈行为，称其在 2021 年 6 月至 7 月（尚未进入美联储理事会任职前），曾将分别位于密歇根州和乔治亚州的两处房产均申报为 “主要住宅”。若将其中一处房产申报为出租房或第二套房，抵押贷款利率通常会更高、首付比例也更高，而申报为 “主要住宅” 则可享受更低的利率和更少的首付。库克否认存在任何不当行为，且尚未受到任何刑事指控。按照美联社获取的文件，在 2021 年 5 月库克获取的一份贷款评估报告中，她明确将自己在亚特兰大的公寓标注为 “度假屋”；而在一份申请安全审查的表格中，她将该公寓描述为 “第二住宅”。这两份文件似乎均对政府指控的 “欺诈行为” 构成了反驳。此次解雇库克的尝试，与特朗普此前解雇其他独立机构理事会成员的做法有所不同。此前他对全国劳工关系委员会、联邦贸易委员会和消费品安全委员会等机构成员的解雇，均属于 “任意解雇”（可无理由实施）。最高法院此前虽允许这些 “任意解雇” 暂时执行，但曾警示称，其对美联储的看法有所不同。特朗普此次援引了美联储成立相关法律中的条款，该条款允许 “有正当理由” 解雇美联储理事。

金融界09-26 08:20

美国两党借政府关门搏政治筹码联邦雇员失业恐加重经济阴霾

谈判以延长即将到期的医疗补贴，从而避免奥巴马医保保费激增。然而，舒默本人在3月份曾公开表示担心特朗普政府会利用关门来削弱各机构，他暗示如果政府维持运转，法院可能会推翻特朗普的一些单方面削减开支的措施。当时参议院民主党人对共和党拨款法案开了绿灯，但如今在党内进步派的推动下，舒默现在已经改变策略。通常情况下，许多联邦雇员在政府关门期间会被临时遣返回家，并在关门结束后获得补发工资。国安等关键职能岗位的雇员在没有薪水的情况下也要继续工作，直到政府停摆期结束。然而，预算办公室的备忘录明确表示，政府将利用关门来削减它们不支持的项目。这可能会导致大量联邦雇员失业。即使法院最终推翻这些解雇令，这些雇员也可能面临长期无薪的处境。新近失业的联邦雇员将面临严峻的就业环境。近几个月就业增长急剧放缓，而在华盛顿地区，之前缩减政府开支的努力已使许多人很难找到与自身技能相匹配的工作机会。弗吉尼亚州有许多联邦雇员和合同工居住，该州的失业率几乎每个月都在攀升。华盛顿和马里兰的失业率也有所上升。一些投资者表示，对政府僵局的担忧是周四拖累美国股市的因素之一。尽管标普500指数收复早盘部分失地，但Fny资本管理公司的投资组合经理Vikram Rai指出，在“关门混乱”得到解决前，股市在接下来的几天可能会持续走低。担忧之处在于政府停摆可能会妨碍华尔街获取关键经济数据，例如将于10月3日发布的非农就业报告。再加上白宫警告若停摆可能大规模解雇联邦雇员，投资者对任何可能影响劳动力市场前景和美联储利率路径的因素都高度警惕。美国政府雇员联合会主席Everett Kelley呼吁特朗普和民主党人通过谈判达成协议，避免资金断裂。 “唯一的出路是妥协。”Kelley说。“总统和国会领导人必须坐下来并以诚信展开谈判。” 民主党人认为，特朗普已经在没有国会批准的情况下进行过非法的大规模解雇。如果他解雇大量联邦雇员并削减受欢迎的公共服务，特朗普自身也可能面临政治风险。如果因此导致经济陷入衰退，他同样难辞其咎。美国进步中心预算专家Bobby Kogan表示，裁员受法规和集体谈判协议的约束，而花钱进行永久解雇也可能违反有关政府关门事宜的法律。杰弗里斯周三表示，他相信法院在联邦政府关门期间仍能够运作并裁决此类问题，但联邦法院官员本周警告称，由于预算紧张，他们将从10月3日起开始关闭。政府可能辩称，裁员准备是在真正关门之前进行的，因此没有违规。他们还可能在法庭上辩称，法定最低编制——例如保持简化版美国国际开发署运转的编制——在关门期间不再适用。即便没有大规模解雇，白宫管理和预算办公室在政府关门期间也有权界定哪些活动是必要的、哪些是不必要的，并根据特朗普的议程做出决定。这可能会让关门的痛苦更多落在民主党的优先事项上。预算办公室备忘录提到，白宫的一大优势在于特朗普的核心优先事项——军队和国土安全——已经在年度拨款程序之外获得资金。在特朗普的大规模减税法案中，它们获得了3200亿美元新增拨款，这笔资金在关门期间仍可使用。参议院共和党领导人将在参议员们周一返回华盛顿后，再次就一项无附加条件的临时拨款法案进行投票，需要至少七名民主党人的支持才能通过该法案。如果通过，将使政府获得足可维持至11月21日的资金。

金融界09-26 08:00

观点：迪士尼的CEO刚从吉米·基梅尔秀风波中学到了一课，向特朗普俯首称臣的代价比抗争更高

n ，美国公民自由联盟）的公开信抗议；奥巴马在X平台表达担忧；前迪士尼首席执行官迈克尔·艾斯纳在社交媒体上发问：“领导力都去哪了？” 这一系列反弹似乎让艾格清醒了：现在，保护公司声誉需要对抗而不是沉默。尽管基梅尔已经回归，但迪士尼的噩梦还远未结束。特朗普已威胁将再次起诉ABC，理由是他曾赢得过对这家网络的诉讼。而Nexstar和Sinclair等ABC电视台的重要拥有者，仍在抵制这档节目。艾格的任期将在2026年底结束。他此次回归，原本是为了挽救迪士尼、修复自己的声誉。如今，他如何带领公司走出这场部分由他自己造成的混乱，将直接决定人们对他的最终评价。来源：加美财经

加美财经09-26 00:00

贝森特称美国与阿根廷正磋商200亿美元货币互换额度

辙，” 美国外交关系协会高级研究员、前奥巴马政府财政部官员布拉德・塞策（Brad Setser）在贝森特宣布计划前表示，“全世界都已明白，把钱借给阿根廷容易，要回来却很难。” 米莱自称是自由市场的拥护者，但为支撑比索并防止中期选举前年度通胀率再度飙升，他对停滞的经济干预力度不断加大。目前阿根廷通胀率已从去年的 289% 降至 34%，而米莱需要在选举中取得佳绩，以巩固其在国会中微弱的少数席位 —— 目前反对党议员仍在抵制他的亲市场议程及经济改革。在米莱加强干预的背景下，阿根廷近几个月经济活动下滑。分析师预测，继上一季度小幅萎缩后，阿根廷第三季度国内生产总值（GDP）将继续收缩。失业率仍居高不下，尤其是在米莱执政期间，消费支出疲软导致建筑业、制造业和零售业均陷入困境。特朗普政府提出的互换额度可能引发中国方面的关注 —— 该额度规模超过阿根廷与中国央行现有的约 180 亿美元互换额度。除互换额度外，贝森特还表示，美国准备通过财政部外汇稳定基金（ESF）提供备用信贷。目前尚不清楚互换额度与备用信贷是否均来自该基金。

金融界09-25 08:20

美国拟斥资200亿美元驰援阿根廷，助米莱稳住经济阵脚

境地，”美国外交关系委员会高级研究员、奥巴马政府前财政部官员布拉德·塞策于周二表示，“世界已经认识到，借钱给阿根廷比把钱拿回来要容易得多。” 此外也存在政治批评。马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦此前曾要求贝森特提供更多关于阿根廷援助计划的信息，她指责特朗普进行了她所称的“在选举前救助一位政治盟友及其全球投资者”的行为。贝森特声明的另一个关键细节是，美国正努力“结束阿根廷大宗商品生产商的税收优惠”，这指的是米莱周一才实施的临时减税措施。出口商争相登记了近42亿美元的谷物出口以享受此项税收减免，并获取相对有利的汇率。美国大豆协会批评特朗普政府援助一个正加紧向中国出口大豆、与美国豆农竞争的国家。尽管秉持自由意志主义理念，但米莱已越来越多地干预停滞的经济以支撑比索，试图在中期选举前防止年通胀率再次飙升。通胀率已从去年的289%降至34%，米莱需要在选举中表现出色，以增强其在国会中本就薄弱的少数派地位，反对派议员迄今一直抵制其亲市场议程和经济改革。在米莱加大干预力度的情况下，近几个月经济活动出现下滑，阿根廷分析师预测在上一季度小幅萎缩后，本季度国内生产总值将出现收缩。失业率依然高企，尤其是在米莱执政期间，由于消费支出疲软，建筑业、制造业和零售业均面临困境。

金融界09-25 07:40

特朗普在政府停摆截止日期临近之际打乱与民主党人的谈判

将即将到期的《平价医疗法案》（俗称 “奥巴马医改”）补贴永久延长、撤销对医疗补助计划的削减，并阻止白宫单方面取消支出项目。他们已拒绝了众议院通过的共和党提案 —— 该提案计划在无附加条件的情况下，让政府维持运转至 11 月 21 日。就在特朗普在 “真相社交”（Truth Social）发布帖子前不久，众议院议长迈克・约翰逊（Mike Johnson）在国会大厦表示，他认为周四的会议不应举行。 “我不确定这场会议有必要召开。查克・舒默和哈基姆・杰弗里斯提出的诉求完全是极端党派化的无理要求，” 他说，“我认为不应给予这些诉求任何实质性关注。” 约翰逊表示，若最终决定举行会议，他与参议院多数党领袖约翰・图恩（John Thune）将出席。

金融界09-24 08:11

金融时报：美国正在加速背叛自己

国民权法案是个错误。他声称包括米歇尔·奥巴马在内的非裔女性缺乏“思维处理能力”，他还主张拜登应因“总统罪行”被监禁甚至处死，并支持在美国实行公开处决。读者可以自行猜测他对女性社会角色的看法。根据美国宪法第一修正案，几乎所有言论都受法律保护，这理应如此。在剧院里高喊“着火了”会危及他人生命，这种行为当然应当受到限制。但对演出喝倒彩或说票价太贵并不违法。那些揭露柯克有毒言论的人，其实也和苹果派都是很地道的美国。柯克同样如此。表达观点的权利源于美国立国之初。没有人应该因为言语粗暴而被起诉，更不该因此丧命。在美国即将迎来独立宣言250周年之际，特朗普正以惊人的效率摧毁国家的建国原则。他对言论自由的攻击并非演习。深夜脱口秀主持人成为攻击对象，派拉蒙公司等企业顺从屈服，常春藤名校的校长和国际知名的律师事务所则表现得仿佛第一修正案不再适用。敢言的商界领袖变得沉默。正因他们利益最大，拥有权力和财富的人也成了最容易屈服的群体。特朗普从不放过惩罚异见的机会，柯克被暗杀成为他至今最大的政治筹码。上周，特朗普宣称，有97%的主流电视台报道他都是负面的，这种情况应当被判违法。联邦政府庞大的权力正被用来进行私人报复。官员被迫接受测谎测试以检测忠诚度。曾调查特朗普的联邦调查局特工被开除。美国情报机构的士气前所未有的低迷。特朗普还公开指示司法部长起诉三名特定的政敌。他的经济支持率正在自由落体式下滑，这种局势不该令人松懈，反而更令人警觉。特朗普当选还不到一年，美国的权力分立制度就已失灵。国会形同虚设，最高法院沉默不语，媒体像被打晕了一样。民主党四分五裂，联邦独立机构正在丧失自主权。市场沉浸在人工智能热潮、加密货币放松监管和宽松货币政策的幻想中。特朗普最有影响力的国内顾问、堪称“首相”的斯蒂芬·米勒，称民主党是“国内极端组织”，并主张暂停美国宪法中的人身保护权。特朗普这是想成为真正的美国独裁者。许多观察人士指出，美国民主的滑坡速度，已超过其他“民选专制”国家，比如莫迪治下的印度和埃尔多安统治的土耳其。但这仍低估了特朗普的急躁。其他国家转向专制时，经济增长尚可，能够维持一定程度的民意支持。而特朗普的贸易战和所谓“大美丽法案”，将剥夺大多数美国人的收入增长。指望因此不满的中产选民在明年中期选举中“限制”特朗普，未免过于天真。在他上任九个月内就已基本消除体制内的反对声音，接下来的十四个月，他还可能做出什么，不难想象。上周日，在亚利桑那为柯克举行的大型宗教集会式追悼会上，他的遗孀埃丽卡勇敢地对抗了以复仇为主的主流情绪。她本着《新约》的精神，宽恕了杀害丈夫的凶手。但特朗普随后发言纠正了她的态度。他表示，自己无法原谅敌人，并直言自己恨他们。特朗普的愤怒引发了现场数万名“基督徒”的热烈欢呼。用教徒能理解的话说，美国正在用《旧约》取代《新约》。来源：加美财经

加美财经09-24 00:00

美国政坛“黑天鹅”正在逼近！特朗普发出重大警告

民主党议案将花费3500亿美元永久延长奥巴马医改对中产阶级的税收补贴，并将扭转共和党在今年夏天特朗普税收立法中实施的近1万亿美元医疗补助支出削减。舒默认为，鉴于保险公司将于11月1日发出保费上涨通知，现在就需要就补贴问题展开斗争。图恩表示，他将在今年晚些时候“审视”奥巴马医改问题。舒默9月18日在参议院表示：“美国人将看到共和党计划与民主党计划之间的鲜明对比，共和党计划继续维持唐纳德·特朗普削减医疗开支和维持高成本的现状，而民主党计划则避免政府关门，同时降低保费、修复医疗补助计划，并保护科学和医学研究资金。” 现有的法案仅支持联邦政府运转到本月底。这意味着，在不到两周时间内，国会必须至少通过一项保证短期支出的议案，否则部分政府机构就会在10月1日这个新财年的首日停摆。彭博行业研究分析称，即使政府停摆持续数周，短期内美国股市、大型企业和主要政府承包商也不太可能受到太大影响。但彭博经济研究指出，更长时间的资金短缺可能会开始影响经济增长，根据经验，一个月的政府停摆会导致季度GDP增速下降0.4个百分点。在特朗普首个任期内，曾因边境墙资金问题引发长达一个月的政府停摆，创下美国历史最长纪录。一旦政府停摆，数十万联邦雇员将被迫休假，许多政府业务受限。但关键服务仍会继续运行，美国人仍会收到社保金和邮件。

tqttier09-22 11:29

24小时热点