FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

美国“哪吒”，翻江倒海
 go
了药方，从2008年金融危机爆发那会，奥巴马就喊出制造业回归。这么多年过去了，每一任总统都很重视这个事，威逼利诱都用过。效果如何呢？这里有一组统计数据，在2008年，美国决定开始制造业回流的时候，当时美国的制造业GDP占比不足4%，如今10多年过去，美国制造业现在的GDP占比约为10%左右，翻了一倍多。你可以说这个数字并不是特别亮眼，作为对比，中国制造业占国家GDP的比重达到27%，但也不像某些人说的，制造业不可能回归美国。实际上，制造业回归这种事，属于战略级别，没个三五十年，根本不可能完全成功。就说我们中国的改革开放，经历了40多年，才成为“世界工厂”。前面20年，就是摸石头过河，仅在广东福建这种沿海城市搞搞试验田。真正大搞的，还是2001年加入世贸之后的事，而真正成燎原之势的，还要再过10年-20年。你想想，这已经是在全国上下一条心的情况下。别忘了，美国还没什么集中力量办大事一说。他们得公众咨询、听证、投票，繁琐得很，结果还不一定能通过。实事求是地讲，美国的制造业回归能够有现在的成绩，已经很难得了。只不过，这个成绩对于特朗普来说，是不满意的，因为实在太慢了。所以，他才要大力推动这个事，甚至不惜动用一切手段，牺牲一切代价。这应该就是他关税政策反复无常，不按常理出牌的真实原因。 03 抗药性当然，这样做，外界的强烈反应是无可避免的，尤其对于那些被收高关税的国家而言。你原来投资在我们这，你的工厂开在我这，给我创造就业、税收。结果，你现在说，把钱抽走，把厂子也搬走，那咱们的工作没了，钱也没了。还说，不搬走的话，直接加高关税，厂子赚的钱都不够交税，看你搬不搬！断人钱财，如杀人父母。所以，你知道为何加拿大、墨西哥和欧盟据理力争，就是不肯妥协了吧？当然，墨西哥没啥底牌，怂一点，很快就投降，但还是有其他国家是很强硬的。生死看淡，不服就干。平心而论，特朗普是生意人，理应明白做生意是你情我愿，你赚我赚，但如此激烈的手段，真的让人大跌眼镜。毫不客气地讲，这等同于抢劫。想想当年我们招商引资，开出的各种优惠条件，求人办事嘛，当然得低声下气，还得先让别人赚钱了，我们再分一点。不管是过程还是结果，都可以说是后发学先进，大获成功的典范。反观特朗普，可能也会取得一些成果，毕竟大棒之下，总有叫爹的，但要说别人心服口服，还真不一定。当然，你也可以为他辩护，既然病入膏肓，当然应该下重药，快到斩乱麻，这种事在历史上比比皆是。所以有人为DOGE洗白，说如果把美国政府当做一家公司，很显然它的资产负债表极其难看，入不敷出，债务深重，亏损连连。现在来了一个新老板，要进行改革，首先裁员，降低成本，好像也没啥毛病。任何美国公司都会这样做，何况特朗普还是企业家出身。乐观一点看，特朗普这个新老板如果能够把工厂搬回去，等于开源，马斯克的DOGE等于节流。如果两者都奏效了，那美国这家“公司”的扭亏为盈，资产负债表、利润表就会改善。不过，美股确实顶不住压力，先跪了。但人家好像也不在乎。至于结果如何，看着吧。 04 后遗症按照特朗普的做法，很简单的一个推理，就是既然你要走人，那肯定你的影响力也会随之下降。以前受你恩惠的国家，自然就不会像那么听话了，甚至在某个时候给你使绊子。有强大实力的国家自然不用说，就是天生小弟命，不可能独立自主的，也会赶紧拜另外一个码头，认另外一个大哥。这或许，是很多人觉得我们有机会的原因吧。实话实说，能够有实力去填美国走后的空缺，本来就不多，中国肯定是其中一个。而且，套路也很简单，如法炮制就好，总的来说就是给钱、给安全。这些小弟也肯定很识相，收了钱就叫声大哥，以后有啥的，尽管吩咐小弟。不过，这可能也是一把双刃剑。因为几十年之后，会怎么样，会不会最后养了一群白眼狼，肯定也是有可能的。要知道，美国也不是每一笔“生意”都做得好，失败的案例很多，比如早期的古巴、越南，后面的阿富汗，都灰溜溜得走人，甚至还一度把自己国家都拖入泥潭的。如果我们真的要走这条路，就需要更多的战略性的考量了，比如投入的成本是多少，收获的利益又有多少，什么时候盈亏平衡，什么时候开始走下坡路，如果到了拐点怎么办，等等。在可预见的未来，有些地儿，会出现中国的身影，有些则未必。至于手法，可能也会参考美国的模式，做取舍，当中也肯定会加入中国的智慧。 05 讲在最后一个80岁的老人，还如哪吒一般翻江倒海，确实够折腾。要定义他成败与否，为时尚早。但有一点是肯定的，那就是特朗普的贸易政策，会重置很多东西。比如，美国有可能会新建很多制造业，劳动阶层也会得到很多新的工作机会，相关的产业链，也有可能重新回到美国，对应的，那些被迫搬走工厂的国家，会流失掉很多东西。这种背景下，新一轮的合纵连横，新一轮的全球范围内的政治、经济、军事、科技的规则重订，都会轰轰烈烈地展开。我看到网上有一种声音，说特朗普的做法，无疑是给我们送钱、送人、送地盘。中肯一点说，确实有可能。但也要警惕，因为人家两党对你可是有共识的，而且，人家让出的地盘，都是什么货色，真的还得掂量掂量。好地方肯定不会给你，甚至还有可能从你手中抢回去，比如巴拿马运河。未来如何变化，我不知道。我只知道，百年未有之大变局，必定有很多的变化，也伴随着很多跌宕起伏，记得坐稳扶好。(全文完）
格隆汇03-16 17:59
法学泰斗：238年美国法治政府，或从此终结
 go
的。保守派曾多次诉诸法庭，禁止拜登和奥巴马政府的政策，现在却说司法部门不应审查行政部门的行为，这真是太可笑了。这一切都表明，这个政府不想受到宪法、法律或法庭的约束。 7 提出总统是否会违抗法院命令这个疑问本身就令人不安。纵观美国历史，总统从来都遵从法院命令，即使他们不同意。 20 世纪30年代，高院否决了富兰克林·罗斯福的许多新政项目。他很生气，提议增加高院大法官人数，以支持他的政策，但从未走到违抗裁决那一步。最高法院宣布杜鲁门在朝鲜战争期间没收钢铁厂的命令违宪，那对他是个重大打击。杜鲁门尽管也很生气，但服从了裁决。 8 同样，法院命令尼克松交出白宫录音带，他就照做了，尽管那意味着他总统生涯的结束。近年，当法院阻止拜登政府的政策——从学生贷款减免到强制疫苗，白宫也服从了。 9 有时，法院和政府机构之间会就遵守司法命令发生争执。耶鲁大学法学教授尼古拉斯·帕里略(Nicholas Parrillo)在2018 年的一期《哈佛法律评论》(Harvard Law Review)中写道， “联邦政府对法院命令的遵守并不完美，而且充满争议，尤其在下令强迫政府遵守的情况下”。部分原因是机构可能缺乏遵守命令所需的资金、人员或信息。 10 但从没有过总统不服从法院命令的确凿事例。安德鲁·杰克逊关于首席大法官的名言“约翰·马歇尔做出了判决，现在让他来执行吧”很可能是编造的。据说，那是针对高院关于佐治亚州不能在切诺基土地上对白人执法的裁定，但这句话直到杰克逊去世后很久才出现在报刊上。事实上，那项法院命令针对的是佐治亚州，而不是杰克逊或联邦政府。此外，当代学术研究发现，林肯在南北战争初期违抗首席大法官不得暂停人身保护命令的说法，是不实的。 11 迄今为止，川普政府在是否会违抗法院命令上给出了矛盾的信号。 2月11日，川普在社交媒体上说，“我总是遵守法院命令，然后我会上诉”。同月，代理司法部长萨拉·哈里斯(Sarah Harris)在发给高院的简报脚注中写道：“遵守根据宪法第三条设立的法院发布的命令，是行政部门的宪法义务，应该认真对待”。但就在之前一天，川普在社交媒体上声称， “拯救国家的人不违反任何法律”。之前一周，副总统万斯发推说： “法官不得控制行政部门的合法权力”，暗示什么是“合法”由总统决定。此前，万斯也暗示过总统不必遵守法院的不利裁决。虽然不涉及法院命令，但今年1月，川普上任后的第一件事，就是签署一项行政命令，推迟执行联邦对TikTok的禁令，尽管该禁令刚得到最高法院的一致支持。 12 现实是——川普和他周围的人都知道——如果真的选择违抗法院命令，他可以不受惩罚。因为最高法院裁定，川普不会因其履行宪法赋予的权力而采取的任何官方行为承担民事或刑事责任。川普政府中那些执行他的政策并违反法院命令的人，可能会被判藐视法庭罪。但如果是刑事藐视，川普可以赦免他们。民事藐视可能涉及监禁，直到当事人服从法院命令，但那是由美国法警执行的，他们隶属于司法部，因此受总统控制。 13 违抗法院命令可能成为弹劾和罢免总统的依据。但由于川普的政党控制国会，他知道这种情况极不可能发生。 14 如果川普政府选择违抗法院命令，我们将面临史无前例的宪法危机。或许，公众舆论的反对声音会使他让步并服从命令；但或许，我们将看到，具有238年历史的法治政府，从此终结。 *为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经
加美财经03-16 00:00
既然休市，来谈谈国内看不到的“G20”（一）
go
小事一大摞，加上大选近在眼前。与其关心奥巴马的谢幕演出，不如多说说那个“疯子”和那个“骗子”如何对垒。此外，G20对于CNN这种媒体来说早就预测得差不多了，因此篇幅和内容就十分有限。倒是Bloomberg用了更多的篇幅和内容去介绍G20，毕竟，G20初衷可是经济与金融发展。不过，美国媒体对G20不太感冒还有一个小插曲：美国总统奥巴马专机降落萧山机场的时候，并没有采用“高舷梯”红毯迎接，而是开启了空军一号靠下方的门。按照美国人的说法，这种出场方式“并不寻常”（毕竟空军一号特别高大，可能嫌这样出场形象不够高大）。而这个时候重点来了。不知道美国媒体特别想报道“奥巴马从空军一号肚子下面出场”还是怎么地，争相跑去采访拍照，被当时中国地面安保瞬间一条横线划在了外面。记者们忿忿不平：“我们的总统我们都不能去报到了吗？”然后中国安保也不示弱：“这是我们国家！我们机场。” 于是这件事被美国媒体吐槽，同时，美国国防部发了一条吐槽的Twitter：“Classy as always China”。不过随即被删除，并发了一条道歉的微博。此外，奥黑与习大大西湖私聊的时候也发生了这样的事，两边的安保人员差不多快打起来了。不过，据说奥巴马不希望此事被这样渲染，因为其实也不重要，且与两国正常交流的主旋律不符，此事也就这么不了了之了。总之，这次跟美国也没有谈很多（应为跟奥黑谈了也没用，马上就要换人了），两国在气候议题上显示出了很强的默契，但实际上应该还是留(ge)有(huai)一(gui)手(tai)。不过美国人更关注奥黑与普金的谢幕之谈，显然，大家也还是比较失望：英国 BBC方面同样也没有花多少心思在G20上，因为这两天它们关注的重点在香港（这是一条国内看不到的新闻，不详述）。其实欧美主要媒体今天都对香港这一事件报道更多。不过新首相Teresa May首次出访，BBC还是要看一看大家对她的态度，和其他国家对“退欧”的态度的。有一个细节是，特蕾莎梅这次与IMF总裁拉加德聊得火热，看来对英国退欧带来的经济衰退的担心还是非常强烈。 ps:这次一同前来的金融稳定局局长正是英国央行行长卡尼。日本安倍算是到的比较晚的一个，一想也很明显，来了之后谁陪啊？显然中国高层不太乐意跟他说话，因为几乎每一个话题都谈不拢的。所以，国内媒体上除了拍照那会儿有他的影子，基本就杳无音信了。不过日媒也不甘落后，纷纷看起了热闹，比如，关心因“萨德”问题而出现裂痕的中韩关系。不过同时，9月5日下午的中日两国首脑碰面，也是很值得期待。日媒说，安倍要在会上烦请中国在钓鱼岛保持自制，并尊重南海的仲裁结果。不用想了，除非你谈谈中日经贸怎么发展，或者两国货币互换、互相保持汇率稳定什么的，要不然结果只能是呵呵。韩国虽然我们都知道中国是反对韩国萨德的，但是韩国主流并没有觉得那么灰心。固然这是个问题，但是韩国对邻国开的G20还是热情比较高的，尤其是在国际贸易每况愈下，韩国国内经济也在下滑的关键时节。总之，韩国人还是希望朴大统领能带点更多的贸易回去的，中国对韩贸易是赤字。此外，娱乐八卦看热闹韩国人也很在行，比如中美安保的那个小插曲，韩国人也津津乐道：但这折射的更多的是韩国作为小国夹在中美大国间的无奈感。 $(TWTR)$ $(SPY)$ $(FXJ)$ $(DDD)$ $(EWJ)$ $(EWY)$ $(KEF)$ $(KB)$ $(EWU)$ $(FXB)$
老虎证券03-13 14:21
既然休市，来谈谈国内看不到的“G20”（二）
go
族熊性大，但也无法孤注一掷。首先，跟奥巴马谈“脚”，侧面印证俩人真的谈不到一块儿去。然后，跟默克尔谈乌克兰，估计也弹不出什么结果再者，跟土耳其总统谈叙利亚，也不是一天两天能谈清的，毕竟人家打了你的飞机。 PS:注意，这个网站是俄罗斯的百度Yandex $(YNDX)$ 看看日本人怎么说中俄的吧：总之，普金还是老套路。德国默克尔在G20的存在感还是很强的，更重要的是，她的外套非常的抢镜。不过德国媒体可能没有这么关心G20了，因为他们更关心的是——大选。默克尔在她家乡的得票率居然只排到第三，这搞不好要跟奥黑划到同一时代的节奏。不过德国人做起事来还是相当认真，要么就不关注，要关注就很犀利。他们一下子就注意到了杭州为了办G20成了“鬼城”。虽然说得也比较直接、犀利，部分也有些过，同时也带有西方发达国家的那种优越目光，但的确，他们说的都是事实。法国作为“五常”之一的法国，居然真的跟这届G20没什么关系。是的，法国总统来参会，还没有拉加德来参会的意义大，以至于我在《费加罗报》网站上居然很难找到一张奥朗德参加G20的照片。法国现在面临的局面也挺紧张，自身还顾及不暇。比如说，加莱地区的难民问题。同时与其报道自己总统没什么存在感的G20，不过关心下邻国德国总统的宝座还能不能做得下去…… 还有，罢工游行看热闹什么的，法国是少不了的。意大利更没有什么存在感了，国内的银行都快要破产，球队该卖的也卖了。来中国，可能更重要的还是跟欧洲官员、IMF、世行什么的谈谈贷款问题吧…… 所以，意大利媒体的主基调也是：促进经济增长和就业…… 西班牙也不是怎么很关心G20，还是更关心他们候选人在国会的议题沙特不用说了，关注石油，我也不翻译了，你们看看他们会见的谁就知道了。巴西刚办完奥运会，赶走上一个总统，这个新总统貌似很开心啊，在杭州大厦买买买…… 不过毕竟太远，远水救不了近火，一带一路也带不到巴西去。所以只能唱唱金砖五国（巴西是唯一一个拖后腿的）阿根廷中国人在阿根廷的势力相对大一点。尽管这个南美国家也身处经济和安全问题，不过阿根廷主流媒体还是留出了不少版面给中国G20，可能还是想多吸引一些投资。此外，阿根廷人也很乐意报道足球，毕竟习大大喜欢梅西，也希望中国出梅西。中国人肯花钱在足球上，对阿根廷还是个不小的机会啊。总之，这既然是个大家之会，也不能只看一家之言。现在这个世界越来越开放，G20提到的贸易、交流问题也是亟待解决。如果没有了解世界的态度，那想从经济下行的大环境中走出来，也是具有极大难度的。（完） $(TWTR)$ $(RSX)$ $(EMF)$ $(PBR)$ $(PZE)$ $(FXRU)$ $(FXE)$ $(EWG)$ $(EWQ)$ $(KSA)$ $(EWZ)$ $(TEO)$
老虎证券03-13 14:21
外交政策：特朗普同志？为什么美国总统的行为和俄罗斯特工一模一样
 go
尔·克林顿、小布什、大布什以及贝拉克·奥巴马。俄罗斯领导人只会收下让步，却不会做出回报。人们不禁要问，那本以他的名字出版的《交易的艺术》，特朗普本人是否真的读过。与其徒劳地猜测特朗普行为背后的动机，不如更准确地衡量其影响，并做出适当的反应。盟友们往往会遗忘过去的风暴。那么，现在的局势真的比20世纪20年代和30年代的孤立主义更糟糕吗？还是比之后的情况更糟？英国人还记得，富兰克林·罗斯福在美国最终加入反希特勒战争之前，是如何无情地对待当时陷入困境的英国的——以及英国在战争期间和战后所经历的财政屈辱。抛弃乌克兰，真的比1956年时艾森豪威尔因苏伊士运河危机对英国和法国的惩罚更严重吗？特朗普对加沙问题的冷嘲热讽，真的比越南战争更令人作呕？或者比小布什发起的那场灾难性的全球反恐战争更糟糕？此外，特朗普主义及其充满厄运和怨恨的言辞，并非新鲜事物。美国政治中反动的民族民粹主义潮流可以追溯几十年。还记得约翰·伯奇协会、“道德多数派”、纽特·金里奇、“茶党”、萨拉·佩林吗？真正的问题在于，这一次所有的“护栏”都已经被拆除，没有人敢站出来对抗特朗普的欺骗和霸凌。简而言之，特朗普的统治确实不同，甚至可能更糟。但在宣布美主导的联盟已经死亡之前，批评者应该先翻阅一下历史书。在此之后，他们应该停止抱怨，采取行动。受安全危机的推动，欧洲领导人已经在一个月内做出了比以往十年更多的努力。尽管这些努力仍然不足、仍然模糊、也严重滞后，但一个新的、更强硬的欧洲防务战略已经初现端倪。这一变化让英国重新融入欧洲，摆脱了对军事化的顾虑，打破了财政预算的限制，以增加国防开支，同时展现出了一种新的、值得欢迎的果断态度。我建议欧洲人以一种特别的方式纪念这一重要转变——表达他们的感激之情。在布鲁塞尔的中心，竖起一座巨大的金色特朗普雕像，称他为“真正统一欧洲的奠基人”。然后，把铭文用俄语刻上去——这一定会把特朗普气得不轻。来源：加美财经
加美财经03-13 00:00
1970 年美国特克萨卡纳疫情的教训：政治分歧决定了谁会得麻疹，谁不会
 go
《患者保护与平价医疗法案》（ACA，即奥巴马医改）通过，要求各州将医疗补助（Medicaid）扩展至所有收入低于联邦贫困线138%的成年人，并于2014年生效。然而，2012年，美国最高法院在全国独立企业联合会诉西贝柳斯案（National Federation of Independent Business v. Sebelius）中裁定，各州可以自行决定是否接受ACA的医疗补助扩展资金，而非强制执行。阿肯色州接受了医疗补助扩展，而德克萨斯州拒绝了。乔纳森·M·梅茨尔在他的著作《白人至上之死》中详细记录了各州的政治决策——包括是否接受医疗补助扩展,如何影响其公民的健康状况，甚至改变他们的预期寿命。而在特克萨卡纳，很难找到比这条分界线更鲜明的例子。 2023年，非营利新闻机构公共卫生观察（Public Health Watch）发布的一份报告,详细描述了因这些政策选择导致的特克萨卡纳两侧“日益扩大的医疗可及性差距”。尽管城市两侧人口结构相似，但经过九年的医疗补助扩展，医疗状况的对比已十分明显——德克萨斯州一侧的非老年成年人没有保险的人数更多，因糖尿病酮症酸中毒等危及生命的疾病住院的人数更多，医疗可及性更差。这就是德克萨斯州拒绝接受ACA医疗补助扩展的后果。正如1970年的麻疹疫情所揭示的那样，在特克萨卡纳，住在州界大道的“错误一侧”，可能会对健康构成严重威胁。（livescience）摘自《加强针》，作者：亚当·拉特纳，医学博士、公共卫生硕士。来源：加美财经
加美财经03-13 00:00
美国宇航局裁撤了首席科学家等一批职位，特朗普更看重登陆火星
 go
5年小布什总统任期内被取消，2011年奥巴马总统任内重新设立。首席科学家职位，与NASA科学任务理事会的副署长尼古拉·福克斯的职务是分开的。来源：加美财经
加美财经03-12 00:00
特朗普考虑向美联储“动手”！突发消息：美国将向加密货币公司发放银行账户
 go
人尼克·卡特创造的，借用了时任美国总统奥巴马针对发薪日贷款人和枪支经销商的Operation Choke Point行动。 (来源:Decrypt) 尽管特朗普行政命令的细节尚未最终确定，但一位消息人士告诉Decrypt，它可能会对美联储有关主账户的政策产生影响。所有联邦特许银行都拥有主账户，允许直接向美联储付款和访问。此类账户对于银行为全国客户提供有意义的服务至关重要。在拜登政府期间，美联储一直拒绝向Custodia等专注于加密货币的银行提供主账户，阻碍了它们的发展。改变这一政策并允许加密银行获得美联储的服务将对数字资产行业产生巨大的发展。然而，美联储的政策通常不由白宫决定。根据美联储自己的书面政策，该央行被视为独立机构，其决策“无需总统或政府行政或立法部门任何其他人的批准”。特朗普政府一直在以极快的速度努力实现加密领域之外的政策目标，这些目标已经在联邦法院遭遇了法律挑战。一位消息人士告诉币圈媒体，白宫高级官员计划于周四(3月13日)开会评估最新加密命令的潜在法律障碍，然后将其提交给特朗普总统签署。然而，一位白宫官员透露，没有安排这样的会议，但证实逆转Operation Chokepoint 2.0的进程正在进行中。该命令还可能超出银行业的范围，另一位消息人士指出，该命令可能包括多项指令，其中一项指令规定，稳定币(旨在保持稳定价格且通常与美元挂钩的加密资产)不应被视为证券。如果特朗普确实在未来几天签署这样一项行政命令，这将是他重返总统职位以来签署的第三项专门针对加密货币的命令。第一项法案于1月23日签署，成立了数字资产市场总统工作组，由多位知名内阁成员组成。第二项法案于上周签署，要求建立美国政府战略比特币储备，以及为比特币以外的加密资产建立单独的数字资产储备。 Decrypt此前报道称，特朗普的首份加密行政命令很可能是众多命令中的第一个。
颜辞03-11 11:40
川普正在推翻美国建立的世界秩序
 go
n Institute）执行主任、曾在奥巴马政府担任俄罗斯、乌克兰和欧亚事务国防副助理部长的伊芙琳·法卡斯（Evelyn Farkas）警告说： “无论是他的安全政策，还是经济和贸易政策，都蕴藏着巨大的风险，不仅对美国，对全世界都是如此。”她表示，“我们正在看到一些政策的执行，而这些政策可能包含潜在的世界大战种子。” 川普的激烈转变并不是基于美国公众的意愿。最近的一项CBS-YouGov民调显示，52%的美国人支持乌克兰，而只有4%支持俄罗斯。甚至在共和党内部，59%的党员也认为俄罗斯是一个不友好的国家甚至敌对势力。另外，一项路透社-益普索民调发现，50%的美国人不赞成川普的外交政策，只有37%的人支持，比1月份的支持率下降了15%。 “总统的职责是尝试结束战争，而不是背弃乌克兰、倒向俄罗斯，并让世界回到‘势力范围’的老路上。”法卡斯说道。当然，在过去80年里，美国并不总是一个“善良”的世界强国。它曾支持拉美、非洲和亚洲的政变和专制政权，并在2003年入侵和占领伊拉克。但是，在过去一个多世纪里，美国从未试图永久占领其他国家的领土。同时，在与威权国家的竞争中，美国一直扮演着人权和民主价值的捍卫者，尤其是在那些1945年战败后受美国影响的国家。川普的贸易战、对乌克兰总统泽连斯基的羞辱、对加拿大、巴拿马和丹麦的威胁，以及将欧洲盟友边缘化，这一系列行为正在全球范围内削弱美国的影响力，特别是在亚洲。华盛顿最亲密的亚洲伙伴之一、新加坡国防部长黄永宏表示，美国在亚洲的形象已经从“解放者”变成了“全球秩序的破坏者”，甚至像一个“向各国收取租金的包租公”。亚洲盟友们现在面临一个关键问题：川普政府在欧洲似乎接受了俄罗斯的“势力范围”概念，那么美国是否也会在亚洲采取类似的做法，与中国的习近平合作划分世界格局？川普提名的国防部政策次长科尔比（Elbridge Colby），在参议院的任命听证会上表示，台湾虽然对美国非常重要，但并不是“美国的核心利益”。这番话引起了广泛关注。同时，川普还威胁要对台湾征收关税，把它也当作针对美国最亲密贸易伙伴的经济打压目标之一。 “长期以来，中国一直认为，美国最大的非对称优势就是它的盟友体系。现在，美国正在疏远自己的盟友，中国乐见美欧加之间的紧张关系。”乔治城大学学者、前拜登政府国家安全委员会中国与台湾事务副主任杜如松（Rush Doshi）表示，“显然，一个退缩到西半球的美国，将很容易被真正走向全球化的中国超越。” 在这个全球格局剧变的时期，中国正在努力塑造自己的形象，试图让世界相信它是全球稳定、自由贸易和繁荣的推动者——而且，部分努力已经取得了一定成效。中国负责欧洲事务的特使卢沙野在周三表示，川普对欧洲的态度“令人震惊”，并认同欧洲领导人的观点，认为乌克兰的未来不应只由华盛顿和莫斯科决定。 “欧洲朋友们应该思考一下，把川普政府的政策与中国政府的外交政策做个对比。”卢沙野表示，“这样他们就会发现，中国的外交强调的是和平、友谊、善意以及互利共赢。” 然而，欧洲各国政府对中国的表态仍保持警惕。他们非常清楚，俄罗斯能撑过三年的战争，很大程度上依赖于中国的经济和政治支持。因此，尽管美欧关系紧张，欧洲国家不会轻易接受中国的“善意”。但在美国从战略盟友变成“掠夺者”的新世界格局中，欧洲国家被迫进行某种调整似乎不可避免。欧洲国家整体上是美国最大的贸易伙伴，也是美国外国投资的最大来源。到目前为止，他们仍然希望，历经八十年的跨大西洋关系能继续维持下去。但川普最近公开支持俄罗斯在乌克兰问题上的立场，彻底击碎了这一幻想。“过去我们曾有过警示，但最近，我们遭受了一次电击般的震撼。”前德国驻美大使、慕尼黑安全会议前主席伊辛格（Wolfgang Ischinger）说道。法国广播公司BFMTV最近的一项民意调查显示，73%的法国人不再认为美国是盟友，而67%的人支持向乌克兰派遣法军，监督停火协议的执行。在东欧和中欧，局势的变化比世界其他地方都更加剧烈。这些国家几十年来一直是世界上最亲美的地区之一。法国的战略思维，受独立核武力量的支撑，很大程度上受到1956年苏伊士危机期间巴黎和伦敦所认为的“美国背叛”的影响。而波兰、捷克等国家，则长期以来将他们的自由归功于里根时代的美国。波兰前总统、诺贝尔和平奖得主、1980年领导团结工会挑战波兰共产党统治的瓦文萨，对川普和副总统JD·万斯的看法则完全不同。他表示，泽连斯基在白宫被羞辱的场景，让他想起了自己当年在波兰安全局审讯室和共产党法庭受审的情景。在一封由39名前异见人士联合签署的信中，瓦文萨写道，当年的共产法官和检察官也常常对他们说：“所有的筹码都在我们手里，而你们一无所有。” 卡内基基金会（Carnegie Endowment）驻巴黎分析师瑞姆·蒙塔兹（Rym Momtaz）说，欧洲的未来正面临生死攸关的选择，涉及5亿欧洲人，而大多数人尚未准备好应对这一现实，包括更高的税收和更少的社会福利，这些都是为了在新的残酷局势下重新武装自己所必须付出的代价。蒙塔兹问道：“这对欧洲来说是一个至关重要、影响深远的选择：他们应该怎么做？欧洲有能力成为世界的‘第四极’，从而不被美国、俄罗斯或中国的势力范围所吞噬吗？还是他们最终会接受现实，承认自己无法做到，从而让欧洲陷入分裂？” 27个成员国的欧盟——其中包括亲川普、对乌克兰不友好的匈牙利——在现有形态下，短期内还无法发展成为真正有影响力的安全组织。前德国驻美大使伊辛格（Ischinger）认为，欧洲的出路可能是建立一个“欧洲防务联盟”，形成一个统一的欧洲国防工业市场，并联合愿意参与的欧盟成员国，以及英国和挪威。英国国防部前作战负责人、退役空军元帅爱德华·斯金格尔（Edward Stringer）表示，未来可能会出现一种“东大西洋联盟”，甚至包括加拿大，这个联盟可能取代北约。“欧洲现在有一个短暂的机会，可以应对普京和川普直接或间接带来的挑战。”他说，“欧洲能否利用自己的潜在实力，掌控自身的安全体系，还是最终只能沦为附庸？” 欧洲最大的经济体德国，正在采取重大措施。即将上任的总理弗里德里希·梅尔茨计划在下周推动一场安全政策的重大变革，包括修改宪法，以调整公共债务上限，并允许柏林投入数千亿欧元用于军事采购。目前，约三分之二的欧洲军费都流向了美国军工企业，这是跨大西洋联盟的重要纽带。但川普突然切断对乌克兰的军事援助，这让欧洲领导人深感危机。他们认为，乌克兰的战争对欧洲自身的安全至关重要。这一举动可能促使欧洲国家开始优先发展那些不受华盛顿控制的武器系统，以确保未来不再受制于美国。 “我们一直抱着‘希望最好的结果’的想法，但现在我们终于开始为‘最坏的情况’做准备——也就是美国彻底倒向俄罗斯，成为一个公开敌对的国家。”柏林全球公共政策研究所所长托斯滕·本纳（Thorsten Benner）表示，“现在做准备会不会太晚？我们拭目以待，但毫无疑问，这已经是临场应对，而不是未雨绸缪了。” 尽管美国与民主盟友关系的恶化确实对中国有利，但最终最大的赢家可能会是欧洲。美国海军退役上将、前北约最高指挥官詹姆斯·斯塔夫里迪斯（James Stavridis）指出：“美国的撤退可能会促使欧洲更加团结，形成更强的意志和统一性，使其在国际关系中发挥更重要的作用。” 迪安·艾奇逊在回忆录中提到，世界强权的衰落往往是迅速的，古老帝国的崩溃也是突然的。这位二战后世界秩序的主要设计师之一感叹，在国际事务中存在一种危险的误解——认为就像女性时尚和汽车设计一样，变化和新潮才是价值和有效性的关键。艾奇逊则持相反观点：“简单的事实是，坚持好的政策是走向成功的唯一途径。” 来源：加美财经
加美财经03-11 00:01
“马川之乱”，美国体制还有效吗？
go
年出版的著作《我们为何两极分化》，曾被奥巴马列为当年最喜爱的书之一。而这种情况发生的可能性，早在几十年前就让人担忧了。 2006年，达里尔·莱文森和理查德·皮尔迪斯在《哈佛法律评论》上发表了一篇文章，题为《政党分权，而非权力分立》。他们在文中警告说，“党派分裂和党派统一对政府的影响，往往比宪法规定的权力分立更重要，甚至压倒了权力分立本身。” 这动摇了许多关于权力分立法律和理论的基本假设。换句话说，现在相互竞争的已经不是政府各个分支，而是政党。 25 如果现在是民主党控制国会，国会就会对川普形成制衡。但现在是共和党掌控国会，所以并不会。把国会当作一个有独立意志和野心的机构来看，是在自欺欺人。国会只是一个权力中心，关键在于哪个党派控制它。这是体制在崩溃 26 政党可以负责任，也可以不负责任。它们本身可以对滥权行为进行制衡，甚至对自己人也一样。 2005年，乔治·W·布什总统提名他的白宫法律顾问哈丽雅特·米尔斯（Harriet Miers）进入最高法院，但她最终不得不撤回提名，因为共和党控制的参议院认为她不够资格，意识形态上也不可靠。仅仅是小布什想让她上任，并不足以让她通过。国会中的共和党人有自己的看法。 27 2009年，巴拉克·奥巴马总统提名汤姆·达施勒（Tom Daschle）担任卫生与公众服务部部长，但他也被迫撤回提名。达施勒曾是参议院多数党领袖，但后来被发现欠税，他自己都觉得民主党控制的参议院可能不会让他顺利通过。 28 但如今的共和党对川普没有任何制衡作用。这一点从川普的提名人选就能看出来。小罗伯特·F·肯尼迪、图尔西·加巴德、卡什·帕特尔、皮特·海格塞斯——这些提名都是一种测试。参议院的共和党人心里清楚这些人根本不合格，在听证会上就能看出来。他们大多数人并不想投票支持这些人。没有哪个共和党议员从政就是为了让肯尼迪——一个在2024年以支持堕胎的民主党人身份竞选总统的人——去当卫生与公众服务部部长。但川普深谙权力之道。他懂得，早早逼迫他们屈服，久而久之就成了习惯。 29 国会共和党人有自己的顾虑。华盛顿现在充斥着各种传言，说马斯克会资助初选挑战那些敢于给川普制造麻烦的共和党议员。他们所有人都害怕川普在初选中亲自出手对付他们。真是荒诞—— 这些人辛辛苦苦爬到政坛高位，却又害怕得连自己的权力和判断力都不敢用。 30 我怀疑，川普对行政命令的依赖，以及国会共和党人心甘情愿地边缘化自己，实际上反映了他们内部的分裂——而他们自己也不知道该如何弥合。这些人对川普的态度是一致的——或者至少是被他吓住了。但在税收、削减开支和国防政策上，他们意见不合。而且他们在国会的多数席位本就微弱，想要推动两党合作，就需要妥协——但他们未必有这样的能力。川普又没什么耐心跟国会讨价还价，他只会攻击那些他认为挡了他路的人。如果国会共和党人主动把权力让给川普，至少他们不用自己解决内部矛盾，也不会冒着惹怒“MAGA”基本盘的风险。 31 对“NPC”现象的批评有一点是对的：盲目跟风确实很危险。无论是政党，还是政府，如果听不到不同意见，都会变得脆弱。马斯克用自己的财富逼迫国会共和党人全盘支持川普的做法，短期内确实让川普看起来更强势。但从长远来看，这可能会让他变得更弱—— 如果他那些提名人选最后失败，他就会背锅；如果财政支付系统崩溃，他也会被归咎于混乱的局面。 32 目前，政府因试图驳回对埃里克·亚当斯（纽约市长）的指控而陷入丑闻，这是另一个例子：如果共和党内有力量能够说服川普放弃这样的想法，川普会更强大。目前，川普的冲动和政府的行动之间几乎没有阻力。如果共和党人真的能体现他们曾经标榜的那些价值观—— 敢于得罪自己人、不迷信体制权威、勇于讨论那些掌权者不想被讨论的问题 ——那对国家和他们自己都会更好。 33 但现实是，我们什么都没看到。真正的问题是，国会成了“NPC”，一群只会执行川普意志的共和党议员在掌控它。最后，我们只能寄希望于法院来制衡，而法院或许能起作用。但这并不代表体制在正常运作—— 恰恰相反，这是体制在崩溃。 *为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。小标题为编者所加。来源：加美财经
加美财经03-06 00:00

上一页
1
•••
6
7
8
9
10
•••
67
下一页

24小时热点

最新话题更多