FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

中国突传重磅！华尔街日报独家：中国正利用私营部门推进军队AI发展

的子公司，该公司因协助中国政府监控中国宗教少数群体而在2019年被美国列入黑名单。科大讯飞数字科技目前作为独立实体存在，因此不受美国黑名单约束，其签署的20份合同中，大部分涉及数据处理和分析。尽管解放军在无人机制造方面严重依赖国有国防巨头，但合同数据显示，私营企业正在该领域取得进展。其中一家是四川腾盾科创股份有限公司( Sichuan Tengden Sci-Tech Innovation)，该公司生产了TB-001“双尾蝎”无人机，这是一款重型打击无人机，近年来在冲绳和台湾附近飞行。该公司成立于2016年，赢得了七份合同，主要涉及无人机租赁和飞行测试。

tqttier09-04 09:45

马来西亚族群关系紧张加剧，保守派针对华人的仇恨宣布不断涌现

分析人士认为，反对派政治人物煽动族群和宗教情绪，意在削弱安瓦尔政府的权威。消息人士向日经亚洲透露，在争议持续发酵的背景下，安瓦尔正考虑在明年提前举行联邦和半岛州选举。观察人士认为，安瓦尔对赢得连任充满信心，希望借此巩固领导地位，而反对阵营国民联盟正因内部纷争陷入虚弱。按法定期限，议会任期将持续至2028年初。安瓦尔领导的多元族群执政联盟希望联盟，控制了国会三分之二议席，也成为族群宗教攻击的主要对象。希望联盟由五个中左政党组成，包括安瓦尔的人民公正党和由华裔政治人物陆兆福领导的民主行动党，陆兆福现任交通部长。长期以来，马来人与马来西亚华人之间的摩擦，一直是政治中敏感议题。但近年来，社交媒体上的言论日益激烈，许多马来年轻人通过TikTok和Instagram传播仇恨言论，其中一些视频美化1969年5月13日发生在吉隆坡的致命骚乱，当时数百名主要为华人的民众在与马来人冲突中丧生，这也是马来西亚历史上最严重的种族暴力事件。莫纳什大学马来西亚校区传播学教授本杰明·罗指出，这些骚乱视频“就像一种隐晦的暗示——不是直接煽动暴力，而是警告说如果事态继续发展，就会爆发冲突。” 他表示，尽管马来人在政治和公务体系中占主导地位，但他们却不断被灌输“经济上被边缘化”的观念，从而形成一种“长期受害的情绪”。罗指出，如今政治人物越来越多地利用种族和宗教作为政治工具，争夺“谁更符合马来-伊斯兰”认同，使公共辩论进一步右倾，“当领导人强调道德正统时，社会的钟摆自然就会摆向保守。” 马来人及土著群体（统称“土著”）约占全国人口的70%，而华人和印度人分别占23%和7%。随着大选可能临近，分析人士与少数族群日益担心，种族和宗教分裂的网络内容将再次激增，就像2022年大选期间那样。独立新闻中心（CIJ）指出，在2022年选举期间，TikTok上出现了约2000个视频提及5月13日，并宣扬“马来人至上”的论调。一些视频中出现了弯刀，号召“年轻的马来战士”保卫伊斯兰教。 CIJ指出，马来反对党——马来西亚伊斯兰党（PAS）以及其联盟伙伴土著团结党（Bersatu）——高度依赖这些议题来动员马来穆斯林选民，伊斯兰党主席哈迪·阿旺在2022年的竞选活动中曾警告穆斯林，如果投票给希望联盟或国民阵线的任何政党，将“下地狱”。 “这些言论总在政治事件期间激增，在社会愤怒情绪升温时就会再次出现。”智库Initiate的主任艾扎特·沙姆苏丁说，“我们永远无法走出5月13日。如果没有和解或国家层面的叙事来应对这一历史，尤其是Z世代的年轻人，即使他们没有经历过，也会不断提起它。” 艾扎特警告说，这一套策略近年来愈加激进，例如有组织地呼吁“只投票给穆斯林”以及长期持续的“优先购买穆斯林产品”运动。这些做法与海外的民粹运动形成呼应，包括2016年印度尼西亚伊斯兰主义者领导的抗议活动——最终导致雅加达当时的华裔基督徒省长下台，以及美国总统特朗普的“让美国再次伟大”竞选活动。 “极右翼运动正在彼此学习。”罗说。马来西亚政府已经加强监管，去年推出《网络安全法》，并于今年早些时候修订了《通讯与多媒体法》。马来西亚通讯及多媒体委员会告诉《日经》记者，从2022年至2025年4月，共发出11,809项下架要求，涉及“种族、宗教和王室”相关内容，最终下架了7,579项。但批评人士警告说，这些措施存在选择性执法的风险。罗指出，马来西亚尚未明确定义何为仇恨言论，在这一点解决之前，起诉将始终“带有任意性”。来源：加美财经

加美财经09-04 00:00

全球宗教领袖呼吁和平，支持“两国方案”

ue (MWL) 共同主办的第二届国际宗教领袖峰会于 2025 年 8 月 28 日在吉隆坡闭幕，本次峰会以“宗教领袖在解决冲突中的作用”为主题，汇聚了全球 400 位宗教领袖。与会者强烈谴责在加沙地区发生的战争与饥荒，敦促各国政府及全球宗教领袖立即采取行动、制止危机，施压以色列占领当局遵守国际法，保障巴勒斯坦人民的合法权利，并依据相关国际决议建立其独立国家。峰会重申对由沙特阿拉伯和法国在纽约联合国总部共同主办的“和平解决巴勒斯坦问题及实施两国方案高级别国际会议”最终文件的支持。宗教领袖承诺将动员其精神与社会影响力，凝聚各方力量为该文件提供支持。马来西亚总理拿督斯里 Anwar Ibrahim 阁下在开幕致辞中强调，加沙危机暴露出国际社会对正义与人道主义承诺的严重缺失。他重申，所有宗教都倡导慈悲与和谐共存，并警告“文明冲突”论带来的危险。 Muslim World League 秘书长 Mohammed bin Abdulkarim Al-Issa 博士阁下指出，此次峰会的召开正值现代历史的特殊时刻，并强调和平不止是一种选择，更是人类生存和《联合国宪章》信誉的必然要求。他特别强调了宗教领袖在塑造社会良知、推动普世人类价值观方面的关键作用。 Al-Issa 博士还宣布了两项倡议：要强化宗教领袖的精神与道德引领作用，同时要在具有宗教、民族和文化多样性的国家中保护少数群体。峰会在五场专题会议中探讨了包括宗教动机冲突及其根源、宗教外交对和平解决冲突的作用，以及加沙悲剧作为国际社会失败案例等重大议题。 Muslim World League (MWL) 是一家位于沙特阿拉伯麦加的国际非政府组织，成立于 1962 年。其成员涵盖所有伊斯兰国家和教派，致力于传播伊斯兰教的真实信息。照片：https://www.themwl.org/sites/default/files/styles/main_img760x1100/public/img_1157_0.jpeg?itok=FUdXjnUv CONTACT: 媒体联系：马来西亚办事处 – Muslim World League https://themwl.org/ar malaysia@themwlx.org

GlobeNewswire09-03 01:00

国际种族灭绝学者协会以压倒多数通过决议，认定以色列正在加沙实施种族灭绝

为“以消灭全部或部分民族、种族、族群或宗教团体为目的的行为”。和以往面对批评时一样，以色列外交部发言人在X平台上发文称，这一决议“可耻”，并声称这是基于哈马斯传播的未经证实的“谎言运动”。以色列政府对任何将其军事行动视为种族灭绝的说法都愤怒回应，因为这一罪行是在纳粹对犹太人进行系统性屠杀之后确立的。种族灭绝学者协会的决议指出，2023年10月7日哈马斯对以色列发动的袭击造成超过1200人死亡，引发了以色列在加沙的军事行动，这一袭击“构成国际罪行”。但决议同时认定，以色列的回应违反了1948年公约中列出的全部五项条件，包括“杀害该群体成员”和“故意使该群体生活在足以导致其部分或全部被物理消灭的条件下”。协会执行委员会成员艾米丽·桑普尔表示，只要符合其中任何一项条件，就足以认定为种族灭绝。协会大约有500名成员。桑普尔说，投票的成员中有86%赞成这一决议，“我们对达成这种程度的共识感到非常惊讶。” 她补充说，考虑到围绕这个问题的激烈争论，协会此前一直避免发表声明，而在其他冲突中协会曾公开表态。决议指控以色列在加沙进行“无差别且蓄意”的攻击，目标包括平民和民用基础设施。决议还指出，以色列故意攻击医护和援助人员以及记者，多次强行驱逐加沙全体居民，导致超过5万名儿童死亡或受伤。协会得出结论称：“对儿童的大规模屠杀和伤害意味着对群体实质性部分的毁灭，这构成种族灭绝。” 据加沙卫生部统计，加沙已有超过6.3万人死亡，其中多数为女性和未成年人。以色列一再声称并未故意攻击无辜平民，并指责哈马斯在居民区作战。在整个战争期间，以色列禁止独立人权组织和媒体进入加沙。保护记者委员会表示，加沙的巴勒斯坦记者死亡人数空前，大多数死于以色列的空袭或无人机袭击。决议还提到，越来越多的组织认定以色列正在实施种族灭绝，包括人权观察、国际特赦组织、以色列人权组织B’Tselem，以及联合国专家。国际法院正在审理南非提起的诉讼，指控以色列实施并未能防止种族灭绝行为，违反国际法。桑普尔说，协会的决议所以选择在战争爆发很久之后，也就是冲突两周年之际出台，部分原因是成员担心“个人和职业上的后果”。她透露，一些成员因公开发声在美国丢掉工作，或被拒签无法赴美。她说：“对学者来说，公开反对这种种族灭绝很难，因为要权衡个人代价。” 在以色列，社会普遍支持军事行动，但学术界对战争性质存在分歧。以色列开放大学和海法大学的政治理论学者、种族灭绝问题专家施穆尔·莱德曼表示，以色列少数研究种族灭绝的专家，几乎一致认定以色列的行为构成种族灭绝。莱德曼说，尤其是在以色列3月宣布几乎全面封锁人道主义援助后，越来越多以色列学者，特别是国际法专家，开始考虑种族灭绝的定性。上月，全球饥饿机构宣布加沙部分地区爆发饥荒后，总理内塔尼亚胡抨击外界认为以色列在饥荒中的角色加剧了种族灭绝指控。他在8月对以色列记者说：“如果我们想实施种族灭绝，只需一个下午就能完成。” 莱德曼说：“从3月底开始，随着饥饿和种族清洗作为官方目标被宣布，不仅是种族灭绝学者，越来越多法律学者也认为我们看到的是种族灭绝。我本人在2024年春天就得出了类似的结论。” 他说：“归根结底，这一领域有这么多人认同是有原因的。作为研究种族灭绝的学者，要否认这里是种族灭绝，几乎是不可能的。” 来源：加美财经

加美财经09-03 00:03

艾省保守党省长谴责埃德蒙顿公立教育局是高级黑，按政府要求出的禁书清单包括《使女的故事》

自慰、插入性行为，以及使用性玩具等。但宗教文本除外，非露骨性内容——即未明确描绘或细节不清的性行为——也可以例外处理。例如，在埃德蒙顿公立教育局的这份清单中，菲茨杰拉德的《了不起的盖茨比》因包含非露骨性内容而被标记。清单说明，只有10至12年级的学生才可以借阅这本书，前提是其“符合发展阶段”。政府官员重申，这项指令的目的，是为了保护儿童和青少年免受不适龄内容的影响，并不是在禁书。然而，加拿大笔会主席伊拉·威尔斯指出，艾伯塔省正在发生的事情，是加拿大首个也是目前最大规模的图书禁令。威尔斯表示，所谓图书禁令，是指图书因被某些人认为有害或具有道德冒犯性，而从公共或学校图书馆的书架上被移除。 “艾伯塔省政府现在的做法，就是在禁书。这是对文学的审查，我们必须用这个词来描述，”他说。“所有家长——包括我自己——都关心孩子接触到的媒介内容。我们都希望孩子们接触的内容符合他们的年龄发展。但眼下的情况，是政党色彩鲜明的政治人物亲自决定孩子该读什么。这条红线，我们不应该去跨越。” 在周五上午一次无关的新闻发布会上，尼古拉伊迪斯表示，他将与埃德蒙顿公立教育局就其图书清单进行沟通，并指出自己对某些书籍的入选理由存在疑问。 “这项部长令的核心目的是，确保含有露骨性行为描写的图书，只在适龄的情况下提供给学生，”他说。“我想更好地了解这些书是如何被挑选出来的，埃德蒙顿公立教育局使用了什么样的筛选机制和方法，” 埃德蒙顿公立教育局发言人周四表示，工作人员整个夏天都在努力，确保“只有那些完全符合部长令标准的图书，才会被列入学校的清单。” 家长权利组织“教育选择家长联盟”执行主任约翰·希尔顿-奥布赖恩，也表示对这份清单也感到困惑。 “没有哪个理性的人会把这当回事，”他对CBC新闻说，指责教育局是高级黑，借此逃避清理图书馆内容的任务。“我们只是希望学校下架那些有露骨内容的图像小说。我们并没有让他们拿玛格丽特·阿特伍德和玛雅·安杰卢来玩图书焚烧轮盘赌。” CBC新闻也正在联系其他教育局了解他们的图书清单。埃德蒙顿天主教教育局的发言人表示，校长们正在审查各自学校图书馆的藏书，以确保符合部长令要求。反对党新民主党教育事务批评者阿曼达·查普曼在周四发表声明，批评联合保守党政府一心扑在禁书上，而不是致力于避免教师罢工。来源：加美财经

加美财经08-31 00:00

纽约时报观点：特朗普向司法部投下了一颗“原子弹”

时报》的观点专栏作家，撰写法律、文化、宗教和武装冲突等主题的文章。我想从一个过往丑闻的故事说起。 2016年6月27日，在希拉里与特朗普激烈角逐总统职位之际，她的丈夫克林顿在亚利桑那州菲尼克斯天港国际机场与司法部长洛雷塔·林奇短暂会面。当时他们的飞机停靠得很近，比尔·克林顿便借机与林奇交谈。林奇表示，这次谈话内容无关紧要，主要聊了各自的家庭和旅行。但共和党人对此感到愤怒。当时，希拉里正因担任奥巴马总统第一任期的国务卿期间，使用私人电子邮件服务器而接受联邦调查局调查。虽然克林顿对林奇来说不是正式的老板，但问题显而易见：这位前总统是否试图干预对他妻子的调查？甚至一些民主党人也表示担忧。来自特拉华州的民主党联邦参议员克里斯·库恩斯说：“我确实认为这次会面释放了错误的信号，我认为这不是一个恰当的信号。我觉得她应该完全避免与这位前总统进行哪怕是简短、随意、社交性质的接触。” 回头来看，到了2025年，我有两个想法。首先，参议员库恩斯说得对——这次会面本不该发生。其次，这件事如今看来简直太小儿科了。现在要发生类似的事情，恐怕连水花都激不起。简单来说，是特朗普改变了游戏规则。现在特朗普司法部的问题已经不是“看起来是不是有不当行为”，而是直接正面冲击司法部的公正性。他正迅速将司法部转变为一个以政治为核心的机构，其他所有职能都服从于特朗普的意志——以及他复仇的欲望。司法部在行政部门中本就处于一个尴尬的位置。原因也很容易理解。虽然有些人将司法部长称作国家的首席执法官，但我并不赞同。真正拥有这一称号的，是那个能在她不听话时立即解雇她的人——总统。总统最终掌握着联邦执法权，而司法部长只是他的雇员。正因如此，政治干预司法始终是一个潜在风险。总统对司法部长的控制权，加上总统拥有赦免权（这项权力源自王权，被悄悄写入美国宪法），意味着一个不择手段的总统可以打造出双重标准的司法体系。他可以赦免自己的朋友和盟友，同时毫无节制地追击政敌。美国总统确实拥有让那句老话成真的权力——“对我的朋友一切照办，对我的敌人依照法律行事”。这不是一个新观点，更不是关于这一任总统的新观点，但在每次总统以报复为目的采取行动时，我们都必须提醒自己这件事。这些宪法层面的担忧并非纸上谈兵。正如尼克松政府（还有其他一些政府）所展现的那样，“帝王式总统制”容易滋生腐败和滥权。为了抵制这种诱惑，两党总统领导下的司法部建立了一系列规则和程序，以确保司法的公正和中立。不同党派的总统可能会有不同的执法重点——有人更注重打击毒品犯罪，有人更关注枪支犯罪——但这些优先事项不应具有党派色彩。换句话说，不应对民主党的毒贩有一套标准，对共和党的毒贩有另一套；不应对共和党持枪罪犯有一套标准，对民主党人有另一套。还有其他一些标准，比如，司法部（联邦调查局属于司法部）通常不会公开某人正在接受调查的消息。司法部也会尽量保护那些可能与案件有关、但未被起诉的人的身份。这也是为什么起诉书中常常使用“个人1”或“个人2”来代替真实姓名的原因。如果没有被正式起诉，他们就无法真正为自己的行为辩护，而“因关系有罪”既不是法律也不是道德上能接受的标准，不应因此毁掉一个人的公众声誉。此外，相关法规还保护检察官和联邦调查局特工，不能被随意或因党派原因解雇。这些法律保障了一批专业执法人员的形成，他们的服务年限可以跨越多个政府，从而建立起一套无法在彻底党派化、胜者通吃的司法体系中维系的专业性和专业素养。特朗普已经彻底打破了这一切。从他第二个任期一开始，这一点就已经显而易见。他为1月6日暴乱中最具暴力倾向的参与者赦免了刑罚，包括那些被判犯有煽动叛乱罪的人。与此同时，他还展开了一场清洗行动，针对数十名曾经调查并起诉1月6日暴徒的检察官。司法部撤销了对纽约市市长埃里克·亚当斯的指控，理由居然是此案妨碍了亚当斯执行特朗普在移民政策上的优先事项。负责此案的法官称，这“简直像是达成了某种交易”，这种做法公然违反了司法部的标准与惯例，导致多名检察官辞职。自从亚当斯事件以来，丑闻接连不断，以至于那件事如今已仿佛成为史前往事，仿佛发生在大陆会议时期，而不是几个月前。特朗普的偏袒不只针对对他个人忠诚的人，还扩展到了他偏爱的、以及他敌视的群体。今年夏初，他领导下的司法部对一名路易斯维尔警察提出极为轻微的刑罚建议，而此人因违反民权罪被定罪，他曾在布里安娜·泰勒遇害当晚，向一间公寓中疯狂开枪。与此同时，司法部却持续不断地追捕移民，将数百人驱逐至萨尔瓦多一所残酷的监狱，整个过程中并无正当法律程序。这只是针对疑似非法移民所实施残酷政策的冰山一角。而这一切还在不断升级。我无法判断特朗普的前国家安全顾问博尔顿是否有罪，但我知道，当联邦调查局局长卡什·帕特尔在社交平台上高调发布博尔顿住宅被搜查的消息，并宣称“没有人凌驾于法律之上”，而副总统又确认博尔顿正在接受调查时，他们已经突破了那些本应提醒我们，“每位美国人在被证明有罪前都是无罪的”基本准则。我也无法判断来自加州的联邦参议员亚当·希夫、纽约州司法部长莱蒂蒂娅·詹姆斯，或者美联储理事会成员丽莎·库克是否犯有抵押贷款欺诈罪。但在没有任何审判结果的情况下公开指控，是又一次严重违反“无罪推定”的基本原则。总统仅凭未经证实的指控就解雇了库克，这不仅违反了维护司法体系所需的标准，可能还违反了法律。总统必须提出“合理理由”才能解雇美联储理事，而一项社交媒体上发贴指控有不当行为，并不等同于法律意义上的不当行为证据。更令人震惊的是，特朗普甚至指示住房金融局局长比尔·普尔特，专门审查几位知名民主党人的财务记录，这是他为报复所采取的又一做法。如果是出于真实的怀疑而调查抵押贷款欺诈，那无可厚非，甚至值得称赞。但专门针对民主党人进行特别审查，这是对司法的严重滥用。就在本周三，特朗普又一次鲁莽地提出刑事指控，在Truth Social上声称应当依据《反黑手党与腐败组织法》（RICO）起诉乔治·索罗斯及其儿子。 RICO法本是用来打击有组织犯罪的。但这正是威权政权的做法。他们不仅仅说要起诉政敌，而是直接付诸行动——通过捏造指控或选择性起诉。在特朗普担任总统期间，我总是试图反复检验自己的直觉。即便我几乎可以肯定特朗普或他的政府滥用了权力，我仍希望听取特朗普支持者和冷静的外部观察者的观点。特朗普支持者传达出的信息很明确——这一切不是从他开始的。他们指出对特朗普的各项起诉，声称司法部早在他上台前就被“武器化”了，而媒体拒绝承认这一点。当起诉对象是特朗普时，他们毫不介意这种党派性。必须承认，他们确实有一定道理，尽管真实性有限。并非针对特朗普的所有法律诉讼都同样合理。纽约上诉法院刚刚推翻了对特朗普高达5亿美元的欺诈赔偿判决（尽管维持了其欺诈行为的认定）。纽约州的刑事起诉基于一种被左右两派都在批评的法律理论，试图将轻罪级的记账违规行为提升为重罪。但杰克·史密斯代表司法部提出的几项起诉却非常扎实。这些案件，若是其他担任相似公职的人，照样也会被起诉。唯一让这些案件变得不同寻常的，是被告是前总统特朗普。这些案件的法律依据合理，事实也极具指控性。而真正的司法不公在于，特朗普从未真正接受审判。他本应面对一个由普通公民组成的陪审团。那么外部观察者怎么看？你可能注意到，我在这个通讯中曾多次引用哈佛法学院教授、布什政府时期法律顾问办公室前助理司法部长杰克·戈德史密斯的话。我引用他，是因为他经验丰富、头脑清醒，不夸大其辞。这个月，他在一次以“21世纪自由主义”为主题的会议上发言，他的话语既明确又令人震惊。《Lawfare》主编本·维特斯向与会者提出他的“总体印象”：“司法部在这几个月里的变化程度令人瞠目结舌，几乎难以用言语来形容。” “就像一颗原子弹投到了司法部内部，”戈德史密斯说。他接着表示： “联邦行政系统里有成千上万名律师，他们分布在各机构，职责是解读成千上万条应当规范行政行为的法律。你可以对这个系统持怀疑态度，但它一直运行良好，包括司法部，能在一定程度上让白宫和高级行政机构遵守法律，尽管也有例外。而这个政府已经系统性、无情地成功清除了所有内部法律阻力——除了一个例外。现在已经到了这种地步——表达任何与总统意见不同的观点都变得不可接受。而总统本身不是律师。这是个极其危险的局面。” 我们正眼睁睁看着特朗普亲手摧毁司法部。这从来不是一个完美的机构，它自己也多次违反过自身的标准。但面对司法部的问题，正确的做法应是重申对正义与公平的承诺，而不是摧毁规范、抛弃中立的表象。如果我们能从这段痛苦的美国政治时期吸取教训，希望我们能认识到：仅仅遵守宪法还不够。如果我们想保护这个共和国，仅凭形式上的合宪远远不够。宪法赋予的权力也会被滥用，而特朗普正在滥用赦免权与对司法部的控制权，把整个行政机构变成实施个人报复的工具。更糟的是，最高法院几乎无法制衡总统的滥权行为。他对联邦罪行的赦免权是绝对的。尽管法院可以限制具体的违宪行为，但总统对司法部的掌控将持续到任期结束。这颗原子弹已经引爆，而唯一能收拾残局、修复共和国的，是美国人民。但在足够多的美国人拒绝这个人及其政治运动之前，他将继续破坏美国司法体系，甚至宪法也无法阻挡他。来源：加美财经

加美财经08-30 00:01

纽约时报随笔：迪士尼与美国中产阶级的衰落

望他的观众之间“没有种族、国家、政治、宗教或社会阶层的差异”，因为面向所有人不仅有意义，也是有利可图的。那是一个大机构仍受信任的时代，他们创造的文化，几乎被所有美国人共同拥有。如今，面向中产阶级的商业模式，已不再像从前那样具有吸引力。市场，以及逐渐随之变化的文化，已由富裕人群主导。科技让企业可以洞察过去无法触及的阶层差距，并据此采取行动。根据我们收入的不同，我们看到不同的广告、排不同的队、吃不同的食物、住不同的酒店、在游行中站在不同的区域，等等。如今的盈利模式不再是“共享”，而是“分层”。尽管经历了一系列波折，克雷塞尔仍表示她这趟旅行很愉快。迪士尼的某些经典元素依然存在，比如仍可“先到先得”与米奇等角色合影。当她其中一个孙子想与《冰雪奇缘》中的艾莎单独合影时，她回想起自己小时候对迪士尼角色的喜爱，“感动得流下了眼泪”。克雷塞尔估算，她这次在奥兰多7天的旅程，总共花费大约8000美元，涵盖两位成人和三个孩子——相当于她和女儿税后年收入的约15%。但她已经开始考虑再来一次。如果再去，她打算提高预算，入住迪士尼自营酒店，并购买更多预约服务。她说：“所有的魔法都是有代价的。” 来源：加美财经

加美财经08-30 00:01

大西洋月刊：MAGA世界被加文·纽森的恶搞激怒了，但他们似乎还没意识到真实原因

怪异。这些作品就像格兰特·伍德与中世纪宗教画风的迷幻混合体，画中特朗普要么像阿特拉斯一样扛着整个世界，要么受到已故总统的祝福，要么从怒目而视的自由派手中拯救宪法。纽森那张画着已故霍克·霍根的图像实在太逼真了，我一开始还以为真是麦克诺顿画的。特朗普的支持者似乎很喜欢这种画。纽森正是借此揭示了这些画究竟有多诡异。纽森的目的已经达成，是时候收手了。但他留下的重要成果，是揭示出特朗普的支持者其实并不像外界想的那样对现实毫无感知。我早在十年前特朗普首次宣布参选那天就怀疑——这些“让美国再次伟大”的忠粉，其实对批评特朗普非常敏感，因为他们内心深处其实是知道的：他们知道特朗普很多言论既具冒犯性又脱离现实；他们知道特朗普人格紊乱；他们知道这位总统每天都在让自己的政党和国家丢脸。多年来，这些MAGA支持者采用各种方式来避免面对认知失调所带来的痛苦。他们会拿其他政客来“转移焦点”，他们会声称特朗普其实“心里有数”，或者他们能读懂那些断断续续、语无伦次、逻辑终止的言语背后真正的意思。如今，纽森让他们直面现实——让他们看到脱去特朗普那层夸张表演和强势姿态后的真实样貌。说到底，也许“MAGA世界”并不是“快要明白了”，也许他们早就明白了，这正是他们这次格外愤怒的原因。来源：加美财经

加美财经08-25 00:00

“针对”特朗普？！路透独家：美国银行正在游说监管机构制定国家标准，以遏制政府影响力

谓“去银行化”，是指银行因客户的政治或宗教信仰而拒绝提供服务。过去，各州曾因银行在枪支、气候变化、多元化等社会议题上的政策，惩罚并限制其在本州的业务。这一争论在美国银行（Bank of America）相关诉讼中成为焦点。2024年，美国最高法院裁定联邦法律在全国性银行事务上优先于州法律，即所谓“优先权”（preemption）。今年，大型银行正加大游说力度，以应对“去银行化”指控，并借机推动全国标准。特朗普本月已签署一项行政命令，旨在统一“去银行化”规则。银行业计划在与OCC早些时候的会面后，进一步加大游说力度。OCC对此拒绝置评。银行政策研究所（Bank Policy Institute）在一份声明中表示：“我们强烈支持全国优先权，并认为出台联邦立法或监管措施，以一致方式处理各州的账户关闭问题，是明智之举。” 美国银行家协会（American Bankers Association, ABA）也表示，越来越多的州试图绕过现有联邦法律，寻求掌控全国性银行的核心业务，如吸收存款、放贷与风险管理。ABA呼吁监管机构坚决捍卫全国银行优先权原则。摩根大通（JPMorgan）发言人表示：“我们支持一项明确禁止政治或宗教歧视的全国性标准。” 花旗集团（Citigroup）、富国银行（Wells Fargo）、美国银行（Bank of America）与摩根士丹利（Morgan Stanley）均拒绝置评，高盛（Goldman Sachs）未回应置评请求。知情人士称，部分银行认为，全国统一标准将简化监管，并有助于消除联邦与州两层监管体系带来的困扰。事实上，OCC拥有权力在州法律被认定为干扰全国性银行运营时进行“优先裁定”。然而，银行业的政治立场引发了部分州的强烈反弹。2021年，德克萨斯州曾禁止摩根大通（JPMorgan Chase）、美国银行（Bank of America）与高盛（Goldman Sachs）参与市政债券市场，理由是这些银行拒绝为能源或枪械企业提供融资。佛罗里达、加利福尼亚、田纳西等州也出台了类似规定，增加了合规压力并扰乱业务。州银行监管机构会议（Conference of State Bank Supervisors，CSBS）此前则坚持认为，双重监管架构对金融安全、消费者保护和市场竞争至关重要，单一的联邦监管体系可能带来风险。部分州官员强调，本地监管有助于制定符合社区需要的规则，保护消费者权益。知情人士补充称，目前各州的差异化监管给银行带来额外负担，迫使其不断调整内部政策，而全国统一标准将消除这些挑战。金融机构则辩称，它们应被允许基于自身商业模式与风险承受能力，自主做出放贷和运营决策。

Peng08-22 21:52

美国皇权总统制几乎成形

es）。他批评“进步主义”是一个现代宗教，要完全铲除高等学府和精英媒体对社会的影响（他称这批人为“Cathedral”，教堂）。 57 亚尔文在“思想右翼”（MAGA精英分子）和“智识右翼”（如Claremont Institute，The American Mind）群体中具有很大的影响力。他之前批评川普，对他“恨铁不成钢”。他认为，川普的“本能式民粹主义”缺乏系统性和制度改革方案，川普1.0错失了将总统职位转变为“真正主权”的机会。 58 总之，亚尔文通过万斯、拉塞尔·沃特(Russell Vought)、迈克尔·安东(Michael Anton)、彼得·蒂尔(Peter Thiel)和马克·安德森(Marc Andreessen)等人物，间接影响川普2.0政府。这些人呼应了他对官僚系统“大清洗”(RAGE)、行政权力集中、以及解构“教堂”的主张。 59 川普2.0时代，亚尔文的这股暗流正变得波涛汹涌。皇权总统制几乎成形 60 川普2.0是美国历史上的岐异点。他一上台就动用紧急令，用超越宪法赋权的“单一行政理论”的方式管理国家。他不但滥权，更是公私不分，利用权力腐败，恐吓勒索。 61 三权分立中，川党控制的国会已经完全认怂。美国的宪法本来就偏袒小州（绝大多数是红州），如果红州又不断像德州这样利用杰利蝾螈的手段非民主地增加共和党的国会议席，在可见的未来，川党将可能会持续控制国会。 62 在司法界，联邦司法部已经成他的私人司法团队。不但如此，川普不断提名党派性的法官，川普控制的参议院又不断使用橡皮图章任命这类法官。（例如，几天前福克斯新闻主持人珍妮·皮罗，Jeanine Pirro，被任命为华盛顿特区美国检察官，她不仅积极散布2020大选舞弊说，而且法律界认为根本资格不符。）《民主案卷》(Democracy Docket)报道截图，标题为《共和党推选选举否认者珍妮·皮罗担任关键检察官职位》。珍妮·皮罗在福克斯担任新闻主播时，散布2020大选阴谋论，是导致福克斯因多米尼恩投票系统(Dominion Voting Systems)诽谤诉讼最终被迫以7.87亿美元和解的原因之一。几年下来，美国的法院将充满艾琳·坎农(Aileen Cannon)[注]这种不合格的党派法官。 [注]艾琳·坎农是美国佛罗里达南区联邦地区法院法官，2020年由川普任命。她因“川普案”过度偏袒川普而引发强烈批评，同时被MAGA群众追捧。其关于总统豁免权与特别主审程序的裁定遭法院驳回或批评，在伦理监督方面同样面临舆论和法律质疑。 63 最高法院是三权分立中第三个权力最后一道防线，但如今，六名保守派大法官组成的多数派几乎没有阻碍川普的意愿，最高法院最近有关川普政府的“紧急备案”的大部分判决倾向于川普。加州大学柏克莱分校的法学院院长、宪法学者埃尔温·切梅林斯基(Erwin Chemerinsky)最近说： “一再地，最高法院选边站，而且坚定地站在了非常保守的一边。” 64 以此，单一行政理论对美国权力制衡机制构成严重威胁。美国法治中的第一权和第三权都已经摇摇欲坠，皇权总统制几乎成形。 65 在这个川普2.0的美国，媒体和选民必须勇敢地站起来，捍卫美国的宪政民主和政治伦理，因为这是美国走向香蕉共和国的最后一道防线。我们别无选择，只能诉诸呼吁、揭发、抗争。我深深相信，只要我们不放弃，光明总有一天会来到。让我们谨记马丁·路德·金牧师的话： “道德宇宙的弧线很长，但它最终会弯向正义。” 美国的民权运动就是在备受打压之中经过不屈不挠的奋斗而获取胜利的。 *为方便手机阅读，编者进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经08-13 00:01

24小时热点