FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

AI将会如何影响未来工作？生产力悖论视角下的深度解读

它每年以大约3%的速度飞驰而过，提高了实际工资和生活水平。有趣的是，在20世纪70年代和80年代，随着计算机和早期数字技术的引入，生产率增长放缓。这个“生产力悖论”被著名的麻省理工学院经济学家鲍勃·索洛表述为：你可以在各个领域看到电脑时代的影响，但却看不到在生产率统计数据里的体现。数字技术怀疑论者指责社交媒体或购物等“无效”的时间，认为早期的变革，如电力或内燃机的引入，对工作性质的根本改变发挥了更大的作用。而技术乐观主义者则持不同意见，认为新的数字技术需要时间才能转化为生产率增长，因为其他互补性的变化也需要同时发展。还有一些人担心，生产率衡量标准无法充分证明电脑的价值。然而，在一段时间内，似乎乐观主义者的观点会被证明是正确的。在20世纪90年代后期，正值万维网问世之时，美国的生产率增长翻了一番，从上一个十年的每年1.5%增长率增长到了第二个十年的3%。尽管再次出现了关于实际情况的分歧，进一步混淆了这个悖论是否得到了解决。有些人认为数字技术的投资最终收到了回报，而另一种观点则认为某些关键行业的管理和技术创新才是主要的推动因素。不管解释如何，就像它开始时一样神秘，1990年代后期的激增是短暂的。因此，尽管企业在计算机和互联网上进行了大量投资，这些变化带来了工作模式的变革，但总体经济和工人工资在多大程度上受益于技术仍然不确定。 02.2000年代初：衰退、炒作与希望 21世纪初，互联网泡沫破灭，但在2007年，苹果推出iPhone，引领了另一场技术革命。消费者纷纷购买，企业也开始以各种方式应用。然而，在2000年代中期，劳动生产率增长再次停滞不前，虽然在2009年大萧条期间短暂反弹，但从2010年到2019年又回归低迷状态。在这个新的低迷期，技术乐观主义者仍然期待新的变革。人工智能和自动化成为全球热门话题，并被认为将改变工作和提高工人的生产率。除了传统的工业自动化、无人机和先进机器人外，资本和人才也置身于许多有潜力改变游戏规则的领域，例如自动驾驶汽车、杂货店自动收银，甚至披萨制作机器人等。预计在未来十年内，人工智能和自动化将带来超过每年2%的生产率增长，高于2010年至2014年的0.4%低点。然而，在我们能够评估这些新技术如何影响工作场所之前，一个新的意外事件发生了：新冠。 03.疫情期间的生产率推动与技术炒作尽管疫情非常严重，但自2020年开始后，工人的生产率大幅提升，全球每小时工作的产出增长率达到了4.9%，这是有数据记录以来的最高水平。这种急剧上升的很大部分原因得益于技术：更具知识密集型的大公司（本质上更具生产力）开始采用远程工作，在视频会议和Slack等通信技术的支持下保持业务连续性，节省通勤时间并关注员工福利。虽然数字技术显然有助于提高知识工人的生产力，但在许多其他行业中，由于工人必须留在家中以确保自身安全并遵守防疫措施，因此出现了更大规模的自动化转型。从肉类加工到餐厅、零售和酒店等行业的公司都投资于自动化，例如机器人和自动化订单处理和客户服务，这帮助提高了他们的生产力。但是，科技领域的投资在2020-2021年间出现了暴跌，而关于自动驾驶汽车和披萨制作机器人等技术的炒作也随之消退。其他热门话题，如元宇宙革命性地改变远程工作或培训等，似乎也逐渐淡出了人们的视线。同时，人工智能的新技术突然出现在舞台上，具有更直接的潜力来增强生产力并影响就业——而且规模巨大。新技术的炒作周期重新开始了。 04.思考未来：技术发展的社会因素鉴于迄今为止出现了许多转折，我们其实可以预测未来会出现哪些问题。以下是需要考虑的四个点。首先，未来的工作不仅仅关乎工人数量、他们使用的技术工具或者工作内容本身。我们还应该考虑人工智能如何影响工作场所的多样性和社会不平等，这又将对经济机会和职场文化产生深远影响。例如，虽然广泛采用远程工作模式可能有助于通过更灵活的招聘方式促进多样性，但我认为人工智能越来越广泛的使用可能会产生相反的效果。黑人和拉美裔工人在与自动化风险最高的30种职业中占比过高，在风险最低的30种职业中占比过低。虽然人工智能可能帮助工人更快地完成工作，从而提高就业者的工资水平，但它可能导致那些工作被取代的人工资严重损失。一份2021年的调查表示，在那些已经大量依赖机器人并迅速采用最新机器人技术的国家中，工资不平等的现象最为严重。其次，随着新冠之后，工作场所需要在线上和线下之间取得平衡，生产力的影响以及关于这个问题的讨论将保持不确定和不断变化。一项2022年的研究显示，由于员工在家办公，工作环境变得更加舒适，远程工作的效率有所提高。但根据另一项2023年的研究，经理和员工对办公环境影响持有不同看法：前者认为远程工作会降低生产力，而员工则相反。第三，社会对人工智能传播的反应可能会极大地影响它的进程和最终结果。分析表明，人工智能可以提高特定工作的员工生产力——例如，一项2023年的研究发现，基于人工智能的对话助手的交替引入使客户服务人员的生产力提高了14%。然而，已经有越来越多的呼吁要考虑人工智能最严重的风险并认真对待它们。此外，也要认识到人工智能的巨大计算和环境成本可能会限制其发展和使用。最后，考虑到经济学家和其他专家过去的错误程度，可以肯定地说，今天关于人工智能技术对工作和工人生产力影响的许多预测也将被证明是错误的。虽然像受其影响的300万个职位或全球经济每年增加4.4万亿美元这样的数字很吸引人眼球，但我认为人们更愿意给予它们比实际可信度更高的信任。此外，“受影响的职位”并不意味着失业的职位，它可能意味着职位的增多，甚至是转型到新职位。最好使用高盛或麦肯锡等分析来激发我们对未来工作和工人可能出现的情景的想象力。在我看来，我们需要主动地进行头脑风暴，寻找可能影响情况的诸多因素，寻找早期预警信号并做好准备。未来工作的历史充满了惊喜。如果明天突然出现了改革性创新，也不要感到震惊。原文由Bhaskar Chakravorti、The Conversation撰写，中文内容由元宇宙之心（MetaverseHub）团队编译，如需转载请联系我们。来源：金色财经

金色财经2023-06-27

央行“比鹰大赛”！欧洲央行行长：除非前景发生重大变化，否则7月继续加息

工人们“迄今为止在通胀冲击中蒙受损失，实际工资大幅下降，这在他们试图挽回损失时引发了持续的工资追赶过程。” 这正在推高潜在通胀的其他指标。她表示，欧洲央行需要通过在需要的范围内加息来“果断地解决这一问题” 。拉加德表示，欧洲央行将阻止“政策逆转过快的预期”，并在需要的时间内保持高利率。 5月份使用欧元的20个国家的通货膨胀率为6.1%，低于10月份10.6%的峰值，此前俄乌危机后能源价格大幅下跌。但通胀率远高于欧洲央行认为对经济最有利的2%目标。核心通胀率（不包括波动较大的食品和燃料价格）始终处于5.3%的高位。新的通胀数据将于周五公布，德意志银行分析师预计总体通胀率将再次下降至5.8%。较高的利率会削弱经济并提高经济衰退的风险。2022年最后几个月和今年前三个月，欧洲的经济已经小幅收缩，产出连续两个季度下降就是衰退的定义之一。即便如此，预计该银行下个月仍将再次加息25个百分点。拉加德在本月的央行会议上几乎承诺加息，并在周二的讲话中重申，“除非前景发生重大变化，否则我们将在7月份继续加息。” 世界各地的中央银行迅速提高了借贷成本，以应对通货膨胀。美联储在本月的会议上暂停加息，但主席鲍威尔周三将与拉加德和其他主要经济体央行行长在小组会议上发表讲话，他表示美联储官员预计今年将进一步加息。英国央行上周也意外大幅加息50个基点。

Dan19772023-06-27

“鲍威尔是个懦夫”！华尔街大鳄炮轰：他没有尽到自己的职责美联储正在摧毁银行体系

的，这是错误的。疲软的经济和不断下滑的实际工资促使更多的工人寻找第二份和第三份工作，而通货膨胀导致退休人员重返劳动力市场，以跟上不断攀升的生活成本。” 希夫在另一条推文中详细指出，美联储主席鲍威尔“声称，解释为什么这么多国家现在正在经历高通胀的共同因素是全球大流行。” 然而，希夫他指出：“鲍威尔忽略了更为相关的常见因素，如人为的低利率、量化宽松和政府赤字支出。” 鲍威尔表示，美联储“在债券投资组合上的巨额损失不算在内，因为它们只是账面损失。”希夫回应称：“这是胡扯。此外，美联储为存款支付的利息高于其在美国国债上获得的收益。这些损失是真实存在的。这些账单被送到美国政府，成为纳税人的义务。” 鲍威尔在参议院听证会上再次向议员们保证美国银行体系是健全和有弹性的。对此，希夫强调说：“事实是，由于美联储的货币政策和联邦政府的干预、补贴和监管，美国银行体系已经资不抵债，如果没有政府的支持，美国银行体系早就崩溃了。”本月早些时候，希夫同样警告说，美联储正在摧毁银行体系。希夫对美国参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)有关银行体系的言论发表了评论。他说，尽管这位来自马萨诸塞州的参议员“对我们的银行体系已经崩溃的看法是正确的，但她对谁破坏了它的看法是错误的。”希夫解释说：“问题不在于政府监管太少，而在于监管太多。我们需要的是让政府和美联储退出美国银行体系，让自由市场力量重新进入。” 希夫进一步表示：“鲍威尔声称增加政府支出会刺激经济，这是错误的。美联储不会刺激经济，实际上会扼杀经济。它刺激的是支出和通胀。但这位美联储主席并不真正了解经济学。他是凯恩斯主义者。” 他认为：“前美联储主席保罗·沃尔克(Paul Volcker)多次建议国会削减开支或增加税收，严厉批评联邦赤字开支，他警告说，赤字开支会扼杀经济增长，导致长期利率上升和通货膨胀。鲍威尔是个懦夫。他没有做好自己的工作。” 希夫与鲍威尔意见相左的另一个领域是美元。鲍威尔告诉立法者，他认为美元作为全球储备货币的地位是美国经济主导地位的结果。希夫回应称：“鲍威尔错了。美元的储备货币地位最初是美国经济主导地位的结果，但从那时起，美元已成为美国经济主导地位的主要支柱。一旦美元失去储备货币地位，美国的经济主导地位将会瓦解。” 彼得·希夫6月9日在推特上说，美联储摧毁了美国的银行系统。他强调说，美国银行系统已经资不抵债，没有政府的帮助就会崩溃。希夫当时写道：“美国银行对储蓄账户只支付0.05%的利息，对支票账户不支付任何利息。但联邦基金利率是5.25%，实际通胀率要高得多。美联储摧毁了美国的银行体系。它已经资不抵债，如果没有政府的支持，它就会崩溃。” 这位知名经济学家此前也对美国银行体系的潜在问题发出警告。今年3月，希夫在推特上写道：“美国银行体系正处于比2008年更严重的崩溃边缘。银行以极低的利率持有长期票据。它们无法与短期国债竞争。寻求更高收益的储户大规模提款将导致银行倒闭潮。” 最近，希夫就潜在的美元危机、经济萧条和国会为防止美国政府违约而谈判达成的债务上限协议发出了严厉警告。这位华尔街资深预言家认为：“再次暂停债务上限意味着不计后果的政府支出和借贷将继续下去，直到主权债务和美元危机将其带到灾难性的结局。”

风枫2023-06-24

美联储“鹰式暂停加息”！暗示还有两次加息，如何理解这种扭曲路径？“当断不断”美国市场恐受其乱

。　　居民消费支撑二：工资收入增长与实际工资增速转正。本轮美国劳动力市场持续紧张，推升工资较快增长。从结构来看，低收入群体工资涨幅最大，边际消费倾向高；剔除通胀影响，当前实际工资增速也已转正。　　居民消费支撑三：加杠杆能力与消费信贷。由于金融条件收紧到实际信贷收紧的滞后效应，当前还未明显看到消费贷款的缩减。　　招商宏观则表示，进攻才是最好的防守。实际利率已然转正的背景下，上调债务上限后美联储将更急于转向。但是，通胀仍为核心矛盾。去年以来美国选民对于打压通胀的呼声很高。近期拜登支持率下滑明显，在风险未浮出水面之前，美联储必须保留加息预期。　　招商宏观认为，美债收益率是美国中小银行头上的紧箍咒，用“加息预期”进攻才能更早结束加息。债务上限上调后美债供给增加，加上保留加息预期将令美债收益率再度走高，美国中小银行或将再次承压。一旦如此，银行信贷收缩大概率将加速美国非制造业PMI回落、推升失业率，房租也将带动通胀加速走低。　　至于降息，中金海外认为年内降息可能性不大，年底或可逐步打开对于明年的降息预期。在银行业风险不进一步发酵的前提下，美联储在三季度可能基本达到停止加息的条件，但今年内可能难以降息，年底或可逐步打开2024年的降息预期。　　联储“当断不断”，美国市场恐受其乱　　招商宏观分析，与加息初期到中期，加息提速意味着经济强势不同，当前加息减速的背后是经济即将放缓。伴随着经济信号转差，美元指数在波动中走弱的概率更高。这也是本轮人民币汇率贬值过程中，人民银行表态非常淡定并敢于降息的底气。人民币汇率不排除触及7.2-7.3的可能性，但随着美元持续走弱，人民币汇率的被动升值空间亦将被打开。　　联储“当断不断”，美国市场恐受其乱。联储鹰派的暂停后，达摩克利斯之剑高悬，市场无法证实证伪经济韧性的持续性前，硅谷银行后市场一度交易7月降息这种乐观预期难以再重现，美元美债利率波动区间的下沿会上移；7月如果等不到实际需求转弱，鹰声可能还将延续。　　还有两大利好来袭　　美国国务卿布林肯将访华　　外交部发言人汪文斌宣布：经中美双方商定，美国国务卿安东尼·布林肯将于6月18日至19日访华。　　　　2、比尔·盖茨到北京！　　6月14日晚，比尔盖茨通过其官方微博发文：　　我刚降落在北京，这是我2019年以来的首次访问。盖茨基金会与中国伙伴合作应对全球健康和发展挑战已经超过15年。我非常高兴能与中国的伙伴们见面。在减少儿童死亡和贫困方面，世界取得了巨大进展，然而全球危机却让这些进展受阻。面对高昂的食物价格、沉重的债务和不断增加的结核病、疟疾发病率，非洲国家尤为脆弱。这也是为什么我接下来要访问西非的原因。要解决气候变化、健康不公平和粮食安全这样的问题，我们需要创新。从研发抗疟新药到投资气候适应性解决方案，中国在这些领域拥有大量经验。我们需要帮助全球更多人实现这样的发展。　　　　　　这两个消息出来之后，A50马上就开始反应拉升了。

金融界2023-06-15

意外不断！英国薪资数据“惊呆”市场加息50个基点预期骤升、英镑短线暴涨

%的消费者价格通胀率，这意味着英国人的实际工资正在下降。在截至4月的三个月中，就业人数增加了25万人，而路透调查的预估为增加16.2万人。 “由于利率可能在更长时间内更高，随着紧缩的货币政策渗透到包括房地产市场在内的实体经济，英国经济衰退似乎不可避免，”Medhi说。金融市场周二认为，英国央行加息0.5个百分点的可能性为33%，高于周一的17%，而目前认为年底前利率升至5.75%的可能性为65%。（图源：BBC）英国国家统计局说，截至4月份的三个月失业率降至3.8%，此前预计失业率将升至4%，而截至3月份的三个月失业率为3.9%。 “恐怕今早的数据表明，我们国家的劳动力市场非常紧张，”英国央行行长贝利在上议院经济事务委员会对议员们表示。 4月份的数据首次包含了9.7%的最低工资上涨的影响，英国央行将对其进行密切分析，以判断英国最近两位数的通货膨胀的影响程度。央行官员可能会注意到，总体就业和薪资数据高于所有预测，而失业率低于所有预测。英国央行利率制定者曼恩(Catherine Mann)周一表示，央行将发现很难就其加息周期的结束进行沟通，不应为此而牺牲采取措施降低通胀。英国央行货币政策委员会成员斯瓦蒂·丁格拉(Swati Dingra)表示，毫无疑问，尽管通胀已开始从去年的峰值回落，但相对于我们2%的目标而言，仍然过高。由于传导滞后，货币政策对通胀的影响并非立竿见影，因此需要仔细的经济监测，以便在中期调整立场。尽管政策对零售借贷利率的传导总体上是有效的，但由于固定利率抵押贷款的高存量，这推迟了更高银行利率的影响，当前的周期可能会放缓。目前的经济数据显示，从主要供应冲击中缓慢复苏，同时社会中最弱势群体的处境依然艰难。货币政策虽然无法直接解决结构性和分配问题，但其目标是在中期将通胀可持续地恢复到目标水平，而建立健全的数据和分析基础设施对于理解和解决冲击的传导至关重要。

财经风云2023-06-14

策略师：通胀正在下降美联储暂停加息将成为降息的前奏

　美联储关注的是工资增长的通胀迹象。但实际工资增速要么仍然为负，要么勉强转正，结果取决于使用哪种薪酬衡量标准。　　此外，工资压力也远没有人们想象的那么高。上周发布的就业数据显示，2022年最后一个季度的实际时薪和单位劳动力成本被大幅下修，如下表最后两列所示。　　就业形势可能很快也会大不相同。请记住，失业率是最滞后的指标之一。通常情况下，当经济衰退开始时，劳动力市场看起来仍处于合理状态。在这个时候，看到一些出乎意料的高就业数据也并不罕见（即使这些数据很可能随后被大幅下修）。　　谨慎的做法是关注最具前瞻性的就业指标，其中包括临时雇员和平均每周工作时间。雇主在解雇员工之前，可能会裁掉临时工，减少全职员工的工作时间。这也是在经济衰退开始之后，滞后的就业指标仍保持不变的原因。　　目前临时工和工作时间都在迅速下降。未来几个月的就业形势以及押注美联储再次加息的风险回报可能会出现重大转折，尤其是在近期经济衰退极有可能的情况下。　　“房间里的大象”是股市。当市场的部分板块出现了购买狂潮时，美联储还能降息吗？　　注：“房间里的大象”指的是显而易见的问题或尴尬的事实，尽管每个人都知道，但却选择忽视或避免谈论。　　你可能认为市场将通过抛售来促使美联储降息。但这并不是过去30年的平均情况。如下图所示，标普500指数往往会在美联储首次降息后反弹。　　此外，图表还显示，推动当前市场走高的大型股票也是如此。指数会在第一次降息后反弹，并随着降息的持续而继续反弹。　　加拿大和澳大利亚最近的加息给美联储的前景增添了不确定性。这可能会增加政策预期的波动性，而非政策本身。　　然而，美联储将有越来越多的证据使其能够避免进一步加息。随着时间的推移，大环境就越有利于政策放松。因此，让人耳目一新的暂停可能最终会成为降息的前奏。

金融界2023-06-10

区块链的野心：反凯恩斯公共生活和超人类主义

好就在 1970 年代以后，美国工人的实际工资陷入停滞，贫富差距逐渐增大。有赖于各种花里胡哨的货币政策，美国又安然度过了 2008 年的金融危机，让许多人继续吹捧这套央行调控的货币体系。但另一些人却日益不满，他们认为一方面危机本身就是这些货币政策的结果。就好比说「戒断反应」可以通过大口吸毒而缓解，但之所以发生戒断反应完完全全是吸毒的功劳，把货币刺激看作行之有效的市场调节手段就如同把吸毒看作有效的治疗手段一样荒谬。另一方面，中央的控者并非道德完人，实际上，各种救市手段，包括表面上看有利于穷人的福利政策，最终的结果都是在不断拉大贫富差距。人们发现大多数金融富豪非但没有受到金融危机的惩罚，反而大赚特赚，现在美国前 1% 富豪的财富已经超过了中产阶级（总人口 60%）的总和。寅吃卯粮的正当性某种意义上说，凯恩斯主义的困境是必然的。在根本上，凯恩斯主义的悖谬在于其将「透支未来以救助当下」视作理所当然的基本观念。有个别刻薄的学者批评凯恩斯是同性恋且没有后代，所以不接受长期主义的观念。这种人身攻击当然是不可取的，不过如何考虑「后代」的问题的确是至关重要的。当我们把后代考虑在内，凯恩斯的名言就将被改成：「长期来说我们都死了，但我们的后代活着」。于是，长期与短期之争，实质上是后代与此代之争。凯恩斯主义的许多救济和刺激，奥义无非就是「寅吃卯粮」，通过借贷获得货币，可以随时给市场注入刺激，以维持当下秩序的稳定性。字面意义上「寅吃卯粮」的策略是完全正当的——我今年没饭吃就要饿死了，如果有机会先把明年的粮食吃掉，我当然会毫不犹豫地吃掉它，至于明年怎么办明年再说，要是我现在没饭吃我就没明年了。但是，上述正当性仅仅在于在寅年和卯年之间权衡的双方都是「我」，我透支了我自己明年的粮食，把难题留给明年的自己来解决，这是我的自由。但问题是，如果寅与卯是两个不同的人呢？张三快要饿死了，于是他把李四的粮食吃了，至于李四怎么办让李四自己解决呗——这种行为仍然是正当的吗？甚至有的时候张三少吃点也不至于饿死，只是觉得身体状态不够稳定，就抢来李四的粮食吃，同时张三对于李四的粮食究竟够不够吃并不确知。张三可能辩护说李四肯定够吃，我抢的只是李四的余粮，这就能让张三的行为变得合理了吗？未必如此。张三不告而取李四的粮食，显然是一种偷窃乃至一种谋杀行为，哪怕张三在后来超额归还，也无法为不告而取的行为赋予正当性。现在的问题就是，寅与卯既不是同一个人的现在与未来，也不是同一时间的两个人，而是在人类社会层面的「这一代」和「下一代」，情况又如何呢？我们很熟悉这样的冲突：前一代人通过提前消费获得了不断增值的房产，而代价是后一代人买不起房；前一代人通过养老金获得优渥的退休生活，代价是后一代人需要不断内卷来保证交税；前一代人不惜污染环境换来财富扩展，代价是后一代人忙于治理污染…… 寅吃卯粮的玩法在 20 世纪通行无碍，有赖于几个大背景：第一，人口持续增长保证有足够多的后代来支持前代；第二，科技加速进步使得后代有更多的办法来给前代擦屁股；第三，经济和社会结构保持总体稳定，使得后代的状况大体上可以预期。比方来说，张三能够从李四、王五等几个人那里拿去粮食，前提是李四们的产粮能力都要远远高于张三，而且李四们的生活相对稳定，没遇到难以预期的灾难和动荡。在以上前提下，张三不告而取，从李四那里预支粮食，似乎是一件无伤大雅之事。甚至李四也完全欢迎这种行为，因为既然这种行为合法，那么李四也有权从之后的王五马六那里获得更多利益。但是这种环境在 21 世纪迅速变化了：第一，人口萎缩，没有越来越多的后代了；第二，科技的局限性日益暴露，人们发现尽管科技持续进步，但治理污染的速度永远跟不上制造污染的速度；第三，全球化进程的挫折和信息技术的革命性发展正在动摇旧的社会结构。在这种环境下，长期与短期之争又变得尖锐起来了。在一般的「借贷」行为中，主体要么是个人，要么是公司法人。一方面，同一个主体，自己借自己还，未来的自己将要承担的债务是自己完全预知的，不存在「不告而取」的行为。公司的股东和法人代表之类可以转让，但接任者有义务预先了解公司的债务关系，所以在自愿接任的情况下当然也有义务处理公司的负债。另一方面，个人和公司都是「有限责任」的，个人会死亡，公司会破产，在清算之后无法偿还的坏账会被正当地勾销，而不会出现遗祸无穷的状况。凯恩斯主义的僭越在于，他把原本只适用于边界有限的个体的行为和机制，移植到了国家和社会这样的总体结构之上。矛盾在于，人类个体是有限的、必死的，而「社会」却是无生无死、没有止境的。凯恩斯混淆了个体与总体：当考虑紧迫利益问题时，他站在个人的立场，强调人的必死性，「长远来看我们都死了」，得加紧调控；而当考虑统筹调控和预先透支的行为时，他却站在社会总体利益的立场上，允许政府代表「社会」、为了「社会」而行动——寅吃卯粮，跨越「必死」的个人、跨越代际去掠夺。而「社会」是永远也喂不饱的，一个社会永远无法从「紧迫的需求」中超拔出来。加密运动的初心无论如何，许多人都希望反抗凯恩斯主义，他们的思想资源可能是阿伦特，以及马克思，或者更多的人选择回到奥地利学派等思想传统之中，重新强调市场的自发力量，反对政府调控和滥发货币……而这正是比特币的早期支持者们的普遍立场，甚至可以说比特币本身就是为此而生的。中本聪恰好在金融危机的 2008 年发表了比特币白皮书，并在随后的 2009 年初启动了比特币网络。在比特币的「创世块」中，中本聪留下了当天泰晤士报的文章标题：「首相第二次对处于崩溃边缘的银行进行紧急救助」，一般认为这标志着对传统央行体系的讽刺与反抗。所谓"批判的武器不能代替武器的批判"，中本聪人狠话不多，发明出一项空前有力的「武器」，这就是区块链技术。区块链技术旨在脱离央行建立一个全球畅通的数字货币系统。区块链技术无非有两个基本特征：一是去中心化，二是不可篡改性。去中心化的涵义一方面是反对扮演上帝的央行自上而下操纵市场，另一方面则是强调以每个人「自我」为中心，把财产控制权和身份定义权都掌握在自己手中；而不可篡改性也有双重意涵：一是公共账本作为历史记录的不可篡改性，二是货币总量和发行速度不可篡改（反调控、反通胀）。我们发现，区块链的核心特征——「自我—不朽」，恰好正是超人类主义的核心诉求。这并非偶然，因为如果我们要从观念的层面，而不只是从工具效率的层面去反对凯恩斯主义，那么我们自然就要触及凯恩斯的「反长期主义」观念：「长远来讲我们都死了」。虚无主义危机要反驳凯恩斯「长远来讲我们都死了」这一核心论证，还是容我回到阿伦特，回到「人的境况」这一哲学维度之上来。「我死之后管他洪水滔天」是一种典型的虚无主义态度，因为人们越来越难以在「长远」的地方（无论是他人还是未来）寄托生活的意义，所以唯我主义和享乐主义盛行。即便是一些看似集体主义、利他主义的人那里，也越来越难找到在「单纯的生存」之外的意义寄托。虚无主义或意义危机是工业时代人类的基本境况，造成意义危机的不只是「上帝死了」亦即宗教生活的消亡，更重要的问题是传统上能够让人寄托不朽的空间丧失了。在中国而言，我认为是「史文化」的消亡。而在西方，则是公共领域的异化（阿伦特认为公共领域被大众「社会」取代）。每个人的言行都将在公共领域激起涟漪，引发无限的回响，从而让自己的存在延伸到个体生命之外。同时，从公共领域中获得的反馈，不断强化着每个人生活的真实感。阿伦特说：他人的在场向我们保证了世界和我们自己的真实性，因为他们看见了我所见的、听见了我所听的。……我们的现实感完全依赖于呈现，从而依赖于一个公共领域的存在，在那里，事物走出被遮蔽的存在之黑暗并一展其貌…… 不仅如此，阿伦特还进一步强调：作为共同世界的公共领域既把我们聚拢在一起，又防止我们倾倒在彼此身上。使大众社会如此难以忍受的不是它人口数量众多，而是这个在人们之间的世界失去了把他们聚拢在一起，使他们既联系又分开的力量。按照阿伦特的区分，「公共领域」的意义是让个人在群体中突显——每个人通过公共的言说和行动展现自己、追求卓越；而「社会」正好相反，它是一个整体的概念，其中各具特色的个人被当做统计学数据分门别类，最终形成某种统一的、连续的、客观的、数学的模型。工厂车间是现代大众社会的缩影，现代人居住在整齐划一的水泥森林之中，工作在井井有序的工厂车间之中，这些空间都只是把人作为单纯的动物聚拢起来，在其中人们既缺乏联系，又难以彼此分开。每个人都是「可更换零件」，都是「社畜」——社会中的畜生。反抗异化这种现代性境况早在青年马克思那里就被深刻地批判过——现代工厂的异化劳动造成的不仅仅是工人肉体被剥削，更造成了精神上的空虚和扭曲。马克思认为，劳动的意义本该是帮助人在世界中自我肯定。我的劳动/行动在外部世界中留下了印记，这印记中带有独属于我的烙印，即在世界之中直观感受到自己的存在。例如一个艺术家可以把自己的功力、经验、趣味和意图投射到自己的「作品」之中，并从现实的作品及其在他人那里激起的涟漪中，看到「自己」的存在。原本，这种投射并不是艺术家的专利，一个普通的工匠也可以做到这一点，但是在一个现代化流水线工厂中，工人做不到这一点，他们并不拥有自己的「作品」——一个富士康装配线上的电子工不会把苹果手机看成自己的作品，他在其中灌注的血汗被折算为中性的劳动力而由工资兑付了，除此之外他并不能在产品中灌注属于自己的任何东西。马克思指出，劳动被异化了：首先，劳动对工人来说是外在的东西，也就是说，不属于他的本质的东西：因此，他在自己的劳动中不是肯定自己，而是否定自己……工人只有在劳动之外才感到自在，而在劳动中则感到不自在，……结果，人（工人）只有在运用自己的动物机能——吃，喝，性行为，至多还有居住，修饰等等的时候，才觉得自己是自由活动，而在运用人的机能时，却觉得自己不过是动物。动物的东西成为人的东西，而人的东西成为动物的东西。这种异化业已成为现代人的普遍观念：「上班的意义就是为了不上班」——人们理所当然地这样想。但真的不上班时，人们又在追求什么呢？无非是吃好、喝好，以及享受各种接近原始的性的刺激。一个现代人一生中最大的创作行为可能就是装饰自己的住宅，但即便是这种活动，在居无定所的打工者那里也成为奢谈。阿伦特在马克思的基础上更进一步，区分了「劳动（labour）」和「工作（work）」。「劳动」是为了解决人作为动物的必然性需求——吃饱喝足、温暖与安全、居住和繁衍等等。每一种动物也都追求这些事务，而且这些事务是永恒存在的，永远也解决不完：今天吃饱了明天还得觅食，今天能安居明天可能还得清扫。这些永无止境的动物性需求并不能让人「肯定自己」。而「工作」才是专属于人的，其目的不是应付自然的必需，而是做超越自然、忤逆自然的事情，即创造一个人工物的世界。除了劳动与工作之外，「行动」（action），即在公共领域中表达自我，才是真正张扬人性的活动。工作所创造的人工物的世界，因为维系着一个公共领域它才是富有意义的。真实的数字世界「工作」所创造的人工物世界，「行动」所维系的「公共空间」，都未必是一种物理学意义上的空间实体，数字世界也可能提供这样的空间。特别是，在工业时代让传统的公共空间濒于萎缩之时，许多人反而在数字世界中找到了精神家园。哪怕只是单机游戏，有时也更能够提供意义的寄托。在阿伦特的意义上，你在公司当社畜不叫「工作」而叫「劳动」，而在家玩游戏或许才是真正的「工作」。当然，有些人玩游戏只是为了「消遣」，为了放松精神以便更好地迎接自己的社畜生活。但也有许多人真的在游戏中「创造」，自己在游戏中的作品比公司厂房出产的产品，带有更多我自己的烙印，是我个人意志和趣味的更直接的投影，因而也更容易带给自己充实感。除了单机创造之外，社交化的游戏以及更多网络社交平台也广受欢迎，在网络空间中的「行动」及其涟漪是完全真实的。在区块链之前，数字世界的财产、财富和个人身份都需要依附于某一公司或平台，这些数据可能会被随时篡改，甚至整个抹消，因此总给人空中楼阁的感觉。而区块链的意义在于进一步赋予整个数字世界坚固性、把对个人身份和财产的支配权，以及把人「联系又分开」的力量还给每个个人。三种长生总之，数字世界展开了一些契机，使得我们有可能从工业化趋势中，把濒于消亡的意义世界或公共空间复兴出来，区块链提供了一种坚实的持久性，加密货币提供了一种稳定的尺度，使得人们更倾向于着眼长远。由此看来，追求「长生」的超人类主义只是对区块链所蕴含的整个大趋势的一种回响方式，而且在我看来是一种较为浅层的响应方式。他们只是把「长期主义」聚焦于动物性的肉身上面。然而，延长寿命和「劳动」一样，是永无止境的，永远都是「最紧迫」的问题。延长到 120 岁时，如何延长到 150 岁就成了紧迫的问题，到 150 岁时，如何活到 200 岁就成了紧迫的问题。但如果延寿永远都是悬临在头顶上的最紧迫问题，那么这种生活也无非是古代人「好死不如赖活着」观念的翻版。当然，我并不是否定超人类主义的追求，我只是说这是一种浅层的事业，更关键的问题始终是：人如何超越永远无法彻底克服的「必死性」而找到意义的寄托。古往今来，有三种长生的维度并行：动物的、神的、人的。无论是把不朽寄托于繁衍后代，还是单纯延续自己的肉体生命，归根结底都是作为动物而活着。而寄希望于彼岸或来世，这是神学的路径。只有在公共领域中的工作者和行动者，给世界留下不朽的影响，这才是专属于人的「长生」。这三种长生未必互斥，一个人完全可以同时是生养者、养生者、虔信者、创造者和行动者。但无论如何，当我们讨论创造和行动时，创造和行动的维度永远是最高的。以下的事业都是在顺应区块链所蕴含的趋势：在货币体系或经济学的维度上反对凯恩斯主义；在个体生存的维度上追求长生；在群体生活的维度上追求公共领域的重建；在艺术创作的维度上帮助创造者达成不朽；在文化信念的维度上复兴史文化以提供永垂不朽的寄托…… 这些看似毫不搭界的领域被串联在一起，共享着同一个「时代精神」，这正是诸如文艺复兴、科学革命、启蒙运动等伟大的时代变革的特点。来源：金色财经

金色财经2023-06-09

日本实际工资连降13个月

　　日本工人的实际工资在4月份继续下降，尽管已经反映了在年度薪资谈判中所取得的加薪，这给考虑召集选举的首相岸田文雄带来挑战。　　日本厚生劳动省周二公布，4月工人的实际现金收入同比下降3.0％，连续第13个月下滑。经济学家此前预期为下降2.0％。　　名义现金收入同比增长1.0％，也弱于分析师预期的增长1.8％。　　选民的消费能力持续下降，时机有些尴尬，岸田文雄正考虑是否提前举行选举。　　工资增长乏力也表明，日本央行要考虑调整宽松政策还为时尚早。行长植田和男曾多次表示，央行将继续实施大规模宽松政策，以可持续和稳定的方式实现2％的价格目标，并伴以工资增长。

金融界2023-06-07

日本4月实际工资下降3% 连续13个月下降

日本厚生劳动省周二发布的数据显示，日本4月份经通胀调整后的实际平均月工资同比下降3％，为连续第13个月下降。　　与3月份2.3％的降幅相比，4月份的下降加速，表明近期的工资涨幅过于温和，不足以抵消持续的通胀。

金融界2023-06-06

英国还会“难上加难”？！前央行官员：经济最痛苦的时期尚未到来

们的担忧，即对于那些因通胀、利率上升和实际工资下降而感到预算紧张的家庭来说，房价飙升是否能够负担得起。Saunders和英国央行都指出，英国房屋贷款人持有的大部分抵押贷款都是固定利率的，当借款人需要再融资时，抵押贷款的成本会更高。根据英国国家统计局对英格兰银行数据的分析，今年将有超过140万固定利率借款人的抵押贷款增加。Saunders说，这将降低英国人的消费能力，因为他们的工资被通货膨胀吞噬了。 Saunders说：“货币传导机制和利率上升为经济降温的方式仍然有效，但可能需要比以前更长的时间，疼痛可能来得更慢。但当它袭击支付高额抵押贷款的人时，它比过去更加集中。” 7月，英国央行副行长 Jon Cunliffe表示，如果利率达到5%，抵押贷款借款人和公司将陷入债务困境。但在4月份的消费者价格指数读数为8.7%（比经济学家的预期高出半个百分点）之后，上周市场加大了对央行最高利率的押注。

Dan19772023-06-01

24小时热点