FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

日本央行可能继续加息：市场动荡未改变稳定性目标

至6月期间年化增长2.9%，由于稳定的工资增长支撑了消费支出。尽管中国需求疲软和美国经济增长放缓对出口导向型的日本经济前景构成了压力，但资本支出仍在增长。中川指出，外国不确定性是日本经济的风险，但由于工资上涨，消费者支出将适度增长，并有助于推动趋势通胀。她还表示，由于日本紧张的劳动市场和进口价格的持续上涨，日本的价格前景存在上行风险。“由于劳动供应紧张，工资增长可能超出预期，因此我们需要注意通胀可能超出目标的风险。”中川在讲话中指出。编辑总结日本央行面临着加息与市场波动之间的平衡。虽然央行计划继续加息以实现通胀目标，但市场的不稳定性和外部经济风险可能会对其政策产生影响。日本经济的稳步增长和工资上涨将支持消费，但仍需关注全球经济的不确定性对日本经济的潜在影响。名词解释核心消费者通胀：不包括食品和能源等价格波动较大的项目的消费者价格指数，用于衡量基础通胀水平。负利率政策：央行将利率降到零以下，旨在刺激经济增长和通胀。短期政策利率：央行设定的短期利率目标，用于调节经济活动和控制通胀。今年相关大事件 2024年7月：日本央行将短期政策利率目标提高至0.25%，结束了长达十年的负利率政策，标志着日本货币政策的重大转变。来源：今日美股网

今日美股网2024-09-13

日元汇率回升导致2024年8月日本批发通胀放缓，减轻了货币政策进一步加息的压力

尽管如此，若未来消费者价格持续上升，且工资增长稳健，BOJ也准备进一步加息。未来展望批发通胀的放缓预计将对未来几个月的消费者价格数据产生影响，这可能会影响日本银行的加息时间表。虽然目前的经济数据表现出一定的稳定性，但市场和经济的变化仍然需要关注。编辑观点日本2024年8月的批发通胀数据显著低于预期，这主要归因于日元汇率的回升对进口价格的影响。随着通胀压力的减轻，日本银行可能会推迟进一步加息。然而，未来的货币政策仍然需要根据消费者价格和经济增长情况做出调整，以实现其2%的通胀目标。名词解释企业商品价格指数（CGPI）：衡量公司之间交易商品和服务价格的指数，用于反映批发层面的价格变化。日元汇率：日元对其他货币的兑换比率，汇率变动影响进口成本和经济表现。今年相关大事件 2024年7月：日本银行将短期借贷利率提高至0.25%，结束了长期实施的负利率政策，以应对经济逐步回暖和通胀压力。 2024年3月：日本银行正式结束负利率政策，这是对日本经济复苏和通胀压力的反应。来源：今日美股网

今日美股网2024-09-13

就在今晚！欧央行“二降”似乎板上钉钉，明年再降息5次？

济增速放缓，GDP不及预期，就业增速、工资增长也放缓。数据显示，欧元区协商工资在2024年第二季度以3.55%的年率增长，而今年第一季度则增长了4.74%。一些列数据表明，周四的降息似乎是必然的。因此，欧洲央行对于未来政策路径以及通胀展望将成为市场对未来降息定价以及欧元下一步走势的关键。但经济学家预计，考虑到市场定价，欧洲央行在本次会议上可能会提醒投资者，欧元区的通胀尚未完全克服，这意味着目前不太可能加速降息。如何影响市场？值得一提的是，此次欧央行会议的召开时间距离美联储9月会议仅剩几天，预计美联储即将开始自己的降息周期。今年6月，欧央行打响降息“发令枪”，这是自2019年9月以来时隔五年的首次降息。也是在这轮全球央行降息潮中，抢跑了英国央行和美联储，继加拿大央行后，成为G7成员国中第二个降息的央行。不过，随后欧央行透露，并不急于进一步降息，下次降息需更多数据支持。随后，7月欧央行便如期按兵不动，维持三大关键利率不变。但经济学家们预计，欧洲央行今年将再降息两次，最有可能是在9月和12月。对此，道明证券分析师表示，本周降息25个基点几乎是板上钉钉的事。其指出，重要的是9月以后的指导方针，届时双方都面临巨大压力。工资增长和服务通胀保持强劲（鼓舞鹰派），而增长指标则趋于疲软（鼓舞鸽派）。 “拉加德不太可能排除 10 月降息的可能性，但季度降息可能更符合新的预测。” 美国银行全球研究欧洲经济学家Evelyn Herrmann称，由于通胀继续低于预期，预计欧洲央行的降息可能会持续至2026年。他预计，周四欧洲央行将在指引不变的情况下将存款利率下调25个基点，随后在12月再降息25个基点，并在2025年再降息5次。那么，欧央行接下来的动作对市场会影响几何？今晚，拉加德可能会坚持央行依赖数据的立场，不会对下一次降息做出明确回应。除非政策声明或拉加德暗示今年最后一个季度将进一步降息，否则欧元/美元的复苏将进一步加速。反之，如果预测显示通胀和经济增长前景均下调，欧元可能会再次面临抛售压力。与此同时，拉加德对通货紧缩进程的信心增强也可能重新点燃欧元抛售者。这些因素可能会加倍鸽派预期，助长欧元/美元近期跌势的恢复。美银策略师Sphia Salim表示，欧洲央行周四的任何鸽派转变都将支持欧元区债券收益率走低。但如果欧洲央行强调增长或中性利率评估的更多不确定性，那么三至五年期债券的重新定价空间更大。展望未来，美国银行预计欧元可能会更多地受到美联储影响。该行对美联储的降息次数持谨慎态度，但美国软着陆和风险情绪将推动美元从高估值水平回落，因此美国银行预计到年底欧元兑美元汇率将达到1.12。而欧洲央行的影响可能会在其他交叉盘中更为明显，美国银行对欧元兑瑞郎和欧元兑日元持乐观态度，但认为欧元兑英镑、澳元、纽元的反弹将会消退。

格隆汇2024-09-12

“美联储传声筒”：CPI将促使美联储逐步降息

息的空间。但劳动力市场也降温了，招聘和工资增长放缓，平均失业率上升，找工作的时间更长。由于利率仍然很高，美国人正在等待抵押贷款、汽车贷款和信用卡利率降低带来的缓解，主要零售商正在适应更多寻找优惠的购物者。塔吉特(Target）上季度大幅降价以提振销售，而亚马逊报告称，越来越多的客户寻求折扣和更低价格的必需品。不过，尽管消费者在寻找优惠，他们仍然没有停止消费。 “我们没有看到消费者健康状况出现任何恶化，”沃尔玛的首席财务官约翰·大卫·雷尼（John David Rainey）在最近的财报电话会议上表示。企业和投资者将密切关注美联储下周的会议，无论是降息的规模还是美联储主席鲍威尔对经济健康状况的看法。

金融界2024-09-12

澳大利亚劳动市场趋于平衡：高利率政策的影响及未来展望

市场缓解利率政策与市场反应参与率与工资增长劳动市场状况澳大利亚中央银行（RBA）在周三表示，尽管劳动市场依然紧张，但随着高利率逐渐抑制需求，劳动市场正朝着平衡的方向发展。RBA助理行长Sarah Hunter在悉尼的讲话中提到，目前劳动市场的状况比完全就业的估计要紧张，工作小时数、未充分就业和参与率的强劲表现有些出乎意料。失业率与劳动市场缓解尽管劳动市场持续紧张，但失业率已上升至4.2%，高于去年3.5%的低点。RBA预计，随着人口增长超过就业增幅和企业减少工作小时，这一缓解过程将继续逐步进行。 Hunter表示：“总体而言，我们当前的评估是，劳动市场条件的近期缓解情况与澳大利亚历史上的温和衰退类似。”她还提到，评估结果可能存在偏差，劳动市场条件可能比我们预期的更紧张，或劳动需求增长可能比我们预期的更强劲。利率政策与市场反应为遏制通货膨胀，RBA已将利率提高425个基点，达到12年来的最高水平4.35%。尽管如此，劳动市场依然表现出惊人的韧性，经济继续以较快的速度创造新职位。这也是为何政策制定者一再表示，今年没有降息的可能。然而，市场仍然押注于RBA在12月降息的概率为84%，因为其他主要央行正在放宽政策。参与率与工资增长 Hunter指出，澳大利亚的劳动参与率持续攀升至创纪录的高点，这与大多数同类经济体的趋势不同。这部分原因是女性参与度的长期增长以及拥有多个职位的就业人数稳步增加。就业增长还得到了移民回升的支持，这增加了劳动力的供给和需求。Hunter还注意到，劳动市场的缓解迹象已经开始影响工资增长，工资增长可能已经过了峰值，预计将进一步放缓。编辑总结澳大利亚中央银行对劳动市场的评估显示，尽管高利率政策正在逐步缓解劳动市场的紧张状况，但市场仍表现出惊人的韧性。失业率的上升与经济增长和移民回升的相互作用相结合，使得劳动市场逐步趋于平衡。尽管当前经济数据和政策预期显示出降息的可能性，但市场对未来的变化依然持有高度关注。名词解释劳动市场：指在一定时期内劳动力的供给和需求状况，包括就业、失业、工资水平等因素。利率：指借款成本或存款收益的百分比，通常由中央银行设定影响经济活动。劳动参与率：指在劳动力市场中，劳动年龄人口中参与工作的比例。未充分就业：指那些有能力并愿意工作的人员，但未能获得充分工作的情况。相关大事件 2024年9月11日：澳大利亚中央银行助理行长Sarah Hunter在悉尼的讲话中更新了对劳动市场状况的评估，指出劳动市场正朝着平衡方向发展。 2024年7月：澳大利亚失业率升至4.2%，相比去年3.5%的低点有所上升。 2024年4月：澳大利亚中央银行将利率提升至4.35%，为12年来的最高水平。来源：今日美股网

今日美股网2024-09-12

波音工会谈判进展：协议内容与未来影响的全面分析

一些工人的不满，他们原本希望获得更高的工资增长和更好的养老金待遇。工会反应 IAM的首席谈判代表Jon Holden向路透社表示，许多工人希望合同期内工资上涨40%以及恢复他们在十年前谈判中不情愿放弃的确定福利养老金计划。Holden还指出，工人对现有的协议条款感到不满，认为这些条款未能满足他们的期望。协议内容在这封信中，Pope重申了对提议协议条款的“前所未有的承诺”。这些条款包括25%的普遍工资增长以及承诺在西雅图地区建造下一代商用飞机。潜在影响如果工会工人投票否决这项协议并决定罢工，这将对新任波音首席执行官Kelly Ortberg造成打击。Ortberg于上个月上任，负责提升公司的安全标准并加快737 MAX客机的生产。编辑总结波音公司与IAM的谈判显示出公司在劳资关系中的复杂性与挑战。尽管波音公司承诺提供25%的工资增长和在西雅图建造新飞机，但工会成员对协议条款的反应却不甚满意，主要因期望的工资增长和养老金恢复未得到满足。此协议的最终结果可能会对波音的新领导层产生重大影响，特别是在公司面临生产和安全改进的压力下。名词解释工会（Union）：由工人组成的组织，旨在代表工人的利益，与雇主进行集体谈判。工资增长（Wage Increase）：指工人在工资上获得的增加，通常通过谈判或政策调整实现。养老金（Pension）：指在退休后由雇主或政府提供的固定收入。确定福利养老金计划（Defined-Benefit Pension Plan）：一种养老金计划，承诺在退休后支付固定金额的养老金。相关大事件 2024年9月10日：波音公司首席运营官Stephanie Pope在信中重申对与IAM达成的协议条款的承诺。 2024年8月：国际机械师与航空工人协会对波音公司提出的新劳动合同提案表示不满，主要因薪资增长和养老金问题。 2024年8月：Kelly Ortberg成为波音新任首席执行官，负责提高安全标准并加快737 MAX生产。来源：今日美股网

今日美股网2024-09-12

肉价飞涨要怪拜登吗？

更好。数据显示，至少在过去的一年半中，工资增长已超过物价增长。 2020 年 4 月至 2024 年 4 月美国通货膨胀率与工资增长率之差。图源：Statista 但是，这似乎不是选民的真实感受，选民对物价，尤其是食品价格，依然怨声载道。时逢大选年，蓝领中一个比较普遍的说法是，拜登任上物价飞涨，川普任上日子好过多了。到底是数据对还是选民的感受对？物价高是拜登的错吗？白宫承认高物价仍然是美国家庭严重关切的问题今年六月，白宫在报告美国蓝领家庭收入的增长速度超过了大多数物价的增长速度的同时，特别表示，两件事可以同时是真实的：经通胀调整后的实际工资正在稳定增长，而高物价仍然是美国家庭严重关切的问题。白宫在学习和进步，传达的信息越来越务实了。最早的时候，我们听到比较多的声音是，美国的通胀比欧洲发达国家好多了。后来又说，通胀已经缓和很多了。再后来是强调，虽然物价有涨，但美国人收入的增长高于物价增长，不少经济学家也这样为拜登政府辩护。可是，别处涨价更多并不能消除此地增长的价格；通胀缓和只是不再疯长，已经涨上去的价格不一定会降下来；更重要的是，统计数据不可能代表每一个人的情况。还有一个事实：不少收入没怎么涨的选民，在 2020 年拿到的有川普签字的救济支票，是他们这一生中拿到的最大一笔“收入”。他们收入低，往往是钱还没进来，账单已经等在那里了，从来没有过手里有这么多钱，那种有“余钱”的感觉要忘记都难。我们总说，拿个例来描述总体是错误的。那么反过来也是一样的，对收入没怎么增加的人来说，他们感受到的就是购买力下降，别人收入增加多少都与他们无关。这种时候，如果还对这些人强调数据证明收入增加高于物价增长，那就是重复希拉里的错误：当川普对一次次失望的选民说要“让美国再次伟大”时，希拉里喊出的对应口号居然是“美国已经很伟大了”（America is already great），典型的与选民的感觉脱钩。但是，如果选民认为物价高的责任在拜登政府身上，对选民说“我知道你的痛苦，理解你的痛苦”，也是于事无补。选民要求的是，去解决问题。那么，物价高到底是不是拜登政府的责任呢？或者说，不管是谁的责任，拜登政府是不是努力去解决问题了？谁的责任？造成物价上涨的因素不是单纯的一个两个，如前面所说的供应链中断和美联储的高利率政策等都有影响，但左翼“基础工作协作组织”（Groundwork Collaborative）的研究人员今年 1 月发布的一份报告，将 2023 年下半年美国通胀率的一半以上归因于企业利润率（下图）。该表将物价影响因素分为三类：劳动力，非劳动力和利润。在 2023 下半年，劳动力因素的影响很大，不同季节分别为 73% 和 50%。非劳动力因素如供应链等，这时已经不再是问题，其影响是降低物价，分别为 -27% 和 -33%。而企业利润则对物价上升分别有 53% 和 83% 的贡献。这说明了，疫情刚开始时，物价上涨很大程度是因为供应链断裂等不可控因素。等到这些不可控因素解决了之后，企业却借这个机会牟取暴利，使得物价继续上涨。 2022 年 6 月，专业事实核查网站 PolitiFact 一个相关的事实核查（下图）也证实了这一点。 PolitiFact 的事实核查：“四大”肉类包装商的利润创历史新高美国肉类联合企业基本上就是四大家：JBS Foods、泰森公司(Tyson Foods)、嘉吉公司(Cargill)和 Marfrig。它们收购牲畜、屠宰、加工肉类，然后卖给零售商。美国劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)的数据显示，在截至 2022 年 5 月 31 日的 12 个月内，肉类价格上涨了 12.3%。这超过了 8.6% 的通胀率和 10.1% 的整体食品价格涨幅。那这四家肉类联合企业的情况如何呢？截至 2022 年 3 月 31 日的 12 个月内，JBS 净利润达到创纪录的 44 亿美元，比前 12 个月增长了 70%。截至 2022 年 3 月 31 日的一年中，泰森公司净利润达到创纪录的 41 亿美元，比前 12 个月增长 91%。嘉吉公司在截至 2021 年 5 月 31 日的财年中实现了创纪录的 49 亿美元净收入，比前 12 个月增长了 60%。 Marfrig 公布 2021 年净利润为 8.201 亿美元，比 2020 年增长 32%。其年度报告中说：“这是我们有史以来最大的利润“。2022 年第一季度 Marfrig 净利润下降，原因是该公司斥资 3.6 亿美元购买了巴西家禽和猪肉加工商 BRF 的股票。即便如此，Marfrig 的首席财务官仍表示，这是公司“运营最好的第一季度”。注意，前面“基础工作协作组织”的报告是说企业超高利润最严重的是 2023 年，而 PolitiFact 的事实核查证明了，就是在 2022 年，四大肉类加工企业利润就已经创历史新高了，2023 年这些企业在这样的基础上利润再创新高，我们不难得出结论，肉类包装公司创纪录的高利润对食物价格上涨有相当大的责任。惩治哄抬物价是个非常复杂的问题拜登政府和许多民主党人一直在指责这四家企业集团人为控制价格，压低了对牧场主的收购价，抬高了肉类产品的零售价。 2024 年民主党总统竞选候选人，副总统贺锦丽（Kamala Harris）的总统竞选经济议程中，也将杂货价格居高不下的原因归咎于企业哄抬物价，并在其经济政策演讲中呼吁联邦禁止企业在食品杂货方面的哄抬价格行为。但是，副总统没有提供具体政策细节。而这类经济问题的争论极其复杂，所针对的又都是有足够资源的特大企业，实施惩罚的话，诉讼代价非常大。PolitiFact 做个事实核查不需要费多大周折，而政府要在法庭上白纸黑字地证明企业有哄抬物价行为，难度很大。从经济规律来说，当某种物品在供需平衡上呈短缺状态时，价格上涨是一种正常现象，这会促使厂家加倍生产，也会吸引新的资金和企业投入到短缺物品的市场中去，这样不仅解决了短缺问题，还会自动调整物价，不会发生物价不合理地长久居高不下的现象。所以，一个正常、健康的市场，物品短缺和不合理高价现象一般总是暂时的，会通过市场自带的调节功能解决。相反，如果政府干预价格，就会阻止（或者不鼓励）新的资金和企业投入于短缺物品，打乱市场秩序，妨碍正常的市场调节。所以，一般学者专家都对政府介入市场行为持非常谨慎的态度。但现在的情况是，疫情的影响因素已经过去很久，食物价格还是降不下来，这就不像正常的市场行为，似乎正常的市场调节失效了。这又是为什么呢？美国肉类价格降不下来与企业垄断有极大关系正常的市场调节与健康的竞争环境分不开。如果是一个被垄断的市场，就不会产生有挑战意义的竞争，当然也就不会有正常的市场调节。在美国销售的所有牛肉、猪肉和家禽中，有 55% 至 85% 是由 JBS Foods、泰森公司、嘉吉公司和 Marfrig 这四家企业作为中间商销售的。而这四大家又有各自的运营区域，这就导致很可能某个地方只有一家肉类加工商。在这种情况下，收购价格基本上就是这家肉类加工商说了算，牧场主或养牛场主没有讨价还价的余地。同样，零售商也没有多少讨价还价的余地。任何一个产业，只要产业链中有一环被垄断了，整个产业链的价格就可能被垄断企业控制。结果就是，只有垄断企业收获巨额利润，产业链上的上家和下家等其他行业都被垄断企业控制得没有成长空间。事实上，肉类供应产业就是这样，在大型肉类包装公司的利润飙升的同时，许多牧场主和养牛场主抱怨说，牲畜的收购价格长期不动，而他们的经营成本却在增加，以至到了无法生存的地步。其他农产品，如玉米和大豆等的收购也有同样的问题，这就导致很多食品价格都降不下来。甚至汽车油价也受到影响居高不下，因为现在玉米和大豆也用于制油。拜登是几十年来第一个真正反垄断的总统 1890 年通过的《谢尔曼法》（The Sherman Act）是美国的一部反托拉斯法，规定了从事商业活动者之间的自由竞争规则，从而禁止不公平的垄断。该法以其主要起草人约翰·谢尔曼参议员的名字命名。《谢尔曼法》广泛禁止：1）反竞争协议；2）垄断或试图垄断相关市场的单边行为。该法授权司法部提起诉讼，禁止违反该法的行为，此外还授权因违反该法的行为而受到伤害的私人当事方提起诉讼，要求三倍赔偿（即三倍于违法行为给他们造成的损失的赔偿金）。成立于 1914 年的联邦贸易委员会（Federal Trade Commission，FTC）的最主要功能就是与司法部配合，打击垄断行为。但是，自里根时代开始，政府对妨碍竞争的企业行为采取无视的态度，而且走入了以价格为唯一标准来衡量消费者利益的狭隘领域，抛弃了保证制造商有健康的竞争环境这个关键原则，进而直接把反垄断法变成了只是盯着价格的消费者保护法，却不知，当初这个法律制定时，根本还没有消费者这个概念。遗憾的是，不仅共和党抛弃了《谢尔曼法》的本意，就是民主党的卡特，克林顿，奥巴马总统也都如此。是他们都不明白吗？也许，但肯定不都是。很可能是，长期以来，垄断资本的力量越来越强大，他们惹不起。事实上，奥巴马曾经想在这方面有所作为的，说明他心里明白。上任后，奥巴马派司法部长和农业部长去广大农村做了个聆听之旅，听到了农场主、牧场主和养牛场主的很多抱怨，特别是肉类加工商对他们的盘剥和掠夺。这些农场主、牧场主认为，关键的问题是游戏规则对他们不利，不是公平竞争。他们没说错。但是，在其上任后的第一次中期选举中，奥巴马试图做的反垄断还没有开始就遭遇了巨大的阻力，被指责为反企业、反商业。奥巴马敏锐地嗅到了信息，在他后来六年的任期内，再没有任何反垄断的努力了。只有拜登真正在反垄断上做事情了。拜登也是几十年来第一个上任后没有让华尔街的人充斥政府要职的总统。相反，他任命了被《纽约时报》称为“重构了数十年的垄断法”的，当时年仅 32 岁的莉娜·可汗（Lina Khan）为 FTC 主席。可汗的“重构垄断法”，就是要让反垄断法回到其初衷，以建设健康的竞争环境为主要责任。著名的美国教授、作家、律师和政治评论家，曾担任克林顿总统的劳工部长的罗伯特·莱克（Robert Reich），一生都在为消除美国巨大的贫富差距而努力。2008 年《时代》杂志将他评为本世纪十佳内阁成员之一，同年，《华尔街日报》将他列入最具影响力的商业思想家排行榜第六位。他退休后继续参与社会活动，目前与人合作做一个每周一次的播客节目。他今年 4 月做了一期节目，讨论“食品价格为什么失控？”这个话题，邀请迈克尔·波伦（Michael Pollan）为嘉宾。波伦是对美国食品行业特别有研究的美国新闻记者和大学教授，他不仅精通反垄断法，还了解垄断法应用过程的变迁。波伦说，反垄断法根本不是针对保护消费者的，而是防止垄断企业对生产商、制造商的盘剥和掠夺，其手段就是不让企业强大到成为垄断力量。他说，尽管自里根后，政府对反垄断法的执行走偏了，但这只是文化和习惯问题，不是法律问题。他特别强调，政客不去纠偏，不改变方向，不是因为法律上不清晰，而是缺乏政治意愿，不敢挑战华尔街的垄断势力。波伦深知拜登顶着多大的压力。莱克和波伦都说，食品价格居高不下就是因为企业垄断，拜登为了改变垄断造成的不公平现象做了很多，是从老罗斯福（西奥多·罗斯福，Theodore Roosevelt）总统之后第一个真正对垄断企业动刀的总统。在老罗斯福之前，反垄断法是个没牙齿的老虎。注意，这也不是法律的问题，而是没有人去利用法律。老罗斯福是个敢于变革，不怕得罪权贵的人，第一个在老罗斯福的攻击下倒下的信托巨头正是美国最有权势的实业家——皮尔庞特·摩根（J. Pierpont Morgan）。老罗斯福说，无论多么有权势的人，都不能凌驾于法律之上。随着他对其他“不良”信托公司的打击，他的声望与日俱增。拜登现在做的就是当初老罗斯福总统做的。说拜登是几十年来最支持工会的总统，也是在纠正贫富差距方面做出最大努力的总统，真不是什么溢美之词，而是实实在在的事实描述。拜登是真正在试图让一个伟大的美国重新回来。所有这些，都是拜登“美国回来了！”的努力之一。莱克和波伦说，拜登做了那么多，现在选民将高物价怪罪于拜登，实在是太不公平了。反垄断，选民能做什么？美国现在这种有毒的经济环境和反竞争环境，是垄断资本深耕几十年的结果。现在美国三分之二的行业是被几家占垄断地位的企业控制着。权力的不平衡已经成为现实。要改变，不是一届总统任命能够完成的。也许，这才是拜登不愿意退选的真正原因，他怕后继之人不会有他这般对华尔街的决绝。民主党政治人物中直到最后还支持拜登竞选总统的有影响的人物之一，佛蒙特参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders），就在一个播客采访节目中说了，他反对拜登退选就是因为他相信拜登是真正懂得了支持工会，反垄断，反华尔街意义的人，拜登拒绝走治标不治本的路。桑德斯没明确说的是，他担心换人后，这方面的改革力度会减弱。几十年来，只有拜登做到了这样。波伦说，就是现在正在打的几个反垄断的官司，政府一方的辩词还是太倾向于保护消费者，没有完全从保护生产商的角度辩论。当然，这也取决于法庭文化。人们已经忘记了反垄断法的初衷。可见要改变有多难。参议员科里·布克和乔恩·泰斯特希望打击农业行业的市场集中尽管很难，似乎一眼望去尽是黑暗，波伦说他还是抱乐观态度。他说，拜登懂了，还有其他一些年轻政客也懂了。他特别提到了新泽西参议员科里·布克（Cory Booker）和蒙大拿参议员乔恩·泰斯特（Jon Tester）正在致力于严厉打击农业行业的市场集中。波伦呼吁选民用手中最有力的武器——选票，来支持敢于挑战垄断企业，敢于挑战华尔街的政客。他说，他一直听见的声音是，请选民从草根角度提供支持，这样，政客和政府工作人员的工作才比较容易些。他说，这是白宫的请求，是政府部门，如 FDA 的请求，是布克和泰斯特的请求…… 一个播客节目的话题是“我们发现了企业的头号敌人”。图像中说：“他们被她吓坏了。”这里的他们就是背景屏幕中那些占据垄断地位的企业拜登退选后，那些财富权贵纷纷以捐款方式涌向贺锦丽。知道他们的第一个要求是什么吗？撤换 FTC 主席莉娜·可汗！这是经典的以经济实力购买政治权力！莉娜·可汗已经成了华尔街的头号公敌。 CNBC 9 月 4 日新闻报道，贺锦丽公布了征收 28% 资本利得税的计划，低于拜登提出的 40% 税率建议上周三（9 月 4 日），贺锦丽公布了征收 28% 资本利得税的计划，低于拜登提出的 40% 税率建议。当然，一切都还不是定局，我们可以继续观察。28% 和 40% 的资本利得税，究竟哪个更好更合理，也不是有定论的。但有一点可以肯定，要顶住华尔街的压力非常不容易。如果选民希望贺锦丽能够抵抗住，最有效的方法就是不仅将她送入白宫，同时也给她参众两院的明显优势。只有这样，她才能抵御住华尔街的压力，抵御住垄断企业的压力。小罗斯福（FDR）总统 1932 年第一次当选后能够推行新政，改变美国的经济环境，也是借了很多东风。大萧条当然是促成改变的最主要理由，但同样重要的是，FDR 有非常好的政治条件。那年，FDR 以 472 选举人的高票当选，民主党在众议院拿到了差不多三分之二的席位（313 – 117），参议院也是绝对多数（60 – 36）。这就给了 FDR 一个强有力的授权。四年后，选民充分体会到了 FDR 新政的好处，当时全国的平均收入增长了 50%。在那个还没有真正走出大萧条的时期，收入的贫富差距并不那么大，所以，这个收入增长是被选民普遍感觉到的。结果，1936 年的大选，FDR 以 523:8 的选举人票当选，他只输了两个州：缅因和佛蒙特。那一年选举中，民主党在国会也获得了更大的优势：众议院 331 – 80，参议院 76 – 16。这又反过来给总统继续推行新政创造了更好的条件。所以，如果当选，要继续拜登政府的反垄断实践，贺锦丽也需要能够推行又一个新政的政治环境。现在就看贺锦丽团队能否成功向选民销售这个卖点，也看选民是否有信心和智慧给贺锦丽一个机会。参考资料 https://www.statista.com/statistics/1351276/wage-growth-vs-inflation-us/#:~:text=The%20rate%20of%20inflation%20exceeded,wages%20grew%20by%204.7%20percent. https://www.whitehouse.gov/cea/written-materials/2024/06/12/both-sides-of-the-ledger-wage-growth-beating-price-growth-now-for-15-months-in-a-row/ https://groundworkcollaborative.org/wp-content/uploads/2024/01/24.01.17-GWC-Corporate-Profits-Report.pdf https://www.vpm.org/news/2022-06-29/politifact-va-spanberger-goes-after-meat-packer-profits https://www.nytimes.com/2024/08/15/business/economy/kamala-harris-inflation-price-gouging.html https://www.booker.senate.gov/news/videos/watch/senators-cory-booker-and-jon-tester-want-to-tackle-big-ag https://www.ftc.gov/advice-guidance/competition-guidance/guide-antitrust-laws/antitrust-laws https://www.ushistory.org/us/43b.asp https://www.youtube.com/watch?v=2Y-Qu0a0MZA https://www.cnbc.com/2024/09/04/harris-biden-capital-gains-tax-hike-trump-election.html https://www.politifact.com/factchecks/2022/jun/30/abigail-spanberger/big-four-meat-packers-are-seeing-record-profits-sp/ 来源：加美财经

加美财经2024-09-12

日元反弹！日央行、美联储反向而行，华尔街警告：“黑天鹅”或再次飞出

存在上行风险。 “由于劳动力供应紧张，工资增长有可能超过预期，因此我们需要注意通胀可能超过目标的风险。” 今年7月，日本核心消费者通胀率达到2.7％，连续28个月高于2％的目标水平。尽管7月日央行意外宣布加息，但实际利率仍处于深度负值，宽松的货币环境依然存在。如果长期利率飙升，日本央行可能会在必要时在政策会议上重新考虑其缩减计划。上周，日本央行政策委员会另一位成员高田元也曾表示，日本央行必须保持加息路线，但要谨慎行事，确保动荡的市场不会严重损害企业。 9月20日，日本央行将结束为期两天的政策会议，市场预计其将维持利率在0.25%区间不变。不过此前多数济学家预测，日本央行到今年年底将进一步收紧政策。美联储、日央行反向而行日元套利平仓或卷土重来？日央行和美联储之间的货币政策分歧，这继续促使套利交易平仓，并推动资金流向日元。稍早前，日本央行行长植田和男也重申，如果日本经济在2025财年之前达到央行的经济预测，日本央行将继续加息。对此，Norinchukin Research Institute执行顾问、前日本金融服务厅高官Tomoko Amaya认为，日本央行今年仍有可能加息，意味着市场不能忽视“黑天鹅”再次飞出。反观美联储，9月打开降息大门似乎已板上钉钉，眼下市场的分歧是降25个基点，还是50个基点。据CME的“美联储观察”工具显示，9月降息25个基点的可能性为67%，降息50个基点的可能性为33%。不过，摩根士丹利策略师Michael Wilson表示，若美联储在9月一开始就大幅降息，恐怕将再次引发日元套利平仓的灾难。他警告称，若最初降息幅度超过25个基点，可能刺激日元进一步走强，这将促使日元交易员在国内利率走高后撤出美国资产，全球市场会重演动荡模式。 “日元套利交易的平仓可能仍是幕后的一个风险因素，美国短期利率的快速下降可能令日元进一步走强，从而促使美国风险资产做出负面反应。” BK Asset Management外汇策略董事总经理Kathy Lien也表示，预计日元套利交易的平仓将在9月份持续，进而带来再次出现大规模抛售的风险。不过，美国银行策略师Shusuke Yamada则坚持认为，日元将在年底前重拾跌势。他预计，日元兑美元汇率将跌破150，因为市场定价透支了美联储潜在降息幅度，并且夸大了美元兑日元利差收窄导致资金回流日本的前景。美银将年底美元/日元汇率预测从155略微下调至151。Yamada表示，自1990年代以来，美联储降息并非总是不利美元/日元。

格隆汇2024-09-11

KVB市场分析 | 9月11日：美元/日元面临卖压，市场预期美联储降息和日本银行政策分歧

岗位，而此前仅增加9.7万个。然而，年工资增长从5.4%放缓至5.1%。本周，市场的焦点转向美国通胀数据，预计8月的CPI同比将降至2.6%。与此同时，市场对美联储降息的预期已趋于稳定，本月降息50个基点的概率降低。市场预计到年底将有100-125个基点的宽松政策，静待9月18日美联储主席鲍威尔的新闻发布会。技术分析： GBP/USD已经跌破20日简单移动平均线，表明短期内看跌。然而，由于价格仍高于100日和200日均线，总体前景仍然积极。与此同时，相对强弱指数和移动平均线收敛发散指标在负值区域趋于平稳，表明当前的看跌压力并不构成重大威胁。产品：USD/JPY 预测：下降基本分析：周三，USD/JPY连续第二天遭遇卖压，在142.00附近找到一些支撑，并在最后一小时内回升了几个点。目前，其交易价格在142.30左右，接近上周创下的一个月低点。此次下降是由日本央行和美联储货币政策的差异驱动的，导致套息交易平仓，并增加了对日元的需求。日本央行行长上田和夫确认，如果日本经济按预测在2025财年达到预期，将计划加息。相比之下，市场已经完全预期美联储将在9月17-18日的会议上降息25个基点，这使得美元未能从近期涨势中受益。此外，谨慎的市场情绪有利于日元的避险地位，增加了USD/JPY的下行压力。当前环境有利于看空交易者，表明价格可能走低。然而，投资者可能会等待关键的美国消费者价格指数报告，以获取有关美联储降息路径的线索，这将显著影响美元的短期动态，并为USD/JPY货币对提供方向。技术分析：预计美元将在142.40至144.00的区间内交易。从长期来看，美元可能呈下降趋势，但跌破关键支撑位140.80的可能性较低。我们预计美元将偏向下行，但随着逐渐积累的动量，跌破140.80的可能性依然较低。要维持这一动量，美元不应突破144.00的强阻力位，该阻力位保持不变。免责声明: KVB Prime Limited提供的市场分析仅供信息目的，并不应被视为投资建议或买卖任何金融工具的推荐。外汇和其他金融市场交易涉及重大风险，过去的表现不能作为未来结果的指示。 KVB Prime Limited不保证所提供的市场分析的准确性、完整性或及时性。内容可能随时变更，可能不会始终反映最新的市场发展或情况。客户和读者对自己的投资决策负有全部责任，并应在进行任何交易或投资决策之前寻求独立的金融咨询专业人士的意见。KVB Prime Limited对使用或依赖所提供的市场分析而导致的任何损失、损害或其他责任概不负责。通过访问或使用KVB Prime Limited提供的市场分析，客户和读者确认并同意本免责声明的条款。交易风险警示: 通过保证金进行交易涉及使用杠杆机制的产品，具有高风险，并且绝对不适合所有投资者。在您的投资上没有盈利的保证，因此要警惕那些在交易中保证盈利的人。如果您没有准备承担损失，请不要使用资金。在决定进行交易之前，请确保您了解所涉及的风险，并考虑您的经验。更多信息，访问： www.kvbplus.com 需要帮助？发送邮件至：support@kvbplus.com

KVB2024-09-11

美联储或无法拯救经济，投资者应调整策略！

对紧缩的货币政策作出反应，表现为通胀和工资增长的下降。经济还没有冷却，因为它两年前非常火热。但如果经济的“温度”继续下降，它就会冻结。在2022年初，每个失业工人对应有两个职位空缺。那时任何人失去工作后都可以轻易找到新的工作，这阻止了失业率上升。现在情况不再那么简单。职位空缺率已经回落到疫情前的水平，那些失去工作的人发现越来越难找到新的工作。尽管过去12个月劳动力市场的流入导致失业率上升，但接近一半的增长是由于失业造成的。劳动力市场的疲软将削弱消费支出。7月份个人储蓄率为2.9%，不到2019年的一半。疫情期间过剩的储蓄已经被耗尽。按通胀调整后的实际数值计算，收入最低的20%人群的银行存款低于2019年的水平。消费贷款违约率已升至2010年以来的水平，而那一年的失业率是今天的两倍。房地产市场显示出新的压力迹象。房屋建筑商的信心在8月降至今年迄今的最低水平，房屋销售疲软，新房开工和许可证发放量已经见顶回落。自今年年初以来，正在建设中的住房单位数量下降了超过8%。与过去不同，建筑行业的就业尚未下降——也许是建筑商在囤积劳动力——但如果住宅建设继续疲软，我们将看到该领域的裁员潮。商业地产依然面临困境。办公楼空置率处于历史最高水平，并且仍在上升。办公室、公寓、零售和酒店领域的违约率正在攀升。占据大部分商业地产贷款的地区性银行将面临更多损失。制造业活动再次放缓。ISM制造业指数的新订单部分在8月降至2023年5月以来的最低水平。按实际价值计算，核心资本品订单在过去两年里一直在下降。建筑支出受到《芯片法案》和《通胀削减法案》刺激措施的支持，尽管绝对数值仍然较高，但这种支出已经达到峰值，并将在未来几个季度下降。美联储可能无法拯救经济。此前，在该央行分别于2001年1月和2007年9月开始降息后的几个月内，经济就陷入了衰退。目前市场预期美联储在未来12个月内降息超过两个百分点。除非美联储比市场已经预期的更加宽松，或者出现经济衰退，否则长期美债收益率不会从目前水平大幅下降。即使美联储确实提供了比目前定价更多的宽松政策，其影响也会滞后显现。实际上，房主支付的平均抵押贷款利率几乎肯定会随着低利率抵押贷款债务到期并被更高利率的债务取代而在明年上升。在经济衰退的情况下，BCA研究公司预计标普500的市盈率预期将从21倍降至16倍，而盈利预期将比目前水平下降10%。这将使标普500指数跌至3800点，较当前水平下降近三分之一。相比之下，美债可能会表现良好。BCA研究公司预计到2025年10年期美债收益率将降至3%。过去两年投资者青睐美股而非美债是正确的，但现在是时候改变策略了。

金融界2024-09-11

24小时热点