FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

观点：民主党的唯一出路，是回到罗斯福和约翰逊的进步主义

策。他支持为亿万富翁和企业减税；废除《平价医疗法案》（奥巴马医改）；推行大规模关税，而这些关税实际上是对美国消费者和企业的税收。这些关税很可能因为竞选捐款的腐败豁免而漏洞百出；无论如何，这些关税必然会引发报复性措施并导致美国就业岗位的流失。此外，特朗普还将制造巨额预算赤字，导致高利率并减少对美国未来的投资。如果他和国会共和党人真要废除《降低通胀法案》（其中包括降低处方药价格的条款）和奥巴马医改，美国人将面临更少的医疗保障和更高的成本。相比之下，这甚至比新自由主义还糟糕。新自由主义至少声称要促进竞争性、无扭曲的市场，而特朗普经济学则是假资本主义，完全为权势者服务，并以金钱至上为原则。美国人似乎已经失去了对机构的信任，也不再相信政府能为他们提供帮助。这是45年来共和党（以及新自由主义民主党）宣传的可预见结果，从里根总统那句著名的玩笑话开始：“世界上最可怕的九个字是，我是政府，我来帮你了。” 文化战争也在特朗普胜选中发挥了重要作用。他的竞选活动成功地传递了这样一种信息：民主党过于关注性别、种族和其他社会议题，而大多数美国人只是试图勉强度日。许多选民认为，特朗普会逆转或至少减缓那些颠覆长期社会等级和角色的变化。像所有民族主义者一样，特朗普把美国的问题归咎于外部力量，从移民到“不公平”的贸易。但尽管这些问题确实管理得不够好，他提出的解决方案，却将对美国经济和世界造成灾难性后果。他的选民在多大程度上理解这一点尚不清楚。大多数人似乎被他的政治戏剧吸引。他们希望传递不满的信息，现在他们已经做到了。对于民主党来说，这个信息应该很明确：放弃新自由主义，回归富兰克林·罗斯福和约翰逊总统时期的进步主义根基。民主党需要为社会提供一个新的愿景，一个人人都能接受教育和获得机会的社会；一个市场通过竞争生产出更好的产品来提高生活水平，而不是寻找更好的方法来剥削劳动者、消费者和环境的社会；一个认识到我们已经从工业时代走向以服务、知识、创新和关怀为导向的经济的社会。新的经济需要新的规则和政府的新角色。这种新愿景与哈里斯竞选活动提供的小调整（稍微增加教育经费，或给首次购房者一点补贴）之间有很大的不同。制定一个强有力的计划并不容易，实施更难。但美国的未来取决于此事能否成功。来源：加美财经

加美财经2024-11-29

特朗普内阁雏形初现，共和党三连胜，一党控制的国会即将诞生？

会还将延长前总统巴拉克·奥巴马签署的《平价医疗法案》中规定的增加补贴的期限，该法案将于2025年底到期。债务上限之争也即将到来。

Sissi2024-11-14

特朗普第二个任期内的美股应该怎么玩？

age计划持更积极的态度，并可能削弱《平价医疗法案》。建筑巨头卡特彼勒在选举后也是道指的赢家之一。钢铁股如纽柯和Steel Dynamics在标普500指数中表现突出。投资咨询公司Wealth Consulting Group的首席投资官吉姆·沃登表示，他还看好工业巨头3M（巴伦周刊的推荐股），并认为防务巨头RTX和洛克希德·马丁也是不错的选择，因为预期特朗普将增加国防支出。小盘股预计将从保护主义的贸易政策中受益，比如特朗普在首个任期内实施的政策。除了可能再次对中国征收更多关税外，他还可能对欧洲、日本、加拿大和墨西哥等经济盟友征收关税。特朗普显然会推行“美国优先”的经济议程，这加上企业税率的下降，可能进一步推动小盘股的表现。财务规划公司Facet的首席投资官汤姆·格拉夫表示：“小盘股的上涨反映了它们更多依赖本土市场，可能会从保护主义中获得更直接的收益。企业减税也可能更直接地帮助小盘股。” 这些股票在年底前应会继续受到提振，但过度乐观可能最终会让华尔街担忧。爱德华·琼斯的高级投资策略师安杰洛·库尔卡法斯表示，“初期的特朗普乐观情绪可能会逐渐消退。” 2025年第一季度或将成为关键时刻。如果特朗普实施的关税政策引发中国及其他国家的报复，科技公司、零售商和其他行业可能会受到冲击。而长期收益率的上升也可能导致小盘股反弹的提前终结，因为借贷成本的上升将产生负面影响。 Alpha Cubed Investments的首席执行官兼首席技术分析师托德·沃尔什指出：“我们现在处于一场‘糖分冲击’的中期……狂热过后会发生什么？” 答案或许不久就会揭晓。来源：加美财经

加美财经2024-11-11

美国大选突发重磅！共和党差7票控制国会两院经济学人：特朗普准备做2件“大事”

分歧意味着他们未能废除长期以来的目标《平价医疗法案》(俗称奥巴马医改)。这一次，共和党在参议院获得了52个席位。这比推翻冗长辩论所需的席位少了八个——冗长辩论是一种阻止许多法案辩论进入投票的手段，民主党人很想使用这种手段。自特朗普第一任期以来，他对共和党的控制已变得更加全面。司法部门的大部分部门应该充当行政和立法部门的制衡力量，他们也将同情他的议程：他任命了九名最高法院法官中的三名，以及230多名巡回法院和地区法院法官(尽管拜登的任命人数也相差不大)。他在第二任期内应该可以毫不费力地确认更多法官：共和党控制的参议院负责审查总统提名的联邦法官。在两党等待谁将控制众议院之际，共和党人充满希望。而民主党人则感到不安。

颜辞2024-11-08

一文读懂|特朗普初步赢得美国大选：将发生什么变化？离正式就任还差什么程序？

面，降低成本。特朗普经常发誓要废除《平价医疗法案》，并用“更好的东西”取而代之，但未能详细说明替代方案。他和他的共和党经常反驳民主党的说法，即他将削减美国老年人的社会保障和医疗保险安全网。犯罪问题拜登认为，在疫情的前两年暴力犯罪大幅上升后，对公共安全的投资使暴力犯罪大幅下降。联邦调查局最近的数据显示，犯罪率呈下降趋势，但许多美国人，就像几个月前盖洛普（Gallup）调查的人一样，认为犯罪率正在上升。特朗普经常强调涉及移民的暴力事件，或特别指出民主党领导的城市的公共安全问题，以描绘其竞争对手统治下犯罪水平飙升、失控的画面。他还呼吁对毒贩使用死刑。气候变化拜登通过《通胀削减法案》向清洁能源和气候倡议投资了历史性的3000亿美元。他还为减少温室气体和汽车排放设定了雄心勃勃的新目标，并促进了绿色能源经济的发展。相比之下，特朗普再次发誓要“钻探、再钻探”，并释放国内能源生产，部分原因是为了降低油价。枪支法拜登签署了二十多年来最重要的枪支安全立法，其中包括加强对枪支购买者的背景调查和其他保护措施。他的司法部还禁止制造和销售“幽灵枪”（ghost gun）。他一再敦促国会通过一项禁止攻击性武器和大容量弹夹的禁令。特朗普在任期内削弱了美国的枪支法律，但也采取行动禁止使用撞火枪托。他还表示将废除拜登的所有新枪支规定，并解雇烟酒枪支管理局局长。 5．将对美国经济带来怎样的影响？特朗普做出了一系列关于振兴美国经济的承诺，主要集中在贸易政策的根本转变、取消小费和社会保障福利税的计划，以及大幅降低公司税率的提议上。特朗普声称，这些措施不仅将恢复美国本土的就业机会，还将降低通货膨胀。但一些经济学家预测，他的政策可能会产生与他设想相反的效果，导致通货膨胀飙升。经济学家担心，特朗普的新关税政策将招致贸易伙伴的进一步报复，可能引发新的贸易战，并造成紧张局势升级的循环，从而损害双方经济。专家表示，全面的关税战略也可能导致股价大幅下跌，特别是对于严重依赖国际供应链的美国跨国公司。许多经济学家还表示，消费者通常最终会为关税买单，因为进口商会转嫁这些费用。关于特朗普的减税政策，分析人士预测，这可能会在十年内增加5.8万亿美元的国债，但特朗普没有具体说明他将如何为这些大规模的减税提供资金。特朗普还试图影响美联储的决定，许多经济学家警告称，这种干预可能会破坏美联储的独立性和美国的长期经济稳定。此外，特朗普还承诺实施美国历史上最大的驱逐计划，声称大规模驱逐无证移民将降低住房价格。但批评者认为，这些行动可能会扰乱依赖移民劳动力的行业，导致劳动力短缺，最终推高成本而不是降低成本。 6．将对美国股市带来怎样的影响？高盛策略师表示，在未来12个月内，美股不太可能进入熊市，因为经济复苏将继续支撑该市场。当然，美国大选之后，股市有可能出现剧烈波动。但是，只要受到更为强劲的经济增长的推动，股市应该能够消化更高的债券收益率。标准普尔500指数今年已上涨约20%，领头的是飙升的大型科技股，这主要得益于美国经济的复苏。高盛策略师们表示，尽管近期出现了疲软迹象，但经济环境依然友好。 7．将对欧洲经济带来怎样的影响？分析人士称，特朗普获胜可能导致欧元兑美元大幅下跌。鉴于特朗普在气候变化、“美国优先”政策和贸易关税方面的立场，特朗普的胜利无疑将给欧洲经济体带来更多的不确定性。特朗普可能会取消对欧洲钢铁和铝关税的豁免，对采矿和工业部门产生不利影响。“特朗普关税”可能会特别影响欧洲汽车制造商，这些制造商已经在努力应对德国等依赖出口的国家的经济挑战。尽管存在这些挑战，但石油和天然气等行业在特朗普政府的领导下可能会受益，因为他可能会放宽排放法规，为壳牌和英国石油公司等化石燃料生产商创造有利条件。但美国石油产量的增加可能会进一步压低全球能源价格，从而可能挤压石油生产商的利润率。债券方面，如果特朗普决定撤出对乌克兰的资金援助，欧元区因此面临的额外融资压力可能迫使其发行更多债券，进而提高借款成本，收窄与美债之间的差异。最后，银行股可能会从特朗普的放松管制政策中受益。更高的通货膨胀可能导致利率上升，从而增加银行的净利息收入。

金融界2024-11-07

美联社：特朗普第二任期宏图野心揭晓，重磅政策全解析

第一任期时，他支持州级的工作要求。《平价医疗法案》与医疗健康特朗普再次呼吁废除《平价医疗法案》，但仍未提出替代方案。他在竞选期间强调与疫苗批评者罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）的联盟，表示将委托肯尼迪负责“让美国再次健康”的计划。气候与能源特朗普否认气候变化的存在，并抨击拜登政府在清洁能源方面的投入。他的能源政策以化石燃料为核心，计划结束所有拜登时代的电动车激励政策，并恢复更宽松的燃油效率标准。劳工权益尽管特朗普自称是工人的拥护者，但他的政策可能会加大工人组织工会的难度。他对拜登的电动车计划持批评态度，表示工会和CEO在这方面是一丘之貉。国防与美国国际角色特朗普的外交政策倾向孤立主义，主张保护主义经济政策，但他也提出了军事扩张计划，包括冷战时期的导弹防御体系。他承诺通过“以实力求和平”的方式应对国际冲突，但对北约及美国高级军官持批评态度。总体而言，特朗普的政策主张表明其将在多个领域推行大规模变革，通过扩大总统权力与削减联邦监管，在国际上采取更加保护主义的立场。

埃尔瓦2024-11-06

大西洋月刊：特朗普的追随者们生活在黑暗幻想中，来看看其中都有什么

长迈克·约翰逊等立法盟友，他誓言废除《平价医疗法案》；政策顾问沃特，他曾宣称“大规模驱逐移民”是终结“多元文化”的手段；以及像埃隆·马斯克这样的精英支持者。马斯克希望通过削减福利来减轻自己的税负，他将前推特平台变成了种族主义伪科学的温床，并有意放大这些内容。这个圈层还包括一些极右翼人物，尽管他们并非特朗普阵营的官方成员，却视特朗普为复兴白人民族主义身份的领袖。他们清楚地了解特朗普主义的目标，也明白若没有特朗普激发的特殊忠诚，他们的计划将无法在政治上立足。在这一最内层圈层的外面，是稍大一些的第二圈层，主要由忠诚的特朗普支持者构成。这个圈层是“大置换”理论的主要受众，认为美国的精英正阴谋剥夺他们的资源，将其分配给“不属于这里”的非法移民。他们并不反对福利制度——实际上，很多人珍视它——但他们认为福利被浪费在无权享受它的人身上。这个圈层的支持者基于所信阴谋论在行事，并对那些不承认这些“真相”的人感到困惑。这种困惑进一步强化了他们作为“精英阴谋”受害者的感觉。这群人可以称之为“忠实信徒”。在不同的政治和信息环境中，许多忠实信徒可能不会支持“2025计划”议程——至少不会完全支持——但在这里，他们被隔离在主流新闻之外，完全相信特朗普声称与此无关，并深信他是为了他们的利益而行动，因为“他不会被买通”。最外层则由持保守信念的美国人组成。他们或许对特朗普感到不安，但出于对保守派原则和共和党的认同，他们试图说服自己支持共和党候选人。他们可能坚决反对堕胎、是小企业主，或者非常虔诚。他们并不相信特朗普的每一句话，实际上他们对他相当轻视。这一群体被称为“可信性差距”派。他们不喜欢特朗普的权威主义言论，但也不认为他会付诸行动。这群人认为：“顺着他又有何损失？” 这些选民将特朗普的权威主义视为夸大其词或媒体的渲染，认为这次选举不过是经济不佳的政党换成经济更好的政党，而非试图摧毁民主的一个人再次竞选，以完成目标的选举。否认事实，是连接MAGA三个圈层的黏合剂。最内层对其议程的激进性矢口否认，将任何批评归结为那些剥夺“真正美国人”应得权利的自由派精英的谎言。外层则将特朗普的权威主义和种族主义，视为可惜但无伤大雅，甚至是其他政客共有的缺陷。若承认自由派对特朗普的批评是正确的，将意味着脱离固有的政治身份，而许多最外层成员不愿意走出这个舒适区——否则他们将不得不加入“拒绝特朗普派”的行列。我在这些特朗普集会上遇到的不同人，尽管个性各异，但一旦进入人群，他们会尽情宣泄那些在独处时可能不敢表达的残酷情绪。所有的辩解和否认消失了，他们理解自己在那里，就是为了嘲笑和谴责那些他们恐惧和厌恶的人，聆听特朗普惩罚这些人的承诺。一个人独处时可以理性，但一群人在一起时，往往会变得截然不同。阴谋论阴谋论并非天生属于右翼的癖好。在自由派圈子里也曾有类似的问题，很多人在“9·11”事件后相信小布什政府是背后黑手。在2004年小布什成功连任后，一些自由派人士又提出了关于俄亥俄州投票机篡改投票的荒诞理论，认为因此才让小布什赢得了该州。最近，关于特朗普遭遇暗杀未遂是自导自演的阴谋论，在某些自由派圈子中也有传播。政治领袖、知识分子和公众人物在抑制阴谋论方面能发挥关键作用。民主党领导层将“9·11”阴谋论者排挤出党内，约翰·克里在大选中承认败选而未去理会毫无依据的选举舞弊指控。相比之下，特朗普却乐于鼓动关于佩洛西丈夫遇袭的阴谋论。当精英若鼓励和利用阴谋论，实际上就在为权威主义和政治暴力创造条件。历史学家琳达·戈登在《3K党的第二次崛起》中写道，“在社会运动中……尽管某些阴谋论表面上荒谬绝伦，但其中也包含了关于其支持者的动机、不满、不安，甚至恐惧的信息，因此不能轻易忽视。” 在3K党领导者中，阴谋论不仅凝聚了组织成员，还提供了一个团结目标，帮助建立起共同敌人，使支持者们找到归属感。任何意识形态的政治和国家认同，都可能基于一种被攻击的感觉，即使这种攻击并不存在，阴谋论也能创造这种感觉。特朗普的阴谋论在其中扮演着类似的角色。在竞选演讲中，特朗普称美国是一个“被占领的国家”，等待他重新掌权时被“解放”，而罪魁祸首就是非法移民。他告诉听众，罪案上升并非社会问题，而是执政者有意所为。他在南卡罗来纳州格林维尔的集会上宣称，“卡马拉正在将数百万非法移民带入我们国家，并用你的税款资助他们。” 屈辱感是特朗普风格中的核心。他用这种情绪激发支持者的自尊，告诉他们被对手戏弄，而他有能力帮他们复仇。他唤起羞耻感，利用其激发愤怒与重拾自尊的渴望，这种手段常常奏效——仿佛是在对他们说，“你被骗了，付了冤枉钱，但如果你支持我，我会让你获得更好的交易。” 这种手段已在数千万美国人中生效十多年。这些阴谋论，创造了对持不同意见者充满敌意的群体，并为极端乃至暴力行为提供了合理化依据。这也是成千上万特朗普支持者于2021年1月6日冲击国会的原因，他们试图以虚假的投票机阴谋论为依据推翻选举结果。而对特朗普及其助手来说，他们十分清楚对支持者的控制力，并乐于为己所用。汉娜·阿伦特曾写道，“在掌权并确立其教义主导的世界之前，极权主义运动会编造一个符合其逻辑的虚假世界……人们在其中感到安全，被虚构的幻想所包裹，不再受到真实生活带来的冲击。” 尽管特朗普主义不是纳粹主义或斯大林主义，阿伦特关于人们在虚幻世界中寻求安全感的观察仍然适用。我们都依赖自己信任的信息源来了解世界，而数百万人信任特朗普。如果没有特定的信息环境，让人们深信虚假内容，特朗普的影响力不可能如此持久。如果禁止堕胎对你来说比提高最低工资更重要，你基于这一考虑做出选择，这是你作为选民的权利。但是这种决定应该基于价值观，而不是建立在一个虚幻世界的基础上。反移民成了万能解药特朗普及其代理人编织了一套包罗万象的阴谋论，将国家的每一个问题都归咎于移民。特朗普声称暴力犯罪上升是因移民所致（实际上并非如此），民主党人正在包机从其他国家接收非法移民（彻底的胡说八道），并支付他们的费用（也是假的），这些移民会投票支持民主党（他们无法投票）。移民是住房危机的主因（实际上是供应不足），他们获取了联邦救灾基金（并非如此）。在疫情后确实出现非法越境增加的情况，但民主党的应对措施和特朗普的立场并没有很大区别（注，后来是特朗普为了能继续抨击民主党，要求共和党否掉了两党边境法案）。大规模驱逐移民并不能解决这些问题，不会提高工资，降低房价，创造就业机会，也不会让社会保障更加慷慨。在特朗普的总统任期内，他的政府放弃了对非法犯罪的起诉，转而专注于拆散家庭、尽可能多地遣返人，无论他们是否已扎根美国。特朗普的助手正计划打击合法移民，而这正是集会中支持者反复提到他们支持的合法移民权利。如今，一些人认为，移民的存在威胁了他们的“主导地位”。正如戈登描述1920年代那样，“很多白人土生土长的新教徒视其为一种社会财产”。今天的反移民焦虑不仅限于白人、土生土长者或新教徒，讽刺的是，美国的同化力量如此强大，竟使许多移民后裔也加入了这个反动联盟。然而现实是，人类对针对“异类”的谎言和阴谋论往往更容易被接受。与特朗普2020年关于选民欺诈的谎言类似，关于移民的阴谋论，对很多支持者来说，重要的不是其真实与否，而是这种论调构建了一种政治身份，不会因事实检验而改变。即便“选民欺诈”并不存在，信奉这玩意儿，表达了一种象征性的立场，即对方不应被视为真正的美国人。指出特朗普和盟友关于移民言论的不实内容，无法打消某些人的世界观。他们坚信，自己所熟悉的美国已被“窃取”，由不配拥有的人接管（自己是配的）。美国的移民政策复杂，任何复杂的过程在不明真相者眼中都会显得像是阴谋。如果一个人不理解某事，并且如果理解会动摇他对自己身份的认知，那他会更愿意相信一个自己信任的人，即使他们说的并非真相。这种阴谋论的广度和阴谋者的权力，使得任何解决方案超越普通政治的范畴。在冲击国会的集会前，特朗普警告听众，“如果你不拼尽全力斗争，你将不再拥有这个国家。” 然后他退到白宫的安全区观看暴徒袭击国会，希望支持者通过暴力手段奇迹般地助他续任。在如此严峻的环境下，只有“救世主”才能拯救正义之士免遭腐败力量的侵害，阴谋论逻辑因此将“强人”推上了巅峰。在阴谋论者的心目中，特朗普不仅是唯一的合理解决方案，更是唯一的希望，唯一未被“阴谋”污染的人物。他们坚信，特朗普的财富意味着他不可被收买，尽管事实上，几乎没有哪个政客像特朗普这样乐意“出售自己”。放下了伪装毫无疑问，许多自由派人士不会认同这一点，即特朗普支持者的“狂热”和某些有意利用特朗普来改造国家的意识形态先锋派之间存在区别。在撰写此报道时，《大西洋月刊》发表了一篇文章，讲述了特朗普的前幕僚长、将军约翰·凯利的叙述。据凯利说，特朗普曾赞赏希特勒和他的将领。通常情况下，当我去参加这些集会时，我不会与选民争论或表达个人观点，因为我来是为了了解他们的信念和原因。然而，由于我与《大西洋月刊》的关联，几位和我交谈的人主动问起我的看法，偶尔会提到这篇报道，称之为“假新闻”或“民主党人在说特朗普是希特勒”，明显是对报道的误解。在一次交流中，我提到自己妻子的父亲是西非移民，对特朗普关于黑人移民的贬低言论感到不满，并谈到特朗普曾抱怨不希望来自“粪坑国家”的移民。那位特朗普支持者对此事闻所未闻，并拒绝相信我所说的2018年事件。注：“2018事件”指的是2018年1月的一次争议性言论。当时，特朗普在与一些参议员讨论移民政策时，抱怨美国接收来自海地、萨尔瓦多和非洲部分国家的移民，称这些地方是“粪坑国家”（shithole countries）。据报道，特朗普质问为什么美国不更多接收来自挪威等国家的移民。此言论在美国国内外引发了强烈批评。特朗普后来否认使用过这样的词语，但多位知情人士证实他确实发表了类似言论。在另外两次交谈中，谈到我的看法时，我解释说，作为德州人，如果我想再要一个孩子，必须担心万一有意外，医生可能因德州的堕胎禁令而拒绝治疗我妻子。德州医生害怕为有妊娠并发症的母亲提供救命治疗，因为共和党控制的州政府已通过法律，严厉处罚堕胎提供者，包括巨额罚款、吊销行医执照和监禁。德州法院多次拒绝澄清或扩大这些禁令的例外条款——这些例外条款不过是为了争取足够的政治支持。于是，德州的父母在孕期实际上是在冒险，知道现有的孩子可能会失去母亲。结果，我的交谈对象不仅对禁令如此严格表示怀疑，还不相信医生会等待到孕妇濒临死亡才进行治疗。上周，ProPublica报道称，德州一位母亲乔塞莉·巴尼卡在流产期间因医生认为治疗是“犯罪”而最终死亡。ProPublica还报道，2023年，来自德州维多市的一位孕期少女奈娃·克兰因三家急诊室拒绝接诊而去世。德州甚至对抗拜登政府试图制定允许紧急堕胎的联邦规定。上月，最高法院维持了支持德州的裁决。特朗普的忠实粉丝的认知，与那些政策制定者之间存在距离，尽管他们依赖这些选票，MAGA的最核心圈层深知这一点。这也是福克斯新闻等保守派媒体扮演关键角色的原因——不仅是维持一种阴谋感和情绪上的紧迫感，更在于确保巴尼卡和克兰这样的女性故事，永远不会传到观众耳中。这是一个观察，而非借口。在民主制度中，公民有责任了解自己选票的后果。他们有责任不被满嘴谎言的政客所欺骗，有责任辨别事实与虚构的区别。然而，若要挣脱一个以信奉虚构为社交准则的社群，对我们大多数人来说都并非易事。特朗普的集会是这种面具摘下之处。在这里，MAGA的不同圈层之间的区别消失，在匿名的群体中，他们可以随意表达愤怒和仇恨，而不必顾忌外界所谓的“敏感”或“苛刻”的自由派。他们在这里可以“做自己”。这就是为什么喜剧演员托尼·欣奇克利夫觉得，自己可以在特朗普的麦迪逊广场花园集会上称波多黎各是“漂浮的垃圾岛”。保守派媒体人马特·沃尔什称，“这类玩笑是正常人会讲的”。欣奇克利夫并非特例。当晚，其他演讲者称哈里斯是妓女、“反基督者”、“恶魔”。前福克斯新闻主持人塔克·卡尔森则讥讽哈里斯是“第一个当上总统的低智商萨摩亚-马来西亚裔加州前检察官”。欣奇克利夫的错误在于，他“打破了伪装”。多年来，特朗普团队在如何触碰种族主义的界限方面已相当精通，只在表面上保持一丝否认，以便让自由派的批评显得过于敏感。2016年，特朗普竞选口号是全面禁止穆斯林入境，而不是仅限制圣战分子。 2020年，他公开宣称将以暴力应对全国范围内的黑人权利抗议。2024年，特朗普主义依然是一种欺压弱势群体的政治方式，同时将那些不愿效仿的批评为缺乏美德。难道你想纵容杀人不眨眼的非法移民吗？难道你希望男人参与女子体育吗？你为什么可以容忍帮派接管我们的城市？特朗普利用国家权力维护美国传统的种族、宗教和性别等级的议程并未改变。虽然在2024年的竞选中，特朗普的言辞比以往更接近“狗哨”式的暗示性言辞，表面上似乎与政策问题挂钩，但对那些未深入关注政治的人来说，他的种族敌意和厌女情绪并不明显。在一项近期民调中，大约三分之二的西班牙裔选民表示，他们认为特朗普对移民的攻击并非针对他们。特朗普阵营意识到，部分西班牙裔和黑人选民的右倾倾向，所以弱化了明显的种族刻板印象，尽管对使用国家权力打压政治敌人的承诺并未削弱。但当你让某人站在特朗普的竞选标志前，向观众开玩笑说黑人喜欢西瓜时，这种否认就难以持续。在欣奇克利夫对波多黎各的侮辱性言论，及一系列针对黑人、波多黎各人、犹太人和巴勒斯坦人的刻板印象中（不仅针对黑人和波多黎各人，还说犹太人是下流货色、巴勒斯坦人是恐怖分子），“常规操作”一词似乎有了新的含义：沉闷、乏味、无聊。然而关于波多黎各的言论，却引起了轰动，越来越多的波多黎各名人开始表态支持哈里斯，可能会将关键摇摆州中的西班牙裔选票转移到她的阵营。欣奇克利夫的言论，和当晚其他演讲者的发言揭开了MAGA最外层支持者眼中的面纱，短暂地显露出特朗普团队的真实意图——当斯蒂芬·米勒说“美国是美国人独有”时，他指的是一个极其有限的群体。那些倾向于将这些批评视为过分敏感的支持者们，或许会重新思考。波多黎各雷鬼歌手尼基·贾姆在集会后取消了对特朗普的支持。他表示：“从未想到我在集会亮相支持特朗普一个月后，会有一位喜剧演员侮辱我的国家……因此我取消对特朗普的支持，退出任何政治立场。” 那些在意识到特朗普对他人的蔑视，也适用于他们之后放弃支持的人，必须明白：即便你不愿相信，他一直在针对像你这样的人。在特朗普的集会中，否认和回避的情绪消失了，特朗普主义的本质显露无遗。这就是为什么尽管波多黎各的“笑话”，在前一晚的喜剧俱乐部中效果糟糕，欣奇克利夫依然认为集会上的人们会喜欢它。他的表演并非偏离了特朗普主义，而是只是特朗普主义的一种“常规操作”。来源：加美财经

加美财经2024-11-06

总结拜登这四年

才通过签署。川普及其共和党企图废除《平价医疗法案》，即所谓的奥巴马医保，但是没有获得成功。另外，他在2016年大选中承诺在美墨边境修建隔离墙以控制非法移民，但是实际完成的新墙只有52英里[28]而已。墨西哥也没有付一分钱。川普任期还发生两次联邦政府停摆：联邦政府关闭：2次，第一次2018年1月20-23日，历时3天，第二次2018年12月22日至2019年1月25日，历时35天，历史最长。【详情见《史上最长关门进入第二个月》[29]】提名联邦法官的纪录拜登的联邦法官更加代表美国的多元文化根据维基百科，截止2024年10月31日，拜登任命了213名联邦法官[30]，一名最高法院大法官、44 名美国上诉法院法官、166 名美国地区法院法官和两名美国国际贸易法院法官。川普任命了234名联邦法官。根据《纽约时报》2024年10月23日[31]报道：拜登和川普提名的联邦法官性别和族裔比例比较如下：拜登：男性37%，女性63%，白人39%，黑人25%，西班牙裔14%，亚裔12%。川普：男性76%，女性24%，白人84%，黑人6%，西班牙裔4%，亚裔4%。根据《华盛顿邮报》2024年5月22日[32]报道，三年半以来，拜登总统任命的非白人联邦法官数量已超过历史上任何一位总统。他的法官名单也以女性为主——这也是第一次。与川普截然不同的还有，拜登提名的联邦法官都是获得美国律师协会ABA评价为合格的。川普则有10个不合格的提名人[33]。国际外交的纪录川普上任后出访的第一个国家是沙特，因为其公司集团与沙特有非常密切的商业利益。拜登上任后出访的第一个国家是英国，二战之后的历任总统（川普除外）都会首先访问民主盟国。川普在2017年6月宣布美国将退出巴黎气候全球协议。拜登在上任当天，就宣布美国将重返巴黎气候全球协议。川普则自从2016竞选以来就无数次赞扬普京，而且在最近接受福克斯新闻采访[34]时说他会考虑让俄罗斯拥有乌克兰的部分领土，作为两国达成和平协议的一部分。但是福克斯在播放采访时剪掉了这句话。拜登则在作为副总统出访莫斯科与普京会谈时，直截了当对普京说：“我不认为你有灵魂[35]。”普京则回答道：“我们互相知己知彼。” 二十年泥潭，撤军阿富汗 2001年9月11日， “基地”组织对纽约和华盛顿发起恐怖袭击，造成超过3000美国人死亡。美国及其盟国要求穆罕默德·奥马尔(Mohammed Omar)领导的塔利班交出“基地”组织首领奥萨马·本·拉登(Osama Bin Laden)，让他为9/11袭击事件接受法律制裁，遭到塔利班拒绝。美军和盟国因此于2001年10月出兵阿富汗。塔利班被美军和盟军打得毫无招架之力，在2001年12月表示投降，但是遭到小布什拒绝。相比之下，杜鲁门接受日本的无条件投降包括保留日本天皇，确保了日本战后的和平演变；老布什在科威特大胜之后也勒马不入伊拉克，避免陷于长期占领的泥潭。任何对阿富汗历史稍有了解的人都知道，从大英帝国到苏联，长期占领阿富汗是一个无止境的绞肉泥潭。小布什的鲁莽无知让美国付出了极为惨重的代价。根据布朗大学沃森研究所和波士顿大学帕迪中心的统计，二十年来美国在阿富汗战争中花费2.26兆美元[36]；超过3500名联军士兵死亡[37]，超过20,000名美国士兵受伤，约有500万阿富汗平民流离失所。 2020年2月29日川普抛开阿富汗政府，与塔利班签订协议，规定美军在2021年5月31日之前撤出阿富汗。川普不仅给下任留下一个烫手山芋，而且在下台之前就将美军从原来的14000人撤离剩余只有2500人，如此单薄的军力自然无法保证所有美方人员和曾经为美军盟国工作的阿富汗人员的安全顺利撤离。拜登上任后被迫增兵到了大约6000人来保卫喀布尔机场的撤离行动。历史总是似曾相识。小布什政府于2003年出兵伊拉克推翻了萨达姆政权，在2008年与伊拉克政府达成协议于2011年12月31日之前撤出美军，同样是将吃力不讨好的烂摊子留给其下任。 2021年8月30日，美军完全撤离阿富汗，拜登实现了其竞选承诺，结束了美国历史上最漫长的战争。其实早在2009年拜登作为奥巴马的副总统就已经表示，美军出兵阿富汗打击基地组织、猎杀本拉登的目的已经完成，应该撤离阿富汗。2021年8月9日芝加哥国际事务委员会[38]的民调显示，70%的美国人支持（29%反对）从阿富汗撤军。拜登还承诺，在没有美国军队驻扎的情况下，美军将继续在阿富汗开展有效的反恐行动。2022年7月31日，美军在阿富汗喀布尔成功实施了一次空袭，击毙了艾曼·扎瓦希里(Ayman al-Zawahiri)[39]，他是9.11袭击事件的关键设计师，也是本·拉登作为基地组织首脑的继任者。当然，拜登内阁在这次撤离行动的具体执行中的表现令人失望，严重误判阿富汗政府及其军队的能力，缺乏周全计划，没有充分准备。笔者认为这是拜登任期内最大的败笔。团结盟国，助乌抗俄 2023年2月24日，是俄国入侵乌克兰一周年。在纽约举行的联合国大会以压倒性优势支持一项谴责俄罗斯近一年前入侵乌克兰的决议，要求俄国从乌克兰撤军并停止战斗。这项动议得到141个国家的支持，32个国家弃权，7个国家（包括俄罗斯）投反对票。虽然没有人能够预料乌克兰战争何时结束，但是可以肯定的是，俄国将重蹈前苏联在阿富汗的覆辙。此前，拜登先是冒着危险乘坐了10个小时的夜车穿越波兰访问基辅五个小时，与乌克兰总统泽伦斯基会谈，两人在防空警报响起时一起走上基辅的街头。拜登是美国历史上首位访问没有美军控制的战争地区的总统，以此彰显美国对乌克兰独立的支持。然后拜登在波兰召集北约盟国，一起宣告北约和欧洲对乌克兰的支持，直到俄国撤军。美国问责局截至2024年9月4日[40]报告，截止2024年4月美国给予乌克兰的军事援助达到1740亿美元，大约是联邦政府2023财年支出预算的2.9%。根据英国《卫报》报道[41]，欧盟机构及其27个成员国已经向乌克兰提供了价值500亿欧元的支持，另外还为逃往欧洲的800万难民提供了100亿欧元。以上显示了拜登致力于重振西方民主国家的联盟，恢复了美国在全球舞台上的领导地位。而川普任期间，世界各国人民对美国在全世界的领导地位的信心骤降至历史最低点。两党截然不同的执政理念根据税收政策中心2017年的一份报告[42]，川普的2017减税法将使得收入最高的20%的美国人将获得大约65%的税收节省。川普在马阿拉戈举行的圣诞节晚宴上得意洋洋地告诉他的富豪朋友们，“你们都变得更富有了”[43]，指的就是他刚刚签署的2017减税法。而2023年1月11日共和党在重新掌控众议院之后第一个法案[44]在未来十年内从国税局的预算中削减710亿美元，限制其执行税法的能力，从而使得富有阶层和大集团公司更容易逃税避税。相比之下，拜登签署成为法律包含两条新政策。首先，增加对国税局的投资，通过打击富人的骗税行为而减少超过1000亿美元的赤字，但是对于收入低于40万美元的家庭和小企业，将没有任何影响；事实上，中产阶级的纳税人将因为这些资源而看到更及时的退款和其他服务的改善。其次，对大公司 —— 那些利润超过10亿美元的公司 —— 征收15%的最低税，以杜绝那些高额利润但几乎不交税的行为，为那些已经支付其公平份额的公司提供了公平的竞争环境。根据以上的事实，读者不仅可以看到拜登与川普的比较，更可以看到两党执政理念的截然不同。截然不同的理念，因此两党执政的整体成绩也就自然截然不同。【详情见：《民主党和共和党，执政实绩鲜明差别的根本原因》】参考资料 [1]https://www.bea.gov/data/gdp/gross-domestic-product [2]https://www.bea.gov/news/2024/gross-domestic-product-third-quarter-2024-advance-estimate [3]https://www.brookings.edu/articles/the-us-recovery-from-covid-19-in-international-comparison [4]https://data.bls.gov/pdq/SurveyOutputServlet [5]https://data.bls.gov/pdq/SurveyOutputServlet [6]https://www.usinflationcalculator.com/inflation/current-inflation-rates [7]https://www.cnbc.com/video/2023/03/03/oil-companies-made-200-billion-in-profits-in-2022.html [8]https://www.bbc.com/news/business-60295177 [9]https://www.ers.usda.gov/data-products/chart-gallery/gallery/chart-detail/?chartId=105576 [10]https://www.npr.org/2022/12/02/1140076426/what-we-know-about-the-deadliest-u-s-bird-flu-outbreak-in-history [11]https://www.thestreet.com/fed/fed-rate-hikes-2022-2023-timeline-discussion [12]https://www.economist.com/finance-and-economics/2024/05/16/joe-biden-master-oil-trader [13]https://www.politico.com/news/2023/10/16/biden-oil-reserve-fuels-00121298 [14]https://www.whitehouse.gov/american-rescue-plan [15]https://www.commerceinstitute.com/new-businesses-started-every-year/ [16]https://www.markey.senate.gov/news/press-releases/senators-markey-smith-booker-and-harris-to-introduce-legislation-to-make-juneteenth-a-federal-holiday [17]https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/08/02/updated-fact-sheet-bipartisan-infrastructure-investment-and-jobs-act [18]https://www.npr.org/2021/05/20/998599775/biden-to-sign-the-covid-19-hate-crimes-bill-as-anti-asian-american-attacks-rise [19]https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/03/16/fact-sheet-reauthorization-of-the-violence-against-women-act-vawa [20]https://en.wikipedia.org/wiki/Bipartisan_Safer_Communities_Act [21]https://www.legion.org/information-center/news/veterans-benefits/2022/august/biden-signs-historic-pact-act-into-law [22]https://en.wikipedia.org/wiki/Inflation_Reduction_Act [23]https://www.thetaxadviser.com/issues/2023/jan/inflation-reduction-act-includes-15-percent-corporate-minimum-tax-on-book-income.html [24]https://www.cnn.com/2023/01/11/politics/republican-irs-funding-87000-agents/index.html [25]https://en.wikipedia.org/wiki/CHIPS_and_Science_Act [26]https://en.wikipedia.org/wiki/Respect_for_Marriage_Act [27]https://www.cnn.com/2022/12/13/politics/white-house-same-sex-marriage-signing-ceremony/index.html [28]https://www.politifact.com/factchecks/2023/aug/09/donald-trump/how-many-miles-of-border-wall-did-donald-trump-bui [29]https://chineseamerican.org/p/26213 [30]https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_federal_judges_appointed_by_Joe_Biden [31]https://www.nytimes.com/2024/10/23/us/trump-biden-harris-federal-judges.html [32]https://www.washingtonpost.com/politics/2024/05/17/biden-trump-judges-diversity/ [33]https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_judicial_appointment_controversies [34]https://www.businessinsider.com/fox-news-cuts-trump-let-russia-have-bits-of-ukraine-2023-3 [35]https://www.insider.com/biden-putin-russia-visit-soul-2022-3 [36]https://www.newsweek.com/how-much-did-war-afghanistan-cost-1619687 [37]https://www.bbc.com/news/uk-wales-58230075 [38]https://www.thechicagocouncil.org/commentary-and-analysis/blogs/us-public-supports-withdrawal-afghanistan [39]https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/3114362/us-drone-strike-kills-al-qaida-leader-in-kabul [40]https://www.gao.gov/blog/ukraine-aid-important-so-oversight-funding-and-assistance [41]https://www.theguardian.com/world/2023/feb/02/eu-pledges-to-double-military-aid-programme-for-ukraine [42]https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_Cuts_and_Jobs_Act_of_2017 [43]https://www.cbsnews.com/news/trump-mar-a-lago-christmas-trip [44]https://www.nytimes.com/2023/01/09/us/politics/house-republicans-irs-fundi ng.html 来源：加美财经

加美财经2024-11-05

哈里斯竞选收官演讲：特朗普是“小暴君”，是不稳定、执着于报复、充满怨恨并渴望无限权力的人

，他将寻求废除受越来越受美国人欢迎的《平价医疗法案》。而特朗普则不断将国家现状归咎于哈里斯，还试图淡化他的周日集会上数不胜数的种族主义和仇恨情绪。目前，特朗普正前往关键摇摆州宾夕法尼亚。周二早些时候，他在费城郊外的德雷克塞尔山与有精心安排的支持者进行了一场圆桌讨论。他特意提到一位退休的医护工作者玛丽贝尔·瓦尔德斯，瓦尔德斯自称是波多黎各人，并立刻代表了整个岛支持特朗普。而就在两天前，特朗普在纽约集会上，一位保守派喜剧演员托尼·辛克利夫将波多黎各称为“漂浮的垃圾岛”，激起了波多黎各政界、名人以及西语裔选民的愤怒。此外，周二在佛罗里达州海湖庄园俱乐部，特朗普批评了对他集会的负面评价，夸集会是“绝对的爱的盛会”，并对他在麦迪逊广场花园的集会类似于1939年在此地举行的亲纳粹集会的指责不屑一顾。不过共和党迅速与特朗普纽约集会上贬低波多黎各的言论划清界限。波多黎各共和党主席要求道歉，波多黎各说唱歌手Bad Bunny也在周二进一步谴责这些言论。马斯克的政治行动委员会发布的广告中称哈里斯为“C字”，暗指“共产主义者”，含蓄地引用了对女性的粗俗侮辱性词汇。前共和党总统布什的女儿芭芭拉·布什宣布支持哈里斯，并在宾夕法尼亚州的政治摇摆地区巴克斯县为她敲门拉票。她在声明中表示，“在与许多选民讨论有关妇女权利保护等重要议题后，我感到充满希望”。来源：加美财经

加美财经2024-10-31

特朗普胜率飙近66%！马斯克语出惊人：胜选可能削减2万亿美国联邦预算……

表明，削减开支是多么的难以实现。他削减平价医疗法案保险补贴开支的努力在参议院失败了，国会也否决了他提出的许多其他削减国内机构开支的提议。特朗普最终同意大幅增加可自由支配的支出，随后又在一系列两党协议中为疫情时期提供数万亿美元的救济，这导致赤字激增。然而，特朗普此后表示，他将寻求通过扣留国会批准的资金来缩减支出，挑战1974年限制总统扣留拨款权力的法律。最接近马斯克紧缩政策的方案是共和党参议员兰德·保罗(Rand Paul)提出的预算，该方案将在五年内每年削减6%的开支，直到美国预算实现平衡。该蓝图并未具体说明会削减哪些项目，上个月在参议院以56比39的程序性投票被否决，遭到了军事委员会共和党领袖罗杰·威克和权力巨大的拨款委员会共和党领袖苏珊·柯林斯等共和党国防鹰派人士的反对。如果特朗普的扣押策略失败，他将需要国会支持他的削减措施，而立法者通常不愿将痛苦转嫁到向其州和选民提供数十亿美元的项目上。在参议院，削减除社会保障以外的强制性联邦支出项目只需简单多数票。但通常需要60票才能打破参议院对年度支出法案的阻挠规则，这让民主党人有筹码阻止大规模削减。共和党在支出水平和政策方面的内斗也迫使共和党领导人不断寻求民主党的支持，以维持政府运转并延长联邦债务上限，而该上限明年将需要再次上调。据Polymarket押注平台数据，特朗普11月胜率再次逼近66%，大幅超越哈里斯。 (来源:Polymarket)

秉哥说市2024-10-29

24小时热点