FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

崩溃！加拿大小夫妻存款无故消失，打工带娃攒的首付款全没了！

为此联系了三名专攻网络犯罪和数据隐私的律师。这三家公司都表示，由于利益冲突，他们无法置评。雷尼耶夫妇说，他们不知道有人是如何进入他们的银行账户的。他们说，前一天钱还在，第二天就不见了。凯莱布·雷尼耶说，银行告诉这家人这是他们自己的错，因为交易是通过他们的设备和IP地址进行的。他说，感觉银行在指责受害者，而不承担责任。雷尼耶夫妇表示，他们已经联系了其他一些被骗的BMO客户，并研究了拟议的集体诉讼，但不确定会发生什么，因为他们还没有找到代表他们的律师事务所。想要发起集体诉讼的一名代表在一封电子邮件中告诉CBC，这一群体正在壮大，集体诉讼需要很长时间才能建立起来，但他们仍计划对BMO银行提起诉讼。对于雷尼耶夫妇来说，在等待正义的同时还要重新积累多年的积蓄，这是一项艰巨的任务。 “这真的太打击人了。当我和我们小组的其他人交谈时，他们说一两年前就经历过这种情况，现在仍然被告知他们无法拿回这笔钱，这太可怕了。” 凯莱布说。 ref： https://www.cbc.ca/news/canada/saskatoon/bmo-e-transfer-fraud-scam-saskatoon-cbc-news-1.7190937 作者：阿靖

超级爆料君2024-05-15

北美华人注意了！特鲁多拟“出手”调高资本利得税税务局盯上加密货币利润

并以其全面的审计要求而闻名。一位税务律师告诉外媒，加拿大税务局一直不愿提供如何报告的指导。 “直到去年，也许更早一点，加拿大税务局几乎对加密货币一无所知，”该律师表示。他续称：“加密货币是一种商品，就是这样。他们没有告诉你如何征税，没有告诉你需要征税，你需要报告。加拿大税务局的零指导，这就是其中的原因。你怎么知道它需要纳税？” 这一消息传出之际，特鲁多及其政党计划提高加拿大的资本利得税。媒体报道主要强调，此次加息针对的是企业和富裕个人，但年收益达到25万加元，也就是183000美元的任何人都将受到影响。特鲁多及其政党提议在即将到来的预算中，将资本利得税率从50%提高到66%。彭博引述加拿大税务局报告提到，“即使是死者也无法幸免于加拿大资本利得的上涨”。此外，彭博社还重点介绍了Nanos Research Group调查，该调查发现45%的加拿大人认为增税将损害经济并抑制创新。尽管38%的人认为资本利得税是公平的，但其余人则不确定其影响。与此同时，随着特鲁多推进提高资本利得税的计划，美国总统拜登政府也正在寻求将税率提高一倍。如果拜登总统成功，资本利得税可能飙升至39.6%。

秉哥说市2024-05-14

中美突发！这家中国企业起诉美国防部究竟怎么回事？

称只设计和制造商业和民用产品。该公司的律师在一份文件中写道：“没有任何中国政府或军事实体试图对禾赛集团的管理、战略或研发业务施加影响或控制。” 该公司还表示，名单上的存在扰乱了其在美国建立一家制造工厂的计划，目前谈判已暂停。美国国防部没有立即回复彭博社记者的置评请求。中国商务部发言人5月10日曾表示，长期以来，美方泛化国家安全概念，滥用出口管制措施，打压遏制他国企业，严重损害企业合法权益，破坏全球产业链供应链安全稳定，阻碍世界经济复苏和发展。中方敦促美方立即停止错误做法，并将采取必要措施，坚决维护中国企业的合法权益。

tqttier2024-05-14

Web3行业之跨境法律风险研究——以币安创始人赵长鹏在美被判4个月监禁为例

跨境法律风险进行探讨。文 | 邵诗巍律师 01 币安在美被罚案件始末 1、大事件记录 2023年3月，美国商品期货交易委员会（CFTC）披露，该机构在伊利诺伊州联邦法院提起了民事诉讼，指控币安及赵长鹏违反了《商品交易法》（包括“旨在防止和检测洗钱和资助恐怖主义”相关条款）。 2023年6月，美国证券交易委员会（SEC）同样披露，该机构在哥伦比亚特区地方法院提起了民事诉讼，提出了包括但不限于“在美国经营非法交易平台、经营未注册的交易所、未经登记的证券发行和销售、未能限制美国客户使用其平台”等13项指控。另据路透社报道，自2020年起，美国司法部已经启动了针对赵长鹏及其经营的币安公司的调查。在调查过程中，司法部曾向币安公司发出要求，希望获取其内部关于反洗钱检查的相关记录，以及赵长鹏个人的通信记录。 2023年11月，面对美国多家政府机构接连提起的诉讼压力，为了让币安往后的长久稳的运营，赵长鹏主动前往位于美国华盛顿州西雅图西区联邦法院，对违反美国《银行保密法》中反洗钱规定的刑事指控自愿认罪，并与美国司法部达成认罪协议，内容包括：赵长鹏辞去币安首席执行官一职；赵长鹏承认违反美国反洗钱有关法律规定，同意支付5000万美元罚款；币安对司法部指控的涉嫌洗钱、无证汇款、违反制裁等指控认罪，同意缴纳43亿美元罚款；币安同意保留一个独立的合规监督员，为期三年，向美国政府报告其合规工作以及罚款；美国联邦量刑指南规定赵长鹏的最高刑期为18个月，其同意不对超过18个月的刑期提出上诉。 2024年4月30日，美国西雅图联邦法院以未能防止交易所洗钱为由，对赵长鹏判处4个月监禁。 2、为规避各国监管，赵长鹏采取的措施据公开信息报道，2017年赵长鹏在中国上海组建了创始团队，2017年9月，中国发布政策禁止ICO，此后币安离开了中国，并在开曼群岛乔治敦注册了Binance Holdinqs Limited。面对各国政府的监管要求，赵长鹏带领团队曾前往过日本、英国、美国、新加坡等地，在2018年3月，币安将总部迁移至欧洲岛国马耳他。另外，为了规避法律监管，币安也开启了分布式办公，三四千人的员工分布在全球60多个国家和地区，同时，除了加拿大国籍以外，赵长鹏又取得了阿联酋国籍，本人也长期居住在阿联酋。由于阿联酋与美国之间没有引渡协议，只要赵长鹏不出境，美国不能跨国抓人。综上能够看出，为了规避来自美国以及其他国家对币安的监管，赵长鹏的规避措施似乎已做到了极致。那么，美国对其管辖的依据是什么？ 02 美国的跨境司法管辖 1、美国对Web3行业的监管机构及执法特点对于Web3行业，由美国联邦和州两个层面共同监管，由于不同执法部门对于虚拟资产的理解不同，实务中涉及到不同的监管主体，具体有SEC（美国证券交易委员会）、CFTC（美国商品期货交易委员会）、FinCEN（美国金融犯罪执法局）、OFAC（美国海外资产控制办公室）等。 SEC将虚拟资产（包括但不限于虚拟货币、NFT或其他形式的虚拟资产）定义为“证券”，认为除比特币之类绝对去中心化的虚拟货币以外，其他项目发行的虚拟货币需要在SEC申请注册或豁免。 CTFC将虚拟资产定义为“商品”，因此在该部门看来，既然虚拟货币属于商品范畴，那么基于商品提供的合约产品自然属于其管辖范畴。 FinCEN是美国财政部的下属机构，履行打击和防范反洗钱、打击恐怖主义融资等职责，监管所有从事虚拟货币交易主体遵守《银行保密法》（Bank Secrecy Act，简称BSA）等规定的合规义务，如：建立相应的反洗钱合规体系、收集客户信息并报告可疑的金融活动等。 OFAC同样是美国财政部的下属机构，负责执行对外国个人和组织的经济和贸易制裁，在2021年曾出版《虚拟货币行业制裁合规指南》，概述了OFAC的制裁要求和程序，包括许可和执法程序等。 2、长臂管辖制度美国的长臂管辖制度源于1945年“国际鞋业公司诉华盛顿州案”，原本是指美国各州对非本州居民被告行使管辖的民事诉讼管辖权（只要被告与该法院存在“最低联系”）。但此后，由于美国司法机关不断扩大管辖权的适用范围，该词的概念逐渐扩张为美国立法、司法及执法权的域外适用。是美国司法霸权主义、强权政治的体现。从立法层面上看，美国主张管辖“效果”原则，这意味着无论行为发生在何处，行为的效果作用于美国，该行为即受美国管辖；从司法层面上看，国际社会普遍认可一个原则：任何国家在他国领土上执行法律行动，都必须获得该国的明确许可，然而，美国执法部门在没有得到他国执法授权的情况下，对他国实体采取执法行动；从执法层面上看，此类执法行为是非常普遍的。例如2023年1月，美国司法部副部长丽莎·摩纳哥宣布对加密货币交易所Bitzlato采取国际执法行动，并逮捕该公司创始人——居住在中国的俄罗斯国民阿纳托利·列科德莫夫（Anatoly Legkodymov）。2022年2月，BitMEX两位联合创始人Arthur Hayes和Benjamin Delo已经于本周四在纽约法庭对违反美国银行保密法表示认罪，美国司法部将BitMEX定性为“洗钱平台”。该公司前首席执行官Arthur Hayes承认违反了反洗钱法，被判处两年缓刑。而BitMEX（曾经全球最大加密货币衍生品交易平台）是注册于塞舌尔共和国，其总部设在香港。 3、币安被美制裁的原因虽说美国对于币安的制裁也属于“长臂管辖”的范畴，但根据媒体公开报道的信息，对于Web3创业者来说，还是有不少值得借鉴的地方。因为币安被罚与美国对于其他Web3行业的制裁及依据存在着诸多共性。首先，逃避美国政府监管，非法向美国用户提供服务。起初，币安通过全球平台向美国用户提供服务。但随着美国对加密货币的监管不断加码，币安在2019年上线了独立平台「币安美国」（Binance.US），专门针对美国客户开设的交易平台。但根据SEC起诉文件， SEC指控币安CEO赵长鹏和币安在美国违法运营问题，Binance.US 和 BAM Trading 对外声称是独立运营，但赵长鹏却是背后实际控制人。另外，认罪协议指出，作为一家在美国开展业务的货币服务业（MSB）机构，币安却没有申领美国财政部金融犯罪执法网络（FinCEN）的MSB牌照。认罪协议提到，从2017年6月到2022年期间，币安有超过一百万的美国用户。这些美国用户进行了合计650亿美元的存取款，合计5500亿美元的加密货币现货交易。其次，没有实施KYC及反洗钱措施。根据认罪协议，身为币安CEO和日常管理者，赵长鹏在相当长时间“故意（willfully）”不进行有效的交易监控，纵容币安不实施有效的客户识别（KYC）和反洗钱（AML）措施。最后，向受美国制裁国家提供服务。币安并没有实施阻止美国用户与受到美国制裁地区用户交易的控制措施，在2018年1月至2022年5月，允许用户在不提交电子邮件地址以外的任何身份信息的情况下，开立账户和进行交易，导致美国用户与伊朗用户之间的交易超过8.98亿美元。【分析】根据美国的《爱国者法案》规定，外国实体洗钱时，交易发生在美国，或在美开设银行账户，美司法即可长臂管辖。币安不仅没有有效的KYC制度，甚至采用帮助美国客户修改IP地址等多种手段规避美国监管。这种操作，即使是根据中国的法律，若国外的Web3项目明面上做了一定的屏蔽措施，实际上仍允许中国境内用户使用，也是违法的。按美国反洗钱法，当事人为掩盖非法活动，从美国境外向境内转账或者从境内向境外转账，即可构成洗钱罪。赵长鹏认为让客户提供身份信息，将会把客户拒之门外。 Web3的去中心化的理念，与国家的监管之间似乎一直处于拉锯战的状态。但主动拥抱监管，也似乎是Web3行业谋求长久、稳定发展的唯一选择。由于币安未实施有效的KYC，不仅是涉及美国客户的美元资金在美国境内的业务，也涉及到美国与受美国制裁地区之间的交易。美国的制裁法禁止美国人与其受美国制裁的客户进行交易，包括伊朗等受到全面制裁的司法管辖区的客户。由此，美国就有了管辖权。没有实施反洗钱措施、没有实施KYC、没有限制美国用户的交易，为美国用户提供服务却没有按照规定取得美国的监管牌照，这些都是合理的，即使是依照中国的法律，这些行为也是违法违规的。但，若一些企业或项目为受美国制裁地区（如伊朗等地）提供服务，就要受到美国的制裁，这就是美国长臂管辖强权政治的体现（例如众所周知的事件：2018年华为副董事长兼首席财务官孟晚舟，在加拿大温哥华机场被捕，美国也是以其违反对伊朗的制裁规定为由）。 03 写在最后尽管Web3行业仍处在发展初期，但各国监管部门都在积极探索行业合规发展的方式。但由于各国在法律规范、监管态度以及执法思路上存在差异，导致实务中不同国家对Web3行业有着各不相同的监管合规要求。币安支付43亿美元罚金，成为美国财政部历史上加密货币领域最大的一笔罚款，同时，创始人赵长鹏也是加密货币领域第二位被判入狱的老板（加密货币交易平台FTX联合创办人SBF，在美被判25年监禁）。这都标志着加密货币行业无序增长、缺乏监管的时代已经走向终结。因此，Web3行业创业者必须全面了解并遵守服务用户所在国的法律及监管要求，建立合规体系，才能实现行业的长远发展。来源：金色财经

金色财经2024-05-14

SBF 对于 FTX 的偿付能力是否得到证实了？

产价格的上涨。尽管 JJR 聘请的昂贵律师团队可能付出了很多努力从“数十个私人实体”追回资金，但这不太可能达到数十亿甚至数百亿的规模。例如，Anthropic 是 SBF 在人工智能领域的一次幸运投资，为公司带来了 8.84 亿美元的回报——这笔意外之财可能是 FTX 进行的非加密资产销售中最大的一笔。FTX 还以大约 1.99 亿美元的价格出售了 38 处巴哈马房产，并成功追回了近 26 亿美元的现金。相比之下，FTX 最近以大幅折扣的价格出售了价值 19 亿美元的 SOL，并且显然仍持有价值 75 亿美元的锁定代币。这些代币在 FTX 崩盘时价值不到 5 亿美元。总而言之，FTX 通过出售代币筹集了大约 50 亿美元，预计在未来几个月再筹集 44 亿美元。在我看来，这似乎意味着 FTX 在崩盘时实际上并不具备偿付能力，只有 SBF 能够快速抛售所有财产、股权投资和加密货币（而不会进一步压低价格）的情况下，它才有可能偿还缺失的 80 亿美元客户资金。然而，由于随后的牛市，FTX 才变得具有偿付能力。客户将获得等额的赔偿，但不是以加密资产的形式，因为加密资产仍然存在缺口（即没有足够的 BTC 可以偿还所有客户的 BTC претензии (pretenzii) - 类似 claim 的俄语单词，表示要求或索取）。赔偿将采用 2022 年 11 月其账户美元价值的形式。幸运的是，市场反弹幅度足以让这部分资金弥补整体的缺口。但 SBF 没有几个月的时间来等待加密货币是否会从灰烬中崛起。他声称 FTX 只是流动性不足的问题显然是荒谬的。来源：金色财经

金色财经2024-05-13

比谁狠？拜登将对中国电动汽车征100%关税特朗普扬言：将征税200%

关税上调过头了。 Wiley Rein律师事务所合伙人Greta Peisch表示，拜登政府一直“专注于长期关注的行业”，她曾担任美国贸易代表办公室的首席贸易律师，直到今年1月。她说：“这些措施是为了应对特定的活动和风险，避免升级，以维持我们在这些关键商品之外与中国的关系”。白宫拒绝就关税置评。汽车关税翻三番的消息最早是由《华尔街日报》报道的。知情人士说，拜登将瞄准包括电动汽车、电池、太阳能电池、钢铁和铝在内的关键行业。他此前曾宣布对钢铁和铝征收关税，对一些目前税率为7.5%或没有关税的产品，关税将提高到25%。电动汽车税率旨在保护美国免受中国汽车可能涌入美国的影响，因为中国汽车可能颠覆政治上敏感的汽车行业。特朗普200%关税这一声明是对特朗普首次征收的关税进行审查的结果，特朗普周六在新泽西州的一次竞选集会上对此嘲笑。 “他说他将对所有中国电动汽车征收100%的关税。这不是很好吗？”特朗普说，“拜登四年前就应该这么做了。” 他警告说，中国公司将试图在墨西哥生产汽车，然后根据特朗普担任总统时同意的《美墨加协议》将汽车运往美国以避免关税。特朗普表示，他将对中国在墨西哥制造的汽车征收200%的关税。 “我将对从这些工厂进口的每辆车征收200%的税，但他们不会这么做的，”他说。特朗普还承诺对所有中国商品征收60%的全面关税——拜登远远没有采取这一举措，盟友们表示这将加剧通胀。拜登的措施与其说是为了摧毁部分市场，不如说是为了阻止预期中的进口增长：中国的钢铁、铝和汽车目前只占美国供应的一小部分。拜登政府警告称，中国正试图在关键领域垄断市场，并向美国大量提供补贴商品，以动摇美国的竞争对手，推动美国自身的复苏。尽管如此，这种争斗表明，在中国电动汽车对美国构成威胁的问题上，两党达成共识——由两位推定的总统候选人领导。这并没有影响市场对浙江吉利控股集团旗下高端电动汽车品牌Zeekr智能科技控股有限公司在美国上市的热情。上周五，该公司在扩大首次公开募股(IPO)后上涨35%，这是自2021年以来中国公司在美国上市的最大一笔交易。该公司的一位高管对计划征收的关税轻描淡写。 “我们没有考虑短期的不利因素。我们从长远考虑，并努力确保从长远来看，创造了一个非常非常好的商业案例，”首席财务官袁璟周五接受彭博电视台采访时表示，“这更多的是关于长期的观点，而不是短期的不利因素。” Peisch说，美国政府的做法与它在保持关系的同时针对中国的目标是一致的。她说：“这是战略性的，不是全面升级，而是对中国的回应和对受影响的美国行业的支持。”

超启2024-05-13

会员

AI音乐时代降临几家欢喜几家愁

意领域，这项技术开始与娱乐产业及其版权律师产生冲突。Midjourney、OpenAI和Stability AI等公司在构建产生多媒体内容的AI模型时使用的数据集包含了从网上抓取的影像。他们辩称这种做法受到美国版权法的合理使用原则的保护，但仍然引发了愤怒和诉讼。加州大学伯克利分校的数字版权专家和法学教授萨缪尔森（Pamela Samuelson）表示，产生式人工智能公司对于将作品用作训练数据有合理的使用辩护理由。但她认为法院看待音乐的方式可能与计算器程序代码、文字或影像等作品不同。“数据类型可能很重要，”萨缪尔森说，“法院可能会据此作出区分。” Suno和Udio均未透露各自的AI系统具体的训练数据。丁说Udio使用了来自网际网络的公开数据。Suno联合创办人舒尔曼（Mikey Shulman）说从某种程度上讲，该公司认为训练资料甚至比如何构建AI软件更重要，“因此我们会严格保密。”但舒尔曼说Suno的做法是“”合法的”，且“与其他公司的路线基本一致” Suno联合创办人基南·弗雷伯格（Keenan Freyberg）说“因为无法预料人们会如何使用这些工具，我们感到如履薄冰”。这种保密性让非营利组织Fairly Trained的行政总裁埃德·牛顿-雷克斯（Ed Newton-Rex）感到不安，该组织为使用许可数据训练的AI模型提供认证。牛顿-雷克斯曾负责Stability AI的音乐产生产品，他发现使用这两家公司的软件都很容易产生大量与版权音乐高度相似的作品。例如，他能够产生很像皇后乐队（Queen）、阿巴合唱团（Abba）、绿洲乐队（Oasis）、Blink-182和艾德·希兰（Ed Sheeran）等乐队和音乐人的歌曲。 “我们不知道他们的训练数据是什么，但如果是受版权保护的作品，而且他们藉此构建与这些作品竞争的产品，那么很难让人相信他们真心尊重音乐人，”牛顿-雷克斯说道。桑切斯称其公司正与包括音乐人和版权所有者在内的行业利益相关者对话，“以确保我们的技术能造福所有音乐人和创作者。”一位不愿具名的唱片公司人员表示，他们对于与负责任的AI公司达成协议持开放态度。 Suno拒绝就与音乐行业的谈判发表评论，但舒尔曼说该公司正在考虑如何补偿音乐人，并且在密切关注不断变化的法律环境。“我们非常希望以一种对所有人都公平的方式处理好这个问题，”他说。为此，Suno目前禁止使用包含音乐人姓名的创作指令，Udio会用其他描述词替换掉它们。例如，当用户要求创作一首“比莉·艾利什风格的多愁善感的流行歌曲”，以讲述在食杂店挑选酸奶口味的困难，Udio会用形容词替换掉音乐人的名字，比如“民谣流行”和“独立流行”。它还会在曲目内容中加入蓝色的“音乐人被替换”卷标。尽管音乐人感到担忧，但这些公司指出，过不了多久就会有庞大的群体能够使用至少部分AI工具创作出听起来很专业的精彩音乐。“过去，许多人可能出于经济等原因被排除在音乐创作之外，”桑切斯说，“”我们认为这一工具将清除他们的障碍。’

金融界2024-05-12

关于稳定币的五种观点：评估学术界和政策讨论的现状

教授，Zhang 曾是联邦储备委员会的律师，现在是密歇根大学的法学教授。这是一篇重要的论文，因为它代表了一种根深蒂固的既有观念：稳定币代表着美国“自由银行”时代的回归，而那个时代充斥着危机和银行倒闭。因此，稳定币本身可能是一种劣质的货币形式。诺贝尔奖得主经济学家保罗·克鲁格曼推荐了这篇论文，同样的论调也得到了圣路易斯联储主席詹姆斯·布拉德和参议员伊丽莎白·沃伦的赞同。央行官员们简直喜欢引用战前“自由银行”时代来攻击稳定币行业。问题在于：美国 1830 年代到 60 年代的自由银行时代并不是“真正”的自由银行时代（因此作为类比并不恰当），而且稳定币与自由银行实际上并没有那么相似。唯一的问题是：1830 年代至 60 年代的美国自由银行事件并不是“真正的”自由银行（因此作为类比没有那么有用），而且稳定币与自由银行并不那么相似。正如我当时在Coindesk 文章中所写，美国版的“自由银行”并不完全是一个具有代表性的事件。自由银行业务是指银行在没有央行监督的情况下运营且牌照发行相对开放的环境。苏格兰是典型，该体系稳定了 100 多年。正如我所写：美国战前的事件并不构成真正的自由放任银行业。在此期间，银行被迫持有高风险的州政府债券，并被限制从事“分支机构”——这意味着它们无法在全国范围内设立分支机构。这阻碍了他们实现储户基础的地域多元化，也阻碍了他们自由选择资产组合。难怪银行倒闭很常见。在美国自由银行时期，银行倒闭很常见，但这是因为银行本身由于监管禁止其存款多元化而变得脆弱，并迫使它们持有劣质资产。正如乔治·塞尔金（George Selgin）在其职业生涯中所指出的那样，其他形式的真正自由银行业务（例如当时在苏格兰发现的自由银行业务）确实不受限制，而且更加成功和稳定。事实上，适当的自由或“自由放任”银行业在创建稳定、无危机的金融体系方面有着悠久的历史。美国政策制定者关注的美国事件根本就不是这种现象的一个很好的例子。此外，将稳定币与银行进行比较是具有误导性的，因为它们不参与期限转换或高风险贷款。大多数情况下，他们持有短期美国国债或隔夜回购协议，这些都是流动性高、期限短的资产。而稳定币，虽然偶尔会遭受赎回，但将负债分配给全球不同的用户群，因此较少受到严重流动性危机的影响，例如小型区域银行面临的危机（这是美国“自由银行”体系的问题）。由于他们发现稳定币类似于银行发行的纸币，但有时交易价格低于面值，戈顿和张在他们的论文中断言，稳定币不满足“NQA”（不问问题）原则。NQA“要求在交易中接受这笔钱，而无需对其价值进行尽职调查。” 对他们来说，MoE 是 NQA 的下游。正如他们所说，“不能仅仅假设某个物体将被用作交换媒介。为此，对象必须满足 NQA 原则。” 因此，他们得出的结论是，稳定币是一个糟糕的 MoE，因为他们认为用户永远无法完全相信特定的稳定币可以按面值兑换或赎回。这是一个有趣的坐在扶手椅上推理的例子。虽然稳定币历史上曾面临过危机，但如果你今天问稳定币用户，他们是否在每次交易前查看 Tether 或 Circle 的资产负债表，他们会嘲笑你。今天根据经验可以观察到，稳定币不仅被用作美元替代品，不仅用于加密目的，而且还用于全球数千万或数亿人的一般数字美元活动。绝大多数时候，主要稳定币在高流动性的市场上以平价进行交易，无论是在 DeFi 上还是在全球的中心化交易所上。与挂钩的偏差很快就会被套利消除。此外，G&Z 关于 NQA 的教条主义值得怀疑。很少有人怀疑商业银行货币的质量，而且它通常被视为在功能上与央行货币（现金）相同。然而，在 2023 年银行危机期间，某些银行超过 FDIC 25 万美元限额的存款质量确实受到质疑。对于 Silvergate、Signature、SVB 和其他公司来说，肯定有一些问题被问到。这是否意味着商业银行的资金永远注定被认为是不可靠的？不，这只是意味着用户需要将银行挤兑的可能性（以及政府可能的反应）纳入他们的风险模型中。同样，由于 2023 年 3 月 UDSC 在 SVB 中的部分储备受到质疑，因此 UDSC 也进行了脱钩，但这并不会永远注定它的命运。正如我们经常看到的加密货币批评者一样，G&Z 认为，因为某个系统在（他们的）理论中不起作用，所以在实践中也不起作用。然而在实践中，稳定币正在蓬勃发展，并且不断壮大，并越来越深入地融入实体经济。显然，它们越来越被视为一种货币形式，央行行长们是时候承认这一点了——或者改变他们对货币的定义。 3. Massadism：我们应该接触稳定币，因为它们威胁到制裁的执行最近，布鲁金斯学会发表了蒂莫西·马萨德（Timothy Massad）的一篇文章，题为“稳定币和国家安全：学习欧洲美元的教训”。我鼓励您完整地阅读它。马萨德的文章是迄今为止最引人注目的稳定币讨论之一，不仅因为它的实质内容，还因为它的作者。马萨德是民主党人，曾任奥巴马的商品期货交易委员会主席，并不是加密货币的支持者。然而，他背叛了对稳定币行业深刻而现实的理解。他的态度并不是忽视或注销马厩作为加密货币兄弟发明的代用货币形式，而是承认它们的成功并考虑它们的出现如何影响美国的利益。（将他与某些只希望稳定币不再存在的进步人士进行比较，或者与认为稳定币将被 CBDC 轻易取代的央行行长进行比较。）马萨德的文章重点关注当今稳定币的实际情况，并将其视为欧洲美元的继承者。这是类似人也做过的比较伊莎贝拉·卡米斯卡（Izabella Kamiska）和我自己，姗姗来迟。马萨德做出了一系列重要的观察。他指出了欧洲美元和稳定币的出现之间的相似之处：它们代表银行系统之外的实体发行的美元负债（主要但不限于稳定币）它们的出现都是由于对通过希望降低其在岸风险的实体使用美国银行的担忧（对于欧洲美元、冷战对手，以及对于稳定币、已被系统性取消银行业务的加密货币交易者）它们最初都被政策制定者忽视，而就欧洲美元而言，一旦具有系统重要性，它们最终被接受他们的增长很大一部分源于提供和赚取比陆上更高收益的机会它们都巩固了美元的国际地位，为美国政策制定者提供了战略影响力（尽管今天的稳定币不太确定这一点）马萨德指出了两个系统之间的一个重要区别。他指出，欧洲美元最终仍然需要通过美国银行进行交易清算，这建立了可用于战略目的的控制关系。他对稳定币主要担心的是它们用于非法金融，特别是它们可能破坏我们既定的制裁制度。马萨德承认，已知的非法稳定币流量仍然相对较小，但他担心它们的未来会得到更广泛的使用。 Massad 与他的一些民主党同事不同，他拒绝接受许多 FTX 后持有的“让加密货币燃烧”的观点。他表示，“加密货币不会消失”，并认为稳定币“可以说比 CBDC 有更大的潜力成为广泛接受的国际支付交换媒介”。因此，他敦促国会认真考虑稳定币监管，并理解如果更多的稳定币由负责任的境内公司发行，美国就会拥有更大的影响力。他明白美国的加密货币监管必须置于竞争性监管机构的全球框架内。正如他所说：“假设市场很小并且可以被遏制而忽视市场可能是有风险的，特别是在其他司法管辖区开始允许更广泛使用稳定币的情况下。” 如果美国对加密货币施压过度，这种观点并非源于对加密货币的任何喜爱，而是对其成功和可能发展轨迹的认真认可。我预计 Massad 的观点将越来越受到他的政党成员的欢迎，因为他们意识到加密货币并没有在 22 年的崩溃后消亡，而且稳定币确实正在蓬勃发展。如今，几乎所有稳定币指标（除了供应量）都处于历史高位。稳定币持续成功的经验现实，加上其他地方的积极监管，意味着美国不能选择无所作为。马萨德在文章的结尾思考了几种可以制作稳定币来遵守制裁执行的方法，尽管他没有确定任何单一的政策或技术。但令人鼓舞的是，马萨德并没有像民主党同僚沃伦那样采取激烈的态度。关于稳定币冻结和扣押，他建议“一方面要拥有足够的工具来检测和防止非法活动，另一方面要防止不合理的搜查和扣押以及保护隐私，两者之间要取得平衡。” 虽然马萨德和我几乎肯定不同意当前美国制裁制度和《银行保密法》的优点，但他的论文是与稳定币领域务实合作的一个很好的例子。我希望他能够向更多民主党同事证明这一点。 4. Wallerism：通过稳定币进行加密有利于美元转向共和党一边，但仍留在建制派内的是美联储理事克里斯·沃勒。沃勒二月份在题为“美元的国际角色”的演讲中发表的评论引起了我的注意。此次演讲的目的是消除人们对美元正在失去地位的担忧。与马萨德一样，他有兴趣维持制裁能力带来的软实力，但他也强调美元全球化性质的其他好处，例如降低政府和个人的借贷成本，并使美国经济免受宏观经济影响。震动。尽管他对加密货币的评论很简短，但引起了我的注意。他在演讲中说道：人们经常猜测，像比特币这样的加密货币可能会取代美元成为世界储备货币。但大多数去中心化金融交易都涉及使用稳定币的交易，稳定币的价值与美元一对一挂钩。大约 99% 的稳定币市值与美元挂钩，这意味着加密资产实际上以美元进行交易。因此，DeFi 世界的任何交易扩张都可能只会加强美元的主导地位。在这一点上，沃勒是完全正确的。区块链上结算的所有价值中，大约 60-80% 是通过稳定币完成的，超过 99% 的稳定币以美元作为记账单位（这些稳定币通常由美元资产支持）。新的区块链与原生稳定币集成一起推出，这是我所知道的每个新 L1 和 L2 的优先事项。就连比特币爱好者也在忽视稳定币的重要性大约十年后，现在也开始关注稳定币了。从数据的角度来看，自我们 2020 年首次提取数据以来，稳定币行业的压倒性美元化一直是一致的。如今，这个数字更高，超过 99% 美元。总结一下这个论点：加密货币活动（无论是 DeFi、perp 交易还是现货交易）通常利用稳定币作为 MoE 和核心抵押品类型 99% 的马厩都参考美元，而且这个数字实际上随着时间的推移一直在增长因此，加密货币对美元有利。与马萨德的评论一样，争论本身并不一定那么有趣，有趣的是是谁在说。事实上，活跃在加密货币领域的任何人都应该意识到这一推理，这与之前流行的“比特币正在取代美元”的观点相反。但这是我第一次看到美联储有人明确提出这一点。（在我写这篇文章时，我发现Waller 自 2021 年以来对稳定币的一些更有先见之明的评论——这个人知道他的东西）。沃勒是共和党人，由特朗普提名，但他不是怪人。他在参议院得到确认的同时，金本位狂热者朱迪谢尔顿也被拒绝。他对货币政策的态度似乎相当传统，尽管有些鸽派。关于沃勒的论点，值得想象一下它可能会崩溃的一些场景。从第一个前提开始，加密货币正在变得美元化，我不认为这种趋势会如何逆转。当我在 2020 年第一次提取数据时，稳定币结算价值已增长至区块链结算总价值的 40% 左右，我认为这一趋势将持续下去。我在 2023 年再次提取了这些数据进行一系列演讲，最近又在 2024 年进行了刷新。到 2023 年，稳定币将占链上结算价值的 80%。请记住，这些数据是主观的，需要大量的去噪和垃圾邮件消除，因此这些数字并不准确。但总体趋势是明确的——虽然比特币和以太币历史上是加密货币中的交换媒介，但稳定币正在逐渐取代它们。这是有道理的。从会计角度来看，波动性加密资产的交易更加复杂。每个在 2017 年之前进行过交易的人都记得比特币是山寨币交易的记账单位，但现在已经没有人这样做了，因为波动的 UoA 太费脑力了，难以追踪。如果您使用比特币或以太币购买商品，您需要进行税务会计，并且如果您持有期间价格上涨，您必须确认资本收益。例如，如果您想使用不稳定的加密资产作为汇款的桥梁货币，您在转账期间将面临外汇风险。这些都是自然而然地促使人们转而使用稳定币的摩擦。随着 Tether 和 USDC 等主要稳定币从危机中恢复过来，并在一次又一次的动荡之后重新获得锚定地位，他们在加密货币领域已变得高度可信。较新的马厩甚至可以从基础国债投资组合中提供实时利息，从而消除了使用马厩的机会成本。我可以想象，如果稳定币结算保证受到严重损害，这可能会削弱人们对稳定币行业的信心，并促使加密货币用户重新选择 BTC 或 ETH 作为交易媒介。如果根据政府的编辑，稳定币的查获率从每年几百例增加到数千或数万例，这种情况就可能发生。如果任何特定的稳定币交易有 0.5% 的机会被逆转，用户可能会集体抛弃它们，转而选择比特币等数字不记名资产的结算保证。除非稳定币行业被彻底消灭，否则我认为区块链的美元化不会很快逆转。沃勒的第二个前提似乎也很可靠。由于美国经济普遍强于其他发达国家，美元相对于大多数法定货币一直在走强。随着中国陷入危机以及欧盟缩小其在世界经济中的作用，美元的真正竞争对手似乎仍然遥不可及。从经验来看，似乎没有人想要欧元稳定币。我确实预计，随着加密货币变得更加根深蒂固，监管机构通过保护主义立法（例如欧盟对其 MiCA 所做的事情），我们可能会看到有限的非美元稳定币蓬勃发展。但加密货币是一个全球市场，美元稳定币的压倒性主导地位证明，当主权墙倒塌时，结果的分布就会呈现一种极端的帕累托分布。经过十年稳定币的存在和 1600 亿美元的浮动，在我看来，加密市场是一个自然的实验，表明如果不存在国家级货币壁垒，货币的数量将会比目前少得多。正如我们在尼日利亚所看到的那样，民族国家可能会尝试通过禁止稳定币或交易所等流动性联系来重申其逐渐减弱的货币特权，但这似乎并不是很有效。加密金融基础设施实在太普遍了，灰色和黑市几乎在任何地方都创造了点对点加密流动性，即使存在禁令也是如此。因此，虽然我认为随着我们看到国家层面更多的加密保护主义，未来几年美元在稳定币 UoA 中的份额可能会下降到 90-95% 的范围，但我相信美元将继续占据主导地位。沃勒的论点中最值得怀疑的部分实际上是马厩对美元有利的观点。从抽象意义上讲，它们对美元有利，因为它们以无摩擦的方式向地球上几乎所有拥有智能手机的人分配美元（以及美国国债等美元资产）。随着加密货币美元化的出现，这可能会导致较弱的法定货币崩溃。然而，它们可能对美元体系不利，就像从当前美元体系配置中受益的一组实体一样。正如马萨德所说，稳定币（如果通过不太合作的发行人在国外发行）可能会损害当今美元体系的美元制裁制度。如果马厩能够保留其当前许可的假名隐私模式（大多数网络交易都是 P2P 并且基本上不受监控），对于那些试图通过为交易者创造政治条件来表达权力的政府官员来说可能是不利的。如果稳定币真正成功并创造出一种高科技形式的“狭义银行”，那么稳定币可能会加速商业银行的脱媒，从而对国内银行体系不利。因此，稳定币很可能让美元落入全球更多人的手中，甚至将美元变成顶级掠夺者，让许多较弱的法定货币崩溃，但这可能不利于华盛顿共识——当今华盛顿的美元机构。我将在最后一节介绍稳定币世界中的更多赢家和输家。 5.Brian Brooks：稳定币可以帮助维持美元的世界储备地位对于几乎所有遵循加密货币政策的人来说，布莱恩·布鲁克斯（Brian Brooks）应该是一个熟悉的名字。他曾担任 Coinbase CLO，是特朗普的货币审计长，他通过了一项规则，禁止银行从事“阻塞点”式的行为，并为加密货币和金融科技公司制定了联邦宪章。他可能是这个国家有史以来最支持加密货币的行政官员。布鲁克斯去年在《华尔街日报》上发表了一篇题为《稳定币可以让美元成为世界储备货币》的专栏文章。布鲁克斯的论点很简单，也是我赞同的论点（并且在我的演讲中得到了回应）。美元是世界储备货币，尽管其地位受到威胁。贸易越来越多地以其他货币计价（特别是在对俄罗斯实施制裁以及俄罗斯-伊朗-中国轴心出现之后），而美元资产的主要持有者，如中国和日本，正在撤资。相比之下，稳定币代表了约 1600 亿美元的新美元净敞口，其中很大一部分由外国人持有。一般而言，这些美元负债均由短期国债或隔夜回购等美元资产支持。在其他条件不变的情况下，债务购买压力越大，偿还成本就越便宜，反之，则偿还成本越高。美国的赤字支出处于历史最高水平，债务与GDP的比率相对较高，因此我们需要所有我们能负担得起的债务买家。稳定币大约 99% 都是美元化的——这种趋势在它们存在大约 10 年的时间里一直保持着。因此，它们作为加密货币的原生抵押品而存在，并且从长远来看，它们是全球数字货币的主导形式因素，对美元扩散有利，并创造联邦债务的潜在大买家。加密货币越来越成为稳定币的代名词。从历史上看，比特币或以太坊等资产曾被用作加密抵押品类型（SoV）、交易媒介，甚至账户单位。这已不再是这种情况。马厩现在在交易所的保证金和抵押品方面占据主导地位，在这些交易所上报价货币，并占链上结算的所有价值的 70-80%（正如我在我的文章中所示）去年Token2049 的演讲）。稳定币已经赢得了加密货币领域的教育部竞赛，即使最理想主义的加密货币原住民还没有意识到这一点。区块链都是关于美元的。这彻底颠覆了加密货币原生的一个常见话题。加密货币——通过稳定币——似乎并没有削弱美元在全球的使用，而是将其扩展到新的数字领域。我们看到加密美元化事件正在发生，特别是在委内瑞拉、阿根廷、土耳其和尼日利亚。（Castle Island 目前正在进行一项实地调查，以更定量地了解某些高度采用的新兴市场正在发生的情况）。稳定币是可以完全主权方式直接持有而无需中介的工具，对于这些国家寻求美元敞口的个人来说，稳定币似乎比当地银行的美元化银行负债更可信。它们的流动性也很高，可以通过货币兑换商或本地场外交易网络在集中交易所进行交易。对于南半球的许多人来说，稳定币提供的美元负债远比银行中的美元存款可信得多，比实物美元现金更容易获得，并且可以轻松部署以赚取 DeFi 或美国国库券利率的利息（通过新兴的一批原生生息稳定币）。马厩具有全球流动性，可以作为跨境贸易的汇款渠道或结算媒介，而无需银行和其他昂贵的中介机构的麻烦。布鲁克斯的观点与沃勒形成鲜明对比，沃勒的评论反映了一种更为被动的观点，即即使加密货币成功，它也不太可能威胁美元（无论如何，美元并没有真正受到威胁）。相比之下，布鲁克斯采取了更为积极的立场，认为应该鼓励稳定币，因为它们实际上可以帮助拯救陷入困境的美元。布鲁克主义是我最认同的立场，但也有一些问题让我感到困扰。第一个是内在的假设，即美元作为全球储备是一种理想的状况。继萍克蒂和林恩·奥尔登之后，我实际上并不相信美元作为全球储备货币实际上对大多数美国人有利。事实上，我相信美元储备对于从事金融工作的沿海精英、政府人士（以及这种资助的接受者）来说是好事，但对工人阶级却不利。该体系的结构性特点是，美国作为全球储备的发行国，必须维持持续的贸易逆差，才能向世界供应美元，从而导致美国债务积累和制造业离岸外包。（这个概念太复杂，无法在这里进行全面处理，但您可以阅读Lyn Alden、BIS或这种设置导致世界各地积累美元（以及美国国债、美国股票、债券、房地产、股票等美元资产），从而使金融或这些行业的工作人员受益。与此同时，相对强势的美元使得美国的出口相对于我们的供应国缺乏竞争力，导致我们的工业部门逐渐变得无关紧要，使很大一部分人口陷入困境。因此，尽管我有时宣扬持续的美元主导地位总体上有利于美国利益的观点，但事实是，我们需要明确我们特别感兴趣的利益。当然，美元主导地位对美国政策制定者有利（对于华盛顿周边国家、美国持续实施制裁的能力以及在美国金融部门（本质上是全球化资本）工作的个人（比如我）来说，他们可以更加宽松地支出）。但据我所知，这对工人阶级或总体上的不平等并不是特别有利。我假设这一体系即使会引起不满和民粹主义也会持续存在，原因之一很简单，就是美国政府极其方便地保留对所有金融交易的全球联系的监督，特别是因为它赋予政策制定者投射权力的能力（通过制裁））而不施加动力。但这可能不是一种激励措施，尤其是考虑到我们的制裁权力近年来已显着减弱。因此可以说，如果重新思考石油美元体系，更多商品以其他货币计价，世界去全球化，重商主义重新出现，美国工业基础得到重建，我们再次成为有竞争力的出口国，如果我们重新思考我们依赖中国的债务融资、消费主义经济，美国中产阶级的前景实际上可能会得到有意义的改善。可以肯定的是，无论哪种方式，稳定币都可能不会对此产生太大影响。但当我想到“稳定币促进美元的主导地位（这很好）”的话题时，我总是注意到这种可能性。很可能美元的主导地位对大多数美国人来说并不真正有利——而且负面影响不再被我们的制裁能力等感知到的好处所抵消，我的第二个疑虑只是规模问题。尽管我在一些演讲中提出了与 Brooks 完全相同的案例（请参阅我在 Messari 主网的演讲）2023 年），事实是稳定币在宏伟计划中仍然相对较小。以 1600 亿美元的流通量计算，他们仍然是债务的小规模（但仍在增长）买家。如果他们本身就是主权国家，那么他们将成为第 16 大国债主权持有者。如果它们是货币市场共同基金，那么它们将排在第 14 位。但目前他们并没有在降低赤字货币化成本方面取得进展。价格约为 160b 美元的稳定币仅占美国 M1 的 88 个基点，其持有量仅占美国政府债务总额（34T 美元）的 47 个基点。日本（1.1T 美元）和中国（0.85T 美元）等美国国债的大型外国持有者仍然是所有稳定币持有的债务工具的数倍。而且可能会出现一批不以美国国债和美元资产为基础的新稳定资产。例如，Ethena（当今第五大美元代币——他们更喜欢“合成美元”而不是“稳定币”）的价值来自以太坊和比特币抵押品，并被空头头寸抵消。它的成功可能对美国的利益没有多大帮助。当然，随着加密货币资产负债表不断扩大，稳定的浮动汇率随着它们成为主要支付系统而增长，所有这一切都可能会改变。但就目前而言，“马厩使国债的货币化成本更低”的概念仍然是一个相对投机的话题。稳定币的意义将规范性与描述性（即应该发生的事情与可能发生的事情）脱钩非常重要。其中一些思想家（例如戈顿和张）的错误之处在于，他们关注的是“应该”而不是“是”。因为稳定币不应该起作用（根据 G&Z 的说法），或者因为如果它们起作用的话那就不好了（根据 Grey 的说法），所以它们被解雇了。但显而易见的事实是，它们正在发挥作用，而且在我看来，它们已经达到了退出速度。我很清楚稳定币不会消失。它们是迄今为止公共区块链最重要的应用。最初是针对 Bitfinex 银行问题的一个黑客解决方案，后来成为数十年来金融技术最重要的发展，也是我们创造真正形式的数字现金并夺回我们在过去半个世纪在金融隐私方面失去的地位的最佳机会。据我估计，稳定币每年的结算额约为 10 万亿美元，与 Visa 的水平类似（你可以质疑这是否是同类比较）。如今，链上近 1 亿个地址持有稳定币。它们越来越多地被集成到主要支付网络中，例如由 Visa、Stripe、Checkout、Paypal、Worldpay、Nuvei 或 Moneygram 运营的支付网络。以稳定币为滩头堡，加密货币和 tradfi 之间神话般的融合终于真正发生了。尽管美国在几乎所有方面继续对稳定币抱有敌意，但新的司法管辖区正在拥抱它们。在大多数情况下，监管机构承认绝大多数稳定币都是以美元支持的，并允许当地发行人发行美元稳定币。这个不断增长的名单包括新加坡、香港、迪拜、日本、百慕大等。欧盟等某些地方采取更加谨慎的态度，通过了稳定币法规，同时旨在限制美元通过该渠道流入。但对于稳定币发行人来说，最重要的是有一些安全港愿意为发行人提供合理的监管环境来运作。情况似乎确实如此。因此，客观地说，稳定币似乎将继续存在，并且可能会继续不受限制地增长，除非全球政策制定者发起一场协调一致的行动来摧毁它们。在规范方面，我对上述观点的综合是，每个政策制定者的观点都是基于他们自己的政治目标和基本观点。戈顿和张更喜欢国家对货币的垄断。这里列出的许多批评者倾向于在不同程度上支持利用金融基础设施来达到政治目的。因此，任何类似现金的网络，尤其是特别不负责任的网络，都对这一议程怀有敌意。马萨德（他似乎是一个更温和、奥巴马式的民主党）的态度更加微妙。他承认稳定币的重要性和历史意义，但担心逃避制裁。布鲁克斯是一位倾向自由主义的共和党人，因此强烈支持稳定币。沃勒是共和党任命的美联储理事从规范上讲，我对自由主义抱有同情心，并坚信个人自由、50 年前随着金融数字化而开始的金融监管趋势的逆转，以及金融自决权。我还对美国继续为政治目的代理金融铁路的能力表示怀疑；这种现状似乎即将结束（我并不特别哀叹它的离开）。我总体上支持美元化，因为它是一种促进对不值得信任的司法管辖区进行限制的政策，因此看到了我们今天看到的自发自下而上的加密货币美元化的福利好处。稳定币使银行、汇款人脱中介化，并与交易所等其他形式的加密金融基础设施相结合，使全球数十亿储户能够直接获得他们以前可能无法获得的数字美元。在每种情况下，脱媒都意味着更便宜的交易。我们直接通过汇款在实地看到了这一点。通过交易所结算马厩汇款可以使全球汇款率大幅降低，根据世界银行的数据，全球汇款率仍然平均为 6.2%，尽管具体情况因渠道而异。对于南半球的数十亿人来说，这具有重大意义。因此，对我来说，稳定币——尤其是那些真正类似现金的稳定币（即，表现出最小程度的嵌入式监控）——是一种非常强大的工具，并且在很大程度上代表了全球范围内的一股强大的造福力量，特别是在金融部门不成熟或不稳定的国家。随着发行人更加积极地实施“冻结和扣押”政策，以及执法部门围绕区块链分析建立复杂性，稳定币的缺点（例如更具可扩展性的非法流动）可以得到管理。那么稳定币适合谁呢？与任何颠覆性技术一样，任何转型都会有赢家和输家。我不会广泛地给稳定币贴上“好”或“坏”的标签，而是根据利益相关者来划分我对稳定币对谁有利或不利的看法。稳定币创造了以下机会：生活在不稳定货币制度中的个人：这个市场的存在是公认的。如果你查看国际货币基金组织或Chainaanalysis 的数据，很明显，加密货币的采用与通货膨胀、不稳定的货币制度和过去的主权违约历史密切相关。稳定币在银行系统之外提供了自我托管、可信的美元负债，这对于阿根廷、尼日利亚和土耳其等货币和银行系统不可靠的国家的个人来说显然很有吸引力。复杂的美国以外的金融中心：就像英国由于欧洲美元的出现而作为中心蓬勃发展一样，某些司法管辖区已经开始将稳定币（以及更广泛的加密货币）视为一个机会，特别是与美国不愿进行有效监管相比该部门。我们已经看到创始人和资本从美国逃往这些新兴中心。今天推出稳定币的默认地点是美国境外。数字游牧民族：稳定币使储蓄在跨境基础上更加便携。它们还只是工资单，特别是对于员工分布在全球的企业。加密货币本地员工要求以美元稳定币付款的情况已经很常见，这既是因为交易成本较低，也是因为他们的本地货币可能不可靠。美国政府（从财政角度）：如上所述，稳定币主要通过短期美国政府债务来支持自己。它们在主权债务持有者中排名第 16 位，在美国货币市场共同基金中排名第 14 位。虽然目前这一活动的规模相对较小，但稳定币集体成为国库券的三大持有者并非不可想象。这将显着改善美国的财政前景。稳定币给以下方面带来了挑战：货币不稳定的外国政府：稳定币使自发的美元化（就像我们 2000 年在厄瓜多尔历史上看到的那样）更加高效。我预计未来十年将出现多次加密美元化，储户以自下而上的方式进行货币替代，从而加速疲软的当地货币的贬值。我们已经看到加密货币交易所和稳定币被指责为尼日利亚美元化和奈拉通胀浪潮的罪魁祸首。银行：稳定币加速了狭义银行业的崛起，或加速了银行作为个人和企业默认储蓄工具的转变。它们是转向金融科技、货币市场基金、直接持有国债和加密工具的更广泛趋势的一部分。如果利率保持高位（并且随着稳定币越来越多地传递利息），那么相对于货币市场基金或计息稳定币，低收益储蓄账户的吸引力似乎就不那么大了。传统金融看门人：任何受益于监管准入壁垒的金融企业（银行就是其中的缩影）都可能因稳定币的日益普及而面临利润压缩。例如，依赖代理银行系统的传统汇款人的商业模式将受到挑战，因为他们被迫与数字原生汇款人竞争，后者可以通过加密金融基础设施以更便宜的价格提供转账。执法：稳定币给执法带来了悖论。它们非常清晰，一旦链上地址链接到非法实体，非法交易的记录就会永远存在于区块链上。然而，它们还以点对点的方式大规模地促进（相对）最终的跨境价值结算。实物现金面临着移动和存储成本高昂的限制，因此对其在非法金融中的使用表现出物理限制。例如，您可以将大量钞票放入行李袋中并带上商业航班。稳定币没有这样的规模限制。但稳定币也会受到保持“冻结和扣押”能力的发行人的干预。当执法部门发现这些发行人非法活动时，他们确实会经常以越来越大的规模予以制止。（例如，去年扣押了与犯罪集团有关的 2.25 亿美元 USDT。）与现金不同，非法稳定币流动可以远距离冻结。目前，执法部门或法院更容易联系单个稳定币发行人，而不是试图与非法资金流经的银行网络进行斗争。只有少数主要的稳定币发行人（并且他们与执法部门保持积极对话）；有数千家银行。重要的是要了解稳定币作为非法行为者和执法部门之间猫捉老鼠游戏中不断发展的工具。在短期内，非法行为者可能会觉得马厩在恐怖主义融资、诈骗或洗钱方面为他们提供了更大的灵活性和便利，但随着全球执法的复杂性的提高，我预计他们将越来越被视为非法流动的相对较差的媒介。然而，由于我们正处于过渡时期，政府对马厩可能被用于犯罪活动的担忧是理所当然的。但从长远来看，马厩的基本较高的易读性加上这些网络的冻结和扣押质量应该使它们总体上不如现金（可能还有传统的数字铁路）对犯罪有利。美国国家安全机构：同样，稳定币将迫使人们重新思考用于外交政策目标的标准制裁工具包。就我个人而言，我对美国制裁政策的现状非常怀疑。就俄罗斯而言，它显然失败了。据我所知，美国扣押俄罗斯的储备，并试图中断大宗商品通过美元网络流向俄罗斯，只会加速去美元化。据摩根大通称，到 2023 年，20% 的石油贸易量以美元以外的货币结算。这主要是由新兴的俄罗斯-中国-印度-伊朗商品轴推动的。与此同时，制裁似乎并没有阻止俄罗斯的帝国野心，也没有显着削弱其发动战争的能力。尽管如此，华盛顿并没有改变其制裁方针，你可以在马萨德的言论中看到这种想法，他主要担心的是稳定会干扰美国的制裁能力。在我看来，马萨德在马逃跑很久之后就关上了谷仓的门。尽管如此，如果美国政策制定者希望用稳定币来代替其日益恶化的制裁制度，他们仍然可以。他们必须通过合理的稳定币立法鼓励在岸发行，并鼓励负责任、受监管的金融机构成为发行人（而不是让银行与该行业隔离，并通过 SAB121 等法令使稳定币有毒）。他们目前的态度将稳定币发行人推向海外，只会使通过稳定币执行国家安全指令变得更具挑战性。美国将如何对全球主要稳定币 Tether 施加压力，这已经是一个悬而未决的问题了。美国财政部似乎越来越认为，任何美元负债，无论其发行人、最终用户或支持资产的住所位于何处，都属于美国的管辖范围。但这会让人们对整个离岸市场的性质产生疑问，在我看来，这构成了政策的重大变化，并可能加速已经正在进行的去美元化。来源：金色财经

金色财经2024-05-11

美国司法部任命FRA在未来三年监管币安

ullivan 和 Cromwell 律师事务所最初是最有资格获得该资格的，但公司在其竞争对手加密货币交易所 FTX 破产前曾为其工作，导致 DOJ 转而任命 FRA。 2 月 17 日，有报道称，FTX 债权人声称 Sullivan & Cromwell 积极参与了“FTX 集团数十亿美元的欺诈案”。作为集体诉讼的一部分，债权人在法庭文件中表示：“S&C知道 FTX US 和 FTX Trading Ltd. 的疏忽、不实和欺诈行为，以及挪用集体成员的资金。” 然而，据报道，预计 Sullivan & Cromwell 将被选为币安担任单独的五年监控角色，代表财政部的金融犯罪执法网络。据报道，这一任命是在币安前首席执行官赵长鹏被判入狱几周后发生的。 4 月 30 日，赵长鹏因未能在加密货币交易所遵守有效的反洗钱计划而被判处四个月监禁。尽管检察官最初寻求三年监禁，但琼斯法官决定缩短刑期，声称没有证据表明赵长鹏直接获悉币安的具体非法活动。来源：金色财经

金色财经2024-05-11

融聚ESG力量，共创美好生活江苏银行创新举措关爱职场妈妈守护女性权益

康乃馨服务站”，邀请心理咨询师、医生、律师、红娘等专家入驻，定期为女职工提供心理关爱、育儿保健、法律援助等服务。截至2023年末，共建成女职工康乃馨服务站34个。江苏银行还开设了“博雅聚娴女性学堂”，从女性职场视角打造“情绪释放、魅力绽放、百花齐放”等3大授课体系。组织开展各种形式的女性关怀活动，关注女员工身心健康，帮助女员工提升工作技能和能力，拓展职业发展空间。近年来，江苏银行践行“融善于心创美于行”的社会责任理念，积极开展环境（E）、社会（S）及治理（G）实践，致力于金融富民、金融便民、金融惠民，以实际行动融聚ESG力量，携手社会、客户、环境等利益相关方共创美好生活。江苏银行连续11年披露年度社会责任报告，连续3年披露企业ESG报告，获得中国银行业协会“最具社会责任金融机构奖”“最佳普惠金融成效奖”、江苏省人民政府第六届“江苏慈善奖——最具爱心慈善捐赠单位”、江苏省“五一”劳动奖状、《中国银行保险报》“金诺·中国金融年度十佳社会责任报告”奖、《华夏时报》“年度社会责任奖”、《证券时报》“中国银行业ESG实践天玑奖”等荣誉。母亲孕育了生命，抚育幼儿成人，经年如一日，任劳又任怨，有她在的家，永远温暖，有她的陪伴，永远心安。5月12日母亲节，愿所有母亲笑靥如花，一生不减芳华。

金融界2024-05-11

24小时热点