FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

当川普的威胁让律所不敢出来辩护，法官害怕到”脊背发凉”

3 月 12 日的报道：《法官称川普对律师事务所的惩罚令我“脊背发凉”》川普的报复令：律所倒下，下一个是谁？本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”原创作品，与“美国华人杂谈”联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人川普的第二个总统任期开始后，几乎每天都有令美国人担心国将不国的爆炸新闻。但就是这样，两周前的一个新闻你应该尤其害怕。 3 月 6 日，川普发布了一个史无前例的总统令：剥夺 Perkins Coie （博钦）律师事务所所有律师的安全许可，并限制该律所接触政府大楼和官员。这意味着该律所几乎无法再继续营业。根据媒体报道，Perkins Coie 律师事务所在川普签署该总统令后的短短几天内，“已经损失了大量收入”，因为有客户断绝了与该事务所的关系。从事法律教学很久的杜克大学法学教授、前联邦检察官塞缪尔·布埃尔(Samuel W. Buell)说：“这无疑是我有生以来所见到的对法律界的最大侮辱。” 如果仅仅是侮辱倒还好了，更要紧的，川普这个破天荒的总统令还是对律师的恐吓。哥伦比亚大学法学教授、前联邦检察官丹尼尔·里奇曼(Daniel C. Richman)说：“如果你是政敌，当政府来找你麻烦时，你真的需要最好的律师。让代表这些人的律师感到害怕会损害法治，因为当政府无法在法律上受到挑战时，法律就无法为任何人提供保护。” 【延伸阅读】法学泰斗：238年历史美国法治政府，或从此终结法官：“脊背发凉” 川普是来报复的。川普还在竞选总统时就明确说，这次是来报复的。他不是吓唬人，而是认真的。上任后，他时时、处处不忘报复。 Perkins Coie 律所曾为希拉里·克林顿(Hillary Clinton) 2016年总统竞选活动提供服务，并在 2020 年多次赢得针对川普竞选团队的选举法案件的官司。这就使其成为川普的眼中钉。 3 月 12 日，联邦法官贝里尔·豪威尔(Beryl A. Howell)做出判决，暂时禁止川普针对 Perkins Coie 律所行政命令中的大部分内容生效——阻止了川普行政令中实质上禁止 Perkins Coie 与联邦官员打交道并阻止其进入政府大楼的部分。她说，该行政令很可能违宪。豪威尔法官表达了她的害怕。她说：“我相信，许多业内人士都在惊恐地注视着 Perkins Coie 所正在经历的一切。”她还说，从法庭的辩论中听到总统可以这样惩罚个人和公司，“我的脊背发凉”。在川普攻击大律师事务所的同时，他和他的政府还对法学院、美国律师协会甚至政府内部可能质疑或阻碍其议程的律师大打出手。上个月川普解雇了武装部队中的三名高级律师，他们本应就各种政策和行动的合法性向军事领导人提供建议。这些律师被称为“军法署署长”（judgment advocates general），他们被解雇时，其专业表现未被提起，这让人们担心，政府实则是希望找到更能服从川普命令的替代者。上行下效，川普在各部门、机构和委员会安排的政治任命官员也在以其他方式打击法律界。川普的一位政治任命者就命令他手下的政府官员不得续签美国律师协会的会员资格，不得在该协会任职或参加其活动。川普的司法部长已致函美国律师协会，质疑其多元化做法。果然，司法部的一众高级官员们都在最后时刻取消了参加律师协会 3 月上旬举办的白领犯罪问题年度会议。以往，这样的会议这些官员都是出席的。这意味着，一场旨在让业界人士共同探讨重要议题的会议，竟然没有了负责执法的司法部高级官员的身影。三月初，华盛顿最高联邦检察官埃德·马丁(Ed Martin)威胁说，如果乔治城法学院院长威廉·特雷纳(William Treanor)不废除该校的多元化项目，他将停止聘用该校毕业生。对此特雷纳毫不退缩，挑战检察官马丁兑现他的威胁，并称第一修正案将禁止这些威胁。律所：噤若寒蝉很多律所或律所的大部分客户都是与政府部门运作相关的机构或个人，代理他们的案子，必然会接触到政府机构的文件、档案或人，有安全许可，是处理这类业务的最基本条件，更不要谈进入联邦政府大楼的许可了。而且，联邦法院就是联邦政府大楼，那岂不是连为自己的案子进入法庭的权力都没有了？川普的报复手段，对律师和律所都是致命的。如果饭碗被砸，脖子被掐，你跪不跪？川普的最终目的是达到最大的恐吓效果，特别是寒蝉效应。应该说，川普相当成功。为推翻川普这个行政令，Perkins Coie 首先联系了 Quinn Emanuel 律师事务所的律师德里克·沙弗(Derek L. Shaffer)。沙弗长期从事针对联邦政府和州政府的民事诉讼，曾三次在最高法院出庭辩护。Perkins Coie 希望沙弗接受自己为客户，迅速向法院起诉川普政府，以阻止行政命令的实施。 Perkins Coie 的这个选择有很多考量，无论从哪方面来看，沙弗及其所在律所代理这个案子都具有很多优势。沙弗与川普及其盟友关系密切，Quinn Emanuel 律所的律师还代理埃隆·马斯克(Elon Musk)，并为川普组织提供道德建议。在川普司法部采取行动撤销对民主党人，纽约市长埃里克·亚当斯(Eric Adams)亚当斯的腐败指控时，该事务所也曾代表亚当斯。但 Perkins Coie 遭到了拒绝。Quinn Emanuel 决定不接手此案。该律所的高层领导认为，在他们继续将自己打造成川普领导的华盛顿权力中心一员之际，他们不想插手此事。与此同时，其他大型律师事务所也顾虑重重，担心如果他们代表 Perkins Coie，也可能面临川普的怒火——这就意味着报复。顶级律所的高层在自问：如果川普切断了他们与政府的联系，他们的客户会作何反应？幸好，华盛顿精英律师事务所 Williams & Connolly 决定接受 Perkins Coie 的委托。正因为有 Williams & Connolly 律所的敢于承担，才有了 3 月 12 日联邦法官豪威尔有利于 Perkins Coie 的判决。豪威尔警告说，这项总统令可能会损害整个法律界的诚信，使律师们不敢接总统认为有损其利益的案件。她说：“我给予 Williams & Connolly 律师事务所极大的尊重，我非常敬重他们在并非每家律师事务所都愿意接手此案的情况下接了这个案子。” 一些律师事务所一直在讨论是否代表 Perkins Coie 律师事务所提交一份联合法庭之友书状。虽然一些大事务所表示愿意签署，但其他事务所则不那么愿意。不过，21 个州的总检察长提交了他们自己的法庭之友书状，支持 Perkins Coie。后果：不堪设想我们一直的概念是，在美国，你只要不违法就可以正常谋生。如果违法，如何处罚是司法部门的事，不需要、不应该也不允许总统亲自操劳，因为司法权和行政权是分立的。要惩罚犯罪行为必须走法律程序。但川普在其第二任上，似乎打破了一切常规。应该是国会做的事情，他大包大揽把权力都集中到自己手里。该是司法部门做的，他也同样一手包办，以一纸总统令惩罚律师和律所，只是他众多类似行为中的一例。《纽约时报》对此总统令报道的标题就是“川普对律师事务所的报复被视为对司法系统的破坏”（上图）。文章称，一些法律专家认为，总统利用政府权力惩罚律师事务所的做法破坏了一项基本原则：获得强有力法律辩护的权利。而这是美国法律体系的核心原则。我们已经看到，面对有可能饭碗被砸的威胁，不少律师和律所选择做缩头乌龟，这就是川普对 Perkins Coie 律所报复行为产生的寒蝉效应。这件事的后果远超出了律师和律所日子会比较难过这样的意义，这意味着有些案子的当事人会找不到代理律师。其实，川普的这个总统令并不是他第一次对法律界的这类报复行为。在这个总统令之前，他已经撤销了 Covington & Burling 律师事务所所有向杰克·史密斯提供过法律服务的律师的安全许可。但 Covington & Burling 律所没有选择与川普政府对簿公堂。相反，该事务所担心客户会认为它在川普政府那里失宠，因此开始与其他客户中少有川普政敌的著名律所建立关系，商讨让这些律所成为他们自己一些重要案件的表面代理。这就是为什么对此案作出判决的法官说，她“给予 Williams & Connolly 律所极大的尊重”。长期以来，Williams & Connolly 的律师们一直以自己作为政府的对手和制衡者而自豪，包括强调该事务所在保护知名被告免受检方不当行为侵害方面所发挥的作用。该事务所由著名辩护律师爱德华·本尼特·威廉姆斯(Edward Bennett Williams)创立，他的职业生涯建立在积极代表一系列客户与政府交涉的基础上，包括那些不受政治青睐的客户。选择正面迎接川普挑战，捍卫自己第一修正案权力的 Perkins Coie 律所同样值得额外的尊重。保护民主需要所有人尽力而为从来就没有什么岁月静好，只是有人在负重前行。不是所有人或所有机构在自身权力被剥夺时，都有能力挑战政府。这时候，有资源有能力的，就有站出来做出头鸟的责任和义务。我们今天所有的权利保障，都是有人曾经付出的结果。就好像《纽约时报》赢得纽约时报公司诉沙利文案(New York Times Co. v. Sullivan)，限制了公职人员起诉诽谤的能力，为媒体的言论自由保护奠定了强有力的基础。美国最高法院对该案的判决，被公认具里程碑意义，该判决认为，如果诽谤诉讼的原告是公职人员或公职候选人，那么他们不仅必须证明诽谤的一般要素——向第三方公布虚假的诽谤性声明——还必须证明该声明是以“实际恶意”作出的，这意味着必须证明，被告要么知道该声明是虚假的，要么轻率地无视该声明是否可能是虚假的。该案判决经常被列为现代最伟大的最高法院判决之一。也好像《纽约时报》冒着出版商坐牢，报纸声誉尽毁的危险决定发表《五角大楼文件》，揭露越战的幕后真相，并最终赢了这个也是具里程碑意义的官司。《纽约时报》是资源最强的媒体之一，时报不担当这样的角色谁担当？又好像时报为《五角大楼文件》案子打官司期间各家媒体的抱团接力。时报的《五角大楼文件》连载只发表了不到一半，就接到法院传令，命令在诉讼期间不能继续连载。这时候，《华盛顿邮报》站出来继续发表。当华邮也被法院叫停后，其他媒体又纷纷接力，等到这个官司尘埃落定时，《五角大楼文件》已经出现在大大小小 17 家报纸上。有资本的理当做领头羊。没有资本领头的，那就参与抱团。希望能够看见有足够多的律所向法庭提呈法庭之友书状，支持 Perkins Coie 彻底打赢这个官司。参考资料 https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/03/addressing-risks-from-perkins-coie-llp https://www.nytimes.com/2025/03/12/us/politics/trump-law-firms-perkins-coie.html https://www.washingtonpost.com/politics/2025/03/12/perkins-coie-trump-judge-restraining-order-tro https://en.wikipedia.org/wiki/New_York_Times_Co._v._Sullivan 来源：加美财经

加美财经03-22 00:00

中国房地产突传利空！1500亿债务重组计划遇挫建筑商陷入新一轮流动性危机

权人表示需要更多时间。禹州集团的代表律师、年利达律师事务所的克里斯托弗·亨克(Christopher Hunker)在纽约的破产法庭听证会上表示，该建筑商将利用未来6个月“在重组生效日之前巩固其流动性，以便支付到期款项”。有些重组可能会完全停滞。 2024年，正荣地产集团取消了债权人就其海外债务计划投票的听证会。但今年1月，其母公司正荣集团的创始人被当局采取“强制措施”。据知情人士透露，该公司计划修改其债务计划，可能对债权人进行减记，但谈判没有进展。 “开发商和贷款机构都意识到了残酷的现实，”AlixPartners的Ge表示。“如果中国房地产市场继续挣扎，银行或债券持有人等境外债权人可能只能收回他们所欠资金的一小部分。”

圈内人03-21 12:37

全球民主报告项目负责人：如果特朗普政府继续这么干下去，明年美国会从民主国家名单中除名

通过上诉程序解决。与此同时，联邦政府律师也对法官要求提供相关信息的请求保持抵制。但政府的官方说法是：这并非公然藐视法院命令，而是因为航班已离开美国领空，无法回头。白宫新闻秘书卡罗琳·利维特在周一的新闻发布会上回应称：“我们正在遵守法官的命令。” 这场高风险的对峙不可能无限期持续下去。米勒表示，特朗普可能会找到新的方式来规避法院命令，但迟早会与某位法官发生直接冲突。 “他们的意思是，我们正在遵守法院命令——暗示着其实并没有。”米勒说。“我不认为他们会直接承认‘我们正在无视法院命令’……到了某个时候，这种做法将无法持续。” 在过去几天里，特朗普还测试了其他宪政“护栏”。他首次采取前所未有的行动，挑战前任总统的赦免决定。特朗普表示，由于拜登最近的赦免文件使用了机械签名，因此曾在国会“1月6日”调查委员会中调查特朗普的人仍然可以被起诉。此外，特朗普加大了对大学的压力。他威胁要削减50多所大学的联邦资金，原因是这些学校在招生标准中涉嫌使用种族多样性政策。此外，他的政府还向哥伦比亚大学提出了近12项要求，而该校因加沙抗议相关的校园动荡，已经被削减了4亿美元的联邦资金。这些要求包括：将哥伦比亚大学的中东、南亚与非洲研究系置于学术接管之下；并鼓励学校执行某种反犹太主义定义，这一定义在某些情况下可能适用于那些将以色列描述为“种族主义项目”的人。随后，特朗普在司法部发表了一场引人注目的演讲，在这次演讲中，他似乎公开施压司法系统，要求起诉特定的政治对手。在美国执法体系的核心地带，在一群支持者的欢呼声中，特朗普称某些政治对手为“人渣”。他要求对调查过他的人员追究责任，并四次将CNN和MSNBC称为“非法”机构，指控它们存在腐败行为，必须加以制止。 “这是一场绝对非同寻常的演讲，可能是现任总统发表的最惊人的演讲之一。”米勒说。但在米勒看来，另一件同样令人震惊的事情是：媒体对此的反应极其微弱。他认为，这正是特朗普行为“被正常化”的典型例子。 “这已经成了一个老生常谈的观点，”米勒说，“但试着想象一下，如果另一个美国总统发表这样的讲话，比如拜登，说出同样的话，再想象一下外界的反应。” “那可能会成为过去100年里最大的一条新闻。”他说，“但因为是特朗普，所以情况就不同了。” 来源：加美财经

加美财经03-21 00:01

华尔街日报：美国边检正使用攻击性策略来审查有签证的人，因轻微问题就长时间拘留

据华尔街日报报道，律师和前移民官员表示，移民官员正在对试图入境的移民和游客采取更具攻击性的审查策略，仔细检查他们的签证，并更频繁地拘留他们，这与过去的做法形成了明显的对比。 CBP officers at the San Ysidro Land Port of Entry in San Diego, California detain two male subjects for further inspection, October 25, 2023. CBP photo by Jerry Glaser. 最近发生的一系列案件中，边境执法人员因一些看似轻微的问题，长时间拘留了持美国旅游签证和工作签证的人员。其中一名持美国绿卡的德国公民，据他的母亲称，在接受审查时遭到脱衣搜查，随后需要送医治疗。另一名游客在从墨西哥驾车进入美国时，因例行检查被戴上镣铐并遭到拘留。律师和前移民官员表示，过去，签证出现问题的移民通常被要求补充材料以解决问题，或者进入遣返程序。通常情况下，边境执法人员很少会长期拘留签证有问题的人，尤其是那些违规情况较轻的人员。 “我不记得有过这么极端的情况，”前总统奥巴马时期海关与边境保护局局长吉尔·科利科夫斯基表示。这些措施出台的背景是，特朗普在上任首日发布的一项行政命令，要求移民官员对签证和绿卡申请人，包括再次入境的移民，实施“极端审查”措施。律师表示，这一指令似乎给官员施加了更大压力，以发现更多违规者，从而收紧入境限制。 25岁的德国水管工卢卡斯·西拉夫与他的未婚妻（一名美国公民）驾车从墨西哥进入美国时，在边境检查站被移民官员戴上镣铐。西拉夫表示，移民官员将他铐在长凳上，并拒绝提供翻译和律师。他们指控他非法居住在美国，而不是以游客身份短期停留。他告诉官员，他计划在德国游客允许的90天期限到期前返回自己的国家。然而，他被送往圣迭戈的一座拘留中心，并被告知不能自愿离境。在被拘留16天后，官员才允许他预订回国的航班。 “我震惊于这一切变化得如此之快，”西拉夫说，“他们竟然毫无理由地把无辜的人关进监狱。” 美国海关与边境保护局发言人希尔顿·贝克汉姆表示，受隐私法规限制，她无法透露具体案件的细节，但就类似西拉夫的案件，她说：“如果违反法规或签证条款，旅行者可能会面临拘留和遣返。” 律师表示，这些事件让美国签证持有者对未来的旅行计划感到不安，大型大学和雇佣外国公民的企业也在寻求建议，以指导其员工和学生如何应对旅行问题。布朗大学警告国际学生和教职工不要离开美国，因为该校一名持工作签证的教授在前往黎巴嫩旅行后被遣返。此外，美国官员现在要求大多数移民申请者在提交申请时提供社交媒体账户，并在机场加大了对旅客手机内容的检查力度。 “我认为这种情况发生的概率仍然很低，但我肯定会建议人们谨慎对待社交媒体上的内容以及他们设备上的信息。”波士顿移民律师丹·伯杰表示，他为大学和医院提供移民事务咨询。狄金森·赖特律师事务所的移民律师凯瑟琳·坎贝尔·沃克，形容这些措施是“极其复杂的难题，让我的客户很难决定是否应该旅行”。另外，两起涉及德国公民的案件引发了关注。德国外交部发言人本周表示，德国政府正在调查这些案件。其中一名德国公民是法比安·施密特，他持有美国绿卡，但本月早些时候在波士顿洛根机场被拦下并遭到严厉盘问。据其律师戴维·凯勒称：“他们对他施加了不必要的审讯手段……以至于他被折磨到需要送医。” 施密特的母亲阿斯特丽德·西尼尔证实，儿子曾因持有大麻被指控，但案件已被撤销。她表示，移民官员在机场对施密特进行了脱衣搜查，并将他置于冷水淋浴中。凯勒说，尽管施密特已被拘留近两周，美国政府仍未对其提出正式指控。 “关于美国海关与边境保护局的这些指控完全是错误的，”希尔顿·贝克汉姆表示。“当一个人被发现有与毒品相关的指控并试图重新入境时，官员将采取适当行动。” 加拿大女演员贾思敏·穆尼在试图申请新的工作签证时被拒绝入境美国。此前，加拿大人一直被允许在边境入境口岸申请此类签证。然而，在这位曾出演《美国派》等电影的女演员准备返回加拿大之前，一名官员找到她，开始办理拘留手续。她告诉《华尔街日报》，自己在12天内被转移到了两个不同的拘留中心。 “我有加拿大护照、律师、资源、媒体关注、朋友、家人，甚至有政治人士为我发声，”穆尼写道。“现在想象一下，其他人面对这样的系统会是怎样的——那些没有我这种特权的人。” 来源：加美财经

加美财经03-21 00:00

李嘉诚交易惹怒习近平！港媒：企业必须将“爱国主义”置于利润之上

括基础设施)的外商直接投资。霍尔丹斯律师事务所合伙人Felix Ng表示，这些措施取消了对外国公司持有的权益收购的排除，“表明如果目标公司涉及中国相关实体，中国当局可能有权审查外国对外国的交易”。他解释说，尽管长江和记是在海外注册的，但该公司在中国有业务和影响力，中国方面或许可以借此作为介入的理由。律师们表示，香港缺乏要求政府审查战略资产销售的法规，这反映出其作为自由转口港的传统角色。这使得政府除了采用2020年《国家安全法》这一严厉而广泛的手段来调查涉及本土企业的外国交易之外，别无选择。虽然一些政界人士和分析人士也表示，很难看出这笔交易会违反安全法，但保安局局长可以发出通知，规定相关人员或组织不得直接或间接处理有合理怀疑与危害国家安全罪行有关的财产。律政司司长、保安局局长或警务人员可行使冻结、限制、没收和充公与危害国家安全犯罪有关的财产的权力。该法第29条规定，任何“严重破坏中国和香港政府法律、政策的制定和实施”，“可能造成严重后果”的行为，可能构成勾结外国或境外势力的犯罪。该法律还具有法外效力，适用于居民和非居民。

圈内人 1评论03-20 11:45

本杰瑞称其首席执行官因政治言论而遭解雇

提交的一份修正诉状中，这家冰淇淋品牌的律师表示，2000 年合并时制定的相关规定 “通过禁止单方面解雇首席执行官来保护本杰瑞的利益”，但联合利华恰恰这么做了 —— 在未遵循适当程序的情况下 “解雇并更换” 了首席执行官大卫・斯蒂弗（David Stever），并表示原因是该品牌持续在进步议题上发表言论。该诉讼称，联合利华解雇斯蒂弗的动机是因为他 “致力于本杰瑞的社会使命和基本品牌完整性…… 而不是出于对其过往工作表现的任何真正担忧”。联合利华（UL）没有立即回应美国有线电视新闻网的置评请求。这家英国公司在 2024 年 3 月宣布，正在寻求出售本杰瑞及其其他冰淇淋品牌，但目前尚未完成交易。周二的诉状是针对联合利华试图让这个冰淇淋品牌在社交媒体上噤声的一系列诉讼中的最新一起。今年 1 月，该公司声称联合利华 “单方面禁止” 其发布一条提及堕胎、气候变化和全民医保且提到了唐纳德・特朗普总统的帖子。本杰瑞表示，最近几周这种行为仍在继续，称联合利华阻止该公司发布一条关于马哈茂德・哈利勒（Mahmoud Khalil）的帖子。哈利勒是一名巴勒斯坦难民，由于去年参与了纽约哥伦比亚大学的示威活动，他的绿卡被吊销，目前仍被美国移民和海关执法局（ICE）拘留。原本发布在 X 平台（原推特）上的这条帖子会包含一个指向美国公民自由联盟（ACLU）为其申请获释的请愿书的链接，但最终没有发布，而且联合利华 “对于这种审查行为没有给出任何解释”。另一条据称被禁止发布的帖子是为了庆祝 2 月份的黑人历史月。 2022 年 1 月 19 日星期三，美国纽约州多布斯费里的一家商店中待售的联合利华旗下本杰瑞品牌的品脱装冰淇淋。联合利华公司需要超过 50% 的股东支持其对葛兰素史克消费者健康部门的收购，这是该公司有史以来最大规模的收购尝试。从最初的反应来看，这可能是一个很难跨越的门槛。本杰瑞在 2024 年 11 月提起的最初诉讼中，指控联合利华压制了其公开支持巴勒斯坦难民以及呼吁终止对以色列军事援助的决议的尝试。自 1987 年以来，本杰瑞就在以色列开展业务。该诉讼还称，联合利华威胁要解散本杰瑞的董事会，并起诉董事会成员，原因是该公司管理层和董事会计划发布一份呼吁 “和平” 以及 “立即永久停火” 的声明。斯蒂弗自 1988 年就加入了这个冰淇淋品牌，最初是一名导游，2023 年 5 月被任命为首席执行官。目前尚不清楚他在公司担任什么职位。联合利华自身也在经历管理层变动，其首席执行官在担任该职位不久后于几周前离职。

金融界03-20 08:29

分析：驱逐案中特朗普政府公然违抗法庭命令，美国宪法危机是否已经到了临界点？

然违反了一项清晰且直接的指示。司法部律师随后为政府的行动辩护，提出的理由被许多法律专家认为几乎毫无依据。法律界人士表示，政府主张有权无视法院命令与公然藐视法院之间的界限已变得极其微弱。这一事件再次引发人们对特朗普与司法机构最新冲突，是否构成宪法危机的质疑。然而，法律学者认为，这个问题已经不再适用于当前的局势。他们表示，特朗普已经在削弱宪法体系中的权力分立，如今的问题是这种情况将如何改变国家制度。 “如果有人被拘留或驱逐，因为政府声称可以不受司法审查或正当法律程序的约束，”哥伦比亚大学法学院教授贾马尔·格林表示，“那么总统正在行使独裁权力，‘宪法危机’已不足以描述事态的严重性。” 周二，特朗普进一步升级对抗，呼吁弹劾下达禁令的法官——华盛顿联邦地区法院的詹姆斯·E·博斯伯格，并在社交媒体上称其为“激进左派疯子”。这一事件正进入司法程序，很可能最终交由最高法院裁决。几小时后，美国首席大法官约翰·罗伯茨发表了一份罕见声明，似乎是针对特朗普的言论，也可能是因众议院一名共和党议员正式提交弹劾博斯伯格法官的条款而作出回应。 “两个多世纪以来，人们已经明确，弹劾并非对司法判决不满的适当回应。”罗伯茨表示，“正常的上诉审查程序，才是解决此类问题的正当途径。” 特朗普随后在接受福克斯新闻采访时指出，首席大法官在声明中并未提及他。然而，这些相互交锋的声明，加上下级法院在驱逐令上的对峙，进一步加剧了外界对特朗普与联邦司法系统全面对抗的担忧。芝加哥大学法学院教授阿齐兹·胡克表示，判断某个事件是否构成宪法危机“通常并无帮助”。 “我认为更有意义的说法是，这种情况正将我们推向一种完全不同的宪法秩序——一个不再以约束官员并可执行的法律为特征的体系。”胡克说，“换句话说，法律成为了伤害敌人的工具，而不是约束统治者的手段。这与我们长期以来所拥有的宪法秩序截然不同。” 此次争议源于博斯伯格法官周六在庭审中发布的一项指令，要求暂停驱逐200多名据称属于委内瑞拉某帮派的移民至萨尔瓦多。而特朗普援引1798年《敌国侨民法》的战争权力，命令立即将他们驱逐出境。特朗普政府无视法官的口头命令，拒绝召回已经起飞的遣返航班。 “无论如何执行，不管是让飞机掉头，还是不让任何人登机，或者不让受此命令影响的人上飞机，我交由你们决定。”博斯伯格法官对政府律师表示，“但你们必须立即确保遵守这项命令。” 然而，飞机依然继续飞行。周一的庭审中，另一名政府律师表示，政府并不受口头命令的约束，即便其措辞明确，而是仅受案卷记录摘要的约束，记录仅以“如今天庭审所讨论”开头，未具体提及飞机问题，而是笼统概述了命令内容。在这一案件的核心问题上，即总统在国家安全和移民问题上的宪法权力，特朗普政府或许最终会在最高法院赢得胜诉。但这些问题与当前争议无关：在上诉期间，总统是否必须遵守他认为错误的法院命令？白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特在社交媒体上为政府的行为辩护。 “政府并没有‘拒绝遵守’法院命令。”她写道，并说，“书面命令与政府的行动并无冲突。” 然而，她并未提及政府是否遵守了法官的口头指令。莱维特还指责博斯伯格法官越权。 “一名城市的法官无权指挥载有外国恐怖分子的飞机行动，这些人已经被实际驱逐出美国。”她说。尽管如此，博斯伯格法官的口头命令并不难理解。法律专家指出，如果对法官的命令确有疑问，更妥善的做法应是寻求澄清或提起上诉。 “在司法部，基本准则是，在没有真正紧急情况的情况下，即便法院命令明显不合法，政府也必须遵守，直到成功推翻命令——无论是由发布该命令的法官还是更高级别法院。”前联邦检察官安德鲁·C·麦卡锡在右翼媒体《国家评论》中写道。“抱怨法院命令当然可以，但不能无视，更不能故意违抗。” 麦卡锡认为，政府选择了不同的策略。 “政府似乎是在有意挑起冲突。”他写道。“这可能是一种糟糕的法律策略，但在政治上……至少在短期内，或许是奏效的。” 他使用省略号强调自己的观点。 1967年，最高法院裁定，马丁·路德·金和几位同事无权在未遵守法院命令的情况下对其合法性提出质疑。这项禁令禁止他们在阿拉巴马州伯明翰市进行游行示威。大法官波特·斯图尔特在多数意见中写道，正确的做法应是向法院申请对禁令进行澄清、修改或撤销。 “在公正司法的实施过程中，”他写道，“无论地位多么崇高，无论动机多么正义，任何人都不能成为自己案件的裁判者。” 周一庭审中，代表政府的律师提出另一个论点：博斯伯格法官无权命令飞机在离开美国领空后掉头。这一说法也被许多法律专家认为缺乏说服力。 “政府的理解完全错误。”印第安纳大学法学院教授汉娜·L·巴克斯鲍姆在一篇博文中写道，“法官的命令是要求政府在美国境内采取行动——也就是指示飞机掉头。这一指令会导致其他地方发生变化（飞行员改变航向），但这并不意味着该命令是非法的域外管辖。” 她补充说，法官命令美国境内人员在海外执行某些行为（例如交出证据或资产）是常见做法。芝加哥大学教授胡克承认，“对于政府机构在收到法院命令后应如何具体执行，确实经常存在一定的不确定性。” 但他强调，这种不确定性是有界限的。 “特朗普政府正在把这种不确定性推向极限。”他说，“就像它一再挑战行政部门必须遵守法律法规的概念一样。” 斯坦福大学法学教授帕梅拉·S·卡兰表示，这一事件正是特朗普政府执政初期做法的典型体现。 “这个政府的问题不仅仅是单独的突发事件，比如博斯伯格法官与委内瑞拉移民驱逐案。”卡兰教授说，“而是长期以来对宪法规范和其他政府部门的持续漠视。” 当被问及美国是否已经进入宪法危机的临界点时，卡兰教授质疑了这一前提。“‘临界点’这个说法暗示了一个世界，即一切正常，直到突然失控。” 她说，“但我们早已越过第一个界限。” 格林教授指出，特朗普政府极端扩张总统权力的立场，在政府律师的推动下，可能会加剧局势失控。 “一个仅凭自身能否得逞（无论是政治上还是法律上）来行事，而不受任何内部法律约束的行政部门，本身就足以制造宪法危机。”他说，“一个总统可以随心所欲地行事，直到有人阻止他——无论是否偶尔会被制止，这都已构成宪法危机。” 特朗普毫不掩饰自己对权力的主张。上个月，他在社交媒体上写道：“拯救国家的人，不会违反任何法律。” 政府的表态似乎在迎合两个不同的受众。在法庭上，政府称自己在遵守司法命令的字面要求，即便可能违背其精神。但在公开场合，政府及盟友采用对抗性语言，尤其是攻击法官。然而，在某些场合，特朗普又表现出对法官的支持。上周，他在司法部发表讲话时表示，“影响法官的行为必须是非法的。” 他主要是在为佛罗里达南区联邦法院的艾琳·M·卡农法官辩护，可能是因为这位法官曾作出对他有利的判决，驳回了针对他的刑事案件。但他也提到了最高法院。 “他们不想要负面舆论，而在我看来，这确实是一种干涉。”他谈及对法院的批评时说，“这应该是非法的，而且很可能在某种程度上确实是非法的。这和在法庭上对法官大喊大叫或者试图影响法官的行为没有什么不同。” 来源：加美财经

加美财经03-20 00:00

VOX：特朗普领导的右翼中“亲以色列反犹太主义”正在壮大，而美国主流犹太组织正在配合

加美财经03-20 00:00

东北证券接待4家机构调研，包括中信证券股份有限公司、工银瑞信基金管理有限公司、长盛基金管理有限公司等

最高法的审查结果开展后续工作,依据代理律师所出具的专业意见,就当前情形而言,法院驳回再审申请的可能性颇高;如法院确定再审,公司也将积极应诉,全力维护公司和股东的合法权益。鉴于最终结果存在不确定性,暂时无法预计其对公司经营业绩等方面的影响。 7.公司是否有并购重组计划? 答:当前,证券行业格局在发生重大转变,行业加速分化与整合。在此过程中,公司密切关注落实监管精神,充分考虑资源整合和赋能转型效用,通过优势互补和战略延伸,在服务公司长远发展、战略落地等方面,寻求高质量的合作和实现路径,提升公司实力和市场竞争力。

金融界03-19 22:30

【比特日报】特朗普、华尔街巨鲸出手！比特币反弹夺回8.28万美国银行业重大爆料突袭

前正在处理几份申请，”特劳特曼佩珀洛克律师事务所合伙人亚历山德拉·斯坦伯格·巴拉格(Alexandra Steinberg Barrage)表示。“这是否已经全面展开？我认为还没有。我们的客户持谨慎乐观的态度，他们正在等待事情尘埃落定。” 据另外2位正在研究潜在申请的消息人士称，有关银行执照的讨论和准备工作已大幅增加。他们表示，目前尚不清楚有多少家公司会继续申请。尽管一家机构成为银行，它需要应对更多的监管审查，但在某些情况下，其资本成本和经营成本可能会下降。许可证还可以在客户眼中提高业务的合法性，并使其能够增加业务和市场机会。亨顿安德鲁斯库斯(Hunton Andrews Kurth)律师事务所合伙人卡尔顿高斯(Carleton Goss)正在研究三个此类应用，他表示，这还将允许企业通过提取存款来降低借贷成本，这是另一大优势。业内人士和分析师表示，新银行还将促进行业竞争，并迎合特定的客户群体或地区。比特币技术分析 CryptoPotato表示，比特币已从上升楔形的下边界反弹，与0.618斐波纳契回撤位78000美元一致。然而，它现在面临着200日移动平均线85000美元附近的重大阻力区，这一水平历来与强劲的供应和抛售压力有关。突破这一关键阻力位可能会引发空头挤压，可能推动比特币冲上90000美元大关。然而，这一水平的强劲卖家表明，短期内进一步盘整的可能性更大。如果比特币遭遇拒绝，可能即将重新测试上升楔形的下限78000美元。 (来源:CryptoPotato) 在较低的时间范围内，比特币已接近85000美元的下降楔形的上边界。这种模式通常预示着看跌势头减弱和潜在的看涨逆转。成功突破85000美元可能会推动价格上涨至90000美元。然而，鉴于目前的市场状况以及缺乏强劲的购买需求，比特币短期内更有可能继续在楔形内盘整，然后再做出决定性举动。 (来源:CryptoPotato) 比特币的价格仍徘徊在区间内，投资者不禁要问，是什么阻碍了市场继续上涨。仔细观察期货市场指标，或许可以找到原因。一个关键指标是比特币接受者买卖比率，它衡量了期货市场上买家或卖家是否更积极地执行头寸。积极订单是指以市场价格下达的订单，表明买入或卖出的紧迫性更高。最近，该指标的50天移动平均线在经过数月的稳步上涨后呈下降趋势。这种转变表明卖家已经重新控制了期货市场，施加了巨大压力，并可能导致比特币最近缺乏看涨势头。如果这种趋势持续下去，比特币可能难以摆脱目前的盘整阶段。然而，如果买家重新占据主导地位，这一指标的逆转可能预示着新的看涨势头，并可能突破至更高水平。#VIP会员尊享# (来源:CryptoQuant)

会员

小萧03-19 09:27

24小时热点