FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

理想汽车：“被理想远程锁车”“强制在官方服务网点维修”无任何事实依据

因事故受损严重，已被保险公司推定全损并拍卖。事故发生后因车机系统受损，理想汽车已经无法感知车辆的实际状态。对于网传车辆修复后无法启动的情况，因车辆曾在非授权网点维修，不排除维修或更换后的配件与整车软件存在不匹配的情况。具体故障原因，需要进行实车检测才能确认。信息传播者称“被理想远程锁车”、“强制在官方服务网点维修”无任何事实依据。

金融界2023-07-26

债务上限余波未定！华尔街将迎接新一轮美债潮

吓人。美国财政部可能会进一步扩大国债拍卖规模，以重建其濒临崩溃的现金缓冲，华尔街对美债的贪婪胃口即将再次经受考验。上月，华盛顿同意暂停债务限额至2025年。自那以后，财政部已经净发行了大约8140亿美元的美债，以增加其现金余额。到目前为止，投资者已经轻松消化了第一波供应，货币市场共同基金从美联储的隔夜逆回购协议机制中提取了4000亿美元，吸收了大约三分之二的发行量。再加上一级交易商资产负债表上创纪录的金额，财政部得以在不扭曲曲线最前端的情况下出售如此多的短期债券。然而，根据Wrightson ICAP的数据，现金余额仍低于每年这个时候的正常水平。这就是为什么该公司认为，财政部最早将于本周宣布一项临时现金管理法案，以启动另一轮短期债券的发行，随后两周将提高标准期限的国债发行量。 Wrightson ICAP经济学家Lou Crandall在给客户的一份说明中写道：由于春季债务上限的限制，财政部一般账户“仍低于季节性正常水平”。如果没有现金管理法案，财政部的现金余额可能会在8月1日回落到4000亿至5000亿美元的中间水平，并在本月大部分时间保持在这个范围内。相比之下，财政部在6月份的一份声明中表示，预计8月份的TGA将下降，然后在9月底达到预计的6000亿美元。华尔街策略师警告称，短期债券供应量涌入的影响最终取决于市场参与者能否消化预计1.3万亿美元供应量中的最后几千亿美元，同时不会导致金融机构的资产负债表过度负载。此外，政府的资金状况也存在不确定性。短期债券份额花旗集团策略师杰森·威廉姆斯表示，财政部已发出通知，将在即将到来的季度再融资会议上增加长期国债的拍卖规模，但由于短期债券发行方面的各种未知因素，接下来的几次会议将更加难以预测。这在很大程度上取决于政府部门将如何实现其短期国债占比目标（6月底约为18%），以及希望以多快的速度达到这一水平。另一个因素是政府需要筹集多少资金才能为美联储正在进行的缩表或量化紧缩提供资金。威廉姆斯在一份报告中写道，尽管财政部倾向于将短期国债的发行总量保持在可销售债务总额的15%至20%之间，但有力的论据表明，财政部应将短期国债发行量保持在该范围的上限附近，甚至可能超过上述范围。

金融界2023-07-26

UniswapX：开启Uniswap V4 DeFi实验基地的门扉

UniswapX本质上是一个基于荷兰式拍卖的非托管交易协议。协议允许第三方Filler执行交易（做taker），Filler可以是链上链下的流动性提供者，比如做市商、MEV搜索者、DEX等。 Filler间的竞争通过荷兰拍来实现，即一种参数化荷兰式订单起始价格的方式。荷兰拍的起始价格通过RFQ，一个链下的询价系统，对一些Filler进行投票（为了将订单路由到链上流动性池，做市商将受到激励使用私人交易中继）。同时为了激励Filler网络提供最优惠的价格，UniswapX允许订单指定一个Filler，在短暂的时间内独享填充订单的权利，之后荷兰式拍卖开始，任何Filler都可以执行订单。RFQ+荷兰拍这种模式Cowswap的Coincident of Wants很早就已经实现，1inch Fusion在去年也实现了集成专业做市商链下订单匹配的功能，UniswapX选择集成专业做市商的方式结合后期V4组合性，令市场的多元化选择更多。 UniswapX的优化和解决的问题 (1) MEV收益内置化，一部分补贴给swapper（以更低成交价的方式），一部分被Filler获得，利润还给用户； (2) 链下签署交易，对散户友好，Filler会在优化gas费和优化实际交换之间进行综合计算，利用这种复杂性进行计算，以产生最佳结果。在跨很多池子交易不需要付那么多次gas fee，不需要原生的gas token就可以交易；交易失败也不需要gas； (3) 满足跨链交易需求。一些诟病： (1) 一些路径单一的币种可能实际在普通模式下已经是最大池的最优价，使用UniswapX或许被重复收费，并不一定省钱； (2) 荷兰拍内生交易速度有一定延迟（见下图），这样会导致市场价格波动造成损失，或是Filler等待价格下降后再进行交易（UniswapX采用声望系统期望解决这个问题）； (3) Filler的RFQ模式相对不去中心化。荷兰拍流程图一．如何帮助用户实现节省gas和更好的价格（虽然在某些场景下或许并不省钱） UniswapX和1inch Fusion在实现用户交易费用优化方面原理相同，但UniswapX更permissionless, 没有1inch的白名单制度。对于用户而言，1inch Fusion模式看起来是一次普通的swap交换，但从技术上来看，Fusion实际上是通过限价订单的模式实现的，体现在价格汇率由第三方称为 “Solver解算器”（和UniswapX中的Filler类似）进行填充。订单的交换率会从初始汇率逐渐降低到更小的金额（荷兰拍卖方式），直到Solver有利可图地填充该订单。多个Solver竞争该订单，以确保在汇率降至最小回报金额之前将其填满。以下是Solver获取利润的一些机会：荷兰拍卖不断降低订单汇率；在填充匹配订单时节省gas费用；由于批量填充而节省gas费用。 UniswapX 的Filler也是通过上述的几种途径获得的利润，此外，Filler除了与 Uniswap v1、v2、v3 以及启动后的 v4 竞争，Filler之间的相互竞争可以给用户提供更好的价格。 UniswapX交易流程图在这个过程中，交易提交给Reactor Contract由Filler支付gas，如果交易失败，gas损失将由Filler承担。尽管gas最终会体现到用户的交易价格中，但是用户不再需要大量的gas token，只需要少量的gas来完成一开始的授权。价格竞争、减少MEV损失、降低gas，这些最终都会体现为用户交易时拥有更好的价格。二．如何实现MEV保护引入无需准入的Filler网络，Filler选择各类Reactor进行结算，通过拍卖一个batch完成交易，mempool保密等多种方式在某种程度上实现对用户的MEV保护，用户成为了MEV收益的分享者。先简要介绍一下MEV是如何发生的，MEV（Maximal Extractable Value）是指在交易过程中，矿工或其他交易者通过优先处理交易、重新排序交易顺序或选择性地包含或排除交易，从中获得的最大可提取价值。MEV是由区块链的交易序列性质和共识机制引起的现象。以CoW Swap为例，CoWSwap使用几种协议来匹配订单以避免夹层攻击。关于Cowswap 2022年的一些MEV保护数据如下：2022年，大约有1.9K次夹层攻击针对CoW Swap交易。与239K笔交易相比，夹层攻击只占CoWSwap总交易量的约0.8%。夹层攻击从CoW Swap的Solver中提取了约130万美元。与CoW Swap总费用收入855万美元相比，夹层攻击仅占约1.5%。通过CoWSwap，受到攻击的交易百分比比Uniswap或Curve中总夹层攻击百分比低一个数量级。此外，与其他去中心化交易所相比，CoW Swap批量价值受到攻击的交易量仅占总交易量的0.7%，也低一个数量级。目前来看，受攻击最严重的合约是Uniswap V3和Uniswap V2。UniswapX是用来解决这个问题的一个协议。如果有更好的定价方式和资源，人们肯定会倾向选择他们，即随着时间的推移更多的交易量会从uniswap原先版本转移到uniswapx上在UniswapX的使用中，交易者首先通过签名授权给Permits，以提供转移代币的权利。这个过程需要支付一定的gas代币费用。接下来，交易者需要签名明确一些交易参数包括输入的代币种类和数量，输出的代币种类和数量等，并授权给Reactor Contract（用来结算的相关合约）用于花费代币。Filler之间进行竞争进行订单的争夺，获胜的Filler会将批量交易提交给Reactor Contract。Reactor Contract调用Executor Contract执行交易。Executor Contract从Filler那里获取输出代币并将其发送给交易者。Reactor Contract检查交易的执行结果是否与提交的交易参数一致并进行结算。在这个过程中，交易者直接与Filler进行交易，攻击者缺少了进行MEV套利的机会，即使发生MEV攻击（Filler也可能就是MEV searcher），收益在某种程度上说是与交易者共享的。在UniswapX的场景中，通过拍卖，价格随时间衰减，这一过程中只要有人认为包含这笔交易有利可图，他们就会提交拍卖，在容忍度触底之前订单已经成交，此时订单已经获利。这样套利者就不会像以前一样，在交易标的上进行抢先交易。这个系统的可以确保某人在第一个有利可图的机会出现时，就完成订单，这本身就是MEV保护机制。又比如，如果同时有一堆交易在链下，那么一个提交者就可以发现所有的交易，并同时完成所有的交易 — — 这就意味着在整个周期的早期他们就会提交订单。在价格拍卖中，你拍卖的越早，价格越高，价值泄露越少。三．如何支持跨链交易 UniswapX协议可以扩展支持跨链交易，其中交易者可以在源链上交易他们持有的资产，以获取目标链上的所需资产。链下签署的订单，不仅解决了池的复杂性问题，还解决了桥接的复杂性问题。复杂性都被相同的服务提供商、相同的提交者解决。 UniswapX跨链实现以下功能 (1) 快速交换-只要两个区块链之间存在消息传递桥梁，UniswapX可以在任意两个链之间提供快速的资产交换； (2) 简化操作-交换和桥接被合并为一个单一的操作，消除了用户直接与桥梁交互、维护各链上的gas代币或等待结算延迟的需求； (3) 快速退出-UniswapX可以实现从二层链到其母链的几乎即时退出； (4) 本地资产交换-交易者可以指定在目标链上接收本地或规范化的资产，而不是桥接的资产。例如，在主网上的ETH可以直接与Avalanche链上的AVAX交换； (5) 最小化被动桥风险-交易者在交换本地资产时不承担任何与桥接相关的风险，而Filler仅在通过桥接在链之间重新平衡时承担桥风险。跨链UniswapX协议的简化版本：交易者签署一个链下订单，除了与单链订单相同的参数外，还包括以下附加参数： (1) 结算预言机：一个单向预言机，可以证明某个目标链上事件的发生。可以是母链和二层链之间的规范桥接、轻客户端桥接或第三方桥接。 (2) 填充期限：订单必须在目标链上填充之前完成。 (3) Filler保证金额和资产：Filler必须在源链上存入的保证金。 (4) 证明期限：Filler必须在源链上提供填充证明之前的时间。交易者的订单通过Filler网络传播，Filler竞争执行该订单，并将订单与交易者的资金和Filler保证金一起提交给源链上的反应器合约。Filler通过在目标链上转移交易者所需的资产来填充订单。目标链上的反应器合约记录了在指定截止日期之前填充的订单，并通过结算预言机向源链上的反应器合约传递消息，确认交易者订单的履行。然后，交易者的资产和保证金会在源链上释放给Filler。如果Filler在证明期限之前未能执行订单，交易者将从源链上的反应器合约中收回他们的输入资产和Filler的保证金。 Optimistic cross-chain协议可以解决某些结算预言机可能过于缓慢或昂贵的问题。在Optimistic cross-chain协议中，Filler完成目标链上的订单，如果没有人在挑战期限对订单填充进行挑战，Filler将在源链上收到交易者的资金和Filler保证金。任何人都可以在挑战期限到期之前使用源链上的反应器合约对填充进行挑战。如果Filler能够在证明期限之前提供有效的填充证明，他们会收到挑战者的保证金。如果Filler未能提供有效证据，Filler的保证金将分配给挑战者和交易者，并且交易者的资金将在源链上退还给他们。 Hayden Adams认为在未来，大多数资产都存在于它们的起源链上，或者在它们最安全的链上，或者在它们最典型的资产链上，而不是桥接上。也就是，如果提交者进行跨链交换，他们获得代币一定是在代币的原生链上获得的。这样一来，桥接的使用似乎真的降到了最低，与其说跨链桥是资产的桥接，不如说在这个模型中，跨链桥只是用来传递最后的信息。甚至都不需要那个数据包，除非提交者在撒谎。这可以称为最低可行性桥接，只有在交易跨桥时，用户才会承受桥接风险。一旦交换者拿到了输出代币，而提交者拿到了输入代币，那么任何一方都不会再有桥接风险。所以，UniswapX把人们需要桥接的程度降到了最低，同时也把它们抽象化了，比如这个系统可以支持任何可能的桥接。可以把它想象成一个桥梁聚合器，提交者可以使用任何桥接，但每笔交易都有一个特定的跨链桥，也就是“结算预言机”，它可以是任何桥接器，也可以是任何其他系统，也可以使用多方签名系统、治理系统或单方系统，也可以信任提交方。四． UniswapX 与1inch Fusion的区别 UniswapX的交易订单允许Filler无许可接受并提交，相比1inch的白名单制更加开放。 1inch Fusion的Solver根据他们抵押的1Inch代币数量依次获得订单流量。这意味着在订单的头一分钟，只有一个Solver能够匹配交易。即使之后，竞争也非常有限。也就是说，要填充一个订单，Solver必须被加入白名单，并拥有足够的余额来支付订单费用。进入白名单的方式按照以下步骤进行：（1）获得足够的独角兽能量，使自己列在前十名注册解算器之中。有两种方法可以增加Solver独角兽能量： · 抵押更多的1inch代币或将抵押期延长。 · 通过农场吸引更多代表来委托他们的独角兽能量给Solver。（2）在白名单和委托中注册为一个解算器，并设置一个工作地址。（3）将1inch代币存入FeeBank以支付解决交易的费用。前十名白名单抵押者的排名是根据其”独角兽能量”（unicorn power）来确定的。抵押者可以将1inch代币锁定在抵押合约中，以获得st1inch代币。锁定期可以设置为1个月至2年不等。st1inch代币赋予抵押者”独角兽能量”。锁定期越长，抵押者获得的独角兽能量越多，独角兽能量的增长并非线性而是按照以下规则：锁定2年，每锁定1个1inch代币将给予抵押者1个”独角兽能量”。锁定1.5年，每锁定1个1inch代币将给予抵押者0.47个”独角兽能量”。锁定1年，每锁定1个1inch代币将给予抵押者0.22个”独角兽能量”。锁定0.5年，每锁定1个1inch代币将给予抵押者0.1个”独角兽能量”。已到期的锁定，每锁定1个1inch代币将只给予抵押者0.05个”独角兽能量”。 UniswapX采用的是permissionless的准入制度，使用声望系统减轻Filler作恶的可能性，拥有最佳报价者的优先成交权和声望系统（防止Filler等待价格下跌后再去成交），询价系统可能会受益于使用伴随的声誉或处罚系统，以限制Filler滥用这种独占权所提供的选择，确保交易者的用户体验不受影响。其他较为类似。五．收入增长预测 UniswapX收取0.05%的交易手续费，按目前每天1inch 35mln，CoWSwap 22mlnd的数据，即使Uniswap获得这两个平台一半的交易量，以现有的market share计算，每天增加25mln*0.05%（$12.5k）,相比Uniswap目前每天近1mln的收入相当于1.25%的增长，并不显著。总结 UniswapX在收入增长的边际变化上对Uniswap本身的收入短期内并不会产生根本改变，反而是对本赛道的其他协议影响更大。而Uniswap布局钱包，NFT市场，聚合器市场等在存量市场对其他协议产生挤压的发展并未被市场广泛接受，UniswapX只是我们可以看到V4可能赋能的其中一个协议，随着Uniswap V4的出现，通过拥抱其致力于构建更好的生态系统的核心使命，Uniswap有望摆脱不务正业的批评，成为一个重要的基础设施，为各类应用提供支持。其在不同领域的多样布局，将使其逐步发展成为一个市场不可忽视的巨大实验基地。来源：金色财经

金色财经2023-07-25

Messari：探索原生加密商业模式

立的一般模式的DAOs）会定期、连续地拍卖新的NFT。铸币的收入会累积到由NFT持有者管理的财政库中。Nouns的这个模型运作得很好，它的财政库中现在有超过5000万美元，并且已经分配了近36000 ETH来资助管理层批准的项目。由于这个模式有灵活的资金结构，它可能最适合开放的、泛化的DAOs，但是要对一个项目是否成功的指标达成共识还是很有难度的。此外，一旦初次NFT被铸造，就没有事实上的实体来制作和分发次级创作。为了使项目能够鼓励广泛的实验，项目将需要保持大量的现金流来补充他们的财政库。 IP市场 IP市场的存在是为了连接在传统模型中由中心化公司连接的各方。这些新的，加密原生的IP市场关注的是价值链中的三个核心利益相关者：IP持有者（例如，一个CryptoPunk持有者）、创意人才和消费者。创意人才可以利用IP持有者的资产来在游戏中创建角色或者创作动画故事。最终的消费者可能是被动参与者，或者在创作过程中提供一些初步的或持续的反馈。 Storyverse的IP市场允许内容创作者在应用程序上创建的故事中使用NFT IP，比如Bored Apes。Spores协议的功能类似，但更侧重于音乐创作。任何人都可以对上传到应用程序的歌曲进行混音。目标是为了让创作者能够轻松简单地创作内容，让消费者能够铸造和收集这些作品。2022年底，耐克宣布了它的.Swoosh平台。“YourForce1”挑战赛让个人创作者有机会提出对于鞋子的概念设计，并有可能与耐克设计师合作（同时赢得现金奖励）。虽然.Swoosh模型更像是自上而下的方法，但它的加密本地版本允许在IP之间有更高的灵活性，同时也可以使用链上收入分配机制，如0xSplits和Superfluid。新兴IP市场的一个主要问题是分销。耐克作为一个知名度高，用户基数大的品牌，可以将这些优势用来分销和销售IP。新的市场不仅需要吸引IP持有者，而且还面临开发坚实的分销渠道以支持这些创新消费的挑战。IP市场也需要考虑将收入支付与分发结合起来。当IP在不同的分发渠道中，创作者需要一个清晰并且可执行的支付手段。然而，从更长的时间范围来看，与加密本原生IP相关的所有权属性应该能够对每个参与方的激励进行对齐。如果某些NFT或IP能够吸引足够多的观众，那么他们的影响力应该会吸引持有者和才华横溢的创作者围绕它开发新的内容。应用程序和开放基础设施收入分享传统的技术堆栈由各种层次的组件组成，但它们是由不同的实体生产的。这个堆栈通过合同在财务上串在一起，背后的公司为了获得在市场上获得领先而激烈竞争。这限制了可用的商业模式。CloudFlare及其应用就是这种动态的例子。公司使用CloudFlare作为受保护的内容分发网络。CloudFlare的角色是收取应用程序的服务费。但是CloudFlare和使用它的应用程序从本质上来说是彼此隔离的。这些公司既没有回馈CloudFlare的方式，也无法参与潜在网络收入的上升，这就使得应用和基础设施之间产生了摩擦。然而，加密货币和DePIN模型鼓励实体参与像CloudFlare这样的基础设施网络。这提供了一个协调技术层的机制，从而向供应端和需求端的参与者开放基础设施网络。应用程序可以获得更灵活的商业模型，因为它们可以从对基础设施网络的贡献中获利。 Xeeno & Livepeer 为了说明这个模型，我们来看看Livepeer和Xeenon。Livepeer是一个去中心化的转码服务，它将需要视频转码服务的应用程序与执行转码的节点（协调器）连接起来。Xeenon是一个Web3流媒体平台。由于Xeenon必须为内容创作者提供流媒体功能，因此它依赖Livepeer作为平台的核心基础设施。为了完成应用/基础设施收入分享循环，Xeenon运营了一个Livepeer的协调器，使其能够赚取Livepeer用户支付的费用以及赚取LPT的通胀奖励。2023年3月，Xeenon宣布了其创作者收入分享模型。该平台计划将其赚取的Livepeer费用/奖励的一部分与内容创作者分享。这个模型在应用和支持它的基础设施之间创建了一种共生关系，这是由加密经济模型独特启用的。共生应用和基础设施模型的泛化 Xeenon和Livepeer所展示的方法很可能可以扩展到其他应用/基础设施关系中。许多社交应用允许内容创作者和开发者将他们的内容存储在Arweave上。除了Arweave为创作者提供的出处利益外，利用Arweave的应用可能会进一步推进自己的Arweave矿工。如果Arweave网络发展壮大，需求增加，拥有自己Arweave矿工的应用也将从存储网络使用量的增加中经济上受益。另外，随着对账户抽象的兴趣日益增长，智能合约账户提供商应该会从更多的采用中受益。账户抽象通常会推动用户从外部拥有的账户（例如，标准的MetaMask账户）转移到像Argent或Safe提供的智能合约账户。随着越来越多的用户转向使用智能合约账户，应用将自然地转向整合这些账户，以满足用户的需求，从而增加采用。尽管智能合约账户为用户提供了许多好处，但在ERC-4337架构中，它们也需要专门的基础设施服务，例如bundlers（捆绑者）和paymasters（支付主管）。Bundlers的角色类似于传统的区块构建者，因此他们理论上将通过用户支付的费用来推动他们的交易上链来产生收入。Paymasters允许用户以非本地的gas代币，如USDC，支付交易费用。为了这项转换服务，paymasters可以向用户收取额外的费用。智能合约账户提供商可能会构建自己的bundlers或paymasters，并将它们与自己的钱包集成。然后，他们可以允许其他钱包提供商利用这些服务。随着bundlers和paymasters产生收入，钱包提供商可以将部分收入回馈给用户。实际上，许多这些基础设施服务需要高度的专业知识和领域专长，以及各种级别的初始和持续的资本成本。例如，区块构建已经逐渐成为一个高度竞争的市场，因此普通的bundlers可能会很难通过这种方式资助整个业务，但他们可以将收入用于用户的忠诚度或奖励。在Livepeer模型中，像Xeenon这样的应用可能希望启动更多的协调器。自然，这种方法将包括部署新节点的前期成本，以及维护或升级这些节点的运营成本。然而，这些模型是由加密中的基础设施网络的开放、无需许可的性质所特别启用的。随着继续与这些网络集成的应用的增长，这些收入分享模型对基础设施网络和应用本身都变得越来越具有吸引力。 Hooks & 平台协议在Web2中，平台业务模型成为主导的原因是由于其创建强大网络效应的能力。这些平台的封闭源代码、专有性质与Web3的无需许可、开源模型形成对立。换句话说，旧的Web2世界的策略并不能清晰地转化为Web3。应用程序可以被复制，由于数据层的开放性，用户的转换成本大大降低。在Web3中，底层区块链被视为主要的平台，而不是构建在其上的应用协议。应用协议在扩展过程中保持强大、有防御性的网络效应的能力在历史上一直难以捉摸。Uniswap V4模型及其引入的钩子功能提供了关于应用如何从独立应用转变为真正的平台协议的启示。 Uniswap V4 – 平台协议 Hooks是智能合约，允许外部开发人员构建应用程序，访问平台提供的底层资产或服务。在Uniswap之上构建的新应用程序会引导新的需求向资产提供商（LPs）转移，吸引新的LPs进入市场，从而创造出强大的网络效应。在Uniswap V4中，Hooks使Uniswap能够出售对底层资产（流动性）的访问权限，而不是直接出售资产本身。因此，Uniswap可以有效地盈利于在其平台上构建的应用程序，而不是对LPs征税。通过将收入产生转向外部应用程序，而不是对核心服务提供商（LPs）进行征税，Uniswap创造了一个更具防御性的位置。平台协议的泛化 Hooks模型可以被泛化并应用到DeFi之外的其他行业和协议。例如，社交协议，如Lens，具有有效模拟钩子的模块。这些模块使Lens能够让用户免费加入网络，这与Hooks为Uniswap提供的效果相似。得益于这些能力，开发人员可以利用Lens提供的底层社交图表以及模块，创建自己的应用程序，以在Lens社交图表上获取用户。诸如“费用收集”模块等模块为建筑商和创作者提供了预先构建的盈利方法，供他们按需要使用。钱包基础设施提供商Safe及其Safe{Wallet}（以前称为Gnosis Safe）也正在努力成为一个平台协议。仅在以太坊主网上，就有近15万个Safe{Wallets}被零售用户和DAOs部署。这一庞大的用户群体对钱包开发人员来说是一个非常理想的分发渠道。Safe还使用智能合约模块来提供外部功能。这些模块允许Safe团队和第三方可能盈利并增强核心Safe{Wallet}的产品。正如Uniswap V4及其钩子的情况一样，对Safe来说，也存在安全问题，因为没有明确的方法来警告用户哪些模块是恶意的。成为平台协议的路径每个协议都必须遵循独特的路径才能达到期望的平台模型。比如说，Uniswap和Safe在核心协议之上构建了他们的初始应用程序。这使得他们能够尝试与建立和加强协议的供应方面同时捕获需求。由于Safe更类似于无状态协议，因此其在捕获需求方面的成功可能在于其在应用程序中创建增值服务的能力。另一方面，Lens到目前为止一直避免开发应用程序，而是激励外部开发人员在核心协议之上进行构建。 Lens的路径使其能够保持可信的中立性，这已变得越来越重要 - 尤其是对于社交媒体 - 因为社交网络上极化人物的平台化。这种中立性应该会吸引更多的开发人员在Lens网络上构建应用程序。但是，由于似乎没有旗舰产品来推动网络的需求，因此可能会使网络增长变慢。写在最后为了继续推动生态系统的发展，新的商业模式可能会围绕IP的创建和分发、利用开放基础设施网络的经济学以及创建平台协议进行。特别是，涉及IP市场以及应用程序与其基础设施网络之间的共生关系的模型是由加密网络启用的全新创新。虽然它们的内在新颖性创造了一个广阔的设计空间可以探索，但这些模型面临着发展强大分销渠道以及在新兴市场内激烈的、专业的竞争的约束。从上述模型中，平台协议最明确的达到具有较小下行风险的防御性市场地位的路径。尽管如此，这些新兴的模型都将可能在DeFi和消费者领域看到广泛的创新。来源：金色财经

金色财经2023-07-25

每752套房就有1套面临拍卖风险！美国房屋止赎申请激增13%，这10座城市涨幅最大

52户家庭中就有1户面临违约通知、预定拍卖或收回。这一增长在一定程度上是由于2021年取消了的大流行止赎禁令正在迎头赶上，同时房屋价格上涨也导致了一些房主的财产税增加。 ATTOM的数据显示，2022年，单户住宅的平均房产税上涨了3%，达到3901美元，高于2021年1.8%的涨幅。 Realtor.com的研究分析师汉娜·琼斯在一份声明中说:“随着一些地区房地产价值的激增，房产税也在上涨。”“即使房主的抵押贷款利率很低，这也会让他们买不起这些房子。” Redfin最近的另一项分析显示，尽管90%的房主的抵押贷款利率低于6%，但美国的房价中位数比疫情前上涨了44%。由于高抵押贷款利率限制了市场上可用的住房供应，过去一年房价一直居高不下。专家们预计，在抵押贷款利率回落至5%的区间之前，购房者的负担能力不会得到改善，而这将为潜在购房者腾出更多的库存。

市场焦点2023-07-25

温哥华地税或每年上涨9%？税收远比房价恐怖多了……

！房子太多容易被“没收”，被政府廉价拍卖，无处诉苦… 又双叒叕出事了！华人女子134万打水漂，“换汇”公司人去楼空那些税局不想让企业主知道的秘密：注册公司的背后有什么税务隐患？两年还债8亿，三度把入狱丈夫捧上大陆首富，东山再起的资金哪里来？ BC省首富Jim Pattison给365公司的一封信疫情以后，我们还愿意去养老院养老吗？百万宝贝计划——只要早规划，你的宝宝也可以成为百万富翁！竟然是他！改变了病人45%的诊断结果和近80%的治疗方案！最终解释权归365财富规划公司所有 365财富规划公司深耕加拿大温哥华多年，为有缘客户提供专业丶合理丶合法的：财税规划丶保险架构丶投资理财等专业金融服务项目。公司以“规划财富，把握生活”为使命，以“诚信做人，专业做事”为价值观，以打造温哥华最专业的财富规划公司为愿景，致力于为每位有缘朋友开启一扇通向财务自由，无忧生活的大门！网址：www.365financial.ca 电话: (236)985-8665 地址：时代广场6楼（Aberdeen Square） 6180-4000 No. 3 Road, Richmond, BC, V6X 0J8 0

加拿大乐活网2023-07-25

7月24日大公司动向追踪：中炬高新临时股东大会通过罢免4位董事的议案，上交所火速发监管工作函！片仔癀董事长林纬奇辞职

有用户均可购买。贾跃亭所持乐视股票再拍卖，4900万股估值9折起拍据阿里拍卖显示，西安铁路运输中级法院将于7月28日10时至7月29日10时在阿里资产平台上公开拍卖一批贾跃亭持有的乐视股票。本次拍卖的股票共4899.9998万股。以100万股的标的为例，2023年6月26日收盘价为0.55元/股，以此为参考这一标的估价55万，起拍价为市场价9折，为49.5万元。理想汽车回应起诉某汽车贴膜店：相关证据已向法院全面提交 7月24日晚，理想汽车官博发布声明，回应公司起诉某汽车贴膜店一事。理想汽车称，起诉原因是该店“冒充理想汽车官方”进行销售、团购等在内的商业活动，并被当地车主举报。目前该案正在审理中，相关证据公司已向法院全面提交。

金融界2023-07-24

贾跃亭所持乐视股票再拍卖 4900万股估值9折起拍

据阿里拍卖显示，西安铁路运输中级法院将于7月28日10时至7月29日10时在阿里资产平台上公开拍卖一批贾跃亭持有的乐视股票。本次拍卖的股票共4899.9998万股。以100万股的标的为例，2023年6月26日收盘价为0.55元/股，以此为参考这一标的估价55万，起拍价为市场价9折，为49.5万元。

金融界2023-07-24

对话Uniswap创始人：通过UniswapX 将路由问题交给市场

费用、验证器、MEV 等。比如，通过在拍卖中进行竞争，这就促使人们去寻找最复杂的策略，提供更优的价格改善，节省 gas 成本等。 Uniswap X 试用链下签名，用户不是签署直接发送到链上的交易，而是签署表达他们意图的链下签。然后人们进行竞争，只要价格达到一个水平，就会有人愿意把它提交给链，他们这些提交者（filler）类似于今天的区块建设者，也类似于交易公司和套利者。链下签名的其他好处还包括，如果你的交易失败，它永远不会被提交。而且还能为用户抽取出 gas 费。 UniswapX 是一个有竞争力的市场 Hayden Adams：传统的 DEX 聚合器是整合流动性来源，覆盖尽可能多的流动性，手动找到最佳价格，这些聚合器提供的方案是单一的。但我们与其说是聚合器，更不如说是一个市场，所有人都可以互相竞争，各种各样的方案进行竞争。现在的用户体验是，你的订单是否被包含，纯粹是基于 gas 价格曲线，而不是资产价格曲线。但是我们的方案是把他们结合起来。将 gas 拍卖（如果它被包含）和价格选项集合起来，优化你的价格。而过去的情况相比之下，就没有那么有效率，比如你的交易会等到 gas 价格大幅下跌时才进行，但可能在此期间，你出售的代币也在下跌，所以你还需多付点 gas。链下订单促进用户体验主持人：过去的情况是，我广播交易，我支付的 gas 费被硬编码到该交易中，与我正在进行的交易无关，所以这是两个不同的、完全没有联系的变量。结果可能不是最优，比如，在我试图节省两美元 gas 的时候，代币价格却下跌。 Hayden Adams：现在这个链下订单指的是，在链下签署一笔交易，但不进行广播，等待提交者（filler）、接受者（taker）去执行，他们在优化 gas 费和优化实际交换之间进行综合计算，利用这种复杂性进行计算，以产生最佳结果。复杂性问题被留在了链下，被分配给链下能够管理复杂性的服务提供者。通过这种方式，我们解决了现在并非最优的局面。比如，现在区块构建者并不是为了给用户提供最多的钱，他们是为了给自己赚最多的钱，而这些钱往往会通过高效的 MEV 拍卖给 eth 持有者。我们还是希望将这些利润还给用户。链下订单也让跨链交换成为可能。美国时间 7 月 17 日开始，人们可以在用户界面上选择加入测试版，目前只针对小部分代币。但从长远来看，我们可以真正实现跨链，你可以签署订单，带来更好的用户体验。 AMM 可以作为创造流动性的方式，在流动性的基础上进行建设、链上整合。但从长远来看，这种解决方式不完全可行，因为我们需要考虑比如 MEV 等因素。我们现在有多种路由方案，比如客户端路由，也有更智能的路由，速度更快，能发现更多路由，但背后使用开源 API。我会把后者看作是该领域的一个协议，而不是像 AMM 那样的协议。所以其实现在已经有这些路由方案，我们更多的是作为协议对它进行更新。我们也有这样的链上智能合约来结算订单，它们是不可变、开源的（基于 GPL）。这个路径就是这样：首先，前端广播订单，然后提交者需要发现这些广播的订单，直接提交给智能合约。我们现在有交换者、流动性提供者，而 Uniswap 则是让提交者（filler）登上舞台。他们原本就存在，我们只是给他们更多的关注与限制。你可以把他们想象成今天使用最先进的交易策略、进行大量套利的人、区块建造者、MEV 提取者，而我们要做的就是给他们施加限制，让他们互相竞争，把价值还给交换者。主持人：之前在 Uniswap 交易的人现在都会被指向 UniswapX，所以未来是在 UniswapX 上交易，对吗？ Hayden Adams：更准确的说是，随着时间的推移，可能会有更多的交易量流向 UniswapX，用户可以选择使用 UniswapX。但如果有更好定价方式和更好的资源，那么人们肯定会选择他们。 Uniswap 致力于构建更好的生态系统 Hayden Adams：Uniswap 的的意义在于推动 Uniswap 生态系统发展，让其超越严格意义上的 AMM。但我想说的是，通过 AMM 路由的方式也仍旧是很好的方式。回到 Hook 的问题，很多人会在意的问题是，我创建了一个 Hook，但人们可能担心它不安全等等，那么如何确保人们会发现我的流动性呢？解决方案是这样的，如果有人创建了一个新的自定义池和一个新的自定义 Hook，他们不需要 Uniswap 实验室团队来审核他们的 Hook，并将其集成到我们的前端。因为 Hook 实在是再多了，我们不可能这样做。相反，他们需要的是找到一个愿意整合你的 Hook 的提交者（filler），一旦他们找到，他们所代表的流动性就马上回进入 Uniswap 用户界面。 UniswapX 如何运作？ Hayden Adams：从前端开始说起，对于前端的交换者体验基本不变：选择代币的，进行交换。第一个最大的不同是，你会发现你的交换没有 gas。但我要说明的是，每个代币仍然有一个初始批准的许可合同，基于这个合同，你是可以做签名的。每隔一段时间你需要对你还没有交易过的新代币进行一次批准交易，这需要花费 gas，而且没有办法避免，除非代币本身包含无 gas 签名，或者你使用的是智能合约钱包。然后，就是进行交换，不用支付 gas 费。你签署签名，订单进入处理。区别是，当你签署一个交易时，你可以立即进入 Ethersacn，开始等待。这里只是链下签名，所以订单还没有执行，它甚至不在内存池里，而是在预内存池里。此时从前端开始，订单就会被广播到提交者网络，基本上这个过程就像一个降价拍卖（荷兰式拍卖），你先设置起点价格为高于你预期的价格，然后这个价格会逐渐降低。一旦有人对这个感兴趣，这就会创造一种竞争，从理论上讲，这就会产生最好的结果。如果提交者提交的交易，这意味着他们会支付 gas，然后他们会从你的钱包里取出你的代币。因为之前你已经批准这一过程，而且还有一个智能合约进行强制规定，如果他们发送了规定的代币，他们才能从你的钱包里取出代币。所以它像一个时间戳组件。有的人可能会在意交易延迟，我个人认为拍卖肯定必须速度很快。所以我们提供可选组件，允许你在添加一个 RFQ。这基本上意味着你使用一个 RFQ 询价系统，当你对拍卖进行参数化时，你就不用猜来猜去，而是直接问别人能给你的最好价格。如果想激励人们给你最好的报价，你必须给他们一些回报。比如在智能合约中，如果你使用了可选的 RFQ 参数化，在最初的几个区块中，RFQ 获胜者会有轻微的优先权。比如，我签了一个订单，如果有人能提供更好的价格，他们可以填写他们的报价，所以这还是有公开拍卖的成分。这样一来，你可以获得非常高效、非常快速的价格发现。如果使用 RFQ，也许只需一到两个区块，否则可能是五到十个。这个组件是可选的，如果用户觉得可以等待一两分钟，那么他们可以选择不使用，是很灵活的。只是说，如果你愿意等待，那么可能你需要承担一定的价格风险，比如这一期间价格出现重大波动。 Uniswap 如何改变 MEV 攻击？ Hayden Adams：我们要做的是让价值通过 MEV 市场流向给区块构建者和验证者，当有人进行交易时，它实际上也是公开广播的。就像现在一样。用户在 Uniswap 上做一笔交易，人们互相竞争，但他们的竞争不是为了为用户提供最好的价格，而是为了从 Uniswap 交换用户那里获取最大的价值，这就是当前的 MEV 市场，这就是当前的区块构建网络。而我们能否改变对交易进行编码的方式？比如说，与其让一群聪明的人争相从交换者那里攫取价值，不如让他们相互竞争，尽可能多地攫取价值。比如有些价值总是要交给以太坊矿工、验证者、区块建设者，但我们如何才能最大限度地提高回到交换者手中的 MEV 百分比呢？他们互相竞争，抢走了所有的钱。现在，我们希望他们继续相互竞争，让大部分的价值回到交易者手中。所以，这与你如何编码交易有关，拍卖是可以选择的一种方式。目前的情况是，只要我能拿到最低的滑点容忍度就可以交易，那么验证者可以抢先交易，达到最低滑点容忍度，拿走这笔钱。通过拍卖，价格随时间衰减，这一过程中只要有人认为包含这笔交易有利可图，他们就会提交拍卖，在容忍度触底之前订单已经成交，此时订单已经获利。这样你就不会像以前一样，在交易标的上进行抢先交易。这个系统的可以确保某人在第一个有利可图的机会出现时，就完成订单，这本身就是 MEV 保护机制。又比如，如果你同时有一堆交易在链下，那么一个提交者就可以发现所有的交易，并同时完成所有的交易——这就意味着在整个周期的早期他们就会提交订单。在价格拍卖中，你拍卖的越早，价格越高，价值泄露越少。跨链交易订单被表示为链下签名，这意味着你不需要签署订单，指定想用 A 代币交换 B 代币，而是签署订单，指定用 A 代币在以太坊上交换、B 代币在 Optimistic 使用。从交换者的角度来看，用户体验是完全相同的，用户体验实际上可以感觉非常快。而提交者会处理使用跨链桥的复杂性和延迟，并找出结算等。其他好处是，一是它允许原生资产交换。人们在链之间移动资金并进行跨链交易时，通常你所做的就像你将资产进行桥接。然后，你在另一条链上拥有该资产的桥接代币，资金是被动地存在于跨链桥中，我们也看到有很多跨链桥黑客事件发生。使用 UniswapX，用户首先表明交换意图，然后进行降价拍卖，一旦提交者有愿意接受的价格，他们就会启动交易，这在输入链上完成。他们把用户的投入转入一个托管合约，然后负责把这些代币发送到输出链上，之后他们必须证明他们进行了这样的操作，才能要求用户在输入链上输入代币。该证明可以是乐观证明，这意味着，直接假设他们的确这样做了，也就是不需证明，这样跨链交换就会非常快。或者，有人质疑提交者是否真的转移代币，那么就会进去七天的资产锁定期，这期间提交者需进行证明。链下签署的订单，不仅解决了池的复杂性问题，还解决了桥接的复杂性问题。复杂性都被相同的服务提供商、相同的提交者解决。他们可以管理时间和延迟、复杂性。这一切似乎都是由自由市场决定的、由提交者决定的，这一过程还受到智能合约的监督，确保提交者带给交换者他们所需的东西。我认为在未来，大多数资产都存在于它们的起源链上，或者在它们最安全的链上，或者在它们最典型的资产链上，而不是桥接上。也就是，如果提交者进行跨链交换，他们获得代币一定是在代币的原生链上获得的。这样一来，桥接的使用似乎真的降到了最低，与其说跨链桥是资产的桥接，不如说在这个模型中，跨链桥只是用来传递最后的信息。你甚至都不需要那个数据包，除非提交者在撒谎。这可以称为最低可行性桥接，只有在交易跨桥时，用户才会承受桥接风险。一旦交换者拿到了输出代币，而提交者拿到了输入代币，那么任何一方都不会再有桥接风险，除非这些代币碰巧是包装好的桥接资产，但它们并不需要是。所以，我们把人们需要桥接的程度降到了最低，同时我们也把它们抽象化了，比如这个系统可以支持任何可能的桥接。你可以把它想象成一个桥梁聚合器，提交者可以使用任何桥接，但每笔交易都有一个特定的跨链桥，也就是“结算预言机”，它可以是任何桥接器，也可以是任何其他系统，你也可以使用多方签名系统、治理系统或单方系统，也可以信任提交方。利用复杂性 Hayden Adams：我认为，这应该是一个关键时刻，意味着 Uniswap 生态的前沿发展。人们期待使用去中心化的市场，但仍有需要改进的地方，用户的体验还需完善，比如效率不高、流动性还是不够。从长远来看，去中心化的市场实际上会更强大、更有力，用户体验会更好，市场结构也会更有效率，以市场为基础的方法来处理一些事情，而不是像单一的公司进行运作。怀着这样的理念，利用我们在区块链和加密货币方面学到的新技巧，我觉得我们已经可以开启故事的第一章节。我们想建立一个终极的中心化式订单流网络，我们也希望与其他团队合作来解决这些问题，比如其他团队也在研究如何去中心化订单流。总之，我认为这对整个行业来说是一个非常重要的时刻。从交易量和用户数量来看，以太坊上的所有 gas 中，可能有 30% 以上是 Uniswap 交易，而且我敢保证，从 MEV 看，比例会更高。我认为，我们在这个领域的工作非常重要，有助于推动这个行业的发展，而且我们有用户，可以向他们学习，优化和改进真正进行交易的用户。 7 月 17 日，Uniswapx 上线主网测试版本，只是一个早期版本，只对部分代币、部分交易开放。试用时，你会看到不需要 gas 费，出现的是签名而非交易等等新特点。这是一个逐步发布的过程。还有很多问题需要去考虑，比如参数化之类的东西，需要多长时间才能开始整合跨链等等。来源：金色财经

金色财经2023-07-24

CyberConnect V3 升级亮点一览：从账户抽象到多链账户通用

户忘记续期，其 CyberID 就会被拍卖。最后是组织账户。CyberConnect 社交不仅仅面向个人用户，团队、组织和品牌也可以与他们的受众建立联系。 CyberGraph：加深社交图谱，提供中间件架构定制逻辑 CyberGraph 智能合约可以理解成社交图谱，能够将用户身份（CyberAcconts）与他们的内容和社交关系联系起来，并且使得这些海量的社交数据记录到多个 EVM 兼容链中。 CyberConnect 也在蓄力创作者经济，给予艺术家和创作者提供可以变现的全新体验，他们的粉丝或用户可以对内容进行收藏。此外，每次用户在 CyberConnect 网络上评论一条内容时，都会在智能合约上建立对原始内容的连接，确保内容的主权和出处。灵魂绑定代币 W3ST（Web3 Status Token）是 CyberConnect V2 中较受欢迎的一个功能，项目、DAO、组织等可以发布活动，而用户可以参与这些活动来获得 W3ST，用于链上记录用户参与 Twitter Spaces、Discord Channel 等活动的参与状况和数字声誉。CyberConnect 表示，「V3 中，W3ST 将更加节省 Gas，并且更易于发现活动。」 CyberConnect 认为，创作者不仅仅可以货币化其内容，也可以从其累积的社交关系中获取收益，V3 中，用户启用订阅功能时必须设定订阅逻辑，并且设置每月订阅费用，当其粉丝订阅你时，需要预先支付至少一个月的订阅费用。此外，CyberGraph 还通过中间件架构为开发者提供可以定制逻辑的空间，比如一个 DApp 想要为 BAYC 社区建立一个社交网络，那么可以设定只有 BAYC 持有者才能铸造他们特定的内容 NFT（ContentNFT）。 CyberNetwork：低成本且可扩展的网络目前 CyberNetwork 的具体细节还有待公布。不过值得注意的是 CyberConnect 在 V2 时便结合了链上和链下的数据方案，可见其始终考虑到高频社交所要求的实际用户体验和可拓展性。团队称：「未来几个月，CyberConnect 将引入额外升级，以使所有的社交互动或交易成本更低。」相比 Lens 的侧重点和优势无独有偶，上周和 CyberConnect 可比性比较高的社交网络协议 Lens 也发布了新版本 V2，主要在可组合社交网络、共享价值模式、用 ERC-6551 赋能 Profile 作为钱包等方面进行了升级。不过，相比于 Lens，CyberConnect 更着重于在开放、多链、身份账户通用性以及易用性等方面不断打磨。CyberConnect 坚定地认为，Web3 社交以及 Web3 整体在未来一定是多链的，并且在此前的版本中已经在探索多链，V3 也将通过账户抽象等更注重易用性以及账户和 Gas 代币的多链通用性。V3 中核心的兼容 ERC-4337 的 CyberAccount 也极大的降低用户进入 Web3 的门槛，并可以更轻松的创建和拥有自己的多链身份账户，日常体验无需感受到多链甚至 Gas 的存在，趋近于 Web2。也许这将为去中心化社交甚至整个 Web3 大众普及的重要一步。此外，CyberConnect 的数据表现也持续强劲，相对拥有较大的活跃用户群体。截止撰稿时，CyberConnect 网络上累积注册了近 125 万个 Profile，是当前还在封闭测试的 Lens 的 10 倍以上，并且在今年 3 月份的月活（UAW）达到 73 万的峰值。值得注意的是，CyberConnect 旗下也是其生态下的头部产品 Link3 不管是在数据还是影响力方面均较为出色，约 80 万的月活为 CyberConnect 生态做出了比较大的贡献，也有望引领并扶持生态下其他 DApp 向前发展。用户量和活跃数据未必是协议发展的唯一指标，但我们也能由此看出不同协议产品对于大众用户的关注程度。来源：Dune 小结不同于充斥着 Web3 社交的各种模仿传统社交而过度强调数据上链的产品和协议，CyberConnect 正在从使用门槛、多链账户通用、便捷交互、创作者货币化等用户和应用实际需求出发，在稳扎稳打的基础上寻求突破，试图通过账户抽象、Gas 存额多链共用、代币效用以及内容和社交关系货币化来打造更加开放、易用且对 C 端用户和 DApp 更友好的去中心化社交产品。在整体互联网社交媒体的体量面前，Web3 社交还有极大的增长空间，但 CyberConnect 这次 V3 升级，有望带领去中心化社交朝更大众化的面向真实用户的未来走出关键的一步。社交赛道目前展示出了愈发不同的发展路径以及团队背后的认知思考，接下来的发展我们会持续关注。来源：金色财经

金色财经2023-07-24

24小时热点