FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

AI学会“付钱”：加密新热点x402市值冲80亿，机器自主经济正在重塑行业叙事

过去半年，如果你混迹在币圈推特、Telegram 或各种 KOL 群，你大概率被“AI + Crypto”的热度刷屏。各种“AI 代理”“机器交易员”“智能经济体”扑面而来，仿佛错过它就会错过下一次财富自由。可你有没有发现，越是喧闹的叙事，越说明底层逻辑还没定型？去年那波 “AI Agent 热潮” 就是典型例子。那时候，所有人都在谈论“AI 交易员如何打败人类”，结果半年后，除了几个接 API 的自动下单脚本，一地鸡毛。今年不一样了，市场又开始躁动。这次的主角叫 x402 协议。它号称让 AI 真的能“花钱”：不需要人签名、不需要钱包插件，智能体自己就能发起支付、结算、消费。听起来是不是很科幻？但如果你真去看数据，会发现这个“AI 经济体”的真实规模，大概也就两百多万美元的交易额、八千个卖家、十万买家。而与此同时，项目市值八十亿。这个反差很币圈，也很现实。它证明了一个老规律：在叙事的早期阶段，情绪往往跑得比技术快得多。可也正因为如此，这场“AI 自主经济”实验，才格外值得我们盯紧。当机器学会“付钱”，人类的角色开始模糊 x402 的逻辑其实不复杂，它本质上是一个让机器变成经济体成员的接口。它让 AI 不再只是一个执行者，而是一个有钱包、有账目、有支付能力的“个体”。这听起来像个概念，但在加密世界，这种“概念”往往是结构性变化的信号。因为一旦机器可以直接用稳定币支付，人类就从交易闭环里被挪了出去。AI 不再需要我们“点击确认”或“授权签名”，它能自己买算力、订 API、付佣金，而这些交易都能在链上自动结算。这意味着什么？意味着机器开始有“消费能力”，也有“经济身份”。这不是简单的效率提升，而是权力结构的转移——AI 不再只是工具，而是变成参与经济体系的“主体”。可问题也随之而来：如果机器真的能自主花钱、赚钱，那“人”的位置在哪？是监督者？合作伙伴？还是被替代的那一个？市场当然不会管这么哲学的问题。资本的逻辑很简单：只要能讲出新故事，资金就会重新流动。于是我们看到了熟悉的一幕——AI 自主支付、AI 智能交易、AI DAO……每个关键词都被拿来重新组装一遍，配上新的白皮书、新的代币经济模型。但冷静想想，我们真的需要那么多“AI 代币”吗？还是说，这一波的真正突破，只是把旧概念重新包装成了“机器经济体的幻想”？泡沫与可能性，总是同生共长坦白说，我并不认为 x402 是骗局。相反，它代表了一种真实的前进方向。只是，方向对了，不代表节奏就对。历史经验告诉我们，每一次技术革命的初期，泡沫都比价值出现得早。互联网如此，NFT 如此，AI 也一样。而 x402 的问题并不是“是否有用”，而是“何时有用”。现在的生态很像早期的以太坊：开发者在热情地搭积木，投资者在疯狂定价，但真实用户还没出现。“机器自己买服务”的场景听上去很未来，可现实里，连人类用户都嫌链上交易麻烦。AI 真能成为稳定的支付节点吗？还是会像过去无数个“自动交易协议”一样，只是昙花一现？市场短期靠情绪驱动，长期靠结构支撑。而目前的结构还远远不够。x402 需要一个完整的生态闭环：要有 AI 需要购买的服务（供给端），要有为 AI 提供任务的协议（需求端），还要有可信的结算与审计系统（信用层）。否则，这个系统只是在模拟经济，而不是真正运行经济。可即便如此，我依然认为它值得关注。因为在一个缺乏新故事的市场里，x402 至少提供了一个可以重新想象的未来。它让我们看到 AI 不只是“生成文本和图片”，而是能直接参与经济活动。这种跃迁本身，就够惊艳。 AI 经济的拐点，也许不在链上如果说第一波 “AI Agent 热潮” 是情绪的狂欢，那么这一次“AI 自主支付”的兴起，更像是一场关于信任与权力的再分配实验。机器开始拥有账户，意味着人类第一次可能不再是经济循环的必要条件。这件事的意义，也许远比加密货币市场本身更大。但别忘了，真正的革命往往不是从中心爆发的，而是从边缘生长出来的。今天的 x402 可能还只是一个不起眼的接口，但它打开了一种新的想象：未来的互联网，不再是“人主导机器”，而是“机器之间形成协作”。那时候，我们习惯的经济单位——公司、团队、DAO——都可能被重新定义。AI 可以雇佣 AI，机器之间形成供应链，人类只是旁观者。听上去很遥远？可五年前，你也不会相信 NFT 会在艺术拍卖会上卖出几千万美元。所以与其问“这波能不能暴富”，不如问——我们有没有准备好面对一个机器自己会花钱的世界？也许，那才是行业真正的拐点。不是价格暴涨的那一刻，而是当你意识到：“财富的创造者”这件事，正在从人类手中慢慢滑向代码。相关推荐：预测平台Polymarket计划在11月底前重启美国市场

Cointelegraph中文昨天18:25

早报|贝森特：美方不再考虑对华加征100%的关税；预测平台Myriad疑似将上线BSC网络

圈，这个名字背后有太多的标签。80 万推特粉丝、Echo 创始人、UpOnly 加密播客主持人、Lido Finance 联合创始人... 还是那个曾一条推文揭露 Coinbase 内幕交易的“吹哨人”。深入解读 Perp DEX 格局：Hyperliquid 为何胜利，dYdX、GMX 有什么教训？本文内容不代表 ChainCatcher 观点，亦不构成任何投资建议。 Perp DEX（去中心化永续合约交易所）已成为当前链上应用中最具爆发力与竞争密度的赛道之一。OKX Ventures 希望通过本研究，系统梳理 Perp DEX 从萌芽、爆发到分化的完整演进脉络，并深入剖析其在不同阶段的代表性项目，呈现这一核心赛道如何在熊牛交替与技术更迭中不断自我重塑。在深入复盘的基础上，我们将重点拆解两大早期霸主 dYdX 与 GMX，为何从高光到失势，并进一步探讨 Hyperliquid、Aster 等新势力如何在激烈竞争中逆势突围：是架构设计的革新？交易哲学的重构？还是社区经济模型的演化？通过对成功与失误的系统对比，本研究希望揭示 Perp DEX 构建中那些最关键、最艰难却又最具启发性的 “ 权衡时刻 ”，为新一代创业者在产品、技术与市场策略上提供可复用的经验与深度启示。 AMM 永续结构的下一次跃迁：Honeypot Finance 分层风控与过程公平过去十年，全球加密市场的绝大多数交易依然掌握在中心化交易所手中：用户资金被托管；撮合与清算逻辑不可见；波动时强平机制无从理解；黑天鹅永远在下一次出现（Mt.Gox、FTX、Bitzlato…）。CEX 的黄金时代塑造了市场规模，也塑造了单点信任的最大风险。越来越多专业交易者与资本意识到：透明性不是可选项，是金融的根本权利，而实现这一点的唯一方式，就是把衍生品交易，真正搬到链上。于是我们见到了一批优秀的链上 perp dex - dydx, Hyperliquid, Aster, GMX。大体上，这些链上 perp dex 分为 2 种主流解决方案，Orderbook Perp Dex 和 AMM Perp Dex。目前 orderbook perp dex 占据市场解决方案的主流。在我们看来，两种解决方案各有优劣。点击了解ChainCatcher在招岗位

ChainCatcher链捕手10-27 11:28

Coinbase收购Echo背后：Cobie从200美元入圈到名利双收的13年

圈，这个名字背后有太多的标签。80 万推特粉丝、Echo 创始人、UpOnly 加密播客主持人、Lido Finance 联合创始人... 还是那个曾一条推文揭露 Coinbase 内幕交易的“吹哨人”。在加密世界，他是为数不多从 2012 年活到现在，并且还活跃在市场一线的 OG。收购消息公布后，Cobie 在 X 上写道：“ 我确实没想到 Echo 会被卖给 Coinbase。” 这听起来像场面话，但经常看他社媒的人都知道，这可能是真心话。因为在两年前创立 Echo 时，他也说过： “我觉得它有 95%的概率会失败。” 一个嘴上总是喊着失败的人，最终却拿到了近 4 亿美元的投资。作为各类加密项目投资的常客，Cobie 看起来并不缺钱。但故事的开始不是这样。和每一个怀揣着致富梦的加密玩家类似，根据他自己所说，2012 年他刚进圈还是个学生，用 200 美金买了点比特币。从无名学生到加密 OG，Cobie 走过的路，几乎是加密行业 13 年历史的缩影：早期的理想主义、ICO 的疯狂、DeFi 的崛起、FTX 的崩塌……他都在场。关键是，他不只是在场，还在牛熊更迭中活到了现在。在这个人人渴望快速致富的行业，长久的活下来，对大多数人而言是一种求而不得的幸运，更是一种极难贯彻的坚持。 200 美元入圈，开发归零名人币 (2012-2014) 2012 年，当时的 Jordan Fish 就读于英国布里斯托大学。计算机科学专业的他，用不到 10 美元的单价买入了第一批比特币。根据他后来在推特上的自述，进入加密行业时只有 200 美元本金。按 10 美元的价格，这在当时大概等于 20 个比特币。他也给自己起了个网名：CryptoCobain，后来改为 Cobie。 2013 年，比特币从 13 美元涨到 1000 美元。同年 1 月，Cobie 在一家英国名叫 CYOA 的初创公司找到了工作，职位是技术总监。直到一个偶然的契机出现，Cobie 开发了一个“名人币”，改变了他的发展轨迹。在 2011-2012 年，西方主流媒体几乎没人报道 Bitcoin，《Keiser Report》是早年一档少数持续讨论加密货币的媒体节目，对早期社区的认知形成有重要作用。而这档节目的主持人叫做 Max Keiser，后来也是萨尔瓦多总统的比特币顾问。 Keiser 本人当时因为准确预测比特币会涨到 1000 美元以上，加上夸张的表演风格，比如动不动就在节目里撕美元钞票，成了加密世界的“疯狂传教士”。当时，Keiser 在推特上半开玩笑的发文，如果有个叫 Max Keiser 的币能够涨到 10 亿市值，自己就在节目里裸体出镜。而 Cobie 和另一位伙伴 Luke Mitchell 当真做了个名叫 MAX 的币（Maxcoin），并且基于当时的比特币做了分叉，这可能是加密史上第一个上电视的名人币，比这波总统和明星发币早了 10 多年。 2014 年 1 月 28 日，Keiser Report 第 555 期节目，标题就叫 "Launch of Maxcoin"。Keiser 当着全球观众面前，挖出了 MAX 的创世区块。 2 月 14 日，情人节，Maxcoin 涨到 3.11 美元，市值 850 万美元。Cobe 和 Luke 还被请上了 Keiser 的节目讨论技术细节。然后现实来了。除了 Keiser 在节目上喊单，Maxcoin 没有任何实际用途。没有商家接受，没有应用场景。更糟的是，2014 年 2 月 Mt. Gox 破产，整个加密市场崩溃。到 2014 年 12 月 31 日，Maxcoin 收盘价 0.00666 美元，跌幅 99.8%。代码停止更新，连 Keiser 本人都不再提这个币。而 Cobie 继续在英国那家科创公司工作到 2015 年 4 月。作为开发者，他自己在推特上说，从来没有持有过 Maxcoin。此时比特币已经从 1000 美元跌到 200 美元，大多数 2013 年进场的人可能永远离开了加密圈，但 Cobie 换了个方式选择留下。在 Web2 做增长，在推特当 KOL (2015-2020) 2015 年 4 月，Cobie 离开 CYOA 技术负责人的职位，加入了一家叫 Enki 的编程教育初创公司，职位是增长负责人。此时的加密市场一片死寂。比特币在 200-400 美元之间横盘，大部分山寨币归零或接近归零。Maxcoin 已经被彻底遗忘。 Cobie 本可以像大多数人一样，把前几年的发币当作一场年轻时的冒险，然后回归正常生活。事实上，表面看来他确实这么做了。 2017 年 8 月，他跳槽到了 Monzo，当时英国最炙手可热的金融科技独角兽。这家数字银行当时主推纯移动端的银行体验，试图颠覆传统银行业。那年夏天，比特币刚刚突破 2000 美元，ICO 热潮正在酝酿；到 2017 年 12 月，比特币会涨到近 20000 美元，整个加密世界陷入疯狂。但 Cobie 此时还在 Monzo 的办公室里。办公室外，从 2017 年到 2020 年，加密市场经历了完整的牛熊周期。2017 年底的疯狂，2018 年的崩溃，2019 年的横盘，2020 年 3 月的 COVID 暴跌。这三年里，公开报道显示他“在 Monzo 工作期间赚够了钱，可以全职投入加密货币”。同时，他在推特上的发言从来没停过，评论比特币价格、嘲讽 ICO 项目、分析 DeFi 协议... 他成了 Crypto Twitter 的固定成员，是社区里那种永远在线、永远有观点的声音。到 2020 年 3 月，在一次访谈中，他透露了自己的资产配置：只有 5%在加密货币，95%在现金和其他传统资产。这个数字让很多人惊讶，作为加密圈知名的 KOL，他几乎没有持有加密货币。这或许恰恰解释了为什么他能在 Monzo 待三年。他不需要靠炒币谋生，有稳定的收入和职业发展。 2020 年夏天，一切都变了。DeFi 爆发了。Compound 发行 COMP 代币，开启流动性挖矿。Uniswap 空投 UNI，让早期用户一夜暴富。突然之间，那些坚持到现在的人发现，新的机会来了。 2020 年 9 月，Cobie 离开了 Monzo。他在传统科技公司潜伏了 5 年多。不过这次，他不再只是个新兵程序员了，产品和增长职位上的工作既有收入也有经验，更难能可贵的是金融行业的知识。那个曾经归零的 Maxcoin 开发者，即将成为 DeFi 时代最成功的早期投资人之一。押对 Lido，做播客 (2020-2022) 2020 年 10 月，Cobie 全职回归加密圈一个月后，做了一笔改变命运的投资。当时有两个俄罗斯程序员正在开发一个叫 Lido 的项目，解决方案是流动性质押：用户质押任意数量的 ETH，获得 stETH 作为凭证，这个凭证可以自由交易。大多数人可能没看懂这有什么用。但 Cobie 显然看懂了。他不仅投资，还帮项目找审计、写推文、向其他投资人介绍。他成了 Lido 最早也是最积极的支持者之一。到 2021 年底，Lido 成为以太坊上最大的质押服务商。到 2024 年，Lido 管理的资产超过 300 亿美元，LDO 代币市值超过 20 亿美元。 Cobie 的这笔早期投资回报率超过 1000 倍。据海外多家媒体报道，仅这一笔投资就让他赚了“数百万美元”。但真正让 Cobie 从一个 Twitter KOL 变成行业影响力人物的，是一档播客。 2021 年 4 月，Cobie 和另一个加密圈 KOL Ledger 共同创办了 UpOnly 播客。这个时机也很巧妙。当时正值牛市高潮，所有人都想了解加密货币，但大多数播客要么太技术、要么太浅薄。UpOnly 找到了个平衡点：用轻松的方式聊深度话题。 Vitalik、Michael Saylor、Do Kwon、SBF 和 CZ 等行业大佬，都上过他的播客节目。这些人都愿意和两个播客主持人聊上一两个小时。 Cobie 和 Ledger 在节目里不怎么装着和揣着，他们会问愚蠢的问题，会开玩笑，会承认自己不懂。这让那些习惯了严肃采访的大佬们放松下来，说出了很多在其他场合不会说的话。同时，播客的商业模式也很有意思。他们发行了 NFT（UpOnly NFT），相当于会员卡，持有者可以参与录制、提问、获得独家内容。这些 NFT 后来在二级市场价格超过 10 ETH。前几天，Coinbase 收购这个 NFT 系列花了 2500 万美元。值得一提的是，UpOnly 最有讽刺意味的赞助商其实是 FTX。SBF 的交易所赞助了 UpOnly 很长时间，直到 2022 年 11 月突然崩盘。崩盘那天，Cobie 正在直播，实时追踪着 4 亿美元的可疑资金流动。他一边看链上数据，一边解释发生了什么。这期直播后来成了 FTX 崩盘的重要记录。而另一个讽刺的事件，则是 Cobie 成为了 Coinbase 内幕交易的吹哨人。 22 年 12 月，Cobie 发布推文，显示一个钱包地址在 Coinbase 上币前大量买入相关代币。这不是巧合一两次，而是持续的模式。几小时内，这条推文被转发上万次。媒体开始报道。监管机构介入调查。最终，美国司法部起诉了 Coinbase 前产品经理 Ishan Wahi，这成为美国历史上第一起加密货币内幕交易案。 Coinbase 不得不公开回应，改进上币流程。整个行业开始讨论透明度问题。而 Cobie，这个曾经归零名人币的开发者，现在成了行业的监督者。到 2022 年底，他的影响力达到顶峰。现在 Twitter 粉丝超过 80 万，是英文加密圈最有影响力的声音之一；UpOnly 也是最受欢迎的加密播客之一。更重要的是，他建立了一种独特的人设：既是拥有早期玩家、技术背景、投资成功背景的圈内人，又嘲讽炒作、揭露黑幕，保持着一些距离感。用他自己的话说： “我依然是个愤世嫉俗者（Cobain），只是现在有钱了。” 但 Cobie 自己或许也知道，KOL 的生命周期很短，播客可能过气。他需要建立一些更持久的东西。 Echo，可能是最后一次创业 (2023-2025) 2023 年初，加密市场还在熊市底部。FTX 的破产余波未平，Cobie 在 Twitter 上发了条意味深长的推文: “最好的建设时机是所有人都觉得没希望的时候。” 几个月后，Echo 悄然上线。和早年开发名人币 Maxcoin 的高调不同，Echo 没有发布会，没有白皮书，甚至没有正式的公告。它就是一个简单的网站，功能更简单：帮助项目方向早期投资者募资。具体来说，Echo 做两件事。第一，让加密项目通过私募方式向合格投资者出售代币。第二，通过一个叫 Sonar 的工具，让普通用户也能参与某些公开发售。整个过程都在链上进行，非托管，透明。最初，它几乎不像个产品。界面和功能单一，就是一个帮项目方和投资者签署 SAFT（代币购买协议）的工具。但第一个项目很快就来了：Ethena。为什么 Ethena 会选择一个刚上线的无名平台？答案很简单，还是因为 Cobie。 Ethena 的创始人 Guy Young 是 UpOnly 播客的常客，和 Cobie 私交不错。更重要的是，Cobie 不只是提供平台，他自己也投了 Ethena，还在 Twitter 上公开支持。对一个新项目来说，Cobie 的背书价值千金。 Ethena 通过 Echo 完成了种子轮融资。几个月后，当 Ethena 成为 2024 年最火的 DeFi 协议之一时，Echo 的可信度瞬间建立了。随后，MegaETH、Initia、Plasma 等大项目纷纷在 Echo 上发起融资；到 2024 年中，Echo 的运作模式已经成熟。一个典型的流程是这样的：项目方找到 Echo，Echo 团队做基础的尽职调查，项目方设定融资条款，通过 Echo 的智能合约发行代币。投资者（机构或个人）通过平台投资，资金和代币都在链上透明流转。关键是，Echo 本身不托管资金，不做投资建议，只是提供工具和连接。 Cobie 的角色远不止是这个融资平台的创始人。他其实是 Echo 最大的 BD （商务拓展）。每次他在播客上采访创始人，都可能变成 Echo 的潜在客户。每次他在 Twitter 上评论某个项目，都在无形中为 Echo 做广告。他甚至不需要主动推销。当你是加密圈最有影响力的声音之一时，人们自然会找上门。到 2025 年 10 月被收购时，Echo 已经处理了超过 2 亿美元的交易，涉及约 300 笔投资。在某种意义上，Coinbase 收购的不只是 Echo 这个平台，更是 Cobie 构建的整个生态系统。这也解释了为什么 Coinbase 愿意出 3.75 亿美元，他们买的是进入这个网络的钥匙。交易结构显示这不是全现金收购，包含 Coinbase 股票，意味着 Cobie 现在也是 Coinbase 的股东。Echo 团队将加入 Coinbase，但品牌暂时保持独立运营。Sonar 工具将整合进 Coinbase 的产品体系。从 Coinbase 的角度看，这笔收购的逻辑很清晰。 2025 年 7 月，他们刚收购了代币管理平台 LiquiFi。现在又收购了 Echo。LiquiFi 管理代币发行后的事务，Echo 处理融资环节，加上 Coinbase 本身的交易所业务，形成了从一级市场到二级市场的完整链条。收购消息公布后，社区的反应很有趣。有人说 Cobie 卖早了，Echo 本可以成为独立的独角兽。有人说这证明了 KOL 创业的可行性。还有人翻出 2014 年的旧帖子，对比 Maxcoin 归零和 Echo 退出，感慨“十年磨一剑”，你在牌桌上就永远有机会。而 Cobie 自己似乎也没有停下来休息。他立即宣布加入 Paradigm 担任顾问，“专注于流动市场、交易和 DeFi 趋势”。最后的 OG 在加密世界，13 年是一个漫长到不可思议的时间。大多数 2012 年的早期参与者要么已经退休，要么在某个周期归零后消失。交易所换了几代，公链换了几代，连去中心化的定义都变了几次。但 Cobie 还在这里。他见证了每一个周期，参与了每一次泡沫，也在每一次崩盘中幸存。他不是赚钱最多的，肯定也不是最有名的，甚至不是币圈最成功的创业者；但他可能是最完整的加密从业者：炒过币、亏过钱；创过业、失败过；投资过、成功过；做过 KOL、影响过市场、建立过产品、完成过退出。从 Jordan Fish 到 CryptoCobain，从一个买了 10 美元比特币的大学生到被 Coinbase 收购的创业者，这个故事用了漫长的 13 年。是什么让他活到现在？按他自己的话来说，或许是知道运气和实力的区别，以及有能力在二者之间游刃有余： “我早期就运气很好，很早就做了一些好的山寨币交易，让我处于盈利状态。我以为我真的很擅长这种叫做加密货币交易的东西。但任何刚开始就觉得自己很擅长的人都是错的。如果你有幸加入牛市并且成功交易山寨币，那并不意味着你很擅长”。

深潮TechFlow10-27 01:04

从法庭到白宫：CZ的特赦，远不止于一纸总统令

政府可能特赦CZ的流言悄然兴起，一度在推特（现称X平台）等社交媒体上传播。对此，CZ本人积极回应媒体报道并参与公共讨论，展现出他的影响力并未因入狱而彻底消退。 2025年3月，《华尔街日报》突然爆出猛料：特朗普家族的代表从2024年起一直与币安方面密洽，讨论由特朗普家族收购币安美国分公司部分股权，同时透露CZ正寻求总统特赦。这篇报道震动业界，也将CZ再次推上风口浪尖。当日，CZ迅速在X平台发声予以驳斥：“很抱歉让大家失望了，《华尔街日报》的报道搞错了事实。事实是：我没有和……任何人讨论过收购币安美国的交易。” 然而，话锋一转，CZ又坦言：“没有重罪犯会介意获得赦免，尤其我是美国历史上唯一因为单一BSA指控而入狱的人。” 这番话被视为其默认确有特赦想法。CZ还进一步暗示那篇报道带有政治动机，称其感觉像是在“攻击特朗普总统和加密货币”，“拜登政府对加密货币的战争遗留势力仍在运作” 。到了2025年5月初，CZ开始更公开地表达寻求特赦的意愿。他在5月7日参加一档播客节目时首度证实，自己已经正式向特朗普政府递交了总统特赦申请。CZ解释说，之所以提交申请，是因为既然主流媒体都在报道此事，“那不如干脆正式提出请求”。据他透露，申请于3月下旬至4月上旬提交，即相关报道见报后两周内完成。这一时期，细心的观察者还发现CZ在社交平台个人简介中悄然移除了“前@Binance CEO”的字样——此举被视为其对未来身份转变的某种暗示，也引发了外界对他“东山再起”的种种揣测。 2025年8月，美国媒体进一步披露CZ为获取特赦所做的努力：他于8月13日聘请了一位与特朗普长子小唐纳德·特朗普关系密切的游说人士Ches McDowell，在华盛顿游说特赦事宜。这一消息坐实了CZ在幕后积极运作的猜测。与此同时，加密社区对CZ命运的关注达到高潮：去中心化预测市场Polymarket上围绕“CZ能否获特赦”的赌注激增，10月中旬押注成功的概率曾飙至64% 。甚至有加密圈人士创造了“币安人生”等网络迷因，戏称CZ若获自由将继续他与币安难解难分的人生旅程。特朗普突然特赦：白宫干预与政治风暴 2025年10月22日，特朗普总统在白宫签署对CZ的特赦令，并于次日向公众宣布这一决定。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特通过声明表示：“总统行使宪法赋予的权力，赦免了在拜登政府针对加密货币的战争中被起诉的CZ先生。拜登政府对加密货币的战争已经结束。” 特朗普政府此举等于宣告正式终结前朝对加密行业的高压监管，并公然为CZ平反。特朗普本人据称对CZ及其他业内人士“蒙受迫害”的说法一直持同情态度，多位接近特朗普的消息人士称他认为针对CZ的案件“相当薄弱，绝不该上升到重罪指控和监禁的程度” 。特赦消息一出，立刻在华盛顿引发激烈的政治反应。支持者认为这体现了特朗普拥抱创新、纠正前朝错误的决心，而批评者则痛斥这是一场赤裸裸的利益交换，严重破坏法治和道德规范。在野的民主党人士尤为愤怒。参议院银行业委员会资深委员伊丽莎白·沃伦等多位民主党参议员在特赦宣布后火速发表联合声明，直指特朗普政府纵容加密犯罪、削弱金融监管。沃伦早在5月，当特朗普家族的加密企业与币安牵涉巨额交易时就曾警告称：“一个外国政府支持的基金宣布将用特朗普的稳定币达成20亿美元交易，而参议院正准备通过所谓‘GENIUS法案’——这部稳定币立法将让总统及其家人更容易中饱私囊。这就是腐败行径，没有任何一位参议员应该支持。” 在她看来，特朗普赦免CZ的背后暗含着巨大利益输送和冲突。共和党阵营则基本欢迎这一举措，认为拜登时期对CZ的处理是过度执法的体现。特朗普政府官员和支持者强调，CZ的罪名在其他金融业高管身上通常不会被判监禁，认定拜登政府出于敌视加密行业的政治动机“选择执法”，而特朗普只是及时纠正了这一不公。特朗普的新任财政部长在接受采访时甚至表示：“对加密行业的战争已经画上句号，美国将致力于成为全球加密资本。”市场也对此迅速反应：特赦消息公布后，币安交易所发行的BNB代币价格瞬间拉升，短短数小时内从1083 USDT上涨到1160 USDT，涨幅达6.7% 。可以说，此次特赦在政界和舆论场掀起了一场风暴，也在资本市场激起了阵阵涟漪。从法律形式上看，总统特赦意味着CZ的联邦罪名将被免除，由此衍生的处罚限制也可能一笔勾销。法律专家指出，总统享有美国宪法赋予的最高赦免权，可以赦免联邦罪行的定罪和刑罚。因此，特朗普的特赦不仅让CZ免受进一步法律后果，还可能解除他与司法部认罪协议中所承诺的若干限制条款。这意味着CZ理论上有机会重新掌控自己一手缔造的加密帝国 ——这一点令支持者振奋，却令监管强硬派深感忧虑。特朗普家族的加密版图：NFT、代币与隐秘利益网络 CZ案的跌宕起伏背后，特朗普及其家族在加密货币领域的迅速崛起成为贯穿始终的暗线。特朗普虽曾在2019年公开表示对比特币“不感兴趣”，但在离开白宫后的几年里却摇身一变成为加密圈的积极参与者。尤其是2024年重返政坛竞选期间，特朗普一改过去姿态，高调拥抱数字货币：他不但公开宣称要让美国政府持有的比特币永不出售、将比特币列为国家战略储备资产，还通过官方网站宣布接受加密货币捐款以支持竞选。更重要的是，特朗普家族开始将“Trump”这一金字招牌商业化，深度嵌入到一系列NFT和加密代币项目中，构建出一个跨政商两界的加密商业帝国。首先是在NFT领域。2022年12月，特朗普推出了第一套个人NFT系列——“特朗普数字交易卡”，每张售价99美元。这些NFT卡以特朗普扮演超级英雄、宇航员、西部牛仔等夸张形象为卖点，上线即引发抢购，在18小时内售罄，销售额达445.5万美元。尝到甜头的特朗普此后陆续发行了四套NFT系列，总计售出超过20万枚数字收藏卡，直接销售收入累计逾2,200万美元；再加上二级市场交易的版税分成，保守估计其NFT项目已为特朗普带来超过800万美元净利润。特朗普成功将自己的个人IP转化为区块链上的热销品，不仅填充腰包，也培育了庞大的加密支持者社群。然而，与NFT相比，特朗普家族在代币和加密金融领域的布局影响更加深远。2024年9月，特朗普的两个儿子小唐纳德·特朗普（Donald Trump Jr.）和埃里克·特朗普（Eric Trump）高调宣布进军数字资产市场，创立了一家名为“世界自由金融”（World Liberty Financial，简称WLF）的加密公司。10月，该公司推出首款加密货币——WLFI代币，并大肆宣称这种代币将由特朗普家族背书、赋予持有人参与公司决策的“股东式”权益。尽管最初发行反响平平，到2024年10月底仅售出价值270万美元的WLFI 。但时来运转：2024年11月特朗普赢得总统大选后，WLFI需求骤然飙升。伴随特朗普胜选的东风，WLF公司在2025年初吸引到多笔巨额融资和代币认购。数据显示，WLF迄今共进行了8轮私募融资，筹集资金至少5.9亿美元，WLFI代币场外交易推算其完全稀释市值一度高达约1,230亿美元。 WLF之所以估值爆棚，一个重要原因在于其打通了白宫与币圈的隐秘通道：特朗普现任总统的身份为这家家族企业带来了无与伦比的“政策背书”。根据WLF公司披露和媒体调查，特朗普本人透过家族信托持有WLF 60%的股权，并享有公司代币销售收入75%的分成。特朗普的两个儿子则直接参与管理运营，担任所谓“Web3大使”，与几位资深加密创业者联合掌舵日常业务。更令人瞠目的是，WLF以预留巨额代币的方式锁定了家族利益：特朗普家族及其关联方被直接分配了225亿枚WLFI代币（占代币总量的22.5%）。短短不到一年时间，《纽约客》估计特朗普家族通过这一项目已获利约4.125亿美元。可以说，特朗普家族俨然将白宫“First Family”的政治影响力，转化为了币圈炙手可热的“一级资本”。除发行WLFI代币外，WLF公司还于2025年3月推出了一款锚定美元的稳定币USD1，声称由美国国债和现金资产100%背书。在特朗普重新入主白宫仅一个多月后，这款稳定币便在一笔重磅国际交易中登上舞台：阿布扎比国家安全顾问塔努恩·本·扎耶德旗下的主权投资企业MGX宣布，将使用价值20亿美元的USD1来收购币安交易所的部分股权！WLF联合创始人扎克·维特科夫（Zach Witkoﬀ）在迪拜加密大会上兴奋地公开此消息，称“USD1已被选为MGX 20亿美元投资币安的官方稳定币”。值得注意的是，扎克正是特朗普的中东特使、老友史蒂夫·维特科夫之子。而现场与扎克同台出席的，还有特朗普的次子埃里克·特朗普和亚洲加密富豪、波场创始人孙宇晨。 MGX交易的曝光在美国政坛引发强烈质疑：一方面，外国政府背景的阿联酋主权基金透过特朗普家族企业发行的稳定币，向因洗钱案受罚的币安注入巨资；另一方面，特朗普政府几乎同时批准向塔努恩掌控的公司出口价值数亿美元的尖端芯片设备，尽管国安机构担心这些芯片可能流入中国。这样的巧合引发媒体和监督机构质问——特朗普政府是否在以国家利益交换家族生意利益？美国《纽约时报》的深度调查称WLF业务“打破了私营企业与政府政策之间的界限，在现代美国史上前所未见” 。报道揭露WLF曾暗中接受外国投资者的巨额款项及数字货币交换，以换取接近特朗普的门径，并指出至少有一宗针对相关人士的调查在支付完成后被撤销。例如，中国加密富豪孙宇晨在2025年初斥资至少7,500万美元入股WLF并担任顾问，随后美国证券交易委员会（SEC）暂停了对孙旗下公司的调查。诸如此类的利益关联，让特朗普家族的加密帝国蒙上一层浓厚的利益冲突阴影。特朗普家族的加密历程中还有一个耐人寻味的篇章——特朗普个人的 Meme 币。就在他第二任期就职前夕，特朗普团队于2025年1月17日意外发布了一款名为$TRUMP的迷因代币（meme coin）。该代币在Solana链上发行，总量10亿枚，其中20%通过ICO公开售出，其余80%由特朗普家族旗下公司持有。$TRUMP发行不到一天，市值即暴涨至270亿美元，使特朗普持有的代币市值超过200亿美元。尽管这一估值虚高难以持续，但据《金融时报》分析，该项目在数月内仍为特朗普带来了至少3.5亿美元的真金白银收益。更令人关注的是，特朗普在重返白宫后多次公开吹捧$TRUMP代币价值，并采取行政措施推高其价格，这直接导致他的个人净资产大幅增长。伦理学家对此口诛笔伐，称特朗普身为总统却推广私人加密项目、操纵政策有利于自家代币，已构成前所未有的利益冲突。然而特朗普的发言人则辩称，总统的商业资产已由其子女托管经营，因此“没有利益冲突”。特赦疑云：选票交易抑或金钱输送？综合上述，多方迹象表明特朗普赦免CZ并非单纯出于政策理念，而很可能涉及选票交换和利益输送的盘算。在2024年大选中，加密行业从业者和投资人被视为一支不可忽视的新兴政治力量。拜登政府时期对加密市场的严厉监管激怒了不少币圈人士，特朗普敏锐地捕捉到这股民意，将自己塑造成“加密总统”，承诺上台后解放加密生产力。据报道，特朗普竞选阵营不仅获得了一些加密巨鲸和机构的捐款支持，更通过高调涉足NFT和代币向加密社区传递善意。他本人重返白宫首月即签署多项有利于加密行业的行政令，例如推动国会放松稳定币监管的“GENIUS法案”，邀请温克莱沃斯双胞胎等知名加密企业家到白宫参加“美国加密复兴”主题活动。在这样的背景下，赦免CZ无疑进一步巩固了特朗普在加密圈的声望和票源。CZ在全球拥有大批粉丝和客户，特朗普特赦他被视为向整个加密社群释放友好信号，意在笼络这一新兴选民群体。另一方面，不容忽视的是特朗普家族的海外金主在CZ案上的潜在利益。币安作为全球性的交易平台，与无数国际资本存在千丝万缕的联系，其中就包括前文提到的阿布扎比MGX基金和孙宇晨等海外投资者。这些人既是CZ业务帝国的重要伙伴，也是特朗普加密企业的座上宾。从MGX用特朗普稳定币投资币安、到特朗普政府向阿联酋输送高科技芯片，再到孙宇晨投资特朗普公司换取SEC网开一面，整条链条中利益互换的意味昭然若揭。特朗普对CZ的赦免，很可能是这场跨国利益博弈中的关键一环：一旦CZ恢复自由，其影响力和资源都将回流市场，间接惠及与特朗普家族结盟的海外资本。有人猜测，正是这些幕后的利益相关方积极游说甚至施压，才推动了特朗普最终拍板特赦CZ。目前尚无直接证据证明特朗普收受金钱交换特赦，但大量细节已令舆论高度警惕。美国众议院少数党领袖呼吁对特朗普特赦CZ的决定启动调查，审视其中是否存在以权谋私或利益交换行为。政府伦理监督组织也纷纷发声，要求透明公布特朗普家族加密投资的情况和决策过程，以澄清总统行为是否受私人商业利益影响。可以说，CZ特赦事件已超越司法范畴，上升为一次对美国政治清廉与法治底线的拷问。监管冲击与全球格局：加密行业路在何方 CZ案件和特朗普特赦的余波，正深刻地影响着美国乃至全球加密行业的监管走向和市场格局。在美国国内，特朗普的上台标志着联邦政府对加密货币政策的180度转向：证券交易委员会（SEC）等机构纷纷放缓甚至撤回对加密企业的诉讼行动。例如，SEC曾于2023年对币安提起民事诉讼，但在特朗普就任总统后不久便撤销了该案。监管部门负责人也大多更换为对加密持开放态度的人选，“安全港”“豁免”成为关键词。这让此前战战兢兢寻求合规的美国加密企业松了一口气。《福布斯》报道称，2025年已有多家加密交易所（如Winklevoss兄弟创办的Gemini和Bullish）成功上市，加入Coinbase行列。比特币价格在2025年屡创新高，一度突破12.6万美元，市场人士直呼“寒冬已过，牛市重启” 。可以说，特朗普政府的上任和一系列友好举措，令美国加密行业出现了久违的复苏景象。然而，这种监管环境的骤变也引发合规趋势的复杂变化。一方面，美国放松管制释放红利，吸引资本与项目回流，加密创业和投融资活动急剧升温。据统计，仅2025年第三季度，全球加密领域的并购交易额就突破了100亿美元，同比激增30倍。不少华尔街传统巨头（如摩根大通、贝莱德等）趁势大举进军加密市场，推出受监管的比特币基金、现货ETF等产品。监管障碍的缓解和政策背书，使这些金融机构愿意深度参与加密领域。这又进一步刺激了行业整合，像21Shares这样的资管公司被并购，加密原生企业为巩固护城河也掀起了收购浪潮。总体来看，美国在特朗普主导下正努力打造“全球加密资本”，试图让合规的资金与技术在本土汇聚，从而在下一轮创新中占据主动。但另一方面，美国监管的突然宽松也引发了外界对风险失控和监管套利的担忧。欧洲和亚洲一些国家选择保持审慎，甚至加固监管篱笆，以防范美国政策转向带来的投机风险。例如，欧盟在2024年推出的MiCA监管框架依然严格执行，对稳定币发行人资本要求、交易所运营规范等毫不松懈。相比之下，美国如今对大型加密企业的执法力度明显减弱，连CZ这样因反洗钱问题定罪的人都能被迅速赦免回归。这被批评人士形容为“开历史倒车”。有金融犯罪专家警告称，美国的软化态度可能滋长行业侥幸心理，一些企业会放松内部合规，因为他们看到即使踩线也有可能逃过制裁甚至通过政治途径翻案。这对全球反洗钱、反恐融资体系是潜在威胁，其他司法管辖区可能不得不与美国在加密监管上“各行其是”，全球监管协调难度加大。对于币安这样的国际平台来说，美国政策转变无疑是重大的转机。币安尽管在2023年遭受重挫退出美国市场，但凭借特朗普的特赦和监管松绑，或许有机会卷土重来。分析人士指出，币安美国公司原本陷入瘫痪状态，如今可能迎来特朗普家族的投资入股，实现“曲线救场” 。更值得注意的是，CZ个人的行为空间显著增大。如果他真要重返行业领导岗位，特朗普赦免扫清了主要法律障碍。当然，这需要看CZ与美国监管当局未来的微妙关系：在特朗普政府时期他或许平步青云，但若政权再度更迭，他和币安依然可能面临清算风险。这种不确定性也折射出美国加密监管的政治化隐忧——企业的兴衰竟与白宫易主高度相关，长远来看不利于行业稳定。在国际市场格局上，CZ案与特朗普特赦同样带来连锁反应。亚洲和中东资金正积极捕捉这一机遇，加紧在全球加密版图中布局。阿布扎比、新加坡、香港等地的机构投资者过去担心触碰美国红线而对币安保持距离，如今则可能因为特朗普的态度转变而放胆与之合作。币安自身也或将在合规与灰色地带之间寻找新的平衡：既然美国市场重新露出曙光，币安势必投入资源重建合规形象、修补与美国监管的关系，同时巩固其在非美国市场的霸主地位。在Coinbase、Gemini等美资交易所因政策利好向海外扩张之际，币安如果能够重新获得一定的美国准入，无疑将稳固其全球龙头的位置。结语 CZ的故事看似告一段落，但由此引发的讨论却远未结束。这件事之后，所有人都看得更清楚了。美国的监管逻辑并非铁板一块，它会在权力博弈中松动，也会在产业压力下调整。而加密世界也不再是那个可以完全置身事外的孤岛，它必须学会在政策的缝隙中生存，甚至主动参与规则的制定。特朗普的特赦令，与其说是一个终点，不如说是一个全新的开局。它让市场看到政治对加密行业的巨大影响力，也让各国监管机构意识到——对待这个新兴领域，或许需要比想象中更灵活的策略。 CZ重获自由，但加密世界与主流社会的这场漫长磨合，还远远没有走到终点。唯一确定的是，未来的每一次技术突破、每一次政策调整，都将继续考验着各方智慧。这条路会通向何方，没有人能提前剧透。相关推荐：特朗普赦免CZ引发众议员Maxine Waters愤怒，指责其与加密行业存在“花钱通关”的关系

Cointelegraph中文10-24 17:52

赵长鹏被特赦前的180天

日开始释放。当天，CZ 突然更新自己推特简介，将「ex-@binance」改回「@binance」。某种程度，表明自己能够回归币安的尘埃落定。同时，就在 10 月，美国两大「合规交易入口」几乎前后脚给出信号：加密上市平台 Coinbase 与受 SEC 监管的主流券商 Robinhood，先后开放了 BNB 交易，这枚来自赵长鹏创立的 Binance 生态的平台币，首次在美国主流金融体系中获得了正式入口。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）宣布特赦生效，同时强调：「拜登政府对加密货币的战争，至此画上句号。」我们把时间拨回到特赦前的 180 天。当华人首富、币安创始人赵长鹏距离「政治特赦」一步之遥时，他在做什么？ 2025 年的春天，维多利亚港的空气里弥漫着一丝久违的热闹，一张合影迅速刷屏。合影 C 位里站着四个人：火币创始人李林、赵长鹏 CZ、孙宇晨，以及孔剑平。合影C位左九 Huobi 创始人李林，左十币安创始人赵长鹏，左六孔剑平对旁人来说，这只是币圈几位大佬的合照，但在懂行的人眼里，这一幕本身就是信号。八年前，中国全面叫停 ICO 和交易平台，币安匆忙出海，赵长鹏成了「最不可能再回国的人」。八年后，他却在这张合影里重新出现。这是他是与本地资本和制度重新建立链接的开场白。这场聚会的东道主李林，曾经世界排名前三的交易平台之一，Huobi 的创始人，3 年前，他把这家自己亲手创立的企业，卖给了同在饭局上的孙宇晨。而这场饭局结束后，和 CZ 产生最多联系的，则是站在他们身边的孔剑平。孔剑平曾经是知名矿机厂商嘉楠科技的董事会联席主席，2020 年，他创立了 Nano Labs 并担任董事长，同时也是香港数码港董事、香港「推动 Web3 发展专责小组」成员，甚至还获香港特区政府财经事务及库务局局长委任，出任该审裁处委员 [2]。这场聚会结束两个月后，孔剑平高调宣布要做一个 10 亿美元的 BNB 财库，目标囤下 5%–10% 的流通量，把币安平台币 BNB 包装进「美股上市公司」。 CZ 的推特亲自转发，市场情绪立马点燃，股价一路飙升，盘中涨幅甚至高达 107%+。赵长鹏强调，他和他关联的实体「没有参与此轮融资」。不过，他们「仍然非常支持」。此后，赵长鹏在香港的多数公开演讲活动背后，都能看到孔建平的身影。四个月后，当赵长鹏第二次回到香港，他已经不再只是币安活动中的「神秘嘉宾」，而是带着明确的议程而来：一方面，在活动前官宣与华兴资本的合作；另一方面，在活动结束后敲定了与 OSL 的对接。前后呼应，标志着他在香港的落地路径逐渐清晰。华兴资本的故事，与币安有很多共通点，光鲜与游离并存。创始人包凡，本是投行圈里最能搅动风云的人，撮合过滴滴与快的、美团与大众点评等世纪合并，投资过稳定币第一大上市公司 Circle。可 2023 年 2 月，包凡突然「失踪」，于是，华兴在资本市场成了一个敏感名字。投行业务还在运转，却因为创始人「在押」，长期处在游离位置：传统金融不敢完全信任它，新兴互联网资本又觉得它气数已尽。 2025 年八月末，币安官宣了与华兴资本的合作。而在华兴资本与 BNB 的合作落地之前，发生了微妙的巧合。2025 年 8 月 8 日，财新披露华兴创始人包凡「获释」，结束了长达两年半的失踪调查；仅仅三周后，华兴就宣布投资 1 亿美元 BNB，并携手赵长鹏家族基金 YZi Labs 启动合规基金。包凡的太太许彦清，同时也是华兴董事会现任主席，作为演讲嘉宾，参加了BNB 生态五周年活动。除此之外，赵长鹏与华兴还落地了一项看似不起眼的举措：将推动 BNB 在香港证监会持牌的虚拟资产交易平台上合规上市。短短 12 天后，作为香港首家持牌交易平台的 OSL，便上线公告：币安平台币 BNB，成为香港第五个获批在持牌交易平台交易的加密资产。作为香港最早拿到牌照的交易平台，OSL 背后站的是母公司 BC Technology，一家在港交所上市的持牌金融科技集团。OSL 本身拿下了香港首批虚拟资产交易平台牌照，同时兼具托管和经纪业务，拥有直接打通本地券商、ETF 托管人和机构分销的网络。这家公司之所以在行业里特别，被认为与其早期管理层的「金融化背景」有关。它的第一大股东，占股 25.43%，本来就是传统券商出身，后来切入加密，同样也是交易平台 Bitget 创始人，把合规与资本市场结合得最彻底。赵长鹏的归国，写在了这些巧合与运作之间，靠一块块资本和政治完成拼图。获得美国总统特赦前的 180 天，赵长鹏这些看似松散的小动作，其实都是为同一个目标服务：首先重建 CZ 回国的合法性。赵长鹏在香港大学活动时候说了这样一句话，「四年前离开大陆的时候，我以为再也回不到华语圈的核心舞台了。但今天站在香港，我清楚地知道之前的漂泊只是铺垫，真正的故事才刚刚开始。」有些人觉得这只是场面话，可一旦知道背后的故事，就会发现，这可能是肺腑之言。 2017 年 7 月，币安在上海起步。两个月后，国内全面叫停 ICO 和交易平台，CZ 被迫带着三十多人的团队撤离。六周里，他们把数据从阿里云搬到 AWS，又给没出过国的工程师们办签证，像一支临时拼凑的远征队，来到了东京。当时的日本，看上去是理想的避风港，政府已经承认虚拟货币合法。于是币安租了办公室，十来号人一坐，就是「全球总部」。 2017 年的牛市汹涌，比特币从 3000 美元冲到 1.9 万美元。币安在短短五个月内登顶全球交易量第一。那段时间，他们几乎不眠不休，注册量暴涨到一度关停开户。可风向很快逆转。2018 年初，骗子用伪造的谷歌广告钓鱼，骗走了投资者的币安账号和资金。日本金融厅骤然收紧政策，3 月直接警告币安在日本的无证营业活动。监管的冷脸比黑客更可怕，CZ 再次收拾行李，撤离东京。从东京撤退后，CZ 把赌注押在了地中海的马耳他。2018 年，总理穆斯卡特喊出「区块链岛」的口号。于是赵长鹏和当地政府合作落地，宣布币安全球总部就在这里，三个月之内，团队就扩展到来自 39 个国家的员工。可两年后，马耳他金融管理局一句冷冰冰的声明：币安从未注册。这一来一回，日本冷眼，马耳他反悔，逼得 CZ 干脆宣布：币安将不再寻找总部。 2021 年 9 月，这种「无总部模式」开始在监管中发挥特殊作用。2021 年，有交易平台对手在美国起诉币安，一份集体诉讼将币安、CoinMarketCap 和赵长鹏一同告上法庭。封神的地方来了：传票还能找到公司，但「无总部」找不到地址，最后只能去追创始人。于是原告律师雇了一名退役海军陆战队出身的私家侦探，追查 CZ 的下落。调查范围横跨亚洲、欧洲、中东，翻遍了航班数据、商业登记和社交媒体。几个月过去，还是一无所获。直到最后侦探在报告里留下了一句话：「我们付出了极大的努力去追踪赵长鹏，但赵长鹏的行踪几乎无法被发现。」甚至律师最后建议直接通过 Twitter 送传票，毕竟 CZ 每天都在上面发声。当然，这被法官拒绝了。漂泊只是铺垫，总部可以消失，护照可以更换，只是很快，赵长鹏就要面对另一道更棘手的身份考题——当美国人把矛头指向他的华人血统时，赵长鹏能给出怎样的答案？在世界权力游戏的牌桌上，先亮的是出身，再摆的是护照，至于能力，往往只是最后的谈资。从美国监狱走到美国总统特赦，这一路，赵长鹏对所谓「合规」的付出，从来都「不止是」合规。 2022 年底，美国第二大交易平台 FTX 崩盘倒闭，亏损带来巨额资金缺口。紧接着七个月后，美国 SEC 便开始起诉币安 CZ 非法经营，年底便开出 43 亿天价美元罚单。法庭外，华盛顿的权力游戏从未停歇。民主党主导的监管风暴，将 CZ 塑造成完美靶子：一个华人企业家，掌控着加密世界的半壁江山，却涉嫌违反反洗钱法和制裁规定。检察官的指控书里，币安被指「服务于非法活动」，而 CZ 的背景，中国出生、早期在上海生活的华人身份，成了最廉价、最高效的攻击入口。 2023 年 11 月 24 日，海外社媒 Reddit 上的一则热帖冲上加密板块热搜，讨论币安是否真的能承担 43 亿美元罚款，并拿它与 FTX 的 68 亿美元窟窿相比较。不少美国网友甚至暗示：政府这是在向币安「榨血」，借此填补美国加密行业的亏空。但钱能解决的，也只有账面问题，出身的质疑始终如影随形。美国议员 Stacey Plaskett 在一次听证会上，直截了当地说：「虽然他是加拿大公民，但他是中国人。」[3] Congresswoman Stacey Plaskett，图源 Federal Newswire Report 在《福布斯》的文章中，赵长鹏说道：「我的华裔身份又被提起了，好像这很重要。」赵过去曾因华裔身份而成为歧视的目标，尤其是在一些人试图把他和亚洲的相关政府联系在一起时。 2024 年春天，赵长鹏交完 43 亿美元罚款，并穿上囚服进到美国西雅图监狱伏法。这段被他称为「人生最难熬的时刻」的牢狱生活，并未完全带来政治的身份重置。真正的转折点，是共和党的特朗普重返白宫，给加密行业来了一场「大赦」。赵长鹏交给民主党的 43 亿罚金，成了政治献祭的沉没成本。他不得不重新开始押注。 2025 年 3 月，币安宣布获得阿布扎比主权基金 MGX 20 亿美元投资。比例、治理权、资金用途未公开，但真正引人注目的是结算方式。不是美元现金，而是 USD1 稳定币——背后站着与特朗普家族关系密切的 World Liberty。不久后，赵长鹏在社媒发布与扎克·维特科夫（Zach Witkoff）的合影。Zach 既是 USD1 的联合创始人，也是特朗普阵营的盟友。他的父亲史蒂夫·维特科夫（Steve Witkoff）正担任着特朗普政府担任中东事务特使。这让一桩金融投资被赋予了更多政治意味，中东资本入场，特朗普家族的稳定币登台，CZ 则借此换来一层新的庇护。短短两周后，特朗普家族的稳定币 USD1，宣布正式登陆币安生态 BNB Chain。 USD1 的口号很简单：「美国人的数字美元」。而 CZ 做的第一件事，就是把它接入自己的基本盘。BNB Chain，本来就是个热闹的菜市场，借贷、DEX、Meme，应有尽有。USD1 一上架，借贷池上线，跨链工具接入，特朗普家族基金甚至带飞币安嫡系 Four.meme 项目的 Meme 币。事实上，USD1 稳定币的总发行量中，已有近九成都在 BNB 链上流通。表面上，这是产品合作；实际上，所有人都羡慕这张挤破头都难获得的政治加持。即便如此，赵长鹏今年 4 月已正式向特朗普申请总统赦免，过去整整五个月，才获得官方文件「已批准特赦」。鲍勃迪伦曾成名作《Blowin' in the wind》中唱到: How many roads must a man walkdown 一个人要走过多少路， Before you can call him a man 才能称为真正的男人。对币安而言，这个问题同样坎坷：「要走过多少路，跨过多少关，才真正站上合规的舞台？」对赵长鹏而言，这是个人劫数；对华人企业家而言，却是群体性的难题。护照的国籍页可以换，但在政治叙事中，华人身份却成了博弈中一道无法消解的标签。这种标签，带来的是结构性的脆弱。商业竞争是一套合法框架下的较量，但战争则不一样，对手几乎不会考虑任何的规则和限制，会不择手段地来完成自己的战略目的。赵长鹏曾经说：「如果有听众，我或许愿意私下里担任少数几位新兴企业家的导师。就算不为别的，我至少可以告诉他们什么不该做。」毕竟所以对于华人企业家而言，「合规」并不只是合规，它常常还意味着一种更高门槛的「身份赎身」。表面上，这是商业竞争背后的制度摩擦，深层次上，却是身份政治在全球市场的投射。一个德国企业家、一个日本企业家、一个韩国企业家，即便面对监管，也很少被无限放大其「国籍背景」。但当主体是华人时，身份便天然带上了地缘政治的隐喻色彩，仿佛企业的每一次扩张，都暗含着国家的意志。 Shein 的 CEO 许仰天，拿到新加坡护照，却没能换来 Shein 的顺利上市；TikTok 换上了新加坡籍的 CEO 周受资，却挡不住国会对「华人身份」的持续质疑；Temu 把总部迁去爱尔兰，却迁不走华盛顿对其「强迫劳动」的指控。正因如此，华人企业家的「护照」与「身份」之间，总存在一种割裂。护照可以一换再换：加拿大、新加坡、格林纳达……但「身份」却是一种更深层的烙印，写在脸上，刻在经历里，难以抹去。它让这些企业家在跨境扩张的道路上，总是要付出额外的代价，更多的解释、更多的审查，甚至更多的妥协。有人说，这是全球化走到深水区的必然：资本可以自由流动，但人的身份却无法轻易跨越政治的藩篱。华人企业家的成功与困境，正是这一矛盾的集中体现。他们一方面证明了华人群体的勤劳努力，另一方面，也不断被提醒，无论市场多大、资本多雄厚，他们始终处在一个需要额外证明「自己无害」的位置。这或许是赵长鹏们共同的隐痛：他们可以改变公司结构，可以拥抱不同的市场，但他们必须学会在美国、在欧洲、在中东不同的权力格局里寻找庇护；必须接受护照可以成为工具，身份是另一种难以摆脱的宿命。赵长鹏在获特赦后第一时间发推表示：感谢特朗普总统的特赦，将尽一切努力帮助美国成为加密货币之都。或许对于华人企业家而言，这场关于「身份」的博弈，远未结束。相关推荐：特朗普赦免CZ引发众议员Maxine Waters愤怒，指责其与加密行业存在“花钱通关”的关系

Cointelegraph中文10-24 17:14

特斯拉2025Q3业绩电话会议分析师问答

老虎证券10-23 14:34

一封旧信引爆忠诚危机，以太坊基金会再临口诛笔伐

日，一封写于一年半前的公开信被发布在推特上，里面的这句话迅速点燃了加密社区的讨论。写信的人不是某个边缘以太坊喷子，而是 Péter Szilágyi：曾维护着 Ethereum 超过 60% 节点运行的 Geth 客户端前负责人，在这个生态系统工作了整整 9 年的核心开发者。有没有一种熟悉的感觉？如果你关注 Ethereum 够久，就会发现这种场景每隔几个月就会上演一次：对基金会（EF）的批评突然爆发，社区陷入激烈讨论，Vitalik 出面回应，然后一切归于平静，直到下一次爆发。 2022 年是关于 Merge 后的中心化担忧，2023 年是研究员的利益冲突，2024 年是 L2 的碎片化问题。现在，火药桶被一封旧信点燃。 “有用的傻瓜”这个描述像一把刀子，戳破了某种长期维持的假象，也戳痛了许多以太坊生态贡献者的心。平日里很少公开批评的核心贡献者们，甚至包括 Polygon 创始人 Sandeep 和 DeFi 之父 AC，一个接一个站了出来；传递的信息大概可以用一句话概括：我们被辜负了。而他们提出的具体问题直指要害：钱去哪了？为什么最忠诚的人得到最少？谁又在真正控制 Ethereum 的方向？这些问题其实老生常谈，但当它们从以太坊最核心的贡献者口中说出时，情况和分量或许完全不同。我们可以先细读一下这封信，看看一个在以太坊工作 9 年的技术领袖，到底经历了什么，才会用傻瓜来形容自己。九年忠诚，一纸失望 2024 年 5 月 22 日，Péter Szilágyi 写这封信时，他或许正处在一个痛苦的循环中。这封信的开头很诚恳。Péter 说自己这些年对 Ethereum、对自己在基金会的角色越来越困惑和痛苦。他试图理清思绪，于是有了这封信。而信里的全部内容，则反映了一个忠诚的开发者，在自己的职业生涯里，所看到的关于以太坊和基金会的大量问题。问题一：名为领导，实则是被利用的傻瓜 Péter 直言，他感觉自己被基金会当作"有用的傻瓜"（useful fool）在利用。他解释说，每当以太坊内部出现争议，比如某个研究员收了外部公司的钱产生利益冲突，或者某个新提案明显偏向特定利益集团时，基金会就会让他这个“刺头”站出来反对。翻看 Péter 之前的推文，确实有些针砭时弊和直言不讳的味道，经常就以太坊生态内的一些问题发表讨论；而这封长信所透露出的内容，则意味着这些言论更像是一场为了迎合以太坊基金会集体利益的表演。这样基金会可以对外宣称：“看，我们多民主，内部也有不同声音。” 但问题是，每次 Péter 站出来挑战那些权势或者关系户，他的信誉就会受损一分。支持对方的人会攻击他，说他阻碍进步。久而久之，他和 Geth 团队就成了问题制造者。 “我可以选择沉默，看着 Ethereum 的价值观被践踏；或者发声，但逐渐毁掉自己的名声。”他写道，“无论哪种选择，结果都一样—— Geth 会被边缘化，我会被排除在外”。问题二：6 年薪酬仅 60 万，高付出低回报 Péter 在以太坊工作的前 6 年（2015-2021），总共拿到 62.5 万美元。注意，这是 6 年的总和，税前，没有任何股权或激励。平均每年约 10 万美元。同期，ETH 的市值，从 0 涨到 4500 亿美元。作为维护整个网络最关键基础设施的负责人，Péter 的薪酬甚至可能比硅谷一个刚毕业的程序员还低。他提到，基金会其他部门，比如运维、DevOps、甚至一些研究员，薪酬更低。为什么会这样？Péter 引用了 Vitalik 说过的一句话：“如果有人不抱怨薪水太低，那说明薪水太高了。” 沉下来搞技术，不太在乎回报，这也确实是某些技术极客和密码朋克的理想形象。但问题在于，长期的低薪文化会造成负面后果。那些真正关心协议发展的人，由于在以太坊内部拿不到很好的薪水，被迫到外面找补偿。于是出现了各种利益冲突：研究员给外部项目当顾问，核心开发者私下接受赞助。 Péter 直言：“几乎所有的基金会初期员工早已离开，因为那才是唯一能获得与所创造价值相称的补偿的合理方式。” 问题三：Vitalik 和他的圈子信件最尖锐的部分，是对以太坊权力结构的剖析。 Péter 承认他对 Vitalik 本人极其尊重，但指出了一个事实：无论 Vitalik 是否愿意，他都在单方面决定着 Ethereum 的方向。Vitalik 的注意力投向哪里，哪里就能获得资源；他投资什么项目，什么项目就能成功；他认可什么技术路线，什么路线就成为主流。更糟糕的是，围绕 Vitalik 形成了一个“5-10 人的统治精英”。这些人相互投资，互为顾问，控制着生态的资源分配。新项目不再做公开募资，而是直接找这 5-10 个人。拿到他们的投资，就等于拿到了成功的门票。 “如果你能让 Bankless（知名播客）投资，他们会在节目里吹捧你。如果你能让基金会的研究员当顾问，就能减少技术阻力。” 这颇有一种国内职场环境熟悉的向上管理的味道，成功的钥匙不是技术或创新，而是搞定 Vitalik 身边的那几个人。问题四：理想主义最伤心信的结尾，Péter 的语气从愤怒转为悲凉。他说自己这些年拒绝了无数高薪 offer，因为相信 Ethereum 的理想。但现在整个生态都在说“这只是生意”（it's just business）。他无法接受这种心态，但也看不到出路。 “我觉得在 Ethereum 的宏伟蓝图中，Geth 被视为一个问题，而我是问题的中心。” 这封信写于 2024 年 5 月。一年后的 2025 年 6 月，Péter 离开了 Ethereum Foundation。据报道，他拒绝了基金会提出的 500 万美元方案，把 Geth 独立成私人公司。他选择了彻底离开，而不是把理想变成生意。连锁反应，大佬发声 Péter 的信公开后不到 24 小时，Polygon 创始人 Sandeep Nailwal 坐不住了，引用 Péter 的帖子也说出了自己的心声。 Polygon 是以太坊最大的 Layer 2 项目之一，处理了大量交易，托管了包括预测市场 Polymarket 在内的众多应用。可以说，Polygon 为以太坊的扩展做出了巨大贡献。但 Sandeep 说，Ethereum 社区从来没有真正接纳过 Polygon。市场上有个奇怪的双重标准，他写道。“当 Polymarket 成功时，媒体说这是'Ethereum 的胜利'。但 Polygon 本身？不算 Ethereum。” 这不只是名分问题，而是真金白银的损失。 Sandeep 更加直言不讳的指出，如果 Polygon 宣布自己是独立的 L1，而不是 Ethereum 的 L2，估值可能立刻翻 2-5 倍。比如 Hedera Hashgraph 这个相对小众的 L1 项目，市值竟然超过了 Polygon、Arbitrum、Optimism 和 Scroll 这四个主要 L2 的总和。至于为什么不转向 L1，Sandeep 说这是出于对以太坊的道德忠诚，即使这份忠诚可能让自己损失数十亿美金的估值。但这种忠诚换来了什么？社区里总有人说 Polygon 不是真正的 L2。增长统计网站 GrowthPie 拒绝收录 Polygon 的数据。投资者不把 Polygon 算进“Ethereum 生态”的投资组合。 Sandeep 的原帖子，里有一段特别扎心的反问： “为什么每周，都有以太坊贡献者在质疑自己？” 他提到了自己的朋友 Akshay 的故事。Akshay 原本也倾向于支持 Polygon，但被 Ethereum 社区打击成功项目、推崇“政治正确”的做法恶心到了。最后他带着自己的才华去了 Solana，帮助后者建立起今天的帝国。甚至 Polygon 的股东都在质疑他的决策，认为你对 Polygon 有信托责任，为什么要为了所谓的忠诚牺牲公司的价值？同样发声的，还有 DeFi 的传奇人物 Andre Cronje。 Andre 的帖子相对简短但犀利： “我很困惑。EF 到底在付钱给谁/支持谁？我在 ETH 上构建时，光是部署合约和基础设施就烧掉了 700 多个 ETH。我试图联系 EF，从来没有回应，没有 BD 接触我，没有资助，零支持，连个转发都没有。” 700 ETH 按当前价格约 266 万美元。这些都是 Andre 自掏腰包的成本。更讽刺的是，当 AC 开始帮助 Sonic 生态时，惊讶的发现大多数团队都获得了 BD 支持、资助、流动性和审计上的持续支持。然后，这个灵魂拷问更加扎心： “如果钱没给核心构建者 Peter 和 Geth，也没给最响亮的 L2 支持者 Sandeep 和 Polygon，那钱跑去哪了？” Vitalik 回应，避实就虚面对这些质疑，Vitalik 在 10 月 21 日对 Sandeep 的言论做出了回应。他的回复很长，主要内容包括：详细列举了 Polygon 的贡献（托管 Polymarket、推进 ZK 技术等）大篇幅赞扬 Sandeep 的慈善事业（向印度捐赠医疗资源）感谢 Sandeep 退还了 1.9 亿美元的 SHIB 代币收益建议 Polygon 采用最新的 ZK 技术升级但仔细读完你会发现，对于三个核心问题：低薪、资金不透明、权力小圈子，Vitalik 一个字都没提。这种答非所问，可能本身就是一种回答。这些回应串联起来，指向一个所有人都看得见、但没人愿意说破的真相：以太坊的资源分配存在严重问题。最忠诚的贡献者得不到支持，而那些善于“玩游戏”的人却能获得大量资源。基金会 2025 年卖出了超过 2 亿美元的 ETH，但这些钱显然没有流向那些真正建设协议的人。以太坊最大的敌人，是以太坊基金会 Péter 的信引发的这场风波，很可能在两周后就被新的热点覆盖，但它揭示的问题不会消失。事实上，这种对 Ethereum Foundation 的集体声讨每隔几个月就会上演一次。对现在的以太坊来说，它最大的敌人其实不是 Solana 等其他链，而是以太坊基金会。以太坊已经从一个极客项目成长为市值数千亿美元的生态系统，但它的治理结构和文化还停留在早期阶段。用 Péter 的话说，基金会仍在用“减法思维”管理一个需要“加法思维”的庞大系统。更深层的原因或许是，以太坊陷入了典型的大公司病。初创公司变大后都会面临的问题，比如官僚化、派系斗争、创新停滞，这些在 Ethereum 身上一个不少。不同的是，传统公司可以通过股权激励、管理改革来应对，但以太坊做为一个去中心化项目，既不能承认自己中心化，又无法真正去中心化。于是我们看到的核心矛盾是：它必须维持去中心化的表象，但实际运作却高度依赖中心化的决策。 Vitalik 的存在就是这个矛盾的集中体现。一方面，社区需要他的愿景和领导力；另一方面，他的存在本身就否定了去中心化。这创造了一种奇特的“去中心化小剧场”，每个人都在表演去中心化，但每个人都知道真正的权力在哪里。这种表演的成本是巨大的。正如 Sandeep 指出的，以太坊社区表面上搞平等主义，实际上的小圈子控制，比纯粹的资本主义更虚伪。至少在 Solana 或其他中心化的链上，游戏规则是明确的。现在，球在 Vitalik 和基金会的手上。他们的选择不仅关乎以太坊，也关乎整个加密运动的方向。是继续维持去中心化剧场，还是勇敢面对现实？时间会给出答案。但可以确定的是，那些像 Peter 一样“有用的傻瓜”不会永远沉默。下一次爆发，可能不只是一封信那么简单。

深潮TechFlow10-22 01:07

AIX交易所华语线上首秀来袭，联合币安生态，掀起合规交易所浪潮

线上首秀”特别直播。本场活动将在X（推特）、币安广场、币安Live、火币Live、Gate Live、YouTube、Tiktok、Telegram、Pumpkin、Sidekick等十个主流平台同步进行，预计将吸引全球超10万人次线上收看，成为年度最受关注的Web3融资与RWA主题盛会之一。从交易所到资本引擎：AIX 正在重构全球金融格局 AIX Exchange不是又一个中心化交易所，而是一场全球资本市场的系统性创新。平台通过将RWA（真实世界资产上链）+ AI孵化系统 + 合规金融结构深度融合，提出了革命性的理念—— “发币即融资，消费即投资，代币即股权。” 这意味着传统企业可以在AIX上通过代币化的形式直接对接全球投资者，实现“上市直通车”；而普通用户则能在日常消费中自动获得企业代币或$AIX奖励，真正成为Web3时代的“数字股东”。在这个体系中，融资、消费与投资不再是割裂的经济行为，而是被 AIX 重构为一个高效自循环的价值闭环。三重引擎：RWA上链 + 合规通道 + 通缩经济 AIX Exchange的生态核心在于三重引擎驱动： RWA资产上链：企业可将股权、收益权、债权等真实资产进行代币化，接入全球资本市场。AIX 的AI风控系统为其提供智能尽调与信用评级，确保上链资产的真实性与安全性。全球合规通道： AIX 已获得美国SEC、FinCEN MSB 与欧盟MiCA 多重合规认证，并与多国政府合作，协助企业合法纳税与登记备案。这意味着，AIX 不仅合法合规，更是当前市场上为数不多真正具备跨区域监管资质的 Web3 金融基础设施。通缩经济模型：平台生态代币 $AIX 是整个系统的“燃料与股权凭证”。所有企业上币、手续费与治理均需使用 $AIX；平台利润将用于持续回购并销毁，长期流通量不超过1亿枚；用户与节点则通过持有 $AIX 获得分红与投票治理权。这一设计使得 $AIX 的价值与平台增长高度绑定，形成强通缩驱动，被社区誉为“数字黄金型平台币”。全球节点网络：让用户共享资本红利 AIX 建立了以推荐节点 → 分红节点 → 社区节点 → 理事节点为核心的多层激励体系。用户仅需参与私募或社区推广，即可逐步晋升，享受来自全球企业上市、RWA发行与消费挖矿所带来的长期分红。这一“全球节点共治模型”不仅让AIX的增长具备网络效应，也将其打造为真正的去中心化资本市场。合规与信任：构筑Web3金融新时代在监管趋严的全球背景下，合规成为加密市场的核心壁垒。AIX Exchange 以“先合规、后扩张”为战略基础，率先完成美国、欧盟双重监管框架下的注册，建立风险准备金制度与资产托管机制，确保平台在全球范围内的可持续运营。此外，AIX 还将通过智能合约自动执行回购销毁机制，实现利润与代币价值的实时绑定，使投资者的信心来源于制度设计，而非市场炒作。全球线上首秀：非小号（Feixiaohao）、Talking Web3 领航，币安生态共振此次首秀直播由非小号掌门人 K博士主持，特邀嘉宾包括： Alex —— AIX Exchange 全球发言人张明先生、尚纭禾先生 —— AIX 中国区理事成员他们将围绕 “代币纳斯达克的诞生”、“RWA与AI孵化的结合”、“消费即投资的经济革命” 等主题展开深度探讨。 “AIX Exchange 不只是一个交易所，而是现实世界资产数字化的价值操作系统。” —— AIX Global Spokesperson, Alex 写在最后：从“交易”到“价值的再分配” AIX Exchange 正在用区块链和AI重塑资本市场的底层逻辑。它不仅让融资更简单，让投资更普惠，也让信任与增长回归真正的价值创造。 AIX Exchange——让每一次消费，成为对未来的投资。

Web3Channel10-21 17:00

白银单日反转暴跌后市场可能迎来新一轮下行

金白银互成犄角的美股指在经历了特朗普“推特砸盘”后过去一周走势都在整理之中，表现相对中性。空头需要将月初的低点打穿，才可以确立这轮修正的方向。从时间节点来看，中美关系到底如何进展很有可能会取决于月末/下月初的APEC会议上领导人之间的沟通交流。如果真的像川普嘴炮般王不见王，那么市场必将选择抛售以作为回应。反之如果大家发现懂王依然只是嘴硬王者的话，美股指应该会有新的高点，从而回归到慢牛的局面中。无论如何，美股都会是风险资产的最后一个阵地。在加密市场已经投降，贵金属市场出现松动的背景下，一旦美股也走弱，就需要考虑加大现金持有的比例了。 $NQ100指数主连 2512(NQmain)$ $道琼斯指数主连 2512(YMmain)$ $SP500指数主连 2512(ESmain)$ $黄金主连 2512(GCmain)$ $WTI原油主连 2512(CLmain)$

老虎证券10-20 14:55

预测市场爆火之下的三大疑问：内幕交易、合规、缺少华语叙事市场

Chain 的华人主导预测市场项目在推特上的营销推广势头也明显加大。结语总的来看，或许这一波预测市场的热度并非泡沫，但这把火烧得太快，市场需要一些冷静的声音和思考。尽管预测市场已走向主流，但仍存在合规和内幕交易的争议，华语区更是缺乏本土化叙事，亟待解决流动性问题，以及探索更适合华人圈的内容。对于普通投资者而言，预测市场的确是一个全新的玩法，想象空间巨大、叙事性感。正因如此，散户更应该专注于自己熟悉的内容领域，而不是简单地进行下注“赌博”。点击了解ChainCatcher在招岗位

ChainCatcher链捕手10-20 12:25

24小时热点