FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

相信奈飞的定价权
 go
两位数，这将允许其进行更多的股票回购或收购，以进一步充实其内容组合。估值仍然合理尽管奈飞的股价近年来一路飙升，但与其他一些大型科技公司相比，该公司的股价并没有那么贵。在下图中，你可以看到其他五家巨头——谷歌、微软、Meta、苹果和亚马逊——根据它们2026年的华尔街预估每股收益计算的市盈率。来源：Seeking Alpha 奈飞预计在未来几年将有非常强劲的增长。就2026年而言，每股收益预计将增长约21%。这比上述五家公司的平均增长率高出不少，这五家公司2026年的增长率约为15%，如果把苹果排除在外，则约为19%。据分析师称，奈飞的短期盈利增长潜力也高于这些公司中的大多数。随着今年接近中期，奈飞今年预期收益的市盈率约为37.4倍。即使到2026年年中股价下降了5个百分点，而该公司当年的盈利为27美元（比华尔街目前的预期高出约1%），你的目标股价也会在每股875美元左右。也许奈飞目前面临的最大风险是订阅者增长开始趋于平稳。投资者和分析师在第一季度报告时有点担忧，当时管理层宣布将在2025年停止提供订阅者数量。这引发了对订阅者增长开始放缓的担忧，这将使公司更依赖于提价来推动总收入增长。在短期内，第二季度通常是公司订阅者增长最弱的时期，第三季度的奥运会以及对今年总统选举的更多关注可能会稍微限制订阅者增长。总结除非竞争格局发生重大变化，或者奈飞的业绩开始减弱之前，不然奈飞依旧值得看好。鉴于未来几年更好的增长前景，与大型科技同行相比，估值是公平的。随着公司提高其净收入水平，现金流趋势应该会改善，这将导致更多的股票回购。如果有拆股的话，可能会将奈飞送到一个新的历史高点。 $奈飞(NFLX)$
老虎证券2024-06-25
德邦证券：给予甘肃能化买入评级
 go
平台。2022年原靖远煤电通过增发方式收购窑煤集团100%股权，实现优质资产注入，截至2023年底拥有1624万吨核定产能及690万吨在建产能。煤炭销售结构方面，根据2023年9月25日公司在互动平台披露，约40%为长协煤，40%为配焦煤，20%为市场煤，“现货+长协”“焦煤+动力煤”模式下弹性和稳定性兼具。2024年一季度，公司实现营收28.22亿元，同比下降10.6%；归母净利润5.36亿元，同比下降44.01%，较2023年2/3/4季度归母净利润分别增长66%/91%/201%。　　短期经营改善，基本面向上拐点确立。1）在建项目投产在即：煤炭方面，2024年白岩子&红沙梁露天矿进入联合试运转，在建红沙梁井工矿预计25年进入试运转，正式投产后可提供654万吨权益产能增量。电力方面，在建兰州新区火电机组700MW预计于2025年10月投产，可增加机组容量约86.5%，火电机组陆续落地，煤电结构有望深化。化工方面，刘化化工一期项目2023年进入单机试车阶段，预计2024年6月产品产出，根据公司公告，测算一期项目净利为4.1亿元，投产后将增厚公司业绩。2）负面影响改善：2023年红沙梁露天矿处于浅层剥采和试运转阶段，煤炭热值较低，2024年煤质改善提振煤价，由此带动2024Q1利润相较此前三个季度明显恢复；热电方面，受益于电改及容量电价制度，公司电价有望上涨，目前正积极和政府协商申请上调供热价格。　　高质量发展凸显长期价值。1）发展规划指明成长方向：公司规划2025年末将实现煤炭产能2314万吨、电力装机300万千瓦、化工产能140万吨；集团层面规划“十四五”末煤炭、电力、化工产能分别3000万吨、300万千瓦、300万吨，“十五五”末煤炭产能5000万吨。根据公告披露，如集团或其控制的其他企业获得的商业机会与现甘肃能化及其子公司业务发生同业竞争的，集团将促成将该商业机会让予甘肃能化及其子公司，避免与甘肃能化及其子公司形成同业竞争或潜在同业竞争。2）多业务增量，盈利稳定性提升。煤炭方面，当前集团九龙川煤矿（800万吨/年）已开工建设，青阳煤矿正积极推进。电力方面，公司4月发布公告，拟出资新设子公司筹建2X660MW庆阳电厂，当前运行及在/待建火电合计2820MW。化工方面，公司拟投建刘化化工集团二期项目，对应尿素产能49.85万吨；集团金昌化工2024年底计划形成合成氨30万吨、尿素30万吨、尿基复合肥50万吨生产能力。若后续电力化工项目顺利投产，可覆盖约当前煤炭销售量的58%。3）现金流充沛，资产结构优异。公司2024年一季度末负债率仅45%；货币资金81.23亿元，同比+14.2%，净现金19.9亿元，现金流充沛。　　投资建议：首次覆盖，给予“买入”评级。公司立足煤炭主业，延伸化工下游，在建项目陆续落地，盈利弹性逐步释放。暂不考虑未来集团项目注入情况下，我们预计公司2024-2025年归母净利润为22/26亿元，按照6月24日收盘时市值计算，对应PE为7.65/6.59倍。参考可比公司估值，首次覆盖，给予“买入”评级。　　风险提示：1）煤炭价格超预期下行；2）全球油价下跌拖累化工品价格；3）新项目投产进度不及预期。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，山西证券胡博研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值为68.3%，其预测2024年度归属净利润为盈利20.27亿，根据现价换算的预测PE为7.57。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有7家机构给出评级，买入评级4家，增持评级3家；过去90天内机构目标均价为3.67。以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成（网信算备310104345710301240019号），与本站立场无关，如数据存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。
证券之星2024-06-25
万字长文解读Polygon发展历程：ZK、Agglayer 和 CDK能让Polygon凤凰涅槃吗？
go
为ZK开发划拨了10亿美元的资金。他们收购了Hermez Network、Miden和Mir Protocol。虽然所有这些团队都运行在ZK这个大伞下，但它们分别具有特殊的用途。 Hermez专注于构建一个实时的zkEVM，Mir专注于构建业内领先的验证技术，被许多其他ZK团队用来创建一个具有客户端验证的zkVM rollup——口袋里的ZK。当Polygon Labs全力投入ZK开发时，许多人认为ZK技术还需要3到5年才能成熟。另一方面，尽管没有欺诈证明，但OR生产指日可待。这就引出了一个问题，为什么Polygon Labs要追求一些需要更长的时间的东西，而不是先部署OR解决方案，然后同时进行ZK开发？答案可以分为两部分： 1、在扩展性和安全性方面，OR将是优于Polygon PoS的渐进性解决方案。 2、ZKR被视为是赢得OR的最终解决方案。是的，只要OR有欺诈证明，它们的安全保证就比侧链（如Polygon PoS）要好，但对最终用户来说，成本并没有太大变化。重要的是要注意，除了Optimism之外，欺诈证明对任何OR都是无效的。2024年3月，Optimism开始测试欺诈证明。因此，在所有的OR在各自的主网上都拥有欺诈证明之前，还有时间。Polygon PoS的日交易处理量已达数百万笔。所以，如果你思考一下杠铃策略，也就是风险通常是通过投资组合中极高风险和极低风险的工具来分配的，你就会明白，这就是Polygon技术的样子。回想一下OR和ZKR之间的区别，以及前者必须在以太坊上提交所有交易数据。随着OR上交易量的增加，它们必须在以太坊上发布的数据量几乎呈线性增长。然而，ZK证明的大小呈准线性增长。因此，随着交易量的增加，ZKR的效率明显高于OR。这使得ZKR比OR更有优势。但是，充分了解ZK技术并能创建一个可处理数千亿美元的基础设施层的人数可能只有三位数。ZK技术需要时间来发展成熟。收购ZK开发团队让Polygon Labs获得了行业中很少有人能享受到的战术优势。（1）rollup和火车最重要的Polygon技术是zkEVM。为什么？让我们打个比方，旧的区块链就像旧的引擎和火车。它们速度慢，容量小，所以价格昂贵。但由于他们已经存在了一段时间，已经在许多地区建立了轨道网络。把EVM想象成轨道网络；它符合最广泛采用的标准，因此有工具来促进其使用。继续使用这些火车是不可能的，因为它们太慢，太贵了。 OR类似于这种火车的改进版，使用与早期火车相同的轨道，但速度提高了10倍到100倍。然而，这最终还是不够的。我们还需要几个数量级的速度和容量提升，以确保快速和低成本的旅行。ZK的目标就是实现这一点。但问题是列车不再使用旧的轨道网络；他们需要一些改动。zkEVM允许ZK rollup与现有EVM工具一起使用。从安全角度来看，OR不能防止事故的发生。它们运行的前提是假设不会发生事故。欺诈证明就像诺兰的电影。它们不能防止事故发生，但可以让系统及时回到过去，在事故发生之前解决问题。而另一方面，ZK技术可以防止事故的发生。（2）EVM等效问题让我们更深入地了解整个zkEVM业务。火车轨道的比喻解释了为什么我们需要与EVM兼容。但是，这种兼容性不是0和1，而是可以看作是一个频谱。证明者是ZK机器的关键组成部分。它证明一个事件发生了，而没有揭示事件内容。例如，如果协议想要确认用户是否拥有某些财富，可以将ZK prover（证明者）视为可以在不泄露用户财富的情况下完成此操作的首选。为什么要谈ZK？SNARK或STARK技术允许链创建加密证明。这两种技术都是生成易于验证的证明的方法。这些证明可以用来证明交易发生在某条链上。如果我们想要扩展以太坊，我们可以使用这种技术来证明类似以太坊的交易发生在某些层上。这些层就是rollup，ZK技术允许rollup按数量级压缩交易数据，从而扩展以太坊。如果目标是扩展以太坊，那么zkEVM的目标就是以以太坊执行层可以验证的方式证明执行。当rollup完全与以太坊等效时，它可以重用如以太坊现有客户端等东西。完全以太坊等效意味着rollup与以太坊智能合约和整个以太坊生态系统保持完全兼容。例如，地址是相同的，像MetaMask这样的钱包可以在rollup上使用，等等。以以太坊能理解的方式进行证明是具有挑战性的。在设计以太坊时，ZK友好性并不是要考虑的因素之一。这就是为什么以太坊的某些部分对于ZK证明来说是计算密集型的。这意味着生成这些证明所需的时间和成本增加了。因此，如果一个证明系统必须使用以太坊，那么这个证明系统一定是庞大的。另一方面，一个证明系统可以相对轻量级，但它必须构建自己的组件来适应以太坊。因此，不同的zkEVM在使用现有工具的容易程度与证明的成本和难度之间进行权衡取舍。Vitalik在一篇博文中按照这些思路探讨了现有的zkEVM。我将为你提供更多细节（我们将在以后的文章中讨论这个问题），但是zkEVM（或prover）有各种类型。Type 1是兼容性最高但性能最低的prover，Type 4是兼容性最低但性能最高的prover。 Type 1：这些zkEVM完全与以太坊等效。 Type 2：它们是EVM等效的，但不是以太坊等效的。这意味着需要对以太坊进行微小的调整，以使证明生成更容易。 Type 2.5：除了gas成本之外，与Type 2相似。当涉及到ZK证明时，并不是每个操作的难度级别都是相同的。这种类型的zkEVM增加了某些操作的gas成本，这表明开发商应该避免这些操作。 Type 3：这种类型的zkEVM更改以太坊以提高prover时间，在这一过程中牺牲了精确的等效性。 Type 4：这种方法将使用Solidity或Vyper（以太坊语言）编写的源代码编译成另一种语言。这种类型的prover完全减少了以太坊的开销，并使prover成为所有类型中最轻量级的。缺点是它看起来与以太坊完全不同。从地址开始，一切都不一样了。你是否注意到，Starknet需要不同的钱包（比如Argent）。甚至地址看起来也与以太坊地址不同。 Polygon Labs最近发布了一个升级版本，使用Type 1 prover引入了验证技术的新时代。使用Type 1意味着任何EVM链，无论是使用Polygon CDK新创建的链还是独立的L1链，都可以成为以太坊等效的ZK L2。聚合所有没有哪条EVM链准备好承担整个互联网的负载。还差得远呢。这就是我们转向L2的原因。现在，市场上已有几个L2，但用户数量和资本并没有以同样的速度增长。流动性、用户、锁定价值——几乎所有让一条链有价值的东西——都分散在多个L2上。在某种程度上，L1和L2构成了一个悖论：基础层无法扩展，而多个链可能会稀释价值。解决这一悖论的一种方法是提供一种服务，支持资产和信息在多个L1和L2之间无缝流动，但最重要的是，不存在寻租，不征收挖矿费用，并确保这些链保留自己的主权。 AggLayer的设计就是为了做到这一点。 AggLayer是一种支持安全、快速的跨链互操作的解决方案。相互关联的链共享流动性和状态。在AggLayer之前，在链之间发送资产要么需要信任假设和第三方桥接服务的包装资产，要么就是从L2期款到以太坊然后桥接到目标链，这会带来费用密集的糟糕的用户体验。 AggLayer消除了跨链交易中的这种摩擦，并创建了一个互操作链网络。如何做到的？我们将在以后的文章中详细介绍AggLayer是如何运作的，这里只进行大致介绍。目前，L2是以太坊上各种不同的合约。将资金从一个L2转移到另一个L2涉及三个独立的安全区——两个L2合约和以太坊。在跨链转移的情况下，安全区是验证器者相交的基础设施的一部分。有效性检查和发送交易就发生在这些节点上。不同安全区带来的结果是，当你签署交易将资产从一个L2转移到另一个L2时，以太坊会参与其中。在后台，资产从源L2发送到以太坊，在以太坊上认领，并存入目标L2。这是三种不同的指令、交易或意图。使用AggLayer，整个转移过程只需点击一次点击即可完成。AggLayer在以太坊上有一个统一的桥合约，任何链都可以连接到它。因此，以太坊看到的是一个合约，但AggLayer看到的是许多不同的链。一种被称为“pessimistic proof（悲观证明）”的ZK证明通过以怀疑态度对待每一个关联链，将总资金锁定在统一桥上，保障资金安全。换句话说，悲观证明是一种安全的加密保证，这意味着一条链不能欺骗整个桥。凭借AggLayer，在将资产从一个L2转移到另一个L2时不需要涉及到以太坊，因为所有的L2都共享状态和流动性。上述三种交易或意图可以合并为一种。 AggLayer的终局是这样的： Sid想在链A上购买一些NFT，但他所有的资产都在链B上。他连接了他的Polygon钱包，按下购买按钮，并将NFT放入他的钱包中。在购买之前，资产从链B到链A的桥接被完全抽象掉了。 AggLayer的优点如下： 1、它将流动性和用户碎片化的零和游戏转变为各链之间更具协作性的方式。 2、各链受益于安全性和工具，同时保持各自的主权，而不需要在像Polkadot这样的早期模型上发布bonds。 3、它允许链以低于以太坊的延迟相互交互。 4、它为桥接资产带来了可替代性，并改善了用户体验。所有事情都发生在一个桥接合约中，所以不需要不同版本的包装资产。 5、为用户带来更好的用户体验，因为桥接被抽象出来了。目前，rollup和validum分别将各自的链状态发布到以太坊上。AggLayer聚合链状态，并以单个证明向以太坊提交所有内容，这有助于节省协议的gas成本。甚至基于博弈论的研究也表明，合作几乎一直都是生存和发展的最佳方式。AggLayer是一个正和，因为它： 1、具有可靠的中立性（不偏向任何特定项目；任何链都可以连接） 2、统一了流动性和状态，允许新链引导用户和任何关联链的流动性。在其他多链生态系统对链征收费用（所以，这些费用最终会分摊到下游的链用户身上）的同时，AggLayer的设计尽可能最小化，同时提供安全、低延迟的跨链互操作性。最近出现了一种app发布应用链的趋势，而且应用链变得越来越通用。Aevo、dYdX和Osmosis是这一趋势的主要范例。Jon Charbonneau指出： ● 应用程序需要灵活性和主权，所以它们推出了自己的应用链。 ● 应用链显示出用户和活动的增长，并希望通过允许其他人“在其基础上”构建来获取更多价值。 ● 然后，应用链成为通用链。正如Lanre所说的，市场似乎希望应用程序成为应用链，然后成为通用链。如果我把这个趋势延伸到极端，我们将只留下几个通用链。虽然可以存在多个链，但流动性和用户保持不变，并在这些链之间共享。链的数量越多，整体的加密用户体验就越差。正如我们之前所说的，这是因为流动性和用户在多个L2之间共享，导致许多L2的流动性较差。必须有一个解决方案将所有这些结合在一起，而AggLayer正是朝着正确方向迈出的一步。应用程序需要拥有专用区块空间的原因有很多。例如，当同一条链上有一个热门NFT铸造时，一个交易app不应该被迫争夺宝贵的区块空间。运行清算或平仓不应受到链上其他活动的影响（在费用或吞吐量方面）。但如果许多应用都朝着应用链的方向发展，它们就会面临碎片化风险。因此，AggLayer对这些不同的链进行整合。这是一个简单的解决方案，允许游戏链和DeFi链避免直接竞争区块空间，但仍然可以实现跨链互操作性。一方面，AggLayer可以帮助统一跨链流动性，另一方面，Polygon CDK可用来启动链。 Polygon CDK是多年来不断发展的开源技术的集合。它最初是一个SDK，并在呈现当前形式之前过渡到了超级网络。Polygon CDK允许开发人员构建两种类型的L2：rollup和validium。 Polygon CDK最重要的属性是它的灵活性。构建新链（L2）的开发人员可以通过四个参数（VM、mode、DA和gas代币）来定制不同的选项。 ● VM（虚拟机）是执行交易的环境。Polygon CDK将允许开发人员从不同的VM中进行选择，例如zkEVM。 ● Mode（模式）是指在validium或rollup之间进行选择。两者的区别在于它们在以太坊上发布什么样的数据。rollup将压缩交易数据发布在以太坊上，为rollup模式提供了更多的安全性。而validium则将这些数据发布在一个单独的层上，比如它们自己的DA层。 ● DA（数据可用性）是扩容的一个关键方面，其中共识层与数据层相分离。以太坊和比特币等链上的全节点存储所有数据，以便它们可以独立验证所有交易。Polygon CDK允许区块链建立自己的自定义DA委员会或使用像Celestia这样的DA解决方案。 ● Gas代币定制指的是区块链收取gas费（以所选代币计价）的能力。例如，Polygon CDK让开发人员可以让用户使用他们链上的原生代币（而非ETH）来支付gas。 ● 排序器，或决定交易顺序并执行交易的运营商，目前是集中式的。在未来，其他团队或个人可能能够运行排序器。除了这种模块化和主权性之外，使用CDK进行构建还有其他优点。Polygon CDK为链提供了一个可选择的功能，允许它们使用AggLayer的统一的单一桥合约。这样一来，就不需要有不同版本的包装资产了。这就改善了CDK应用链的用户体验。请注意，AggLayer的统一桥合约将这种能力出借给了资产。使用CDK构建的链必须进行“选择”才能使用此功能。他们可以选择拥有各自的桥并维护不同的资产。而其他解决方案，如Arbitrum，则有USDC、USDC.e以及USDC的其他变体。通常，用户必须在桥接回主网时在这些变体之间进行交换。例如，使用Polygon CDK，针对借贷和衍生品的应用链可以选择rollup模式（所有数据都发布在以太坊上），使用Polygon zkEVM作为虚拟机（VM），并以其原生代币征收gas费，而不是ETH。然而，特定NFT应用链可能会采用validium模式，它可以选择在Celestia或单独的数据可用性委员会（DAC）上发布数据，并将ETH作为其gas代币。排序器目前是集中式的（因为它跨所有主要ZK rollup）。最终，如果CDK链愿意的话，它们将能够使用共享排序器。需要注意的是，聚合与模块化或主权并不矛盾。截至2024年3月，已有9个团队使用Polygon CDK构建链，另有20个团队处于不同的开发阶段。CDK框架是完全开源的，任何人都可以使用它来构建链。 MATIC代币升级到POL是至关重要的。目前，MATIC保护Polygon PoS链的安全。拟议的Staking Hub（质押中心）架构尚未提供，但提案表示，POL将发挥不可或缺的作用。生态系统请注意，这只是 Polygon 生态系统的代表。它并不详尽。开发者是任何生态系统的命脉。开发者活动通常是链上用户活动的先行者。尽管市场在 2022 年和 2023 年的大部分时间里都处于低迷状态，但就新开发者加入的数量而言，Polygon 生态系统仅次于以太坊。来源 – Electric Capital 如果说开发者是未来的先行指标，那么用户则是区块链的反馈回路。Polygon 的用户活跃度仍然较高。唯一一条用户活跃度高于 Polygon 的 EVM 链是 BNB 链。请注意，此处的 Polygon 仅指 Polygon PoS。随着越来越多的区块链连接到 AggLayer 和/或使用 CDK，未来这一数字可能会大幅上升。最终，开发人员希望定制网络以满足他们的需求。而这正是 Polygon 使用 CDK 进行优化的目的。截至 2024 年 4 月的数据与其他 L2 或 Solana 等链相比，Polygon 的 DEX 活动仍然较低。有趣的是，Quickswap 是领先的 DEX，交易量约占 60%。通常，Uniswap 在 EVM 链上占据主导地位。来源 – DefiLlama （数据截至 2024 年 4 月）下图比较了不同 EVM 链上的 DEX 交易量。Arbitrum 是主导者，其次是 Polygon。由于激励措施推动了加密货币领域的一切，因此值得一提的是，虽然 Arbitrum 为 DEX 协议和用户提供交易激励，但 Polygon 在 2022 年停止提供激励措施。交易量基本保持有机增长。截至 2024 年 4 月的数据总锁定价值 (TVL) 并不是衡量一条链是否成功的好指标，因为它无法告诉你资金的质量。也就是说，加密货币中的大部分资金都可以被视为雇佣兵。资本流向有激励的地方。协议要么提供激励，要么用户为了空投而进行 sybil 操作。尽管如此，长期的高或中等 TVL 意味着用户以某种形式偏爱该链或协议。下图显示了不同 L2 的每周 TVL。截至 2024 年 4 月的数据 Polygon 借贷应用中的大部分 TVL 都来自 Aave。Aave 占 Polygon 总借贷 TVL 的 87%。截至 2024 年 4 月的数据就 NFT 交易量而言，领先的链是比特币和以太坊，主要是因为 NFT 以其原生资产（BTC 和 ETH）定价，而这些资产的流动性几乎始终是业内最高的。当我们查看交易数量时，Polygon 领先于其 EVM 同行。截至 2024 年 4 月的数据游戏是 Polygon PoS 增长的主要贡献者。自 2024 年初以来，与 Polygon 上的游戏互动的唯一地址数量已增长了五倍，从 8 万增加到近 40 万，而 Matr1x 和 Sunflower Land 在其生命周期内吸引了超过一百万用户。这一增长的主要推动力是 Polygon Labs 与 Immutable 的合作。Immutable 为游戏开发者提供了一套产品，从 NFT 铸造机制到钱包再到 SDK，这是游戏开发者所需的一切。它还提供所有与区块链相关的支持，以便游戏开发者可以专注于游戏方面，而不必担心 web3 游戏的区块链方面。该生态系统已拥有 40 多个可玩的游戏，还有几款正在开发中。Immutable 使用 Polygon CDK 构建的 zkEVM 已在主网上线，供早期访问。在此阶段，自定义智能合约部署仅限于一组选定的游戏工作室。超越 DeFi、游戏和 NFT 我们经常谈论加密货币不会对“正常”生活产生实质性影响。去中心化物理基础设施 (DePIN) 是一个正在逐渐改变这一认知的领域。区块链擅长协调激励措施并确保根据预先确定的协议交付这些激励措施。 DePIN 项目处于物理和数字领域的关键交叉点。通常，用户通过某种形式的资源帮助网络发展，而网络则通过通胀代币和用户收入来激励用户。DePIN 项目的可持续性取决于它们是否能吸引付费用户。在 DePIN 相关交易方面，Polygon 明显落后于 DePIN 领导者 Solana。作为背景，2 月份，Solana 支持了超过 400 万笔DePIN 相关交易；相比之下，Polygon 仅支持约 3.9 万笔。 DIMO，又名Digital Infrastructure for Moving Objects（移动物体数字基础设施），在 DePIN 采用指标方面在 Polygon 上处于领先地位。截至 2024 年 4 月的数据它使移动对象能够以隐私保护的方式共享数据。第一个用例是汽车，驾驶员使用 DIMO 设备并与制造商和保单发行人等利益相关者共享数据。目前，近7 万名驾驶员使用 DIMO 与市场、保险和点对点拼车等应用程序共享数据。作为回报，他们会获得 DIMO 代币。尽管 DIMO 的应用始于汽车，但它可以扩展到任何移动物体，包括无人机，并且可能在供应链管理、智能移动和自动驾驶汽车等领域得到应用。 Polygon 上的其他 DePIN 项目包括： ● Fleek Network是一个去中心化托管平台，通过全球分布的节点网络为网站和网络应用提供服务，提供快速、安全和冗余的访问。 ● GEODNET旨在通过构建去中心化的实时运动学网络和代币激励来提高 GPS 精度。 ● Space and Time，旨在创建一个不属于单一实体的全球透明数据仓库。 ● XNET，致力于改善移动连接。目前来看，像 Solana 这样的网络在 DePin 方面处于领先地位。激励开发人员在不久的将来在 Polygon 上进行开发的部分原因是其 EVM 兼容性。用户能够以代币形式获得报酬并立即访问在以太坊网络（及其所有链）上构建的应用程序数量，这可能是一个强大的吸引力。话虽如此，对于 Polygon 来说，这一领域将如何发展还有待观察。现在还为时过早。挑战当然，所有这些变化都伴随着相当多的麻烦。就像任何不断发展壮大的生态系统一样，Polygon 也面临着一些挑战。具体如下。证明提交频率低 Polygon zkEVM 上的最终确定性大致可分为三个阶段- 1. 交易在 L2 上具有最终确定性的可信状态 2. 以太坊从 L2 接收交易数据的虚拟状态 3. 以太坊接收验证数据的证明的统一状态出于实际目的，用户可以在第一阶段之后继续与 L2 应用程序交互。但如果他们想要以太坊的保证，他们需要等待。L2 上的交易只有在第三阶段之后才能在以太坊上最终确定。Polygon zkEVM 大约每 20 到 30 分钟向以太坊提交一次证明，这意味着用户必须在两个批次之间信任 Polygon zkEVM 序列器 20 到 30 分钟。为什么他们不更频繁地发布批次？每个批次都有固定成本，分摊在交易数量上。更频繁地提交批次意味着固定成本增加，这些成本将在相同数量的交易中分摊，从而增加每笔交易的成本。如果 Polygon zkEVM（也适用于其他 rollup）需要更频繁地在以太坊上提交证明，那么就必须有更多的活动，或者提交证明的成本需要大幅下降。随着 ZK 技术的成熟，证明成本可能会降低，但目前仍然很高。因此，rollup 需要更多用户更频繁地向以太坊提交证明并保持较低的交易成本。 Polygon PoS 重组 Polygon 因其频繁的重组而臭名昭著。尽管风险已在很大程度上得到缓解，但并未完全解决。我将首先解释为什么重组在各个链上都很常见，然后解释为什么 Polygon 比其他链更频繁地遇到这个问题。对于像比特币这样的区块链，许多矿工都在竞相寻找新区块。有时，不止一名矿工可能会成功。假设两名矿工在相同的 1000 高度找到新区块（#1000A 和 #1000B）。由于传播延迟，一些节点将看到区块 #1000A，而其他节点将看到区块 #1000B。现在，如果在区块 #1000B 之上发现新区块，则区块 #1000B 所在的链将成为最长的链，而区块 #1000A 将被网络丢弃或重组。请注意，第三个区块 #1000C 可能由另一位矿工在相同高度（1000）发现，而同一矿工或在此区块上构建的其他矿工又发现了两个区块（#1001 和 #1002）。在这种情况下，区块 #1000A 和 #1000B 都将被丢弃，而 #1000C 将成为链的一部分。以太坊也面临重组，但深度很少超过 1 个区块。 Polygon 的重组更为频繁，因为它使用了两种共识协议：Bor 和 Heimdall。Bor 区块生产者为了提高效率而拼命冲刺，一次生产 16 个区块并将它们交付给 Heimdall 进行验证。错过前一个生产者或验证者的区块并不罕见。当验证者错过前一个区块生产者的冲刺时，最多 32 个区块（16 x 2）可能会被重组。Polygon PoS 的区块时间约为 2 秒，因此 32 个区块将约为 1 分钟。因此，这些重组意味着应用程序不应该（不能）假设至少 1 分钟内存款等交易的最终性。尽管 Polygon 已经解决了更深层次的重组问题，但多达 32 个区块的重组仍有可能发生。 zkEVM 停机与大多数 EVM 一样，Polygon zkEVM 也只有一个排序器。任何错误都可能导致不必要的链停止。3 月 23 日，Polygon zkEVM 在两个批次2001558和2001559之间停机了大约 10 个小时。截至 3 月 25 日，该团队尚未透露确切原因，但指出排序器因以太坊 L1 上的重组而遇到问题。zk 技术还处于早期阶段，Polygon zkEVM TVL 并不高。但是，如果在后期发生此类停止，可能会导致资本离开该链。下一步是什么在这篇文章中，我们回顾了过去和现在。我们首先了解了 Polygon 如何在 EVM 网络中占据主导地位，以及它在多个方面落后的原因。在写这篇文章时，我想起了凤凰，这是一个希腊神话中的人物，以从灰烬中重生、成长和燃烧而闻名。反复地。许多技术进步都经历类似的周期。我们看到新的标准迅速出现、被采用并成为主流。人们的注意力趋向于新事物和流行事物，直到主流利用其现有资源进行创新。在整个 2022 年，Polygon 可能被视为老大。考虑到它在 DeFi 夏季的整个过程中所具有的优势，它的定位是安全和舒适的。然而，随着Optimism和Arbitrum进入市场，开发人员有了其他选择。一旦 Solana 上的 meme 币流行起来，它逐渐成为寻找小众用例的开发人员的“安全”选择——有点像 IBM，但适用于区块链。在我们为这篇文章所做的研究中，我们多次与 Polygon Labs 的工作人员进行互动并提出了这些担忧。通过互动，我们了解到了标准如何演变。当标准处于发展阶段时，所有参与者的动机都是最大限度地采用该标准。Polygon Labs 在 2021 年通过其 BD 工作做到了这一点。最大的公司和企业都在 Polygon 上进行建设。随着竞争的加剧，像 Polygon 这样的网络的动机转向了另一个方向，即开发新的解决方案，帮助更多开发者加入。这正是 Polygon 在过去一年中一直关注的重点，重点是 AggLayer 和相关的 CDK。市场往往不会在技术变革得到实施和大规模运作之前对其进行定价。我们在本文开头所用的图表反映了这一点。虽然 AggLayer 和 CDK 有助于统一以太坊上的链，但 Polygon 还需要一些突破性的应用程序来证明目前网络的可行性。对于 Solana 来说，它是 Jupiter 和 Tensor。使用 Jupiter（交易 meme）或 Tensor（交易 NFT）的用户可以体验一下网络。由于底层基础设施（AggLayer）一直在不断发展，因此零售环境中使用 CDK（可扩展）的应用程序仍在构建中。因此，你有多个活动部件。如果这些突破性应用程序出现，人们的注意力将重新转向 Polygon。然后，就像凤凰一样，它的崛起将显而易见。凤凰的进化具有连续性。Polygon 吸取了 Aave 和 Uniswap 扩展网络的经验教训。它密切关注开发人员的需求。然而，它的实施需要时间，这就是我们现在的情况。计算机等传统行业的情况有所不同。苹果是计算机革命的先行者，但在 20 世纪 80 年代败给了 IBM 和 Windows。经过十年、一些公司重组以及史蒂夫·乔布斯的回归，苹果才再次成为主导力量。在一个人们的注意力不断追逐热门新事物的市场中，Polygon 的演变可能不为人知。不过，只要这项技术能够发挥作用，它重新成为人们讨论的焦点只是时间问题。在此之前，我们将亲眼目睹这一转变如何进行。来源：金色财经
金色财经2024-06-25
埃夫特：6月21日接受机构调研，浙商资管、摩根资产管理等多家机构参与
 go
分替代。10、介绍一下对海外几家公司的收购对公司的影响？从长期来看，埃夫特成功收购了CM喷涂机器人公司，EVOLUT、WFC等公司，对相关技术进行消化吸收，可为客户提供喷涂解决方案，打磨、抛光解决方案等，同时开拓了很多行业灯塔客户。相关公司的收购、并购让埃夫特的产品和技术都得到了一定提升，可以服务更多领域、行业和客户，对公司的发展有战略意义。11、公司有哪些竞争优势？首先是聚焦战略，公司所有资源均围绕核心能力布局主航道业务，收缩业务领域，坚定地采用压强原理，不做短期行为和盲目扩张，加强现有业务单元之间的协同和整合，增强资源的复用性，从而节省和聚焦资源；其次是经过多年研发创新，公司实现了关键核心技术的自主可控。12、公司海外业务的经营战略是什么？在境外机器人产品推广方面，依托历史沉淀的客户资源和运营体系，采用“跟随客户出海”、“借力合作伙伴”、“欧洲子公司推广”等策略，将公司机器人产品打入国际市场。埃夫特（688165）主营业务：工业机器人整机及其核心零部件、系统集成的研发、生产、销售。埃夫特2024年一季报显示，公司主营收入3.35亿元，同比下降14.06%；归母净利润-1937.64万元，同比上升52.24%；扣非净利润-3657.28万元，同比上升24.33%；负债率46.92%，投资收益9.72万元，财务费用1130.4万元，毛利率17.0%。该股最近90天内无机构评级。融资融券数据显示该股近3个月融资净流入734.55万，融资余额增加；融券净流出34.45万，融券余额减少。以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成（网信算备310104345710301240019号），与本站立场无关，如数据存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。
证券之星2024-06-25
Blackwell缓解了AI的能源焦虑
 go
了一倍多，超过了英伟达。值得注意的是，收购赛灵思大大加强了AMD的市场地位，并扩大了自适应计算市场的潜力。赛灵思是FPGA芯片的领导者和发明者，这在人工智能时代也是一项很有前途的技术。 FPGA芯片的最大优势是灵活性：即使在制造和安装之后，也可以灵活地重新编程或功能升级。考虑到先进芯片的成本和快速发展的计算环境，这是一个关键的战略优势。来源：Seeking Alpha 总而言之，尽管竞争格局和高估值（尽管注意 AMD 的 FWD 市盈率也在 46 倍左右），但考虑到增长催化剂，英伟达依旧很有前景。正如本文所论述的那样，Blackwell的25倍节能将改变游戏规则，为英伟达芯片的广泛部署铺平道路。软件生态系统和 Rubin 平台等新产品的良好管线有助于维持增长轨迹。 $英伟达(NVDA)$
老虎证券2024-06-25
光正眼科频繁转型血亏11年，负债率飙升至81%，资本运作难掩经营困境
 go
视界眼科，2020年又斥资7.41亿元收购剩余股权。然而，这些看似雄心勃勃的并购行为并未给公司带来预期的良好业绩。新视界眼科在被收购的第一年曾贡献8.38亿营收和1.29亿净利润，但随后业绩迅速下滑，2022年更是录得0.9亿元的净亏损。事实上，优秀的管理团队对于眼科连锁医院的成功至关重要。然而，光正眼科在这方面似乎并未引起足够重视。新视界眼科创始人林春光在2020年大幅减持并卸任所有职务，这不仅暴露了公司与原管理层的矛盾，也可能导致了核心管理团队的流失。没有强有力的管理团队支撑，仅凭资本运作很难实现业务的真正腾飞。业务转型难掩经营困境光正眼科的频繁转型不仅没有带来预期的业绩提升，反而使公司陷入了更深的经营困境。截至2024年第一季度，光正投资有限公司质押股权0.65亿股，占其总股权比例的50.4%，多笔股权质押接近平仓线。这种高杠杆运作方式极大地增加了公司的财务风险。同时，公司在并购美尔目医疗的过程中也暴露出了诸多问题。截至2023年9月底，美尔目医疗的总资产仅为2.29亿元，但净资产却为-3亿元，营收1.65亿元的同时亏损高达4950.76万元。更严重的是，美尔目医疗已于2023年5月被列为失信被执行人。这些数据无不印证了光正眼科在并购和经营管理方面的失误。在当前"国九条"新政策背景下，市场越发看重企业的实际经营能力和股东回报。光正眼科若想扭转困局，必须从根本上提升管理水平，重视核心业务的发展，只有真正找到适合自身的发展道路，光正眼科才有可能重新赢得市场的认可，实现真正的"凤凰涅槃"。
金融界2024-06-25
ETF甄选 | 培育文旅消费新场景，明确保交房目标与标准，旅游消费、地产类ETF表现亮眼！
go
换新”是指房地产开发商或政府机构等通过收购、置换、补贴等多种方式鼓励和帮助已有住房的居民“卖旧换新”。该政策的一大亮点在于部分国企将参与旧房收购，从而打通新房和二手房市场交易通路，以实现促进商品房销售带动楼市回暖的最终目的。地产产业链链条长，上下游覆盖面广，政策发力若能带来地产基本面复苏，A股业绩预期或向好发展。相关ETF：房地产ETF(159768)、房地产ETF(512200)、地产ETF(159707)、房地产ETF基金(515060)、金融地产ETF(159940) 【司美格鲁肽国内获批，创新药板块再受催化】消息面上，近日，国家药品监督管理局批准了其研发生产的诺和盈（用于长期体重管理的司美格鲁肽注射液）在中国的上市申请。诺和诺德称，这是全球首个且目前唯一用于长期体重管理的胰高糖素样肽-1受体激动剂（GLP-1）周制剂。诺和盈适用于在控制饮食和增加体力活动的基础上对成人患者的长期体重管理及体重相关合并症。东海证券表示，6月25日，司美格鲁肽注射液在国内获批，是全球首个且目前唯一用于长期体重管理的胰高糖素样肽-1受体激动剂（GLP-1RA）周制剂，能够实现平均17%（16.8kg）的体重降幅。受益于个股业绩超预期海内外新药研发数据优秀等利好催化，减重药、艾滋病预防用药、脑机接口等热点主题表现相对活跃。当前医药生物板块整体表现持续低迷，市场情绪有待恢复，建议以中长线视角布局高景气细分领域投资机会。中短期来看，中报业绩开始陆续披露，重点关注基本面稳健，业绩表现良好的优质。相关ETF：港股通创新药ETF(159570)、港股创新药ETF(159567)、恒生医药ETF(159892)、港股创新药ETF(513120)、港股通医药ETF(159776) 以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。
有连云2024-06-25
关于“门头沟”还款事件你需要知道的10个关键问题
 go
有 2 万个 BTC 债权已被破产基金收购，此外还有 1 万个债权属于交易所 Bitcoinica BK 所有。 Q10 ：如何评估潜在抛压？ A10 ：取决于债权主体收到还款之后的出售预期。 Mindao 就此预测表示，这个事情毕竟已经十年了，债权人也都是最早期币圈参与者（钻石手），而且很多债权期间也易手，因此心理影响可能比实际影响更大。 Alex 给出了类似的预测。多年来积极收购 Mt.Gox 的机构绝大多数都是高净值的比特币持有者，他们更希望以折扣价积累仓位，而非通过快速交易进行套利。 Alex 补充预测，考虑到 BCH 市场的流动性更差，且债权人对于 BCH 的信仰显然低于 BTC，预计 BCH 在 Mt.Gox 还款之后的表现也会相对较差。来源：金色财经
金色财经2024-06-25
收购越南保险科技公司，慧择（HUIZ.US）下了怎样一盘棋？
go
一实质性动作。6月20日，慧择宣布正式收购越南的一家名为Global Care的保险科技公司。慧择在去年成功进军香港市场，在今年年初管理层就曾对外表示，公司将继续拓展香港保险市场业务，并积极探索东南亚新兴市场保险行业的发展机遇，以复制商业模式获取更多元化的市场份额和营收结构，实现2024 年国际市场收入贡献率达到双位数的目标。很显然，慧择有着颇为清晰的海外战略目标和实现路径，而此次在东南亚落子，在兑现年初承诺的同时，也进一步补齐了其全球化战略的又一拼图。那么，这背后慧择下了怎样一盘棋？ 1、推出海外子品牌Poni Insurtech，收购与“引战”协同从此次收购来看，慧择的收购对象Global Care是一家在越南专注于保险行业数字化转型解决方案的先锋型保险科技公司，其能够为保险公司提供简单化和数字化的销售流程、保单管理和运营相关解决方案。根据介绍，Global Care的云API解决方案和移动应用程序为广泛的客户群体提供各种嵌入式和定制的保险产品，通过将保险公司与商家和各种分销渠道连接起来，包括Grab和Ahamove等领先的电商平台。2023年，Global Care平台促成了1350万份保单，收入同比增长超过四倍，注册用户增长超过130万人。不难看到，这个被收购公司展现出了不俗的增长潜力。透过此次收购，慧择也顺势推出了海外子品牌Poni Insurtech，通过这一新成立的国际分支作为收购方完成后续的收购动作。从收购方式来看，包括购买现有股份及认购新股，分多次来完成。这也保证了慧择能够控制收购节奏，确保平稳过渡。同时，Global Care背后的投资方VinaCapital Group，在此次收购中，也将通过旗下的科技投资平台VinaCapital Ventures获得慧择新发行的A类普通股作为部分对价，该股份在全面摊薄基础上约占已发行股本的1.7%，其中50%的股份将受到一年的锁定期限制。完成交易后，Global Care将成为慧择的子公司，其财务业绩也将被合并到慧择的财务报表中。根据历史资料，VinaCapital Group对Global Care的投资最早可追溯到2021年，尽管当时未披露具体投资条款，但市场预计当时该笔交易价值达到数百万美元。而从此次VinaCapital Group获得的慧择的股份占比来看，慧择此番收购Global Care似乎颇具性价比。由此而言，此次慧择的收购资金压力也并不大，反而还引入了一个强大的本地合作伙伴。VinaCapital Group作为越南领先的投资管理公司，管理着40亿美元的多元化资产组合，其在越南市场拥有广泛的资源和网络。此次成为慧择的战略股东，也将有助于慧择更好地融入越南市场，利用VinaCapital Group的本地优势，加速对当地市场的拓展。当然，慧择的此次收购也不仅仅是资本层面的运作，更重要的还包括技术、品牌与市场的协同。慧择能够利用其科技基建和AI解决方案以及与全球领先保险品牌的合作伙伴关系，加速Global Care新产品的开发并推动其实现市场份额的显著增长。随着Global Care成为慧择的子公司，其后续财务业绩的合并也将有助于慧择实现管理层设定的国际市场收入贡献率目标，使公司的营收来源和财务结构更加多元化。此外，慧择将通过这次收购建立其国际化品牌形象，此番Poni Insurtech在越南保险市场正式“破冰”，打响了第一枪。 2、收购背后的逻辑，“复刻”模式下的全球化野望对慧择自身而言，作为国内领先的数字保险服务平台，面对日益激烈的市场竞争和本土市场的逐渐饱和，选择海外扩张是其持续增长的必然选择。而从去年进军香港市场到如今落子越南市场，慧择看中的显然是东南亚保险市场的巨大机遇。从数据来看，东南亚各国的保险深度，即保费在GDP中的占比，普遍较低，越南为3.3%、菲律宾为1.7%、印尼为1.5%。其次，东南亚未来数十年的经济增长潜力和庞大的年轻化、数字化人口，意味着数字化保险产品能够更容易地触达潜在消费群体，为保险科技公司带来了快速占领市场的机会，成为慧择国际化战略的理想跳板。实际上，近年来东南亚的保险科技也呈现着蓬勃发展之势。从越南的Medici和Global Care，到印尼的Fuse和Lifepal，再到泰国的Fairdee和新加坡的Bolttech，这些公司的成功展示了东南亚保险科技市场的活力和潜力。慧择此次对Global Care的收购，不仅是对东南亚市场潜力的把握，也是对其技术和市场优势的整合。通过收购，慧择能够迅速扩大在东南亚市场的影响力，结合慧择在中国的成功经验和Global Care在越南的既有成果，进一步巩固其在当地数字保险服务领域的领先地位。而往后看，一旦这一路径顺利跑通，不排除后续其还将有更多相应的市场整合动作，凭借慧择在行业的领先优势，其在东南亚的“攻城略地”也将更加轻而易举，实现对当地市场的快速渗透与占领。透过此次在越南的布局，也可以清晰的看到，慧择的商业模式向全球的“复制”和拓展之路已全面开启。以东南亚为抓手，先把其在国内市场的数字化保险商业模式复制到越南，进一步推动当地保险行业的数字化转型，一旦后续持续兑现商业成绩，凭借其模式的可拓展性和适应性，慧择有望在更多的国际市场中稳步推进其业务，深化其全球布局。有理由期待，未来，慧择也将在全球保险科技领域占据重要的一席之地。 3、结语最后回归到资本市场估值层面来看，目前慧择动态市盈率仅为6倍，市销率为0.3倍，当下的估值水平一定程度反映了市场对其商业模式的认识仍然存在偏差。参考其同为美股上市公司的同业1倍多的市销率和17倍的市盈率，慧择只不过刚刚走上估值修复通道的前奏，后续表现仍然具备看点。
格隆汇2024-06-25
收购越南保险科技公司，慧择（HUIZ.US）下了怎样一盘棋？
go
一实质性动作。6月20日，慧择宣布正式收购越南的一家名为Global Care的保险科技公司。慧择在去年成功进军香港市场，在今年年初管理层就曾对外表示，公司将继续拓展香港保险市场业务，并积极探索东南亚新兴市场保险行业的发展机遇，以复制商业模式获取更多元化的市场份额和营收结构，实现2024 年国际市场收入贡献率达到双位数的目标。很显然，慧择有着颇为清晰的海外战略目标和实现路径，而此次在东南亚落子，在兑现年初承诺的同时，也进一步补齐了其全球化战略的又一拼图。那么，这背后慧择下了怎样一盘棋？ 1、推出海外子品牌Poni Insurtech，收购与“引战”协同从此次收购来看，慧择的收购对象Global Care是一家在越南专注于保险行业数字化转型解决方案的先锋型保险科技公司，其能够为保险公司提供简单化和数字化的销售流程、保单管理和运营相关解决方案。根据介绍，Global Care的云API解决方案和移动应用程序为广泛的客户群体提供各种嵌入式和定制的保险产品，通过将保险公司与商家和各种分销渠道连接起来，包括Grab和Ahamove等领先的电商平台。2023年，Global Care平台促成了1350万份保单，收入同比增长超过四倍，注册用户增长超过130万人。不难看到，这个被收购公司展现出了不俗的增长潜力。透过此次收购，慧择也顺势推出了海外子品牌Poni Insurtech，通过这一新成立的国际分支作为收购方完成后续的收购动作。从收购方式来看，包括购买现有股份及认购新股，分多次来完成。这也保证了慧择能够控制收购节奏，确保平稳过渡。同时，Global Care背后的投资方VinaCapital Group，在此次收购中，也将通过旗下的科技投资平台VinaCapital Ventures获得慧择新发行的A类普通股作为部分对价，该股份在全面摊薄基础上约占已发行股本的1.7%，其中50%的股份将受到一年的锁定期限制。完成交易后，Global Care将成为慧择的子公司，其财务业绩也将被合并到慧择的财务报表中。根据历史资料，VinaCapital Group对Global Care的投资最早可追溯到2021年，尽管当时未披露具体投资条款，但市场预计当时该笔交易价值达到数百万美元。而从此次VinaCapital Group获得的慧择的股份占比来看，慧择此番收购Global Care似乎颇具性价比。由此而言，此次慧择的收购资金压力也并不大，反而还引入了一个强大的本地合作伙伴。VinaCapital Group作为越南领先的投资管理公司，管理着40亿美元的多元化资产组合，其在越南市场拥有广泛的资源和网络。此次成为慧择的战略股东，也将有助于慧择更好地融入越南市场，利用VinaCapital Group的本地优势，加速对当地市场的拓展。当然，慧择的此次收购也不仅仅是资本层面的运作，更重要的还包括技术、品牌与市场的协同。慧择能够利用其科技基建和AI解决方案以及与全球领先保险品牌的合作伙伴关系，加速Global Care新产品的开发并推动其实现市场份额的显著增长。随着Global Care成为慧择的子公司，其后续财务业绩的合并也将有助于慧择实现管理层设定的国际市场收入贡献率目标，使公司的营收来源和财务结构更加多元化。此外，慧择将通过这次收购建立其国际化品牌形象，此番Poni Insurtech在越南保险市场正式“破冰”，打响了第一枪。 2、收购背后的逻辑，“复刻”模式下的全球化野望对慧择自身而言，作为国内领先的数字保险服务平台，面对日益激烈的市场竞争和本土市场的逐渐饱和，选择海外扩张是其持续增长的必然选择。而从去年进军香港市场到如今落子越南市场，慧择看中的显然是东南亚保险市场的巨大机遇。从数据来看，东南亚各国的保险深度，即保费在GDP中的占比，普遍较低，越南为3.3%、菲律宾为1.7%、印尼为1.5%。其次，东南亚未来数十年的经济增长潜力和庞大的年轻化、数字化人口，意味着数字化保险产品能够更容易地触达潜在消费群体，为保险科技公司带来了快速占领市场的机会，成为慧择国际化战略的理想跳板。实际上，近年来东南亚的保险科技也呈现着蓬勃发展之势。从越南的Medici和Global Care，到印尼的Fuse和Lifepal，再到泰国的Fairdee和新加坡的Bolttech，这些公司的成功展示了东南亚保险科技市场的活力和潜力。慧择此次对Global Care的收购，不仅是对东南亚市场潜力的把握，也是对其技术和市场优势的整合。通过收购，慧择能够迅速扩大在东南亚市场的影响力，结合慧择在中国的成功经验和Global Care在越南的既有成果，进一步巩固其在当地数字保险服务领域的领先地位。而往后看，一旦这一路径顺利跑通，不排除后续其还将有更多相应的市场整合动作，凭借慧择在行业的领先优势，其在东南亚的“攻城略地”也将更加轻而易举，实现对当地市场的快速渗透与占领。透过此次在越南的布局，也可以清晰的看到，慧择的商业模式向全球的“复制”和拓展之路已全面开启。以东南亚为抓手，先把其在国内市场的数字化保险商业模式复制到越南，进一步推动当地保险行业的数字化转型，一旦后续持续兑现商业成绩，凭借其模式的可拓展性和适应性，慧择有望在更多的国际市场中稳步推进其业务，深化其全球布局。有理由期待，未来，慧择也将在全球保险科技领域占据重要的一席之地。 3、结语最后回归到资本市场估值层面来看，目前慧择动态市盈率仅为6倍，市销率为0.3倍，当下的估值水平一定程度反映了市场对其商业模式的认识仍然存在偏差。参考其同为美股上市公司的同业1倍多的市销率和17倍的市盈率，慧择只不过刚刚走上估值修复通道的前奏，后续表现仍然具备看点。
格隆汇2024-06-25

24小时热点

最新话题更多