FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美联储理事库克诉特朗普解雇案开庭，总统权力与正当理由争议可能上诉最高法院

可能发展媒体预测，本案可能最终上诉至最高法院。今年最高法院已暂时支持特朗普罢免其他高级官员的先例，但法治记者指出，本案涉及美联储独特职能及政策分歧动机，最高法院裁决结果仍存在不确定性。本案的核心争议在于“正当理由”的界定、总统权力的范围以及法院是否可以干预。这不仅影响库克个人职位，也可能对美联储货币政策独立性产生深远影响。编辑总结综合来看，库克诉特朗普解雇案凸显总统权力与美联储独立性之间的冲突。特朗普政府坚持总统享有广泛解雇自由裁量权，而库克律师强调政治动机和程序正义。案件可能最终上诉最高法院，其裁决将为未来总统干预独立机构提供重要法律指引，同时对美联储货币政策稳定性具有潜在影响。【常见问题解答】问：特朗普政府为何认为可以解雇库克？答：政府认为，定义“正当理由”是总统的特权，法院无权审查。只要总统认定不当行为构成解雇理由，即属合法。问：库克及其律师的反驳是什么？答：库克律师指出，社交媒体指控政治动机明显，政策分歧不构成解雇理由，库克未获得必要的正当程序，因此解雇行为无效。问：美联储在此案中立场如何？答：美联储保持中立，将遵循法院命令，并请求法官迅速裁决以解决争议，维持现状，库克保留职务。问：案件可能会如何发展？答：案件可能上诉至最高法院，其裁决将界定总统解雇独立机构官员的权限范围，同时影响美联储货币政策独立性。问：此案对美联储货币政策意味着什么？答：若特朗普成功替换理事，将获得理事会多数席位，可能推动利率大幅调整，这对美联储独立性和政策稳定性构成挑战。来源：今日美股网

今日美股网08-31 00:10

一周精选：特朗普强势改写美联储！寒武纪超越茅台成新“股王”

威尔和理事会都列为被告，案件可能最终由最高法院裁决。其律师表示，特朗普要求罢免库克的依据可能源于一次无意的“文书错误”。而司法部支持特朗普，称法院应尊重总统决定。库克要求法官宣布特朗普的罢免令“非法且无效”，并确认她仍为理事会成员。她还希望法官裁定，有关她抵押贷款欺诈的指控不构成罢免的“正当理由”，应将罢免的“正当理由”定义为“效率低下、玩忽职守、渎职或类似的不当行为”。在周五的听证，法官未能立即裁决，库克暂时继续留任。在华盛顿特区联邦法院的两小时口头辩论后，法官要求库克的律师在下周二提交补充意见，详细阐述解职行为违法的理由。知情人士透露称，若成功罢免库克，特朗普考虑让已经提名为理事的斯蒂芬·米兰来取代库克，因为这个席位的任期更长，然后考虑让前世界银行行长戴维·马尔帕斯填补另一个空缺的理事席位。如果实现，理事会的多数席位将由特朗普任命的人占据。另外，特朗普政府还在评估如何对12家地区联储施加更大影响。地区联储主席的选任与连任过程由地区联储银行董事会与理事会共同承担，政府若重新评估这一过程，将标志着特朗普对美联储的掌控又进一步。理事会下次为地区联储主席“背书”的五年一次授权将在明年2月举行。这一节点的重要性陡然上升。美国财长贝森特称，接替鲍威尔的选拔程序仍在继续，特朗普的选择将在秋天揭晓。目前，特朗普政府正在积极推动米兰的理事提名确认，目标是在美联储9月会议前完成这一过程。参议院银行委员会已宣布，将于美东时间9月4日上午10点举行提名听证会。尽管民主党人私下承认无法单独阻止米兰的提名，但他们计划在委员会和参议院全院表决中尽可能拖延程序。 2. 鸽派再次呼吁9月降息25基点，若非农恶化或支持更大幅度降息本周数据显示，美国第二季度GDP从3%上修至3.3%，净出口贡献近5个百分点，创下历史最高纪录。国内总收入（GDI）从第一季度的0.2%飙升至4.8%。同时，上周初请失业金人数减少至22.9万，低于预期，显示劳动力市场韧性。尽管企业减少招聘，但裁员规模不大。此前鲍威尔称就业市场的下行风险增加。周五数据显示，美国7月PCE物价指数显示通胀小幅上升，核心PCE通胀率达2.9%，为今年2月以来最高。尽管如此，市场仍预期美联储9月将降息。消费者支出增长0.3%，显示经济有一定韧性。然而，贸易逆差扩大，可能拖累第三季度经济增长。市场关注焦点转向下周即将公布的非农数据。在官员表态方面，美联储理事沃勒表示，他支持在9月会议上降息25个基点，并预计未来三到六个月内进一步降息。他指出，当前核心通胀接近2%，长期通胀预期稳固，而劳动力市场走弱的风险在不断累积，从风险管理的角度来看，现在就应当下调政策利率。沃勒强调，虽然目前不认为有必要在9月会议上大幅降息，但如果下周五的非农报告“显示经济显著走弱且通胀仍然受控”，他可能会支持更大幅度的降息。他还提到，未来降息的节奏将取决于新公布的数据。他将更中性的立场定义为比当前4.25%-4.50%的政策利率区间低1.25至1.50个百分点。纽约联储主席威廉姆斯则在本周表示，美联储下个月的政策会议将是一次“实时”会议，暗示存在调整利率的可能性。威廉姆斯指出，目前的利率水平是“适度限制性”的，可以在保持一定限制性的同时降低利率。旧金山联储主席戴利也表示，决策者很快将准备好降息，并称关税带来的通胀可能只是暂时性的。“很快就到了重新校准政策、使之更好地匹配经济的时候。” 3. 加沙战火何时熄灭：两三周？今年年底之前？特朗普周一表示，加沙战争将在未来两到三周内迎来“决定性结局”，并称正在开展“严肃的外交努力”以结束这场持续近两年的冲突。然而，特朗普未解释其预测依据，且以色列已明确拒绝哈马斯接受的分阶段停火协议，计划继续推进征服加沙城的军事行动，预计至少需要数月时间。特朗普此前多次使用“两周”时间框架预测国内外重大事件，但结果往往落空。周三，特朗普主持又召开了关于加沙战后规划的会议，美国和以色列据悉寻求达成一项全面协议，以结束冲突并释放所有剩余的以色列人质。美国中东特使史蒂夫·维特科夫表示，问题肯定会在今年年底之前解决。以色列领导人誓言，除非彻底摧毁加沙地带的哈马斯组织，否则绝不结束战争。他们认为，任何让哈马斯继续掌权或重建武装的停火协议都是不可接受的。总理内塔尼亚胡提出，哈马斯必须放下武器，结束在加沙长达18年的统治，以色列将维持加沙的“安全控制”。而哈马斯拒绝释放所有剩下的人质，除非以色列结束战争并撤出军队。哈马斯官员表示，该组织愿意放弃对加沙的统治，但拒绝以色列提出的非军事化要求，认为这等同于投降。与此同时，以色列国内要求接受临时停火的压力与日俱增。以色列国防军参谋长本周表示，“桌上有一项（人质）协议，我们需要接受它”。中间派议员呼吁反对党领导人加入内塔尼亚胡政府，以接受协议并排挤其极右翼盟友，但遭到其他中间派反对者的拒绝。 4. 俄罗斯对乌发动大规模袭击，德总理默茨直言“普泽会”无望特朗普周二表示，如果普京不同意停火，他准备对俄罗斯加大经济制裁，并引发“一场经济战争”，后果将“非常严重”。特朗普强调，经济战将是可怕的，对俄罗斯来说将非常糟糕，但他并不希望走到这一步。尽管如此，周四，俄罗斯仍对乌克兰发动了冲突以来的第二大规模全境袭击，乌克兰至少13处地点遭到直接命中，基辅市政府确认袭击至少造成21人死亡，63人受伤。泽连斯基在X平台发文称：“俄罗斯选择导弹而不是谈判桌，选择继续杀戮而不是结束战争。”他呼吁对俄实施新制裁。欧盟官员确认，位于基辅市中心的欧盟代表团办公楼在袭击中受损，但人员安全。欧盟委员会主席冯德莱恩誓言将加快新一轮制裁方案，收紧对与俄罗斯有业务往来的外国企业以及俄方“影子船队”的限制，新制裁预计将在九月初公布。此次袭击发生在特朗普于阿拉斯加与普京举行峰会不到两周后。白宫新闻秘书表示，特朗普“对这一消息感到不快，但并不意外”，因为两国冲突持续已久。本周特朗普表示，不知道普京和泽连斯基会不会见面，一改他之前信誓旦旦的表态。德国总理默茨周四则明确表示，俄乌领导人会晤不太可能成行。这是迄今为止欧洲领导人公开表达质疑中最强烈的一次。 5. 伊朗与英法德核谈判无果，重启制裁程序启动伊朗核问题再度陷入僵局。据外媒报道，英国、法国和德国（E3国家）的代表与伊朗在周二就如何避免联合国制裁重启进行了会谈，但未能达成一致。伊朗副外长在社交平台X上表示，德黑兰“仍然致力于外交”，并称现在“正是”欧洲国家“做出正确选择、给外交留出时间和空间”的时候。随后，英法德周四启动了一项为期30天的联合国程序，旨在重启对伊朗的制裁。伊朗迅速对E3的决定表示谴责，称其“非法且令人遗憾”，并誓言不会因E3启动所谓“快速恢复制裁”而屈服于压力，但仍愿意与欧洲保持外交接触。 6. 美国永久取消小包裹关税豁免，上诉法院裁定特朗普关税非法美国政府宣布，将从本周五起永久取消对价值800美元以下包裹的关税豁免政策，对所有全球进口包裹征收常规关税率，无论包裹价值多少。白宫贸易顾问纳瓦罗表示，此举将“关闭这一致命的小额包裹免税漏洞”，通过限制违禁品流入拯救数千名美国人的生命，同时每年为财政部增加高达100亿美元的关税收入。过渡期为六个月，在此期间，邮政承运商可根据包裹原产国，选择为每个包裹缴纳80至200美元的固定税费。外国邮政机构可以选择根据包裹内物品价值代收代缴关税，也可以选择“固定税率法”，即根据特朗普政府目前对原产国商品实施的“对等”关税率，征收固定税费。政府高级官员表示，到2026年2月28日，各国邮政机构必须全面转向根据包裹价值征收“从价税”（即按商品价值比例征税）。尽管部分外国邮政机构已暂停向美国运送包裹，但政府正与外国合作伙伴及美国邮政总局合作，将干扰降至最低。英国、加拿大和乌克兰已确认将继续向美国运送包裹。另外，在其它关税政策方面，欧盟计划在本周末前加速推进立法程序，全面取消对美国工业品的关税，以满足特朗普的要求。美国对印度的50%关税本周已正式生效，白宫贸易顾问称，如果印度停止购买俄罗斯石油，可获得25%的关税优惠。但是，数据显示印度9月俄油进口量预计环比增10%至20%。巴西财长说或就关税问题在美国法院提起诉讼，依法维护国家利益。周五，美国联邦巡回上诉法院裁定特朗普实施的大部分全球关税措施非法，因其援引的《国际紧急经济权力法》未明确赋予加征关税的权力。这些关税措施可维持到10月14日，以便美国政府向最高法院上诉。该裁决不影响基于其他规定加征的关税，如钢铝关税。特朗普批评裁决，强调现有关税仍生效。 7. 法国总理“背水一战”！政坛不确定性导致股债双杀法国总理贝鲁本周宣布将于9月8日寻求国民议会信任投票。此举旨在争取国民议会对2026年预算计划的支持。该计划包括削减支出和取消两个公共假日，引发了广泛争议，遭到左翼党派和工会的反对，他们计划于9月10日举行罢工和抗议活动。贝鲁表示，信任投票的提议已获总统马克龙同意。他强调，法国目前面临“决定性的时刻”，如果政府赢得信任投票，预算计划将得到确认，他将推动政府与社会各界就预算问题进行广泛讨论；若未赢得投票，政府将下台。然而，信任投票的前景并不乐观。法国左翼各主要党派和极右翼党派均表示将投反对票，政府下台的可能性较大。贝鲁承认，举行信任投票具有冒险性，但他指出，若选择“什么都不做”将更加冒险。由此引发的不确定性导致法国市场经历股债双杀，法国30年期国债收益率创14年以来新高，法德10年期国债收益率利差升至1月以来新高。 8. 美韩首脑会晤：特朗普“要土地”，希望今年见金正恩本周，特朗普与韩国总统李在明在白宫举行会谈。李在明上任后先访日再访美的安排与以往不同。特朗普提出要求韩国将部分驻韩美军“大型军事基地”的土地所有权交给美国，目前不想讨论削减驻韩美军人数，强调美韩一直是朋友。李在明对特朗普表示愿意再次会晤朝鲜最高领导人金正恩表示期待，并希望特朗普能在朝鲜半岛开启“和平新路径”。特朗普回应称期待与李在明在对朝关系上取得大进展，并表示希望今年能与金正恩会晤。经济合作方面，特朗普表示不介意韩方重新谈判7月达成的美韩贸易协议，但认为韩方不会获得更多利益。会谈结束后，大韩航空宣布将购买103架波音飞机，总价值约500亿美元，这是韩国航空史上最大一笔交易。 9. 寒武纪股价超越茅台，摘得A股“股王”桂冠寒武纪股价本周超越贵州茅台，摘下“股王”桂冠。近期，在地缘摩擦及供应不确定性的背景下，寒武纪市值单月翻倍至超6000亿元，成为年内A股表现最突出的个股。周五，寒武纪股价收于1492.49元/股，周中一度突破1500。此前，公司发布的半年报业绩显示，其实现了从巨亏到巨盈的华丽转身，上半年实现归母净利润10.3亿元，而去年同期为亏损5.33亿元；营收同比大增约43倍至29亿元，创下上市以来最佳表现。股价暴涨后，寒武纪发布风险提示公告，明确指出公司股票价格存在脱离当前基本面的风险，投资者参与交易可能面临较大风险。公司预计2025年全年营业收入将在50亿元至70亿元之间，但管理层特别强调这仅为初步预测，不构成对投资者的实质承诺。另外，该公司还明确表示目前没有新产品发布计划，澄清近期网络上关于新产品的传言均为不实信息。 10. 英伟达财报“中规中矩”，第三财季指引不及预期英伟达第二财季的业绩表现超出华尔街预期，但中国市场销售的缺失成为其业绩的一大痛点。财报显示，截至7月末的上一财季，英伟达总营收为467.43亿美元，同比增长56%。其中，新一代架构Blackwell芯片的收入环比增长17%，但核心业务数据中心的收入增长进一步放缓至56%，低于前一季度的73%，部分原因是H20芯片收入减少，当季未在华出售任何H20芯片。展望第三季度，英伟达预计营收为540亿美元，上下浮动2%，即529.2亿至550.8亿美元，高于分析师预期中值534.6亿美元，但不及部分分析师高达600亿美元的预期。公司明确表示，第三季度的营收指引中未考虑任何对华出口H20芯片的情形。在业绩电话会议上，英伟达CEO黄仁勋表示，中国市场今年可能带来500亿美元的商机，预计中国市场年增长约50%。此外，公司还宣布新增600亿美元的股票回购授权，以回馈股东。 11. 马斯克xAI起诉苹果与OpenAI，SpaceX第十次试飞成功马斯克旗下xAI起诉苹果和OpenAI，指控二者合谋垄断AI市场，压制竞争对手。诉讼指控这两家公司通过合作非法垄断AI市场。xAI认为，苹果和OpenAI的合作使苹果设备预装了OpenAI技术，从而排挤了其他AI公司进入市场的机会，剥夺了它们接触数千万用户的机会。该合作还使OpenAI能够通过大量用户活动获取有价值的数据，从而进一步优化其产品。苹果发言人未立即回应置评请求。OpenAI发言人回应称，这份新诉讼与马斯克一贯的骚扰模式相符。另外，马斯克旗下SpaceX的“星舰”第十次试飞成功，从得克萨斯州发射升空，经过约一小时的任务后成功溅落印度洋。此次试飞达成多项预定目标，包括测试新型隔热瓦能力、部署模拟卫星以及发动机重新点火测试等，标志着“星舰”在重复使用航天器的道路上迈出了关键一步。

金融界08-30 20:50

特朗普多数关税被判非法，白宫贸易政策遭重挫

会的核心权力。” 为给特朗普政府留出向最高法院申请推翻该裁决的时间，该上诉法院决定将裁决生效时间推迟至10月14日。周五晚些时候，特朗普抨击该上诉法院 “高度党派化”，并宣称最高法院将作出对他有利的裁决。 “若这些关税不复存在，对美国而言将是一场彻底的灾难，” 特朗普在社交平台 Truth Social 上发文称，“若该裁决生效，简直会摧毁美利坚合众国。” 白宫发言人库什・德赛（Kush Desai）在另一份声明中表示：“总统推出的关税仍将有效，我们期待在这一问题上取得最终胜利。” 特朗普政府此前主张，《国际紧急经济权力法》赋予总统权力：若其认为有必要应对国家紧急状态，可对特定国家实施任意水平的关税。今年5月末，美国国际贸易法院驳回了这一立场，宣布特朗普依据《国际紧急经济权力法》征收的关税（包括其在全球范围内实施的 “对等关税”）无效。该裁决还取消了特朗普对加拿大、墨西哥征收的关税——这些关税的名义是应对所谓的芬太尼走私进入美国问题。在特朗普提起上诉期间，联邦巡回上诉法院曾迅速暂停了上述裁决的执行。但在7月末的口头辩论中，多名上诉法院法官对特朗普政府的论点表现出强烈质疑。在周五的裁决中，法院认定，涉案关税超出了特朗普依据《国际紧急经济权力法》所拥有的权限。多数法官在裁决中指出：“无论是针对芬太尼走私的关税，还是对等关税，其范围、金额和期限均不受限制。” “这些关税覆盖了几乎所有进口到美国的商品（就对等关税而言，几乎适用于所有国家），征收税率居高且频繁变动，超出了美国关税体系规定的标准，且没有期限限制。” 联邦巡回上诉法院12名法官中，有11人参与了此次上诉案件的审理。第12名法官波林・纽曼（Pauline Newman）自2023年起被暂停职务，未参与本案。98岁的纽曼与法院长期存在纠纷，争议焦点是法院要求她接受认知能力评估，以继续审理案件。

金融界08-30 14:50

美国上诉法院裁定特朗普全球关税多数不合法但暂未叫停实施

的悬念。此前普遍预计该案接下来将提交至最高法院面临最终裁决。政府方面如今可能寻求最高法院的审理，而最高法院目前在其他事务上大多支持总统立场。不过，白宫也可能选择先让国际贸易法院重新审理此案。 “所有关税仍然有效！”特朗普在该裁决发布后不久于Truth Social发帖表示。 “今天，一个党派色彩浓厚的上诉法院错误地说我们的关税应该被取消，但他们得知道美利坚合众国最终会获胜，”特朗普写道，“这些关税一旦消失，对国家来说将是彻底的灾难。” 数万亿美元的全球贸易正卷入这场法律斗争之中。如果最终裁决推翻特朗普的关税，他那些广为宣传的贸易协议将遭到颠覆。政府方面也将不得不应对退还已征收关税的要求。在5月30日的裁决中，国际贸易法院认定特朗普不恰当地使用1977年紧急权力法实施广泛关税。联邦巡回上诉法院的法官在7月31日的口头辩论中也对特朗普根据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）主张的广泛关税权力表示了类似的质疑。出于对法院可能裁定关税非法并立即使之失效的担忧，美国政府周五稍早提交了财政部长贝森特、商务部长卢特尼克和国务卿卢比奥的声明，警告称如果法院采取此类行动将带来严重的外交政策后果。贝森特表示，这将导致美国“危险的外交尴尬”。 “特朗普总统依法行使了国会赋予他的关税权力，以保护我们的国家安全和经济安全免受外国威胁，”白宫发言人Kush Desai在一份声明中表示，“总统的关税仍然有效，我们期待在此事上最终获得胜利。”

金融界08-30 14:50

美商务部前官员：特朗普政府或通过其他法规保持关税有效

：“我认为这会使特朗普的整个经济议程与最高法院陷入潜在的冲突轨道。这种情况是我们前所未见的。” 目前最高法院中保守派以6：3的比例占多数，该法院此前已作出一系列有利于特朗普第二任期议程的裁决，但近年来也对“通过扩大解读旧法律条文为总统赋予新权力”的做法持反对态度。此次上诉法院的裁定源于两起案件：一起由5家美国小型企业提起，另一起由12个民主党执政的美国州提起。这两起案件均主张，《国际紧急经济权力法》（IEEPA，International Emergency Economic Powers Act）并未授权征收关税。诉讼文件指出，根据美国宪法，征税和征收关税的权力属于国会而非总统；且该权力的任何委托都必须同时满足“明确性”和“限制性”两大条件。位于纽约的美国国际贸易法院已于5月28日对特朗普的关税政策作出不利裁定，称特朗普在实施这两项受质疑的关税措施时超越了其职权范围。该法院的三人法官小组中，还包括一名在特朗普第一任期内被任命的法官。华盛顿的另一家法院也裁定，《国际紧急经济权力法》未授权特朗普征收关税，而美国政府同样已对该裁决提起上诉。目前至少已有8起诉讼对特朗普的关税政策提出质疑，其中包括加利福尼亚州提起的一起诉讼。

金融界08-30 14:30

美联储理事库克起诉特朗普：罢免风波引发前所未有的独立性之战

何裁决几乎都会被上诉，最终可能交由美国最高法院审理。法律专家指出，尽管最高法院近年来弱化了对独立机构的保护，但美联储可能因其特殊地位获得更强的法律保障。美联储独立性的核心考验根据《联邦储备法》，总统只能在“有因”的情况下罢免美联储理事。然而，“有因”的定义模糊，通常被解释为渎职、效率低下或玩忽职守。库克的案例首次将此问题带入司法层面。若特朗普的解职行为被支持，将开创总统干预美联储理事的先例，对未来货币政策独立性构成重大威胁。相反，如果法院裁定特朗普行为无效，则将强化美联储在制度上的独立性。特朗普与美联储的长期对抗特朗普上任以来，多次对鲍威尔及美联储施压，要求降息。他曾公开威胁罢免鲍威尔，如今对库克采取行动，更被外界解读为企图掌控货币政策。在此背景下，美联储即将举行的FOMC会议显得更具敏感性。目前理事会成员中，拜登和特朗普各自任命的人数相当，库克的去留可能直接影响政策投票平衡。编辑总结库克与特朗普的法律对抗，已超越个人去留问题，而成为检验美联储制度独立性的重大事件。案件结果不仅将决定库克的命运，更可能为未来总统与独立机构之间的权力边界设定法律先例。随着听证会推进，美国司法体系将在政治博弈与制度平衡中发挥决定性作用。常见问题解答问1：特朗普为何要罢免库克？答：特朗普指控库克在房贷申请中提供虚假信息，但该指控尚未被司法确认，外界普遍认为这是其扩大对美联储控制权的举动。问2：库克的辩护重点是什么？答：库克律师强调，即便存在错误，也与履行职务无关，且没有证据表明其存在主观欺骗或获益，因此不符合“有因”罢免标准。问3：临时禁止令的意义在哪里？答：临时禁止令若获批，将防止特朗普在案件未决前立即罢免库克，从而维持美联储的现状，避免市场对政策独立性的不确定担忧。问4：此案为何被称为历史性法律战？答：因为美国历史上从未有总统试图罢免美联储理事，此案将首次检验总统权力能否直接干预美联储独立机构的运行。问5：案件结果对金融市场有何影响？答：若特朗普成功罢免库克，市场可能担忧货币政策独立性下降，引发波动；若库克胜诉，则强化美联储独立性，有助于稳定市场预期。来源：今日美股网

今日美股网08-30 00:12

纽约时报观点：特朗普向司法部投下了一颗“原子弹”

构变成实施个人报复的工具。更糟的是，最高法院几乎无法制衡总统的滥权行为。他对联邦罪行的赦免权是绝对的。尽管法院可以限制具体的违宪行为，但总统对司法部的掌控将持续到任期结束。这颗原子弹已经引爆，而唯一能收拾残局、修复共和国的，是美国人民。但在足够多的美国人拒绝这个人及其政治运动之前，他将继续破坏美国司法体系，甚至宪法也无法阻挡他。来源：加美财经

加美财经08-30 00:01

特朗普试图解雇美联储理事库克，美股为何无动于衷？一文解读

职举动，这场法律战很有可能最终将上诉至最高法院。特朗普几个月来一直指责美联储及其主席鲍威尔拒绝听从他降低利率的呼吁。分析认为，解雇库克标志着特朗普与美联储之间的斗争升级，旨在对美联储施加更多的控制。美联储的货币政策决策部门是联邦公开市场委员会（FOMC）。FOMC 由12名委员组成，包括7名联邦储备系统理事、纽约联储主席，以及4名地方联储主席（由除纽约联储外的11个地区联储的主席按年度轮换）。一旦成功罢免库克，特朗普就有机会在美联储理事会安插更多“自己人”。若特朗普阵营人士占据美联储理事会多数，不仅可左右核心决策，还能重塑整个美联储体系，达成深度掌控。按《联邦储备法》规定，地区联储主席连任须获得美联储理事会的批准。特朗普和美联储之间的冲突加剧了许多经济学家对美联储独立性的担忧，美联储长期以来被视为美国经济的基石。然而，美股市场却似乎对这一事件毫不在意，相比之下，他们更关心AI芯片霸主英伟达的业绩表现如何。周四，标普500指数和道琼斯工业指数创下收盘新高，英伟达的季度报告虽未达到投资者的高预期，但证实与人工智能基础设施相关的支出依然强劲。其中，标普500指数收涨0.32%，报6501.86点，为连续第二天创收盘新高。自特朗普试图解雇库克以来，美国主要股指已经连续三天上涨。自那以来，标普500指数上涨了0.9%，而以科技股为主的纳斯达克指数上涨了1.1%。同期，道琼斯工业平均指数上涨了0.8%。多重因素共振分析人士指出，股市的反弹是多重因素共同作用的结果。这些因素包括法院最终是否会批准库克被免职仍然存疑，若库克被罢免利率将会降低的期望，长达数月的市场上涨所形成的强劲势头。 “目前，市场传递的信息是：‘我们真的不在乎’，盈透证券的首席策略师史Steve Sosnick表示。“任何担忧都不足以扰乱市场的势头。” 根据1913年《联邦储备法》，总统只能在 “有正当理由”的情况下解雇联邦储备理事。这通常被理解为理事存在渎职或严重失职行为。 “本案质疑特朗普总统前所未有且非法的解职企图。如果这一行为被允许发生，将成为美联储理事会历史上的首次。”库克的律师阿贝·洛厄尔周四在诉状中写道。“此举将颠覆《联邦储备法》……该法明确要求必须有‘正当理由’才能解职理事。而所谓库克在参议院确认前提交的私人抵押贷款申请，并不构成这种正当理由。” 在另一份请求法官暂时阻止特朗普解职举动的文件中，洛厄尔指出，特朗普关于库克房贷的指控并不属实。洛厄尔写道，即便她真的犯下所谓的“违规”行为，特朗普依然没有解职的正当理由，部分原因是该行为发生在她加入美联储理事会之前。在库克提起诉讼数小时后，法官批准周五上午举行听证会。该案件已被分配给Jia M. Cobb法官审理，她于2021年被前总统拜登提名为最高法院法官。一些分析师表示，这场法律纠纷的结果尚不明朗，投资者可以暂时忽略其对市场的影响，静观其发展。此外，他们还表示，特朗普需要为他的两个美联储理事提名寻求参议院批准：一位接替库克，另一位是接替本月离职的库格勒的斯蒂芬·米兰。此外，一些分析师指出，即使特朗普成功重塑美联储，利率政策的变化可能不会像一些经济学家所担心的那么大。至少到目前为止，没有迹象表明特朗普任命的是纯粹的“应声虫”。诚然，特朗普在第一任期任命的两位理事——米歇尔·鲍曼和克里斯托弗·沃勒——在上次会议上投票支持降息，但这或许是为了在鲍威尔的继任人选确定前讨好这位总统。鲍曼和沃勒都是下一任美联储主席的潜在人选。 “即便特朗普能够成功解雇库克，目前也不清楚这是否会对美联储政策产生重大影响。”佛罗里达大学金融学教授Jay Ritter表示。此外，一些分析人士表示，股市投资者可能会将特朗普对美联储影响力扩大的可能性视为降息的一个因素，而降息往往会推高股市。 “如果库克的离职导致利率下降，这对市场来说将是利好消息，”Tigress Financial的市场分析师Ivan Feinseth表示。

金融界08-29 13:30

库克正式起诉特朗普鲍威尔和美联储理事会成共同被告

职举动，这场法律战很有可能最终将上诉至最高法院。该诉讼已在华盛顿特区联邦法院提起，被告还包括美联储主席鲍威尔以及美联储理事会本身。此案分配的法官是Jia Cobb，她于2021年末由时任美国总统拜登任命进入联邦法院。特朗普周一宣布将解雇库克，理由是其在2021年办理房贷时存在“欺骗性及潜在的犯罪行为”。针对库克的指控最早由美国联邦住房金融局局长普尔特提出，他已将刑事检举材料提交给司法部，司法部表示将调查针对库克的房贷指控。库克的律师阿贝·洛厄尔在诉状中写道：“本案质疑特朗普总统前所未有且非法的解职企图。如果这一行为被允许发生，将成为美联储理事会历史上的首次。” “此举将颠覆《联邦储备法》……该法明确要求必须有‘正当理由’才能解职理事。而所谓库克在参议院确认前提交的私人抵押贷款申请，并不构成这种正当理由，”洛厄尔表示。根据1913年《联邦储备法》，总统只能在 “有正当理由”（for cause）的情况下解雇联邦储备理事。这通常被理解为理事存在渎职或严重失职行为。库克请求Cobb裁定特朗普的解职令“非法且无效”，并确认她仍为理事会成员。她还要求法院裁定有关其房贷的指控并不构成“正当理由”。诉状指出，该术语的定义是“效率低下、失职、渎职或类似不当行为”。诉状同时强调，鲍威尔和美联储理事会之所以被列为被告，是因为他们有能力“执行特朗普总统所谓对库克的解职”。白宫发言人库什·德赛在回应库克诉讼的声明中表示，特朗普“依据法律赋予的权力，因故解除了美联储理事会一名理事的职务”。在另一份请求法官暂时阻止特朗普解职举动的文件中，洛厄尔指出，特朗普关于库克房贷的指控并不属实。洛厄尔写道，即便她真的犯下所谓的“违规”行为，特朗普依然没有解职的正当理由，部分原因是该行为发生在她加入美联储理事会之前。库克于2022年获得拜登提名担任美联储理事，根据现行任期安排，她将在美联储理事会任职至2038年。

金融界08-29 09:20

被警告将遭炒鱿鱼，美联储理事库克起诉特朗普、鲍威尔和美联储理事会

的解雇企图。这场法律争端最终可能提交至最高法院审理。该诉讼向华盛顿特区联邦法院提起，被告除特朗普外，还包括美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）及美联储理事会本身。特朗普周一表示，解雇库克的原因是其被指控在名下两处住宅房产的抵押贷款事务中存在欺诈行为。库克的律师艾比·洛厄尔（Abbe Lowell）在诉状中写道：“本案对特朗普总统解雇库克理事这一史无前例且非法的行为提出质疑——若该行为得逞，将成为美联储理事会历史上首例此类事件。” “此举将违背《联邦储备法》……该法案明确规定，解雇美联储理事需证明其存在‘合理事由’，而针对库克理事在参议院确认其任职前提交的私人抵押贷款申请的无实证指控，并不构成此类‘合理事由’。”洛厄尔补充道。库克请求法院宣布特朗普的解雇指令“非法且无效”，并确认其仍为美联储理事会成员。她还要求法院裁定，有关其抵押贷款的指控不构成《联邦储备法》所定义的“合理事由”——诉状中明确，“合理事由”指“履职无能、玩忽职守、职务行为不当或类似的失职行为”。诉状指出，将鲍威尔及美联储理事会列为被告，仅因其具备“执行特朗普总统所谓解雇库克理事指令”的能力。美联储拒绝发表评论。特朗普试图解雇库克之前，数月来一直抱怨库克、鲍威尔及其他理事会成员未按其意愿降息。对库克的指控最初由美国联邦住房金融局（Federal Housing Finance Agency）局长比尔·普尔特（Bill Pulte）提出——普尔特是特朗普批评鲍威尔的坚定支持者。普尔特已向美国司法部提交刑事举报，司法部表示将对有关库克抵押贷款的指控展开调查。普尔特、司法部及白宫均以相关指控为由，要求库克立即离职。特朗普在社交平台Truth Social上公开解雇库克的信件后数小时内，库克承诺“将继续履行职责，为美国经济提供助力，一如2022年任职以来的一贯做法”。此次诉讼的核心问题在于，法官乃至最终最高法院是否会认同特朗普拥有解雇库克的所谓“合理事由”。《联邦储备法》规定，总统仅能以“合理事由”解雇美联储理事会成员。目前，库克尚未因任何罪行（包括抵押贷款欺诈）受到指控，更不用说定罪。若特朗普成功解雇库克，他将有望任命美联储理事会七名成员中的多数。 “我们很快就能拥有（理事会的）多数席位，”特朗普周二在白宫内阁会议上表示，“这会是件好事。”

金融界08-29 08:30

24小时热点