FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

在尝试推翻这一先例。彭博评论称，如果最高法院推翻这一先例，美联储的独立性评分将下降，届时美联储将成为G7集团中唯一一个因与银行监管无关而被下调法定独立性的央行。原文链接

题。这样的解雇是迄今为止对1935年最高法院一项决定的最直接挑战，该决定为机构独立性奠定了基础。鲍威尔周三提到最高院当前的一个案件，是与NLRB和MSPB官员被解职有关的。 “最高法院有一个案件。大家很可能读到了，”鲍威尔在芝加哥经济俱乐部回答问题时表示。“这个案件大家谈论很多。我不认为裁决适用于美联储 —— 但我不知道，”他说。“我们密切关注这一形势。” 鲍威尔还重申，“我们的独立性事关法律”，美联储的地位显示，“除非有正当理由，否则不得被罢免”。彭博经济研究认为： “如果最高法院推翻1935年的先例，将使美联储”在彭博经济研究的一项衡量央行独立性的指标上得分有所下降。“如果发生这种情况，美联储就将是G-7国家中央银行中，唯一一个因为与银行监管不相关的原因而遭到法定独立性降级的机构。” —David Wilcox 美国财政部长贝森特本周早些时候暗示，政府估计会在大约六个月后考虑鲍威尔的继任者。他在接受采访时称，面试鲍威尔继任者的时间“基本在秋季”。贝森特还表示，美联储货币政策决策的独立性是“必须予以保护的宝盒”。特朗普对鲍威尔的最新批评令人联想起他第一任期时的类似做法，他当时一再批评鲍威尔和美联储官员放松政策的速度和力度达不到他的要求。看法矛盾 “我们的责任是确保较长期通胀预期牢牢锚定，并确保物价水平的一次性上升不会成为持久的通胀问题，”鲍威尔周三表示。特朗普则是主张降息，认为此举或可鼓励企业在政府构筑的新关税高墙背后提高国内生产。但是大部分经济学家认为通胀仍然过高，还未到决策者采取这一步骤的程度。与第一个总统任期时一样，特朗普也将美联储与欧洲央行相比较。欧洲央行周四将基准利率下调了25个基点，至2.25%。而特朗普在此之前就发帖痛批鲍威尔。他写道，“美联储的鲍威尔太迟了，总是慢吞吞，老犯错，昨天他发布的一份报告照旧是一团糟！‘迟钝鲍’早就该像欧洲央行那样降息了，现在他肯定该行动起来”。特朗普还补充称，油价和食品价格有所下降，美国正在借关税“致富”。虽然年迄今油价下跌了远超10%，食品价格却在攀升。食品杂货价格过去12个月上涨了2.4%．欧洲央行行长拉加德周四在新闻发布会上被问及美联储时称，“让我明白无误地说清楚，我非常尊重我尊敬的同行和朋友杰·鲍威尔”，她还谈到美联储和欧洲央行之间彼此沟通的经历，承诺这样的做法将会持续。

金融界04-18 08:36

特朗普几个月的密谋曝光：罢免鲍威尔剧本流出，接班人浮出水面

朗普解雇鲍威尔的任何举动几乎肯定会提交最高法院。这可能会给鲍威尔的最终离任蒙上一层审查的阴影，而美联储主席可能因政策争议而被解职的任何前景都可能会使金融市场受挫。白宫拒绝发表评论。沃什没有回应置评请求。特朗普的顾问们在总统应该做到什么程度的问题上意见不一，目前还不清楚特朗普是否会解雇鲍威尔。在白宫内部，财政部长斯科特-贝森特（Scott Bessent）一直在回击希望撤换鲍威尔的特朗普顾问，认为相对于高昂的潜在成本，撤换鲍威尔不会带来什么好处。本周，他将美联储在货币政策上的独立性称为美国绝不应妥协的“宝石盒”。贝森特说，白宫将于今年秋天，即鲍威尔任期结束前六个月左右，开始面试美联储主席候选人。过去一年中与沃什交谈过的几位人士则表示，沃什给人的印象是，一旦鲍威尔的任期结束，美联储主席一职几乎就会交给他。其他顾问已经蠢蠢欲动，想方设法更直接地挑战鲍威尔。他们认为，美联储及其在华盛顿和华尔街的支持者将美联储的独立性夸大到了宪法法律所不支持的程度，对经济不利。尽管如此，任何反对解雇鲍威尔的论点都无法阻止特朗普在私人会议上向盟友们提出：美联储主席应该丢掉工作，虽然美联储的管理法规定，只有“有正当理由”才能解除决策者的职务，但如果特朗普试图解除鲍威尔的职务，这一规定并不足以在法庭上站稳脚跟。美联储主席能否在四年任期结束前被免职是一个悬而未决的问题，因为从未有人尝试过。特朗普此前承认，法律对此并不明确。特朗普正试图解除拜登政府任命的几位官员的职务，这些官员对解除他们的职务提出了质疑，并援引了一项长达90年的法律先例，该先例保护他们不因政策争议而被解职。司法部表示，它希望推翻1935年那个具有里程碑意义的法律先例，该先例提供了法律保护。法律学者表示，最高法院当时的裁决一致认为，时任总统富兰克林-罗斯福无权解雇联邦贸易委员会的一名委员，这一裁决为美联储的独立性提供了最有力的法律保障。一些白宫官员在考虑总统在鲍威尔问题上的下一步行动时，一直在关注最高法院是否会推翻这个案件。鲍威尔周三表示，他并不认为特朗普罢免全国劳资关系委员会成员的法律挑战最终会适用于美联储——这可能是因为最高法院即使推翻了1935年的裁决，也会想办法保护美联储官员免遭罢免。他说：“我们正在密切关注这一情况。” 2017年，特朗普曾面试沃什竞选美联储主席一职，之后选择了鲍威尔，后者于次年出任主席。沃什曾是小布什总统的经济助理，小布什于2006年任命他为美联储理事。2008年金融危机期间，沃什在华盛顿和华尔街之间发挥了关键的联络作用，并于2011年离开美联储。离开美联储后，沃什与亿万富翁投资者斯坦利-德鲁肯米勒（Stanley Druckenmiller）共事，后者也是贝森特的知己和长期导师。特朗普周四早些时候在“真理社交”（Truth Social）上发表文章，似乎为鲍威尔的下台辩解。特朗普批评鲍威尔在迅速降低利率方面做得不够。“鲍威尔的下台来得不够快！”特朗普写道。自20世纪70年代高通胀以来，美联储一直在维护其制定货币政策的独立性。央行的独立性还能使政治家免于为遏制通胀而采取的不受欢迎的措施背黑锅。美国和国外的许多投资者认为，美联储的独立性在促进降低通胀方面是神圣不可侵犯的，因此，持有较长期美国国债的风险较小。如果投资者担心央行会对通胀采取更放松的态度，长期国债收益率可能会上升。鲍威尔六年前就向政府明确表示，他将在法庭上为自己被免职而抗争，而他最近的公开言论也表明他的立场没有改变。当时，美联储领导人决定，如果鲍威尔作为美联储理事会主席的地位受到质疑，美联储的独立利率制定机构——联邦公开市场委员会（FOMC）将召开会议，立即重新选举鲍威尔为其主席，以此来收拢人心。总而言之，试图罢免鲍威尔不会带来什么实际好处，因为鲍威尔很可能会继续领导该机构，直到任何诉讼得到解决，而这可能会超过鲍威尔的任期。花旗集团全球首席经济学家内森-谢茨（Nathan Sheets）警告说，“如果我们现在在央行独立性问题上越过卢比肯河，再加上采取高额关税和其他以前被认为对美国来说不寻常的政策，就会有危险。我们在过去一个多月里看到的市场波动，只不过是通向更长、更具挑战性的经济衰退的第一步。风险在于我们开始严重地、永久性地破坏人们对经济和市场的信心。” 民主党参议员伊丽莎白-沃伦（Elizabeth Warren）在周四接受媒体采访时说：“总统和其他人一样有言论自由，但他无权解雇杰罗姆-鲍威尔。如果他想这么做，他就会让市场崩溃。即使是独裁者的国家也试图建立一个独立于国家总统的央行，以吸引资本。” 彭博美国经济研究中心主任David Wilcox表示，“如果最高法院推翻1935年的先例，这将导致美联储在彭博经济学衡量央行独立性的新指数中的得分下降。如果发生这种情况，美联储将成为七国集团中唯一一家因与银行监管无关的原因而被降低其法律上的独立性的央行，这一殊荣值得怀疑。”

金融界04-18 07:46

鲍威尔警告特朗普关税推高通胀风险：美股市场持续波动，滞胀担忧加剧

可能被架空或直接解职。”鲍威尔回应称，最高法院正在审理相关案件，但美联储独立性不受影响。他强调，美联储将继续聚焦通胀和就业目标，不受政治因素干扰。联邦债务与金融监管鲍威尔警告，美国联邦债务“正走向不可持续”，需尽早解决赤字问题。他指出，可自由支配支出下降，但社会保障和医疗保险等强制性支出才是债务增长的主要驱动。针对马斯克领导的政府效率部（DOGE）削减支出的计划，鲍威尔表示目前难以评估其效果。此外，他重申银行体系资本充足，具备韧性，但对商业地产贷款风险保持警惕。在加密货币监管方面，鲍威尔预计将放松对银行的限制，支持稳定币框架发展。关于人工智能（AI），他称其为“人类的升级版”，但对就业影响持不确定态度。编辑总结鲍威尔对特朗普关税的警告凸显了通胀和滞胀风险，美联储在通胀与就业目标间的两难处境加剧。否认“Fed Put”和强调独立性表明其将坚持长期政策目标，而非迎合市场或政治压力。美股持续波动、避险资产如黄金（涨2.8%至3330美元）走强，反映市场对经济不确定性的担忧。未来，关税政策演变、债务问题和金融监管调整将成为焦点，投资者需关注宏观经济数据和美联储的谨慎决策。名词解释特朗普关税：特朗普政府对进口商品征收的高税率政策，旨在保护国内产业但可能推高物价。滞胀：经济增长停滞与高通胀并存的经济状态。美联储看跌期权：市场对美联储在市场下跌时通过宽松政策干预的预期。美元指数：衡量美元兑一篮子主要货币强弱的指标。联邦债务：美国政府通过发行国债积累的债务总额，需定期偿还利息。 2025年相关大事件 2025年4月16日：鲍威尔警告特朗普关税推高通胀风险，否认Fed Put，美股纳指跌3.07%。来源：华尔街见闻 2025年4月4日：鲍威尔首次回应特朗普关税计划，称通胀影响可能超预期。来源：中国证券报 2025年3月26日：特朗普宣布对汽车等商品征收25%关税，市场波动加剧。来源：第一财经 2025年2月15日：美元指数跌破100，避险资产黄金创历史新高。来源：经济日报 2025年1月30日：美联储放缓缩表步伐，国债赎回上限降至50亿美元。来源：每日经济新闻国际投行与专家点评高盛首席经济学家Jan Hatzius（2025年4月16日）：鲍威尔的讲话表明美联储对关税引发的通胀和滞胀风险高度警惕，短期内降息可能性极低。美股波动可能持续，投资者应增持黄金和美债以对冲不确定性，同时关注低估值防御性板块如公用事业。摩根士丹利首席经济学家Ellen Zentner（2025年4月16日）：关税政策将推高消费品价格，压缩企业利润，经济可能在2025年下半年陷入低增长高通胀困境。美联储的谨慎立场意味着市场需自行消化波动，建议关注必需消费品和能源板块。花旗集团首席投资官Nancy Hill（2025年4月15日）：鲍威尔否认Fed Put表明美联储更关注长期稳定而非短期市场情绪。滞胀风险上升将促使投资者转向避险资产，黄金和日元可能在未来数月表现优异，建议减少高风险资产敞口。瑞银全球财富管理总监Mark Haefele（2025年4月16日）：特朗普关税的不确定性正在削弱全球经济复苏动能，美联储的政策两难可能导致市场进一步调整。投资者应关注低估值资产和避险货币，同时密切跟踪关税政策进展。独立经济学家Jim Rickards（2025年4月16日）：鲍威尔的鹰派立场和对滞胀的警告反映了美联储对贸易战后果的深层担忧。市场波动和通胀压力将推动黄金和比特币等资产上涨，投资者需为经济放缓做好准备。来源：今日美股网

今日美股网04-18 00:11

特朗普又开始攻击美联储的独立性，他可以裁掉鲍威尔吗？这起案件可能影响很大

况下被罢免。但他也提到了一起正在审理的最高法院案件——特朗普诉威尔科克斯案，法官们将在这个案件中裁定总统是否可以解雇独立机构的委员。鲍威尔说：“我不认为这个裁决会适用于美联储，但我也不能确定。我们正在密切关注这一局势。” 特朗普的律师、总检察长D·约翰·索尔在一起最高法院案件的文件中似乎也赞同鲍威尔的看法。索尔表示：“虽然被告在论点中大量提及美联储等其他机构，但他们忽视了Seila Law案中的观点——美联储的任期保护属于一个独特的问题，拥有独特的历史背景。这个问题在本案中并不涉及。” 由克里希纳·古哈领导的Evercore分析师团队表示，这项裁决将极为关键。他们在一份说明中写道：“在当前局势紧张的时刻，最高法院若裁定特朗普确实有权解雇独立机构负责人、且未为美联储设定明确豁免，将带来深远影响，这是无论如何也不能低估的。” 目前来看，市场并不预期鲍威尔会被解职。在预测市场Polymarket上，特朗普将在今年罢免鲍威尔的可能性一度上升至每美元19美分，略高于之前的16美分。鲍威尔在周三芝加哥经济俱乐部的演讲没有试图取悦特朗普。他表示，特朗普征收的关税远高于预期，可能推高通胀，并对经济增长造成压力。他指出，这些关税政策可能使美联储的双重使命发生冲突。 Sevens Report的汤姆·埃塞耶表示：“在无法更清晰地了解经济基本趋势，也难以明确关税将如何影响未来的增长与通胀的情况下，鲍威尔和美联储的决策者几乎陷入了进退两难的境地，左右为难，一边是通胀压力，一边是增长风险。” 欧洲央行行长拉加德周四在法兰克福的新闻发布会上对鲍威尔表示支持，她说：“我非常尊重我这位亲爱的同事和朋友。” 她拒绝就特朗普的批评发表评论，但表示央行独立性是欧元区的“根本性”原则，欧洲央行与美联储之间的“良好”关系有助于维护全球金融稳定。拉加德表示：“我们已经证明，过去我们确实能够在这一基础上开展合作，我相信未来我们也会继续坚定不移地这样做。” RBC BlueBay资产管理公司固定收益部门首席投资官马克·道丁表示：“鲍威尔很清楚，不管他怎么做，特朗普都会对他不满，所以根本没必要去取悦他。” 来源：加美财经

加美财经04-18 00:00

经济学人：特朗普支持率正在迅速下滑，比第一个任期要快

会特别选举和威斯康星州一场激烈竞争的州最高法院投票中，共和党人也已看到选民情绪的令人担忧的变化。 11月，弗吉尼亚州和新泽西州将举行州长及其他全州选举，《经济学人》的分析显示，特朗普在这两个州的净支持率估计分别降至负11和负14。最大的考验将是2026年的中期选举，届时将决定国会控制权，也关系到特朗普议程的命运。在他第一任期时，共和党在2018年中期选举中失去了众议院42个席位，民主党掌控了众议院。当时特朗普的支持率约为负8个百分点，略好于现在，且选民对经济普遍满意。距2026年还有一年半，现在预言共和党将面临的阻力还为时尚早。但执政党在中期选举中通常表现不佳，而共和党在众议院的多数席位本就微弱。讽刺的是，选民对特朗普处理经济方式的不满，可能是美国民主健康的信号。尽管党派分化达到历史高点，仍有选民愿意跨党投票，惩罚自负或愚蠢的政治人物。来源：加美财经

加美财经04-18 00:00

降息博弈白热化特朗普炮轰美联储鲍威尔离任进入倒计时

，承诺不会屈服于任何政治压力。他虽提及最高法院正在审理的一起涉及特朗普能否解雇华盛顿特区其他独立机构理事的案件（有观察人士担忧若政府胜诉可能危及鲍威尔），但明确表示"此案不适用于美联储"，不过美联储仍在"密切关注进展"。特朗普第二任期初期曾软化对美联储货币政策的批评，甚至公开表示不会解雇首任期多次抨击的鲍威尔。贝森特等幕僚此前反复强调，特朗普的关注重点是通过政策降低10年期国债收益率，而非干涉美联储。但白宫2月颁布的行政命令暴露了加强与美联储及其他独立机构联系的意图。该命令明确利率政策仍由美联储全权掌控，但赋予特朗普任命官员更多监管权限，要求美联储对大型银行的监管须与白宫政策优先项更紧密挂钩。随着特朗普4月2日宣布关税政策，对鲍威尔的施压骤然升级。4月4日他在社交媒体喊话："现在正是鲍威尔降息的完美时机。他向来'行动迟缓'，但此刻可以迅速重塑形象"；4月7日追加催促"行动迟缓的美联储该降息了！" 面对攻势，鲍威尔至今未显妥协迹象。"我完全打算完成整个任期。"他在4月4日坚定回应。

佳华16804-17 22:20

拒绝救市！美联储主席鲍威尔讲话引发恐慌后，特朗普坐不住了，在社交媒体怒怼美联储和鲍威尔，被解雇得再快都不为过

时，特朗普政府正在瞄准独立性机构，提请最高法院解雇相关官员。分析认为，此举可能为特朗普罢免鲍威尔开辟一条合法途径，将挑战美联储长期以来的独立性规范。据媒体报道，特朗普政府已紧急请求美国最高法院授权总统解雇两家独立联邦机构的高级官员，分别是国家劳动关系委员会的Gwynne Wilcox和功绩制保护委员会的Cathy Harris。此举旨在挑战1935年《Humphrey’s Executor v. United States》案确立的先例，该判例限制了总统随意罢免独立机构负责人的权力，保障了政府内部独立机构的运作自主性。根据媒体报道，特朗普政府认为，这些限制违背了宪法第二条赋予总统的行政权，主张行使重大行政权力的机构必须接受总统的完全监督。特朗普请求最高法院允许他立即解雇这两名官员，即无需等待上诉法院的最终裁决、立即进行全面审查——特朗普政府表示，最高法院应在5月举行特别开庭，以便在当前的司法年度会期（通常从每年10月开始，持续到次年6月或7月）内审理此案。有分析指出，此案的最终判决是对“特朗普是否有权解雇美联储主席鲍威尔”的试探——尽管现行《联邦储备法》规定解雇美联储主席需有“正当理由”，但若最高法院推翻“Humphrey’s Executor”案的判例，无疑将极大削弱这一保护屏障，为总统干预美联储运作打开大门。汉弗莱诉美案成关键目前阻碍特朗普的是一项来自富兰克林·罗斯福执政时期的判例——“汉弗莱诉美案”（Humphreys Executor v United States）。 1933年，罗斯福因对贸易政策的分歧，以及对方反对“新政”计划，试图解雇联邦贸易委员会的五位委员之一威廉·汉弗莱（William Humphrey）。汉弗莱起诉了罗斯福，虽然第二年他去世了，但在1935年，最高法院判他胜诉。几十年来，“汉弗莱案”确立了一项原则：总统没有无限的解雇权。这一判例保护了那些由国会设立、拥有“准司法”或“准立法”权力的行政机构的独立性，比如平等就业机会委员会、证券交易委员会等。知名金融分析师Jim Bianco在社交媒体上发文指出，鲍威尔可能面临两种命运——要么被总统直接解职，要么被实质性架空：贝森特去年提出的替代方案是设立一位“影子美联储主席”，也就是说提前几个月任命鲍威尔的继任者。接着，这位被提名人可能会定期出现在财经电视节目上，像个“纸上谈兵的四分卫”（armchair QB），批评鲍威尔的每一次讲话和决定，从而削弱他的权威。目前，美联储的独立性备受考验。

金融界04-17 19:36

昨晚的鲍威尔你可能真没看懂：这不是演讲，是反击！

独立性的总统。在他发表这番言论之前，最高法院首席大法官约翰-罗伯茨（John Roberts）允许特朗普继续解雇其他机构的高级官员——一些人认为，这种情况为特朗普能否解雇或降职鲍威尔这一更受市场关注的争论埋下了伏笔。他说，他不认为这种案例会适用于美联储，他永远不会向外部势力低头。鲍威尔说：“我们绝不会受到任何政治压力的影响。人们想说什么就说什么，这很好。这不是问题。但我们将严格按照自己的意愿行事，不考虑政治或任何其他外在因素。” 在与前印度央行行长拉古拉姆-拉詹（Raghuram Rajan）的谈话中，鲍威尔保持了冷静，没有点名批评特朗普。但他的直言不讳显然与这位央行行长的做法大相径庭，因为这位央行行长基本上避免对白宫的政策发表评论，在受到特朗普的公开攻击时也是睁一只眼闭一只眼。在鲍威尔发表这番言论的同时，对美联储独立性的担忧正开始微妙地蔓延到市场讨论中。此外，特朗普的贸易政策也有可能让美联储陷入一种不可能胜任的境地——基本上是要试图同时控制其稳定物价和劳动力市场任务所面临的风险。鲍威尔毫不讳言不断变化的关税计划可能会将美国的进口关税推向一个世纪以来的最高点——这取决于你决定在一周中的哪一天计算这些数字。他说，如果未来不能恢复明朗，企业和投资者可能会撤资。他说：“如果美国今后成为一个结构性风险较高的司法管辖区，这将降低我们作为司法管辖区的吸引力。我们现在还不知道，但我认为这就是影响。” 他还担心，削减科研经费可能会“对经济增长、生产力、健康以及各种事情产生影响”。他很清楚关税给美联储带来的束缚。他说：“（政策）的影响很可能使我们偏离我们的目标。随着经济增长放缓，失业率很可能会上升，而随着关税的征收和部分关税由公众支付，通胀率很可能会上升。因此，这种可能性很大。” 他说，美联储的“义务”是保持较长期的价格预期。经济学家倾向于认为，通胀预期是一种自我实现的预言。鲍威尔还放松了他一贯避免对财政政策发表评论的承诺，对政府效率部提出了等同于公然批评的评论，该部门是特朗普捐赠人埃隆-马斯克（Elon Musk）的标志性削减成本措施的象征，最终成为了文化战争和解决党派不满的工具，而不是精简预算的工具。正如鲍威尔正确指出的那样，社会保障、医疗保险和医疗补助在预算中占据了压倒性且不断增长的份额，只有通过改革福利，任何政府才能在支出方面取得有意义的进展。鲍威尔说：“当人们专注于削减国内开支时，他们实际上并没有在解决问题。国内自由支配支出（占联邦支出的百分比）已经在下降。我喜欢提出这一点，因为政客们提供的对话很多都是关于国内自由支配支出的，而这并不是问题所在。” 最后，我认为鲍威尔的肆无忌惮将被证明是经济和市场在巨大的决策动荡时期的一种资产。周三，鲍威尔的讲话似乎加深了标普500指数的跌幅，一些交易员关注他对降息以应对金融环境收紧的谨慎态度，这让人有些难以理解。从中期来看，投资者需要知道美国的央行仍然致力于实现最大限度就业和稳定物价的目标，即使它需要为其开展工作的能力而战。到目前为止，市场波动并不属于这两种情况。

金融界04-17 13:56

美联储主席鲍威尔在芝加哥经济俱乐部发表讲话

及美联储独立性可能面临的挑战，特别是在最高法院考虑美联储是否可以解雇其他独立联邦机构的领导人之际。鲍威尔回答说：“我们的独立是一个法律问题。国会在我们的法规中规定，除非有正当理由，否则我们不能被罢免。国会可以修改法律，但我不认为这有任何危险。美联储的独立性得到了两党和参众两院的广泛支持。” 他补充说：“我不认为最高法院的裁决将适用于美联储，但我不知道，我们正在密切关注这一情势。”

金融界04-17 11:55

24小时热点