FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

雅虎财经：特朗普对运动鞋也施加了关税，想让美国人自己生产球鞋到底有多愚蠢

普无权实施如此广泛的关税。但这要由美国最高法院裁定，而最高法院普遍倾向于支持特朗普的威权式治理风格。一些国会共和党人也在抱怨，但几乎没有可能通过立法、并以足够票数推翻总统否决，从而削弱特朗普的关税权力。这场贸易战的命运，最终可能取决于选民的反应。 “会出现反弹，而且影响将非常大，”赫尔曼说，“我只是认为这不会很快发生，必须等到造成大量损害之后才会出现反弹。” 各位球鞋爱好者，请做好准备。来源：加美财经

加美财经04-11 00:00

【重磅对谈】黑暗的”君主制美国”未来:政府已经准备摊牌——”正面对决”

我觉得简直是五级火警级别的危险。比如，最高法院作出判决，他们却说：“不，我们将依照我们的方式去做。”这就非常严重了。还有一些地方，像沃特这样的人明确表示：“我们觉得1974年那个《拨款控制法》(Impoundment Control Act)是违宪的。”DOGE要的就是要创造出这样一个案件，我们要把这个案子送到最高法院去。我们想打这个官司，因为我们认为该法违宪。我不觉得这类本能完全疯狂。我认为他们是错的，我希望最高法院接这个案子。克莱因：问题就在于：如果他们输了，会发生什么？一开始我也想这个问题，但现在我真的想了：如果这届川普政府从约翰·罗伯茨（最高法院首席大法官）那边拿不到他们想要的结果，他们一定会找办法绕过去的，从各种程序漏洞里去钻空子。但有人真的决定不听法官让飞机调头返航的命令，而是说：“哦，你不能执行口头命令。” 他们还说：“这些飞机已经飞到国际空域了。”——这其实就是在挑衅法院。换了别的政府，肯定不会这么干。但他们是故意在宣示权力。而让我怀疑他们根本不是想打赢一场最高法院的官司的关键点在这儿：如果你真的想赢一个关键判例，你会怎么做？你会非常谨慎地挑案子，设计出一个对你有利的冲突场景，然后慢慢推动，让它成为理想的“试验案例”(test case)。你还会表现得对法院很尊重，因为你希望拉拢他们站在你这边。但现在呢？他们一会儿砸玻璃、一会儿挑衅法院、一会儿搞一些非常糟糕的案子当“样板”，还时不时喊着要弹劾法官。这种做法根本不像是要赢一场官司，倒像是在试图把罗伯茨法官吓住。我觉得这基本就是川普对待所有人的方式——用恐吓来博控制权。所以也许，这真的就是他们的策略。但如果你真是想让最高法院做出一个你会遵守的、有利的判决——你不会用这种方式来对待罗伯茨。所以在我看来，这届政府已经在准备迎接一场“对抗时刻”。他们那套“单一行政理论”的理论可能真的需要一次正面对决。鲁伊斯：我觉得我们最终一定会迎来这场摊牌。至于它会怎么展开，现在还说不清。但沃特那类人已经在说得很明确了：“我们觉得很多判例判错了，我们就是要重新来一遍。” 接下来会发生什么，我也不敢打包票。但如果你真的想彻底落实“单一行政理论”，那就必须把这件事带到最高法院，争取打赢那场仗，拿到判例。 Ⅶ 什么是“高效”？注意，不是“最大化共和党的权力” 也不是“推动保守主义” 而是让川普个人拥有最大的控制权和权威—— 建立一个“帝王式总统” 克莱因：我刚才说过，我觉得现在有一个特别重要的问题值得一直追问下去，那就是：“用什么目标，最能准确预测他们现在在做什么？” 因为“效率”这个词没什么帮助，它太模糊了。你可以说一个系统很高效——但高效是为了什么？是为了更合法地执行政策？那又是另一个概念了。我觉得，如果你把这里的首要目标设定为“最大化唐纳德·川普的权力”，你基本上就能看清他们所有的动作逻辑。注意，不是“最大化共和党的权力”，也不是“推动保守主义”。而是让川普个人拥有最大的控制权和权威——建立一个“帝王式总统”。如果你用这个目标来看，预测他们的行为其实非常准确。而这个结论最吓人的地方在于：你想象一下，假设我们到了2027年。民主党在中期选举里大获全胜，众议院由哈基姆·杰弗里斯(Hakeem Jeffries)担任议长。国会恢复了大量监督动作。川普的民调可能只有39%，甚至更低——这是完全有可能的。此时他很可能是个“跛脚总统”，虽然他自己肯定不愿意这么想。而众议院挡着他做事，最高法院也可能已经判“总统不能冻结预算”。在这样的局面下，你觉得川普、史蒂夫·米勒、罗素·沃特、马斯克会说：“好吧，我们尽力了，这场仗我们输了”？还是说，最后一幕会是：“去你X的。” 我没看到有什么迹象表明，这帮人会接受制度设定的“限制”。特别是当局势开始对他们不利的时候，他们的反应会特别激烈。现在的情况还不算真正“墙在逼近”，可就这点点压力，他们就已经开始疯狂反击了。鲁伊斯：这个假设我也不太好回答。但我挺好奇你是怎么理解川普第一任期的，特别是套进你刚刚说的这个模型里的。因为他当时在法院输了不少案子。克莱因：我对第一任期的理解很简单：它和第二任期最大的区别在于，第一任最重要的家庭成员是贾里德·库什纳(Jared Kushner)，他也是把很多人带入政府的人——他其实是一个典型的主流人士。那时候政府里有很多人，心里其实觉得自己的职责之一是“把川普关在笼子里”。可到了第二任，核心人物换成了小川普——他是彻头彻尾的右翼激进分子，现在都算“加速主义者”、“Groyper派”[注]。而马斯克也在推着川普往更极端的方向走。罗素·沃特也想走得更远。JD·万斯的权力希望完全取决于川普成功不成功。你再看看现在的政府班底，都是一些非常激进的人，没人会说：“我们是不是该慢一点？” [注]Groypers，有时也被称为Groyper Army，是一群由尼克·富恩特斯(Nick Fuentes)领导的另类右翼和白人民族主义活动家、煽动者和网络喷子。他们因试图将另类右翼政治引入美国主流保守主义、参与1月6日美国国会大厦袭击事件及其前的抗议活动以及他们的极端主义观点而闻名。而且你在“市场反应”这件事上能看得最清楚。第一任期的时候，只要股市一跌，川普立刻就慌了，他会说：“天啊，我们不能让股市掉啊！” 他身边也有很多人——像加里·科恩(Gary Cohn)那种华尔街背景的人——他们是市场圈里出来的，他们也会说，我们希望经济好起来。但这一次，当市场开始下跌的时候，你能明显感觉到，他们是很自信的，甚至有点狂妄地觉得：“我们比市场懂得多。” 他们的态度就是：“短期震荡？那没关系，我们扛得住。” 所以这次的政府完全不一样。在这里，你有一个恣意妄为的总统，周围都是恣意妄为的人。鲁伊斯：我觉得你这套分析挺有道理的。至于这种局面让人担心的程度，就要看两个因素了：第一个是——你是不是在意识形态上跟川普一致？第二个是——你到底觉得“个人化的总统制”是不是一件本质上危险的事？也就是说，当一个总统拥有压倒性个人权力时，到底是不是个问题？我最近在读一本书，叫《斯大林的战争》，作者是肖恩·麦克米金(Sean McMeekin)，写的是二战历史。他的观点之一是：其实二战某种程度上是斯大林与西方对抗的产物。而且美国对苏联的让步太多，很多时候甚至是没有谈判、也没掌握准确信息的前提下，就满足了苏联的要求。书里有一个人物特别让人印象深刻——小罗斯福(FDR)，他可能是美国历史上总统权力最大的人，几乎完全掌控了行政体系。他对法院系统强烈压制，让其服务于自己的政治和意识形态目标。书里强调了一点：高度个人化的总统制，其实常常会带来负面后果。就拿罗斯福本人来说，到了1943年的德黑兰会议上，因为他身边全是附和他的人，他的谈判能力严重受限，被苏联人“拿捏”了很多事，比如《租借法案》等。所以说，完全“个人化”的总统制度一般确实有危险，而且还会因为信息流只指向一个方向，总统在自己关心的问题上也变得“能力更差”。克莱因：这让我想到柯蒂斯·雅文(Curtis Yarvin)——虽然他的影响常被夸大，但不可否认，政府里确实有不少人看过他的东西、觉得挺有意思的。他经常说：“我想要的是一个权力级别等同于罗斯福黄金时期的总统。”对他来说，那就相当于现代君主制。当然，你仔细读雅文会发现，他讲得没那么简单，但他确实主张政府应该像一家公司那样来运作。这就又回到了“效率”的问题——但这次的“效率”，概念有点怪。因为美国政府本来就不是为“效率”设计的。每次有人说“政府应该像企业那样运作”，我脑子里就冒出来一个对比：企业可没有三权分立、可没有党派制衡。公司的管理结构很不同，它有董事会，也可以有某种内部监测机制。但我们国家之所以设计成现在这样，就是因为我们相信信息从多个方向来的价值。政府雇用大批联邦公务员，不只是为了防止“任人唯亲”，也是因为他们有知识和经验——因为他们不每四年就换一次人。而国会——虽然共和党现在常常对它施压，马斯克对它进行了重塑，他威胁要资助共和党初选挑战者去打败任何和川普作对的议员——但国会本质上，即使在每个党内部，也本应是信息与摩擦的制造地。莉萨·穆尔科斯基（Lisa Murkowski，阿拉斯加参议员，共和党）知道的事、约翰·图恩（John Thune，参院多数党领袖，南达科他州）知道的事，每个议员因地区不同、背景不同，带来的信息也不同。这些本该被吸收到政府运作中。那种所有指令都从川普那里往下发，不是从各地代表往上汇报的做法，其实是一种完全不同的政治愿景：把“效率”放在“代表性”和“民主”之上。而民主的思路是，总统的信息不会是完美的（所以需要从下面收集）。鲁伊斯：其实，我现在最担心DOGE的地方，不只是像PEPFAR这种项目被砍掉——那当然也是灾难性的——但更严重的是：我们正在失去行政体系内部那些“信息来源”。这些东西原本是任何总统都可以用的工具，不管是共和党还是民主党。可在DOGE的那套“高效率”思维下，这些工具正一个个被废掉。举个例子，教育部原本有一大堆关于K-12和高等教育的调查，我们现在正在失去长期追踪学生群体纵向数据(longitudinal data)变化的能力。如果你是个保守派，觉得公立学校搞砸了——你怎么证明？靠的就是这些数据。所以，我完全同意。而且当人们在问“政府要不要像公司那样运营”的时候，其实也可以从另一个角度看：在私营公司里，有很多机制是能让员工往上传递负面问题、提供反馈的。 DOGE刚上来的时候其实也有人提过一些建议。比如：让联邦机构里的员工来提交节省经费的点子，然后从节省下来的预算里给他们返还一部分——比如每省下一笔开支，机构就能留下10%。像那种没人用的软件许可证等等这就是典型的私营企业那种“对齐激励”(aligned incentives)模式。很有价值。但现在我们看到的，不是这些。我们看到的是：一个自上而下的超级集中式操作。如果你读过詹姆斯·斯科特(James C. Scott)的《国家的视角》(Seeing Like a State)——你就会知道，这是一种从“高处俯视一切”的治理方式，下面的细节完全看不到。克莱因：也可以叫“像支付系统那样看世界”（笑）。鲁伊斯：对，像支付系统那样看。其实私营企业在收集底层数据方面还真做得不错。这是公司一个很大的优点：他们能从四面八方收集“实时数据”——市场动向、客户反馈、资源浪费点。所以如果DOGE真想“学公司”，那至少也该把这个学到。但现在我们看到的，根本就不是“企业化治理”。这是另一种东西。 Ⅷ 如果民主党下届接手，该如何做？民主党从DOGE身上，应该学到什么克莱因：你之前问过我一个类似的问题。现在我来反过来问你一遍，免得咱们最后收尾像是在描绘一个黑暗的未来君主制。假设这套做法出现了反弹。民主党在2026年赢了中期选举，2028年又赢了总统选举。那他们从DOGE身上，应该学到什么？如果民主党真的也想让政府更高效，你会建议他们从哪儿开始做起？鲁伊斯：他们真的想吗？克莱因：咱们就假设一下吧。鲁伊斯：可能我有点天真，但在接下来的一个选举周期里，我还是对一些事情抱有希望。即：如果我是个傻瓜，估计错误，灾难并没有发生，那么有些改革成果是可以完好地交给继任者的。举个例子，拜登政府在绕开联邦常规招聘系统方面，其实做了不少聪明的事。像人事管理局(OPM)可以发“特批岗位”，可以说：“这个职位对国家利益至关重要，我们直接招人。” 也就是说，可以像私企一样招聘。某人觉得这家伙不错，就可以说：“我们要他，下周来上班。” 拜登政府在半导体项目(CHIPS)[注]办公室就用过这个方式。那边团队建得特别好——找来了一批华尔街背景的高手，还有一堆“明星人才”，速度非常快。 [注]CHIPS and Science Act，《芯片与科学法案》是第117届国会颁布的美国联邦法规，由时任总统乔·拜登于2022年8月9日签署成为法律。该法案授权提供约2800亿美元的新资金，以促进美国国内的半导体研究和制造。克莱因：我觉得这点特别说明问题——CHIPS这个项目是拜登政府非常重视的，他们刻意绕开了大量政府程序。让泰德·克鲁兹和马克·凯利（Mark Kelly，民主党，亚利桑那参议员）联合通过了一项法案，让CHIPS项目豁免于《国家环境政策法》(NEPA)。这说明他们当时的想法是：“如果我们想把这事办对，那肯定不能按政府常规那一套来做。” 这是不是也说明了点啥？我们平常是怎么运行政府的？鲁伊斯：而如果你试图用OPM或者“快速雇佣权限”(Direct Hire Authority)来绕过正常招聘流程，你最大的阻力其实是——公共部门工会。这些工会也是民主党的基本盘。所以你得找个愿意砍断这团乱麻的人。像《国家环境政策法》在左派这边支持率是很高的。但像你这种人也在推动大家重新思考它的作用方式。其实你也可以把DOGE的做法理解为一种马基雅维利式策略：把“残忍的事”在最前面做完；然后再慢慢发福利，大家记住的是你后来的“好事”，忘了你前面的手段。就像他们之前在“工业与安全局”搞的半导体芯片出口管控一样，接下来几年政府肯定还有一堆想做的事。像JD·万斯这样想拼未来的政客会想要拿出点“政绩”。你要实现这些目标，就得先解决联邦招聘的问题。但你又会碰到拜登政府也遇到的问题——每个联盟成员都想把自己那点“私货”塞进系统里。但如果你真想做到“高效”和“有效”，那你就得有优先级别——对一部分人说“不”，对另一部分人说“好”。你得学会怎么在DOGE砍过之后，把系统补回来。就算你不觉得这一切和川普个人权力有关，现在这届政府里还是有很多人有自己的野心。他们想将来能说一句：“这个成就是我留下的。” *全文有所删节，小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经04-08 00:00

特朗普控中国干预巴拿马运河！美国国务院“认可”李嘉诚港口交易行动

斯(Julio Macias)向巴拿马最高法院提起，针对的是批准巴拿马政府与长江和记旗下子公司巴拿马港口公司(Panama Ports Company)于1997年签订的特许合同的法律。 (来源:SCMP) 律师们声称，该协议违反了巴拿马宪法的基本条款，损害了该国的主权、公共利益和经济公平。 “我们请求法院宣布该法律违宪因为它将特权授予了一家本应属于巴拿马国家的私营公司，”卡斯特罗上周五在接受采访时表示。

圈内人04-07 13:19

特朗普盟友克鲁兹表示，如果关税引发美国经济衰退，共和党将在中期选举中面临“血洗”

由马斯克全力支持的保守派候选人输掉了州最高法院的席位，被自由派候选人击败。而在佛罗里达的两场国会特别选举中，共和党的表现也逊于2024年时的成绩。克鲁兹表示，如果特朗普的关税和其他国家的报复措施长期维持并将美国经济拖入衰退，特别是严重衰退的话，2026年在政治上“很可能是一场血洗”，“民主党可能拿下众议院，甚至连参议院也会易手。” 尽管共和党目前在参议院拥有53比47的多数席位，克鲁兹说，“如果我们正处于经济衰退中，民众日子很难过，他们就会惩罚执政党。” 克鲁兹，这位出生于加拿大的德克萨斯州参议员，并不认同特朗普关于关税会带来“经济繁荣”的说法。他表示，只有在美国和采取报复措施的国家都削减关税时，才可能带来“巨大的经济繁荣”。但如果“世界上其他所有国家”都对美国实施报复性关税，而特朗普所谓的对等关税仍然存在，“那将是一个糟糕的结局”，他警告说。克鲁兹表示，如果美国与其贸易伙伴之间的冲突升级为全面贸易战，“将会摧毁美国本土的就业，并对美国经济造成实质性伤害”，同时还“会强烈推高通胀”。来源：加美财经

加美财经04-07 00:00

中美突发重磅消息！中国叫停了TikTok交易以回应特朗普的关税

重大的法律和监管挑战。今年1月，美国最高法院一致支持国会以国家安全担忧为由强制出售TikTok的权力。特朗普上任后不久就发布行政命令，将禁令的执行推迟75天，暂时允许TikTok继续在美国运营。根据该行政命令，TikTok必须在4月5日之前完成在美国的销售，否则禁令将生效。但周五，特朗普宣布他将签署一项行政命令，让TikTok在美国继续运营75天。就在特朗普宣布对全球征收关税、震动国内外市场并引发一波报复性措施之后，据报道该协议失败的消息传出。中国已于周五出台了报复性措施。中国商务部周五表示，将对所有美国商品加征34%的关税，使本来希望中方会在反制前与特朗普谈判的投资者感到失望。中国对特朗普关税的报复措施不仅限于反制性关税。中方还将数家公司列入所谓“不可靠实体列表”，称这些企业违反市场规则或合约义务。《新闻周刊》称，就在特朗普宣布实施大规模对等关税措施(包括针对中国的新措施)的第二天，该协议于周四破裂。由于谈判的敏感性，该消息人士不愿透露姓名。该人士向美联社透露，在消息宣布后，字节跳动的代表联系了白宫，表示除非就贸易和关税展开更广泛的讨论，否则中国政府将不再批准该交易。该提议的安排已经酝酿了数月，美国副总裁万斯(JD Vance)的团队与字节跳动官员和几位潜在的美国投资者进行了直接谈判。据消息人士称，特朗普政府曾相信北京方面会批准这笔交易——直到征收关税。字节跳动的一位发言人向美联社证实，该公司一直在与美国政府讨论“潜在解决方案”，但指出“协议尚未执行”。该发言人表示：“有一些关键问题需要解决。任何协议都必须根据中国法律获得批准。” 周五，特朗普第二次推迟对这款流行应用的禁令，他在Truth Social上写道：“我的政府一直在努力达成一项拯救TikTok的协议，我们取得了巨大进展。这项协议需要做更多工作，以确保签署所有必要的批准，这就是我签署行政命令让TikTok再运行75天的原因。” 特朗普补充说：“我们不希望TikTok‘消失’”，并表示政府“期待与TikTok和中国合作达成协议”。字节跳动随后在官方微信公众号发文称，公司尚在与美国政府商谈之中，未达成任何协议，双方在很多关键问题上仍存分歧。“按照中国法律规定，任何协议均须经有关审查程序。” 特朗普多次强调他的商业背景，并声称关税将对抗贸易不平衡并恢复美国制造业。他称赞这些关税是该国“经济独立宣言”。但许多美国人，包括一些共和党人，都对特朗普全面征收关税后的经济状况表示担忧。随着全球市场准备应对特朗普针对180个国家征收关税的影响，华尔街本周跌至五年来最糟糕的一周。截至周五收盘，标准普尔500指数下跌近6%，道琼斯工业平均指数下跌5.5%。科技股占比较高的纳斯达克综合指数下跌5.82%。特朗普一直强调，贸易战将导致市场“繁荣”。

tqttier04-05 08:39

Politico：共和党人不应该在意威斯康星，应该担心的的是佛罗里达州的选举结果

，在那里民主党赢得一场备受争议的关键州最高法院选举，这次选举某种程度上成为了对马斯克的全民公投。但是更关键的是佛罗里达州，在这个全美最红州的联邦众议院选区之一，显示马斯克引发的政治“冲击波”可能会对共和党在2026年中期选举中造成麻烦。本周二，佛罗里达州有两场特别联邦众议院补选，地点都在典型的共和党选区，那里民主党通常毫无胜算。早在投票前就明显看出，民主党候选人的表现将超出预期，得益于对特朗普的不满情绪以及民主党在特别选举和非大选年的优势。两地的民主党候选人，果然表现远超预期——甚至远好于2024年。最终共和党仍守住了两个席位，然而，在佛罗里达州泛汉德尔地区的第一区，虽然共和党赢得了选举，却掩盖了一个与马斯克相关的令人担忧的先兆——彭萨科拉的埃斯坎比亚县失利。埃斯坎比亚县位于佛罗里达州最西端，更靠近达拉斯而非迈阿密。和泛汉德尔其他地区一样，这里政治是美国南方深红保守风格，而非南佛罗里达的自由派。尽管这是第一区中最不“红”的县，但考虑到整个地区普遍保守的倾向，这一说法也容易产生误导。埃斯坎比亚县与阿拉巴马州接壤，自1960年以来从未支持过民主党的总统候选人。1964年投票支持了巴里·戈德华特，1968年支持了乔治·华莱士，2024年给特朗普带来了将近20个百分点的胜利，也在前共和党众议员马特·盖茨性丑闻指控后，依旧大幅支持他。然而就在本周二，埃斯坎比亚县打破惯例，以微弱优势投票支持民主党人盖伊·瓦利蒙特，而不是共和党人吉米·帕特罗尼斯。 2024年瓦利蒙特也是民主党候选人，当时她在这个县输了14个百分点。实际上，在组成第一区的四个县中，瓦利蒙特在2024年总共输了32个百分点，而本周二这一差距缩小到一半——只输了15个百分点。虽然目前还不能断言，但马斯克领导的“政府效率部”似乎确实在选情变化中起到了实际影响。论联邦政府雇员数量，佛罗里达州第一区比全州其他27个国会选区都多。许多人都在彭萨科拉地区——这里被称为“海军航空的摇篮”，军事存在极其显著。美国海军设施包括彭萨科拉海军航空站、索夫利基地和科里站。此外，在彭萨科拉东北约48公里处还有惠廷基地。军方在这里无处不在，以至于海军联邦信用合作社的一个金融服务中心——虽然不是政府机构，但为军人、退伍军人及其家属、国防部文职员工、以及分配至国防部设施的政府雇员和承包商提供服务——已成为埃斯坎比亚县最大的非政府雇主。在附近的奥卡卢萨县，埃格林空军基地和赫尔伯特机场是最大的雇主。相邻的圣塔罗萨县则有许多为这些基地服务的居民区。联邦政府的影响不仅限于此，这一地区的海湾群岛国家海岸的公园护林员也被裁员了。第一区的特别选举结果表明，共和党遇到了“马斯克税”。虽然这不足以在佛罗里达这个保守选区中翻盘，但足以让人担忧其他拥有大型军事设施的地区——例如弗吉尼亚州的汉普顿锚地或加利福尼亚州的圣迭戈地区——以及那些有大量联邦员工集中的地方。不仅马斯克本人的民调支持度严重下滑，DOGE也被视为特朗普政策议程中最不受欢迎的项目之一。他的离场，对那些将在明年参选的共和党人而言，是个好消息。问题在于，对那些处于激烈竞争选区的候选人来说，会不会已经太晚了。来源：加美财经

加美财经04-05 00:00

特朗普突然语出惊人！美媒：特朗普告诉核心圈子马斯克将很快离职

开支持的一名保守派法官在竞选威斯康星州最高法院席位时以10个百分点的差距落败。这也代表着特朗普与马斯克的关系与一个月前相比发生了巨大转变。当时白宫官员和盟友预测，马斯克将留下，而特朗普会找到办法突破 130 天的期限。一名高级政府官员说，马斯克可能会保留非正式顾问的角色，并继续偶尔出现在白宫。另一名官员则警告说，任何认为马斯克将完全从特朗普的圈子里消失的人都是“自欺欺人”。内部人士称，这可能意味着马斯克作为“特殊政府雇员”的任期结束。“特殊政府雇员”这一特殊身份暂时使他免受一些道德和利益冲突规则的约束。预计130天的期限将在5月底或6月初到期。政府内部的马斯克的支持者认为，很快就到了过渡的正确时机，因为他们认为，马斯克能从政府机构削减的开支非常有限，而且不能削减太多。但特朗普的许多其他盟友表示，马斯克是一股难以预测、难以管理的力量，他在与内阁部长以及白宫办公厅主任苏西·威尔斯(Susie Wiles)领导的白宫指挥系统中传达他的计划时遇到了问题，他经常在社交媒体平台X上发表意想不到的、不合时宜的评论，包括分享未经审查和未经协调的削弱联邦机构的计划，导致他们陷入疯狂。《政治》报道指出，在公开场合，特朗普对马斯克只有钦佩之情，马斯克花费了数百万美元帮助他当选。他经常吹嘘“政府效率部”声称发现的浪费、欺诈和滥用行为，称赞马斯克的工作具有革命性。但报道称，特朗普越来越关注明年的中期选举，并确保不会危及他在众议院的多数席位。他密切关注着市政厅对“政府效率部”的愤怒。就在特朗普讨论马斯克下一步行动的几天前，他对共和党在众议院的微弱优势感到非常担忧，因此撤回了对纽约州众议员艾利斯·斯特凡尼克 (Elise Stefanik)出任联合国大使的提名。

天马行空04-03 16:15

消息称马斯克将很快退出DOGE职位，白宫发言人回应

官以10个百分点的劣势输掉了威斯康星州最高法院的席位，突显了这一局面。这也代表了特朗普和马斯克关系较一个月前的变化，当时白宫官员和盟友都预测马斯克会“留在这里”，特朗普会找到办法超过“特殊政府雇员”130天的任期限制。一名高级政府官员表示，马斯克可能会保留顾问的非正式角色，并继续偶尔出现在白宫。另一个人警告说，任何认为马斯克将完全从特朗普的轨道上消失的人都是在“自欺欺人”。知情人士表示，这一过渡很可能对应着马斯克作为“特殊政府雇员”的时代的结束，这种特殊身份暂时使他免受一些道德和利益冲突规则的约束。130天的期限预计将在5月底或6月初到期。特朗普政府内部为马斯克辩护的人认为，过渡的时机很快就会到来，因为他们认为，马斯克能从政府机构中削减的东西不多了，而且不能削减得太过分。但特朗普的许多其他盟友表示，马斯克是一种不可预测、难以管理的力量，在与内阁部长以及白宫办公厅主任苏茜·怀尔斯（Susie Wiles）领导的白宫指挥系统沟通他的计划时遇到了问题，经常在他的社交媒体平台X上发表意想不到的、偏离事实的评论，包括分享未经审查、未经协调的解散联邦机构的计划，这让他们很抓狂。在公开场合，特朗普从未对马斯克表示不满，后者花了数亿美元帮助他当选。他经常吹捧DOGE声称发现的浪费、欺诈和滥用行为，称赞马斯克的工作是革命性的。在有关马斯克可能很快离开特朗普政府的消息传出后，白宫新闻秘书卡洛琳·莱维特周三在X上发帖，驳斥了相关报道中暗示马斯克离开是因为与特朗普关系出现裂痕的内容。莱维特说：“埃隆·马斯克和特朗普总统都曾公开表示，埃隆作为一名特殊政府雇员将在完成他在DOGE的出色工作后离开公共服务部门。”

金融界04-03 09:09

威斯康星州选出自由派法官，马斯克花2000万美元干预选举成为选民拒绝保守法官的理由

民已选出一位获得民主党支持的法官进入州最高法院，这是美国历史上最昂贵的司法选举。在绝大多数选票清点完毕后，民主党支持的苏珊·克劳福德德获得约54%的选票，共和党支支持的保守派布拉德·希梅尔获得约45%。这将使中西部这一州的最高法院继续维持4比3的自由派多数。马斯克在这场选举中是知名的金主，个人出资2000万美元。双方在选举中共投入了一亿美元。此次结果预计将产生深远影响，甚至可能影响美国国会的权力格局。这是因为州最高法院预计将在重新划分国会选区案件中发挥关键作用，这关系到2026年中期选举和2028年下一次总统选举。在胜选演讲中，克劳福德谈及马斯克的筹款活动时对支持者表示：“威斯康星州站出来大声说出，司法不能被金钱操控。我们的法院不是待售之物。” 这位戴恩县的法官曾是计划生育协会的私人律师，在竞选期间她支持堕胎权利。在特朗普亲自支持希梅尔后，本次结果对他在这个关键摇摆州来说是一大挫败。去年11月总统选举中，特朗普以不到1个百分点的优势赢得该州。不过，他也从共和党人周二在佛罗里达保住两席众议院席位中寻得安慰。佛罗里达共和党人在美国众议院特别选举中击败民主党人。共和党候选人帕特罗尼斯和兰迪·范伊，在此次被视为2026年中期选举政治风向标的选举中，守住了这两个坚定的保守派席位。这场选举被视为对马斯克政治影响力的检验。这位SpaceX和特斯拉的负责人自己跑了过去，向承诺支持保守主义事业的选民发放数百万美元。在庆祝克劳福德获胜时，民主党人将她的胜利视作马斯克的失败。 “威斯康星州不容被收买。我们的民主不是商品。我们奋战，就会胜利。”民主党参议员伊丽莎白·沃伦在社交媒体上写道。马斯克在X上说自己是为了更大的格局：“我预料到会输，但输掉一子可能换来更有利的位置。” 在周日的一场集会上，马斯克向签署他的反对“激进派法官”请愿书的选民发放两张100万美元的支票。其他签署者获得了马斯克赠送的100美元。周二，马斯克的政治行动委员会还宣布，将向任何拍下“在投票站外手持希梅尔照片”的威斯康星居民照片的人支付50美元。马斯克为帮助特朗普赢得白宫，捐款超过2.5亿美元。他去年也曾通过类似的百万美元赠款活动来助力这位共和党总统的竞选。在倾向于民主党的密尔沃基市，官员报告称周二出现选票短缺，原因是“空前和历史性的投票率”，市选举委员会在一份声明中表示。威斯康星州还在周二投票将“要求选民出示身份证明才能投票”的法律写入州宪法。选民原本就需出示身份证明，而加入宪法后未来将更难以更改。克劳福德曾反对这个宪法修正案。希梅尔在选战中得到了多位共和党高层的支持。周二，在密尔沃基举行的一场NBA比赛上，数位选民向BBC表达了他们的担忧。密尔沃基雄鹿球迷迈克·麦克莱恩说，他之所以被激发投票，是因为他不喜欢马斯克，并称其为“真正的总统”。 “我不明白一个亿万富翁，甚至快要成为万亿富翁的人，怎么能决定一切，”他说，“你跟普通人完全没有联系。” 克劳福德也获得了亿万富翁捐款者的大额支持，包括金融家罗斯、伊利诺伊州州长普里茨克以及LinkedIn联合创始人霍夫曼。但马斯克的花费超过所有人。一名希梅尔的支持者（不愿透露姓名）表示，他支持这位保守派是出于对特朗普的忠诚。 “我们得把这里夺回来，加固特朗普所做的一切。” 自由派的竞选很大程度上集中在马斯克在“政府效率部门”（Doge）中的角色。如果民主党试图挑战当前的选区划分，威斯康星州最高法院预计将在划定国会选区的过程中发挥关键作用。目前，共和党在美国众议院中拥有州8个席位中的6席。马斯克在周日的集会上曾提及国会选区之争，他明确说这场司法选举归根结底是为了掌控美国众议院，而共和党目前在该院仅占微弱多数。来源：加美财经

加美财经04-03 00:00

特朗普突传寻求第三届总统任期！美联社：可能“绕开”宪法执行复杂政治计划

正案禁止参与叛乱的官员参选的规定。美国最高法院推翻了这些决定，因为此前从未有人对总统候选人使用过叛乱条款，而且该条款的实施存在很多法律问题。圣母大学法学院教授德里克·穆勒说，关于第22条修正案的含义不会再有类似的疑问。 “你不会有事实争议，所以范围会更广，”穆勒在谈到阻止特朗普参选的州数时说道。“我不相信最高法院会改变这一决定。”

秉哥说市04-02 14:12

24小时热点