FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

南一交易：1月12日中东局势胶着，黄金何去何从？

计买入约1000亿美元的比特币 4.美最高法院1月10日听取 TikTok禁令案辩论，结果或于下周公布。 5德国洗择当正式推举爱丽丝·魏德尔为该党总理候选人;社民党正式确认朔尔茨为其总理候选人。 6.韩国国土交通部:务安坠机事故飞机的黑匣子在飞机撞毁前4分钟停止记录，导致部分记录缺失， 7.评估机构 AccuWeather将加州持续数日的大火造成的经济损失预估从500多亿美元上调至1500亿美元。

南一交易員01-12 14:18

TikTok禁令或获最高法院支持，特朗普面临压力

社(北美)讯周五(1月10日)，美国最高法院就一项可能对TikTok在美未来产生重大影响的案件进行口头辩论。该案涉及《保护美国人免受外国对手控制应用程序法案》，这项法律可能最早于下周生效，直接禁止TikTok在美国运营，并对提供相关服务的实体施以严厉的民事处罚。言论自由法官们讨论的关键问题之一是该法律是否侵犯了宪法赋予的言论自由权。辩论中，法官们对TikTok与其母公司、总部位于中国的字节跳动之间的关系展开了深入质询。他们普遍对TikTok的主要论点持怀疑态度，即这项法律侵犯了数百万美国用户的言论自由权。TikTok首席律师诺埃尔·弗朗西斯科指出，该平台并未受到中国政府的内容操控，但法官们显然对这一说法保持谨慎。当法官塞缪尔·阿利托提问，如果TikTok直接归中国政府所有，弗朗西斯科是否会持相同立场时，这位律师坦承不会。尽管如此，他坚称TikTok目前能够“抵制”任何来自中国的内容操控。 TikTok内容创作者的代理律师杰弗里·费舍尔则强调，国家安全不能成为压制言论自由的理由。他指出，“政府需要深入解释其国家安全主张的根源，而不是一提到国家安全就结束讨论。” 国家安全美国司法部长伊丽莎白·普雷洛加代表政府强调，TikTok的运营可能对美国国家安全构成威胁。她表示，“表面上看，美国用户似乎是在互相交流，但实际上，中国可能会利用系统漏洞对美国利益造成潜在伤害。” 当被问及TikTok与其他外国媒体如《政治家》或牛津大学出版社有何不同时，普雷洛加称，中国作为美国的“外国对手国家”，可能利用TikTok的技术能力威胁美国利益。“我们试图阻止的不是具体的内容或观点，而是这种技术被对手滥用的可能性，”她解释道。两难抉择该法律原定于1月19日生效，而特朗普将于次日正式就职新一届总统。是否执行这项法律可能成为特朗普政府面临的首个重大抉择。一旦禁令生效，苹果和谷歌等第三方应用商店将陷入两难：是按照法律规定下架TikTok，还是等待特朗普政府的明确表态。普雷洛加承认，“特朗普政府是否会选择不执行该法律是一个复杂问题，目前还没有明确答案。” 潜在影响 TikTok在美国拥有约1.15亿活跃用户，禁令若生效，这些用户可能仍能使用已下载的应用，但无法获取更新或重新安装。对于依靠TikTok获得收入的创作者而言，这可能迫使他们转向其他平台，如YouTube或Instagram。奈特第一修正案研究所律师乔治·王警告称，哪怕TikTok被关闭一天，都可能对内容创作者及普通用户造成巨大影响。他认为，这为未来的网络言论监管设下了危险先例。未来展望最高法院尚未宣布具体裁决时间，但案件的快速审理让外界预测可能很快会有结果。伯克利法学院院长埃尔文·切梅林斯基认为，这一案件的影响是巨大的。“禁止一个数亿人使用的言论平台，这在美国历史上是前所未有的，”他表示。康奈尔大学法学教授高塔姆·汉斯补充道：“尽管隐私和数据问题确实令人担忧，但这项法律专门针对TikTok，令人不得不担忧未来是否会有类似行动针对其他言论平台。” 最终，这场关于国家安全与言论自由之间的冲突将如何落幕，将对美国互联网平台的未来发展产生深远影响。

Anna Sui01-11 06:45

美最高法拒绝阻止纽约法庭量刑宣判，特朗普几乎肯定会成为重罪犯总统

据华盛顿邮报，美国最高法院拒绝推迟特朗普在封口费案件中被控罪行的量刑，为周五纽约法庭宣判特朗普铺平了道路，这意味着他重返白宫之前正式成为重罪犯。 Photo by Jon Tyson on Unsplash 特朗普试图通过最高法阻止量刑听证会。他援引最高法院保守派多数在7月的一份意见，认为他和其他前总统应该因官方行为应享有刑事起诉的豁免权。尽管最高法院近期曾在几件案件中为特朗普提供了支持，这次却选择暂时不介入。此前纽约陪审团裁定，他在2016年选举期间与向一名成人片女演员支付封口费相关的34项伪造商业记录罪名成立。主持特朗普审判的纽约州最高法院法官胡安·梅尔坎表示，他不打算对这位即将上任的总统判处监禁或缓刑。但完成量刑听证会，将正式确立特朗普成为首位因刑事犯罪被定罪的前总统和当选总统，特朗普肯定不希望被贴上这样的标签。特朗普的律师多次试图撤销他的定罪并推迟量刑，称他应该受到刑事诉讼的保护，因为这些诉讼会干扰他的总统交接。 “在总统交接的关键时刻，强迫特朗普总统为刑事案件辩护并出席刑事量刑听证会，会带来对国家安全和美国重要利益不可容忍的宪法风险，”他的律师本周告诉最高法院法官。曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格的办公室向法官表示，没有理由要求最高法院“采取非同寻常的干预措施”来阻止预定的量刑。检察官敦促法院驳回特朗普声称自己在宣誓就职前享有刑事豁免的主张，并表示总统当选人通过远程视频参加听证会不会造成过度负担，而听证会可能不到一小时即可完成。周二，一名州上诉法院法官驳回了特朗普要求暂停量刑的请求，周四，纽约州最高法院拒绝了特朗普要求介入的请求。特朗普的定罪，与他试图掩盖在2016年大选前支付给成人片演员斯托米·丹尼尔斯的款项有关，款项旨在让她对十年前与特朗普据称发生的性关系保持沉默。特朗普否认曾发生过这段关系。检察官表示，支付给丹尼尔斯的款项是通过中间人进行的，本应向竞选财务监管机构报告，但被非法隐瞒，并被归类为法律费用的报销。这是特朗普四项刑事指控中唯一在大选前进入审判的案件。由于他当选总统，其他两起案件已排除他为当事人。第四起案件在乔治亚州，目前因上诉程序陷入停滞，在特朗普入主白宫期间不太可能继续推进。在纽约案件中，特朗普的律师表示，最高法院的豁免裁决，意味着州检察官不应被允许在审判中提交特朗普在任期间的行为证据，包括白宫高级顾问的证词。梅尔坎法官多次裁定，这起封口费案件基于私人和个人行为，而非特朗普第一任期的官方职责，因此最高法院授予前总统针对官方行为的广泛豁免权并不适用。法官还指出，是特朗普的团队几个月前要求法院将量刑从原定的夏季推迟到选举之后。梅尔坎写道，在提出这一请求后，特朗普如今声称因赢得选举而免于量刑的说法缺乏可信度。特朗普向最高法院提出的紧急请求失败，对他来说是不祥之兆。未来，法院可能会面临更多针对这位当选总统议程的挑战，特别是在移民和联邦公务员领域。在特朗普第一任期内，最高法院曾阻止他试图在2020年人口普查中加入公民身份问题的计划，没有让他取消保护年轻无证移民（即“追梦人”）免于被驱逐的奥巴马时期政策。此外，在涉及国会和曼哈顿地区检察官对其财务记录传票的两起争议中，特朗普也败诉。然而，最近最高法院的保守派多数也支持了特朗普的一些主张，包括豁免裁决，这项裁决源于特朗普因涉嫌密谋推翻2020年选举结果而面临的联邦指控。此外，最高法院一致裁定保留特朗普在2024年初选选票上的资格，推翻了科罗拉多州一项裁决。那项裁决试图因特朗普在2021年1月6日美国国会大厦事件中的行为而取消他重返公职的资格。在法官们周四审议特朗普最新请求时，一些司法伦理专家和民主党人士呼吁大法官塞缪尔·阿利托回避此案，理由是特朗普向最高法院提交上诉之前，本周早些时候他与特朗普通了电话。阿利托发表声明称，他接听了特朗普的电话，是为了前一名书记官，这名书记官正在新政府中寻求职位。阿利托说，他与特朗普讨论了威尔·利维的资历，但并未谈及封口费案件或法院审议的任何其他事务。纽约大学法学院的司法伦理专家斯蒂芬·吉勒斯表示，这通电话违反了最高法院的伦理准则，准则要求法官在所有活动中避免不当行为的表象。 “完全没有必要让特朗普亲自核实一名低级别任命者的推荐信，”斯蒂芬·吉勒斯写道。“其他人本可以完成这项工作。阿利托完全可以以书面形式提供推荐。” 乔治梅森大学法学教授罗伯特·卢瑟三世曾在特朗普第一任期内担任白宫法律顾问办公室成员，他表示，这通电话是例行事务，并未引发任何伦理问题。 “法官或大法官与潜在雇主分享他们对前书记官的经验完全没有问题，”卢瑟在写道。来源：加美财经

加美财经01-11 00:00

特朗普封口费案件34项重罪指控量刑为无条件释放，法官称这样才不会干扰国家最高职位

不过，这也不是案件的最终结论。尽管美国最高法院昨晚驳回了阻止特朗普宣判的最后一刻请求，但大法官中微弱多数意见指出，当选总统仍然可以走“普通”的上诉程序。可以肯定的是，特朗普和他的律师将继续为推翻这项定罪而努力，直到用尽所有可能的法律救济途径。（BBC）来源：加美财经

加美财经01-11 00:00

金融时报：以色列加快通过法律强化阿拉伯裔以色列人的“二等公民”地位

并未被定义为“针对以色列国”。以色列最高法院此前裁定，取消资格需要证明此类观点是在较长时期内表达的。但修订案将允许基于单次表达——即使是过去的言论，取消资格。 “我们知道这是针对阿拉伯人的原因在于，他们试图收紧的标准只涉及对武装斗争的支持，而犹太人被指控的是煽动种族主义，不在此范围内，”萨塔说。 Adalah的总干事哈桑·贾巴林表示，镇压异议和一系列法律的结合向以色列的巴勒斯坦公民传递了一个信息：他们的公民身份“毫无意义”。 “大多数时候，我们被当作二等公民对待，我们熟悉这个规则，”他说。“但现在的规则是，你甚至不是二等公民。你是外人。在你的祖国是一个外国外来者。” 来源：加美财经

加美财经01-10 00:01

关于川普提名的 FBI 局长，你必须知道的一个故事

必须多一层考虑。只是，考虑到美国人对最高法院的信任度接近历史最低，考虑到总统儿子明显是因为政治原因被选择性执法了，也没能以违宪的理由推翻其案子，我不知道这样的建议会给人多少安慰。退一万步说，哪怕被告最终以违宪的选择性执法为由说服法官驳回了起诉，打个官司可是一件剥层皮的事情，任何这类的选择性执法都会在政府官员中产生寒蝉效应。仅这一点就可能让很多政府官员不敢站出来抵制川普政府的胡作非为。我想，更实际的希望是，参议院不要通过川普对帕特尔 FBI 局长的任命。不要求完美，美国，美国人民，至少值得一个基本合格的 FBI 局长。参考资料 https://x.com/RpsAgainstTrump/status/1863028065640804733 https://www.bbc.com/news/articles/c89xwjqwe5vo https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2024/10/kash-patel-trump-national-security-council/679566/ https://www.nytimes.com/2024/12/26/opinion/judges-trump-rule-of-law.html 来源：加美财经

加美财经01-09 00:01

前特朗普国安顾问博尔顿：总统期望忠诚，特朗普要求的是臣服

统，包括以首席大法官约翰·罗伯茨为首的最高法院，尤其是各地的地区法院，都不会长期容忍特朗普为报复而策划的恶意起诉。在哥伦比亚特区处理1月6日被告的地区法院法官们，给出了值得参考的例子——无论是由共和党还是民主党总统任命，这些法官在量刑时都表现得很强硬。虽然他们不一定都像“水门事件”时期的“最高约翰”西里卡那样严厉（西里卡是艾森豪威尔总统任命的法官），但他们的态度很坚决。司法系统的终身任职，与“总统随时不满意即可罢免”的机制相比，具有无可比拟的独立性。当然，仅仅是接受调查或被起诉期间的法律辩护费用，就可能令人望而却步，尤其是特朗普如果选择用纳税人的钱对政治对手发动法律战（lawfare）。特朗普可能不需要动用个人资源，但他的目标对象却不得不自己承担费用。此外，他们也不享有总统在刑事或民事诉讼中的广泛豁免权，这是寻求公职的人需要事先考虑的问题。不过，特朗普的任命者应该特别注意一点，特朗普在逃避自身行为后果方面很有经验，而他的忠实支持者通常没有这个才华。不信，可以看看迈克尔·科恩和鲁迪·朱利安尼的下场。来源：加美财经

加美财经01-09 00:00

卡特在总统任期内从未任命过最高法院法官，但他仍然改变了美国的司法系统

100岁）在任期间，从未有机会提名一名最高法院大法官。由于这一点，他的司法成就经常被忽略。然而，根据美国联邦法院办公室的数据，实际上，卡特在单一任期内任命的联邦法官数量，超过了其他任何总统。他任命的女性法官人数是此前所有总统总和的五倍，少数族裔法官人数是此前总和的三倍。他提名的两名法官——鲁斯·巴德·金斯伯格和斯蒂芬·G·布雷耶，后来都成为了最高法院大法官。这是一个鲜有人知的政治遗产，历史学家乔纳森·奥尔特在他2021年的著作《他的最佳表现：吉米·卡特的一生》中详细描述了这一点。在上任之前，卡特承诺通过一个半独立的委员会来处理司法提名，并实施平权政策。他甚至向民权领袖马丁·路德·金的遗孀科雷塔·斯科特·金承诺，将从曾属于南方邦联的每个州中各选一位非裔法官。历史学家乔纳森·奥尔特在书中提到这一点。然而，他最初提名的12位美国联邦上诉法院法官全是白人男性。这一事实并没有逃过他的女性主义妻子、第一夫人罗莎琳·卡特的注意。罗莎琳敦促他做得更好，而他确实做到了。 1978年，后水门事件时期，一个由民主党占绝对多数的国会为了应对联邦案件积压问题，通过了一项法案，将联邦法院的席位增加了150多个。这些新增席位全都可以由卡特填补。此外，他还可以通过正常的人员更替来填补现有空缺。最终，卡特在四年任期内任命了262名联邦法官，比里根和克林顿在八年内任命的还要多，也超过了以快速提名法官而闻名的特朗普。在这262人中，有55人是少数族裔，40人是女性。金斯伯格是这40位女性之一。卡特上任时，金斯伯格正在斯坦福大学担任研究员，因在最高法院支持女性权益的案件中表现突出而声名在外。像许多人一样，她填写了一份问卷，希望被考虑担任法官。金斯伯格的丈夫马丁·金斯伯格在幕后为她展开了一场运动，但根据奥尔特的说法，卡特身边许多保守派民主党人对她持强烈反对意见，认为她“关注单一议题”或“过于自由派”。德克萨斯州律师萨拉·韦丁顿为金斯伯格提供了帮助。 26岁时，韦丁顿曾成功在最高法院辩护了“罗诉韦德案”，之后加入了卡特政府，担任女性事务助理。她将金斯伯格作为司法候选人的名字泄露给媒体，希望借助舆论压力，让卡特无法反悔。不过，韦丁顿泄露消息后立即前往椭圆形办公室，向卡特总统坦白了她的所作所为。奥尔特写道，卡特对此“并不介意”。 1981年，里根提名桑德拉·戴·奥康纳为最高法院大法官，她成为首位女性大法官。然而，人们普遍认为，如果卡特有机会提名一位大法官，他很可能会选择一位女性，具体来说是雪莉·赫夫斯特德勒。赫夫斯特德勒是美国第九巡回上诉法院的联邦法官，当时是司法界资历最深的女性。赫夫斯特德勒1949年从斯坦福大学法学院毕业时，尽管成绩名列前茅，却很难找到工作。据《斯坦福律师》杂志报道，她为其他律师做法律研究和撰写辩护状，随后开办了自己的律师事务所，专攻那些无人愿意接手的案件。后来，她撰写的辩护状代表加利福尼亚州在最高法院审理的一起案件中使用，并很快在司法界逐步晋升。 1979年，当国会创立教育部时，卡特任命赫夫斯特德勒为第一任教育部长。此后，她回到私人执业领域，并于2016年去世。同年，已经成为最高法院第二位女性大法官的金斯伯格在接受PBS采访时说，她经常被问到是否一直想成为法官。她表示，1959年从法学院毕业时，联邦法院里没有任何女性法官，因此“对一个女性来说，想成为联邦法官是不现实的”。她还说：“直到吉米·卡特成为我们的总统，这才变得现实。” 来源：加美财经

加美财经01-09 00:00

FX168日报:特朗普关税大消息引爆行情！美元暴跌后缩小跌幅金价巨震加拿大总理辞职

胎死腹中”，科技界担忧暂缓 5.美国最高法院近期的一项裁决可能会削弱华尔街对特朗普即将到来的第二个总统任期所寄予的最大希望之一——即大规模的放松监管(deregulation)政策将推动美国企业股价上涨。去年11月，特朗普赢得总统大选，华尔街因此看好未来几年美国企业的前景，认为他的政府将推出一系列放松监管的政策，从而释放商业增长潜力。然而，卡森集团的策略师警告称，最高法院在今年6月推翻所谓的切弗伦原则，可能会阻碍特朗普政府的去监管议程。策略师警告：特朗普2.0放松监管或低于市场预期、美股恐面临回调 6.一些主要经济学家，包括美国前任总统的顾问，一致认为当选总统唐纳德·特朗普扩大关税、减税和遏制移民的计划可能不会像早期分析所暗示的那样具有通胀性。与此同时，这些经济学家表示，特朗普对美联储施加控制的任何努力都将构成重新点燃价格压力的真正风险，这让他成功当选。看走眼了？经济学家承认预判错误特朗普2.0版经济政策破坏力减弱 7.日本央行行长植田和男再次提醒银行家，如果今年经济继续改善，他将提高基准利率。周一，植田和男在2025年的首次公开演讲中表示：“我们的立场是，如果经济和价格状况继续改善，我们将提高政策利率，以调整货币宽松程度。”他在日本银行家协会在东京举行的新年会议上发表了简短的讲话。日元汇率持续下滑日本央行行长公开演讲暗示进一步加息外汇市场周一(1月6日)，在美国当选总统特朗普否认一份关于他的关税计划不会像最初担心的那样广泛的报道后，美元指数缩减跌幅。追踪美元兑六种主要货币的美元指数(DXY)下跌0.64%，至108.26。《华盛顿邮报》报导称，特朗普的团队正在探索对所有国家征收关税的计划，但仅限于被视为对美国国家或经济安全至关重要的产业，缓解了市场对更严厉和更广泛关税的担忧，消息一出，美元一度下跌1.07%。随后，特朗普在其Truth Social平台否认该报导后，美元跌幅大幅收窄。特朗普写道：“《华盛顿邮报》的报道引用了不存在的所谓匿名消息来源，错误地指出我的关税政策将被削减。这是错误的。《华盛顿邮报》知道这是错的。这只是假新闻的另一个例子。” Corpay首席市场策略师Karl Schamotta表示：“特朗普在Truth Social的发言将在一段时间内引发外汇市场的波动，周一上午的市场反应反映了这种基本动态。” Schamotta补充道：“市场普遍认为特朗普的言辞会比实际行动更具威胁性，任何支持这观点的消息都会推动风险资产上涨、美元和美国国债收益率下跌。但实际情况是，美元仍面临下行风险，且目前看不到明确的结束点。” 因受到美国经济韧性、关税可能推高通胀以及美联储放缓降息步伐的可能性支撑，美元指数上周曾触及109.54的两年高点，并连续五周上涨。加拿大丰业银行(Scotiabank)首席外汇策略Shaun Osborne表示：“美元指数可能在接下来一段时间内出现2%、3%或4% 的修正，但需要有更多迹象显示欧洲经济有所改善，或者欧洲利率进一步上升，或者对关税的预期进一步缓和来推动此情况。” 主要货币对方面，欧元/美元周一上涨0.79%，报1.0381。英镑/美元上涨0.74%，报1.2513。美元/日元上涨0.16%，报157.51。股市周一，美股主要指数收高，标普500指数上涨0.6%，纳斯达克100指数涨0.9%，科技巨头和芯片股领涨。华尔街从上周的跌势中反弹，新一波逢低买入为市场注入动力。道琼斯工业平均指数早盘一度上涨383点，但收盘几乎持平。标普500指数上涨0.55%，收于5975.38点；纳斯达克综合指数下跌0.06%，收于42706.56点，盘中一度上涨383点；道琼斯工业平均指数上涨1.24%，收于19864.98点。周一，欧洲股市收盘上涨。斯托克600指数涨0.95%，收报513.02点。尽管市场因美国当选总统特朗普否认关税缓和报道出现波动，但投资者对未来政策方向保持乐观，推动多个板块录得涨幅。英国富时100指数上涨0.31%，报收8249.66点；德国DAX指数大涨1.56%，收于20216.19点；法国CAC 40指数表现尤为强劲，涨幅达2.24%，报7445.69点。意大利富时MIB指数同样录得不俗涨幅，上涨1.91%，至34780.81点；西班牙IBEX 35指数上涨1.34%，收报11808.2点，显示出欧洲股市整体强劲的上行动能。商品市场周一，现货黄金收盘略微下跌，但金价盘中波动极为剧烈，波幅达到35美元。分析师指出，周一有关特朗普关税方面的消息引发美元大幅波动，从而影响金价走势。分析师指出，尽管美国国债收益率走高不利于黄金走势，但美元走软给金价提供支撑，帮助金价自低点大幅反弹。现货黄金欧市盘中一度触及2649.44美元/盎司，但随后大幅下挫，纽约时段早盘，金价最低跌至2614.28美元/盎司；接着金价大幅缩减跌幅。截至周一收盘，现货黄金小幅下跌0.14%，收报2635.71美元/盎司。 WisdomTree大宗商品策略师 Nitesh Shah表示：“债券收益率再次回升，令黄金承压。” 10年期美国国债收益率升至8个多月高位，削弱非生息资产黄金的投资吸引力。 Shah表示：“基于对美元贬值和美债收益率下降的共识观点，今年年底黄金价格预计涨至3050美元/盎司。中东紧张局势若进一步升级还可能让此价位有上行风险。” 他称，美联储上个月暗示，今年降息步伐将更加谨慎，且大多数政策制定者都担忧通胀可能重燃。美国当选总统特朗普将于1月20日就职，他提出的关税和保护主义政策恐将进一步加剧通胀。白银方面，现货白银周一收盘上涨1.06%，报29.931美元/盎司。原油方面，美国WTI原油周一收跌。在美国和德国发布疲软的经济报告后，油价部分回吐上周所获涨幅。纽约商品交易所2月交割的西得州中质原油期货(WTI)价格收盘下跌0.40美元，跌幅0.54%，收于73.56美元/桶。 3月交割的布伦特原油期货价格下跌21美分，跌幅0.3%，收于76.30美元/桶。周一早间，受美元疲软以及冬季寒冷风暴提振了美国家庭和企业对供暖能源的需求，原油价格一度走高。但在周一，美国和德国公布的经济数据都很疲软，令原油价格承压。美国商务部人口普查局的数据显示，由于商用飞机需求疲软，11月制造业新订单下降，而第四季度企业设备支出放缓。在欧洲最大的经济体德国，由于食品价格上涨和能源价格跌幅小于前几个月，12月份的年度通胀率升幅超过预期。 StoneX能源市场策略总监Alex Hodes认为，随着美国库存持续耗尽以及对需求的乐观情绪持续增加，过去几天已见显著的强势。同时，中东等级原油近日涨价，云在于俄罗斯和伊朗的原油“更加稀少：，更多亚洲买家转向中东原油。

会员

tqttier01-07 10:34

策略师警告：特朗普2.0放松监管或低于市场预期、美股恐面临回调

FX168财经报社(欧洲)讯美国最高法院近期的一项裁决可能会削弱华尔街对唐纳德·特朗普（Donald Trump）即将到来的第二个总统任期所寄予的最大希望之一——即大规模的放松监管（deregulation）政策将推动美国企业股价上涨。去年11月，特朗普赢得总统大选，华尔街因此看好未来几年美国企业的前景，认为他的政府将推出一系列放松监管的政策，从而释放商业增长潜力。然而，卡森集团（Carson Group）的策略师警告称，最高法院在今年6月推翻所谓的切弗伦原则（Chevron Doctrine），可能会阻碍特朗普政府的去监管议程。切弗伦原则被推翻对政策的影响切弗伦原则是一个长达几十年的法律先例，最早可追溯到1984年。在这一原则下，当国会通过的立法条款存在模糊或不明确之处时，联邦政府机构拥有对法律进行解释的权力，法院应对这些机构的解释予以宽泛的裁量权（deference）。该原则最初是在罗纳德·里根（Ronald Reagan）政府时期由最高法院确立的，旨在减少法院的干预，使联邦机构能够在执行法规时更加高效。然而，今年6月最高法院推翻了这一原则，导致法院现在不再依赖联邦机构对法律的解释，而是更加倾向于由法院自行做出裁决。这一变化的影响在本周早些时候就得到了展示。第六巡回上诉法院（Sixth Circuit Court of Appeals）在裁定网络中立（net neutrality）规则无效时，明确提到了切弗伦原则的推翻。该三人法官小组在判决中指出：“与过去在切弗伦原则下由哥伦比亚特区巡回法院审理的挑战不同，我们不再对**联邦通信委员会（FCC）**对法规的解读给予裁量权。” 放松监管政策面临障碍巴里·吉尔伯特（Barry Gilbert）是卡森集团的投资策略师，他在周五（1月4日）的一份报告中指出，1984年时，最高法院的保守派法官支持切弗伦原则，原因在于这有助于放松监管。 “从共和党的视角来看，推翻切弗伦原则在民主党执政期间是有利的，因为它限制了联邦政府的监管权力，”吉尔伯特表示。“但问题在于，这同样也会使共和党政府的放松监管变得更加困难。” 根据吉尔伯特的分析，共和党将在本月晚些时候全面掌控白宫、参议院和众议院。然而，由于切弗伦原则的推翻，共和党政府在推行放松私营部门监管的政策时可能会遇到更多阻力。 “任何试图减少监管要求的努力，都可能面临一波接一波的诉讼，而这些诉讼可能需要数年时间才能在法院系统中完成审理，”吉尔伯特指出。也就是说，如果没有切弗伦原则，特朗普总统快速推行放松监管政策的可能性大大降低，这些政策的执行可能需要更长时间，并且充满不确定性。裁决可能对削减政府支出的努力造成阻碍瑞银集团在一份去年12月的报告中也提到了切弗伦原则被推翻可能带来的不利影响。报告指出，该裁决将阻碍削减联邦支出的努力。 “这一裁决还使得削减立法中明确规定的支出项目变得更加困难，”瑞银集团表示。瑞银集团指出，这可能会影响新成立的政府效率部（Department of Government Efficiency）的努力。该部门旨在大幅缩减联邦机构的规模。如果要完全取消某些联邦机构（如教育部），则需要参议院至少60票的支持。放松监管可能低于市场预期尽管在特朗普的第二个总统任期内，放松监管政策仍然是一个重要议题，但这一过程可能会比他第一个任期要更加缓慢，这可能会让股市投资者感到失望。吉尔伯特指出：“新一届特朗普政府的放松监管政策，可能不如市场预期的那样全面和迅速。” 换句话说，尽管市场对特朗普政府的放松监管议程充满期待，但最高法院的裁决可能意味着这一过程将面临更多阻碍，从而可能削弱市场的乐观情绪。

埃尔瓦01-06 21:14

24小时热点