FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

无常损失、LVR和选择性分析：AMM 有未来吗？
go
v3 头寸的借入和借出，以帮助更成熟的期权交易者通过 AMM 更高效地卖出期权。普通人可以将钱存入贷款池，为专业人士提供流动性，从而获得更稳定的利率。问题解决了……对吧？ 2.1 为什么期权费≠AMM交易费在Panoptic购买期权本质上是“借用”LP头寸然后出售，因此存在期权定价的问题——买方应该支付多少溢价？Uni v3 LP 头寸和空头期权之间的平价使其出奇地容易：买方只需支付LP 头寸在不借入的情况下本应赚取的交易费用。更直观地说，由于1）期权卖方仅通过出售期权赚取期权费，2）LP仅通过提供流动性赚取交易费，3）出售期权=提供流动性，因此4）期权费=交易费。事实上，期权溢价在 Panoptic 和研究中被称为“streamia”确实表明 Streamia 收敛于 Black-Scholes 模型（人们用来定价期权的模型）在等效传统期权上的结果。回顾一下我们迄今为止所发现的内容： CFMM 有限合伙人正在亏损。损失源于被动，体现为LVR。从期权的角度来看，LVR本身就是被出售的商品，LP已经通过交易费用得到了公平的补偿。这似乎表明，AMM 不需要太多改进，LP 应该接受现实。但情况确实如此吗？让我们做一个简单的思想实验：如果我们拍卖 CFMM 池的套利权，并将收益交给 LP，会怎样？抛开实施细节不谈，这将严格提高有限合伙人的收益——从订单流毒性角度来看，它将减少有毒流量（从而减少损失），并将部分来自不知情流动的收益直接流向有限合伙人。如果此类池中的有限合伙人将其头寸借给期权买家，他显然会收取更高的溢价，因为有限合伙人头寸将比普通 AMM 获得更高的回报。那么现在我们必须以不同的方式定价期权，仅仅因为有限合伙人赚得更多？我们是否必须重写 Blach-Scholes 模型才能适应新结果？答案显然是否定的。要了解其中的差异，我们必须认识到，尽管 AMM LP 确实提供了选择性，但这并不是他们提供的唯一东西。有限合伙人出售的“期权”几乎全部被套利者消耗，他们在进入交易之前就已经知道自己会获利——这就是套利和有毒流动的定义。换句话说，这些“期权”只有在有限合伙人亏损的情况下才会被购买。是的，套利者需要支付费用，但前提是净利润为正。由于套利目前占据了链上交易量的大部分，因此交易费用（主要由套利贡献）趋向于 BSM 计算的期权溢价（应该由期权买家支付，同样是套利）也就不足为奇了。然而，这只是故事的一部分——不知情的流动并不是购买期权！当那些天真的或堕落的链上交换者在 CFMM 池中进行交换时，他们的头脑中肯定没有“选择性”。相反，他们只需要一些流动性来获得另一种资产，并愿意为服务付费。尽管其交易量无法与套利相比，但本应为有限合伙人带来实际收益，但未能从期权角度捕捉到。总而言之，有限合伙人正在出售期权和流动性，因此在评估 CFMM 有限合伙人是否获得公平支付时，期权定价是不够的。有限合伙人正在赔钱。 3.被动流动性和MEV供应链 CFMM 设计已进入死胡同，尤其是对于被动流动性提供者而言。Uni v3类型的集中流动性AMM与订单簿非常相似，需要主动管理，基本上迫使LP成为专业做市商。基于集中流动性 AMM（即Maverick）的自动化策略仅适用于挂钩资产（例如 USDT-USDC），并且您仍然可能因重新平衡而亏损，因为每次重新平衡都会变成永久性损失。有像Hyperliquid和Elixir这样的黑盒做市金库基本上采用“相信我兄弟”的模式，接受用户存款并在订单簿上做市。此外，还有更多基于预言机的 DEX 将价格发现让给了币安，这让人们质疑为什么首先需要建立一个“dex”。AMM 正在失败。只要看看有多少协议放弃了 AMM 或虚拟 AMM 并转向订单簿/询价（这种情况在衍生协议中更为明显，如 Drift、Perpetual、Lyra 等）。如果被动意味着亏损，那么链上流动性的未来将是黯淡的。但至少我们现在知道 LVR 不是必要的被动成本，因为如果是的话，那么就不应该有办法减少它。但我们的思想实验表明，通过改变市场结构是可以做到这一点的。从高层面来看，让被动流动性供给更有利可图的方法可能不在 CFMM 设计空间之内，而是在于 MEV。你知道谁也是被动的吗？验证者。谁能从 MEV（或区块链上创造的完全可提取的价值）中获得最大收益？验证者。PBS（提案者与构建者分离）将验证者从积极构建区块中解放出来，并且仍然设法通过竞争性拍卖将大部分价值引导给他们。为什么同样的情况不能发生在有限合伙人身上？拍卖 CFMM 池套利权的思想实验不是我的发明。MEV 捕获 AMM (McAMM) 于去年首次提出，并且社区的兴趣日益浓厚。我相信我们已经非常接近 McAMM 的第一个工作实例了。问题主要集中在执行方面：我们如何进行拍卖？它是否会在我们已经相当集中的 MEV 供应链中添加另一个集中层（就像 PBS 的 MEVBoost）？可以在链上实现吗？如果是这样，拍卖本身会造成更多 MEV 泄漏吗？如何将捕获的MEV公平返还给LP？从 MEV 的角度来看，CFMM LP 的盈利能力是一个更大问题的一部分：我们如何确保公平地代表加密货币中不同参与者创造的价值？IMO Cosmos 拥有迄今为止最好的答案：ABCI++，应用程序层和共识层之间的接口，使更多参与者（dapp、用户、DAO）能够就共识应如何运作以及交易应如何排序有发言权。在以太坊中我们有PEPC，一个更通用的框架，允许提议者（验证者）在以太坊共识之外输入具有约束力的承诺。理论上，这两种设计都将允许更公平的 MEV 分配，因为即使 LP 在提供流动性时保持被动，也能够表达他们的偏好。McAMM 或具有类似原理的其他设计可以以分散的方式构建。那么AMM有未来吗？答案是肯定的，但我们需要快速行动。被动流动性提供者是 DeFi 的支柱，如果他们创造的价值没有得到公平的回报，他们可能会离开。感谢Lambert 教授的不懈努力，众所周知，在 Uni v3 提供单笔流动性的回报与出售看跌期权相同。LP = 空头看跌期权。由于有限合伙人现在是期权卖家，他们做空波动率，这意味着他们希望以高价出售波动率，但实际上不会让期权买家赔钱，这是对波动率的押注最终会降低。对于期权术语来说，期权卖方的理想情况是在隐含波动率 (IV) 高且期权到期时实际波动率 (RV) 最终低于 IV 时出售期权。IV > RV，期权卖家获胜。翻译成AMM LPing语言，基本上是说LP希望在池子流动性低、交易量大（即IV高）时开始LP，并在交易量/流动性比率变得太低或价格偏离太多之前退出仓位。入口点（这意味着 IV 现在更有可能比 RV 小）神奇的是，当从期权角度看待 LPing 时，我们迄今为止讨论的所有内容（IL、LVR、有毒流量……）似乎都变得无关紧要！IL 不再是“损失”——您只是不幸下注错误，而 RV 最终比 IV 更大。LVR 也不是损失——它是有限合伙人向交易者提供的唯一价值（以预定价格购买/出售资产的承诺），而交易者则需要付费才能购买。因此，有限合伙人只需要确保 LVR < 费用，就像期权卖家一样。有毒流量与问题正交——只要它贡献交易费用，我为什么要关心交易是否“有毒”？ Panoptic Finance 建立在这些见解的基础上，支持 Uni v3 头寸的借入和借出，以帮助更成熟的期权交易者通过 AMM 更高效地卖出期权。普通人可以将钱存入贷款池，为专业人士提供流动性，从而获得更稳定的利率。问题解决了……对吧？ 2.1 为什么期权费≠AMM交易费在Panoptic购买期权本质上是“借用”LP头寸然后出售，因此存在期权定价的问题——买方应该支付多少溢价？Uni v3 LP 头寸和空头期权之间的平价使其出奇地容易：买方只需支付LP 头寸在不借入的情况下本应赚取的交易费用。更直观地说，由于1）期权卖方仅通过出售期权赚取期权费，2）LP仅通过提供流动性赚取交易费，3）出售期权=提供流动性，因此4）期权费=交易费。事实上，期权溢价在 Panoptic 和研究中被称为“streamia”确实表明 Streamia 收敛于 Black-Scholes 模型（人们用来定价期权的模型）在等效传统期权上的结果。回顾一下我们迄今为止所发现的内容： CFMM 有限合伙人正在亏损。损失源于被动，体现为LVR。从期权的角度来看，LVR本身就是被出售的商品，LP已经通过交易费用得到了公平的补偿。这似乎表明，AMM 不需要太多改进，LP 应该接受现实。但情况确实如此吗？让我们做一个简单的思想实验：如果我们拍卖 CFMM 池的套利权，并将收益交给 LP，会怎样？抛开实施细节不谈，这将严格提高有限合伙人的收益——从订单流毒性角度来看，它将减少有毒流量（从而减少损失），并将部分来自不知情流动的收益直接流向有限合伙人。如果此类池中的有限合伙人将其头寸借给期权买家，他显然会收取更高的溢价，因为有限合伙人头寸将比普通 AMM 获得更高的回报。那么现在我们必须以不同的方式定价期权，仅仅因为有限合伙人赚得更多？我们是否必须重写 Blach-Scholes 模型才能适应新结果？答案显然是否定的。要了解其中的差异，我们必须认识到，尽管 AMM LP 确实提供了选择性，但这并不是他们提供的唯一东西。有限合伙人出售的“期权”几乎全部被套利者消耗，他们在进入交易之前就已经知道自己会获利——这就是套利和有毒流动的定义。换句话说，这些“期权”只有在有限合伙人亏损的情况下才会被购买。是的，套利者需要支付费用，但前提是净利润为正。由于套利目前占据了链上交易量的大部分，因此交易费用（主要由套利贡献）趋向于 BSM 计算的期权溢价（应该由期权买家支付，同样是套利）也就不足为奇了。然而，这只是故事的一部分——不知情的流动并不是购买期权！当那些天真的或堕落的链上交换者在 CFMM 池中进行交换时，他们的头脑中肯定没有“选择性”。相反，他们只需要一些流动性来获得另一种资产，并愿意为服务付费。尽管其交易量无法与套利相比，但本应为有限合伙人带来实际收益，但未能从期权角度捕捉到。总而言之，有限合伙人正在出售期权和流动性，因此在评估 CFMM 有限合伙人是否获得公平支付时，期权定价是不够的。有限合伙人正在赔钱。 3.被动流动性和MEV供应链 CFMM 设计已进入死胡同，尤其是对于被动流动性提供者而言。Uni v3类型的集中流动性AMM与订单簿非常相似，需要主动管理，基本上迫使LP成为专业做市商。基于集中流动性 AMM（即Maverick）的自动化策略仅适用于挂钩资产（例如 USDT-USDC），并且您仍然可能因重新平衡而亏损，因为每次重新平衡都会变成永久性损失。有像Hyperliquid和Elixir这样的黑盒做市金库基本上采用“相信我兄弟”的模式，接受用户存款并在订单簿上做市。此外，还有更多基于预言机的 DEX 将价格发现让给了币安，这让人们质疑为什么首先需要建立一个“dex”。AMM 正在失败。只要看看有多少协议放弃了 AMM 或虚拟 AMM 并转向订单簿/询价（这种情况在衍生协议中更为明显，如 Drift、Perpetual、Lyra 等）。如果被动意味着亏损，那么链上流动性的未来将是黯淡的。但至少我们现在知道 LVR 不是必要的被动成本，因为如果是的话，那么就不应该有办法减少它。但我们的思想实验表明，通过改变市场结构是可以做到这一点的。从高层面来看，让被动流动性供给更有利可图的方法可能不在 CFMM 设计空间之内，而是在于 MEV。你知道谁也是被动的吗？验证者。谁能从 MEV（或区块链上创造的完全可提取的价值）中获得最大收益？验证者。PBS（提案者与构建者分离）将验证者从积极构建区块中解放出来，并且仍然设法通过竞争性拍卖将大部分价值引导给他们。为什么同样的情况不能发生在有限合伙人身上？拍卖 CFMM 池套利权的思想实验不是我的发明。MEV 捕获 AMM (McAMM) 于去年首次提出，并且社区的兴趣日益浓厚。我相信我们已经非常接近 McAMM 的第一个工作实例了。问题主要集中在执行方面：我们如何进行拍卖？它是否会在我们已经相当集中的 MEV 供应链中添加另一个集中层（就像 PBS 的 MEVBoost）？可以在链上实现吗？如果是这样，拍卖本身会造成更多 MEV 泄漏吗？如何将捕获的MEV公平返还给LP？从 MEV 的角度来看，CFMM LP 的盈利能力是一个更大问题的一部分：我们如何确保公平地代表加密货币中不同参与者创造的价值？IMO Cosmos 拥有迄今为止最好的答案：ABCI++，应用程序层和共识层之间的接口，使更多参与者（dapp、用户、DAO）能够就共识应如何运作以及交易应如何排序有发言权。在以太坊中我们有PEPC，一个更通用的框架，允许提议者（验证者）在以太坊共识之外输入具有约束力的承诺。理论上，这两种设计都将允许更公平的 MEV 分配，因为即使 LP 在提供流动性时保持被动，也能够表达他们的偏好。McAMM 或具有类似原理的其他设计可以以分散的方式构建。那么AMM有未来吗？答案是肯定的，但我们需要快速行动。被动流动性提供者是 DeFi 的支柱，如果他们创造的价值没有得到公平的回报，他们可能会离开。来源：金色财经
金色财经2023-12-01
美联储降息希望推动华尔街“所有股票上涨”
go
0指数看涨期权的需求也有所增加。芝加哥期权交易所(Cboe)股票看跌期权比率已从几周前的1.20左右降至周三的0.79。高盛集团(Goldman Sachs Group)的一组分析师表示，看涨期权的“偏斜”还有变得更加极端的空间。其他人同意了。 eToro的美国股票策略师考克斯(Callie Cox)在给MarketWatch的一封电子邮件中表示:“期权交易商整个月都在追赶。” 在更具防御性的交易中，受欢迎的押注金价的工具SPDR Gold Shares ETF GLD周二上涨1.3%，至每股189.26美元，原因是在美联储发表最新一批鸽派言论后，金价飙升至六个月高点。FactSet的数据显示，截至周三午盘，该ETF在11月份上涨了3%以上。美国国债也出现反弹，债券市场专家将其描述为“牛市趋陡”模式，两年期国债等短期债券领涨。FactSet数据显示，自周二开盘以来，两年期美国公债收益率BX:TMUBMUSD02Y已下跌近20个基点。周三该股报4.664%，为去年6月以来的最低水平。 Piper Sandler期权主管丹尼•基尔希(Danny Kirsch)周二在接受MarketWatch电话采访时表示:“这都是同一笔交易。” 降息激起了乐观情绪，但风险依然存在周二，在利率政策方面被视为鹰派的美联储理事沃勒(Christopher Waller)说，假设通胀继续减弱，最早可能在今年春季开始降息，这令投资者感到意外。此举再次提振了降息的希望。沃勒说:“我不知道要过多久，三个月，四个月，还是五个月，我们才有信心通货膨胀真的在下降，然后你就可以开始降低政策利率，仅仅因为通货膨胀率降低了。”自那以来，期货交易员预计，美联储最早可能在3月份的会议上开始降息的可能性为45%。自本月初以来，标准普尔500指数上涨了8.8%，而追踪纳斯达克100指数的景顺QQQ信托QQQ上涨了11.4%。FactSet的数据显示，这两个月都有望创下自2022年7月以来的最佳表现。与此同时，今年以来一直落后于大盘的小盘股也经历了类似于6月份突然猛涨的行情。罗素2000指数上涨7.9%，有望追平6月份的涨幅，甚至有可能超过6月份的涨幅。周三，该指数上涨1.1%，至1,812点，轻松跑赢标准普尔500指数、纳斯达克综合指数和道琼斯工业平均指数。但Beam的Aama表示，在市场对降息的兴奋情绪失控之前，投资者应该认真思考第一季降息的潜在风险。"所有人都认为，美联储越早降息，股市就越好，" Aama称。“但如果美联储在第一季度降息，那就意味着他们有一个很好的理由，这可能是经济(的问题)。”
金融界2023-11-30
期权交易异常活跃游戏驿站涨超14%
go
14%，报15.34美元。该公司近期的期权交易异常活跃，且都是小批量交易，这一迹象表明，交易可能来自散户。游戏驿站是散户投资者的最爱，他们在2021年1月的几周内将其股价推高了2700%。Piper Sandler & Co.的期权主管Daniel Kirsch表示，这一交易“让人想起了MEME热潮，尽管规模要小得多”。他认为该股不太可能像新冠疫情封锁期间那样再次飙升。
金融界2023-11-30
美股开盘：三大指数集体高开，游戏驿站涨超15%，通用汽车涨超10%
go
站涨超15%，其12月8日20美元看涨期权交易量激增。通用汽车涨超10%，公司计划设立100亿美元加速股份回购计划。哔哩哔哩跌超3%，由于移动游戏收入低于预期，公司预计2023年净营业额总额将处于225亿元至235亿元范围的低端。宠物护理服务公司Rover大涨28%，黑石集团将以每股11美元现金收购Rover集团。意法半导体涨近3%，将斥资50亿欧元在意大利新建晶圆厂。金沙集团跌超3%，大股东拟出售20亿美元股票。
金融界2023-11-29
游戏驿站盘前涨超13% 交易员押注其股价将暴涨50%
go
多一点的时间内上涨50%，昨日该公司的期权交易异常活跃，总交易量超过17.2万笔。其中，看涨期权交易量为14.4万笔，看跌期权为2.8万笔，P/C比率达到0.193。Piper Sandler的期权主Danny Kirsch表示，周二有14万个游戏驿站看涨期权易手，而近20天平均为3万个，这一交易让人想起了MEME热潮，尽管规模要小得多，并认为该股不太可能像新冠疫情封锁期间那样再次飙升。
金融界2023-11-29
师爷陈11.29日更
 go
hdex 比特币期货 ETF 和芝加哥期权交易所 BZX 提交的富兰克林比特币现货 ETF。师爷看趋势：大盘上涨有点被市场拖着走，最近美元指数下跌，导致市场信心大增。不过看下比特币K线就知道，目前很明显有些上涨乏力，被动上涨，并不是主动行为，所以就有了这种缓慢式上涨的行情走势。从11月9日开始到现在，虽然看似一直上涨，但是一直没能创出新高，每次到38000附近就会被打下来，但是市场信心和热度在，所以下跌也不会跌到哪里去，这就是目前的走势。这样的行情不会持续，等到市场所有的品种炒作一次之后，市场又会迎来一次回调，这个回调可能在2024年1月左右。 11.29师爷短线预埋单 BTC操作建议： 37300-37500附近多防守300 目标38000-38300 ETH操作建议： 2020-2040附近多防守20 目标2070-2085 来源：金色财经
金色财经2023-11-29
银河数字资产交易所亚太地区合伙人招募及平台通证MIK私募计划将于近期开启
 go
、欧美市场等安全平稳运行3年之久，主做期权交易、高频量化交易等。 2021年“亚太地区银河数字资产交易所”正式立项，经过两年多的时间沉淀，2023年得到多家基金公司投资后（Siavon基金会、BRK基金会、ARK资本等）在亚太地区同步开启Web3.0去中心化的交易平台。 “银河数字资产交易所”是一间持牌，并受认可的数字资产、虚拟货币平台。“银河”旨在提供安全可靠的国际交易平台，让用户在不同地方都可以安全便利地进行加密货币买卖。目前“银河”营运总部设立在迪拜，迪拜作为中东的金融枢纽，是唯一拥有独立监管环境的全球经济体，其新设立虚拟资产监管局（VARA）受国际法规框架约束，在 VARA 的监管下，银河所设立的交易系统更具严格监管标准，跨境交易更具透明度，从而确保全球市场完整性。 “银河”作为负责任的虚拟货币平台，为保障用户数字资产的安全，其直属基金公司Siavon基金会已成功获得美国MSB（货币服务业务）许可证。因此，银河是受美国FinCEN认可的专业虚拟货币平台，是可以信任的受监管虚拟货币平台。 “银河”坚信去中心化的初衷﹐以作为信条与方向。“银河”将作为社会实验的探索者，打破旧框架，缔造全新治理模式。透过这场共同的实验，让全球加密行业爱好者发现，去中心化的力量，比我们想象中还要强大。创建平台的目标是为加密行业爱好者打造一个属于他们的未来，散播让自由、创新和公平蓬勃生长的土壤。这一切的动力力源自梦想 — 我们的视野指向未来，我们舞台将遍布全球。来源：金色财经
金色财经2023-11-29
富国银行警告：美股明年恐难上涨上半年将“非常糟糕”
go
场开始。哈维补充称：“VIX（芝加哥期权交易所波动率指数）上升了13点。每当我们进入新的一年，而VIX指数在13点，我们就会看到峰值。我们已经看到了股市的回落，这对2024年来说并不是一个很好的准备。” 他警告称，资本成本上升是一个额外的市场问题，因为它阻止了市盈率上升。 “只要资金成本保持在高位，我就很难达到更高的目标价，” 哈维说。哈维将标普500指数2023年底的目标位设定在4420点，意味着较周一收盘位将下跌约3%。
金融界2023-11-28
上半年将“非常、非常糟糕”！富国发布2024年美股预测：标普500目标位看向……
go
Harvey补充称：“VIX(芝加哥期权交易所波动率指数)上升了13。每当我们进入新的一年，VIX指数在13时，我们就会看到峰值。我们已经看到股市的回落，这对2024年来说并不是一个很好的开局。” 他警告称，资本成本上升是一个额外的市场问题，因为它阻止了市盈率上升。 “只要资金成本保持在高位，对我而言就很难达到更高的目标价，”Harvey表示。不过，他仍然认为投资者有机会。 “我们想做的是，我们想到达超卖的水平。我们今天刚对公用事业股升级，也对医疗保健升级，”Harvey说，“这些都是估值良好、基本面良好的领域，大多数人目前还没有进入这些领域。” “我不得不说，作为股票策略主管”，Harvey也将美国国债视为一种选择。他说：“如果你看看其他选择，有些东西非常有吸引力。作为股票策略主管，我不想这么说，但你可以把钱放在曲线的前端，这样获得相当不错的回报率，而不必承担太多风险。” 他的2023年标准普尔指数目标是4420点，这意味着比周一收盘下跌3%。
厉害啦2023-11-28
会员
即使 BTC 价格跌至 3.7 万美元比特币交易者的看涨偏见依然坚定
 go
比特币衍生品的风险敞口，必须评估比特币期权交易量。通过检查看跌（卖出）和看涨（买入）期权，我们可以估计当前的看涨或看跌情绪。自 11 月 22 日以来，看跌期权的成交量一直落后于看涨期权，平均落后 40%。这表明对保护措施的需求减少了——考虑到币安与美国司法部(DOJ) 达成认罪协议以及美国证券交易委员会对 Kraken 交易所提起诉讼后监管审查的加强，这一进展令人惊讶。尽管投资者可能不会预见到币安的服务会受到干扰，但针对为美国客户提供服务的交易所采取进一步监管行动的可能性已经大幅上升。此外，随着司法部获得对历史交易的访问权限，以前依赖于掩盖其活动的个人现在可能会三思而后行。此外，尚不确定前首席执行官赵长鹏与当局达成的安排是否会扩展到其他不受监管的交易所和支付网关。总之，近期监管行动的影响仍不确定，普遍情绪悲观，投资者担心针对做市商和稳定币发行人的额外限制和潜在行动。为了确定比特币期权市场是否异常，让我们检查一下比特币期货合约，特别是月度合约——由于其在中性市场中的固定融资利率而受到专业交易者的青睐。通常，考虑到结算期延长，这些工具的交易价格会有 5% 至 10% 的溢价。 11 月 24 日至 26 日期间，比特币期货溢价徘徊在 12% 左右。然而，到 11 月 27 日，随着比特币价格测试 37,000 美元的支撑位（中性水平，但接近看涨阈值），比特币价格跌至 9%。 ETF 热情消退后，零售交易商不再那么乐观转向散户兴趣，由于缺乏短期积极触发因素，例如现货比特币交易所交易基金（ETF）的潜在批准，人们越来越冷漠。SEC 预计要到 2024 年 1 月或 2 月才会做出最终决定。 OKX 交易所的 USDT 相对于人民币的溢价触及四个多月以来的最低点。这一溢价可以衡量中国零售加密货币交易者的需求，并衡量点对点交易与美元之间的差距。自 11 月 20 日以来，USDT 一直在打折交易，这表明要么是清算加密货币的强烈愿望，要么是监管担忧加剧。无论哪种情况，它都远不是一个积极的指标。此外，最后一次 1% 的正溢价发生在 30 天前，这表明散户交易者对近期涨至 38,000 美元的走势并不特别热衷。从本质上讲，无论监管环境如何，专业交易者都不会受到短期调整的影响。与世界末日的预测相反，币安的地位并未受到影响，不受监管的交易所交易量较低可能会增加现货比特币 ETF 获得批准的机会。时间范围的差异可能解释了专业交易员和散户投资者的乐观情绪之间的差异。此外，最近的监管行动可能为机构投资者增加参与铺平道路，为未来提供潜在的上行空间。来源：金色财经
金色财经2023-11-28

上一页
1
•••
108
109
110
111
112
•••
177
下一页

24小时热点

最新话题更多