FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普在联邦地方法官禁令范围的最高法裁决中获胜，但在出生公民权问题上他仍可能失败

命令的挑战中，还包括22个州，大多数由民主党执政。这些州辩称，他们面临的财政和行政负担，需要全国范围内阻止特朗普的命令。乔治梅森大学宪法法律专家伊利亚·索明表示，这项裁决的实际影响取决于最高法院尚未决定的各种问题。 “多数派承认，各州可能有资格获得比个人或私人团体更全面的法律救济，”索明说。新泽西州总检察长马修·普拉特金是一名民主党人，他协助领导了在马萨诸塞州提起的案件。他虽然不同意这项裁决，但在周五的声明中描述了下一步的应对计划。普拉特金说，这项裁决“承认在保护原告免受伤害时，全国性禁令是合适的——这在我们的案件中是事实，而且一直如此。” 普拉特金表示，将继续“挑战特朗普那项公然非法、是自南北战争以来首次剥夺美国婴儿公民身份的命令。” 法律专家表示，预计未来几周下级法院将展开大量法律战，反对者仍面临严峻挑战。与个别案件的禁令相比，集体诉讼通常更难成功。各州也还不知道自己是否拥有提起诉讼所需的法律资格。特朗普的政府认为他们没有，但最高法院没有就此作出裁决。与此同时，30天的倒计时已经开始。如果接下来的挑战不成功，特朗普的命令可能会在美国的部分地区生效，而在其他地区不生效。 “这个裁决将在30天后生效，让全国各地的家庭陷入深深的不确定之中，不知道他们的孩子出生时是否会是美国公民，”哥伦比亚大学法学院移民权利诊所主任埃洛拉·穆克吉说。来源：加美财经

加美财经06-30 00:00

纽约时报：共和党说佐赫兰·曼达尼“反犹”，但是很多犹太人喜欢他

对这些分歧”。不过，归根结底，纽约的民主党初选并不是关于以色列的问题，不管科莫多想让这事儿变成那事儿。曼达尼赢，是因为他坚持不懈地聚焦于住房可负担性和我们的生活质量，以及他的热情、乐观和真诚。在民主党正在僵化成老年政治集团、领导人依赖民调措辞的时期，他年轻、有活力，能自如地即兴发言。在这个充满犬儒和绝望的时代，他给了人们希望。他也因为被低估而受益。现在，没人再小看他。在大选中，他将面对身败名裂、以独立身份参选的市长埃里克·亚当斯，还可能遇到同样以独立身份参选的科莫。初选期间对曼达尼的攻击就已经很残酷，但现在他成了全国性人物，未来面临的攻击只会更猛烈。他的对手会试图利用犹太社区的担忧，瓦解民主党的联盟。亚当斯甚至计划以“终结反犹主义”这个虚构政党的名义出现在选票上。曼达尼的对手会试图把他简化成一个漫画式的形象，像是杰里米·科尔宾和叶海亚·辛瓦尔的怪异结合体。他们会说这样做是为了犹太人，也会有很多犹太人相信他们。但别忘了，曼达尼竞选核心里的那幅关于这座城市的愿景——一个接纳移民、痛恨独裁者，既接地气又国际化的城市——正是许多犹太人，包括我自己，都觉得鼓舞人心的。他之所以能赢，部分原因就是他显然是我们所热爱的纽约的产物。来源：加美财经

加美财经06-29 00:00

威胁征收新关税！特朗普中断与加拿大的贸易谈判，已停止所有解除针对伊朗制裁的工作

时间6月27日，美国国会参议院投票否决民主党主导的限制特朗普对伊朗动武权力的提案。

金融界06-28 07:57

美众议院酝酿捆绑审议《天才法案》与《澄清法案》：蓝港互动暴涨超40%背后的加密热潮

广泛的数字资产市场结构，面临党内分歧和民主党对特朗普家族加密业务的担忧。参议员Bill Hagerty呼吁众议院直接采纳参议院版本，以避免延误：“现在是统一监管框架的关键时刻，拖延将削弱美国在全球数字资产市场的竞争力。” 蓝港互动领涨解析蓝港互动（08267.HK）以42.42%的涨幅成为市场焦点，其在Web3和区块链游戏领域的布局受到投资者追捧。公司持有大量比特币资产，并积极开发去中心化应用（DApps），受益于全球加密市场热潮和美国立法利好预期。蓝港互动首席执行官陈浩近期表示：“我们正加速推动Web3生态建设，立法清晰化将为公司发展提供更广阔空间。”市场对其“微策略模式”的认可，以及比特币价格突破11.2万美元，共同推动了股价暴涨。社交媒体上，投资者对蓝港互动的转型前景表现出强烈乐观情绪，进一步放大了市场热情。欧科云链与雄岸科技表现欧科云链（01499.HK）上涨7.58%，凭借其在区块链技术服务和数字资产交易平台领域的领先地位，吸引了机构资金关注。公司计划2025年下半年进军东南亚市场，增强了市场信心。雄岸科技（01647.HK）上涨4.71%，其区块链研发和加密资产管理业务受益于全球市场复苏。雄岸科技高管表示：“监管清晰化将为加密资产管理带来更多机会。”OSL集团（00863.HK）上涨1.28%，作为香港首批获得虚拟资产牌照的平台，其合规优势在当前立法热潮中进一步凸显。上涨与立法关联分析港股加密货币概念股的上涨与美国立法进展高度相关。首先，《天才法案》的推进为稳定币市场提供了清晰监管预期，提振了全球加密行业信心。其次，比特币价格突破11.2万美元，带动相关企业估值上升。第三，香港监管环境的优化吸引了全球资金流入，香港证监会近期完善虚拟资产交易框架，为OSL集团等企业提供了发展机遇。此外，内地资金通过港股通渠道涌入，叠加众议院捆绑审议的立法预期，共同推高了板块热度。市场分析人士指出，稳定币法案的立法势能有望助力更具争议的《澄清法案》突破僵局，为加密行业带来全面监管框架。加密货币概念股对比公司名称股票代码当日涨幅主营业务近期亮点蓝港互动 08267.HK 42.42% 区块链游戏、Web3投资比特币资产增值、Web3战略欧科云链 01499.HK 7.58% 区块链技术、数据服务东南亚市场扩展计划雄岸科技 01647.HK 4.71% 区块链研发、加密资产管理加密资产管理业务增长 OSL集团 00863.HK 1.28% 虚拟资产交易平台香港虚拟资产牌照优势编辑总结港股加密货币概念股的集体上涨与美国加密立法进展和全球市场热潮密切相关。蓝港互动凭借Web3战略和比特币资产增值领涨，欧科云链、雄岸科技和OSL集团也在各自领域展现增长潜力。美国众议院计划捆绑审议《天才法案》和《澄清法案》，为加密行业带来监管清晰化的希望。然而，立法博弈中的党派分歧和监管尺度争议可能影响进度，投资者需关注法案最终文本和市场波动风险。未来，香港作为加密资产交易中心的地位将进一步巩固，相关企业表现值得持续关注。 2025年相关大事件 2025年6月26日：港股加密货币概念股集体上涨，欧科云链盘中涨超50%，蓝港互动和雄岸科技涨幅均超20%，受美国参议院通过《天才法案》推动。 2025年6月18日：美国参议院以68:30票通过《天才法案》，为稳定币市场建立联邦监管框架，法案移交众议院审议。 2025年5月25日：比特币价格突破11万美元，港股加密货币概念股全线走强，蓝港互动单日涨幅超10%。 2025年4月10日：香港证监会发布虚拟资产交易新规，支持合规交易平台发展，OSL集团股价显著上扬。专家点评 2025年6月26日，Morgan Stanley亚洲市场策略师Jonathan Garner：美国立法进展为加密货币市场注入了信心，蓝港互动的暴涨反映了市场对Web3潜力的看好，但高波动性仍需谨慎对待。——引自摩根士丹利投资报告 2025年6月25日，Goldman Sachs亚太区股票研究主管Timothy Moe：《天才法案》的通过为稳定币市场提供了清晰框架，香港加密企业的合规优势将进一步吸引全球资金。——引自高盛市场分析 2025年6月22日，UBS全球金融市场分析师Laura Wang：众议院捆绑审议策略可能加速加密立法进程，OSL集团等合规平台将从中受益。——引自瑞银投资策略报告 2025年6月20日，JPMorgan亚太区首席经济学家Bruce Kasman：比特币价格突破和美国监管清晰化共同推高了加密概念股，投资者应关注头部企业的长期价值。——引自摩根大通市场展望 2025年6月18日，Citi香港市场策略师Han Pin Tan：蓝港互动的上涨受立法利好和微策略模式驱动，但短期投机情绪可能引发回调风险。——引自花旗投资研究报告来源：今日美股网

今日美股网06-28 00:10

国际调查：中共利用异议人士转为间谍渗透海外活动团体，各国当局应对乏力

总部位于美国、反对中国共产党的中国社会民主党。埃里克告诉国际调查记者联盟，当时他被带到派出所接受审讯，并遭到威胁。他要求匿名以确保安全。警察随后给了他一个选择：“他们说，要么为他们工作，要么就会出大事——也就是我将坐牢。” 埃里克在一次采访中说，“我非常犹豫，但最后还是同意了。除了不想坐牢，我其实也没什么好出卖的。” 在压力之下，埃里克开始利用自己的政治活动作为掩护，渗透异议团体，并为中国警方工作，直到2023年叛逃至澳大利亚。他首次部分披露这一经历，是在去年接受澳大利亚广播公司采访时。埃里克说，自从习近平在2013年上任以来，中国在海外情报行动上的资源不断增加，他的上线将他派往南亚。 2016年，他成功渗透印度的一场活动，与达赖喇嘛以及来自中国和香港的著名政治活动人士接触，赢得上级的赞赏。数年后，他以柬埔寨一家大型集团子公司的临时规划主管身份，雇佣了一位著名中国政治漫画家，设局将其引至东南亚，中方原计划在那里将其逮捕。他还建立了一个假冒的反共武装团体，甚至开设了YouTube频道，目的是接近一名最终逃往加拿大的中国异议人士，这位人士后来在加拿大被发现死亡。（加拿大全球事务部称死亡事件无可疑之处。）埃里克使用四款不同的通信软件与中国上线保持联系，交流目标人物的位置、弱点，以及使用的监控技术，例如一种可以秘密截取对话的先进激光装置。这些内容来源于他分享给澳大利亚广播公司和国际调查记者联盟的机密消息和文件。 “一个人越重要、影响力越大，越批评共产党和习近平，他或她就越有可能被列入设局名单。”埃里克说。“大多数时候，方法都一样：接近目标、建立联系、加深信任。” 埃里克告诉国际调查记者联盟，尽管他作为间谍工作，但内心仍自认是异议人士，对任务常常失败也毫无愧意。他承认自己参与了中国打压全球异见的行动：“我在海外的所作所为，可以被定义为跨国镇压。” 为留在泰国，埃里克于2019年以一家位于曼谷市中心的房屋租赁小企业的业务规划经理身份申请签证。他刚开始在这家公司工作没几天，他的上线就发来一条信息提醒他重要的使命。 “掩护工作也很重要，”警方人员在被国际调查记者联盟看到的信息中写道，“它不仅有掩盖作用，也有助于你真正融入泰国社会。” 这位上线继续写道：“俗话说，养兵千日，用兵一时。过去几年你我一直在孵化期，现在是出力的时候了。” 暴露的风险郭健于2002年以学生身份前往德国。根据公司登记记录，他一边加入民运组织，一边担任一家电气产品贸易公司以及一家中德跨文化交流咨询公司的负责人。这两家公司都设在德累斯顿，他据称也是在那里结识了德国选择党政客兼律师克拉。德国媒体报道称，2007年郭健曾主动接触德国对外情报机构，提出愿意成为线人，但遭到拒绝。报道还称，他随后开始与德国东部萨克森州的国内安全部门合作，提供有关中国政府在德打压异议人士的活动情报。这个机构从未给他分配任务，后来也终止了合作，并怀疑他是双面间谍，将其列入监控名单。 2024年初，当局获得他将欧洲议会机密信息秘密传送给中国政府的证据后将其逮捕。情报活动专家埃夫提米亚德斯指出，在民主国家，相关当局通常需要较长时间来调查涉及中国秘密行动的案件，有时甚至会错过关键线索，直到为时已晚。他说，他曾在美国及其他国家培训了数百名警察和情报人员，内容包括中国安全系统的基本架构，以及“中国秘密影响行动的操作方法”，其中包括跨国镇压的概念及其对海外异议人士的影响。 “执法部门和其他人的反应始终是对中国行动的广度和规模感到震惊，因为他们根本不知道这些事情正在发生，”他说，“当你把所有案件和具体行动摆在他们面前，这才是他们最震撼的时刻。” 国际调查记者联盟及其媒体合作伙伴采访了23个国家的105人，这些人在近年因公开或私下批评中国政府政策而成为打压对象。受害者包括中国和香港的政治异议人士，以及遭受压制的维吾尔人和藏人。其中48人表示，他们相信自己被监视、曾被要求监视他人，或知道社区中有人被要求充当线人。虽然美国智库战略与国际研究中心的研究显示，中国间谍活动的报告案例在增加，但专家指出，执法机构对中国压迫策略的认识却未能同步提升。在欧洲，围绕郭健的案件持续发酵，接受国际调查记者联盟采访的议员表示，当局对此类威胁的应对仍显不足。绿党议员汉娜·诺伊曼在去年欧洲议会选举后接手了克拉在议会大楼内的办公室。她告诉德国《明镜》周刊，她和其他议员“早就对这个员工（指郭健）感到疑惑，因为他只在与中国利益相关的事务中露面。” 作为主张加强应对威权政权对侨民控制的政治人物，诺伊曼对国际调查记者联盟表示，欧盟“仍缺乏应对伪装成平民身份的代理人干预的工具”。她说：“成员国之间的执法应对不一致，专门的受害者支持体系也几乎不存在。” 埃夫提米亚德斯指出，其他民主国家也面临同样的挑战。 “我们现在才开始重视这个问题，”他说，“如果有人来说，‘我受到威胁，或者某某人在为中国政府工作’，不能保证政府会采取任何行动。这会让当事人处于极其危险的境地。” 来源：加美财经

加美财经06-28 00:00

华尔街日报：曼达尼击败科莫后，纽约市开发商陷入歇斯底里状态

splash 佐赫兰·曼达尼在周二晚的民主党市长初选中意外击败前纽约州州长安德鲁·科莫，整个商业界地震。科莫已经承认败选。此后几天，房地产行业的电话几乎响个不停，惊慌失措的高管们在仓促制定应急计划。大多数人希望支持更亲商的现任市长埃里克·亚当斯，他作为独立候选人参加市长竞选，或者为11月的普选物色其他人选。还有一些人则在为曼达尼成为市长做准备，比如游说州议员限制曼达尼住房议程中的部分内容。也有人表示，如果真那样，他们就会干脆离开纽约。 “我们必须做点什么。”纽约写字楼业主KPG Funds首席执行官格雷格·克劳特说。房地产行业的恐慌，预示出曼达尼要赢得纽约经济既得利益集团的支持有多难，同时他还要维系那些在初选中支持他的年轻、经济压力大的选民。金融业人士和其他商界人士担心，曼达尼这个民主社会主义者会采取对抗姿态。但没有人像公寓房东那样直接处于他的“瞄准镜”下。曼达尼推动一系列住房改革措施，想为租客减轻成本。虽然最近他似乎在与私人开发商合作的问题上态度有所缓和，但他最重要的主张仍是对纽约大约100万套租金稳定公寓实施争议极大的租金冻结。房东们说，这会扼杀他们的经营收入，遏制对纽约的新投资，但是他们没有提到法律不会适用于新建住房。他们已经在应对2019年法律带来的压力，这项法律对租金稳定单元的涨幅设限。根据房地产委员会这个行业协会的数据，这预计每年会导致纽约多达20亿美元的房产税损失。 “曼达尼政府会是纽约的死刑。”房地产投资公司Gaia Real Estate首席执行官丹尼·费什曼说，“但对迈阿密和棕榈滩来说，这会是新冠以来最好的事情。” 费什曼说，他正在退出纽约市场，转而在佛罗里达州扩张。迈阿密房地产经纪人丹尼·赫茨伯格说，曼达尼获胜后，他收到了纽约金融和地产客户不断打来的电话和短信。 “我现在有些客户一直在犹豫要不要离开纽约，”赫茨伯格，Jills Zeder Group创始成员说，“他们打电话告诉我，这可能是压垮骆驼的最后一根稻草。” 租金冻结提议给曼达尼的其他住房计划蒙上阴影，而这些计划往往更受业界欢迎，比如加快土地利用审查、开放公共土地用于开发以及调整规划允许更多住宅项目。开发商们也在考虑如何促使曼达尼调整他的竞选纲领。非营利开发商巴特·米切尔表示，即使曼达尼当选，他也会继续加码纽约市场。像加快审查流程、减少停车配比和增加可负担住房资源，“正是让开发变得可行的东西”。纽约市最近一份关于租金稳定公寓的报告显示，房东的利润在2022年至2023年间上涨了12.1%。曼达尼的租金冻结提议已经在股市上引发了警报。周三，曼达尼胜选的消息传出后，大型写字楼业主如SL Green Realty、BXP和Vornado Realty Trust的股价暴跌，虽然周四收复了大部分跌幅。对租金稳定多户住宅有较大风险敞口的区域性银行Flagstar Financial股价，自上周以来下跌了大约5%。私人房地产贷款公司Parkview Financial首席执行官保罗·拉希米安说，未来几个月，他的公司在纽约市场可能会采取更谨慎的策略。 “如果监管发生变化，我们可能会重新考虑在那里的某些交易。”他说。那些打算留下来的人，已经在掏出支票本，物色可以在11月普选中对抗曼达尼的新候选人。KPG Funds的克劳特说，他计划安排与亚当斯和共和党主席的会面，寻找“另一个可行的途径”，以避免曼达尼当选。 “你会看到来自各个层面的巨额资金真的都在对付这一个人。”克劳特说。开发商斯科特·雷克勒表示，如果曼达尼获胜，房地产行业会把抵制增税等政策的战场转到奥尔巴尼的州议会。 “我们会积极推动，让州政府在保护纽约市的长期价值和活力方面发挥更强作用。”他说。纽约公寓协会负责人肯尼·伯戈斯是纽约市最大的房东行业组织之一的领头人，他说自己正在转向社交媒体。他每天花好几个小时制作TikTok和Instagram视频，上广播和电视节目，反对严厉的租金管制。他还开了自己的播客。 “我采用了我发现最有效的方式，”伯戈斯说。他和曼达尼是高中同学，也曾在州议会共事。“就是社交媒体。” 房地产行业领袖周三召开了一次由纽约市政界中坚人物凯瑟琳·怀尔德主持的紧急复盘会议，讨论在11月选举中支持其他候选人的可能性。怀尔德说，约有15人参加，代表了纽约一些最大的房地产和金融公司。据一位与会者透露，现场对曼达尼当上市长的前景非常担忧，但并没有就下一步怎么做达成决定。并不是所有房地产界人士都处于危机状态。有些人愿意寻求共识。 “和曼达尼做有效的房地产交易是有机会的。”顾问特拉维斯·特里说，他部分业务是为房地产开发商提供如何与纽约市政府合作的建议。“关键在于他会找谁来当身边人。” 来源：加美财经

加美财经06-28 00:00

特朗普重大胜利：美国最高法限制联邦法官禁止总统行政命令的能力，将直接影响出生公民权（详解）

朗普关于出生公民权的命令引发了22个由民主党领导的州、移民维权组织以及担心子女无法自动获得公民身份的孕妇的法律挑战。几天内，华盛顿州、马里兰州和马萨诸塞州的联邦法官就暂时叫停了这项行政命令。原告方称，根据特朗普的命令，每年将有超过15万名新生儿被拒绝授予公民身份。特朗普政府此前紧急请求最高法院限制马里兰州、华盛顿哥伦比亚特区和马萨诸塞州联邦法官签发的全国范围禁令，这些法官认定特朗普的行政命令，可能违反美国宪法第十四修正案中的公民权条款。保守的多数派强调，他们并没有审查特朗普的行政命令是否合理，这项命令将终止对在美国出生、父母是无证移民或没有绿卡的外国访客的婴儿自动授予公民权。最高法院受理的这个案件之所以不同寻常，是因为特朗普政府在这个案子里的重点，并不是要求最高法院判断“限制出生公民权的行政命令本身是否合法”，而是主张联邦法官没有权力签发全国性或“普遍”禁令，并请求大法官作出这样的裁定，从而在不审理命令合法性的前提下予以执行。这意味着，最高法院同意这种观点后，就算还有人起诉，禁令也只能在具体原告身上生效，而不能全国适用。这样就能让特朗普的政策在其他地方继续执行。联邦法官一直在采取措施，包括发布全国性禁令，阻止特朗普积极利用行政手段推进自己的议程，包括他削减对开展多样性项目学校的资金、转移联邦监狱中跨性别女性、以及取消对数十万委内瑞拉移民的遣返保护。原告辩称，特朗普的命令违反了1868年在内战结束后通过的第十四修正案。第十四修正案的公民权条款规定，“凡在美利坚合众国出生或归化，并受其管辖者，均为美利坚合众国及其所居住州的公民。” 政府则辩称，第十四修正案长期以来被理解为几乎赋予所有在美国出生的人公民身份，但不应适用于非法移民，甚至也不应适用于那些在美停留合法但属临时性质的人，比如大学生或工作签证持有者。自1月特朗普重返总统职位以来，拥有6比3保守派多数的最高法院。已经让他在移民政策取得一些重要胜利。本周一，最高法院允许他的政府继续将移民遣送至除他们原籍国以外的其他国家，而无需提供他们可能面临伤害的证据。在5月30日和5月19日的两项独立裁决中，最高法院允许政府结束此前基于人道理由为数十万移民提供的临时合法身份。但5月16日，最高法院维持了一项禁令，继续禁止特朗普依据1798年一项通常只在战时使用的法律，对委内瑞拉移民进行遣返，批评他的政府试图在缺乏充分正当程序的情况下将他们遣返。 5月15日，最高法院就出生公民权争议进行了辩论。代表政府的美国诉讼总长约翰·索尔告诉大法官，特朗普的命令“体现了第十四修正案的原始含义，修正案保障的是前奴隶子女的公民权，而不是非法移民或临时访客的子女。” 1898年最高法院在“美利坚合众国诉黄金德案”中的裁决长期以来被解释为，保证了在美国出生的非公民父母的子女有资格获得美国公民身份。黄金德是19世纪在美国的华人移民，他是在美国加利福尼亚州出生的华裔子女，因为父母是中国人、不是美国公民，美国政府当时拒绝承认他的公民身份，不让他入境，于是他起诉到最高法院。 1898年，美国最高法院在“美国诉黄金德案”中裁定：依据宪法第十四修正案，凡在美国出生并受其管辖的人都是美国公民。这个裁决确认了在美国出生的孩子，无论父母国籍如何，都自动获得美国国籍。黄金德案从此成为美国“出生公民权”的重要法律基础。特朗普政府则辩称，最高法院在此案中的裁决范围更窄，仅适用于那些父母在美国拥有“永久住所和居住地”的儿童。根据路透社/益普索在6月11日至12日进行的一项民调，24%的受访者支持取消出生公民权，52%的人表示反对。在民主党人中，5%支持取消，84%反对。在共和党人中，43%支持取消，24%反对。其他人表示不确定或未回答。联邦法官暂停全国范围内政策实施的能力，也就是所谓的全国性禁令，是一种颇具争议的司法工具，曾被用来阻止民主党和共和党的政策。无论是共和党还是民主党总统，都反对这种“普遍禁令”，因为会阻止政府对任何人实施一项政策，而不仅仅是对起诉的个人原告。支持者认为，这是一种有效的制衡总统滥用权力的手段，曾阻止过两党总统推行被认为违法的行动。在联邦地区法院，持有意识形态立场的法官曾能够对民主党和共和党总统的政策决策施加重要影响，包括特朗普在移民、政府项目和政府雇员削减方面的行政命令，而保守派法官则曾利用他们的权力，阻止拜登在环境、移民和学生贷款减免等方面的政策。法院今后仍然最终可以介入，叫停他们认为违法或违宪的总统行动。但案件需要一路上诉到联邦上诉法院、甚至最高法院。等到法院最终判决时，才可以宣布这个政策违法或违宪，并彻底阻止它实施。这意味着法院的“阻止”将只能在整个司法程序走到后期、经过完整审理和裁决之后才能发生。在这个过程中，总统就能有更长时间、更大的自由去推行自己的政策，不会在政策刚刚推出就被全国范围内冻结。以上内容整理自纽约时报，BBC和华盛顿邮报。来源：加美财经

加美财经06-28 00:00

在纽约民主党初选中胜出的进步派议员佐赫兰·曼达尼，到底以什么政纲吸引了选民

加美财经06-27 00:01

新研究发现：如果所有人都去投票，哈里斯依然会输，高投票率对民主党有利的说法动摇了

mons 在去年11月的选举之后，许多民主党人将哈里斯落败归咎于投票率过低。这种说法并非毫无根据，因为民主党选民集中的地区投票率确实下降了。但几个月过去，如今看来，这种理由其实并不准确。根据新公开的、基于权威选民投票记录的数据来看，如果所有人都去投票，特朗普的表现可能会更好。最新数据包括皮尤研究中心周四发布的一项新研究，民主党人看完这个解释可能真的会哭：数百万年轻、非白人以及投票不规律的选民，倒戈支持了特朗普，导致哈里斯在选举人团和普选中双双失利。研究结果显示，特朗普的保守民粹主义再次颠覆了传统政治。他在疏离政治的选民中取得的进展，让民主党失去了这个传统优势群体的支持，而这个群体中，年轻人和非白人占比尤其高。长期以来，“高投票率有利于民主党”的假设支撑着两党的政治谋划，从共和党推动限制性投票法律，到民主党试图动员由年轻人和非白人组成的新进步联盟。民主党未来是否仍会在投票不规律的选民中遇到困难，目前尚不明朗，但这些数据基本终结了一个争论：哈里斯究竟是因为疏远了中间选民，还是因为未能激发基本盘而落败。看起来，是因为民主党疏远了那些原本理应可以依赖的选民。尽管2024年的大选如今似乎已经成为旧闻，尤其是在佐赫兰·曼达尼本周二在纽约市意外胜选之后，但关于选举结果的最佳数据直到最近才得以公布。过去两个月中，最后几个州才刚刚更新了谁参与了选举、谁没有参与的官方记录。这些记录为最具权威性的选民研究提供了依据，可将投票记录与高质量的调查数据相结合。这些选后研究并不完美，但讲述了同一个故事：即便只是微弱优势，但不投票的人确实也更倾向于支持特朗普。没有一项研究显示哈里斯能以她所需要的那种巨大优势赢得非投票选民，以弥补她在实际投票者中的劣势。值得注意的是，实际选举结果曾传递出完全不同的信息。哈里斯所获得的选票比拜登少了几百万，许多深蓝地区的投票率大幅下降。同样，一项广为流传的选后调查也暗示，大量拜登选民缺席投票。两者结合之下，很多人认为是低投票率让哈里斯失去了选举，连她的竞选搭档蒂姆·沃尔兹也表达了相同的看法。从某种意义上说，选民投票记录印证了选后普遍的看法：那些没有投票的选民确实相对“倾向民主党”——至少他们表面上看起来像是民主党人。根据党派登记或初选投票记录，他们比实际投票的选民更偏向民主党，其中26%是民主党人，17%是共和党人（大多数不投票者并不参加初选，也未注册为两大党派成员）。这个群体以年轻人和非白人居多。研究估计，在2020年投票但在2024年未投票的选民，平均以两位数的差距支持拜登多于特朗普。不过，这些研究同时发现，即使这些非投票者在2024年投票了，也不会支持哈里斯。过去几年中，这些人中有很多对民主党产生了反感，因此没有参与投票。如果他们投票，很多人会选择支持特朗普。年轻人和非白人对民主党的支持下降，以及民主党选民的投票率下降，可以被视为：当传统的民主党选民对本党失望时，一部分人选择投票支持特朗普，另一部分则干脆放弃投票。而调查数据显示，如果他们真的去投票了，相当比例的人会选择特朗普。根据《纽约时报》和锡耶纳学院的数据估算，哈里斯在未投票的注册民主党人中只能赢得72%的支持，而在投票的注册民主党人中，这一比例高达89%。而共和党内并没有出现相同的趋势，未投票选民对特朗普支持度没有下降。还有一个因素，有助于解释这些研究与选举结果之间的关系：在2020年投票但2024年未投票的非投票者中，哈里斯的表现或许略强一些。综合多项研究结果，哈里斯与特朗普在这个群体中基本打平，几项研究还显示她略占优势。不过，这样的表现与这些研究所反映的拜登在同一群体中的支持度相比，明显逊色。即便这些选民重返选举，她也不足以获胜。民主党在2024年失去的这些选民，也许并非永久。但他们愿意支持特朗普的事实，可能打乱民主党的战略布局。过去，民主党普遍认为，这些不规律投票的年轻人和非白人是“动员目标”——也就是说，只要能让他们投票，他们就会支持民主党，只需要通过更多敲门拜访、更自由的投票制度或更进步的候选人来吸引他们。至少目前，这个假设站不住脚。这一假设曾对长达十年的党内辩论产生重要影响——民主党究竟应靠动员新选民，还是说服摇摆选民赢得胜利。虽然这场辩论表面上是关于竞选战术的技术细节，实际上是党内“向左”还是“向中间”之争的代理战。进步派认为激进议程能激励新选民，温和派则主张为了赢得摇摆选民，应向中间转移。这场辩论依然存在，但已经不像几年前那样合理。在上一次选举中，那些一向被视为“动员目标”的群体——政治冷漠者、年轻人、低投票率或不投票的选民——却变成了摇摆选民。他们倒向了一个与民主党设想中这些选民价值观完全相反的候选人。这严重削弱了“动员论”的说服力，但也不能简单地为温和派提供有力支持。“说服论”通常假设的对象是郊区、温和、白人摇摆选民，他们更容易接受中间派候选人。而现实中，年轻人和非白人虽然不一定是严格的进步派，但他们对现状极度不满，渴望对美国经济和政治体系进行根本性改革。 2020年民主党选择拜登作为中间派候选人时，无论是温和派还是进步派，都理所当然地认为年轻人和非白人会支持民主党。无论如何，动员与说服之间，并没有那么清晰的界限，即便过去曾被认为存在明确区分。民主党的两个派别都需要重新审视自己的战略。来源：加美财经

加美财经06-27 00:00

金融时报深度：下一场金融危机如何开始？

年那样，家庭财富将大幅缩水。”由当时由民主党领导的美国参议院预算委员会在去年12月发布的关于气候变化与保险的报告《下一个倒下的》指出。“美国可能将面临类似甚至更严重于2008年金融危机的系统性经济冲击。” 今年1月，为监督2008年危机后全球金融系统而设立的金融稳定委员会表示，灾害高发地区的保险正在变得更昂贵、更稀缺，“气候冲击”可能引发更广泛的市场动荡。 2月初，美联储主席鲍威尔在国会警告，美联储也注意到银行和保险公司正在撤离高风险地区。他说：“如果把时间快进10到15年，美国某些地区将无法获得抵押贷款。那里不会有ATM，也不会有银行分支机构。我不确定这是否构成金融稳定问题，但肯定将带来重大的经济后果。” 不到两周后，沃伦·巴菲特向他的伯克希尔·哈撒韦股东表示，由于暴风雨损害大幅上升，财产保险价格已经上涨。他说：“气候变化可能是在宣告它的到来。未来某天，某一时刻，将发生一场真正惊人的保险损失——而且没有任何保证每年只会发生一次。” 随后，正值欧洲经历有记录以来最热的3月，德国保险巨头安联的管理委员会成员冈瑟·塔林格警告说，全球气温正在迅速接近保险公司将无法继续经营的临界点，这将“构成威胁金融体系根基的系统性风险”。他在一篇登上头条的LinkedIn帖子中写道：“如果保险不再可得，其他金融服务也将变得无法获得。” 他还表示：“整个地区——海岸线、干旱地带、易受野火影响区域的经济价值，将从金融账本中开始消失。市场将重新定价，过程将迅猛而残酷。” 关于房产保险成本如何引发气候驱动的金融动荡，没有一个单一的确定情景。但以下这个版本来自我今年与20多位投资者、金融分析师、监管专家、保险高管、科学家和研究人员的讨论中逐渐浮现的一个思路。故事从美国各州保险公司撤出的数量，从稀疏变为洪流开始，不只是加州这样容易发生灾害的州，全国各地的房主都面临保费飙升，或者无法续保的困境，因为保险公司正不断应对野火、风暴和飓风的无情侵袭。财政紧张的各级政府，试图以更多的最后手段保险计划来填补空白。但这些计划通常费用更高、保障更少，这给数以千计的房主带来一个令人寒心的新现实：本来年年增值的家庭住宅，其价值开始下跌。危机开始蔓延，因为获得房贷必须要有保险，所以当房产保险减少时，银行的存在也随之减少。一个州接一个州，人们发现银行网点消失。有些贷款机构彻底退出了房贷业务。一些机构开始报告重大亏损。美国并非孤例。气候驱动的动荡在海外加剧，从澳大利亚南部到意大利北部，保险公司、银行和房地产市场都受到冲击。一个城市接一个城市，人们发现他们住的房子已经不值当初购入的价格。每月的房贷偿还都像是在不断投入无谓的资金。一个令人不安的迹象是，房贷违约开始上升，法拍和信用卡违约也随之而来。但这一次不同。这次的根本原因并不是金融因素，而是物理现实，而且人们无法确定这一过程是否会终结。当然，也必须指出，关于一个变暖的地球，是否真的会引发这种或其他形式的金融混乱，目前仍存在很大争议。美联储理事克里斯托弗·沃勒是在特朗普第一任期被任命的，他长期持怀疑态度。 “气候变化确实存在，但我不认为对大型银行的安全稳健性或美国的金融稳定构成严重风险，”他在2023年马德里举行的经济与金融挑战会议上这样表示。沃勒认为，美国城市如底特律人口下降后房价下跌，并未对金融稳定构成威胁，那么因海平面上升导致的沿海城市房价下跌，为何会不同？他还指出，美联储的压力测试通常假设美国房地产价格下跌超过25%，但结果表明，最大的银行有能力吸收近1000亿美元的房地产贷款损失，以及另5000亿美元的其他头寸损失。即便是那些不同意他观点、并认为保险业确实正面临日益严重的气候问题的专家，也不认为这一定会迅速演变成类似2008年的突然崩溃。前加州保险专员戴夫·琼斯（民主党人）对我说：“随着时间推移，你会看到更多保险公司破产、保险价格继续上涨、保险变得更难获得，房贷违约增加，资产价值下跌，信贷冻结——而不是像2008年那样一场灾难迅速导致全国多家金融机构倒闭。” 不过，他也补充道，“也确实存在这种风险。” 但在一点上，越来越多的人达成共识：即便气候引发的金融混乱是缓慢发生的，也可能比过去的金融危机更具威胁性。这是因为并不是由金融体系失败引起的——金融危机通常之后会出现复苏——而是由全球碳排放造成的，而全世界30多年来一直难以减少碳排放。宾夕法尼亚大学沃顿商学院房地产与金融教授、本·基斯说：“这类气候风险不是周期性的。只会朝一个方向前进。所以如果这是一个永久性的冲击，就不需要像以往那样的大规模冲击，也可能对房价和其他资产价值造成严重且长期的影响。” 这种气候对房地产——这个最古老、最重要的资产类别之一——所造成的持久影响，标志着专家们对气候驱动的金融不稳定这一相对新概念的思维方式正在发生转变。为什么会出现这种转变，以及意味着什么，或许在中东和乌克兰导弹不断落下、世界最大经济体街头充满反对威权主义的抗议时，显得有些遥远。但从长远来看，这个故事可能最为重要，因为我们几乎无法看清终点在哪。多年来，分析人士普遍认为，全球变暖可能影响金融稳定的方式主要有两种：一是极端天气带来的物理风险，二是所谓的“转型风险”，即政府政策或技术进步加快向绿色经济转型，从而冲击以化石燃料为基础的投资。这两种威胁是相互关联的：如果物理风险加剧，理论上可能促使政府制定更强硬的气候政策，从而加深转型风险。但在气候引发金融问题这一概念初现之时，物理风险通常被视为较为遥远的威胁。马克·坎帕纳勒是较早关注气候崩溃和转型风险的人士。2007年，他是伦敦一位四十多岁的可持续投资分析师，当时开始警告“无法燃烧的碳”所带来的威胁——这些化石燃料如果要将全球温度控制在安全水平之内，就不能被使用。那时，政府开始采取行动，出台了诸如英国2008年具有法律约束力的《气候变化法案》这类减排法律。坎帕纳勒认为，如果各国政府设定的减排目标，与全球仍在融资的油井、燃煤电厂等化石燃料资产数量不一致，就可能形成“碳泡沫”。他指出，一旦开始实施这些政策，持续向化石能源注资的投资者将被套牢，面临资产搁浅和重大损失，也就是严重的转型风险。他在2010年共同创立的智库“碳追踪”帮助推广了这个理念。这个智库在2011年发布的报告指出，伦敦上市化石燃料公司的二氧化碳排放潜力，是英国根据气候目标到2050年应排放碳总量的10倍以上。这个想法迅速传播开来。财经记者开始报道，学者们召开研讨会，气候活动人士也借此施压金融监管机构采取行动。 2015年9月，碳泡沫概念登上主流舞台。时任英格兰银行行长卡尼在一场演讲中提到“无法燃烧”的搁浅化石燃料资产所带来的风险，以及英国投资者可能面临的“巨大”敞口。如今已是加拿大总理的卡尼建议企业披露更多碳足迹信息，以防出现所谓的“气候版明斯基时刻”——即市场在长期牛市鼓励下积聚大量高风险、负债投资后，突然崩盘，这一概念源自已故美国经济学家明斯基的理论。对坎帕纳勒而言，卡尼的这番讲话具有重大意义。他说：“我当然很激动，行长在2015年演讲中引用了我们的框架，这说明我们的分析产生了影响。” 不过，其他人并不那么兴奋。气候怀疑论者认为这是借金融监管之名暗中推动气候政策。气候行动倡导者则担忧，卡尼过于相信私营市场可以解决这个需要碳税、限制化石能源使用等强有力公共政策的问题。许多人预测，这类政策不太可能达到所需的实施规模。即使实施了，化石能源资产的价值也会逐渐下降，而非骤然崩盘，投资者依然可以中途获利。还有人质疑，即使真的发生化石燃料资产崩溃，导致大量投资者亏损，也不一定会引发系统性金融危机。毕竟在2000年代初互联网泡沫破裂后，很多股东亏了钱，却没有引发类似危机。尽管如此，卡尼的演讲仍标志着一个转折点。如果连央行行长都认真对待气候金融风险，尤其是无序转型的威胁，那就不能再被忽视。而且卡尼并非孤例。 2017年，来自中国、德国、法国和英国的八家央行和金融监管机构发起成立了“绿色金融体系网络”。这个组织迅速发展，成员超过100家，包括美联储和欧洲央行。全球变暖可能影响金融稳定的想法进入主流视野。各国央行开始开展气候压力测试，将转型风险至少与物理风险同等对待，甚至更为重视。这类分析仍在不断完善。联合国去年对压力测试所作的全面评估指出，测试大体认为金融体系有能力应对物理和转型双重威胁，但同时也指出潜在后果可能被严重低估。批评者更直白地指出，许多压力测试的模型并未纳入“气候临界点”等风险。这些是地球系统中的关键门槛，一旦跨越，就会触发剧烈且不可逆的变化，例如西南极冰盖或亚马孙雨林的消失。英国精算师学会在2023年的一份报告中写道：“结果是，这些模型得出的结论过于温和。就好像我们在模拟泰坦尼克号撞上冰山的情境，却不考虑可能沉没、三分之二乘客遇难的后果。” 最近，世界最大主权财富基金——挪威的挪威银行投资管理公司也表示，部分传统模型对物理气候风险的损失估算“低得不可信”，而其他分析则显示后果可能远为严重。各类模型仍在不断改进，央行也继续努力应对欧洲央行行长拉加德去年所称的“新型系统性风险”——即气候与环境威胁。但事实证明，还有另一种风险必须面对：特朗普风险。自特朗普1月上任以来，美国政府迅速废除气候变化政策的举动令人震惊。特朗普宣布“国家能源紧急状态”，目的是推动化石燃料发展，并再次下令退出《巴黎协定》，而这仅仅是开始。此后，政府解雇了气候和气象机构的科学家，并制定计划，大幅削减温室气体监测。共和党国会议员正在推动废除清洁能源税收抵免和乔·拜登《通胀削减法案》的其他关键气候政策内容。环境保护署署长李·泽尔丁称应对气候变化的努力是“一个邪教”，政府开始废除限制电厂污染的规定。另一方面，特朗普还签署国会决议，试图推翻加州推广电动车和在2035年前禁止销售新汽油车的计划。当时他的能源部长克里斯·赖特在社交媒体上表示：“气候恐慌主义对人类生活和自由造成了可怕影响。应该被扔进历史的灰烬堆里。” 这并不意味着绿色能源转型就此终结，尽管其对金融稳定的潜在影响依然存在。去年，全球绿色转型投资首次突破2万亿美元。接近40%的投资来自中国，中国的投入超过了美国、欧盟和英国三者之和。但彭博新能源财经的数据显示，全球投资增长速度低于前3年。如果全球最大经济体美国正在积极逆转绿色转型，这就为转型的近期前景投下阴影。与此同时，原本看起来比转型风险更遥远的气候物理风险，如今正变得愈发明显。去年4月，暴雨让迪拜陷入瘫痪，同时中国南方也有数千人被迫撤离。几个月后，台风“雅吉”席卷东南亚，造成数百人死亡。10月，当佛罗里达州仍在处理13天内接连遭受两次巨大飓风袭击的破坏时，西班牙瓦伦西亚省又遭遇洪灾，仅几小时内降下相当于一年的降水量，造成超过200人死亡。不到三个月后，世界目睹了洛杉矶地区爆发的大规模野火，造成数十人死亡、数千栋住宅焚毁，其中包括好莱坞明星的豪宅。今年毁灭性的气候事件仍在持续。3月，韩国领导人表示，席卷全国的致命野火是国家历史上最严重的一次，日本也下令数千人撤离，这是几十年来最严重的野火。同时，加拿大的野火迫使成千上万人撤离，澳大利亚也遭遇灾难性洪水，官员称这已影响经济增长。本月，北美、欧洲和亚洲多地发布极端高温警报。在这个变得越来越炎热的世界中，破坏没有任何减缓迹象。去年，全球平均气温首次连续12个月高于工业化前水平1.5摄氏度。科学家在5月表示，在未来五年内，气温有可能首次接近升高2摄氏度。目前这些事件尚未引发系统性金融不稳定。特朗普推出的冲击市场的关税措施影响还更大。但日益增多的灾害事件，已经开始改变专家们对气候驱动金融问题的认知。 2020年受国际清算银行和法国央行委托发布一项重要报告的主要作者、金融学教授帕特里克·博尔顿说：“我一直认为转型风险对金融系统威胁更大，因为可能引发突然变化，导致巨额损失。但我认为，我们在洛杉矶野火等破坏性灾害中已经看到，物理风险如今也开始对金融系统构成威胁。” 一位在气候压力测试领域工作近十年的金融服务战略顾问也表示，银行正在重新评估。 “多年来，人们普遍认为搁浅资产和其他转型风险是最大威胁，”他说，“但过去几年极端天气灾害的规模迫使大家重新思考，因为物理风险恶化的速度远超预期。” 曾担任英国金融服务管理局主席、在2008年金融危机后参与银行监管改革的特纳勋爵，也得出类似结论，尽管起点不同。他一度难以想象太阳能或电动车对煤炭公司或内燃机车企带来的转型风险，会触发严重金融危机。但他现在认为，气候物理风险有可能造成这种后果。他说：“极端气候事件严重程度正在以我们此前难以理解的速度加剧，而房地产作为庞大资产类别也受到影响，贷款方可能被困在无法投保、价格不断下跌的物业中。如果让我在全球范围内找出可能引发金融危机的源头，我首先会关注这里。” 特纳对这一问题并非纯属学术兴趣。他是英国OakNorth数字银行和保险公司Chubb欧洲分支的主席，也曾是英国气候变化委员会首任主席。这个背景很关键，尤其是考虑到美国关于气候灾害如何影响住房保险所揭示的新信息——或者说，是曾经揭示过的信息。就在特朗普1月20日就职前4天，美国财政部下属联邦保险办公室发布了迄今最全面的住房保险数据。对2018至2022年间2.46亿份保单的分析显示，数百万美国人面临保险成本上涨、保险可得性下降的问题，尤其是在灾害高风险地区。在气候相关损失预期最高的地区，保费平均比风险最低地区高出82%。高风险地区的房主也面临更高的续保拒绝率，保险公司不愿再继续提供保障。报告引用了国家海洋和大气管理局、联邦应急管理署（Fema）等机构的数据。但这些机构都面临联邦裁员计划，而特朗普已明确打算逐步撤销Fema。一项由共和党国会议员今年1月提出的法案将彻底废除联邦保险办公室，转由各州单独监管保险业。此举得到保险业高管支持，他们批评报告“有缺陷”，称其过度聚焦气候变化，而忽略其他导致保险成本上升的因素，例如通胀、诉讼增多、人口迁入高风险区域等。另一些保险公司指出，尽管极端天气事件确实显著，但大多数灾害发生时，房价仍在上涨，这对抵御房贷违约构成了缓冲。至于保险公司的风险，业内人士强调，他们通常只提供一年期保单，而不像银行贷款那样跨越数十年，因此财务风险有限。与此同时，业界正在推动改革，使保险市场更具应对气候风险的韧性，鼓励房主搬迁至更安全地区，并提升现有住房抵御极端天气的能力。这些努力值得寄予希望。但也应认识到，这些措施很大程度上依赖于关于气候变化影响的数据、分析和共享知识，而这些在美国正遭到严重削弱。联邦保险办公室在1月发布报告的第二天，美联储宣布退出“绿色金融体系网络”，这个网络曾主导了大量关于气候驱动金融不稳定的研究工作。两周后，联邦保险办公室也表示将退出，理由是总统发布了“在国际环境协议中优先考虑美国”和“释放美国能源潜力”的行政命令。正如特朗普的农业部长布鲁克·罗林斯在接受福克斯商业频道采访时所说：“我们不再搞那些气候变化的废话了”，因为，“现在是新的一天了。” 来源：加美财经

加美财经06-27 00:00

24小时热点