FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普关税引发经济混乱后，拜登试着重返政治舞台

不在拜登，而在特朗普。尽管如此，许多民主党人并不急于看到拜登重新活跃在公众视野中。一位曾是拜登的捐款人和筹款人表示，拜登的演讲“没问题”，因为“这就是人们对前总统的预期”。但他也说，“我不认为会有大量民主党人希望他成为全国舆论的焦点”。另一位曾在拜登竞选团队工作的人员表示，“作为最负有责任导致特朗普再次当选的人，现在却觉得是你该发声的时候，这需要一种特别的勇气。” 他接着说：“如果他选择默默退场，这对国家可能更好。” 据一名前官员透露，拜登基本上恢复了他担任参议员时的生活节奏，每周大约搭乘两次美铁从特拉华州前往华盛顿。他还在与以前的助手会面，并与国会成员保持联系。今年2月，拜登曾会见民主党全国委员会主席肯·马丁。上个月，民主党全国委员会还发出了一封由拜登签名的筹款邮件。在败选五个月后，前副总统哈里斯也开始再次参与公众讨论，她正在权衡是否参选加利福尼亚州州长。上周在加州一场女性领导力会议上，哈里斯在未提及特朗普姓名的情况下对与会者说：“我们当初知道很多事会发生。”她笑着补充，“我不是来对你们说‘我早就说过’，我发誓我不会这么说。” 来源：加美财经

加美财经04-16 00:00

暂停对等关税前，特朗普铁杆盟友巧合大举买入股票、抛售美债！特朗普内幕交易质疑进一步发酵

是否存在内幕交易的空间和动机？美国加州民主党参议员亚当·希夫呼吁美国国会调查特朗普在突然暂停一系列全面关税时是否参与了内幕交易或市场操纵。希夫指出，关税政策的征征停停当然给市场造成了严重破坏，但还有另一个深远的危险，那就是白宫内部和政府内部的内幕交易。 “特朗普政府中谁在做空市场，然后从美国人民的痛苦中获利？”南卡罗来纳州州议会前议员巴卡里·塞勒斯在社交媒体发问。“他喜欢这个，操控市场，”曾在白宫担任伦理道德事务律师的理查德·佩恩特说，“看到这条帖子并且买入的人都发财了。”白宫发言人德赛也未正面回应美联社的提问，只声称“面对媒体无休止地散布恐慌”，特朗普“有责任确保市场及美国人的经济安全”。

金融界04-15 22:15

美国无法凭借关税恐吓中国！美《外交政策》:特朗普的关税是给习近平的礼物

由主义的国际秩序。” 虽然大多数连任的民主党领导人都感到任期限制的束缚，但特朗普在第二任期内却变得更加鲁莽，不断提出延长其权力以超越宪法规定的八年任期限制的可能性。讽刺的是，特朗普最鲁莽的一些举动都集中在中国身上。上周三，他暂停了对几乎所有国家(中国除外)武断且不合理的高关税政策。尽管特朗普可能没有意识到，但他戏剧性地将对华关税升级至145%，可能最终成为对习近平的一份“礼物”。没错，北京在短期内会面临困难，甚至可能是长期的困难，但特朗普的行为分散了中国民众对习近平自身缺点的注意力，并强化了北京方面长期以来宣扬的政治体制优越性，以及华盛顿试图压制中国的宣传口径。在全世界看来，中国如今反倒更像是一个追求稳定与现状的温和国际力量。如果一个国家必须选择一个超级大国作为自己的依靠，中国或许是更理想的选择。特朗普对北京采取的极端措施，为中国与其通常互不信任的邻国日本和韩国，以及中国与欧洲之间的和解开辟了道路。在股市和债市低迷的背景下，特朗普突然需要证明自己吹嘘的达成协议的能力，这也可能增强了东京和首尔在与他政府谈判中的筹码。这就是华盛顿将为发动一场鲁莽的经济战，以及未能控制住一位如此愚蠢、沉迷于权力、夸耀其他领导人都渴望拍他马屁的总统而付出的战术代价。特朗普怎么会认为这是值得的呢？正如评论员经常指出的那样，特朗普的世界观很大程度上形成于20世纪七八十年代，当时美国工业霸主地位正走向衰落。那时，特朗普首先将矛头指向日本，之后又转向中国，指责这些国家“窃取”了美国的就业、产能和技术。对特朗普来说，华盛顿在国家等级制度之巅的地位似乎是一种怀旧，没错，但也是与生俱来的权利。他似乎认为，通过关税惩罚其他国家，就能恢复美国原本应该被夺走的东西。这不仅严重误解了基础经济学，也误解了世界历史。诚然，中国很可能窃取了国外的知识产权——从其令人印象深刻的高铁技术到其战斗机的设计——并在近几十年的蓬勃发展中想方设法保护其经济免受竞争。然而，特朗普似乎没有意识到，崛起的大国在整个现代社会都曾这样做过，包括19世纪的美国。但中国在汽车、交通运输、可再生能源和机器人技术领域的领先地位，以及其在人工智能和太空探索领域与美国日益激烈的同侪竞争，不能仅仅用“偷窃”来解释。特朗普没有意识到，中国的大部分成就都源于其人民的辛勤工作和牺牲，以及持续不断、有针对性的民族复兴。在工业领域，这包括发现生物医药和机器人等前沿领域，并对其进行大力投资。与此同时，中国政府也同样致力于改善高等教育，使其更加普及。 “昏君”不仅自信满满、冲动行事，而且往往消息不灵通。这是因为，当他们完全压制了自己的政党，身边都是唯唯诺诺的人时，他们很少接触到与其观点相悖的信息。特朗普将自己无敌的感觉与美国的无敌感混为一谈。由于美国国内无人能抗拒他，他现在认为世界上也无人能抗拒他——即使他的政府成员对中国发表了轻蔑的、带有种族主义意味的言论。美国副总统万斯(J.D. Vance)上周表示，美国人不应“向中国乡巴佬借钱”。周日，美国商务部长卢特尼克(Howard Lutnick)对那些促成全球智能手机革命的中国工厂不屑一顾，说那些工厂只是“一群工人把小螺丝钉拧进去”。与此同时，美国财政部长贝森特(Scott Bessent)表示，中国的商业模式已经崩溃，没有美国市场就“无法生存”。但他却不愿提及这样一个事实：中国对美出口在其全球出口中的比重，已从1990年代末的42%高点下降至如今约13%。贝森特设想了这样一个世界：北京会听从华盛顿的指令：“你们要调整经济结构，多消费、少制造。我们要少消费、多制造。……我们要大大公平地创造竞争环境。” 这番傲慢言论出自一位常被描绘为特朗普顾问中最冷静之人之口，其天真程度令人震惊。这反映出特朗普对美国强盛时代的怀念——那是一个充斥着诸如1985年《广场协议》之类的协议的时代，该协议似乎一挥手就改变了世界主要货币的汇率，以减少美国对西德以及当时竞争力强大的日本的贸易逆差。但即使如今中国的经济增速已开始放缓，人口也已萎缩，与20世纪80年代的日本截然不同。当时的日本规模小得多，依赖与美国的贸易，并依赖美国提供安全保障。中国不仅人口约为美国的11倍，而且在短短一代人多一点的时间里，就已成为大多数国家的主要贸易伙伴、比世界银行更大的金融资本来源，以及一流的军事强国。中国外交部最近发表声明说：“中国是文明古国，是礼仪之邦。我们不惹事，也不怕事。施压和威胁不是解决问题的正确方式。中国已采取并将继续采取坚决措施，维护自身的主权、安全和发展利益。” 抛开言辞，北京这番冷静的表态基本正确。美国无法凭借关税恐吓中国，也无法凭借一位糟糕的帝国主义总统对自身权力和国家实力的过度自信来恐吓中国。美国必须正视自身的弱点——不是沉湎于回不去的过去，而是制定积极而务实的未来议程。

tqttier04-15 07:08

外交事务：特朗普低估了中国，美国需要全新的盟友关系才能对抗北京

大贸易伙伴）。从原始数据来看，这种由民主国家和市场经济体组成的阵营，在几乎每一个维度上都超过中国。但如果不进行协调，这些优势仍然只是理论上的。因此，释放这个联盟的潜力，必须成为本世纪美国国家战略的核心任务。这不能靠传统的联盟模式简单加倍推进。美国可以从长期的双边联盟（如与日本和韩国）和多边机制（如北约）出发，再加上新近建立的合作（如与澳大利亚和英国的AUKUS防务科技协议），以及较松散的组织（如四国集团，包含澳大利亚、印度、日本）。但任务并不是仅仅庆祝这些机制的存在或扩大其成员，而是要深化其功能，使之成为在多个领域推动“以能力为核心”的国家战略的基础。这些关系太常基于一个假设：美国提供安全保障，其他国家则提供政治支持，或顶多贡献一些特定能力。整个体系仍主要以安全为中心，侧重威慑、部署和安抚，而将经济协调、产业整合、科技合作等关键维度视为次要。这种传统模式根本无法应对中国这种系统性对手，对当下局势而言，极其不足。过去几十年，美国的联盟与伙伴策略建立在战略惯性和结构性等级制度之上。如今，必须转变为一个在所有关键领域中产生共同能力的平台，而不仅仅是军事。要实现这一点，美国及其盟友必须接受一种陌生、甚至令人不适的高度协调与相互依赖。在军事上，实现规模化必须实现双向能力流动，包括投资美国防务产业中薄弱环节，同时向历来未获得过高端装备的盟友提供先进技术。在经济上，实现规模化意味着围绕中国过剩产能建立联合关税与监管屏障，同时构建新的机制协调产业政策并整合盟友市场份额。在技术上，同样需要建立统一的投资规则、出口管制与研发保护机制，以防止技术向中国流失，同时开展联合投资。这些步骤将使一个仅在原则上对齐的联盟，变成一个在实践中融合的共同体。这种以“共享能力”为战略基础的转变，将使美国及其伙伴能够在规模和速度上与中国展开真正竞争。双向规模化拜登政府利用现有安全联盟和伙伴关系构建了一个“网格体系”，旨在更好地分配军事部署、提高盟友国防预算，并推动AUKUS等新安全机制，同时提升四国集团的地位。这些努力值得加强，但下一阶段必须是转型国防工业合作。从乌克兰战争吸取的教训很明确：美国若单独与中国进行持久冲突，将缺乏足够产能。尽管无人系统方面的新兴企业展现出一定创新潜力，但真正实现规模化，特别是在传统系统领域，仍需通过与盟友共同生产和更深层次的产业整合。二战时期的“民主国家军火库”不太可能重现。美国需要建立的是历史学家阿瑟·赫尔曼所说的“民主国家军火网络”：一个以联合生产、共享创新和整合供应链为基础的国防产业网络。这与过去的模式截然不同，以前是美国向他国单向输出能力。如今，规模化要求能力双向流动，包括盟友在美国境内的投资和制造。拜登政府迈出的初步尝试，如由日本修理美国驱逐舰，已经展现出一丝可能性。更大胆的举措可能包括与日本、韩国造船企业（其生产率是美国的两到三倍）建立合资企业；促成欧洲导弹制造商与美国企业合作；或邀请日本、台湾公司在美建设传统微电子工厂。但过时的监管和政治限制仍然常常阻碍盟友能力的转化，这些问题必须由国会和行政部门共同解决。美国自身的能力也必须向盟友输出。拜登时期启动的AUKUS协议，以及与日本联合生产“战斧”导弹等举措，是迈向正确方向的一步。但真正取得进展，需要克服国务院对扩散的担忧和五角大楼对技术优势流失的恐惧之间的官僚同盟。快速分享技术是确保澳大利亚建成核潜艇、亚洲盟友拥有足够反舰巡航导弹和弹道导弹、台湾能有效威慑中国入侵、印度能把安达曼群岛建设成北京无法忽视的军事堡垒的关键。这在实际操作上可能意味着：统一出口管制法律，协调采购标准，协同投资关键环节的组件，从半导体到光学设备等。盟友之间也可以彼此转移能力，不仅是在地区内部，也包括跨地区之间。这种能力转移已经有所启动，尽管仍然缓慢，但还有更大潜力可挖。韩国的武器可帮助欧洲重新武装与再工业化；法国的核技术可以支持印度的潜艇项目；挪威和瑞典的导弹可帮助印尼和泰国保卫海域。实现能力整合，需要在联盟之间进行跨体系思考，而美国应在其中推动集体行动。更紧密的整合也需要更多责任分担——甚至责任转移。当盟友和伙伴跨洲构建协作网络的同时，他们也必须在本地区承担更多威慑任务，欧洲国家在欧洲加强自身角色，亚洲国家在亚洲加大投入。这可通过加强一些日益重要的组织的安全维度来实现（如四国集团，或美日韩三边机制）。但华盛顿还需加强与盟友在实战层面的协调，例如升级联合作战指挥系统、加大互操作性投资、提升联合演习的复杂度。这可能包括与美国盟友和伙伴组建联合部队，先从印太危机时可部署的陆基防空和反舰导弹营开始，未来扩展到更复杂的空军和海军编队。美国还应通过在核指挥与控制方面给予盟友更多话语权，推进类似冷战时期与欧洲盟友开展的核共享安排，来强化延伸威慑。在全球范围内，美国可推动新版“关岛战略”，该战略由总统尼克松在越战后提出，主张将责任下放给伙伴国。这将赋予地区国家更大主导权，正如澳大利亚前总理霍华德所称的“副警长”角色：澳大利亚主导太平洋岛国事务，印度主导南亚，越南主导东南亚大陆，尼日利亚主导非洲。在实际操作中，下一次南亚某国出现挑战时，美国应当听取印度的判断，决定如何促进地区稳定或遏制中国影响力，而不是执意推进自身偏好。共同市场拜登政府在与中国的经济与技术竞争中采取了重要措施，包括美欧贸易与技术委员会、美印关键与新兴技术倡议，以及与日本和荷兰协同实施的半导体出口管制。但要有效应对中国的过剩产能并保持技术领先，仍需超越华盛顿一贯的保守做法，采取更有雄心的行动。中国的非市场行为与庞大体量已压垮世界贸易组织，并对美国及其盟友和伙伴的工业基础构成生存威胁。若美国试图独自应对，势必失败：哪怕保护住了本国市场，如果中国仍能将美企挤出盟友市场，后者将失去维持竞争力所需的规模。因此，美国必须与盟友伙伴共同实现规模化，通过一道防御壁垒阻挡中国出口。建立一个受保护的共同市场，可以从协调对中国产品征收关税开始。但由于关税容易被规避，更有效的做法可能是使用协调一致的非关税壁垒，包括监管工具（拜登政府已对来自中国的智能网联汽车采用了此类手段）。此类监管措施与伙伴协调起来相对迅速、可行。另一个工具是“选择性多边主义”——在对盟友和伙伴开放市场的同时，对中国商品设立更高门槛。这种方式获得了政治光谱两端人物的广泛支持，从特朗普政府时期的贸易代表莱特希泽，到民主党重量级议员都表示认同。其理念与二战后初期自由世界内部贸易体系的某些做法类似，即优先对民主国家提供市场准入而非对威权对手。若自由贸易协定时代暂告段落，那么与盟友达成行业层面的协议，将是整合市场、规避政治阻力的有力方式。协调一致的产业政策工具也将大有裨益，例如成立一所新的国际产业投资银行，向战略领域企业发放贷款，以帮助供应链从中国转移，尤其是在医药和关键矿产等关键行业。同时，推动清除对盟友和伙伴投资的障碍，例如绕过国家安全审查。日本、韩国与台湾已在产业合作方面对美国投资逾3000亿美元（拜登任期内数据，在特朗普任期中仍在增长）。尽管欧洲常被视为经济停滞，其在钢铁、汽车、船舶与民用航空领域的产量都超过美国，占全球制造份额更多，制造业就业人口是美国的三倍。同时，通过加强科学生态系统间的联系——加深合作、推动人才流动、设立共同的研究保护机制——将有助于确保美国盟友与伙伴能够在规模上匹敌中国。合并市场份额也将形成战略杠杆。有些人提出，应建立一个“经济第五条款”，参考北约的集体防御条款，这是应对中国经济胁迫的长期缺失措施。一旦集团内某成员遭遇北京施压，该机制将启动协调制裁、出口管制或贸易行动，也将作为威慑军事侵略的平台。退出或忠诚？特朗普向美国的伙伴施加了艰难抉择甚至直接威胁。许多国家很可能出于理解，可以暂时不愿再与华盛顿绑定。几代人建立的信任，很容易就被毁掉。大国往往高估自己对他国的影响力。苏联领导人戈尔巴乔夫并不认为他在地方自治上的试验，会导致加盟共和国脱离苏联。特朗普政府或许也不认为自己对盟友的贬低与胁迫会引发“戈尔巴乔夫时刻”，但关键盟友已在考虑与华盛顿“分手”——发展核武器、组建地区新联盟、挑战美元地位。有些国家甚至出于对美压力的国内反弹，正在考虑向中国靠拢，尽管这会对本国产业与安全造成巨大风险。美国面临破坏自由世界联盟的风险，也正在瓦解通往规模优势的最佳路径。与此同时，随着华盛顿与自身联盟疏远，中国正构建起自己的联盟。出于反西方怨念与各自狭隘利益，中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯正在形成一个实质性的威权同盟。中国重建了俄罗斯的国防工业基础，帮助伊朗向俄罗斯提供一次性攻击无人机，也默许朝鲜派兵前往欧洲参战。这四国政府正在联合削弱美国制裁，并开展外交协调、情报共享和联合军事演习。这是一项统一的挑战，需要统一的应对。当美国内部有人呼吁以“逆基辛格式”的外交策略拉拢俄罗斯、分裂中俄联盟之际，北京则坚定利用西方联盟的裂缝，尤其是试图加剧美欧之间的分歧。当前最大风险是：华盛顿一方面与欧洲分裂，另一方面却未能成功离间中俄关系。中国自身推行的“战狼外交”反而帮助民主国家凝聚力量；但美国也正在陷入一场适得其反的外交对抗，反而让中国有机会扮演“理性伙伴”的角色。华盛顿若真想在战略上取胜，成功联合盟友远比试图联合那些根深蒂固反美的对手更具现实意义。如果美国不能与他国共同实现规模化，或退守西半球、瓦解自身联盟，那接下来的世纪很可能就属于中国。美国将如当年的英国一样，被一个拥有前所未有规模的大国所边缘化。世界将被多个大国分割，但中国将是最强者，并在部分领域超过所有对手的总和。结果将是：一个更弱、更贫穷、更无影响力的美国，以及一个由中国主导规则的世界。尽管越来越多的共识低估了中国的实力、夸大了美国的复苏，但这种思维不过是过去误判周期的翻版。对美国前景的乐观想象容易助长单边主义，隐含甚至直接表达这样一种错误判断：美国的盟友和伙伴是多余或被高估的，而事实恰恰相反，它们是美国对抗强大对手实现规模化的唯一路径。要取得成功，美国必须比拜登政府时期的“亲盟友”政策更进一步、抱有更大雄心，彻底抛弃特朗普政府成形中的排他性、单边主义“美国优先”战略。这种承诺不仅是政策信号，更代表了美国及其盟友伙伴整体能力的展示。中国共产党对美国实力的“观感”极为敏感，而华盛顿调动盟友伙伴的能力——连北京都承认这是美国最大的优势——正是这个观感判断中的关键因素。因此，美国最有效的战略，不是孤军奋战，而是与各国共同构建新的、持久的、坚实的能力网络。这种跨党派、长期的结盟升级战略，再加上新兴领域的战略协作，才是美国在面对史上最强竞争对手时取得规模化对等竞争的唯一出路。来源：加美财经

加美财经04-15 00:01

加拿大的民调靠谱吗？自由党的支持率为何大幅上升？来听听民调专家的解析

仅有19个百分点，基本和立场更偏左的新民主党打平。从那以后，我们看到支持率呈一条直线变化——虽然最近几周有些停滞，但趋势无法再继续上升了。最终，25个百分点的优势完全消失了。那时没人注意到这一点，所以我遭遇了大量怀疑和批评。保守党人对这种变化感到不满，他们原本以为可以轻松地喝着啤酒、关掉引擎就能顺利获得多数席位，但我却看到了差距在迅速缩小。在我最近的数据中，自由党将获得高达200个席位的绝对多数。我认为最终数字可能会有所回落，但他们仍将有充足的优势。这是前所未有的。我从未见过加拿大选民格局发生如此变化。其实外界并不太清楚，我们在过去六个多月中一直在每天收集数据，就像每次选举前我们都会做的那样，尤其是为了获取足够多的样本，便于观察微观地区的情况。我们和很多竞争对手不同——他们可能每周只有200个样本，每月才进行一次汇总——而我们每天收集300个样本。所以我们在观察短期反应或变化方面更为敏捷。但也因此遭到很多质疑，很多人说，“格雷夫斯在编造数据，这就是在操纵选民。” 这次选举的结果会有多大程度是因为特朗普？目前影响最大的因素毫无疑问是特朗普，以及他提出的吞并和关税这些令人震惊的主张。当然这些话题本身已经引起关注，但更重要的是他一连串宣布的内容所传达出的整体风格——比如“我们要在加沙建度假村”、“我们要把乌克兰的一部分还给俄罗斯，也许不再和泽连斯基打交道”，还有提名小罗伯特·肯尼迪。我问人们：你认为特朗普政府的表现是否符合预期，是更糟还是更好？结果显示，虽然加拿大人本来也没抱太大希望，但绝大多数人都说：“不，这远比我们预期的糟糕。” 这引发了加拿大国内的强烈反弹。原本处于35年来低点的国家认同感开始上升。加拿大人开始反应过来，“他们要吞并我们？” 这激发了国家情感的强烈复苏，成为推动自由党地位提升的主要因素。还有一个有趣的现象是，曾推动特朗普首次当选和英国脱欧的那股力量，如今在加拿大也很活跃。我们衡量这类政治倾向——很多人称之为右翼威权式民粹主义——的方法，包括一些关于育儿方式的简单问题，比如在教育孩子时，更重视服从还是创造力。这类倾向对预测特朗普、脱欧以及加拿大保守党支持度有极强的关联性。十年前还不是一个有效的预测指标，现在却变成了强大的新力量。另一个相互交织的重要因素是虚假信息。支持保守党的选民，不仅稍微偏爱特朗普，而是支持特朗普的可能性比自由党选民高出25倍。他们对“自由车队”持积极态度的可能性也高出25倍，几乎以相同的比例相信各种虚假说法——比如政府故意隐瞒疫苗致死真实数据，森林火灾是环保分子纵火造成的，或认为气候变化是假的，也更亲近俄罗斯。大约25%的选民属于这种类型，除去那些投票给人民党的选民——人民党如今已基本被波利耶夫领导下的保守党吸纳。这些人和特朗普支持者非常相似。但波利耶夫若要达到45%的支持率，他还需要能吸引20%没有这些特征的选民。后者并非不信任体制，可能属于传统保守派，或者是对特鲁多感到厌烦的原自由党选民。他们不认为气候变化是骗局，也热爱这个国家。自由党的增长很大程度上就来自这些人回流。这对卡尼来说有什么优势？卡尼在一些传统上对自由党不利的议题上，更容易被视为有能力和值得信任的人。当前最核心的问题是如何与美国协商未来的贸易关系，以及一系列关税相关问题。在这些方面他拥有明显优势，他还在如何推动经济增长、提升生产力和应对通胀等问题上具有优势。这些原本是加拿大保守党，如同美国共和党，长期积累的优势领域。但如今对波利耶夫来说，这些优势已不复存在。波利耶夫是如何应对这一局面的？波利耶夫此前成功地调动了这些民粹主义力量。他的竞选策略高度自律，反复使用“特鲁多糟糕，加拿大完了，砍掉税收”的口号，效果也很好。但当加拿大人面对主权受到威胁的存亡关头时，这些口号对许多人来说变得空洞无力，他却难以转向。首先，当你距离赢得政权这么接近时，要放弃一个有效的框架是很困难的。其次，他的转变也受到限制，因为他核心支持群体中的那25%根本不觉得这些事情令人担忧。他们喜欢特朗普，甚至不认为成为美国第51个州是坏事。所以他很难把自己重新定位为“加拿大守护者”。这让他转向的努力变得更为艰难。他们尝试过很多策略，比如把卡尼描绘成另一个特鲁多。但这个说法没能打动选民。他们也试图用道德问题攻击卡尼，但我们在相关测试中发现，他们还没找到能真正引起共鸣的信息。说到民调行业，美国现在的民调处于困境。在加拿大的情况如何？加拿大的情况要好得多，远胜于美国。虽然也有人对民调持怀疑态度，但公众总体上还是更倾向于正面看待，并且这种信任并没有减少。我还想指出，加拿大民调机构的历史记录相当不错。美国2016年特朗普首次当选时出现的误判，在加拿大并未发生。加拿大的民调机构在过去几次大选中基本都预测对了胜选者。所以我们在结果准确率上表现良好，这可能也是公众更信任的原因之一。根据你的研究，我们对这场选举可以有哪些期待？有什么新趋势？我问加拿大人，他们对这场选举的主要情绪是什么。我每次选举都会问这个问题。我记得曾和克林顿的民调顾问斯坦利·格林伯格谈过——他赢过不少选举，很擅长这行。他对我说：“弗兰克，赢得选举的三大关键因素是，情绪、情绪和情绪。” 你明白意思了吧，情绪极为重要。我问大家：你现在的感受是希望、绝望、愤怒，还是恐惧？愤怒会成为强有力的动因，希望也一样。但如果是绝望，那通常不会让人去投票。我观察到的是，这次选举的整体情绪——此前并不充满希望，正在转向希望。尽管加拿大人对关税、吞并，以及未来新世界秩序以及加拿大在其中所扮演的角色感到非常焦虑和担忧，但他们实际上展现出了极大的希望情绪回升。他们的态度是：我们会尽一切努力维护我们的主权，重新建立在这个剧变的世界中的关系。我们知道这会很痛苦、很有风险，但我们仍然乐观而充满希望，相信我们可以应对这个挑战。来源：加美财经

加美财经04-15 00:00

面对反复横跳的川普，等待二次探底的机会

下这一届美国最高层的水平，只能说前几届民主党的幕僚“不知道高到哪里去了”。赢，再赢，赢麻了这种“进口”产品都已经深入白宫，美国还有什么能力和手段压榨全球？从资产表现来看，打蛇打七寸的美债/美债收益率在上周的波动也打乱了美国的部署。虽然我并不认为中国会或者说需要大肆抛售美债推高10年期收益率至5%之上，但这种无形的压力已经让希望低利率/低负债成本的特朗普感到头疼。最后来说，MAGA的核心基本面缺乏支持，制造业回流美国的想法很好，但是十几年甚至几十年的产业变局之后，再想逆转时光不说是毫无可能，至少10年内不会完成。然而，懂王还有十年的时间么？按照现在的进程，明年中期选举可能就顶不住了。回到市场本身，美股指数上周都出现了史诗级的暴涨反弹。但从历史表现来看，类似的暴力拉升后，市场都出现了再新低的走势。换而言之，短期消息的反弹并无力扭转趋势，在触及阻力回落之后，大概率依然需要新低或者双底才会真正企稳。在这一过程中，肯定也会伴随消息面的来来回回，就像特朗普也不会轻易投降认输一样。如果以标普作为标杆来看的话，上行反弹预计会在5800附近面临比较明显的压力。支撑/阻力的转换以及前期反弹高位的双重技术作用下，多头预计将掉头向南。至于市场另外关心的一个话题——衰退，只要懂王不是真一根筋走到黑的话，风险其实并不像看起来的那么大。一个商人，如果其目标不是赚钱捞钱而是名垂千史（亦或者遗臭万年）的话，那可能才是大麻烦。但是我们纵观川普及其家族在这一轮行情以及之前的币圈行情上的行为，还是更倾向于生意就是生意的方向。 $SP500指数主连 2506(ESmain)$ $NQ100指数主连 2506(NQmain)$ $道琼斯指数主连 2506(YMmain)$ $黄金主连 2506(GCmain)$ $WTI原油主连 2505(CLmain)$

老虎证券04-14 12:46

对等豁免受到质疑，加剧了美国关税混乱

任以来，特朗普的关税政策一再发生变化。民主党议员周日表示，这些变化正在造成“混乱”和特朗普的信誉危机。美国贸易代表格里尔周日试图澄清豁免的原因，他说，尽管特朗普签署的有关豁免的行政命令部分标题为“澄清例外”，但它们“并不是真正的例外”。格里尔说：“实际情况是，这种供应链从全球关税、对等关税的关税制度转移到了国家安全关税制度。” 对等关税豁免最初让包括苹果以及像英伟达这样的芯片制造商在内的大型科技公司松了一口气。但新泽西州民主党参议员布克表示，特朗普政府上周五晚间撤销对亚洲大国部分电子产品征收对等关税的决定，以及他上周三突然呼吁暂停对其他国家征收新关税90天所造成的混乱，对美国是有害的。他说：“特朗普总统现在面临信誉危机，我们收到了来自世界各地的声音，人们不知道是否可以信任他。” 马萨诸塞州民主党参议员沃伦警告说，贸易动荡将阻止企业在美国投资。“现在我们看到的是混乱。当特朗普在关税上开红灯、开绿灯时，投资者将不会在美国投资。”

金融界04-14 11:26

特朗普突然语出惊人！中国、苹果“关税豁免”可能只是暂时美国将审查电子供应链

依赖中国来满足我们所需的基本需求。” 民主党参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)表示，这种混乱将损害对美国的投资。她在美国有线电视新闻网(CNN)的节目中说道：“当唐纳德·特朗普在关税问题上时而亮红灯时而亮绿灯，并说‘哦，对于我的特别捐助者，你们可以获得特别豁免’时，投资者将不会在美国投资。” 根据兰德中国研究中心副主任杰拉德·迪皮波汇编的数据，根据美国2024年的官方贸易统计数据，特朗普最新的豁免涵盖了近3900亿美元的美国进口商品，其中包括超过1010亿美元的中国进口商品。白宫长期以来一直表示，不会将本国的关税(对中国征收125%的关税，对几乎所有其他国家征收10%的关税)应用于那些将各自征收特定关税的行业。特朗普已经颁布了针对钢铁、铝和汽车行业的特定关税，同时还准备对汽车零部件和铜征收额外关税，并承诺对半导体芯片、药品、木材以及可能的关键矿产征收其他关税。卢特尼克称，半导体关税“可能在一两个月内出台”。他提到，本周将在联邦登记处发布与半导体相关的通知，但他没有详细说明。美国贸易代表杰米森·格里尔也承诺这些产品将面临不同的关税。 “这并不意味着他们不会受到旨在促进企业回流的关税。他们只是处于不同的制度之下。关税将从一类转移到另一类潜在的关税，”格里尔周日表示。特朗普周六暗示周一将有进一步进展。 “我们周一会非常具体地说明，”他在空军一号上告诉记者。“我们收入很大；作为一个国家，我们收入很大。” 周五的豁免是特朗普政府首次公布其认为属于半导体范畴的详细产品清单。半导体用于各种电子产品。特朗普政府无需对同一清单征收行业关税，但卢特尼克表示会这么做。从某种程度上来说，特朗普周五宣布的排除措施，实际上是宣布了将对“半导体”征收行业关税的产品范围，而半导体广泛应用于各种产品。但政府可能仍会调整范围。目前尚不清楚美国政府将对受该税法管辖的半导体及相关产品征收何种关税，但迄今为止，其他行业的关税税率已达到25%。这些所谓的“232条款”关税最终可能比特朗普的“国家税率”更具持久性，后者基于更脆弱的法律依据，特朗普曾表示将就此进行谈判。关税豁免并不适用于特朗普对中国单独征收的一项关税——即一项20%的关税，旨在迫使北京打击芬太尼，包括其前体材料的运输。其他先前存在的关税，包括特朗普本届任期之前的关税，似乎也不受影响。特朗普周日重申，20%的税率仍然适用。关于中国，“每个人都至少支付20%，这些特定组件正在经过由商务部控制的单独流程，即232流程，”卢特尼克强调。

圈内人04-14 06:32

彭博书评：从《你必须参与革命》说起，漫画小说是反乌托邦文学的完美载体

了喷涂者当时的预期。五年过去，在香港民主运动被镇压之后，全球专制主义正在抬头——但在多数情况下，威胁并非来自外部，而是源于民主国家内部。回顾过去，香港人民试图维护城市自治、推动更具代表性的政府，这一斗争几乎显得天真而纯粹。西方被视为自由民主理念的象征，主张普选、多党制度和宪政保障。但如今我们身处一个更为黑暗、道德更模糊的时代。反移民和右翼政党在美国和整个欧洲崛起。民主对年轻一代的吸引力似乎正在消退。今年2月的一项民调显示，英国13至27岁的年轻人中，超过一半认为如果由一位“无需理会议会和选举”的强人领导，国家会更好。这一复杂的现实，在最近出版的反乌托邦漫画小说《你必须参与革命（You Must Take Part in Revolution: A Graphic Novel）》中得到了反映。书由流亡澳大利亚的中国异见艺术家巴丢草与出生于香港的美国记者陈嘉韵（注，前半岛电视台驻华记者）合作创作，2012年，陈嘉韵因报道中国“黑监狱”等敏感话题，成为十多年来首位被中国驱逐的外国驻华记者。这本小说以2019年香港抗议活动为起点，构建一个架空历史：中国与由女性领导的准法西斯美国政府交战，台湾被一条非军事区分裂为两半，状似朝鲜半岛。故事聚焦于三个理想主义的年轻人，他们对抗议产生了不同看法并最终分离。剧情高潮在于其中两人联手突袭关押第三人的香港监狱，并以血腥冲突收场。电子游戏评论网站IGN将《你必须参与革命》评为2025年最受期待的漫画之一，称其为“完美之作”，这对希望吸引年轻受众的作品而言是一次有价值的背书。反乌托邦文学素来善于夸张、扭曲并反映社会新兴趋势，以此塑造人们对人类未来的认知及其潜在危险。尽管熟知苏联的洗脑机制，乔治·奥威尔的《1984》仍意在警示民主社会所可能面临的变质。这个类型也可作为纯粹的逃避现实的娱乐作品，比如《行尸走肉》这样的僵尸题材剧集，虽然离我们的现实略远。漫画小说这一媒介具备高效表达和感官冲击的优势，尤其适合受社交媒体短视频环境影响、注意力较短且阅读较少的年轻群体。陈嘉韵表示，在加州疫情封锁期间重温童年收藏的漫画书后，萌生了创作漫画小说的念头。此前她曾在柏林采访正与中国异见艺术家艾未未合作的巴丢草。 “年轻人，特别是Z世代，似乎对民主不再抱有同样的信念与自豪感，反而对专制体制产生了某种吸引力。”陈嘉韵在洛杉矶表示，她和合著者正在当地宣传这本新书。漫画小说的力量并不在于理性论证。图像与语言的结合，更涉及象征、梦境与潜在恐惧。它诉诸感官与情感，而非逻辑思维。，而且，与漫画常被视为年轻媒介的印象相反，这种讲故事的形式已有数千年历史。这一点也适用于非虚构类作品，比如普利策奖获奖作《鼠族》，艺术·斯皮格尔曼用老鼠描绘犹太人，用猫描绘德国人，用狗描绘美国人，讲述大屠杀亲身记忆；或玛尔詹·莎塔碧的自传作品《我在伊朗长大》，描绘她在伊朗伊斯兰革命前后成长的经历。虚构作品以隐喻的方式表达创作者对世界的理解。《你必须参与革命》展现了2019年抗议理想主义的终结。人物受伤，不得不思考行为的后果，并面对可能没有圆满结局的现实。陈并没有试图告诉人们应该怎么想。《你必须参与革命》并不是一本说教式作品，也不是对民主运动的无条件颂扬。这一标题具有多重解读的空间，其词句取自毛泽东的一段话，是对这位中共创始人（注，这应该是作者的误解，毛并非是中共创始人）关于实践与行动必要性的言论的一种讽刺性颠覆。巴丢草的画作以黑、红和黄为主色，呈现出一种末世般的狂热幻象。他以尖锐的政治漫画而闻名。他说：“这不是一本令人愉悦的漫画小说。”巴丢草出生于1980年代的上海，早年便采用化名，以防遭到中国当局的报复，“作为艺术家，我始终觉得我们不是来给出答案或解决办法的，而是要提出最困难的问题。这个问题就是，如果这将是我们的未来，你会过上怎样的生活，你要做出怎样的选择？” 香港市民选择了对北京的抗争，最终却换来惨烈的代价。抗议被镇压后，数百人入狱，公民自由遭到严重压制。我自己在香港生活了25年，这座城市曾是全球信息与媒体最自由的地方之一。但当局强行关闭新闻机构，从图书馆中清除数百本被视为与中共意识形态不符的书籍。在如今这个连穿错一件T恤都可能被捕的城市，随身携带陈与巴丢草的这本书，已成为一种风险。《你必须参与革命》涉及暴力等敏感议题。随着2019年的推进，香港的抗议活动变得愈发激烈，少数以年轻激进分子为主的抗议者，用汽油弹等武器回应警方的催泪弹。而在抗议之后，北京任命的香港当局抓住机会，将整个民主运动描绘为“黑衣暴徒”，全然无视年初多达200万人的大规模和平示威——这些抗议多数是非暴力的，却被政府置若罔闻。在这本漫画小说中，人物对暴力的态度和行为随着情节发展朝着不同方向演变。这并不是对香港抗议行动的“修正主义”描绘。陈表示，她的灵感来自她在美国接受的公民教育。在美国，学生们通常通过马丁·路德·金与马尔科姆·X这两位民权运动人物，了解非暴力与暴力抗争之间的张力。两位作者都不曾在2019年抗议期间身处香港。但巴丢草当年始终密切关注香港局势，并几乎每日创作相应艺术作品。他的作品常被抗议者下载打印，第二天就出现在街头。他完全有理由说，自己“精神上”始终在场。某种意义上，香港那时已然成为漫画小说中的反乌托邦现实。街头艺术在抗议期间蓬勃发展。抗议现场常可见人们戴着盖·福克斯面具，这是漫画小说《V字仇杀队》中的象征性形象。这部由阿兰·摩尔和大卫·劳埃德创作的1980年代作品，描绘了一个末日后的英国，在极权警察国家之下挣扎求生。这一面具与“V”字，已被全球各地用作反抗压迫的象征。漫画小说，尤其是其中更简单和逃避现实的类型，也反映了当今世界日益逼近的民主反乌托邦现实。阿兰·摩尔的《守望者》在1980年代试图颠覆超级英雄题材，描绘一群退隐的有缺陷的打击犯罪者如何面对自身失败。这部作品常被列为史上最伟大的漫画小说之一。但那个能够解决日益复杂与混乱世界问题的“强人”（无论男女）神话，显然仍然具有吸引力。地缘政治局势的持续恶化，为漫画小说带来了新的机会窗口。反乌托邦经典作品如《1984》《美丽新世界》《使女的故事》《第五号屠宰场》《蝇王》和《华氏451度》都已被改编成漫画形式。2023年，已故作家科马克·麦卡锡生前批准的《路》的漫画版问世，插画师是法国漫画家马努·拉尔瑙。非虚构作品方面，蒂莫西·斯奈德的畅销书《论暴政》的漫画版也在2021年出版，书中讲述如何在通往专制的趋势中生存与抵抗。瑞典漫画家比姆·埃里克森于今年3月出版的惊悚作品《Baby Blue》，设定在一个审查情绪的社会中，紧扣人们对压迫性科技监控国家的现实恐惧。去年12月发行的《R.U.R.》则是1921年捷克戏剧的漫画改编版本，这部作品首次引入了“机器人”一词。书在美国由出版社Rosarium发行，负责人比尔·坎贝尔表示：“反乌托邦并不新鲜。” 在他看来，有些人眼中的反乌托邦，其实就是他人的现实。对许多受压迫的少数群体而言，“现实并没有什么改变。” 不过，据《出版人周刊》漫画评论编辑梅格·勒姆克介绍，更多偏文学性的漫画小说出版商，正在将反乌托邦主题视为吸引大众读者的重要突破点。勒姆克表示：“出版界对反乌托邦和末日题材的兴趣再次升温。” 据Business Research Insights预测，全球漫画小说市场将从去年的约160亿美元增长至2032年的近370亿美元。这一切构成了对民主社会走向专制倾向的智识与艺术层面的抵抗。香港在2019年已经敲响了警钟，但这份警告并未被倾听。讽刺的是，这样一个急迫的信息，竟然来自一座从未真正拥有完整民主的城市。但正如美国心理学家亚伯拉罕·马斯洛所说，只有未被满足的需求才会激发动力。生活在专制社会中的异见者，往往对民主的价值有更深刻的理解。他们不需要去质疑限制统治者权力的必要性，也不会质疑定期检验选举支持的合理性。他们没有“自满”的特权，无法遗忘或理所当然地享受现有的一切。西方世界依然还有机会：警醒，否则就将成为下一个。来源：加美财经

加美财经04-14 00:00

民主党迷糊之际，桑德斯在路上的“反对寡头政治”运动势头正盛，但美国人是否接受“全民医保”等主张存疑

他理念的潜在候选人——无论是独立派还是民主党人——他们正在考虑是否在2026年参选各级公职。桑德斯最新的组织行动仍在成形，特朗普就任总统以来，他在集会中积聚的能量正在放大。不过，在民主党仍试图在2024年选举失利后寻找明确方向的当下，一些中间派和建制派民主党人对桑德斯持谨慎态度。他们中的很多人正在评估，桑德斯是否只会把努力集中在安全的红区或蓝区及地方职位，还是可能建立一套支持独立候选人在更具竞争力选区参选的体系，这可能会与民主党建制派发生冲突。桑德斯表示，他的一个目标是找到更多支持他价值观的候选人，参加那些民主党已经让步的红色地区选举。他也在密切关注一些空缺的参议院和众议院席位，目的是确保这些选区有代表工人阶级立场的民粹主义者参选——无论是作为独立候选人，还是民主党人。一些候选人正在考虑是否参与竞争最激烈的众议院选举，并已寻求桑德斯的建议和指导。知情人士表示桑德斯也在努力防止超级政治行动委员会在这些选举中发挥过大的作用。中间派组织“第三道路”公共事务执行副总裁马特·贝内特表示，桑德斯集会的规模确实令人印象深刻。但他认为，这些人群更多是被对特朗普政府政策的愤怒所驱动，而不是突然接受了桑德斯那些具有争议性的主张，比如全民医保。贝内特说：“激进左翼的问题在于，他们只在民主党内部击败过对手。他们还没有翻转过一个众议院席位，更不用说参议院了。” 他还表示，阻止“特朗普主义这个彻底灾难”的唯一方式就是“赢得多数席位，而赢得多数的唯一办法是在紫区和红州依靠中间派”。桑德斯的长期顾问法伊兹·沙基尔，曾在今年早些时候参选民主党全国委员会主席，他表示桑德斯在当前这个时刻之所以势头正盛，是因为他正在引导普通人对亿万富翁阶层的愤怒，尤其是对马斯克等人“狂妄与冷酷”的反感。沙基尔说，在民主党形象跌至历史低点的当下，桑德斯仍然受欢迎，是因为他被认为是“以阶级为基础、对抗财富和权力集中现象的民粹主义战士”。 “他理解这个时代。”沙基尔说，“他在斗争中展现出一种力量感，并且清晰坚定地知道目标在哪里。” 沙基尔表示，相比之下，民主党的形象仍然“不清楚阶级视角，更关注左右之争和社会种族正义议题”，这些并不是“数以百万计的人真正愤怒的核心问题”。《库克政治报告》出版人兼主编艾米·沃尔特指出，桑德斯正在填补民主党内部的权力真空，因为在很多选民看来，民主党在迷失方向之际，这位佛蒙特州联邦参议员依然保持着鲜明的个人认同。 “但这是否意味着他、他主张的理念，或者奥卡西奥-科尔特斯的理念，会在两年或四年后的民主党初选中更具吸引力？我们还不知道。”沃尔特说。沃尔特表示，桑德斯与奥卡西奥-科尔特斯的吸引力，也凸显出民主党的更大难题，那就是：“过去八年里，他们党内最具说服力、最能团结人的信息就是，特朗普是邪恶的。而现在，他们必须在一半美国人都投票给特朗普的背景下重新认清自己是谁。” 桑德斯在接受《华盛顿邮报》采访时表示，虽然民主党在争取女性权利和LGBTQ+群体权利方面“做得还不错”，但在“代表全国工人阶级的需求方面却失败了，造成的收入和财富不平等比我们以往见过的都更严重”。他认为，美国人对马斯克影响力的担忧——以及特朗普根据大金主意愿随意改变政策的交易式做法，为他提出变革民主党资金来源的诉求提供了机会。他指出，民主党“必须承担他应得的一部分责任”，因为现在这个“腐败的竞选资金体系让亿万富翁可以买下选举”。桑德斯从去年11月选举结束后不久，就开始公开表示支持那些愿意挑战两党的独立候选人。他在接受《国家》杂志采访时称，丹·奥斯本是一位蒸汽管道工、前工会领袖，以工人阶级独立候选人身份参选内布拉斯加州联邦参议员，是“未来的榜样”。奥斯本对共和党籍联邦参议员黛布·费舍尔发起了出人意料的强劲挑战，目前他正在考虑再次以独立身份竞选联邦公职或州长。这位佛蒙特州联邦参议员还认为，民主党不应该接受那些在为工人阶级斗争时，无法对抗金权利益的候选人。 “现在的体制是两党制，这两个党同样被大金主控制。”桑德斯在拉斯维加斯的一场集会中表示，“我们未来几周的任务，不只是步步紧逼地对抗特朗普……我们要有一个关于国家应往何处去的愿景……只要我们继续保持这样一个腐败的竞选资金体系，我们就不可能实现所需的变革。” 奥卡西奥-科尔特斯在星期六洛杉矶的集会上也强调了类似主题。 “这不仅仅是共和党对工人群体的攻击。我们还需要一个能为我们更努力奋斗的民主党。”她对现场观众表示。她说，这场“运动不只是关于党派标签”，他们也需要在“选择民主党人和民选官员时更谨慎，要选那些真正懂得如何为工人阶级挺身而出的人”。自从桑德斯和奥卡西奥-科尔特斯今年因猛烈抨击“寡头政治”而吸引大批民众以来，民主党内一些最具影响力的人士，也越来越多地呼应他们的民粹主义语调。康涅狄格州联邦参议员克里斯·墨菲，一直呼吁民主党更加有目标、有透明度地谈论“权力”问题，包括明确指出为什么企业和亿万富翁拥有太多权力。他曾与佛罗里达州众议员麦克斯韦·弗罗斯特一起在密歇根等地巡回，“对抗亿万富翁对政府的接管”。他也呼吁民主党更明确地针对特朗普对亿万富翁金主的依赖，称马斯克是“更广泛腐败的象征，这种腐败就是把我们的政府交给亿万富翁，把财富和资源从普通美国人手中夺走，让亿万富翁更满足”。 3月25日，宾夕法尼亚州众议员克里斯·德卢齐奥以及加利福尼亚州的罗·卡纳、华盛顿州的普拉米拉·贾亚帕尔、德克萨斯州的格雷格·卡萨尔等人占据众议院议事厅发言，主张民主党“必须醒过来”。德卢齐奥认为，现在是民主党拥抱“经济民粹主义精神”的时刻，要“为人们能负担得起的生活而奋斗”，“遏制企业权力”，“对抗弥漫整个华盛顿的腐败”。来源：加美财经

加美财经04-14 00:00

24小时热点