FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

彭博观点：撒切尔主义是保守主义危机的源头

投，尽管这意味着在议会制度中引入公投式民主；他们将任何寻求妥协的人诬为“叛徒”“破坏分子”；为了实现最强硬版本的脱欧，他们接连扶上几个能力低下的领导人，从特蕾莎·梅到鲍里斯·约翰逊，再到莉兹·特拉斯。主导“脱欧”运动、也是约翰逊幕僚长的多米尼克·卡明斯，宣称要“不择手段完成脱欧”——这句话本出自马尔科姆·艾克斯对正义斗争中使用暴力的辩护。而莉兹·特拉斯则模仿虚构的重金属乐队Spinal Tap，要把“音量开到11”。注：马尔科姆·艾克斯（Malcolm X）是20世纪美国著名的非裔民权运动领袖、激进的政治活动家和演说家，他以坚定不妥协的立场、激烈的语言风格以及对美国白人种族压迫的猛烈批评而闻名。保守党的“姊妹党”美国共和党，也走上了同样一条革命式激进主义道路，尽管中间曾短暂地有过几次“回神时刻”，比如老布什初期批评“巫毒经济学”，以及小布什提出“有同情心的保守主义”。里根推翻了财政责任的基本原则；金里奇在把政治斗争玩得炉火纯青的同时，还热衷于一些离谱的未来主义幻想，比如让残障人士上太空。 911事件后，小布什结合了单边战争与中东民主化空想，他的盟友理查德·珀尔甚至曾戏言，美国外交的精髓就是：“下一个是谁？” 正如英国保守党最终向脱欧派屈服，美国共和党也向特朗普的民粹主义举手投降。为什么这种“革命式保守主义”在短期内如此诱人，却在长远上破坏巨大？部分原因在于一种特殊的“成功与失败并存”状态：撒切尔和里根在私有化、放松管制和激发企业活力方面取得显著成果，这促使后来者效仿他们的激进作风；但他们却未能阻止文化领域向左倾斜，也未能控制日益独立的“常设国家机器”。这种失败带来了一种对现状的愤怒，也引发更极端的变革诉求。更深层次的原因，在于这种革命式保守主义摧毁了老派保守主义为政治秩序设下的“护栏”。传统保守主义重视传统胜于变革——保守主义思想家伯克曾指出，保守主义的职责是遏制法国大革命所释放出的变革风暴。这种对传统的偏好，孕育出对制度的尊重、妥协的文化，以及对“人民意志”的警惕。而革命式保守主义则抛弃了这一切。他们狂热拥抱市场、或“人民”，甚至两者兼而有之。撒切尔曾宣称“根本没有社会这种东西”，并用冷酷无性的功利主义看待地方政府和大学等中间机构。脱欧派和特朗普派则接纳了卢梭“人民意志”的革命理念，抛弃了伯克对“民众狂热”的怀疑。特朗普在2021年1月6日煽动暴民冲击国会，不断以“真正的美国人”名义削弱对总统权力的制衡——在他看来，支持他的人不仅是得票多数，更是“100%真正的美国人”。早在1793年，法国记者雅克·马莱·迪潘在断头台血流成河的时代就说过：“革命终将吞噬自己的孩子”。而今，那些追随撒切尔式激进保守主义的政党正陷入类似命运：英国保守党正在被改革党边缘化，共和党则落入一名威权强人手中。想阻止这场“自相残杀”的盛宴继续流血，唯一的办法就是重拾传统保守主义的基本原则——那些强调谨慎与克制，而非革命狂热的理念。如果这意味着要对那位即将迎来百年诞辰的女士说些不中听的话，那也在所难免。来源：加美财经

加美财经10-13 10:00

下周展望：中美贸易恐再成头条！美国政府停摆将进入第三周，日本政治动荡加剧

音呼吁尽快和解，以免停摆影响美国经济，民主党和共和党目前仍坚持己见。参议院投票多次失败，可能意味着特朗普的介入是必要的，前提是他愿意寻求妥协。预计下周幕后讨论将加剧，但结果尚不确定。市场对10月初就业数据的缺失反应冷静，但下周将发布CPI和PPI报告以及零售销售数据。如果再无官方数据发布，可能会对25个基点的美联储降息预期产生疑问。有报道指出，劳工统计局正在编制CPI报告，但发布时间仍未确定，甚至可能在10月29日的美联储会议前发布。如果下周停摆结束，劳工统计局可能很难按原计划发布数据，这意味着将公布修订后的日历可能会延长到年底，以使发布的数据正常化，很有可能在同一个日历月发布两份非农就业报告。与此同时，随着10月18日美联储开始静默期，预计联储鸽派和鹰派将小心地提出各自的立场。自9月19日以来，美联储的言论并不特别鸽派，大多数中立派成员试图混淆视听，使得10月的利率决定更加不可预测。尽管如此，市场似乎仍然认为会宣布再次降息。美元本周表现强劲，尤其是对欧元和日元的汇率大幅上涨。即使停摆继续，美元的表现可能不会受到太大影响，尤其是在美联储的言论保持平衡且美国股市继续保持上涨的情况下。美国政客对于停摆的态度相对轻松，这与美国股市的强劲表现有关。然而，如果当前的牛市趋势发生逆转，出现几天的强烈下跌，可能会成为推动资金法案谈判回到正轨的重要催化剂。日本政治动荡没有结束自高市早苗赢得自民党领导选举以来已过去一周，但她的前景已变得黯淡。自民党与公明党之间的长期联盟破裂之后，假设公明党没有在周末出现反转，那么接下来高市面临两种选择：要么寻求来自右翼日本维新党的支持，要么辞职让自民党选出新领导人，从而重置自民党与公明党的关系。与此同时，日本民主党似乎成为“制衡者”。主要反对党提议提名Tamaki作为即将到来的首相选举中的候选人，但日本民主党党首不同意这一提议。同样，他也排除了自民党与民主党合作的可能性，因为这种联盟在国会中没有多数席位。日元在自民党与公明党破裂后的反应略有积极，但日本的前景变得更加不明朗。日本财务省与日本央行可能会继续关注日元疲软，但新首相必须尽快选举。与此同时，10月的日本央行加息似乎已经无望，但12月仍然是一个“活跃”的月份。法国局势削弱欧元吸引力法国的政治局势扰乱了欧元区的相对平静。马克龙总统必须选出新的总理，但左翼人民阵线和勒庞的国民阵线继续掌控国民议会。因此，未来的道路将仍然充满挑战，2026年的预算截止日期推迟至12月中旬。随着法国国债收益率上升，欧元兑美元的表现不佳，需要找到一个可靠的解决方案来打破法国的政治僵局。目前再次举行议会选举的可能性较小，因为上述两党预计将再次占据主导地位。因此，马克龙可能决定通过提前举行总统选举来打破僵局，但这可能是在2026年才会发生的情况。中国是否准备采取新的支持措施？随着黄金周的结束，中国恢复工作。下周的日程包括贸易平衡数据，最重要的是9月的CPI和PPI报告。中国仍在与通货紧缩作斗争，迄今为止的多项支持计划未能刺激国内经济。值得注意的是，中国当局正在准备召开20届中央委员会第四次全体会议，会议将于10月20日至23日召开，这可能会推动进一步的政策行动。有趣的是，世界银行本周上调其2025年和2026年GDP预测，理由是强劲的消费、韧性的出口和更多的政策支持。在下周的年度国际货币基金组织（IMF）-世界银行（WB）会议期间，预计将发布2025年10月的《世界经济展望》（WEO），很可能会出现类似的上调，部分认可关税的影响可能没有预期的那么破坏性。此外，中国与美国之间的沟通渠道将重新开启，尽管进行多次会议，但全面协议依然未达成。因此，贸易相关的头条新闻可能会再次成为每日新闻的焦点。英国盯紧关键就业数据市场普遍认为，11月初的会议不会有利率变动，因此下周将重点关注英国的劳动力市场数据。继第二季度强劲表现后，第三季度的势头可能已经停滞，正如月度GDP工业生产和S&P全球PMI调查所显示。周二的失业金申请人数变化若出现负值，可能会使8月的正值数据成为近期改善趋势中的异类。与此同时，工党政府正在为11月下旬的预算做准备，税收增加似乎不可避免。这种结果可能迫使英国央行采取更加鸽派的立场，成为英镑的额外压力，尤其是在欧元区政治风险上升的背景下，英镑已经在兑欧元汇率上有所回升。商品货币的不同命运在新西兰联储意外降息50个基点后，纽元对美元表现疲软，而加元和澳元表现较好。首先是加元，在周三的美加会谈后，关于关税和美墨加协定的信心略有回升，暂停了近期美元的强势。同样，澳元/美元保持稳定，从一年来的高点回落，因为澳洲联储在9月底的稍微鹰派会议后保持观望。本周的与通胀相关的发布支持了澳储行关于通胀放缓已趋缓的观点，现在焦点转向下周的就业数据。澳洲联储还认为“劳动力市场条件仍然略显紧张”。周四的就业数据可能进一步支持这一观点，并保持澳储行再次降息的可能性较低，从而可能提振澳元，特别是如果美国政府重新开放后美元走弱，而投资者开始对美国数据放软预期。

风起10-12 11:06

美国政府停摆的重大后果——农户和交易商“盲飞”？

美国农业部在发给路透的一份声明中称：“民主党人继续投票支持延长政府停摆，而农业部的WASDE和作物进展报告等重要报告被推迟，农民无法获得用于销售作物和制定明年计划的重要信息。” 在缺乏官方数据的情况下，交易商只能依靠与农民对话、监测卫星图像和追踪芝加哥期货交易所的价格走势。但一些交易员表示，数据差距导致市场缺乏透明度，竞争环境不公平。业内人士担忧，大型粮食企业如嘉吉、邦吉和阿彻丹尼尔斯米德兰（ADM），凭借庞大库存和内部数据，在信息真空期占据优势，中小交易商则更加被动。缺少客观的画面由于投资者不愿在没有CFTC每周交易员承诺数据的情况下大举建仓，谷物期货的交易量受到了影响。“没有客观的数据，谁愿意冒这么大的风险呢？”Newlin说。 IKON Commodities咨询服务主管Ole Houe表示，由于亚洲、南美和欧洲的市场参与者有其他数据来源，此次停摆对美国交易商的打击最大。交易商表示，他们可以在没有美国农业部月度供需数据的情况下度过10月，因为众所周知，美国的粮食收成很大。不过，当更新恢复时，他们可能会面临冲击。 Ever.Ag Insights 副总裁Erica Maedke警告称，若停摆持续，市场在数据恢复时可能迎来“集体修正”，因为“到下个月，大家的预测数据都会出现偏差”。与此同时，分析师正依靠与农民和谷物升降机的对话来拼凑市场图景。交易商还在追踪大豆的基准价格，即现货价格与期货价格之差，以判断农民是在推迟出售大豆，还是供应可能因出口需求而趋紧。 “这就像在看一头大象，但只看到了它的一小部分，”Maedke说，“美国农业部每个月都会向我们提供全部情况。没有它，你只能看到你那一小块。尽管部分机构如 StoneX 和标普全球发布私人产量估算，但业内普遍认为 USDA 的报告仍是最具权威性和客观性的参考。 “USDA 的数据可能并非总是精准，但市场定价就是依据它来进行，”Grain Service Corporation的Diana Klemme表示，“我们现在非常想念这些数据。”

风起10-12 09:19

会员

比特币（BTC）倡导者、人权活动家María Machado获得诺贝尔和平奖

人的"生命线"，她因在这个南美国家推动民主而获得2025年诺贝尔和平奖。在2024年接受非营利组织人权基金会首席战略官Alex Gladstein采访时，Machado赞扬比特币是一项支持自由的技术。她说： "一些委内瑞拉人在恶性通胀期间在比特币中找到了生命线，用它来保护他们的财富并资助他们的逃离。如今，比特币绕过了政府强加的汇率，帮助了我们的许多人民。它已经从人道主义工具演变为重要的抵抗手段。帮助委内瑞拉最贫困人口的唯一方法是确保产权、低通胀、平等的机会获取和政府，"她说。来源：玛丽亚·科琳娜·马查多批评者称委内瑞拉反对派运动是外国利益的工具。据《纽约时报》报道，5月，五名委内瑞拉反对派领导人与美国国务卿马尔科·卢比奥会面，讨论该国政权更迭计划。政治活动家、抵抗运动以及面临本地法币恶性通胀和严格货币管制的个人继续将比特币视为生命线，使这些群体和个人能够保值财富并规避国家货币管制。点对点技术作为自由工具点对点技术正在成为政治反对派运动对抗国家政府垄断武力的工具。 2022年抗议加拿大政府新冠疫情限制措施的卡车司机车队抗议者在政府冻结其银行账户和资金来源后转向比特币。联邦法官后来裁定该行动违宪。据CBC新闻报道，加拿大政府还能够没收通过中心化渠道发送给抗议者的约5个BTC。然而，发送给抗议者的超过20个BTC中的大部分从未被加拿大当局没收，因为它们是通过去中心化的点对点方法发送的，使资金免于被没收。尼泊尔抗议者在该国社交媒体禁令后推翻了政府。来源：匿名 9月，尼泊尔抗议者在政府关闭社交媒体的情况下转向Jack Dorsey的Bitchat应用程序，这是一个使用蓝牙形成通信网格的点对点加密消息网络。 Bitchat将通过蓝牙网格网络连接的每部手机变成消息中继节点，不依赖互联网，意味着它可以在完全断网的情况下运行。

Cointelegraph中文 1评论10-12 07:41

加州选民将决定美国命运，“2028年可能就无法举行大选了”

025年的政治光谱中，加州再次成为美国民主实验的焦点。第50号提案(Prop 50)，一部旨在临时中止独立选区重划委员会、以应对德州共和党“选区操弄”的法案，不仅仅是一项州级公投，它已演变为一场关乎国家灵魂的意识形态斗争。支持者以州长加文·纽森和国会众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯(AOC)为代表，将其誉为在“非正常时期”保卫民主的“选举操纵应对法案”，是抵御川普及其盟友“权力攫取”的必要之举。反对者，包括加州共和党和长期倡导独立改革的人士，则痛斥其为摧毁加州公平选举基石的危险行为。如果你是加州选民，对于在11月4日的特别选举中，该对50号提案做何选择仍然有些顾虑，欢迎阅读并转发本文。我们将深入剖析第50号提案通过对于加州和全美的意义。加州选民决定美国命运支持50号，能否保住民主？本文转自“美国华人杂谈”。欢迎转载、分享、转发撰文：Moreless 编辑：新约客危急存亡之秋美国政治“战时状态” 如果通过，第50号提案将在2030年人口普查前暂停加州独立的重划选区委员会，以期在国会中为民主党争取多达五个席位，从而平衡德州的共和党优势。要理解第50号提案为何被其支持者视为捍卫民主的最后防线，就必须将其置于当前美国政治的“战时状态”背景下。这并非一次常规的政策辩论，而是一场被定义为应对生存威胁的紧急动员。其必要性主要建立在三个环环相扣的逻辑之上：视当前局势为民主危机、采取“以牙还牙”的对称性对抗策略、以及通过法案的临时性与公平性设计来消解其道德风险。 “非常时期” 第50号提案的支持者首先构建了一个强有力的危机叙事：美国正处于“非正常时期”，其宪政基础正遭受前所未有的“正面攻击”。这一论述的核心，直指前总统川普及德州共和党的选区重划行动。2025年，在川普的推动下，德州成功地重新划分了国会选区，创造出五个额外的高度倾向共和党的席位。在民主党人看来，这并非简单的党派政治操作，而是精心策划的“权力攫取”，其最终目的是“操纵2026年选举”，建立一个“只听命于他，而不听命于人民”的国会。这一行为被比作川普在2021年向佐治亚州州务卿施压、“寻找11,780张选票”的翻版——两者都被视为对民主程序本身的公然蔑视和破坏。支持者认为，当一个主要政治力量不再尊重选举结果的合法性，并积极利用制度工具来预先锁定选举结果时，传统的政治规范和君子协定已然失效。州长纽森更是警告说，如果不能在此刻坚定立场，“2028年可能就无法举行大选了”。第50号提案因此从一项州内立法，升格为一场全国性的民主保卫战。支持者强调，川普政府过往的“危险议程”——例如未经授权的大规模逮捕、拒绝向加州火灾受害者提供联邦援助、以及鲁莽的关税政策——充分说明了不受制衡的权力有多么危险。因此，2026年的中期选举被视为提供必要制衡的唯一机会。 “以火攻火” 基于上述危机判断，第50号提案的核心策略应运而生：必须采取“以牙还牙”的对称性反击。这一策略标志着加州乃至全国民主党人长期以来所秉持的政治姿态的重大转变。在过去，民主党人往往倾向于捍卫程序正义和道德高地，即使这意味着在政治硬实力上暂时处于劣势。然而，德州的行动被视为打破了这一平衡。支持者认为，当对手已经开始“烧毁民主的殿堂”时，坚守“不首先使用火柴”的原则无异于自取灭亡。这种情绪反映了一种普遍的觉醒：在全面政治战争的时代，理想主义的坚守可能会导致灾难性的现实后果。因此，第50号提案的设计极其直白：德州共和党增加了五个倾向共和党的席位，加州民主党就要通过临时重划选区，创造五个倾向民主党的席位，以此“拉平竞争环境”（levels the playing field）。这里的关键词是“拉平”，而非“超越”。支持者极力辩称，此举目的不是为了获得不成比例的优势，而是为了抵消对手通过不公平手段获得的优势，从而恢复国家政治版图的均衡。这是一种典型的威慑逻辑：通过展示自己同样有能力、并且有意愿使用对方的武器，来迫使对方回到谈判桌，或者至少阻止其获得决定性的战略优势。 “苦口良药” 尽管“以火攻火”的逻辑在情感上和战略上具有强大的号召力，但其固有的道德风险不言而喻——它与加州选民在2008年和2010年公投建立的独立公民选区重划委员会（Citizens Redistricting Commission）的原则背道而驰。该委员会被誉为全国的“金标准”，其核心精神就是将选区划分的权力从政客手中移交给独立的公民团体，以杜绝党派操弄。为了解决这一内在矛盾，第50号提案的设计者精心嵌入了两大“安全阀”：临时性和对全国改革的呼吁。首先，提案明确规定，由州议会绘制的紧急国会选区地图是临时性的，其有效期仅到2030年下一次人口普查之后。届时，权力将自动回归加州公民选区重划委员会。支持者声称，提案并非要废除这项备受赞誉的改革，而只是在国家面临紧急状态时“暂停”其部分功能。其次，第50号提案的文本中包含了呼吁美国国会通过联邦立法的内容，要求在全国范围内强制使用公平、独立、无党派的选区重划委员会，并禁止中期选区操弄。这一条款意义重大。它一方面向选民表明，加州民主党的最终目标仍然是实现全国性的公平选区划分，这与加州长期以来的改革精神一脉相承。另一方面，它将加州的“非常之举”置于一个更高的道德框架之下：我们今天采取党派行动，是为了最终终结所有党派行动。这使得加州的行为看起来更像是一种“最后的手段”，而非对权力的贪婪渴望。通过将权力交由选民公投批准，支持者进一步论证其程序的公平性。他们声称，最终决定权掌握在加州人民手中，而非幕后政客。它试图告诉选民：这是一杯苦口的良药，虽然难以下咽，但对于拯救濒临死亡的民主肌体而言，却是唯一有效的处方。假如50号提案无法通过可能永久改变美国政治如果加州选民最终拒绝了第50号提案，其后果将远远超出加州边界，深刻影响2026年中期选举的格局，并可能永久性地改变美国的政治博弈规则。反对者或许会庆祝这是对民主原则的一次坚守，但支持者预见的，则是一幅灾难性的图景。最直接、最立竿见影的后果将是国会众议院控制权失衡。德州已经锁定了五个新的共和党优势席位。在众议院席位争夺日益激烈、胜负往往取决于个位数席位的今天，这五个席位的分量举足轻重。如果第50号提案失败，加州将无法创造出对等的五个民主党优势席位来抵消这一影响。这意味着，在2026年中期选举打响之前，共和党就已经获得了巨大的结构性优势。民主党需要付出远超以往的努力，在其他竞争激烈的选区赢得胜利，才能勉强弥补这一先天劣势。在政治现实中，这几乎是一个不可能完成的任务。其结果很可能是，共和党将轻松保住甚至扩大其在众议院的多数席位，无论全国范围内的民意导向如何。一个由共和党牢牢掌控的众议院，将彻底改变川普第二任期的政治生态。国会将从一个潜在的制衡力量，变为总统议程的“橡皮图章”。支持者所担忧的各项政策——削减数百万人的医疗保健、大幅削减学校资金、减少退伍军人服务以换取对亿万富翁和大型企业的减税——将畅通无阻地被立法通过。加州所珍视的各项进步议程，如气候变化应对、移民保护等，也将面临来自联邦层面的持续打压和资金削减。后果的第二层，是对美国三权分立制衡体系的沉重打击。国会，特别是众议院，承担着监督行政部门、发起调查、弹劾总统等关键的制衡职能。如果众议院被一个只听命于总统的政党所控制，那么这项宪法赋予的核心功能将形同虚设。在川普的第一个任期内，由民主党控制的众议院发起了多次调查，对行政部门的行为构成了有效的监督和压力。如果第50号提案失败，导致共和党在2026年之后继续控制国会，那么任何针对行政部门的滥权行为、腐败丑闻或违宪之举的调查都将举步维艰。国会将不再是人民的看门狗，而沦为行政权力的附庸。这正是支持者所恐惧的前景。当立法部门放弃其监督职责，司法部门又面临被持续政治化的压力时，行政权力将无限膨胀。纽森关于“2028年可能无法举行大选”的警告，虽然听起来危言耸听，但其背后的逻辑正是基于对这种制衡机制崩溃的深切忧虑。一个不受任何有效制约的总统，将有能力以前所未有的方式侵蚀民主制度的根基。第三层，也是最长远的后果，在于它向全国所有政治参与者发出了一个危险的信号：采取激进的、破坏规则的党派行动是有效且没有代价的。如果德州的权力攫取成功了，而加州试图拉平竞争环境的努力却因坚守道德原则而失败，那么未来的政治博弈规则将被彻底改写。它将明确地告诉所有州的立法者：遵守旧有的君子协定是愚蠢的，只有最大化地利用手中权力、修改规则以巩固自身优势，才是通往胜利的唯一途径。这会开启一个恶性循环的军备竞赛。其他由共和党控制的州可能会受到德州的鼓舞，纷纷效仿，在中期进行更多的党派性选区重划。而民主党控制的州，在目睹了加州的“失败”后，未来再想动员选民支持类似的防御性措施将变得更加困难。其结果是，全国范围内的选区划分将变得越来越不公平，越来越脱离民意。从这个角度看，第50号提案的失败，可能恰恰会加速它所反对的趋势。它将证明“单方面解除武装”的策略在现实政治中是行不通的。这不仅会挫败民主党的基层选民，更会固化一种极不健康的政治生态——在这个生态里，权力压倒了原则，结果证明了手段的合理性。最终，由独立委员会进行公平选区划分的理想，可能会被彻底扫进历史的垃圾堆，这与反对者们所希望保护的民主传统恰恰背道而驰。 “全面政治战争” 加州成为反川“灯塔” 第50号提案最深刻的影响，在于它迫使人们直面一个痛苦的道德抉择：为了拯救民主的终极目标，是否可以采用反民主的手段？反对者的论点，使用从前民主党反对共和党重划选区的说辞，看似清晰有力。前州长阿诺·施瓦辛格和查尔斯·芒格等保守派人士认为，民主的价值不仅在于其结果，更在于其过程。加州好不容易建立起一套被全国认可的公平选举制度，现在却要为了短期的政治利益而亲手摧毁它。但是反对者却并不反对重划选区事件的始作俑者——德州进行的选区重划——所以实际上还是双标。然而，支持者的回应同样发人深省。他们认为，在一个理想世界里，坚守原则当然是正确的。但在一个对手已经撕毁规则、意图颠覆整个体系的现实世界里，固守原则就等于坐以待毙。《纽约时报》的一封读者来信中，来自麻省的斯蒂芬·西奇（Steven Seeche）的观点代表了这种“战时伦理”：“在这个时代，道德绥靖政策对于民主党人来说绝对是一条错误道路。”（Moral appeasement in this era is very simply the wrong path for Democrats to take.）他说：我非常赞同查尔斯·芒格的观点，即如果民主党堕落到共和党人的水平，他们为了在中期选举中获得众议院的五个席位而对德州进行不公正的选区划分，那么民主党将失去道德制高点。然而，在川普总统及其盟友发动全面政治战争的悲惨时刻，民主党反对派必须终结支持川普政府的国会多数派地位。民主党纵容共和党人不合情理的行动，简直是愚蠢之举。这场辩论的核心，实际上是对美国当前政治性质的根本判断。如果这仍然是一场有共同底线和规则的正常政治竞争，那么反对者的立场无疑是正确的。但如果这已经是一场旨在颠覆民主本身的“全面政治战争”，那么支持者的“紧急状态”论述就获得了合理性。第50号提案的出现，本身就标志着美国政治中“我们是谁”和“我们为了什么而战”的共识已经破裂。所以反对者争论的焦点，是民主多少的问题，而支持者所关注的，是民主还存在不存在的问题。第50号提案的推进过程，预示着美国政治斗争模式的范式转移——从政策辩论转向规则本身的争夺，从被动防守转向主动出击。他们不再仅仅是谴责共和党的行为，而是用实际行动进行对等报复。这种策略，无论其道德争议有多大，在动员基本盘、提振士气方面却异常有效。它向选民传递了一个清晰的信号：我们不会再束手就擒。最后，第50号提案进一步巩固了加州作为全国反川普抵抗运动领导者和进步政策“灯塔”的地位。长期以来，加州在气候变化、移民庇护、环境保护等领域，一直扮演着与联邦保守派政府对抗的角色。第50号提案将这种对抗从政策领域扩展到了最核心的政治权力领域。通过发起这场高风险的政治赌博，加州不仅是在保护自身的国会代表权和联邦资金（如野火援助和基础设施拨款），更是在为全国的民主党人树立一个榜样：在一个由保守派主导联邦政府的时代，州一级可以成为最强大的反制力量。纽森州长通过此举，也极大地提升了自己在全国的政治声望，为他可能在2028年竞选总统铺平了道路。他将自己塑造为一个敢于同川普硬碰硬的“斗士”，这在民主党选民中极具吸引力。AOC的参与则确保了这场运动能够激发全国进步派的能量和资金支持。艰难的民主十字路口加州选民握着美国民主的钥匙第50号提案将加州乃至整个美国置于一个艰难的民主十字路口。它不是一个简单的对与错的问题，而是一系列糟糕选项中的权衡与抉择。最终，加州选民的决定，将成为对美国民主现状的一次全民公投。它将回答一个根本性的问题：在一个深度极化的“后真相”时代，我们究竟更害怕什么？是对手的暴政，还是我们自己内心的魔鬼？第50号提案没有提供轻松的答案，它只是揭示了问题的所在。而这个问题的答案，将定义21世纪美国民主的未来形态。加州选民的手中握着美国民主的钥匙——请主动深入了解第50号提案的细节，审视它如何在危机中守护我们的宪政基础。如果你是支持者，千万不要错过这个机会：站出来投票吧！11月4日的特别选举当天，你可以直接前往当地投票站投下宝贵一票；现在，邮寄选票已经发放到位，你也可以选择通过邮寄或放入指定的选票投递箱的方式参与（如何投票，请阅读加州亚太裔民选领袖支持50号提案，11月4日特别选举投票指南）。在这个关键时刻，加州人民的每一票都至关重要，它不仅仅是你的声音，更是决定国家命运的转折点。让我们团结一心，保卫民主的未来！参考资料 https://www.foxnews.com/politics/aoc-stars-newson-redistricting-ad-urging-californians-fight-trump- democracy https://elections.cdn.sos.ca.gov/statewide-elections/public-display/prop-50-arg-in-favor.pdf https://voterguide.sos.ca.gov/quick-reference-guide/50.html https://www.nytimes.com/2025/09/10/opinion/gerrymandering-california.html https://www.cbsnews.com/news/california-redistricting-plan-discussion-2026-governors-race https://www.justicepatch.org/2025/09/03/california-texas-redistricting 【延伸阅读】加州亚太裔民选领袖支持50号提案，11月4日特别选举投票指南加州选民，你能用Prop50阻止川普和德州吗？ 50号提案获湾区民选官员力挺，与每个人密切相关加州能否重划选区？11月4日特别选举见分晓虚张声势到真刀真枪：加州民主党如何卷入选区重划战来源：加美财经

加美财经10-11 12:00

美国联邦政府首次关门期间永久裁员：政治博弈加剧

法律挑战永久性裁员标志着特朗普政府与民主党之间对立升级。停摆初期，政府已暂停数十亿美元的民主党支持项目，包括纽约市基础设施支出、芝加哥交通项目及16个州绿色能源项目。特朗普公开表示，“只削减民主党的项目”，加剧政治紧张。政府雇员工会已向法院提起诉讼，试图阻止裁员，并要求司法部提交裁员计划说明。马里兰州民主党议员Sarah Elfreth批评裁员“不道德、不公正且违法”。共和党内部分歧与立场尽管白宫推进裁员计划，共和党内部存在不同意见。众议院议长Mike Johnson强调，应保护联邦雇员，并确保他们获得补发工资；参议院共和党领袖John Thune表示，政府已尽可能拖延裁员行动。这反映出即便在党内，也对如此大规模永久裁员持谨慎态度。未来影响与不确定性当前超过三分之二的文职联邦雇员仍在岗工作，其余人员停薪休假。裁员通知可能附带60天的提前通知期，员工实际离职可能延后。OMB已建议各机构，在政府结束关门后，可修订裁员计划，显示永久性裁员仍存在调整空间。编辑总结此次美国政府关门期间首次实施永久性裁员，标志着政府预算僵局和政治对抗达到新高度。裁员影响广泛，涉及多个核心部门，可能削弱政府职能和公共服务效率。长期来看，这一举措将加剧政府与雇员、政党及公众之间的紧张关系，对美国政治和财政稳定性形成压力。常见问题解答 Q1：此次永久性裁员为何具有历史意义？A1：以往政府停摆期间通常只让雇员临时休假，而此次裁员是首次在停摆期间实行大规模永久性解除雇佣，打破惯例。 Q2：哪些部门受到影响最严重？A2：内政部、国土安全部、财政部、环保署、商务部、教育部、能源部、卫生与公众服务部、住房部等至少九个部门受影响，涉及数千名雇员。 Q3：裁员行动与政治博弈有什么关系？A3：裁员与特朗普政府对民主党选区项目削减相结合，显示政府利用停摆施压对立党派，推动政策目标。 Q4：共和党内部对此有何分歧？A4：部分共和党领导人希望保护联邦雇员并确保补发工资，而白宫推进永久裁员计划，反映党内对策略和员工保护存在不同意见。 Q5：裁员将对未来政府运作和公共服务造成哪些风险？A5：裁员可能削弱核心机构职能，减少公共服务效率，同时增加政治和社会压力。员工补偿、岗位重建及政府职能恢复将成为挑战。来源：今日美股网

今日美股网10-11 09:36

重磅！特朗普宣布对中国加征100%关税 “关税休战”接近终结？

占据上风，并成功获得关键让步。” 防务民主基金会（FDD）中国项目高级主任克雷格·辛格顿（Craig Singleton）指出，特朗普此番表态可能标志着双方“关税休战”的终结。 “风险已经非常明确：双方互相造成的经济破坏将不再只是比喻。” “两国正同时拿起各自的经济武器，而双方似乎都不打算后退。” 总结特朗普宣布对中国进口商品额外征收100%关税，使得中美贸易紧张局势再度升温。随着稀土出口管制、谈判前景不明及金融市场剧烈波动，全球投资者再度担忧贸易冲突可能重燃，并对经济增长与供应链安全造成深远影响。

市场焦点 1评论10-11 06:03

【美股收评】特朗普威胁对华大幅加征关税，美股暴跌！道指下挫近900点，科技板块领跌引发恐慌情绪飙升

ing proposals），共和党与民主党之间毫无实质性进展。特朗普政府预算主管拉塞尔·沃特（Russell Vought）周五在社交媒体上证实，联邦雇员裁员已开始实施。市场人士普遍认为，特朗普此举在敏感时点引发了“双重冲击”：一方面，贸易战阴影再起打击了投资者信心；另一方面，政府停摆导致财政不确定性上升，进一步削弱了市场对美国经济的信任。随着中美紧张局势升级与政府僵局延续，华尔街正在进入一个波动性上升、信心下滑的高风险阶段。

Linlin10-11 04:29

美国政府关门进入第二周，这意味着什么？

“局势在我方”。政府正试图通过集中打击民主党选区的联邦雇员来增加政治压力，同时维持共和党核心议题（如移民执法）的经费。白宫上周称“大规模裁员将在两天内启动”，但尚未兑现。若实施，这将加剧因今年初埃隆·马斯克（Elon Musk）主导的“政府效率部”人事改革带来的官僚体系压力。

Peng10-11 03:56

突发！特朗普威胁对中国商品”大幅加征关税“ 美股急挫、稀土板块集体飙升

续第七次未能通过解决方案，显示共和党与民主党在预算谈判上毫无进展。分析人士认为，这种政治不确定性与国际贸易紧张叠加，使投资者在周末前大幅削减风险敞口。截至撰稿，标普500指数抹去了本周全部涨幅，转为下跌约1%，为连续第二周收低。市场观察人士指出，如果特朗普进一步加征关税或正式宣布取消与习近平的会晤，金融市场可能迎来更剧烈的波动。分析人士普遍认为，特朗普此番言论标志着中美贸易关系的再次紧张，也让稀土这一关键资源成为新的地缘经济博弈焦点。稀土作为高科技与国防工业的基础性原材料，其战略地位远超商品范畴。未来，围绕稀土供应链安全与技术主导权的竞争，可能成为中美关系的新战线。 “稀土不仅是经济问题，更是科技与国家安全问题。”一位华尔街分析师指出，“如果贸易摩擦升级，全球高科技产业的成本结构和供应体系都将被重新定义。”

财经风云10-11 00:40

24小时热点