FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

中国经济重大信号！中国关键数据全线走软投资增速急剧下滑、失业率恶化

根据采购经理人指数(PMI)调查和民间民意调查，近几个月劳动力市场可能也出现疲软。另一个经济压力来源是政府的“反内卷化”运动，该运动旨在缓解产能过剩和企业间的过度竞争。7月初，该运动进一步升级，可能导致当月钢铁、铜等多种产品产量下降。彭博社指出，尽管交易员预期这些措施将恢复整个经济的盈利能力，从而推高股市，但在缺乏大规模刺激需求的方案的情况下，政府仍有可能损害就业和消费。

tqttier09-15 10:50

会员

美非农就业疲软点燃降息预期特朗普、欧佩克+及港股动态解析

论继任者是谁，提前大选的可能性存在，但民意调查显示约55%公众认为无需提前选举。美股复盘及重点个股表现上周五，美股三大指数集体收跌：道指下跌0.48%，纳指下跌0.03%，标普500下跌0.32%。8月非农就业疲软引发投资者对经济放缓的担忧。重点个股表现如下：板块/公司表现分析科技巨头英伟达跌2.7%，微软跌2.55%，苹果跌0.04% 估值相对克制，高盛称尚未到非理性阶段新能源与芯片博通涨9%，台积电涨3%，AMD跌7% 市场对成长股反应分化 Lululemon 跌近19% 二季度营收略低预期，连续下调全年指引 Robinhood & AppLovin 盘后涨超6% 将纳入标普500指数港股动态与重点交易标的南下资金净买入港股56.23亿港元，重点加仓阿里巴巴21.44亿港元、地平线机器人14.38亿港元，卖出三生制药5.77亿港元。恒生指数成份股调整于9月8日生效，新增中国电信、京东物流及泡泡玛特，恒生生物科技指数大幅调整。新股动态方面，零跑汽车单日销量创新高，奇瑞汽车通过港交所上市聆讯，禾赛集团启动全球发行。编辑总结综合来看，本周全球市场呈现多重波动因素：美国非农就业数据疲软，强化了美联储降息预期；特朗普政策与国际制裁、关税调整带来地缘与贸易风险；欧佩克+适度增产支撑油市；日本政治不确定性增加日元及国债市场风险；美股与港股表现分化，科技与新能源板块走势各异。投资者需关注宏观经济数据、政策动向及市场估值，合理布局资产组合，平衡风险与收益。常见问题解答问题1：美国非农就业下修意味着什么？回答：非农就业可能下修80万个岗位，显示就业市场降温，将强化美联储降息预期，对股市及美元走势产生影响。问题2：特朗普豁免黄金进口关税的意义是什么？回答：此举降低进口成本，刺激相关产业发展，同时展示美国在全球贸易中灵活调整政策的能力。问题3：欧佩克+增产对油价有何影响？回答：适度增产13.7万桶/日将增加市场供应，但循序渐进方式和灵活策略有助于维持市场稳定，短期油价波动有限。问题4：日本首相辞职对市场有何影响？回答：政治不确定性导致日元和日本国债抛售，投资者关注下任首相财政及货币政策取向，对市场波动性产生直接影响。问题5：港股近期的投资机会有哪些？回答：南下资金重点加仓阿里巴巴、地平线机器人等龙头股，新股零跑汽车、奇瑞汽车及禾赛集团的发行和销量数据提供潜在投资机会。来源：今日美股网

今日美股网09-09 00:10

一位以色列国防军上尉决定向以色列说不：拒服兵役，拒回加沙

已经迷失了方向。今年 7 月的盖洛普民意调查中，美国人对以色列在加沙军事行动的支持率仅为 32%，创下新低，比去年 9 月份的民调下降了 10 个百分点。 8 月 31 日，国际种族灭绝学者协会（International Association of Genocide Scholars，简称IAGS ）以压倒多数通过决议，认定以色列正在加沙实施种族灭绝。不是说“你可以永远欺骗一部分人，也可以在一段时间欺骗所有人，但你不可能永远欺骗所有人”吗？千真万确！至于以色列政府宣称的“彻底消灭哈马斯”，无非是又一个骗人的手法。哈马斯就是以色列的所作所为制造出来的产物。以色列自己的行为不有所改变，哪怕真的消灭了哈马斯，必定还会出现哈牛斯、哈狗斯。【延伸阅读】以色列名将之子：从犹太复国主义者变成巴勒斯坦捍卫者的旅程【重磅访谈】对话巴勒斯坦最受欢迎领导人之子：我不接受绝望加沙到底是怎么回事？我们不妨听听曾在加沙战斗过一年的约塔姆·维尔克上尉是怎么说的。（溪边愚人）原文刊发于《纽约时报》2025年8月30日。作者为以色列国防军预备役上尉约塔姆·维尔克。链接： https://www.nytimes.com/2025/08/30/opinion/israel-defense-forces-reservists-gaza-refusal.html 我在加沙战斗过说说为什么我不会再回去本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开通快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：约塔姆·维尔克译：溪边愚人编：新约客，溪边愚人 2023 年 10 月 7 日，当哈马斯在以色列大屠杀的规模变得清晰可见时，我们开战了。对我们这些军人来说，这种痛苦难以忍受。我们没能保护好我们的亲人，这种感觉吞噬了我。在愤怒和负罪感的驱使下，我们投入战斗，打击一个残忍的恐怖组织。我在加沙战斗了一年，先是担任坦克排长，然后担任连长的副手。我领导了加沙地带的地面操作，攻占了哈马斯的据点，并帮助摧毁了该组织的隧道、武器库和指挥所。日复一日，在职责的驱使下，我承受着严酷的战争现实：近距离的死亡和破坏，做出不可逆转的决定的巨大压力，时时刻刻在炮火中依然以清晰的头脑做出行动选择。随着时间的推移，另一个残酷的事实浮出水面：我们的国家已经迷失了方向。如果说我们在 10 月 7 日参战是为了拯救我们最宝贵的东西，那么我很快就明白了，我们之所以参战，是因为我们的领导人从未打算停止。这是一场由民族主义民粹主义者发动的战争，他们拒绝付出必要的政治代价来做出结束战争的决定，而是要求我们——士兵、人质和巴勒斯坦人——付出血的代价。加沙成了一个无法无天的地区，几乎没有对军队的有效监督，也几乎没有对士兵的个人问责。我们发动了一场没有时间表、没有可实现目标、没有撤出战略的战争——这种现状破坏了现代国家的理念。 2024 年 10 月 9 日，包括我在内的一群以色列国防军士兵发表了一封公开信，宣布鉴于以色列在加沙的政策以及越来越多的证据表明，以色列政府在蓄意破坏人质交易，我们的服役已经难以为继。我的旅长不顾下属士兵的抗议，立即将我停职。今天，当政府号召数以万计的预备役军人参与重新占领加沙城的残酷行动时，我恳求我的战友们：拒绝报到。已经有数千人不再报到。一些人已被送进监狱。许多人保持沉默。现在是说话的时候了。这是你的责任。每一个关心以色列未来的人都必须明白，危在旦夕的不仅是生命，还有以色列本身的理念。如果我们继续走这条路，永久控制加沙，那么曾经定义了以色列的自由民主的脆弱愿景将荡然无存。在一个不顾自身权力限度、肆意妄为的民族主义-民粹主义政府的统治下，以色列没有可持续发展的未来。以色列曾经是一个懂得如何在不可能中求生存的国家，那些热爱以色列的人们必须竭尽所能，引导我们远离这条毁灭之路。在以色列社会，公开拒绝服兵役几乎是不可想象的行为，因为军队在我们的国家认同中占据着核心地位，它塑造着我们的个人形象。但我所相信的是任何民主国家的基本信念：军事力量是一个重要的工具，但也是一个危险的工具。它的目的是为政治目标服务，而不是取而代之。一旦武力本身成为目的，它带来的只有毁灭。重新占领加沙城的计划不是一个有策略的军事行动，而是一个只知道破坏而不知道建设的政府对占领上瘾的症状。本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)总理上周宣布让以色列团队重返谈判桌，这是我们熟悉的模式的一部分。每当公众抗议加剧时，他就会宣布谈判取得进展或重返谈判桌——无非是让谈判进程再次崩溃。真正的问题是，为什么以色列当初要离开谈判桌。为什么我们是被动地前行而不是做领路人？以色列政府不断向公众兜售一个空洞的目标——“全面胜利”，假装这是战略而非营销。明眼人都知道这是谎言。哈马斯作为一个执政或军事组织早已被打败；我敢说每个高级安全官员都知道这一点。大多数以色列人，其中包括许多现役军人，都反对这种鲁莽的做法——包括以色列国防军参谋长，他公开表示反对重新占领加沙。所有人都清楚，这场战争将以达成协议告终。每一次拖延都会带来更多的伤亡，人质更有可能无法活着返回，以色列在调停者和国际合作伙伴心目中的地位也会进一步削弱。面对这种民粹主义，面对一个没有道义或政治授权来领导以色列的政府，只有公众的抗议——尤其是预备役军人的抗议——才能迫使以色列改变方向。国家危机时刻曾催生了拒绝运动，最终推动社会对抗灾难性的政策。这些运动表明，只有那些愿意为揭露谎言付出个人代价的人，才能真正为真理而战。以色列曾在 1982 年黎巴嫩战争和 2000-2005 年第二次起义期间发生过这种情况，美国在越南战争期间也发生过这种情况。部长们没有付出任何代价。作为士兵的我们，还有其他许多人，却要付出代价。我是一名犹太复国主义者。以色列有权击退其敌对者。我不是和平主义者，也不后悔参战。但正因为如此，我现在明白了这一点：今天，勇敢意味着停止，意味着说 “不”。据加沙卫生当局称，已有 6 万多名巴勒斯坦人死亡，其中大多数是平民，该领土上的饥饿现象日益严重，以色列人质已被折磨了近两年，这场战争已跨越了所有界限。已经没有任何目标值得通过延长战争来实现了。每一个相信犹太民主国家的犹太复国主义者，每一个相信我们为之奋斗的价值观的公民都必须明白，责任在我们手中。现在是对合作说不的时候了。拒绝默许。拒绝服役不是背叛国家。拒绝是拯救国家的唯一途径。约塔姆·维尔克接受英国独立电视网(ITN)第四频道采访截图。来源：加美财经

加美财经09-06 00:01

华尔街日报民调显示：美国人越来越不相信努力工作能改善生活水平，特朗普遇上拜登难题

报，基于《华尔街日报》-NORC 的新民意调查。美国人正在变成对经济持悲观态度的群体。根据《华尔街日报》和NORC联合进行的一项最新民调，表示自己有较大机会改善生活水平的受访者比例降至25%，这是自1987年该调查开始以来的最低纪录。超过四分之三的受访者表示，他们对下一代的生活会比自己更好缺乏信心。近70%的人表示，他们认为“美国梦”——只要努力工作就能成功——如今已经不再适用，甚至从未成立过，这一比例是近15年来调查中的最高水平。在调查中，共和党人的悲观情绪略低于民主党人，反映出一个趋势，即掌控白宫的政党其支持者通常对经济的看法更为乐观。综合六项调查问题得出的指数显示，55%的共和党人和90%的民主党人对自己和下一代的前景持负面看法。这种不满情绪跨越了人口结构差异。无论男女，大多数受访者在综合问题中都持悲观看法。年轻人与年长者、有无大学学历者、家庭年收入超过10万美元与不满10万美元者，都是如此。 “这让我感到有些难过。”斯坦福大学经济学教授尼尔·马霍尼说，他曾研究过经济情绪问题。“我认为，我们这个国家的一项超能力就是那种持续的乐观……那是推动创业和其他卓越成就的动力。” 调查发现，尽管如此，人们对当前经济的看法略有改善。大约44%的受访者认为经济“非常好”或“良好”，高于一年前的38%。不过，仍有56%的人表示经济“不好”或“很差”。尽管如此，许多受访者在调查和访谈中都表示，即使当前财务状况还算稳定，他们仍然感觉经济很脆弱。多数人认为，上几代人在购房、创业或当全职父母方面的难度较低。而同样地，多数人对下一代能否买得起房或为退休存下足够积蓄缺乏信心。 61岁的杰夫·林德利说，他认为经济正在缓慢改善，但他成年子女在住房市场的经历与他自己的经历形成了鲜明对比。林德利在孩子年幼时就能挣到足够的钱养家糊口。他买了房子，后来又建了两套房。而如今，他三个成年子女中有两个仍与他住在德克萨斯州戈德利的家中，一个住在房产上的拖车里，另一个和丈夫及孩子一起住在家中。 “他们还买不起房，尽管他们为了省钱和我们一起住，”林德利说。他是一名房地产估价师，表示他预计住房可负担性将随着时间改善，并表示支持特朗普的政策。在房地产市场低迷的背景下，他最近的收入仅为正常水平的约40%。 30岁的比尔·桑切斯是一名刑事辩护律师，住在宾夕法尼亚州斯特劳兹堡，是一位退伍军人，目前年收入约为7.2万美元。他说，现在“美国梦”不再那么容易实现：“如今，努力工作的回报是有限的。” 多年来，经济学家一直对美国人普遍的经济悲观情绪，与显示经济强劲的传统指标之间的脱节感到困惑。这个问题曾困扰着前总统拜登，民主党在2024年大选中的失败和此不无关系。而现在，特朗普也面临类似的脱节现象。他靠着选民对他改善经济能力的信任重返白宫。特朗普曾表示，“我们拥有全球最火热的经济”，而通胀和失业率也并未达到历史高位。但在这项调查中，只有17%的受访者认为美国经济领先全球。近40%的人认为其他国家的经济表现更好，这一比例比2021年上升了15个百分点。某种程度上，美国人已经失去了对“例外主义”的信念。斯坦福大学经济学家马霍尼与同事瑞安·卡明斯和本杰明·哈里斯研究了经济指标与经济情绪之间的关系。他们发现，从2005年到新冠疫情之前，这两者大致保持同步。但疫情后，二者开始分化，经济情绪变得远比传统经济指标所预测的更为负面。 “这种脱节令人震惊。”斯坦福大学经济学家马霍尼谈到情绪与稳健经济指标之间的分离。他表示，最近促使这种脱节的一个因素是股市繁荣——“而在以往，这通常会带来更强的乐观情绪。但这次并没有。” 马霍尼和同事推测，如今这种脱节的原因，与几年前情绪因通胀和高物价而受压不同。他们认为，如今消费者情绪低迷，更多源于对未来的担忧。《华尔街日报》与NORC的民调显示，这两种担忧都存在：美国人仍对物价感到担忧，同时对未来感到焦虑。调查显示，对通胀的担忧依然顽固存在：有28%的受访者表示，物价上涨给他们带来严重的财务压力，这一比例与2023年3月的调查结果相同——当时通胀率为5%，而现在为2.7%。认为通胀带来轻微压力的比例为32%，也没有变化。不到四分之一的受访者表示，他们对购房能力“非常有信心”。约56%的人表示，他们“几乎没有”或“完全没有”信心。 46岁的克里斯蒂娜·史蒂芬斯是民主党人，在华盛顿州肯特从事科技工作，同时指导一些刚起步的职场新人。她说，面对高成本和困难的就业市场，这些年轻人看起来一筹莫展。 “房租高得离谱，通胀压得我们喘不过气，”她说。“很多年轻人不得不搬回家住。他们其实并不想回去。”在自己的生活中，史蒂芬斯开始精打细算地削减流媒体支出，也努力保持在领英上的活跃，维护人脉，以备失业。“在当今的环境里，我觉得没有人是安全的”。一些自认为财务状况尚可的人，也觉得无法实现人生目标。 “我们的处境比80%到90%的美国人要好，但我们还是想换更大的房子，想要再要个孩子，”40岁的克里斯托弗·基谢尔说。他和妻子、两岁的儿子住在亚特兰大一套四居室的联排别墅中。他和妻子年收入合计约35万美元，这几年一直在寻找更大的房子，好为另一个孩子和一条狗腾出空间。但最近他们暂停了购房计划：放弃2.5%的房贷利率，意味着他们的月供将翻倍。 “你可以活得很体面，但依然达不到自己想要的生活水平。”基谢尔说。他在上次总统大选中投票支持民主党。经济的“三重打击” 美国企业研究所（偏向保守派）的高级研究员卡琳·鲍曼表示，美国人情绪低落，很可能是因为多年来一直受到各种经济力量的冲击——包括2008至2009年的金融危机和新冠疫情。如今他们又面临通胀、就业市场的不确定性以及关税问题，“这是三重打击。” 56岁的杰瑞·埃施与35岁的女婿奥斯汀·奥德尔在科罗拉多州北部一起找工作。两人在政治立场上有所不同：埃施支持特朗普的诸多政策，并希望加征关税最终能将制造业带回美国。奥德尔曾投票支持哈里斯，他怀疑特朗普的关税政策除了推高物价之外，能否带来什么实质效果。埃施住在科罗拉多州温莎，今年夏天在微软工作20年后被裁员，年收入约为20万美元。他打算每天申请5个职位。他和妻子仍在还房贷，而房产税和保险费用最近也上涨了。他表示，工资涨幅远远赶不上“荒谬”的房价，“我们怎么解决这个问题，才是实现美国梦的关键。” 最近，他又多了一项担忧——人工智能对就业市场的冲击。他说，公司必须谨慎行事，“如果你裁掉太多人，谁来当你的客户？” 与此同时，奥德尔和妻子已有一个两岁的女儿，另一个孩子也即将出生。尽管获得了MBA学位，很多教育费用由退伍军人福利项目GI法案承担，但他表示，想要找到一份能够支撑理想生活的工作仍然很难，“我只能做必要的事，好让孩子吃饱饭。” 奥德尔住在科罗拉多州塞弗伦斯。他上一份工作是在朋友开的清洁公司担任管理职位，年薪约为12万美元，是他在军队期间收入的几倍。但即便如此，他仍然没有安全感。他表示，他本来就快还清家里大约7万美元的学生贷款、信用卡债务和医院账单，但在被裁员前并未实现。 “我以为自己一切都做对了，但还是觉得自己没有真正前进，”他说。《华尔街日报》与NORC联合调查于7月10日至23日由芝加哥大学的NORC进行，共有1527名成年人参与。受访者主要通过在线完成调查，另外有42人通过电话访问完成。调查误差范围为正负3.4个百分点。来源：加美财经

加美财经09-03 00:01

纽约时报观点：政客愈发两极分化，美国选民却并非如此，他们多数是“社会保守、财政自由”

纽约时报》特约评论撰稿人，是一位共和党民意调查专家、演讲家、评论员，著有《自拍投票：千禧一代引领美国（以及共和党如何跟上）》。加美财经编译，不代表支持文中观点或确认其中事实。在党派紧张气氛似乎快要达到临界点的时候，是否还有人不生活在意识形态的极端？换句话说，政治中间地带还存在吗？如果存在，它在哪里？对政客来说，中间地带已经萎缩。两大主要政党的当选官员在意识形态上渐行渐远，意识形态与党派的结合——保守派聚集在共和党，自由派聚集在民主党——让政治对比显得更加鲜明。政治学者李·德鲁特曼这样描述，以前，“政治联盟是灵活的，取决于议题，因此是多维度的，几乎没有永久的敌人，在所有问题上都有可能的盟友”。而今天，感觉被锁在一个零和博弈的 “我们对他们”的维度上。但在选民当中，情况截然不同：这里可能正是中间地带依然存在的地方。如果按照简单而宽泛的定义来看中间地带，有大量数据显示自称独立派和温和派的人很多。大约三成美国人自认为温和派，另外21%的人称自己“略偏保守”，还有15%称自己“略偏自由”。如果我们把没有坚定党派归属的人都算作中间地带，就有超过四成美国人认为自己是独立派（尽管其中大多数人仍然偏向两大党之一）。但是这些标签的解释力有限。 “温和派”或“独立派”是否真的在左右光谱中持有中间立场？他们真的夹在两个意识形态高度分化的党派之间吗？还是他们完全打破了左右光谱，在各种议题上持有混杂的观点？为了回答这个问题，受到德鲁特曼研究的启发，多年来我询问选民一系列关于经济观念和社会文化观念的问题。目的就是看他们如何划分自己，超越传统的左右光谱以及他们自我报告的党派或意识形态标签。结果证实，真正生活在极端的人很少。在我的数据中，只有13%的美国人可以被归为“强烈自由派”，只有11%可以归为“强烈保守派”。但剩下的四分之三美国人更有意思——他们挑战了许多人对美国政治中间地带的想象。作为民调专家，我经常被要求向各行各业的领导者解释政治现实。我常常带着一点趣味做这样的练习：我向观众提出一个简单的问题，“请举手，你们有多少人认为自己在社会问题上更进步，但在财政上更保守？” 几乎总是有很多人举手，甚至大多数人。当他们认为自己是中间派或温和派时，这往往是他们心中典型的形象。然后我带来坏消息：只有5%的美国选民是这样想的。实际上，持相反立场的人多出四倍以上：他们在社会上略偏保守，但支持政府在支出和监管上发挥更大作用。在我2025年的研究中，有22%的美国人属于这一类，而且这个数字自2021年以来每年稳步上升两个百分点。主要原因是共和党人逐渐远离传统的经济保守主义，他们开始接受政府在经济中更广泛的角色，同时仍然保持文化上的右倾。要记住，“社会保守、财政自由”在美国政治中曾被认为是非常罕见的组合，以至于在2008年电视剧《我为喜剧狂》中成为笑料。但如今，比起一个主张严格削减赤字，却在自家庭院里插着写满进步派口号牌子的人，美国当下更可能的中间派代表，其实正是这个群体。现实是，几乎没有选民在所有议题上完全按某一套意识形态来选择立场。深入分析调查数据时，可以看到一些选民整体上偏向社会保守，但在堕胎或言论自由上又更倾向进步。也有一些选民整体上偏向社会进步，但在跨性别运动参与或枪支权利上持保留态度。选民是复杂的。美国的中间地带人群往往观点杂糅，既从“甲栏”里拿几个立场，又从“乙栏”里拿几个立场。没有哪一个单一议题能轻易定义谁属于中间地带。我们国家常常被描述为两极分化、无可救药地分裂。但现实是，美国选民的意识形态远比我们想象的复杂。虽然独立派最可能说“政府已经坏掉了，我们需要大胆的外来者带来新想法来挑战体制”，但他们和共和党人、民主党人一样，也很可能持有这种略带乐观的观点：“我们的制度需要修复，但如果我们努力，还是能修好。” 或许我们更应该把今天的政治中间地带看作一种心态，而不是光谱上的某一点。这是一种愿意把左右不同的思想编织在一起的心态，同时相信，尽管现状看似破碎，但未来仍有希望变得更好。来源：加美财经

加美财经08-31 00:01

埃里安：美联储独立性正显现 “令人担忧的裂痕”

渐下滑的信任：盖洛普 4 月发布的一项民意调查显示，鲍威尔的支持率已降至 40% 以下。近几个月来，特朗普政府似乎一直在寻找解雇鲍威尔的 “正当理由”。这一系列行动包括：将美联储总部翻新工程超预算的问题搬上电视公开曝光；此外，不仅总统本人，财政部长、其他政府高级官员以及众议院议长等越来越多的人物，也不断攻击鲍威尔的履职能力与政治立场。最近，政府将矛头对准了鲍威尔在美联储理事会的同事 —— 理事莉萨・库克，理由是一项未经证实的抵押贷款欺诈指控。起初，外界呼吁库克辞职、鲍威尔将其解职，而本周局势出现戏剧性转折：特朗普总统直接 “解雇” 了库克。库克则回应称，总统此举不具备法律效力，她将提起诉讼，并会继续在美联储履行职责。相关法律纠纷已正式拉开序幕。这绝非单纯的 “政府与库克之争”。不难想见，鲍威尔如今难以回避启动美联储内部调查的压力；在这场法律纠纷与不确定性持续期间，他甚至可能需要决定是否允许库克继续进入美联储办公场所。与此同时，许多人日益清晰地认识到，当前美联储面临的风险已远超理事会层面。若库克理事最终被一位特朗普的核心支持者取代，理事会可能会获得足够票数，给 2026 年 2 月 12 家地区联邦储备银行行长的连任程序制造阻碍 —— 这将以前所未有的、不可预测的方式，使整个美联储体系陷入政治化风险。对于像我这样坚信美联储独立性至关重要的人而言，当前局面令人深感不安。更令人忧心的是，我认为若鲍威尔早些时候选择辞职，给总统一个明确的政治 “胜利”，或许能让总统就此收手，这场危机本可避免。毋庸置疑，我的一些朋友和同事对此提出了反对意见。他们认为，鲍威尔辞职本身就会削弱美联储的独立性，并为这一关键经济机构的最高领导层引入政治任命者打开大门。但需注意的是，鉴于鲍威尔的任期将于明年 5 月结束，在此之前他已处于 “跛脚鸭”（指任期将满、影响力下降的官员）状态，即便不辞职，上述担忧也很可能成为现实。不过，也有一个较为积极的信号：据报道，政府列出的 11 位潜在继任者名单中，不乏受人尊敬且资历深厚的人选。此外，尽管美联储往往呈现 “主席核心制”，但主席在关键决策上仍需获得其他成员的支持。若鲍威尔早些辞职，新主席还可推动一系列改革 —— 即便像我这样美联储的坚定支持者，也认为这些改革早已迫在眉睫。从加强问责与监督，到破除群体思维，再到改革整体货币政策框架的关键环节，有大量工作亟待推进。这些举措不仅关乎维护美联储的公信力与效能，更有助于提升实现良好经济成果的可能性。如今的问题在于，“时机是否已过”—— 即鲍威尔现在辞职，是否还能像早些时候那样，为维护美联储独立性发挥作用？这一问题难以给出明确答案。近几周发生的诸多事件，有些已无法挽回。我所知道的是，这一话题将继续成为我与朋友、同事讨论的焦点，而双方或许永远无法就 “若当时选择不同会有何种结果” 达成共识。

金融界08-29 08:20

国际势力介入，加沙命运迎来关键转折点！金价要大跌了？

一步压缩巴勒斯坦民众的避难空间。国内民意调查显示，大约80%的以色列民众支持以结束战争换取剩余人质的归还，周日（8月17日）的大规模示威活动吸引了数十万民众上街，呼吁尽快结束战事并带回人质。这股国内压力，加上国际社会的担忧，正迫使内塔尼亚胡在强硬与妥协之间权衡。阿拉伯国家的调解角色与谈判症结阿拉伯国家在此次谈判中扮演了关键角色，上周末，巴勒斯坦各派别与埃及和卡塔尔官员在开罗举行了紧张会谈，随后哈马斯决定接受临时停火提议。阿拉伯调解方向哈马斯提供了两个选择：一是接受上一轮谈判中的临时停火方案；二是作为释放人质和结束战争的一揽子协议的一部分，同意放弃权力和武装，将控制权移交给由阿拉伯国家主导、国际部队支持的临时政府。哈马斯选择了前者，据以色列军事情报部门前巴勒斯坦事务负责人迈克尔·米尔施泰因分析，这主要是因为埃及和卡塔尔施压，以阻止以色列在加沙城的军事行动。他形象地将当前局势比喻为“球被踢到了以色列的半场”，协议内容几乎没有变化。谈判仍卡在导致战争持续近两年的核心症结上：以色列坚称，除非哈马斯完全放弃对加沙的控制，否则不会停止战斗；哈马斯则表示，他们在为生存而战。一个积极迹象是，主要阿拉伯国家越来越愿意介入，至少在一段时间内接管加沙这片飞地，但以色列强调，即使战争结束后，也要保持对加沙的安全控制。美国总统特朗普在Truth Social平台上发帖，强调只有“哈马斯被击溃和摧毁”，剩余人质才能获释，他认为越早行动，成功可能性越大。加沙人道危机与战争影响加沙地带的局势日益严峻，据信仍有约20名人质存活，另外哈马斯扣押着30具遗体。巴勒斯坦卫生部门数据显示，自战争爆发以来，已有超过6.2万人丧生，但未区分战斗人员与平民。随着以色列推进军事计划，外界担心人道主义危机进一步加剧，战事扩大可能给加沙民众和剩余人质带来更大风险。国际社会对内塔尼亚胡的压力不断增大，要求他结束战争以缓解危机。以色列的行动不仅涉及军事接管，还包括人道援助准备，如转移居民和建立临时安置点，但这也引发了关于长期占领的担忧。整个事件凸显了中东冲突的复杂性，临时停火虽提供喘息机会，却无法根除深层矛盾。总之，哈马斯接受临时停火的决定虽为谈判注入一丝希望，但拒绝永久和解的立场让战争前景依然不明朗。以色列的评估结果将决定下一步走向，而阿拉伯国家的调解努力或许能推动更全面的解决方案。加沙的民众和人质命运悬而未决，这一事件提醒我们，中东和平之路仍充满荆棘，国际社会需持续关注以避免更大灾难。对金价而言，哈马斯接受的临时停火协议可能短暂缓解市场紧张情绪，导致金价出现短期回调。然而，由于核心问题未解决，冲突随时可能升级，金价的长期上涨动能可能依然存在。特别是如果加沙战事导致原油价格波动或全球经济不稳定加剧，黄金作为通胀对冲工具的吸引力将进一步增强。投资者应密切关注以色列的回应、阿拉伯国家的调解进展以及美联储的货币政策动向，这些都将对金价产生直接影响。长期来看，地缘政治风险未消退，黄金的避险价值仍将支撑其价格上行。

金融界08-20 12:15

最新调查：澳大利亚对特朗普关税的担忧竟然超过了……

FX168财经报社(亚太)讯一项新的民意调查显示，澳大利亚人对特朗普政府的保护主义贸易政策的担忧程度，超过对中国在亚太地区军事扩张的担忧。根据周一(8月18日)《澳大利亚人报》公布的Newspoll调查，42%的受访者认为美国关税是他们最担心的问题，而有37%的人将中国的战略威胁列为首要担忧。另有21%的人表示这两者都不令他们担心。该调查在8月11日至14日期间进行，误差幅度为正负三个百分点。尽管澳大利亚出口到美国的商品只面临最低10%的关税，但仍可能在医药等行业遭遇更高的行业性关税。更广泛来看，澳大利亚作为依赖出口的国家，对全球贸易高度敏感，同时也可能因其最大贸易伙伴中国的进口关税而受到冲击。上个月，澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯对中国进行为期六天的访问，在北京会见了中国国家主席习近平和国务院总理李强。访问期间，他重点放在推动商业和贸易联系上，回避与美中竞争、台海局势以及北京军事强硬相关的更敏感议题。调查还显示，受过大学教育的选民比未受过大学教育的选民更担心美国关税，而后者在关心点上则更为平均分布。在本国政治方面，Newspoll 显示阿尔巴尼斯领导的工党以56%对44%领先中右翼联盟党，略高于5月3日大选中工党赢得150个议席中的94席时的结果。同时，总理的净满意度自2023年9月以来首次转为正值。

超启08-18 12:01

MAGA阵营重要成员接连发声呼吁马斯克回归：对赢得中期选举至关重要

联邦工作人员和取消外国援助项目。根据民意调查，马斯克很快成为民主党人心目中的魔鬼，而这是导致人们对他提议的“美国党”不感兴趣的关键因素。万斯在最近的采访中表示：“我想跟埃隆说的是，你不会站在左翼，对吧？即使你想这样——而他不想——他们也不会让你回去了，船已经开了。” 虽然全面和解可能还有很长的路要走，但马斯克和特朗普之间已经出现了类似缓和的迹象。特朗普在7月份表示，他不会寻求切断对马斯克公司的补贴，他在Truth Social上写道，他希望“埃隆和我们国家的所有企业都能茁壮成长，事实上，以前所未有的方式茁壮成长！” 与此同时，马斯克已经好几周没有谈论“美国党”了。就在6月底，他还向共和党捐赠了1500万美元，即使在他开始与特朗普不和之后，他仍然是共和党最大的捐助者之一。上周，马斯克回应了特朗普暗示要让联邦政府接管华盛顿特区的一条Truth Social帖子截图，对此表示支持。“是时候让华盛顿特区联邦化了，”马斯克写道。本周一，马斯克回复了一条万斯接受马斯克在政府效率部的前助手凯蒂·米勒的播客采访的视频，直接称赞了万斯。 “JD是个彻头彻尾的好人，”马斯克写道。

金融界08-14 08:08

CNBC调查：特朗普支持率仍为负值，公众对民主党好感度进一步下降

题上的单项评级都有所下降，” 负责此项民意调查的共和党民调机构公众舆论策略公司合伙人迈卡・罗伯茨表示，“经济乐观情绪有所上升，但数据显示通胀问题仍未得到缓解。” 例如，仅有 39% 的独立选民认可总统对经济的处理，而在通胀问题上这一比例降至 24%。即使是共和党人，在通胀问题上的支持率也比他们对经济的支持率低 9 个百分点。总统在通胀问题上的支持率落后 23 个百分点，37% 的人表示认可，60% 表示不认可，与上次调查结果持平。这种矛盾可能是由于公众难以跟上特朗普政府在经济、移民、税收和政治体系方面的快速变化。对特朗普的支持存在党派分歧但共和党人仍坚定支持总统，民主党人则坚决反对。一半的独立选民不认可总统的工作，36% 表示认可。罗伯茨补充说，这项调查 “捕捉到了一个在所有这些议题上都处于变化时刻的国家”。对经济的看法同样存在矛盾。关于当前经济状况，公众态度有所改善，31% 的人认为经济状况极好或良好，68% 认为只是一般或较差。这是自前总统政府执政初期美国摆脱疫情以来的最佳数据，较 4 月美国全国广播公司财经频道的调查提升了 11 个百分点。这一变化主要得益于共和党人乐观情绪的上升，独立选民的态度也有所改善。但对经济前景的预期几乎没有变化，36% 的人认为经济会好转，17% 认为会保持不变，46% 预计会恶化。共和党人的乐观情绪略有下降，独立选民的悲观情绪有所减轻。对股票市场的看法也有所改善，46% 的人认为现在是投资的好时机，42% 认为时机不佳。随着总统放弃全面的 “对等” 关税以及税收立法的通过，股票市场大幅上涨，这一指标从 - 15 个百分点大幅提升至 + 4 个百分点。即使是 36% 没有投资的人也认为现在是投资的好时机，这一比例在该群体中创下历史新高，而该群体通常对股票市场持负面看法。其他问题的看法但调查显示，总统在一些关键议题上正面临越来越多的担忧。在七个议题中，只有在保障南部边境安全措施上的支持率为正，53% 表示认可，44% 表示不认可。公众在驱逐出境问题上的看法持平，49% 表示认可，49% 表示不认可，且在党派、年龄、种族、性别、地域、收入和教育程度上存在明显分歧。各党派内部也存在分歧。例如，占共和党 26% 的 “让美国再次伟大”（MAGA）共和党人中，98% 认可驱逐出境政策，而非 MAGA 共和党人的这一比例为 61%。相比之下，97% 的自由派民主党人不认可特朗普的驱逐出境政策，78% 的温和派民主党人也持不认可态度。公众对总统的外交政策（-14 个百分点）、联邦支出（-19 个百分点）、税收（-13 个百分点）和通胀（-23 个百分点）的处理明确表示不认可，通胀问题的支持率与 4 月持平。事实上，60% 的公众仍表示他们的收入跟不上生活成本的上涨，女性和低收入群体表示受到的影响尤其严重。关税可能对通胀预期产生影响：49% 的人认为关税伤害了工人，只有 37% 认为关税对工人有帮助；67% 的人认为关税提高了日常商品的成本。但 47% 对 37% 的多数人认为，关税对在美国生产的美国公司有帮助。尽管如此，近四分之三的公众认为对外贸易对美国而言是经济机遇，而非威胁。总体而言，公众对总统关税政策的不支持率为 51%，支持率为 45%。

金融界08-08 07:58

24小时热点