FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

彭博：特朗普发起的贸易战在中国引发了支持习近平的民族主义浪潮，批评政府的人现在也希望坚持到底

关税设置了关键豁免。在短期内，中国的民族主义情绪为习近平争取了时间，以寻求应对方案。即便在特朗普加征关税之前，中国经济就已经因房地产危机和通缩性放缓而受挫，引发了社会不满。彭博经济研究计算，若关税维持在目前水平，中国对美出口可能被削减80%以上，若工厂无法开拓新市场，中国GDP将因此减少两个百分点。哈佛大学肯尼迪学院美亚关系讲席教授米德表示：“中国政府本来需要为经济困境作出解释，现在有可能将很多问题归咎于关税施加的影响，哪怕实际上关税影响并没有那么大。” 从长期来看，特朗普的行动正在加强习近平继续掌权的理由，推动他实现所谓的“中华民族伟大复兴的中国梦”。这包括坚持走“中国式现代化道路”，以及收复如台湾等在所谓“百年屈辱”期间失去的领土。当年，殖民势力控制了中国沿海港口，包括上海和香港。特朗普在乌克兰问题上的转变，以及他提出台湾需支付“保险费”换取保护的说法，都向北京释放了信号：美国不会急于干预台海危机。今年3月，新华社发表了一篇评论文章称，台湾“注定被抛弃”。在亚洲以外，特朗普关闭美国国际开发署的举动，削弱了美国在新兴国家中争夺影响力的重要工具，而这些国家正在考虑是否加入习近平提出的“一带一路”倡议。同时，关闭美国之音的尝试，也使美国在国际上的影响力被让渡给中国日益成熟的宣传体系。彭博经济研究对过去几年中大量演讲、官方媒体报道、中国对美问题观察员的报告以及社交媒体发帖进行评估后发现，很多人相信，随着美国陷入螺旋式衰退，中国的时刻已经到来。中国网络讽刺特朗普正在伤害美国自身。还有人将特朗普对官僚机构的混乱攻击比作毛泽东发动的文化大革命，当时红卫兵被动员起来摧毁国家机构。最近几周，微信、小红书和TikTok等平台上出现大量发布梗图和AI生成的图片，描绘美国人变得臃肿滑稽，在工厂里组装iPhone，并推送这样的叙事：美国支持关税和对一个和平繁荣的中国施加暴力。当然，过去关于美国衰落的预测屡屡被证明是错误的。早在1991年，当时是上海复旦大学教授的王沪宁就曾撰文称，美国社会“建立在个人主义、享乐主义和民主之上的体系，明显在输给建立在集体主义、自我牺牲和威权主义基础上的体系。” 那时王沪宁讨论的是美国与日本的竞争，而日本后来经历了长达数十年的通缩衰退，经济被中国和德国超越。但这些话至今仍引发共鸣。特朗普在2016年赢得大选后，王沪宁的著作《美国反对美国》的需求激增，价格一度飙升到2900美元一本。 2017年，习近平提拔王沪宁进入政治局常委会，使他成为中国七大最高领导人之一。同年晚些时候，习近平宣布，“中华民族以崭新的姿态屹立于世界东方。” 随着特朗普发动贸易战并使全球舆论转向反对中国，习近平因放弃前领导人邓小平提出的“韬光养晦”策略而在国内遭到一些批评。邓小平主张中国应保持低调，悄然积蓄力量。包括邓小平之子在内的一些声音警告称，中国政府过早引起国际关注存在风险。然而，如今很少有人质疑习近平的做法。宁波出口商张表示：“早在2019年，政府通过我们的贸易协会来调查意见时，分歧还很大。当时还有不少人对美国抱有幻想，希望中国政府尝试进行友好沟通，甚至作出妥协。” 他接着说：“现在已经不仅仅是贸易战的问题了。” 据知情人士透露，这种斗争的呼声已经唤醒了中国官僚体系。多年来，官员们为了避免卷入习近平的反腐整肃，普遍保持低调。如今，他们开始加班加点地工作，更高效地协助出口商应对他们眼中的外部敌人。从阿里巴巴集团到京东集团和拼多多，中国的互联网巨头们正在加速推出支持本地出口商的政策。阿里巴巴的淘宝天猫平台下调了平台费用和商品推广费用，并组织每周出口导向型营销活动。京东计划在一年内采购至少2000亿元人民币的出口商品，转卖给国内市场。中国选择奋起反击，部分原因是别无选择。自行承担关税成本，会让很多企业家破产。总部位于杭州的一家中型电商平台高管陈（Vivian Chen）表示：“现在我们基本上都懒得谈判了。” 厦门出口商尤（Michael You）也表达了类似观点。厦门是毗邻台湾的沿海城市。他的公司和许多其他出口商从特朗普第一次发动贸易战时起就开始准备，比如更多向小型美国商户销售，而非大型零售商。目前为止，他已将所有关税成本转嫁给美国客户。尤表示：“即使我们想作出让步，能做的也非常有限。” 他80%的收入来自向美国商店销售塑料袋和纸袋等包装商品。虽然中国政府正在各个平台上通过大量社交媒体帖子引导公众舆论，但尤的言论表明，基层的爱国主义情绪是真实存在的。他说：“在整个过程中，我真切感受到了中国的强大。” 通过帮助中国实现团结，特朗普的极端关税政策削弱了他第一任期所采用的策略。2020年，当时的国务卿蓬佩奥发表演讲称，共产党并不代表14亿中国人，并呼吁世界支持中国异见人士对抗习近平政府。但这一次，强硬施压中国让步的行动，与一些领导人如副总统万斯对中国民众的蔑视性言论结合在了在一起——万斯将中国人贬称为“中国农民”。更令习近平受益的是，特朗普还对美国盟友和亚洲主要贸易伙伴加征了高额关税，使北京得以将自己塑造为自由贸易的捍卫者，并减少了企业转移出中国大陆的选择。目前还不清楚中国这股爱国主义热潮能持续多久。真正的考验将在未来几周和几个月到来，当普通中国工人开始失业并面临经济困境时，局势将更加严峻。除了应对特朗普的关税，中国还面临消费疲弱和房地产行业持续崩溃的挑战。在开发AI等未来关键技术所需的尖端芯片领域，中国依然落后于美国。据报道，中国正在进行的军队整肃行动已扩大至排名第三的中央军委副主席何卫东，他也是中共中央政治局24名成员之一。这一系列扩大的调查，已经导致两名中央军委成员以及过去两任国防部长落马，外界开始质疑习近平对军队的信任程度。此外，围绕下届中共党代会的权力角逐已经开始。党代会是中国政治日程上最重要的事件，将于2027年举行。现年71岁的习近平可能会面临越来越大的压力，要求他指定接班人。对习近平而言，最理想的情况是，他能渡过这场风暴，建设出一个更加具有韧性的中国，让中国在全球进一步融合，并在科技领域取得一些突破性进展。这包括以DeepSeek最近的成功为基础，展示中国在美国技术限制下依然可以取得进步。至少目前，全国大部分人正在支持他。一位在广东、印度和东南亚经营工厂的中国玩具及纺织制造商表示：“几个月前，我还在说，我从未见过人们如此不满——对生活不满，对习近平不满，对未来充满担忧。” “但现在一切都变了，”他说。“人们虽然仍然非常担心自己的工作和收入，消费也在收缩，但现在，一切问题的罪魁祸首是美国。” 来源：加美财经

加美财经20小时前

国际特赦组织发布新报告，称特朗普是人权恶化的“超级加速器”，严厉批评中国强化镇压

级制度以及零和思维主导政策，虚无主义的民族主义驱动国际关系，”她写道。卡拉马尔指出，特朗普“只是已经高度发展的趋势的超级加速器”。不过，在布鲁塞尔举行的新闻发布会上，她强调，特朗普的头100天“对于美国国内和国际人权来说都是灾难性的”。她对记者表示，“美国政府正领导一场针对性别与种族正义的全球性攻击……不断打击多元化和包容性，攻击跨性别者权利，并且残酷地剥夺移民和难民的权利”。这份措辞激烈的报告重点强调了全球范围内的关键主题，如武装冲突中违反国际人道主义法、打压异议、歧视、经济和气候不公，以及技术滥用。国际特赦组织表示，全球各国政府，“尤其是有强大力量的国家”，持续破坏基于规则的国际体系，专制做法在不同大陆蔓延。几乎没有国家能幸免于批评，不过报告及新闻发布会重点关注了以色列在加沙对哈马斯战争和俄罗斯入侵乌克兰造成的人道主义灾难。在发布会上，国际特赦组织官员还特别提到了被忽视的冲突，如缅甸，警告特朗普削减美国国际开发署（USAID）预算正在加剧那里的危机。他们还谈到了塔利班在阿富汗持续镇压女性权利的问题。报告描绘了亚太地区因政治动荡、镇压和武装冲突引发的“令人担忧的人权局势”，还对世界第二大经济体中国提出了多方面的批评。关于言论自由，报告指出，北京出台新措施，防止内地互联网用户“使用俚语及其他‘隐晦表达’规避网络审查”，同时，包括艺术家、电影制作人、劳工维权人士和公民记者在内的人群持续成为打压对象。纪录片《白纸运动》的导演陈品霖，因为记录中国大陆在新冠疫情期间极端限制人权的和平抗议，在2025年1月，被上海法院以“寻衅滋事”罪名闭门审判，并被判处三年半徒刑。旅居美国的著名当代艺术家高兟，去年8月与妻子和儿子回国探亲时被拘留，被控“侮辱革命烈士”，高兟通过艺术作品揭露并表达了对文化大革命恐怖历史的反思。国际特赦组织还记录了北京持续“打压非汉族群体，包括任意拘留文化和宗教人士”。报告指出，北京方面一贯否认所有虐待指控，但至今“未采取任何措施追究在新疆针对维吾尔族及其他主要穆斯林群体可能构成危害人类罪的责任”，同时西藏地区的学校持续被关闭，威胁到当地文化和语言的延续。报告警告，LGBT活动人士也面临“被任意拘留”的风险。在中国大陆以外，报告指出，香港立法会在2024年3月一致通过了《基本法》第23条本地立法，与北京在2020年中期强推的国安法相辅相成。香港现行的规则依据中国大陆已经应用的“国家安全”和“国家机密”的宽泛定义，且拥有更强的执法权力和更严厉的处罚措施。依据这些法律，45名民主派人士因组织立法会选举非官方初选，被判“串谋颠覆国家政权”罪名成立，最高被判10年监禁。香港当局还将更多海外民主派人士列入全球通缉名单，并取消了他们的护照。报告称，各种形式的跨国打压现象盛行，甚至在海外学习的大陆和香港学生也“遭到监控”。报告指出，中国被怀疑是全球死刑执行最多的国家。尽管确切数字仍不得而知，但死刑的使用“被认为非常普遍”，包括对毒品犯罪者的执行。新的司法指导方针还鼓励对支持台湾独立的人适用死刑。在布鲁塞尔的发布会上，卡拉马尔表示，仍有一些理由保持乐观。她说，“专制掌控和国际法的毁灭并非不可避免”，并指出在一些国家，选民已用行动明确拒绝了这样的政治模式，“从孟加拉到莫桑比克，从韩国到土耳其，民众的抗议显示出人们不会被专制手段吓倒。” 她还称赞国际刑事法院追究领导人责任的进展。“看看最近根据国际刑事法院逮捕令，前菲律宾总统罗德里戈·杜特尔特因与毒品战争有关的谋杀危害人类罪被捕。这个曾被认为不可触碰的人。” 尽管如此，她表示，国际特赦组织正在发出“史上最严厉的警告”，警示人权状况。她承认，不只是特朗普的这100天让世界走到了“悬崖边”，但她强调，世界必须“觉醒”，以免“有毒趋势演变成一个新的剧毒常态”。来源：加美财经

加美财经20小时前

经济学人：和美国打关税战，整肃军队，习近平的两手都要硬

系。但在更偏执的环境下，中国可能会转向民族主义，以动员公众。这种倾向已经显现。 4月15日，中国情报部门负责人陈一新警告称，中国必须“坚决打赢这场全面的反霸权战争”。中国大陆针对台湾的“灰色地带”威慑行动也在高强度进行。对习近平来说，比起外部世界，甚至比起国内局势，最重要的可能还是他自己的地位和历史定位。这将在2027年中共下次党代会上决定，许多分析人士预计他届时将谋求连任第四个任期。接下来的24个月，或许将是他面临的最大考验。来源：加美财经

加美财经04-25 00:00

瑞银财富管理CIO：美元作为全球主要储备货币的主导地位可能会继续走弱

美元作为储备货币的看法。地缘政治和经济民族主义对美国及美元来说可能是一个风险。随着美元相对优势的减弱，美元作为全球主要储备货币的主导地位可能会继续走弱。同时全球货物贸易占全球经济活动的比重或下降，任何储备货币地位的重要性也将随之变小。因此，在未来可能收缩的全球外汇储备规模中，美元占比或同步收缩。然而，美元的主导地位可能难以被取代，单一货币也不大可能异军突起。瑞银财富管理CIO认为未来可能与20世纪30年代更相似，当时英镑地位下降、多种货币在外汇储备中的地位崛起，但类似1947年英镑被迅速取代的场景或不大可能发生。

金融界04-24 10:56

纽约时报万字讣闻：教宗方济各逝世，扭转教会保守风格，强调包容与对边缘群体的关怀，而非教义纯粹

立场分歧由此加剧。方济各多次试图反对民族主义，坚定反对以种族、民族或主权为基础的诉求。他在2021年访问匈牙利时，似乎在批评总理欧尔班，后者常常将其反移民强硬立场包裹在“基督教价值观”名义下。但2023年他再次访问匈牙利时，欧尔班却高兴地宣称，这次访问是对他价值观的支持。方济各仍不断发声，但倾听的人却越来越少。梵蒂冈原宗座文化委员会主席拉瓦西红衣主教说，教宗有责任作为“全球良知”，“即使这是一场注定失败的努力”。他说，教宗依然拥有庞大的听众群体，“尽管世界正朝着另一个方向前进”。方济各始终坚持自己的主张，在40多次出访中不断接触身处边缘的信徒。他也努力与其他宗教建立更密切的关系，特别是在天主教徒是少数、面临迫害风险的地区，并多次与穆斯林领袖接触。 2017年，他在开罗出席了由逊尼派伊斯兰教最具影响力的学术中心之一——艾资哈尔主持的会议，并与大伊玛目建立了牢固的跨宗教关系。 2021年，他不顾疫情和安全隐患，冒险访问伊拉克，寻求在穆斯林与日益减少的基督徒社群之间建立联系。他也为非基督教少数宗教群体的宗教权利发声，包括孟加拉国和缅甸的罗兴亚人，以及伊拉克的雅兹迪人。在约翰·保罗二世的基础上，方济各将“忏悔”演变为一种外交工具。在都柏林，他承认“爱尔兰教会中负责保护和教育年轻人的人员对他们施加虐待，造成了严重丑闻。” 他为教会在1994年卢旺达大屠杀中的沉默致歉，也为长期歧视和虐待罗姆人表示道歉。在加拿大，他向原住民社区就天主教学校中对其儿童的虐待和不当对待请求宽恕。 2019年从阿联酋返程的航班上，他首次承认神父和主教曾对修女进行性侵。在全球外交中，方济各有时也与独裁者打交道。 2018年，他与中国政府达成临时协议，结束了关于谁有权任命主教的长期争议。他首次获得中国政府对教宗权威的正式承认，但代价是承认七位此前被逐出教会、由政府任命的主教的合法地位。这一协议让教会进入了一个拥有庞大人口的国家，在那里，新教徒的增长远超天主教。但批评者，包括一些曾受共产党政府迫害的主教，抨击该协议是“可耻的退让”和“危险的先例”。他的一些专制东道主也利用他的访问为自身议程和形象服务。但方济各和他的顾问表示，这些风险是值得的，目的是带来希望、寻求突破、修复创伤。教会内部改革方济各的真正遗产，也许不是体现在国际舞台上，而是他在教会内部所推动的改变。约翰·保罗二世和本笃十六世主张将权力集中在罗马。方济各则强调协作和去中心化。他将主教大会（即“世界主教会议”）从过去由罗马教廷主导的宣讲活动，变为拥有实际权力的主教之间的政策协商。对支持者来说，去中心化带来了他们数十年来渴望的变革希望。而对希望梵蒂冈保持控制的人来说，这是一场噩梦。在所谓的“礼仪战争”中——即关于信徒祷告方式的争议，尤其是在英语国家长期分裂自由派与保守派的问题上，方济各赋予地方主教自行翻译礼仪语言的权力。他通过人事任命巩固自己的愿景。他在梵蒂冈的主教部任命了自己的盟友取代保守派，该部门负责选择地方教会领导。他在选择主教时倾向于“牧者”而非“管理者”，倾向于“街头神父”而非“权力掮客”。他更喜欢与人民贴近的主教，而非靠近支持商业利益的天主教组织Opus Dei的主教。在红衣主教团中，方济各任命了超过半数具投票权的红衣主教（80岁以下），这些人将在未来选出他的继任者。他让红衣主教团变得不那么白人、不那么意大利、不那么代表罗马教廷。他减少对欧洲的依赖，称欧洲“老化”，也减少对美国传统培养主教的城市如费城的依赖。他从拉丁美洲、亚洲和非洲那些五旬节派和福音派迅速扩张的国家中任命红衣主教，这些地区成为天主教信仰和神职人员增长最重要的沃土，而欧洲的传统天主教中心却面临神职人员的流失。 “你们很重要。”2019年，他对莫桑比克的年轻天主教徒说，“你们不仅是莫桑比克的未来，也是教会和人类的未来。你们是现在。” 虽然推动去中心化，方济各也设立了由九位受信任的红衣主教组成的顾问团，这个团体权力巨大，甚至被赋予重写梵蒂冈宪章的权力。与过去三十年的教会领导风格形成鲜明对比，他试图重振第二届梵蒂冈大公会议的开放精神。他将召开会议的教宗若望二十三世和教宗约翰·保罗二世在同一天封圣，后来也封圣了执行会议改革的教宗保禄六世。 2021年，在一次与意大利教理讲授人员的会面中，方济各表示：“你可以选择站在教会这边，也就是遵循大公会议，或者你不遵循会议，或以自己想要的方式解读它，那你就不属于教会。” 方济各政治手腕灵活，擅长孤立对手。他没有让主张传统拉丁弥撒的礼仪部门保守派领导人萨拉红衣主教成为“烈士”，而是通过授权副手稀释其影响，之后在萨拉到达退休年龄时悄然接受了他的辞职。不到一年后，也就是2021年他接受结肠手术出院仅几天，方济各便推出对拉丁弥撒的全面限制。他指出，一些人利用传统弥撒破坏第二届梵蒂冈大公会议的改革，并在教会内部制造分裂。在关键职位上，他大刀阔斧。2017年7月，他拒绝延长教义部部长、保守派红衣主教穆勒的任期，等同于将其解职。他将原本反堕胎阵营的核心机构——“宗座生命科学院”并入一个新的教友、家庭与生命事务部，这个部门也反对死刑。2018年，死刑正式成为违背天主教教义的行为。同年，他在《欢喜与踊跃》这份宗座劝谕中，将对移民和穷人的关怀与反对堕胎置于同等地位。他表示，欢迎陌生人来到门前，是信仰的根本，“不是哪位教宗发明的概念，也不是一时的潮流。” 在教会遥远而资源匮乏地区神父日益短缺的关键问题上，方济各推动的协作式教会结构似乎也准备带来实际改变。他似乎愿意倾听部分主教要求允许按立已婚男子为神职人员的呼声。神父独身的传统在教会中延续了近1000年，虽然在东仪天主教神父以及改信天主教的已婚新教牧师中存在例外。历史上，教会初期的神父可以结婚。方济各曾考虑，是否可以按立品格无可挑剔的已婚男子成为神父，以服务偏远地区。“我们需要思考‘经考验之人’是否可能成为选项。”2017年，他对德国《时代周报》说，使用的是拉丁语短语“viri probati”。 2019年，他在梵蒂冈召开亚马孙地区主教峰会。主教们建议他允许按立（注，天主教术语，意思是“授予圣职”）已婚男子为神父。这个提议仅限于南美偏远地区，但若被采纳，将为全球范围内放宽神职人员婚姻限制树立先例。保守派反对者称这威胁到了神职传统，是方济各为建立一个更具包容性但“纯度”更低的教会而稀释信仰的又一迹象。即便是已退休、长期避免卷入教会内部意识形态纷争的本笃，也在2020年1月参与出版的一本书中发声，为神父独身制辩护。最终，方济各搁置了这一提议，令自由派支持者失望。穆勒红衣主教欢迎这一决定，认为这可能带来“缓解教会内部派系、意识形态固执与分裂倾向的和解效应”。反对声浪上升对方济各的抵制最初是默默的，随后开始抱怨，最终发展为公开猛烈的反对。他当选教宗不久，梵蒂冈驻外大使向他简报全球局势，建议他在任命美国的主教和红衣主教时尤其小心。 “我已经知道了，”教宗打断道，“反对我的人来自那里。” 几十年来，美国教会一直被文化战争议题所主导。梵蒂冈内部反对方济各的保守派领袖。是美国的雷蒙德·伯克红衣主教，这位教会法专家认为方济各的包容愿景削弱了教义，甚至暗示教宗异端，他制定的法律无效。方济各将伯克移出主教部，终止了他在美国主教人选任命中的作用。 2016年，伯克与其他几位红衣主教联名发表“疑问信”（dubia），要求教宗就似乎愿意允许离婚再婚者领圣体的立场做出澄清，认为这违反教会法律。方济各让他们愤怒的是，他根本没有回应。许多保守派反对者将本笃视为真正的道德权威。在世期间，本笃住在梵蒂冈城一座修道院中，离方济各住处不远，基本履行了不公开露面的承诺，尽管方济各一再撤销他的政策，并明显不喜他偏爱的“高教会”风格与传统主义。方济各政治手腕老练，常会穿白袍前去探访本笃，这种“和谐”关系后来被2019年电影《教宗的承继》中虚构演绎。这些纷争多在教会内部，但特朗普在美国的崛起，为梵蒂冈的传统主义势力提供了另一个集结点。由美国和加拿大资金支持的大量保守派天主教新闻网、博客、电视台，持续削弱教宗威望。 2017年，教宗两位亲密盟友在一份经过梵蒂冈审查的期刊中撰文，指控美国天主教保守派与福音派基督徒结盟支持特朗普，称其为“仇恨联盟”。 2018年，方济各批评保守派天主教网络中充斥敌意。他说：“基督徒也可能被网络语言暴力所裹挟。” 他举例指出，一些天主教媒体发布的恶意诽谤文章，“人们借攻击他人来发泄自己内心的不满。” 2019年9月，在前往莫桑比克的教宗专机上，方济各轻描淡写地承认自己面临美国保守派的激烈反对。他说：“被美国人攻击，是一种荣誉。” 几天后返回罗马途中，有人问他是否担心美国保守派天主教徒持续反对会导致传统派与教会决裂。他说，教会历经无数分裂。 “我祈祷不要出现分裂，”他说，“但我并不害怕。” 性侵丑闻方济各当选，本被视为教会在性侵问题上焕发新气象的象征——这一问题严重破坏了教会声誉并导致信众流失。尽管本笃罢黜了数百名神父，但教会始终未解决是否、以及如何追责纵容或掩盖侵害的主教。 2014年，方济各成立了“保护未成年人宗座委员会”，由清理波士顿性侵丑闻、将此事带入国际视野的奥马利红衣主教担任主席。委员会成员中包含受害者，旨在追究主教对职权滥用的责任，但这一努力最终瓦解。 2016年，方济各发布宗座函《如慈母一般》，尝试运用现行教会法罢免失职主教，但批评者认为措施远远不够。委员会成员因改革进展缓慢而相继辞职。教宗本人对受害者的呼吁似乎也缺乏敏感度。随后，澳大利亚、德国和美国的调查，揭露了成千上万受害者和数百名施害神父，以及华盛顿前总主教麦卡里克对成年修士和未成年人的掠夺行为。 2018年1月，方济各在访智利时对一名记者关于他2015年任命、被指掩盖性侵神父的胡安·巴罗斯主教的提问，回应说“这些指控全是中伤”。回程途中他再次表示，“没有证据”，坚称主教是诽谤受害者。 “我也相信他是无辜的。”他补充道。教会内部也迅速掀起强烈反弹。奥马利红衣主教与他划清界限，称教宗的言论“令幸存者极为痛心”。在公众压力和内部失望下，方济各反转立场，承认错误并迅速行动。他派遣梵蒂冈性侵首席调查官前往智利，重启原本陷入瘫痪的委员会。他在致智利主教的一封长信中写道：“我在处理性侵案件中犯下了严重错误。”随后他开始接受智利主教的辞呈，包括巴罗斯主教，并与曾被他称为“中伤者”的受害人建立了联系。但教会内部的敌人试图以此打击他。 2018年8月，曾任教廷驻美大使的维加诺总主教发表了一封爆炸性“控诉信”，要求方济各辞职，指责他包庇麦卡里克。他说，教宗是“沉默共谋”的一员，纵容梵蒂冈内的“同性恋势力”。方济各否认。 “关于麦卡里克我一无所知，”他在访谈中说，“真的，什么都不知道。” 2019年2月，他召集全球主教在罗马召开史无前例的未成年人保护会议，表明教廷终于将性侵问题作为全球危机看待，而非某一国家或文化的失误。他发布教会对这一危机最全面的回应性文件，成为梵蒂冈责任的核心文献。文件要求全球教会官员向上级报告性侵及其掩盖行为。梵蒂冈称这是要将主教问责写入教会法，并统一各国对性侵指控的反应。而在一些主教否认性侵存在的教区，甚至根本没有处理流程。然而，这一指令直到2023年才被永久保留，且并未要求教会必须向警方和检方报告，这让许多受害者及倡导者愤怒。梵蒂冈官员则认为，在一些地区，这样的义务可能导致受害者遭到排斥或神父被迫害。新的开放态度方济各带给教会最激进的变化，也许正是最简单的：愿意提出问题供讨论，为深远变革播下种子。他在2018年提到“倾听使徒职”：先倾听，再表达。他曾对斯帕达罗神父说：“反对会开辟道路。我喜欢反对。” 他的前任对异议就不那么宽容。庇护十世清洗了采纳现代主义圣经研究方法的神学家；约翰·保罗二世将神学分歧视为亵渎异端，与教义事务负责人拉青格（后来的本笃）联手封杀持不同见解的神学家。本笃任教宗后还下令撤换《美国》耶稣会期刊的主编，仅因刊登内容不合保守正统。方济各未压制异见，相信“辨明”的过程，即在付诸实行前，耐心权衡各种观点和提议。 “领导者不能总想干什么就干什么。”他在2018年接受路透社采访时说。“他们需要说服。” 他的亲密盟友们认为这种缓慢稳妥的方法奏效。 “这十年很密集。”教廷国务卿帕罗林红衣主教在教宗当选周年时说。改革根深蒂固、抗拒变革的罗马官僚体系，“耗费大量时间与精力。” 尽管一些最坚定的支持者担心，他对辩论与分辨的热爱导致整个教宗任期空谈多于实干，但他确实推行了实质性变革，如扩大教会法中对性侵受害者的定义，以及貌似只是官僚调整的权力下放与在美国提拔自由派神职人员等，都有望引发更大改变。 2023年10月，他首次让女性和平信徒拥有投票权的世界主教会议，为女性在教会中扮演更重要角色积蓄动力，并至少触及了如神父独身与婚姻地位等敏感议题，尽管尚未做出政策调整。几周后，他发布相当于教宗行政命令的文件，允许神父为同性伴侣祝福。对许多自由派人士来说，这一动力已停滞，承诺的进展并未实现。但在很多方面，方济各愿意讨论曾经的禁忌话题，本身就已经是突破。如果说教宗任期之初，支持者曾预期出现“方济各效应”，会吸引更多信徒回归教会，那么到后来，他们更现实地认为，他至少打开了曾被紧闭数十年的教会大门。来源：加美财经

加美财经04-22 00:00

特朗普刚刚发表惊人言论，“利率之神”数年前预言发生了！

上是紧张的；地缘正在搞砸大宗商品，资源民族主义正在抬头。” “在这个大宗商品篮子中，我认为黄金将具有非常特殊的含义，这仅仅是因为黄金作为储备资产和州际资本流动的结算媒介重新回到边际。”

秉哥说市04-21 13:14

卡尼发现动员加拿大团结起来反对特朗普并不难，即使他法语不流利

普施加的威胁与关税之际，一种新的加拿大民族主义理念。自由党领袖马克·卡尼已成功抹平和保守党20个百分点的差距，在全国民调中取得领先，主要得益于这种新的使命感——卡尼借用了所有冰球迷都熟悉的一句话说，加拿大人已经“准备开打”。但加拿大国家认同的复杂性，使他提出的“一个人民，一个国家”的口号显得既复杂又难以维系。周三晚的辩论用法语进行，地点是在法语区蒙特利尔的中心。接下来的英语辩论将在周四举行。周三台上代表的政党中，有一个是只在魁北克省推举候选人的魁人政团，明确主张分离主义。在辩论大厅外，即便在一场洋溢爱国情绪的选举背景下，也很少看到加拿大国旗——取而代之的是，迎接四位候选人的围观者中，有人挥舞的是魁北克省旗（魁人政团支持者），还有人挥舞的是巴勒斯坦旗帜（在辩论场馆外抗议的人）。卡尼在一个有大量选民希望脱离加拿大的省份中宣扬团结。而令人惊讶的是，他的主张还是赢得了许多人的支持。这个此前从未当选公职的银行家迅速摸清了魁北克的政治环境，在这个法语为官方和日常语言、占加拿大人口近四分之一的省份中脱颖而出。加拿大选举预测模型338Canada的创建者菲利普·J·富尼耶解释说，大约35%的魁北克人自我认同为分离主义者。但今年大选中，魁人政团的支持率低于35%。 “许多分离主义者正在支持卡尼，”富尼耶说。从表面看，这是一种令人困惑的选民构成——一个最终目标是脱离加拿大的人，却支持一个竞选核心主张是建设更强大、更团结国家的候选人。卡尼本人法语说得也不流利，这一点在周三晚的辩论中表现明显。这场辩论整体上是平和和克制的，但所有锋芒都指向卡尼。魁人政团领导人伊夫-弗朗索瓦·布兰谢指责卡尼无意真正代表魁北克人的利益，坚持只有他的政党才能捍卫魁北克的立场。 “魁北克的经济不同于加拿大其他地区，必须区别对待。到目前为止，我们看到的一切都是为了保护安大略省的经济，”布兰谢在辩论后接受记者采访时说。然而，他的政党，以及更左翼的新民主党和保守党，近几个月来在民调中都被这位国际银行家领导的自由党所超越，即便卡尼在辩论舞台上难以用法语清晰阐述自己的政治纲领。卡尼成功的关键，当然是遥控整个辩论场的那个人——特朗普。辩论一开始播放了一段特朗普的短片，他在里面说，“‘关税’这个词，是字典里最美的词之一”。辩论最初两个问题都与特朗普有关。 “我们正处于危机之中，是我们人生中最严重的危机，”卡尼在回答相关提问时表示。“我们必须以强硬的方式回应，这样才能成功应对特朗普。” 这种本能式的反特朗普立场，帮助卡尼在魁北克乃至全国范围内建立了领先优势。 “在当前情况下，卡尼法语讲得不好，也许不会像在其他语境下那么吃亏，”蒙特利尔大学专攻魁北克政治的政治学教授凯瑟琳·乌埃莱在接受POLITICO采访时表示。“通常来说，不会说流利法语在魁北克会是个大问题。但现在，大家关注的是失业、经济衰退和特朗普——而不是语言。” 不过，这场辩论也提醒人们，卡尼必须在加拿大法语群体中保持谨慎。他直接谈到了魁北克省及法语在加拿大的意义，并强调，任何削弱或放弃这一语言的呼声都将遭到反对。而当他谈及国家利益时，他特别提到了加拿大和魁北克。这种区分不会被敏感的法语听众忽视——他们担心这位前英格兰银行行长会忽略魁北克，把重心放在加拿大人口最多的安大略省。 “魁北克人和其他加拿大人一样，正面临经济不安和对衰退的担忧。即使是那些通常支持主权或支持魁人政团的人，现在关注点也没在这些上面，”乌埃莱说。不过，卡尼“新人姿态、学法语还在路上”的做法不会一直奏效。 “如果他不下功夫提升法语，这段蜜月期就撑不了多久，”富尼耶说。来源：加美财经

加美财经04-19 00:00

纽约时报：极右翼文化的代表人物开始受不了特朗普

、以及一些新反动派网络人物，如“生鸡蛋民族主义者（Raw Egg Nationalist，一个网络右翼人物，在网上鼓吹一种极端阳刚、“返祖式”的生活方式，包括吃生鸡蛋、反对现代生活方式等等）”，以及共和党极端保守派参议员候选人布雷克·马斯特斯。 MAGA运动的“御用哲人”柯蒂斯·亚尔文也曾两次出现在她的节目中，此人主张用技术君主制取代民主制度。 2022年，卡舒塔曾在与罗恩·德桑蒂斯和马可·鲁比奥同台的国家保守主义会议上发言。卡舒塔认为传统观点空洞，无法让人满足，于是被一些被称为“异议右翼”的思想家和意见领袖的反主流叙事和神秘思想所吸引。这些人将自由主义现代社会——强调种族与性别平等、全球合作、世俗主义以及有序的民主进程——描述成类似《黑客帝国》的幻觉，是靠意识形态强制维系的假象，而他们自诩手里有带来自由的“红色药丸”。对居住在罗马尼亚的卡舒塔而言，这种社会图景更真实、更自然，摆脱了现存秩序的虚伪，显然颇具吸引力。她在博客中写道：“世界并不是如它呈现给你的样子，这一想法总是令人着迷。一道边界打开了。” 但在过去几年中，这道“边界”对她而言越来越像是死胡同。最近，她脱离了这个运动。 “氛围再次在变化，”卡舒塔上周在X上写道，“现在右翼整体的智商表现，还不如市场行情。” 卡舒塔并非个例，许多曾经对冒犯主流的右翼思想感到刺激的人，如今正重新思考他们的立场，尤其是在看到特朗普政府将这些思想付诸实践之后。作家理查德·哈纳尼亚曾说，“比起种族灭绝，更讨厌专属代词”，而他在2023年出版的《觉醒的起源：民权法、美国企业与身份政治的胜利》一书，几乎成了白宫打击“多元、公平与包容”（D.E.I.）政策的蓝图。但在特朗普新一届任期刚开始不到三个月，他就后悔了自己的投票选择。他告诉记者：“那些反对特朗普的自由派基本上是对的。” 右翼哲学教授、自称“种族现实主义者”的内森·科夫纳斯在X上写道：“世界各地，几乎所有脑子里还有半个脑细胞的人都在看着特朗普（还有普京、尹锡悦等人）的灾难，并得出非常合理的结论，右翼反觉醒政党根本无法有效治理。” 在硅谷反对社会正义理念的运动中，颇具影响力的博客作者斯科特·西斯金德（笔名斯科特·亚历山大），虽然从未支持过特朗普，但上周也在反思，像他这样的“边缘异见中间派”是否为特朗普打开了大门。他在一篇虚构的苏格拉底式对话中写道：“我们想要的是一个精简、高效、不再扼杀创新和基础设施建设的政府。结果我们得到的是链锯式的解雇、彻底摧毁国家治理能力，而且还以最可能扼杀创新的方式发生，世界上最愚蠢和最糟糕的人得意洋洋地宣称他们解决了‘诈骗’——比如向濒死婴儿提供救命药物的问题。” 现在判断异议右翼内部这些小裂缝意味着什么、是否预示着更大范围的倒戈，还为时尚早。但在我看来，这些迹象表明，并非所有人都能长期归坚持合理化特朗普政府的破坏行为，那确实需要巨大的认知失调。一些人之所以对“觉醒文化”反应激烈，其中一个原因是他们觉得自己被迫说谎。例如，跨性别女性参与体育赛事的问题之所以成为焦点，不仅是因为人们认为这不公平，更因为他们觉得自己被强迫否认性别差异的存在。在异议右翼中，“based”是高度赞扬的词，意为“根植于现实”。但从未有过哪个政府像特朗普这样脱离现实、又如此执意要把侮辱性的意识形态谎言强塞给我们。当自由主义牢牢占据主导地位时，反对者可以把威权主义当作一种先锋的挑衅式思想来看待。但一旦威权主义掌权，表现出来的始终是粗暴与愚蠢。特朗普的关税政策让一些人濒临崩溃，因为赤裸裸地揭示了这种愚蠢的直接物质代价。新右翼中的颓废犬儒者可以将特朗普关于2020年选举的谎言当作夸张修辞，但面对自己资产缩水、经济前景下滑时，就难以继续淡定。 “这让后果显得真实了起来，”哈纳尼亚在谈到这场贸易战时表示。早在关税政策实施之前，接受过经济学训练的卡舒塔就已经开始脱离这个曾让她兴奋不已的运动。她最近出现在另一位“异议右翼”脱离者、前保守派意见领袖佩德罗·冈萨雷斯的播客中，两人讨论了他们共同的幻灭。作为年轻孩子的母亲，卡舒塔曾接受了“传统主妇”关于女性应当以家庭为中心的观念。当她试图独自承担家中所有家务时，几乎被压垮。她逐渐意识到，新右翼的种族主义与厌女情绪虽然经常带着讽刺的笑容表达出来，但其实一点也不好笑。她说，作为女性，“你必须退后一步，接受别人贬低你的现实。” 尽管她对新右翼的厌恶情绪不断加深，但真正让她彻底转变的，似乎是特朗普的关税政策。她说，当她回顾自己曾经参与的那个圈子时，她发现那里根本没有任何真正关于后自由主义社会的构想——只有姿态、怨恨和气氛。 “而现在，这些气氛撞上了现实，”她说，“最令人震惊的是，所有这些气氛根本经不起推敲。完全不适用于21世纪。一旦付诸实施，只会带来贫困与战争。” 欧文·克里斯托尔曾说，新保守主义者是“被现实打了一拳的自由主义者”。或许我们很快也需要一个类似的词，用来形容那些无法忍受自己一手打造的世界的右翼分子。来源：加美财经

加美财经04-17 00:00

川普想下的那盘大棋

力。简言之，米兰的观点反映了一种经济民族主义的立场，强调通过调整贸易政策和货币策略来维护和提升美国的经济地位。它漠视此政策可能导致贸易伙伴的报复性措施，扰乱全球供应链，推高消费者价格，并可能引发全球贸易战，最终对美国经济产生负面影响。米兰写的那篇论文并不是一个完整的计划，它更像是一本“策略手册”，他提出了一个构想，列出了一些可能的选项。关税神器的实际操作自左至右：彼得·纳瓦罗，史蒂芬·米兰，斯科特·贝森特如果彼得·纳瓦罗(Pete Navarro)是关税大战背后的精神领袖，米兰是关税大战的理论家，那么，财长贝森特(Scott Bessent)就是关税战步骤的设计师，虽然最后拍板的是关税帝君川普。霍华德·卢特尼克此外，这场关税大战的大喇叭（除了川普之外）就是商业部长卢特尼克(Howard Lutnick)，这位仁兄就是川普的约瑟夫·戈培尔，他以为谎话说一千遍就能成为事实。贝森特提到关税大棒的目标：“关税的目的是——创造一个公平的竞争环境，使国际贸易体系开始奖励创新、安全、法治和稳定，而不是通过压低工资、操纵汇率、盗取知识产权、设置非关税壁垒以及施加严苛法规来获利。” 贝森特的眼光超越经济的范畴。他说：“国际贸易体系由军事、经济、政治关系构成的网络所组成，不能将某一个方面孤立来看。川普总统就是这样看待世界的——不是一个零和博弈，而是一个可以重新排序、用以推动美国人民利益的相互联系系统。” 因此，在贝森特的构想中，这不仅是一个经济政策，它更深层地反映出，以国家利益和安全为核心来审视国际贸易，从而勾画出一个以地缘政治与国家利益为先的现实主义，以国家利益划分阵营的经济和贸易政策。在这个框架下，关税政策成为工具，推动经济阵营的分化，破坏WTO等多边机制的运作原则。贝森特把世界上的国家分为三类：附庸、中立、敌国，这就是他“绿色、黄色和红色国家结构”的宏大关税计划。 1. 附庸国(Vassals)指的是与美国关系密切的盟友国家，很多时候也依赖美国的安全保护伞。（日本、韩国、部分欧盟国家）对这些国家应该实行低关税甚至零关税。目的是加强联盟关系，推动经济合作。 2. 中立国(Neutrals)指既不特别亲美，也不敌视美国的国家。（印度、越南）可根据它们的行为和对美贸易的公平性，设定适中的关税。关税可作为一种工具，用来引导这些国家更倾向与美国合作。 3. 敌对国(Enemies)指与美国存在战略对抗或被视为威胁的国家。对这些国家应征收高额关税，作为经济武器使用。目标是削弱其经济实力，保护美国国家安全和利益。川普的“解放日”闹剧然而，川普“解放日”（4月2日）在白宫玫瑰园所推出的关税政策远比米兰和贝森特的理论更为苛刻。据说这是当天早上，川普与阁员们经过三个小时的激烈辩论后，由川普最后拍板定调。它显然不像是一个经过深思熟虑的计划，米兰那个细致“烹小鲜”的框架被抛弃，贝森特的“绿色、黄色和红色国家”的结构也被简化。这个号称为“对等关税”的关税规模远远大于“对等性”。性质上更具破坏性，更霸道： 1. 普遍关税：自2025年4月5日起，对除加拿大和墨西哥外的所有国家的进口商品征收10%的普遍关税。 2. 特定国家关税：自2025年4月9日起，对被认为存在不公平贸易行为的约60个国家实施额外的“互惠”关税。这些关税在普遍关税的基础上增加，具体税率因国家而异。例如：： 34%的额外关税。欧盟： 20%的额外关税。日本： 24%的额外关税。韩国： 26%的额外关税。越南： 46%的额外关税。印度： 27%的额外关税。柬埔寨：49%的额外关税。此外，川普总统还宣布对进口汽车征收25%的关税，该措施自2025年4月3日起生效。这个“解放日”的宣布带来了全球各国的惊恐，金融市场震动。各国的反应强度不一，事情还在继续发酵中。经济学家们十分担心川普推出的这个保护主义政策：如果你搞关税战，东西就会变贵，老百姓生活成本会上升，通胀可能会卷土重来。更严重的是，这还可能导致经济陷入衰退，很多人会失业。为什么这么说呢？因为历史上确实发生过这种事——比如上世纪30年代的全球贸易战，大家互相加关税，结果没有赢家，只有一地鸡毛，甚至最后还演变成了战争。米兰是这么看的：美国其实是有底气打贸易战的。他的理由也挺直接——其他国家找不到像美国这么可以大规模地卖东西的地方，他们要赚美元，就得出口到美国。他要让出口国承担高关税的负担。听起来有点微妙，但米兰的核心意思是：全球都想把东西卖给美国，因为只有这样他们才能拿到美元，而美元又是国际结算的硬通货。所以，美国在谈判时，其实有非常独特、强势的地位。川普团队认为，当前的国际秩序已经不再符合美国人民的根本利益。如今“搅乱关税”就是为了创造谈判筹码；他们也已经明确表示，目标是通过“对等关税”来创造一个“对美国公平”的竞争环境；他们也暗示，只要能达成一项货币协议，关税就可以大幅降低。什么是他们期盼的结果呢？川普政府希望美元贬值，但却不失去其主导地位。米兰写道：“川普总统将关税视为达成交易的谈判筹码。在连续施加惩罚性关税之后，更容易想象贸易伙伴会更愿意接受某种形式的货币协议，以换取关税的降低。” 米兰说：“如果美元能够走弱，以实现贸易平衡，那么我们就不会有现在这些结构性贸易逆差的问题。我们也不会再需要关税或其他政策手段来解决这些问题，因为美国的出口产品在全球市场上会变得更具竞争力，我们也不会再被其他国家‘占便宜’了。” 一厢情愿的愿景能否实现？在川普政府的理想里，在这个新的世界秩序中，“绿色国家”会将其货币与美元挂钩，并达成协议：当美元过强时，它们就让自己的货币升值以进行调整。作为交换，它们将获得进入全球最大消费市场（美国）的机会、安全保障，并轻松进入美元体系。但与“布雷登森里体系”不同，美国这次希望这些国家为安全保障“交保护费”。听起来是不是像“美国帮你罩着，但你得听话”？所以米兰说，这些国家基本上就是附庸国了。如果有足够多的国家加入这个新的“让美国再次伟大”的新秩序，情况就很不一样了。美国既可以让美元适度走弱（增强出口），又不失去美元作为全球储备货币的霸主地位。而这，对美国实现再工业化，是极大的帮助。但当然，所有这一切都取决于美国是否能让其他国家觉得“成为绿色国家”足够有吸引力。这才是贝森特和米兰等人计划的真正问题所在。本质上就意味着这些国家愿意成为一个超级大国的附庸国。至于“黄色国家”和“红色国家”，如果不屈服，那就是继续以高关税伺候了。然而，要愿意这样服从美国，需要巨大的信任。这种信任曾在布雷顿森林协议签署时存在，也曾在1985年各国配合里根达成“广场协议”时存在。但如果你亲手撕毁了你自己签署的贸易协议；或者你动不动就威胁占领盟友领土，搞地缘政治讹诈，那别人怎么敢相信你、跟你搞什么“新秩序”？美元成为全球储备货币的根本原因，不只是因为它印得多，而是因为大家都信任它——信任它是安全的，是避风港，不会随便没收你资产，不会搞政治报复。正是因为美国在政治上稳定、法律上讲规矩，才有那么多人、那么多国家愿意把钱投进来。战后美元之所以走强，是因为美国不只是做买卖，还建立了一个全球联盟网络，靠贸易维持和平。而美元能长期强势，是因为其他国家经济出了问题、乱七八糟时，美国依然是那个稳定、创新、有希望的地方。斯坦福大学的历史学者詹妮弗·伯恩斯(Jennifer Burns)说了一句很有分量的话：“美国最宝贵的资产不是美元本身，而是我们的信用和价值观。” 如果你搞一个“海湖庄园协议”的世界，虽然美元可能贬值，但真正贬值的，其实是美国的尊严和道德地位。所以，最后我们必须面对一个大问题：如果没有足够多国家愿意加入这个所谓的新经济秩序，美国怎么办？只有两个选择——要么你放弃美元霸权，接受不再是全球老大的现实；要么你咬牙保住美元地位，但同时也得承认，你确实依赖别的国家来提供制造能力。否则，国内的通膨和经济萎缩就能把美国拖垮。对一个单想靠霸凌和恐吓来获取领导地位的人来说，他无法得到尊重和信任。同样地，对于一个捉摸不定，朝令夕改的领导人，他的信誉和担保可能比空气还轻，世人不会重复上当。以邻为壑的人，最终会被邻居抛弃。所以至终，真正的受害者或许就是这位领导人所代表的国家和人民。参考资料： Why Trump’s tariff chaos actually makes sense (big picture) https://www.youtube.com/watch?v=1ts5wJ6OfzA After tariffs: Is there a plan to restructure the global economic system? https://instituteofgeoeconomics.org/en/research/2025040302 There’s a Method to Trump’s Tariff Madness https://www.nytimes.com/2025/04/07/opinion/tariffs-trump-dollar.html 白宫经济顾问委员会主席史蒂芬·米兰在哈德森研究所致辞内容（4/7/2025） https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/2025/04/cea-chairman-steve-miran-hudson-institute-event-remarks 来源：加美财经

加美财经04-13 00:01

纽约时报：习近平面临新冠疫情以来最大考验，能否说服中国民众长期忍受痛苦将是关键

己有强大的镇压能力可以打击怀疑者，也有民族主义叙事可以鼓舞支持者，但经济动荡仍然危险，因为你永远不知道它会有多严重，是否会演变成更大的问题，”托里金表示。习近平很可能会在有台阶可下的情况下，接受结束关税对抗的可能性。中国方面曾表示不希望发生贸易战，但官员们坚持，任何协议都必须以美国平等对待中国为前提。星期四，特朗普对中国语气缓和，称习近平“是我多年来的朋友”。 “我们看看中国会怎样，”特朗普说。“我们当然希望能够达成一项协议。” 来源：加美财经

加美财经04-12 00:00

24小时热点