FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普批评美联储未能有效应对通胀问题，预示着未来货币政策的紧张局势；美联储维持利率不变并强调独立性，暗示经济不确定性下的谨慎应对

“性别意识形态”，“绿色能源”和“虚假气候变化”等问题上浪费了太多时间。特朗普表示，他将通过“释放美国能源生产，削减监管，重新平衡国际贸易，并重启美国制造业”来应对通胀。他进一步补充道：“我不仅会停止通胀，我还将使我们的国家再次在经济和其他方面变得强大！” 特朗普的经济政策对美联储货币政策的潜在影响特朗普的言论标志着他与美联储在货币政策方向上的对立可能会进一步升级。特朗普曾表示，他将“要求”降低利率，并认为美联储会倾听他的意见。他还表示，预计会在“合适的时机”与鲍威尔进行直接对话。鲍威尔则表示，他目前尚未与新总统进行过对话。尽管鲍威尔在美联储宣布维持利率不变后的新闻发布会上并未多谈特朗普，但他显然认为特朗普政府的经济政策仍充满不确定性，可能对美联储的货币政策产生深远影响。鲍威尔提到，特朗普政府的关税政策、移民政策、财政政策和监管政策仍未完全明确，这使得美联储目前必须保持谨慎，不急于调整政策立场。特朗普政策可能带来的通胀压力和美联储的应对特朗普提到的贸易政策，尤其是威胁对墨西哥、加拿大和中国实施关税的举措，可能会加剧美联储试图控制的通胀压力。一些经济学家预计，这些政策可能在短期内推动物价上涨，给美联储带来更多压力。然而，也有迹象表明，美国的通胀形势正在逐步改善。根据最新的消费者物价指数（CPI）数据显示，通胀在12月有所回落，这一趋势可能表明美联储的货币政策正在逐步见效。预计美联储更倾向于保持当前的利率政策，直至通胀数据得到进一步确认。鲍威尔在讲话中强调，美联储将继续独立运作，并专注于使用其货币政策工具来实现目标。他强调：“公众应该对我们保持信心，我们将继续按原计划进行工作，专注于通过我们的方法实现目标，真正低调地做好我们的工作。” 编辑观点与总结特朗普对美联储的批评和其未来的经济政策可能会导致货币政策的紧张局势。在其倡导降低利率和加强国内制造业等政策背景下，美联储将面临更多压力，尤其是在应对可能因特朗普政策导致的通胀上行压力时。然而，美联储的独立性和其坚定的货币政策工具，似乎仍是其应对未来不确定性的重要基础。尽管特朗普可能加剧与美联储的冲突，但从经济角度来看，特朗普政府的政策可能在短期内给经济带来不稳定因素，特别是在关税和国际贸易方面。这种情况需要美联储在未来的货币政策中更加谨慎，以确保稳定的经济增长和控制通胀。核心名词解释美联储（Federal Reserve）：美国的中央银行，负责实施美国的货币政策，调控利率和金融市场，确保经济稳定。消费者物价指数（CPI）：衡量普通消费者购买商品和服务价格变化的指数，常用来评估通货膨胀水平。核心PCE价格指数（Core PCE）：美联储关注的通胀指标，剔除食品和能源价格波动，反映更长期的通胀趋势。相关大事件及时效性 2025年：特朗普预计将继续推进其关税政策，并可能对墨西哥、加拿大和中国实施新的关税，增加通胀压力。 2024年：美联储宣布维持利率不变，此举是对美国经济形势的谨慎反应。 2024年12月：消费者物价指数（CPI）显示美国通胀有所回落，经济形势有所改善。来源：今日美股网

今日美股网01-31 00:12

特朗普、鲍威尔语出惊人！美联储“果然”维持利率不变黄金2759反弹走高比特币10.4万多头坚挺

EI、性别意识形态、‘绿色’能源和虚假气候变化上花的时间更少，通货膨胀就永远不会成为问题。相反，我们却遭遇了美国历史上最严重的通货膨胀。” ZeroHedge报道，美联储删除了声明中表示通胀已朝着央行2%的目标前进的部分内容，这与官员们对通胀前景采取的更为谨慎的态度一致，2025年降息预期正在下滑。 (来源:ZeroHedge) 彭博行业研究美国利率策略师Ira Jersey和Will Hoffman表示：“美联储的声明相对于上个月来说有些鹰派，因此本能反应是适度压低熊市也就不足为奇了。正如我们所指出的，新闻发布会可能比声明中的这些温和转变引起更大的波动。” 美联储维持利率不变鲍威尔缓和“鹰派”立场美联储维持利率不变，为4.25%-4.50%，符合预期。鲍威尔强调货币政策仍然是限制性的，但删除了有关通胀进展的措辞。市场已降低了对3月份降息的预期，目前认为提前降息的可能性较低。美国国债收益率保持坚挺，10年期收益率徘徊在4.10%附近，支撑美元。鲍威尔承认经济具有韧性，并指出2024年GDP增长率将超过2%。劳动力市场依然强劲，失业率处于历史低位，职位空缺稳定。鲍威尔避免直接评论贸易政策，但重申美联储将根据经济状况的变化做出反应。美联储的谨慎立场促使市场关注关键的经济数据，包括周五的非农就业报告。美元技术分析 FXStreet分析师Patricio Martín表示，美元指数在108附近保持稳固，在美联储政策声明前显示出企稳的迹象。然而，动量指标反映出喜忧参半的信号。相对强弱指数(RSI)仍低于50，表明看涨力量有限，而MACD的红条表明持续的抛售压力。如果美元指数保持当前位置，则可能进一步上涨至108.50，跌破107.50将为进一步下跌打开大门。黄金技术分析 FXEmpire分析师Bruce Powers表示，周三，黄金价格仍处于趋势高点附近的小幅盘整区间内。黄金价格还创下了更高的日低点和略高的日高点，反映出支撑位，并试图突破周二2765美元的高点。周二是内盘日。不过，今天的价格区间相对较窄，介于2745至2766美元之间，额外的市场活动将大有裨益。如果金价再次突破2765美元，并随后突破隔夜高点，则表明金价走强。但如果突破周一高点2773美元，则表明市场对金价可能继续走强的信心增强。当然，近期高点2786美元将引发近期牛市趋势的延续，目标价位为2790美元，创历史新高。如果突破该高点，则更高的目标价位为2823美元左右。有两个指标标记该价格。首先，它完成了从2023年10月低点开始的上升ABCD模式的261.8%延伸目标。此外，较新的ABCD模式(紫色)达到了其127.2%延伸目标。此后，下一个可能阻力位为2856美元。由于1月份已接近尾声，因此可以考虑月线图。本月触发突破12月高点2726美元的走势，金价仍维持在该水平之上。此外，11月高点2762美元也超过了本月。因此，如果1月份收盘价高于该高点，则月线时间框架上的看涨突破将得到确认。这本身就提供了强烈的看涨信号，因为长期时间框架中的模式每月都会影响较短的时间框架。尽管如此，黄金仍显示出阻力迹象，这可能导致回调。在这种情况下，需要关注的关键支撑位是20日均线2702美元左右。如果失败，则50日均线将跌至2666美元。请注意，回撤至50日线将使黄金价格保持在本月低点2615美元上方。在这种情况下，看涨月度信号的完整性将仍然有效。 (来源:FXEmpire) 比特币技术分析 CoinTelegraph指出，比特币仍然徘徊在50天简单移动平均线99183美元和上方阻力位109588美元之间。 20天指数移动平均线101393美元趋于平缓，相对强弱指数(RSI)略高于中点，表明多头略占优势。预计任何上涨都将面临105500美元和109588美元的阻力。如果突破上方阻力，比特币可能会飙升至118109美元，然后升至126706美元。相反，跌破并收于50日均线下方则表明多头已经放弃。这可能会使比特币跌至90000美元。预计买家将坚决捍卫90000美元至85000美元的区域。#VIP会员尊享# (来源:CoinTelegraph)

小萧01-30 07:51

会员

紫金矿业2月5日将有3090.28万股解禁，解禁市值约5.02亿元

进的ESG体系,助力全球低碳转型和应对气候变化。公司坚持“开发矿业、造福社会”的共同发展理念,努力让更多人因紫金矿业的存在而获益,先后四次荣获“中华慈善奖”,2023年全球社会贡献值达到562亿元,同比增长10%。公司作为全球矿业市场的重要参与者,致力于打造“绿色高技术超一流国际矿业集团”,以优质矿物原料为中国及全球经济增长和可持续发展助力。

金融界01-29 16:57

观点：气候变化和人口压力将引发全球新一轮领土竞争

的作者，他在金融时报的专栏文章中写道，气候变化和人口压力开始引发全球新一轮领土竞争。 Photo by NASA on Unsplash 随着全球气候的变化，科学家观察到南加州的雨季开始时间越来越晚，结束时间越来越早，使干旱季节的高峰期与圣安娜风的活跃期重叠。本月早些时候，洛杉矶部分地区发生的大火让人们看到了这一趋势的悲惨后果。与此同时，全球变暖正在融化北极冰层，以前所未有的方式开放北极航道。北极航运在过去十年中增长了37%。美国、俄罗斯和中国都在关注格陵兰岛附近的新北方航线。地缘战略考量和未来的矿产开采机会，驱使特朗普对收购这片领土产生兴趣。这两个看似不相关的趋势，展示了即将到来的全球土地重新分配的推动力和拉动力。随着全球人口增长、气候变暖和资源减少，土地的归属和用途将以更快的速度发生变化。在全球许多地区，土地将变得不再适宜生产或居住。比如，巴西东北部、美国西南部和非洲萨赫勒地区已经遭遇更长的干旱和土地退化，随着气候进一步升温，这种情况只会恶化。洛杉矶的大火反映了类似的趋势。近年来，在野地与城市的交界地带建房和人口增长，加之干旱季节的延长，导致整个社区都处于危险之中。沿海地区和易受洪水影响的区域也将发生改变。到2050年，孟加拉国预计将因海平面上升失去17%的土地，近三分之一的农业用地将受到影响，而其人口却在继续增长。佛罗里达州的迈阿密-戴德县和布劳沃德县，预计到2060年将有60%的土地被淹没，到2100年将完全沉没。一些佛罗里达州沿海地区可能选择建造昂贵的海堤来抵御潮汐，但其他地方可能无法负担或实现这一选择。随着这些地区压力加大，其他地方的土地将变得更加吸引人。比如，随着气温上升，加拿大适合农业的耕地面积在未来几十年可能会大幅增加。格陵兰岛是另一个预计将从气候变化中受益的地区。除了位于未来国际航道沿线并拥有更温和的气候外，这里还被认为蕴藏着大量未开发的矿产资源，包括铁矿石、铅、金、稀土元素、铀和石油。尽管全岛目前只有一小部分地区被勘探过，但随着冰层融化，矿产勘探和采矿特许权正在增加。大规模采矿指日可待，并可能成为向绿色工业转型的关键。所有这些将导致由气候和人口引发的迁移浪潮，以及相关的土地重新分配。美国联邦紧急事务管理局已经启动了一项预防计划，将面临严重气候威胁的社区完全迁至更高的地方。比如阿拉斯加的新托克村和华盛顿州的基努特印第安部落，这些地区正面临日益严重的沿海侵蚀、河流洪水和永久冻土退化。仅在2023年，阿富汗和巴基斯坦就有超过100万人因气候原因流离失所。无论是农村还是城市，这些处在气候变化前线的土地都在易主，而作为目的地的土地同样在发生变化。人类历史上，土地迁徙一直在进行。殖民时期曾在美国、加拿大和澳大利亚等地引发跨大陆的大规模迁移，这是一场“土地大重组”。国内的土地调整，例如中国和俄罗斯的土地重新分配和集体化，以及意大利墨索里尼和西班牙佛朗哥时期对沼泽地的开发，也涉及大量人口迁移。这种土地重新分配在最近几十年有所稳定。战后秩序解体了最具雄心的国际殖民活动，并抑制了国家间的领土争夺。民主和市场的扩展，限制了政府在全社会范围内重新调整土地所有权的努力。然而，战后时代的这种领土稳定只是一个异常现象，而现在这种状况即将结束。气候变化和人口压力正开始推动一场新的土地和资源竞争浪潮，由此将出现通过购买或武力获取并开发新领土的努力。是时候为即将到来的全球土地重组做好准备了。来源：加美财经

加美财经01-29 00:00

德国的传统经济模式已经被打破，但没有B计划

意调查显示，经济问题已超过移民、安全和气候变化，成为选民的首要关注点。总理舒尔茨即将卸任的政府，是自1949年以来最不受欢迎。大多数政治家仍在专注于如何调整和改进当前依赖出口、以制造业为主的经济模式。而关于鼓励投资和消费、加强欧洲内部贸易或向快速增长的科技或服务行业开放的新想法，几乎没有出现。舒尔茨的执政联盟，因经济政策上的内部分歧于去年11月解体。他一直在推动欧盟签署新的贸易协议。而现在，作为接替舒尔茨的热门人选，中右翼的弗里德里希·梅尔茨则主张降低税收并减少对制造商的监管。 “我没有看到任何严肃的行动来尝试发展一种新的经济模式，”杜塞尔多夫亥因里希·海涅大学的经济学教授延斯·苏德库姆表示，“短期来看，人们的重点还是战术上的应对，比如‘如果特朗普实施关税，那我们就到那里去生产’。” 自2018年以来，德国工业产出已下降了15%，制造业就业人数减少了3%。德国金属和电气行业的制造商因成本压力预计可能在未来五年裁减多达30万个工作岗位。行业游说组织负责人斯特凡·沃尔夫表示：“去工业化已经全面展开。”他补充说，自2021年以来，已有超过3000亿欧元的投资资本流出德国。贸易对德国经济的重要性，超过了石油对德克萨斯州或科技对加利福尼亚州的重要性。这种过度依赖是数十年来政府政策的结果——这些政策支持出口型制造业，但同时对如信息技术（IT）或基础设施等新兴行业的投资设置了障碍。德国的出口大约支撑了四分之一的就业岗位。超过三分之二的德国汽车都用于出口。从上世纪90年代中期以来，出口在德国国内生产总值（GDP）中的占比翻了一倍，达到了43%，是美国的四倍，也是中国的两倍。如今，德国经济的核心，庞大的汽车行业陷入困境，痛苦正在蔓延。在因戈尔施塔特以北的施韦因富特，这座曾经的美军驻扎城镇中，汽车零部件供应商舍弗勒的工人在去年年底罢工，以抗议裁减多达700个工作岗位的计划。另一家供应商ZF弗里德里希港公司，去年11月同意将当地员工的工作时间减少7%以保住工作，同时计划在全国范围内裁减1.4万个岗位。德国金属工业工会（IG Metall）警告称，中部工业地区可能会面临成千上万个工作岗位的流失风险。为了填补因戈尔施塔特市的财政缺口，市长沙尔普夫已经提高了博物馆、停车场和公交车的收费，并下令减少公共草坪的修剪频率。他还在考虑提高房产税和进一步削减支出。沙尔普夫表示：“你无法简单地取代一家拥有4万名员工的企业。” 奥迪几乎无处不在，赞助了当地的冰球队、足球场以及许多文化活动。在距离奥迪总部几公里的精品酒店Block Hotel，其业主卡罗琳·布洛克表示，自2019年以来，由于会议减少和商务客人减少，酒店收入下降了约10%。房价下降了约15%，客人停留时间也缩短了。布洛克说：“多年来我们被宠坏了。我们不需要做太多事情来吸引游客，因为商务客人因奥迪不得不来因戈尔施塔特。” 木工大师于尔根·塞斯勒经营着一家拥有16名员工的企业，他表示，订单量正在减少，缺乏经验的木工师傅更难找到工作。他的许多客户是奥迪或其供应商的工程师。他表示，企业对雇用新员工和投资变得更加谨慎。他自己也重新考虑翻修房屋的计划。在中世纪风格的市中心，餐馆经营者抱怨奥迪取消圣诞晚宴后，他们的收入受到挤压。包括布洛克在内的一些当地企业出资资助了一座免费的溜冰场，以取代奥迪的支持。市政府正在考虑是否取消明年夏天的市民节，这是一场为期两天的街头节日，拥有音乐、美食和饮品，耗资约35万欧元。奥迪依赖在过去几十年里，没有哪个巴伐利亚州的城市像因戈尔施塔特那样发展迅速，这主要是因为汽车行业。自20世纪80年代中期以来，因戈尔施塔特的人口增长了约50%。城市建设了地区法院、警察总部、会议中心和一所大型大学。如今，因戈尔施塔特近一半的工作岗位都与汽车行业相关。其余的大多数岗位为这些汽车工人提供服务。信息技术行业的员工不到2%。前报纸编辑斯特凡·科尼希表示：“十年前，就有人说因戈尔施塔特需要减少对奥迪的依赖。” 科尼希将参加下个月的地方选举竞选市长。他表示，这些年来几乎没有任何改变。布洛克的家族命运与奥迪密切相关。二战后，她的祖父母从苏台德地区逃离苏联占领，仅带着少量物品。他们定居在因戈尔施塔特，并很快开始为当地的汽车工人提供服务。这些工人来自萨克森，在苏联当局没收了奥迪联盟工厂后迁移到此地。 20世纪60年代初，布洛克的祖父在奥迪工厂2公里外的高速公路附近建了一家酒店。奥迪的繁荣始于1980年代，当时推出了一款受欢迎的运动型轿跑车Quattro，并采用了“Vorsprung durch Technik”（技术领先）的口号。因戈尔施塔特的经济快速增长，促使布洛克在八年前建了一家新酒店，其螺旋形建筑灵感来自纽约的古根海姆博物馆。她将客房数量从38间增加到50间。如今，她将问题归咎于市政府过于专注于汽车出口，而忽视了其他行业的发展。布洛克说：“出现了底特律效应的迹象。我们只专注于这一领域。” 2000年代初，在东西德统一和冷战结束后带来的经济动荡中，德国通过削减税收、放宽工资政策等一系列改革重新激活了出口模式。这些措施让德国企业在制造成本上更具竞争力。2003年至2008年间，德国成为世界最大商品出口国，超过了美国和中国。但随后的一系列危机给德国的出口机器增添了障碍。2016年，反全球化的政治浪潮将主张保护主义的特朗普推上总统职位。新冠疫情进一步扰乱了供应链。而俄罗斯对乌克兰的战争、以及哈马斯对以色列的袭击都对国际贸易造成了影响。中国，这个德国的重要出口市场，内部经济增长放缓。同时，中国企业凭借国家补贴生产出过剩的商品，推动出口，这反过来给德国公司，包括汽车制造商，带来了竞争压力。能源成本是德国面临的另一大问题。由于俄乌战争导致俄罗斯停止天然气供应，加上德国关闭了最后的核电站，以及向可再生能源转型的高昂成本，德国的能源价格已飙升至美国德克萨斯州的10倍。总部位于德克萨斯州的化工制造商亨斯迈公司董事长兼首席执行官彼得·亨斯曼表示，公司每年收入约60亿美元，为包括奥迪在内的德国汽车制造商提供化工产品。在因戈尔施塔特，能源密集型制造商遭受重创。成立于1869年的当地汽车供应商MT Technologies去年11月申请破产。另一家拥有约1200名员工的汽车供应商Framos Holding的首席执行官弗朗茨·沙布穆勒表示，在2010年代，他已经习惯了公司年收入增长10%-15%。然而，最近这种增长已经停滞，今年甚至可能陷入停滞，因为他的客户——包括奥迪、大众和戴姆勒——销量在下降。他还指出，特朗普可能的第二届政府因威胁对德国汽车制造商征收关税，进一步增加了不确定性。他表示：“现在的前景比以往任何时候都模糊。” 投资落后企业高管们认为，德国正在错失为新兴产业奠定基础的投资机会。根据安联的数据显示，超过三分之一的德国工业企业由于高能源成本，正在削减核心业务的投资，三分之二的企业表示其竞争力面临威胁。德国在软件和人工智能等领域落后。2022年，德国研发投资占GDP的比例为3.1%，而美国为3.6%，韩国则高达5.2%。几十年来的政府投资不足使德国的基础设施状况严重退化。交通系统老化，火车时常晚点，军事能力也大不如冷战时期。商业智库IW经济研究所和工会所属的IMK智库在去年5月估算，未来10年，德国需要投入6000亿欧元来弥补投资缺口，以现代化教育系统、修复交通网络、升级电网并推动公共行政的数字化。此外，作为北约成员国，德国需要每年投入数百亿欧元以维持国防支出占GDP的2%或以上。而特朗普曾要求德国将国防支出提高至GDP的5%。与此同时，德国消费者是世界上税负最重的人群之一。去年，一名无子女的德国员工平均支付了47.9%的工资用于税收和社会保障缴费。德国人目前的储蓄率也非常高。截至2024年第二季度，德国人储蓄了收入的20%，高于欧元区的平均水平，比疫情前增长了近两个百分点。纽伦堡市场决策研究所的消费者气候部门负责人罗尔夫·布尔克尔表示：“这是一个问题，因为储蓄率每增加一个百分点，就会从经济中抽走250亿欧元的需求。” 布尔克尔还指出，很多这些储蓄都闲置在银行账户里，如果有合适的激励措施，可能会被用于生产性投资。德国的宪法限制政府支出和公共债务，要解决投资问题，必须在议会克服这些障碍。然而，目前的选举活动几乎没有涉及这些想法。一些可能需要采取的不受欢迎的措施，比如削减福利以释放资金用于紧急投资，也几乎未被讨论。相反，大多数政治家都在维护现状。中右翼基民盟议员兼经济学家雅尼克·布里表示：“我认为，德国和欧洲的首要任务是尽可能保持贸易渠道的开放。” 他还指出，尽管中国市场份额可能会下降，但市场仍在增长，不应该完全放弃。他说，美国的强劲增长可能会抵消特朗普关税带来的负面影响。甚至那些反对传统共识的反建制派新兴政党，也在坚持传统的经济政策。右翼政党德国选择党的经济事务专家、议员莱夫-埃里克·霍尔姆表示：“如果你问是否有B计划，我的观点是我们应该回到A计划。” 霍尔姆认为：“当我们拥有较低的能源成本时，我们的商业模式运转得非常好。” 他建议下届政府应重点降低能源成本，同时放宽企业的环境法规。为了推动经济多元化，因戈尔施塔特市长沙尔普夫于2023年底在城市南部的一处废弃炼油厂旧址上，开设了一个占地150英亩的科技园区，希望打造一个巴伐利亚硅谷。然而，园区目前唯一重要的租户是奥迪和大众旗下陷入困境的软件部门Cariad。去年12月，因戈尔施塔特市议会宣布，将停止在市属商业中心推广创业公司，而是专注于将空间出租。他们将此决定归因于城市紧张的财政状况。沙尔普夫表示，市政府正在与一家中国工程公司谈判，计划让其将德国总部设在因戈尔施塔特，并试图吸引更多中国企业。在因戈尔施塔特以北的施韦因富特，当地官员正在努力吸引中国电动车制造商小鹏汽车在一处美军旧兵营建厂。因戈尔施塔特的前任市长克里斯蒂安·勒塞尔表示：“我认为不可能取代汽车工业……这仍将是这里最大的经济部门。” 来源：加美财经

加美财经01-28 00:01

诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨：历史没有终结，进步终结了吗？

而防止这种情况的最佳方法是国际法。除了气候变化和流行病带来的威胁，我们现在还必须担心不受监管的人工智能。有人可能会反驳说，尽管进步可能会暂时停滞，但过去对基础科学的投资仍将继续带来有价值的回报。此外，乐观主义者可能会补充，每个独裁政权最终都会结束，历史会继续前行。一个世纪前，法西斯主义曾席卷全球。但这一过程催生了民主化浪潮，伴随着去殖民化和民权运动，对抗种族、民族和性别歧视。问题在于，这些成功的运动也只是走到了一定程度，而时间并不站在我们这一边。气候变化不会等我们做好准备。美国人能否在教育、健康、安全、社区和清洁环境等方面，享受持续进步带来的共同繁荣？我对此表示怀疑。而美国进步的终结是否会在全球引发连锁效应？几乎肯定会如此。目前还无法完全预测特朗普第二任期的全部后果。历史确实会继续向前发展，但它可能会把进步抛在身后。关于作者：约瑟夫·斯蒂格利茨是诺贝尔经济学奖得主，也是哥伦比亚大学的大学教授。他曾任世界银行首席经济学家（1997-2000年）、美国总统经济顾问委员会主席，以及碳价高级委员会联合主席。他还是1995年《气候变化政府间专门委员会评估报告》的主要作者之一，目前是国际公司税制改革独立委员会联合主席。他最近的著作是《通向自由之路：经济学与美好社会》（2024年，W.W. Norton & Company 和 Allen Lane 出版）。来源：加美财经

加美财经01-27 00:00

特朗普第二任期首周政策大幅调整：移民、能源与多样性政策全面变革

气开采。与此同时，他计划取消拜登政府的气候变化政策，恢复能源行业的效率。他还宣布将退出《巴黎气候协定》，并采取措施增加美国石油战略储备的储量。性别与文化政策特朗普政府将“性别平等”定义为仅有男性和女性两个性别，要求所有联邦机构在执行法规时，明确使用“性别”而非“性别认同”。他还结束了联邦政府中多样性、公平与包容（DEI）政策，并撤销了1965年总统约翰逊签署的相关命令。国家安全与外交政策特朗普宣布撤回美国退出世界卫生组织的决定，并表示将恢复拒绝接受新冠疫苗的军人，并支付其全部补偿。此外，他还指示美国军方加强边境安全，并采取措施应对跨国毒品贩运。联邦政府政策特朗普恢复了“日程F”命令，赋予政府高层雇员解雇和任命权。他还要求各个部门取消居家办公选项，要求联邦员工尽快返回办公室工作。此外，他实施了政府职位招聘冻结，除了军事、移民执法和国家安全领域。编辑观点特朗普的这一系列行政命令表明，他致力于迅速推翻拜登政府的一些关键政策，尤其是在移民、能源和性别议题上。他的政策可能会面临法律挑战，但其影响无疑将深远，特别是在美国国内政策的变化方面。尤其是涉及移民、贸易和环境的改革，将对美国的国际关系、经济和社会结构产生持续影响。名词解释《巴黎气候协定》：全球范围内旨在应对气候变化的国际协议，目标是将全球升温控制在比工业革命前水平高2摄氏度以内。 DEI：多样性、公平与包容（Diversity, Equity, Inclusion），旨在确保组织在文化、性别、种族等方面的多样性，并为所有人提供公平的机会。日程F：特朗普在2020年签署的命令，允许政府高层雇员在不受保护的情况下被解雇或重新安置。相关大事件 2025年1月：特朗普签署多项行政命令，迅速实施竞选承诺，推翻拜登政府的一些政策。 2025年1月：特朗普宣布赦免1月6日事件的被告，并启动对TikTok的延迟禁令。 2025年1月：特朗普正式宣布撤回美国退出世界卫生组织的决定，并为拒绝接种新冠疫苗的军人恢复职务。来源：今日美股网

今日美股网01-24 00:11

“去增长”——介绍一个“离经叛道”的新概念

气中碳浓度的极限将被超越，导致灾难性的气候变化。约60%的地球生态系统已经退化, 生态损害每年都在加剧，人类和其他物种的生存基础正受到破坏。既然无节制的增长与社会福祉和生态环境的可持续性相左，那如何建立一种既能减少增长的必要性，又能保持经济稳定的模式？于是，一个也许有些叛经离道的新概念开始在大众文化和政策讨论中日益受到关注，那就是“去增长”。地球。（NASA摄影）什么是“去增长”？去增长指不将经济增长作为目标，而是改变当前的生活和组织方式，有计划、公平地收缩经济，缩小生产和消费规模，减少对能源和原材料等自然资源的消耗，以扭转环境退化，达到在地球生物和物理极限范围内运行的稳定状态，同时降低经济上的不平等，更公平地分配收入和资源。 “去增长”学说的发展历程 1972年，法国人安德烈·戈尔兹(André Gorz)创造了“去增长”(décroissance，英译degrowth)一词，提出为维持地球生态平衡，必须让物质生产“不增长，甚至缩减”。戈尔茨是受到生态经济学先驱尼古拉斯·乔治斯库-罗根(Nicholas Georgescu-Roegen)的启发，后者认为，经济是嵌入生态系统的；由于熵定律，所有自然资源在用于经济活动时都会不可逆转地退化。同年，一组科学家发表报告《增长的极限》，警告说, 人口和经济活动的激增最终将超过地球的承载能力。 1973年，经济学家赫尔曼·代利(Herman Daly)提出与此相关的稳态经济学，认为经济不可能无限高速增长，因为增长会耗竭原材料，加重环境污染，使经济增长丧失物质基础，因此应追求人口与财富维持稳定状态，即让人类生存和资源保存最大化的稳态经济。由于普遍认知是经济增长不容置疑，“去增长”和“稳态经济”刚面世时，受到怀疑和嘲讽，持这样主张的经济学家被视为异类，去增长学说长期处于学术界边缘。直到新千年后，“去增长”才从边缘进入主流。全球变暖让人们意识到，创新并没让地球摆脱生态困境；2008年的金融危机也再次以暴烈的方式暴露了不平等。这都让人们对传统资本主义产生更广泛的不信任感：也许不受限制的经济增长不是灵丹妙药，而是一剂毒药。 2008年，学术团体“研究与去增长”(Research & Degrowth，总部设在巴塞罗那自治大学)在巴黎举办第一届去增长国际研讨会。会议将去增长定义为“向公正、参与性和生态可持续社会的自愿过渡”，及“最富裕国家为实现国内经济和全球经济的‘合理规模’而应经历的过程”。之后几乎每年都召开关于去增长的国际会议，去增长概念推广到了很多国家。 2019年，一万多名科学家签署公开信，呼吁从追求GDP增长转向致力于“维持生态系统和改善人类福祉”。 2020年，37岁的东京大学哲学副教授斋藤康平(Kohei Saito)的《放慢脚步：去增长宣言》出版，他认为：“去增长挑战资本主义不惜代价追求增长的做法，转而关注满足每个人的基本需求”。他指出，社会应努力创造“另类富足”，提供免费教育、医疗和交通，而不是不断制造更多消费品。近年的新冠疫情和极端气候变化似乎证实了斋藤康平的观点。2024年出版的该书英译本也受到广泛好评。同时，他强调去增长只适用于富裕国家：发达国家享受的生活方式是牺牲不发达国家换来的，而减少富国使用的资源和能源，将使穷国能追求自身的经济增长。在伦敦和巴塞罗那任教的人类学家希克尔(Jason Hickel)是去增长运动最积极的支持者之一，著有《少即是多：去增长将如何拯救世界》(2020)。他强调气候危机，指出GDP增长与能源消耗之间的联系。他在一篇可作为去增长使命宣言的文中写道：“去增长就是要减少经济的物质和能源吞吐量，使其与生物世界恢复平衡，同时更公平地分配收入和资源，将人们从无谓的工作中解放出来，并投资于人类繁荣发展所需的公共产品”。 2023年5月，“超越增长”(Beyond Growth)会议在布鲁塞尔欧盟议会举行。会议由政府领导人和学者主持，其议程是当前的经济体系迫切需要改变。会议发表宣言，指出 “我们的世界正面临一场生态-社会危机……驱动危机的是以永久性经济扩张(增长)和积累为中心的全球资本主义体系。我们对经济扩张的痴迷与地球有限的疆界相冲突”。宣言称，摒弃不惜代价实现增长的经济模式，可能是人类最好的出路。地球。（NASA摄影）去增长经济模式去增长经济有三大目标：第一是减少人类活动对环境的影响：减少物质和能源消耗，改变消费模式，鼓励当地生产和消费；第二是在国家内部和国家之间重新分配财富，通过收入再分配政策促进资源的公平分配，平等分担工作，保证基本收入；第三是转变生活方式，从物质主义转向参与体验和快乐生活。去增长有别于经济衰退，是通过对宏观经济模型中的关键变量(如消费、投资、公共开支等)进行配置来稳定经济产出，从而降低增长的必要性，同时保持经济稳定；是制定政策直接控制资源使用、生态破坏和污染，而不是限制GDP价值。具体政策可以是减少商业投资，尤其是“破坏生态和社会需求较低的生产”，如私人运输工具、广告、数字货币等；同时改变税收和公共开支，让投资从私人产品转向公共产品，扩大医疗保健和教育等社会重要部门；让现有劳动力更平等地分担工作，缩短工作周，保障充分就业和能维持体面生活的最低工资；还可引入全民基本收入。在去增长经济中，创新仍至关重要，但更针对可持续发展，注重资源生产率、可再生能源、绿色技术、绿色企业、气候及生态保护。政府和公共部门在转型中发挥关键作用，但自由市场依然存在，基本的宏观经济变量仍然存在。人们仍然会消费，会储蓄，企业仍生产商品和提供服务，私营和公共部门仍投资于物质资本、人力资本和社会资本，只不过引入新的、反映经济对能源和资源依赖程度的宏观变量，并考虑生态或自然资源的价值和存量。去增长意味着要过石器时代的苦日子吗？人们听到去增长，很容易想到经济衰退，认为那会带来匮乏，让人类牺牲舒适、自由和繁荣程度，甚至倒退回原始社会，因为之前GDP停滞或萎缩常带来失业、债务、不平等加剧的危机。但去增长论认为，那正是因为我们的模式一直依赖经济增长，所以停止增长时才会发生那些危机。由于去增长主要适用于生产和消费已超出基本需求，对环境造成极大损害的发达国家，所以能把人们从追求物质过剩的负担中解放出来。我们根本不需要那么多东西，大多数基本需求都可通过低碳方式得到满足–不买那么多新衣服，不那么频繁地更新电子产品，也能保持较高的生活质量。没有广告的轰炸，不再把拥有某些商品看作幸福的关键，我们可以重新构想什么是好的生活。换言之，去增长不等于带来匮乏，而是承诺一种新的“激进的富足”(radical abundance)，基于适度的物质和能源需求的节俭的富足。在这种超低碳富足中，人们享受住房、医疗保健和低碳休闲活动等公共财富，而不是无休止地追逐我们并不需要的东西。把精力从经济扩张中解放出来后，反倒可以提高生活质量——缩短正规工作时间，意味着更多的家庭生活和休闲时间，更高的自由度。同时，随着不平等的消减，攀比和阶级对立情绪会得到缓解，人们会更感到安全、和谐、快乐。为什么不能“可持续增长”？有些去增长的批评者认为，人类有智慧和能力以技术创新克服地球极限，让经济“可持续增长”，或“绿色增长”，因此不必非要“去增长”。理论上，提高效率可以让经济产出减少对能源和原材料的消耗，清洁技术让经济去碳化，同时产业转向服务业，实现经济非物质化。这样的话，经济增长与环境保护之间就不存在不可调和的冲突，可以两者兼得–谁不喜欢双赢呢！但现实是，如果全球经济保持每年增长2-3%，去碳化和非物质化几乎是不可能的。研究表明，绿色增长没有经验支持。就是说，全世界任何地方都找不到任何历史证据，表明GDP可以与资源使用完全脱钩。绿色增长寄希望于用可再生能源替代化石燃料，让GDP与温室气体排放脱钩，但不幸的是，向可再生能源过渡的速度太慢了，根本跟不上将全球变暖控制在1.5度这个紧迫的时间表。而且，所谓能源转型并没有用可再生能源完全取代化石能源，而是在能源组合中加入新能源，从而扩大了总体能源供应，导致能源消耗的净增长。所以，要迅速过渡到可再生能源，只能减少资源和能源消耗。同时，可再生能源需要稀土等原材料，开采、生产和处理这些材料对环境损害非常严重，如果计算在内，可能会抵消新能源产生的减排收益。另外，提高效率也许能减少单位排放，但可能不会减少总排放。历史上，效率的提高往往导致总排放量的增加——效率带来更多使用机会和更廉价格，反过来会提高消费量。比如，星巴克承诺到2050年实现零排放。但他们2022年的排放量比2019年增加了12%。该公司发言人说，由于盈利额增加了23%，排放量增加是不可避免的。这正是去增长所强调的：在以增长为导向的经济中，效率的提高往往被重新投资于更多的消费和更多的增长，而不是减少环境影响。如果真的想实现零排放，就必须改变经济上的成功等于增长这种标准。即使每年增长2%这样的温和目标，也意味着每35年消费规模就翻一番。这就是为什么尽管数十年来科技进步突飞猛进，效率大幅提高，但全球经济对能源和资源的需求仍在增加。有证据表明，如果不降低我们的消费水平，几乎不可能回到地球的承受范围内。那氢能、碳捕集等技术创新能帮助同时实现增长和减排吗？现实是，目前为止，这些技术承诺得很好，却未能兑现。根据《自然》杂志最近一篇社论，这些技术仍属于“幻想思维”的范畴。即使有朝一日能实现，在效率、成本和实际环境效益方面也面临严峻挑战。也许少数几个国家做到了资源需求趋于稳定，但发达经济体倾向于放弃国内制造业，因此除非消费需求下降，否则越来越多的商品从国外进口。结果是，一个国家的温室气体排放可能会下降，而其人口的碳足迹却会因为进口商品所含的碳而增加。全球趋势是，过去二十多年里，虽然世界GDP增长速度超过了二氧化碳排放量的增长速度，但并没有出现绝对的脱钩，两者都在增长。为避免出现最糟糕的气候变化，到2050年，全球绝对碳排放量必须减少50-85%，如果经济继续增长，这个要求是不可能达到的。这就是可持续增长理论的缺陷：错误地假设全球经济能在继续增长的同时，从根本上把对环境的影响降到可持续的水平。不能“平衡”吗？有人认为，也许可以“不那么看重增长”，同时也“认可增长的优点”，采取一种“更加平衡的立场”，即“认识到增长与气候之间难以权衡的现实”，但也不放弃增长为目标，只不过有所节制。 “平衡”是个很难反驳的好词，但对于去增长倡导者来说，“更平衡立场”是一种怯懦，这种怯懦正是资本主义增长在地球上横行的根源。斋藤康平发出坚定的信息：“任何将去增长与资本主义融合的尝试都注定要失败”。去增长可行吗？听起来有点像马克思主义观点哦！那是因为，这种与追求增长的资本主义制度背道而驰的观点，本质上就是马克思主义，也许可称之为生态马克思主义。(马克思晚年的笔记表明他越来越考虑环境恶化的危险。) 如斋藤康平所说，资本不仅倾向于增长，而且要求增长。“停止增长/要求减速，实际上就是要终结资本主义”。所以，去增长相当于对资本主义制度进行彻底变革，而不仅是在制度边缘进行改良性的修补。但它不是苏联那种自上而下、强制性、非民主的国家主义，而是民主的生态社区主义。尽管去增长的意识形态位置居左，但不意味着就是注定行不通的。去增长对年轻一代尤其越来越有吸引力 —— 他们没经历冷战，马克思/共产主义这个词对于他们没有历史包袱。而且，这一代年轻人遭受就业不稳定、房价上涨等问题的困扰，没有享受到经济增长的好处，却已经在承受经济增长带来的生态后果。所以，无论是什么标签，去增长的基本概念可能会逐渐被接受。政界也开始有人倾听这些建议。在英国，“增长极限”议会小组APPG旨在为跨党派对话提供一个新平台，讨论环境和社会转型时期的经济增长问题。该小组还在下院组织辩论，最近经济学家蒂姆·杰克逊(Tim Jackson)和绿党联合领袖卡罗琳·卢卡斯(Caroline Lucas)主持了题为“增长的终结”的辩论，100张旁听门票几小时内售罄。目前至少有三位当代欧洲政治领袖支持去增长观点，包括西班牙“我们可以党”(Podemos)的胡安·卡洛斯·莫内代罗(Juan Carlos Monedero)、意大利“五星运动党”的贝佩·格里洛(Beppe Grillo)，及法国社会党2017年总统候选人贝努瓦·哈蒙(Benoit Hamon)。政策上，也有去增长理念的实践尝试。新冠疫情中，阿姆斯特丹市政府宣布，将通过采用放弃为增长而增长、而以“社会基础”与“环境上限”之间的甜蜜点为目标的“甜甜圈经济学”理念来应对危机，即在对生态影响最小的前提下，尽力让社会所有人的基本生活都得到保证和改善。当时的新西兰总理杰辛达·阿德恩(Jacinda Ardern)也宣布，新西兰将优先考虑居民的福利和幸福，而不是GDP的增长。但无容置疑，在政治上，“去增长”目前还没有足够的群众基础，比起不算激进的“绿色增长”，更难推销。让社会接受去增长理念，那需要共同价值观的转变，而那将是很艰难的 —— 人类对“丰饶”（plenitude，斋藤康平用语）和社会地位的追求是固执而根深蒂固的。告诉富裕国家的人们，不能拥有想要的汽车，成功人士也不能住更大的房子，这样的政党眼下肯定不会赢得大选。已在台上、推行类似去增长政策的民主政府也可能失去支持：随着GDP的停滞，新西兰政治右转，2024年选上了几十年来最保守的一届政府。而美国的保守派将否认气候变化作为身份核心，其领袖川普赢得足够支持，回到白宫，美国再次退出巴黎协定，生态恶化只会灾难性加剧，实现去增长更加渺茫。同时，在当今国际秩序发生变化的情况下，让富国强国因去增长放弃自己的经济和军事优势地位，也不太可能。尽管如此，去增长贡献了对人类文明未来的哲学思考，这种看似激进的理论正对政治经济学产生影响。气候和生态危机表明，地球将无法承载，经济无限增长肯定会在未来终结。问题是，我们是提前做规划，保护我们拥有的唯一宜居的星球，为了子孙后代的福祉节制消费，还是等毁灭性灾难降临后亡羊补牢，为时已晚? 地球。（NASA摄影）参考资料： “Shrink the Economy, Save the world?” https://www.nytimes.com/2024/06/08/books/review/shrink-the-economy-save-the-world.html “Do We Need to Shrink the Economy to Stop Climate Change?” https://www.nytimes.com/2021/09/16/opinion/degrowth-cllimate-change.html “In Defense of Degrowth” https://hbr.org/2024/06/in-defense-of-degrowth Degrowth: the case for a new economic paradigm https://www.opendemocracy.net/en/degrowth-case-for-constructing-new-economic-paradigm/ Green growth vs degrowth: are we missing the point? https://www.opendemocracy.net/en/oureconomy/green-growth-vs-degrowth-are-we-missing-point/ These Are Boom Times for ‘Degrowth’ https://www.nytimes.com/2024/10/04/business/degrowth-climate-gdp.html Life in a ‘degrowth’ economy, and why you might actually enjoy it https://theconversation.com/life-in-a-degrowth-economy-and-why-you-might-actually-enjoy-it-32224 https://degrowth.info/degrowth 来源：加美财经

加美财经01-24 00:00

1月22日国联安气候变化混合C净值下跌0.75%，近3个月累计下跌0.64%

金融界2025年1月22日消息，国联安气候变化混合C(018681) 最新净值0.5409元，下跌0.75%。该基金近1个月收益率3.24%，同类排名386|4538；近6个月收益率7.36%，同类排名2356|4355；今年来收益率2.13%，同类排名1078|4548。国联安气候变化混合C股票持仓前十占比合计74.00%，分别为：小米集团-W（9.84%）、宁德时代（9.64%）、麦格米特（8.75%）、亿纬锂能（7.86%）、比亚迪（7.32%）、赛力斯（6.61%）、德业股份（6.22%）、金风科技（6.01%）、隆基绿能（5.93%）、富临精工（5.82%）。公开资料显示，国联安气候变化混合C基金成立于2023年8月17日，基金经理为潘明。简历显示：潘明先生:硕士研究生。1996年6月至1998年6月在计算机科学公司担任咨询师。1998年8月至2005年5月在摩托罗拉公司担任高级行政工程师。2003年1月至2003年12月在扎克斯投资管理公司担任投资分析师。2004年4月至2005年5月在短剑投资公司担任执行董事。2005年5月至2009年7月在指导资担任基金经理兼大宗商品研究总监。2009年8月至2010年3月在海通证券股份有限公司担任投资经理。2010年1月至2013年1月在GCS母基金公司、GCS有限公司、GCS有限责任合伙公司担任独立董事。2010年3月至2012年10月在光大证券资产管理有限公司担任投资经理助理。2012年10月至2013年12月在光大证券资产管理有限公司担任投资经理。2013年12月起加入国联安基金管理有限公司,担任基金经理助理。2014年2月起担任国联安优选行业混合型证券投资基金的基金经理,2015年4月至2018年7月兼任国联安德盛红利混合型证券投资基金的基金经理,2015年4月至2017年2月兼任国联安主题驱动混合型证券投资基金的基金经理,2016年1月起兼任国联安科技动力股票型证券投资基金的基金经理。2020年3月20日起担任国联安科技创新3年封闭运作灵活配置混合型证券投资基金基金经理,2021年5月起兼任国联安匠心科技1个月滚动持有混合型证券投资基金的基金经理。

金融界01-22 22:37

1月22日国联安气候变化混合A净值下跌0.75%，近3个月累计下跌0.51%

金融界2025年1月22日消息，国联安气候变化混合A(016635) 最新净值0.5447元，下跌0.75%。该基金近1个月收益率3.28%，同类排名380|4538；近6个月收益率7.65%，同类排名2302|4355；今年来收益率2.16%，同类排名1067|4548。国联安气候变化混合A股票持仓前十占比合计74.00%，分别为：小米集团-W（9.84%）、宁德时代（9.64%）、麦格米特（8.75%）、亿纬锂能（7.86%）、比亚迪（7.32%）、赛力斯（6.61%）、德业股份（6.22%）、金风科技（6.01%）、隆基绿能（5.93%）、富临精工（5.82%）。公开资料显示，国联安气候变化混合A基金成立于2022年9月28日，截至2024年12月31日，国联安气候变化混合A规模0.85亿元，基金经理为潘明。简历显示：潘明先生:硕士研究生。1996年6月至1998年6月在计算机科学公司担任咨询师。1998年8月至2005年5月在摩托罗拉公司担任高级行政工程师。2003年1月至2003年12月在扎克斯投资管理公司担任投资分析师。2004年4月至2005年5月在短剑投资公司担任执行董事。2005年5月至2009年7月在指导资担任基金经理兼大宗商品研究总监。2009年8月至2010年3月在海通证券股份有限公司担任投资经理。2010年1月至2013年1月在GCS母基金公司、GCS有限公司、GCS有限责任合伙公司担任独立董事。2010年3月至2012年10月在光大证券资产管理有限公司担任投资经理助理。2012年10月至2013年12月在光大证券资产管理有限公司担任投资经理。2013年12月起加入国联安基金管理有限公司,担任基金经理助理。2014年2月起担任国联安优选行业混合型证券投资基金的基金经理,2015年4月至2018年7月兼任国联安德盛红利混合型证券投资基金的基金经理,2015年4月至2017年2月兼任国联安主题驱动混合型证券投资基金的基金经理,2016年1月起兼任国联安科技动力股票型证券投资基金的基金经理。2020年3月20日起担任国联安科技创新3年封闭运作灵活配置混合型证券投资基金基金经理,2021年5月起兼任国联安匠心科技1个月滚动持有混合型证券投资基金的基金经理。

金融界01-22 22:37

24小时热点