FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

三省分布式可再生能源绿证核发方案印发，碳中和ETF泰康(560560)近一周上涨4.09%，位居同类产品第一
 go
的桥梁，让普通投资者也能投身于全球应对气候变化的伟大事业，为守护地球家园贡献力量，更能在绿色经济蓬勃发展的浪潮中，稳稳分享产业腾飞带来的丰厚投资回报。在资产配置面临挑战、市场波动加剧的当下，选择具有长期确定性的优质赛道显得尤为关键。碳中和领域以其政策确定性、技术迭代力和市场爆发力，正逐步重构投资价值体系。泰康碳中和ETF（560560）凭借精准的指数跟踪、科学清晰的行业布局以及卓越的管理能力，成为投资者布局碳中和赛道、实现资产稳健增值的不二之选，是驶向环保与财富双赢的美好未来的绿色经济快车。碳中和ETF（560560）作为高效配置工具，凭借“一篮子持股”特性规避个股淘汰风险，精准捕捉龙头红利。以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。
有连云07-23 15:48
114亿国家队重仓核聚变！中国核电砸10亿入股，下一个万亿赛道爆发？
go
效、清洁的方式供应电力，同时解决环境和气候变化问题提供了现实选项。随着间歇性可再生能源的高比例并网给电网带来的调节和消纳压力与日俱增，高能量密度、承担基荷作用的核电可以弥补可再生能源的波动性短板，为电网安全稳定提供有力支撑。财信证券表示，预计2030年和2035年，我国核电装机容量将分别达到1.1亿KW和1.5亿KW以上，发电量分别占全国发电量的7%和10%。
金融界07-23 10:28
美国将失去整整一代科研人才
 go
渐过渡到新的优先方向。小布什政府时期在气候变化议题上确实有些暗箱操作，但远没有现在这种对科学评审流程的直接干预。从来没有过直接把提案扔进垃圾桶的时候。”一位现任NSF工作人员说。一位最近接受买断的前计算机与信息科学局项目官员说：“我们的使命是推动科学与创新。如果我们不考虑STEM人才队伍的多样化，我们就无法实现这个目标。没有足够的人才和思想多样性，我们就无法扩大参与范围——而扩大参与本就是NSF使命的一部分。” “一次次看到那些已经通过评审流程的项目不断被更改和取消删，令人心力交瘁。”他补充道。据美国联邦储备估计，在过去75年中，由NSF及其他机构支持的科研项目的投资回报率在150%到300%之间，也就是说，美国纳税人每投入1美元，就能获得1.5到3美元的回报。然而，川普提出的庞大法案计划将NSF当前90亿美元的预算削减56%，还将人员和奖学金缩减73%，其中研究生受到的影响最大。上周，美国住房与城市发展部(HUD)宣布将在未来两年内迁入位于弗吉尼亚州的NSF总部。这是个令人震惊的决定，而且并未说明如何安置超过1800名NSF员工，引发外界猜测政府有可能最终打算彻底撤销该机构的资金支持。目前，NSF项目官员也被指示将科研提案“退回原单位”而不予评审——不论其学术价值如何，即使是针对NSF特别征集、旨在填补美国科学与工程关键知识空白的项目。多位NSF消息人士透露，这包括一些实际上已经通过评审的项目，以及由于人手和项目被削减而无法继续处理的提案。蓝州获得的国家科学基金会(NSF)拨款被取消的数量更多。在其中一个案例中，来自四所公立大学的科学家提交了一份长达256页的提案，旨在利用古代DNA记录，预测全球变暖背景下生物多样性丧失趋势。据称，该提案未被认真考虑就被归档。《卫报》看到的一封电子邮件显示，NSF通知缅因大学的古生态学家兼首席研究员杰奎琳·吉尔(Jacquelyn Gill)，所有提交至“生物整合研究院”计划的提案均被无评审退回。第二封邮件中则称，该团队的具体提案在“行政筛查”中被认定“不适合NSF资助”。据估计，美国目前约有40%的动物和34%的植物面临灭绝风险。该研究原本计划利用新兴技术，从湖泊沉积物、冰芯和洞穴沉积物中提取古代DNA，以分析在几千年前自然变暖的环境下哪些物种表现得更好，从而更好地建模和保护在气候变暖背景下的生物多样性。吉尔告诉《卫报》，他们团队在提案中非常小心地避免提及DEI或气候变化。该资助原本将提升美国在该领域的科研能力，而美国目前在此方面已落后于欧洲。吉尔说：“古代DNA记录能以非常高的分辨率重建整个生态系统。这是一个全新的科研方向，像这样的项目资助可以催生新的研究，同时也是对美国的科研基础设施和人才队伍的再投资，给地方经济带来巨大回报。现在这样被无评审退回，简直是被打了一记耳光。” 这个项目涉及DEI，所以不会得到任何资助。 —— NSF雇员在另一个案例中，两所学术机构原本被选中各获得1500万美元的“转化医学研究”专项资助——这是川普政府的优先领域——这一过程耗时30个月，由NSF工程局牵头，跨多个机构、涉及数百人参与评审。但如今，这一荣誉资助将不会兑现。据《卫报》了解，这些通过学术评审选中的提案将被“无评审退回”，理由是“不适合NSF资助”。一位了解情况的NSF员工表示：“这些是复杂且影响深远的转化科学项目，目标是在城市、地区及产业层面实现可持续性……但我们被指示要搪塞首席研究员，这个项目涉及DEI，所以不会得到任何资助。” 与此同时，还有大量已经通过项目官员学术评审的提案消失在“黑箱”中——数周甚至数月未有任何决定或解释。据NSF工作人员称，这导致一些研究人员开始“自我审查”。 “有些是NSF内部人员为了避免麻烦而自我审查，也有些是DOGE的人员插手科学评审，进行审查。不管是哪种情况，这都是政治干预，因此非常成问题。”现已退休的化学部项目官员安妮·玛丽·施莫特纳(Anne Marie Schmoltner)说。她在NSF工作了30年，于今年2月退休。除了资助资深研究人员，NSF也通过奖学金、研究机会和项目资助来支持学生及新兴科学家和工程师。在川普政府下，下一代科研新秀受到特别沉重的打击。川普试图对多个国家实施广泛的签证限制和旅行禁令。其2026年预算提案仅为全国提供21400个本科和研究生奖学金名额——比今年减少了75%。像全美许多科研人员一样，古生态学家吉尔因为资金不确定性，今年秋季不再接收新的研究生。“这意味着整整一代年轻科学家看不到进入科研领域的道路。我无法表达这些削减措施对这个以解决问题、服务社会为初心的科研群体而言有多么令人痛心和沮丧。” 然而，NSF培养的学生也正是石油天然气、矿业、化工、大型科技公司等多个支持川普的产业所需的技术专家来源，同时也服务于学术界和政府机构。 “业界致力于优化现有技术，而NSF着眼于10年、20年后的未来。美国要实现全球强劲的经济发展，就需要创新，而创新离不开NSF所资助的基础研究。”施莫特纳说。 NSF拒绝置评，仅将媒体引导至其官网，官网最后一次更新是在4月，声明称：“学术价值、公平竞争、机会平等与卓越，是NSF使命的基石。NSF继续依据‘学术价值’与‘更广泛社会影响’两项标准来评审所有项目。” 对NSF的这一轮大规模削减之前，川普已经动手拆毁隶属于国家海洋和大气管理局(NOAA)、环境保护署(EPA)、农业部(USDA)和美国地质调查局(USGS)的其他核心科研机构。 USGS是内政部的科研机构。其科学家负责为印第安部落政府、土地管理局、渔猎服务部门以及国家公园管理局等机构提供有关自然灾害、自然资源、水资源、能源、生态系统和气候及土地使用变化影响等方面的现实问题研究支持。川普的《大美丽法案》将USGS的预算削减39%。这包括彻底削减该机构的生态系统任务领域(EMA)的所有预算。该部门领导联邦层面的物种与生态系统研究，并下设气候适应科学中心。哈佛大学被取消的NSF拨款占所有被取消拨款的12%。取消NSF拨款预算总额前20机构 EMA的科学家负责研究如何更好地保护处于风险中的物种，例如野蜂和狼獾，减少土地管理局(BLM)辖地上的过度放牧危害，以及阻止入侵的鲤鱼进入五大湖——这些工作对在气候变化背景下保障美国的食品安全至关重要。在DOGE批准的裁员和买断下，EMA失去了25%至30%的员工，如今面临被彻底终结的命运。“我们已经失去大量的机构记忆和新晋的、有潜力的领导者。“大美丽”预算通过后，所有用于支持公共土地和自然资源管理的科学研究都将被砍掉。”一位USGS的项目官员表示。现在这已成了一个政治过程。 —— USGS科学家 “我们的经济依赖于自然资源，包括木材、矿产和食品体系。如果我们不能以可持续的方式来管理这些资源，就是自毁前程。” 与NSF类似，USGS用于研究审批与监督的黄金标准——同行评审制度，如今也受制于DOGE，具体来说，是内政部长授予前石油高管泰勒·哈森(Tyler Hasson)广泛权限。据USGS员工透露，哈森办公室依据项目官员只被允许提交的两段文字的信息作出批准或否决的决定——没有任何对话或反馈。 “一直以来的科学评审黄金标准正在被干预。现在这已成了一个政治过程。”一位USGS科学家说。内政部一名发言人回应称：“关于科学被‘政治化’的说法是完全错误的。我们拒绝将负责任的预算改革描绘为‘对科学的攻击’。相反，我们正在通过削减繁文缛节、减少官僚主义，赋能美国的创新能力，确保下一代科学家和工程师能够专注于现实世界的解决方案——而不是无休止的文书工作或带有政治动机的研究议程。” USGS、行政管理和预算局(OMB)以及白宫未对置评请求作出回应。【附录】自2025年1月川普二度上台以来，美国联邦政府在科研经费与人员方面所采取的主要削减、终止与重组措施（基于多家权威媒体和官方统计汇总）：国家科学基金会(NSF) 预算大砍56%：2026财年预算提案将NSF从约90亿美元削减至仅40亿美元左右。毁灭性裁员/买断：人员减少高达73%，包括项目官员及研究生资助岗位。撤销1600+科研项目：自4月起中止逾1600项NSF资助，总额逾15亿美元。政治干预评审流程：DOGE部门介入，关键项目被“无评审退回”，包括高影响力的转化科学、古DNA、DEI相关研究。国家海洋与大气管理局(NOAA) 预算砍掉24–27%（约13亿美元），包括气候研究、OAR实验室等高度削减。裁员850–880人，另有1029人主动离职/买断。终止200多个合同与赠款，撤销8–19项租赁。削弱气象预警能力：气球、雷达项目停摆；Radars、气象卫星预算削减。计划拆除问责与风险办公室(OAR)与国家强风暴实验室(NSSL)，并移交部分业务至国土安全部。环境保护署(EPA) 预算砍54%（约削减50亿美元），特别削减研究办公室、环境正义项目和大气保护计划。行政停职/辞退139位签署声明职员。 300多名初级员工被裁撤，包括清洁空气与清洁水执法人员。美国地质调查局(USGS) USGS总预算拟砍39%，生态系统任务领域(EMA)砍100%。裁撤/买断25–30% EMA员工；机构记忆与领导力大量流失。研究审批转为“两段文字”政治审核，抛弃黄金标准评审。国家航空航天局(NASA) 科学预算砍24–47%，包括地球科学削减53%，终止STEM项目、小卫星等。能源部(DOE) 高级研究计划署-能源(ARPA‑E) DOE整体削减9%，科学司裁14%，重点削减气候相关研发；ARPA‑E裁74% 。国家卫生研究院(NIH) 预算计划削减40%（从470亿美元降至270亿）。间接成本报销降至15%，科研机构损失“数千万至数亿美元” 。裁员3400–5000人（约20%员工）。疾病管控与预防中心(CDC) 裁撤750人（约10%员工）。撤下性别、环境与LGBTQ等专题数据页面。其他 DOGE部门横扫多个机构：USDA、Forest Service、Census、MBDA等多处裁员、撤预算。大规模联邦裁员获最高法院支持。冻结 300+ 亿美元科研支出，绕过国会拨款。广泛终止气候研究数据库、事实核查和信息传播项目（NIH停止信息研究、CDC/LGBTQ资料删除等）。来源：加美财经
加美财经07-23 00:01
欧洲马上与中日领导人会晤！与北京会谈预期非常有限？
go
一位官员表示，双方有可能达成一项关于气候变化合作的协议，但即便如此仍存在不确定性。自疫情以来，欧盟与中国的关系持续恶化，欧洲方面的抱怨包括北京的贸易做法以及对莫斯科的支持。对于布鲁塞尔而言，中俄企业之间的合作支持了莫斯科的军工体系、无视欧洲制裁，这是一个特别突出的争议点。欧盟上周五针对俄罗斯入侵乌克兰采取了最新一轮制裁措施，制裁了两家中国银行和五家总部在中国的公司。此举标志着欧盟首次对中国银行实施制裁，并引发了北京的抗议。中方表示，将采取措施回应，以维护和保护本国企业的利益。凸显欧洲对贸易的不满，根据上周发布的数据，今年上半年中国的商品贸易顺差创下历年来任何六个月期间的最高纪录。数据显示，今年上半年中国对欧盟的贸易顺差创下历史新高，甚至超过疫情期间的峰值。快速增长的中国出口和不断萎缩的进口推动顺差在截至6月底时达到近1430亿美元，创下历史新高，尽管通常上半年是节日前出货量较少的淡季。紧张局势进一步加剧的是，北京今年4月决定对稀土磁体及相关产品实施出口管制，这一决定震动了欧洲汽车企业和其他行业。虽然最近一个月这些产品出口有所回升，但欧洲是否满意仍未可知。冯德莱恩上月在七国集团（G7）会议上曾指责中国“将磁体供应链武器化”。日本是“最亲密的印太战略伙伴” 相比之下，访问日本将宣布一系列新举措，欧洲官员称，日本是“我们在印太地区最亲密的战略伙伴”。这些举措涵盖防务和安全、产业政策、应对外部干预和操纵、提升企业竞争力，以及加强欧盟与跨太平洋伙伴全面进步协定（CPTPP，亚太12国+英国自由贸易协议）成员国的合作。欧盟和日本上月还举行了首次“安全与防务对话”。一位官员指出，欧盟和日本将共同表态，反对任何试图通过武力或胁迫改变台海现状的行为。
风起07-22 19:13
会员
路博迈基金(中国)旗下路博迈安航90天持有债券A二季度末规模3.95亿元，环比增加198.73%
go
1月24日任路博迈CFETS0-5年期气候变化高等级债券综合指数证券投资基金基金经理。近期份额规模变动情况：日期期间申购（亿份）期间赎回（亿份）期末总份额（亿份）期末净资产（亿元）净资产变动率 2025-06-30 0.00 0.01 0.02 0.02 -24.80% 2025-03-31 0.00 0.00 0.02 0.02 -2.54% 2024-12-31 0.00 0.02 0.02 0.02 -47.96% 2024-09-30 0.00 0.02 0.04 0.04 -27.77% 数据显示，该基金近3个月收益率0.75%，近一年收益率3.8%，成立以来收益率为3.87%。天眼查商业履历信息显示，路博迈基金管理(中国)有限公司成立于2021年7月，位于上海市，是一家以从事资本市场服务为主的企业。注册资本55000万人民币，法定代表人为阎小庆。
金融界07-22 18:09
梯度优势显著+远距输电需求，雅下水电有望激活产业链投资潜力，碳中和ETF泰康(560560)上涨1.39%
go
的桥梁，让普通投资者也能投身于全球应对气候变化的伟大事业，为守护地球家园贡献力量，更能在绿色经济蓬勃发展的浪潮中，稳稳分享产业腾飞带来的丰厚投资回报。在资产配置面临挑战、市场波动加剧的当下，选择具有长期确定性的优质赛道显得尤为关键。碳中和领域以其政策确定性、技术迭代力和市场爆发力，正逐步重构投资价值体系。泰康碳中和ETF（560560）凭借精准的指数跟踪、科学清晰的行业布局以及卓越的管理能力，成为投资者布局碳中和赛道、实现资产稳健增值的不二之选，是驶向环保与财富双赢的美好未来的绿色经济快车。碳中和ETF（560560）作为高效配置工具，凭借“一篮子持股”特性规避个股淘汰风险，精准捕捉龙头红利。以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。
有连云07-22 14:38
ESG理念如何融入投资？
go
层面所包含的内容广泛。一方面体现在应对气候变化上，这涉及到企业在碳排放方面的举措。比如企业积极减少自身生产运营过程中的温室气体排放，致力于向低碳发展模式转型。另一方面，资源的有效利用也是关键。企业要在水资源、能源等重要资源的利用上更加高效，避免浪费，推动循环经济模式。生物多样性保护同样不可忽视，企业不能因为自身发展而破坏生态环境的多样性，需保持生态系统的稳定平衡。社会方面关注的要点众多。企业积极履行社会责任是核心之一，这包括参与公益活动、支持社区发展等。在员工关怀上，企业需要为员工提供良好的工作环境和合理的薪酬待遇，保障员工的合法权益。而供应链管理也是 ESG 社会维度的重要内容，企业要确保供应链上的所有环节都秉持公平、公正的原则，不能出现剥削劳工等不良现象。产品的质量和安全更是重中之重，企业必须保障产品对消费者不存在危害，让消费者放心使用。治理维度强调企业内部的管控。首先是公司治理架构的健全，企业要有一个合理的组织架构和决策机制，确保权力的制衡，防止内部人控制等问题。反腐败和廉洁也是关键所在，企业要建立严格的制度，杜绝腐败行为，保持运营的廉洁透明。信息披露方面，要求企业及时、准确地向公众公开自身的财务和非财务信息，以便投资者和其他利益相关者能进行充分了解。将 ESG 理念融入投资涉及多个环节。在投资标的选择时，投资者需对企业的 ESG 表现进行全面评估。可以通过查阅企业发布的 ESG 报告以及相关评级机构给出的评级结果来了解企业在 ESG 方面的情况。在投资决策的制定环节，要把 ESG 因素与传统财务因素放在同等重要的位置进行考量。只有综合考虑，才能做出更为合理的投资决策。当完成投资后，并非无事可做。投资者需要持续跟踪被投资企业的 ESG 绩效，对企业进行监督，一旦发现企业在 ESG 方面出现问题，投资者有权对企业施加压力，促使其改善。 ESG 理念融入投资是时代发展的必然趋势，它不仅有助于企业实现可持续发展，也能为投资者带来多元的回报。同时，这一理念对于整个社会经济的可持续发展也起着重要的推动作用。以上信息由金融界利用 AI 助手整理发布。金融界作为一家知名媒体，专注于为公众提供全面、准确、及时的金融信息与知识服务。一直以来秉持严肃客观、专业可靠的态度，为广大受众搭建起金融领域与外界沟通的桥梁，致力于传播正确的金融理念和知识，助力受众更好地理解和参与金融市场。免责声明：本文内容根据公开信息整理生成，不代表发布者及其关联方的官方立场或观点，亦不构成任何形式的投资建议。请您对文中关键信息进行独立核实，自主决策并承担相应风险。
金融界07-22 08:37
总投资约1.2万亿！雅鲁藏布江下游水电工程启幕，碳中和ETF泰康(560560)精准布局，助力把握万亿级投资机遇
 go
掀开了绿色经济投资的新篇章。在全球应对气候变化的浪潮中，“碳中和”已深度融入经济发展脉络，成为驱动产业变革的核心力量。据了解，雅鲁藏布江下游水电工程堪称能源领域的“超级航母”，装机容量高达7000万至8100万千瓦，规模相当于5个三峡工程。建成后每年将产出近3000亿度零碳电力，满足约3亿家庭用电需求，对推动能源结构转型、实现“双碳”目标的意义不言而喻。华泰证券表示，雅鲁藏布江下游水电工程7月19日开工，保守估计相关投资中水轮机与发电机业务总量价值约535亿元—954亿元，或在2030年后接棒抽蓄成为水电设备新的增长点，有效保障行业产能利用率饱满。华泰证券认为相关行业龙头估值已经反映了市场对订单可持续性的担忧，未来有望随着订单不断超预期而逐渐修复。此外，2025年正值全国碳市场正式运行四周年，首次实现重大扩围，钢铁、水泥、铝冶炼三大行业强势加入，覆盖排放量一举跃升至约80亿吨。与此同时，全国温室气体自愿减排交易市场也正式鸣锣开市。截至7月15日，全国碳市场碳排放配额累计成交量已达约6.73亿吨，累计成交额突破462亿元，市场活跃度与日俱增，凸显出碳交易市场的巨大活力与潜力。国际交流合作方面，2025年国际“碳中和与能源智联”论坛于北京盛大举行，吸引了来自19个国家的400余位各界精英齐聚一堂。会议期间，各方共同发布《“碳中和与能源智联”（CNEST）北京倡议》，为全球携手推进碳中和目标汇聚了广泛共识与强大合力，进一步印证了碳中和已成为跨越国界、引领全球发展的关键议题。碳中和ETF泰康(560560)紧密跟踪中证内地低碳经济主题指数，中证内地低碳经济主题指数由清洁能源发电、能源转换及存储、清洁生产及消费与废物处理等公司组成，以反映低碳经济主题上市公司证券的整体表现。中证内地低碳经济主题指数精选50家低碳经济核心企业，构建起“清洁能源发电—能源转换存储—清洁生产消费”的全产业链布局，前十大权重股涵盖长江电力、宁德时代、阳光电源等行业领军企业，具备较强的行业代表性。业内机构指出，当前，无论是企业层面的技术创新突破，还是地方政府的政策大力扶持，亦或是全国碳市场的持续完善以及国际间的深度交流协作，种种迹象皆表明，碳中和产业正处于爆发式增长的黄金窗口期。泰康碳中和ETF（560560）提供了一座连接普通投资者与碳中和市场的桥梁，让普通投资者也能投身于全球应对气候变化的伟大事业，为守护地球家园贡献力量，更能在绿色经济蓬勃发展的浪潮中，稳稳分享产业腾飞带来的丰厚投资回报。在资产配置面临挑战、市场波动加剧的当下，选择具有长期确定性的优质赛道显得尤为关键。碳中和领域以其政策确定性、技术迭代力和市场爆发力，正逐步重构投资价值体系。泰康碳中和ETF（560560）凭借精准的指数跟踪、科学清晰的行业布局以及卓越的管理能力，成为投资者布局碳中和赛道、实现资产稳健增值的不二之选，是驶向环保与财富双赢的美好未来的绿色经济快车。碳中和ETF（560560）作为高效配置工具，凭借“一篮子持股”特性规避个股淘汰风险，精准捕捉龙头红利。以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。
有连云07-21 09:58
金融时报：美国毕业生失业率大增，但主要影响了男性，这到底是怎么回事
 go
表深入探讨当今最紧迫的问题，涵盖经济、气候变化、社会问题和医疗保健等方方面面。过去一年，近期大学毕业生失业率的显著上升，成为讨论最为热烈的经济趋势之一。从美国到英国乃至其他国家，受过高等教育的年轻人失业率首次超过整体失业率。这一现象引发了关于大学教育价值和人工智能角色等诸多问题的讨论。但这一总体趋势掩盖了更深层的细节。一旦深入分析，就能看出这些叙事在多大程度上符合实际情况。从美国每月的详细就业数据来看，第一个引人注目的事实是，毕业生失业率的上升几乎完全集中在年轻男性中。过去12个月里，美国男性应届毕业生的失业率从不到5%急剧上升到7%。而同期，美国女性应届毕业生的失业率保持不变，甚至略有下降。最令人震惊的是，刚毕业的年轻男性目前的失业率，已与没有大学学历的同龄男性持平，大学学历带来的就业优势完全消失。这是怎么回事？乍一看，这似乎与“人工智能引发失业浪潮”的理论不谋而合。科技行业迅速、积极地采用生成式AI，让大量年轻男性计算机专业毕业生特别容易受到冲击。因此我们可能会预期，AI冲击首先会体现在男性应届毕业生中。但进一步分析各行业的具体就业情况后，发现数据并不支持这种说法。此前广为关注的美国初级程序员和软件开发人员招聘缩减，在最近几个月已出现明显反弹。事实上，与生成式AI时代之前相比，初级编程岗位的就业情况目前已领先于整体经济。这表明，2023至2024年科技行业初级岗位的招聘缩减，并不完全是AI取代就业的结果，更可能是疫情后招聘潮退去后的调整。如今，初级软件开发岗位的招聘正从低谷中回升。需要明确的是，这并不意味着AI没有替代编程工作，而是可能正创造了与淘汰相当数量的新岗位。如果说生成式AI引发的“就业末日”无法解释男性毕业生的困境，那原因可能出在哪里？从所有行业来看，一个关键的因素是老生常谈的现象：女性更倾向于从事医疗行业工作，而这个行业的就业人数持续大幅增长，似乎并未受到那些普遍困扰男性主导行业的周期性冲击，即便是在毕业生层面。过去一年，美国女性毕业生新增的13.5万个工作岗位中，近5万个来自医疗行业——这一数字是男性毕业生同期新增就业总数的两倍多。老龄化人口带来的需求增长，以及对自动化的相对抗压能力，使得医疗行业在动荡中依旧稳定。或许，“学会看护”将取代“学会编程”，成为新一代择业建议。不过，尽管年轻女性目前似乎更善于应对毕业生就业市场的动荡，但没有理由认为这种优势会一直持续下去。美国近期的研究发现，在职业被生成式AI取代的风险上，女性甚至略高于男性。如果AI真的开始大规模取代初级白领职位，女性在高等教育中的高度参与，反而可能让她们受到更大冲击。尽管律所和咨询公司的合伙人职位多为男性，但初级员工却大多是女性。而即使医疗领域的直接照护岗位短期内安全，但后台岗位是否同样稳固还难以确定。如今，大学学历就业优势的流失，对男性来说似乎是更加紧迫的问题。但政策制定者不应将其视作性别问题，而应认真考虑这一趋势可能在更广泛人群中扩散的影响。来源：加美财经
加美财经07-20 00:00
【专家观点】袁吉伟：主权国家ESG评级的特点、机制以及实践研究
 go
极限，将对主权信用造成负面冲击，特别是气候变化、生物多样性保护等方面的风险更加突出。气候方面，温室气体过度排放，导致气温持续上升，2023年是有记录以来最热的一年，这将逐步影响人类健康、劳动生产率、经济增速等方面。气候变化风险已持续多年成为全球第一大风险因素，主要体现为物理风险和转型风险。气候变化致使干旱、飓风、极端洪水等气象灾害频发，带来生命伤亡和国民经济损失，瑞士再保险统计数据显示，2022年全球自然灾害导致的经济损失达到2750亿美元。而气候变化引发的冰川融化、海平面上升、生态系统破坏还无法准确估量。总体来看，自然灾害承受能力低、过度依赖化石能源的国家其融资成本相对更高。生物多样性方面，生物多样性是全球经济发展的重要基础，世界经济论坛估算每年约40万亿美元经济增加值依赖自然的相关服务。《地球生命力报告2020》报告显示，从1970年到2016年期间，监测到的哺乳类、鸟类、两栖类、爬行类和鱼类种群规模平均下降了68%。生物多样性损失必将影响全球GDP增速，预计每年将导致10万亿美元的GDP损失，也会对金融市场形成系统性冲击。 2、社会因素对主权信用风险的传导机制社会因素是维持政治稳定、经济发展的重要因素，但社会因素很难量化，导致对其和主权信用关系的研究并不多。2020年，全球爆发新冠疫情后，社会因素又得到较高关注，重点围绕健康、社会医疗保障体系等方面展开。总体而言，社会因素主要通过人力资本和人的权利保障等核心中介变量影响主权债券风险。人力资本作为非物质资本，主要涉及社会教育、人口结构、社会福利等方面，有效挖掘人力资本潜力，促进创新和生产率提升，有利于提升国民经济增长潜力。以我国为例，我国过去主要依靠人口红利等有利条件实现了较快的经济增长，随着我国老龄化的加快以及人口增长放缓，我国需要依靠人口质量红利、工程师红利，推动发展新质生产力。人的权利主要涉及劳动权利、社会平等权利、言论自由权利等方面，保障公民权利有利于激发人的更多潜能。以社会平等为例，很多国家仍存在男女不平等问题，女性在就业、薪酬待遇等方面面临较突出的不公平对待，影响劳动力市场效率，阻碍经济增长；社会收入、财富不平等问题较突出时，容易形成更加明显的社会矛盾。 3、治理因素对主权信用风险的传导机制治理因素是影响主权信用水平的关键方面，同样也是主权信用评级的重要考量指标，对其进行的相关研究数量较多，结论较为统一，即其与主权信用风险呈现负相关关系。政府治理有效性主要体现在国家政府能够实施正确的宏观政策、改革等举措，充分利用本国资源等方面的优势，推动经济发展；提供必要的社会福利，充分保障公民权利；能够协调社会各类主体，维持良好的社会秩序，保持社会稳定。政府本身的信誉也很重要，有效控制腐败，建立充分民主机制，建设良好法律制度体系，能够遵守和履行承诺。实践表明，良好的政府声誉能降低主权信用风险，提升信用评级。（二）ESG因素及评级对主权信用风险影响的异质性 ESG因素及评级对主权信用水平具有重要影响，那么，ESG因素及评级对主权信用的影响是否相同？答案是否定的，根据摩根大通2021年的调研数据，在进行新兴市场主权债券投资时，近50%的受访机构认为治理因素是最重要的ESG因素。AllianzGI（2019）研究发现，主权债券CDS利差与宏观指标以及ESG评分呈现显著的负相关性，与ESG评分的相关系数为-0.57，与环境评分的相关系数为-0.05，与社会评分的相关系数为-0.48，与治理评分的相关系数为-0.64。从不同收入水平国家来看，处于不同发展阶段的国家所受到的ESG因素影响具有一定差异性。以气候变化为例，发达国家排放量最大，其面临的转型风险更高，需要加快转变能源结构；发展中国家碳排放量较低，其面临更多的适应气候变化要求。根据Astrid Sofia Flores Moya和Julien Moussavi（2023）实证研究，ESG风险对于中等收入国家及高收益新兴市场国家债券的重要性更高，而且治理因素和社会因素的影响显著高于环境因素。EDHEC-Risk研究院认为环境因素对于发达国家主权信用风险的影响更为显著。因此，考虑上述异质性问题，在构建主权国家ESG评级体系时，需要分别考虑不同发展阶段国家的实际情况构建评级模型。从不同期限来看，ESG因素发挥影响具有一定时间限制，环境影响发挥需要更长的时间，诸如气候变化涉及的海平面上升等缓慢变化，最终造成经济社会发展破坏需要很长的时间；社会因素变化产生影响的时间要短于自然因素；而治理因素发挥影响时间更短，诸如政府选举、宏观政策、法治建设等能够以较快速度反映到外部评价和资产定价中。因此，主权债券投资分析ESG因素时，需要考虑投资期限，投资越短越要关注治理因素和社会因素，时间越长越要关注环境因素。部分金融机构建立不同期限的ESG评估模型，以更好地适应不同期限投资的信用分析需求。三、主权国家ESG评级的实践鉴于ESG因素对信用风险分析和信用评级的重要性，全球责任投资倡议组织（UN-PRI）发起信用风险和评级倡议活动，推动ESG因素系统性地融入信用风险分析中，特别是较好地融入信用评级。美国机构股东服务公司（ISS）、明晟（MSCI）等中介服务机构专门提供主权国家ESG评级等各类ESG评级服务，此外荷宝投资管理公司（Robeco）、太平洋投资、泰利等金融机构研发了自身的主权国家ESG评级体系。根据评级信息披露等情况，本文主要比较分析MSCI、富时罗素（FTSE Russell）、维里斯科枫园（Verisk Maplecroft，以下简称“Maplecroft”）、ISS和Robeco五家机构的评级模型，其中四家为第三方中介服务机构，Robeco为金融机构，深入研究主权国家ESG评级指标筛选、指标权重设置、计算过程、评级结果表示方式等具体实践。（一）主权国家ESG评级概况 5家机构开始开展主权国际ESG评级的时间主要在2010年前后，MSCI最早开始于2007年，而Maplecroft开展仅2年多的时间，这表明主权国家ESG评级发展时间仍较短。从评级理念来看，ESG评级出发点主要分为财务影响评估，作为投资的重要参考；其二是影响评估，注重评估被评级主体对环境和社会的影响，当前多数ESG评级属于前者。5家机构评级名称略有差异，但都是从财务影响出发进行评分或排名。不过5家机构的评级理念仍有一些细微差别，罗素富时、ISS和Robeco的评级明确与主权信用或者主权债券投资有关，服务于主权债券的信用风险和投资决策；MSCI和Maplecroft主要评估主权国家ESG风险，MSCI进一步考虑了对ESG风险的管理（见表1）。不同的评级理念将影响机构评级模型构建。表1 五家机构主权国家ESG评级概况资料来源：笔者自行整理从覆盖国家地区来看，5家机构评级对象数量较多，均超过150个国家地区，基本覆盖了发达国家、新兴市场国家等主要主权债券发行人。其中，MSCI覆盖国家地区数量最多，达到198个；ISS和Maplecroft达到170-180个，富时罗素和Robeco均在150个左右。（二）评级模型指标和权重情况 1、评级指标情况 ESG评级可选指标有很多，但是具有重要性的指标才具有更大意义，其他非重要指标影响较小。主权国家ESG评级通常要选择与主权风险或者偿债能力具有密切关系的指标，能够影响相关投资风险和收益。各机构可以通过查阅已有研究文献、开展实证研究以及征询利益相关者意见等方式，明确评级指标体系。此外，ESG评级指标并非一成不变，可能根据最新实际情况或者理论研究新增或者减少，持续优化指标体系。从议题数量来看，5家机构平均为ESG三大维度设置了11.2个议题，富时罗素、ISS、Robeco设置议题数超过12个，其中Robeco达到15个，其他两家机构议题数量低于10个。从ESG三大维度议题数量来看，环境、社会和治理维度议题数量依次递减，分别为3.4个、3.8个和4个，MSCI和ISS为每个维度设置的议题数量均相同，富时罗素和Robeco为三大维度设置的议题数量逐步升高，只有Maplecroft为环境、社会和治理主题设置的议题数量逐步降低，分别为4、3、2个。从议题和指标范畴来看，5家机构使用的指标有一定差异，从36个到350个不等，富时罗素使用的指标数量最少，而Maplecroft使用的指标数量最多，中位数为92个指标。比较分析看，环境维度均包含自然资源、气候变化等议题，MSCI重点关注环境外部性和脆弱性，富时罗素和Maplecroft重点关注物理风险和转型风险，ISS和Robeco重点关注生物多样性风险。社会维度均包含人力资本或人的发展、劳动权利和安全、教育等议题，MSCI和富时罗素更加关注社会福利方面，富时罗素和Robeco更加关注社会不平等性等议题。治理主题均包含腐败控制、机制、治理有效性、政治和社会稳定性、公民权利等议题，MSCI进一步关注金融治理，Maplecroft突出了骚乱、恐怖主义等不稳定性，Robeco突出了创新议题（见表2）。总体来看，5家机构治理维度所使用的议题相似度很高，社会维度其次，环境维度所使用的议题和指标有明显的差异性，也反映了该维度明显还不成熟。表2 五家机构主权评级指标情况资料来源：笔者自行整理 2、评级指标权重情况评级指标权重既可通过主观打分的方式确定，也可以通过量化模型确定，最终的指标权重反映了指标的重要性，越是重要的指标，其权重越高。MSCI主要通过评估指标短期、中期和长期对长期竞争力的影响确定指标权重，短期具有高影响力的指标获得最高权重，长期具有较低影响力的指标获得最低权重，其他情况以此类推，通过ESG评级方法委员会审议可能进行适当修正。富时罗素主要使用偏最小二乘法计算指标权重，进而根据指标包含的信息量进行排序，该方法优势在于能够考虑指标间的多重共线性问题。 5家机构中，Maplecroft主要采用高斯混合模型进行聚类分析评价各主题的情况，捕捉指标与主权国家信用风险的非线性关系；其他4家机构均通过赋予权重的方式计算评级结果。从权重系数来看，富时罗素和Robeco权重相似，对于环境、社会和治理主题的权重分别为30%、30%和40%，MSCI的权重分别为25%、25%和50%，均对治理因素给予更高的权重，体现了对该维度的重视，也与现有主流研究较吻合。ISS的权重设置较为不同，其更加重视环境维度，赋予其权重50%，社会和治理主题的权重分别为15%和35%。综合来看，4家机构对于环境、社会和治理主题的平均权重分别为34%、25%和41%，治理维度最高，环境维度次之，社会维度最低。需要特别注意的是，富时罗素将主权国家分为发达国家和新兴市场及发展国家，不同类别的国家所设置的权重有所差异，以此体现不同发展阶段国家对于ESG因素的敏感程度。以治理维度为例，发达国家腐败控制、法治等指标的权重要高于新兴市场及发展中国家，而新兴市场及发展中国家社会声音和政府可信性的权重更高。（三）评级计算情况从数据来源来看，主权国家ESG评级数据来源有限，主要来自世界银行、货币基金组织、世界卫生组织、国际能源署、联合国等国际性组织，MSCI等部分中介机构也可以提供部分数据信息。此外，金融机构也可以通过参与沟通的方式，加强与主权债券发行人交流，获取额外信息。从评分过程来看，评级机构或金融机构会剔除基础数据异常值，然后对所有数据进行标准化处理，然后按照指标、议题、主题的层次计算评分，形成环境、社会和治理三个维度的评分，根据权重合并形成ESG总体评分，并在审批和核验过程中可能进行人为调整。具体而言，MSCI首先将原始数据点转化为0-10的分数，对于风险敞口数据点而言，0为最低风险敞口，10为最高封信啊敞口；对于风险管理数据点而言，0为最低管理水平，10为最佳管理水平，以此对原始数据进行标准化。MSCI在确定最终评级分数时，具体公式为Min{风险管理分数+1,10-风险敞口评分与风险管理评分的平均数}，这表明国家ESG评分会受到ESG风险管理水平的限制，也就是当风险管理水平较低时，被评级国家是难以获得更高评级分数的。富时罗素会对数据异常值进行处理，避免影响评级模型准确性；通过标准正态分布转换将评级数据转化为0-100区间的分数，0代表最差情形，100代表最好情形；为了克服收入偏差，富时罗素使用单变量聚合最小二乘回归法（univariate pooled ordinary least square regression），获得收入调整的ESG评级。Maplecroft计算过程有所不同，主要基于混合正太分布方法进行聚类分析，避免加权平均计算对ESG数据包含信息的遗漏，而且能够捕捉一些重要的结构性变化，每一维度都将各个国家分为弱、中等、强三类，并赋予1-3的分值，以及每个国家分入三个不同等级的概率，可以求得每个维度的综合得分，并将得分进行正态化变换，得到0-100的分数。（四）评级结果情况评级结果既可以直接采用评分的方式表示，也可以将评分映射到一定评级等级。从评级结果来看，5家机构评级结果表示方法差异较大，其中富时罗素和Robeco采用打分法，然后对主权国家ESG评级进行排名，没有划分具体等级。其他三家机构则划分了7-15个级别，对不同国家的可持续风险加以区分，Maplecroft将得分区间划分为5等份，并在每个等级内划分三等份，用加减号调整，共计15个级别。除了评级结果，MSCI和Maplecroft还提供评级展望，进一步明确各国可持续风险趋势，提高评级的前瞻性。由于主权ESG评级数据来源有限，各国公布的数据频率不高，因此，多数机构每年更新评级结果，富时罗素和Maplecroft则每季度更新评级结果，进一步提高评级的频度，避免评级结果过于滞后。MSCI会对临时发生的战争、国际制裁等特殊事件进行评估，重点评估特殊事项的影响程度，并与现有评估对比，形成调节因子矩阵，最后决定是否调整评级以及调整幅度。表3 五家机构主权评级结果表示情况资料来源：笔者自行整理四、主权国家ESG评级的困难一是评级方法还不成熟。ESG主权评级发展较短，评级方法还不够成熟，主要表现在ESG对不同收入水平的国家影响不一致，相应的研究比较少，各机构通常使用统一的模型对所有国家进行评级；环境因素影响具有长期，与现有投资需求不吻合，需要进一步完善环境因素的中短期影响方法；需要完善重要性ESG指标筛选的方法论，提高评级精准性；评级缺乏对争议事项的关注，进一步反映其他利益相关者观点。二是评级数据来源不足。不像企业有各类信息披露框架和标准，各国没有ESG信息披露义务或者框架，而且各国ESG信息数量和时间长度也有较大差别。评级机构数据主要来自世界银行、国际货币基金组织等其他国际组织，数据来源有限，特别是涉及环境领域的数据信息更加缺乏，可能降低评级准确性。二是评级结果存在偏差。现有评级的社会、治理指标与GDP具有较高的相关性，加之这两各维度的评级权重占比较高，导致主权ESG评级结果通常与GDP具有较高的相关性，也就是主权国家GDP规模越大，ESG评级越高，造成评级结果存在显著的收入偏差。这会导致资金更多流向发达国家，使对于可持续发展资金需求较高的发展中国家雪上加霜，无法达到可持续投资本来的目的。四是评级预测性和时效性仍不高。ESG评级数据多利用历史数据，缺乏对未来的前瞻性和预测性，降低了对主权债券投资的支撑作用。此外，因评级数据获取较为缓慢，评级结果一般每年更新，导致评级结果对现实情况的反映相对滞后。五是评级机构实践透明性和一致性不足。主权国家ESG评级缺乏统一的行业标准，从5家机构实践来看，这些机构在ESG主权评级的指标选取、数据处理、权重、评级结果表示等方面仍有较大的差异，造成横向比较非常困难。此外，部分机构未进一步披露评级假设、具体指标选取、评级权重设定方法等方面，透明性度较低，无法更加深入地了解评级逻辑。五、政策建议 ESG因素对主权债券的影响日渐突出，需要有效融入主权债券信用分析和投资决策。从全球来看，主权国家ESG评级刚刚起步，在债券ESG整合中的作用刚刚显现，需要进一步完善评级体系，在主权债券投资中发挥更大作用。一是丰富评级数据来源。数据是主权ESG评级的基础，需要各国更加重视ESG数据披露，及时准确披露环境等相关信息，为ESG评价提供支撑；评级机构或金融机构应加强与主权国家参与沟通，注重累积相关数据；世界银行、国际货币基金等国际组织与金融机构合作开展主权国家ESG信息披露标准制定，建设ESG主权数据平台，进一步便利评级数据获取，提高ESG评级准确性；探索使用另类数据或者人工智能跟踪媒体、政策信息，更及时地了解各国的碳排放等进展情况。二是深化ESG因素对主权风险影响的研究。虽然ESG因素对主权信用风险的影响已经具有一定共识，不过各ESG因素影响主权信用风险的方式、传导机制等方面的研究还不够深入，而且仍有一定分歧，需要进一步深化环境和社会因素与主权信用风险的互动关系，为完善和优化评级体系提供理论基础。三是完善ESG主权评级方法。评级机构需要解决ESG主权评级收入偏差问题，建立更加客观公正的评级模型，支持部分发展中国家可持续发展；引入部分具有前瞻性的指标，增强评级结果的预测性；增加对争议事件等重点负面信息的关注，及时调整评级结果，有效反馈部分突发信息和利益相关者意见；强化专业人员培养，提高主权国家ESG评级能力。四是构建评级市场规范。一方面，逐步探索建立主权ESG评级的行业准则，提高评级透明性，增强评级的共识性，提升评级结果的可比性。另一方面，建立国际性的行业平台，加强评级机构、金融机构等机构的交流，分享评级经验，共同探讨解决数据、指标、权重等方面的难题，促进形成更高的行业共识。
金融界07-18 14:47

上一页
1
•••
3
4
5
6
7
•••
221
下一页

24小时热点

最新话题更多