FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普强势布局美联储！米兰提名获参议院关键一步，或将重塑美国货币政策

背后的政治考量民主党参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）直言不讳地指出，米兰的提名“是特朗普对其忠诚度的考验”。她认为，米兰在美联储的每一票都可能受到特朗普政治意图的直接影响，这种“从属关系”可能威胁美联储作为独立机构的公信力。与此同时，共和党参议员、参议院银行委员会主席蒂姆·斯科特（Tim Scott）则高度赞扬米兰，称其拥有“深厚的经验、久经考验的领导力以及确保美国经济保持强劲和竞争力的明确承诺”。斯科特的表态无疑为米兰的提名增添了更多政治背书，也为后续的参议院全体审议铺平了道路。确认程序时间紧迫，米兰或错过美联储9月会议时间成为关键障碍尽管米兰的提名在参议院金融委员会顺利过关，但其最终确认仍面临时间上的挑战。据一位了解参议院程序的共和党议员助理透露，由于参议院的复杂规定，米兰的提名最快可能在9月15日（周一）获得最终确认。然而，美联储的政策会议定于9月16日至17日举行，这意味着即使米兰在最后一刻获得确认，他也几乎没有时间完成宣誓就职等必要程序，很难赶上此次关键会议。这对于特朗普来说无疑是一个遗憾，因为他迫切希望米兰能在美联储内部尽快发挥影响力，推动其偏好的宽松货币政策。参议院多数优势为米兰铺路值得注意的是，共和党在参议院以53：47的席位占据多数，这为米兰的提名提供了相对稳定的支持基础。即使米兰无法在9月15日的投票中及时获得确认，共和党议员的多数优势也意味着他可能在不久后顺利上任。一旦米兰正式成为美联储理事，他将成为特朗普在美联储内部的重要盟友，与现任主席鲍威尔（Jerome Powell）形成更直接的对抗力量。特朗普的“美联储改造计划”：米兰只是第一步特朗普对美联储的长期不满长期以来，特朗普对美联储主席鲍威尔的货币政策表达了强烈的不满，尤其是鲍威尔坚持将利率维持在较高水平，以对抗潜在的通胀风险。特朗普认为，高利率阻碍了美国经济的增长，特别是在就业市场已经显现疲软迹象的情况下。米兰的提名，正是特朗普试图通过安插亲信，重塑美联储决策层的重要一步。米兰在上周的听证会上虽然未明确表态是否支持立即降息，但他表示通胀正在降温，且关税政策不会逆转这一趋势。这一立场与特朗普主张的宽松货币政策不谋而合，也为他赢得了共和党议员的青睐。鲍威尔接替人选浮出水面鲍威尔的美联储主席任期将于2026年5月结束，特朗普已经开始为这一职位物色接替人选。据悉，目前的三位候选人均支持对美联储进行重大改革，以纠正财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）所批评的“美联储错误做法”。这些改革可能包括更大幅度的降息、更灵活的货币政策框架，甚至对美联储的独立性进行重新评估。米兰的加入，无疑将为这些改革提供重要的内部支持。另一位亲信的争议任命除了米兰，特朗普还试图在美联储七人理事会中安插另一位亲信。他曾以涉嫌抵押贷款欺诈为由，试图罢免现任理事丽莎·库克（Lisa Cook）。然而，库克坚决否认指控，并已提起诉讼，要求阻止特朗普的解雇行动。这一事件进一步加剧了特朗普与美联储之间的紧张关系，也让米兰的提名显得更加关键。美联储政策风向：降息预期升温就业市场疲软推高降息呼声就在米兰提名推进的同时，美联储内部对货币政策的讨论也在升温。包括鲍威尔在内的多位美联储决策者表示，鉴于近期就业市场的疲软迹象，他们倾向于在9月16日至17日的会议上降息。9月9日公布的经济数据显示，美国就业市场在特朗普上任并开始提高关税之前，就已经出现明显降温。这为美联储的降息决定提供了更多依据。投资者对美联储未来利率的预期也随之调整，普遍认为降息的可能性正在上升。米兰的货币政策立场尽管米兰在听证会上未明确支持立即降息，但他对通胀降温和关税影响的看法，与宽松货币政策的方向一致。这使得他可能成为美联储内部支持降息的重要力量。米兰将接替今年8月意外辞职的理事阿德里安娜·库格勒（Adriana Kugler），完成其至2026年1月底的剩余任期。库格勒在任期间一直主张保持利率稳定以防止通胀反弹，而米兰的加入可能为美联储的政策方向带来新的变量。总结：美联储权力格局的深刻变革米兰的提名不仅是特朗普对美联储影响力的又一次大胆尝试，也标志着美国货币政策可能迎来新一轮的调整。从参议院金融委员会的投票结果到确认程序的紧迫性，再到特朗普对美联储的全面改造计划，这一系列事件都在预示着美联储内部权力格局的深刻变革。尽管米兰可能无法赶上9月的政策会议，但他的最终上任几乎已成定局。作为特朗普的亲密盟友，米兰将在美联储决策桌上扮演重要角色，助力特朗普推动更符合其经济愿景的政策方向。与此同时，党派间的分歧和对美联储独立性的担忧，也为这一提名增添了更多争议。未来，美联储的每一步决策都可能成为全球经济关注的焦点，而米兰的加入无疑将为这一舞台增添更多戏剧性。

金融界09-11 09:40

巴菲特对卡夫亨氏分拆表达失望，伯克希尔哈撒韦持股受关注

odayusstock.com 报道，沃伦・巴菲特对卡夫亨氏（Kraft Heinz）计划分拆为两家公司的决定表达了失望。巴菲特认为，此举实质上是在逆转他2015年协助推动的合并案，而该合并最终成为他最重大的投资失误之一。巴菲特在与《财经论坛》（Squawk Box）的一次非公开电话沟通中表示，他同样失望的是，此次分拆无需经过股东投票表决，这可能削弱股东对重大决策的参与度。历史合并案回顾与投资教训 2015年，卡夫食品与亨氏合并成为卡夫亨氏，巴菲特通过伯克希尔哈撒韦积极推动此次交易。然而，合并后的整合和业务表现未达到预期，使其成为巴菲特投资生涯中少有的重大失误案例。这次分拆被认为是在一定程度上修正了原合并案的结构问题。分拆对股东权益的影响分析卡夫亨氏分拆计划不需股东表决，这引发市场关注。分析人士指出，分拆可能带来以下变化：影响维度可能结果股东控制权股东投票权减少，决策透明度下降公司运营效率分拆后两家公司更专注核心业务，效率可能提升市场估值短期波动，长期价值视分拆后公司业绩而定伯克希尔哈撒韦持股与行动伯克希尔哈撒韦目前持有卡夫亨氏27.5%的股份，市值约89亿美元，是公司最大股东。巴菲特表示，在分拆最终决定前，伯克希尔首席执行官格雷格・阿贝尔已向卡夫亨氏管理团队直接表达反对意见，显示出大股东对战略决策的关注和影响力。市场反应与股票表现消息公布后，卡夫亨氏（KHC）股价上涨1.22%，而伯克希尔哈撒韦（BRK.A）股价略下跌1.28%。短期市场对分拆计划的反应显示投资者对公司未来独立运营持谨慎乐观态度，同时也反映出对巴菲特态度的市场敏感性。常见问题解答问1：巴菲特为何对卡夫亨氏分拆表示失望？答：他认为分拆逆转了他2015年推动的合并决策，并且无需股东投票表决，可能削弱股东参与重大决策的权利。问2：伯克希尔哈撒韦在此次事件中扮演什么角色？答：伯克希尔是卡夫亨氏最大股东，持股27.5%，其CEO格雷格・阿贝尔已向公司管理层表达反对意见，以维护股东权益。问3：分拆可能带来哪些股东影响？答：短期内可能减少股东对重大决策的投票权，但分拆后两家公司更专注核心业务，长期业绩潜力或增强。问4：历史合并案为什么被认为是巴菲特的投资失误？答：合并后的整合效果不理想，业务表现低于预期，导致伯克希尔哈撒韦投资收益未达预期。问5：市场对分拆计划的短期反应如何？答：卡夫亨氏股价小幅上涨，伯克希尔略有下跌，显示投资者谨慎乐观，同时关注巴菲特态度及公司未来表现。来源：今日美股网

今日美股网09-08 00:10

特朗普家族加密货币暴利50亿美元参议员沃伦痛批“背叛工薪家庭”

特朗普家族加密货币财富增长分析参议员沃伦言论及批评内容消费者支出与生活成本影响政策承诺与家族获利对比加密货币市场反应与投资前景特朗普家族加密货币财富增长分析根据 www.Todayusstock.com 报道，近期有报告显示，特朗普家族通过加密货币业务获得约50亿美元账面收益。这些收益主要来源于其在世界自由金融公司（WLFI）代币中的持股，随着代币上市交易，其价值大幅上涨。这一现象引发了公众和政界的关注，尤其是在通货膨胀持续攀升的背景下，家庭生活成本不断增加的时期。数据表明，特朗普家族在数字资产领域的操作与传统投资相比具有高杠杆特性，短期内财富增长迅速，但潜在风险也不容忽视。参议员沃伦言论及批评内容美国民主党参议员伊丽莎白·沃伦在X平台视频中直言：“特朗普实际上是个大骗子”，并指责其在总统任期内未兑现降低通胀的承诺。沃伦指出，食品、汽油、学习用品以及婴儿用品价格持续上涨，而特朗普家族却从加密货币交易中获利丰厚。沃伦强调，这种财富积累方式体现了对普通工薪家庭的背离，并呼吁监管和舆论监督以防止权力与财富的不当结合。消费者支出与生活成本影响指标当前情况影响说明食品价格持续上涨家庭日常支出增加，消费者负担加重汽油价格上升趋势运输和通勤成本提高婴儿用品及学习用品价格上涨年轻家庭生活压力增大家庭可支配收入相对下降整体消费能力受限政策承诺与家族获利对比沃伦批评称，特朗普在任期间承诺降低通胀，却未能在食品和生活必需品价格上兑现承诺。与此形成鲜明对比的是，其家族通过WLFI代币获得巨额财富。这一对比引发了社会广泛讨论：在政策承诺与个人获利之间存在显著矛盾。分析人士认为，这种现象可能损害公众对政府政策的信任，并促使立法和监管机构对加密货币和政治利益关系进行更严格审查。加密货币市场反应与投资前景随着WLFI代币上市交易，市场对特朗普家族持股的关注度大幅提升。短期来看，该代币价格上涨带来可观账面收益，但投资者应关注市场波动性及潜在监管风险。金融分析师建议，普通投资者应警惕高风险数字资产市场，同时关注政策导向对加密货币行业的长期影响。编辑总结特朗普家族通过加密货币积累巨额财富的消息，引发了政界和社会的强烈关注。参议员沃伦的言论强调了政策承诺与个人获利之间的冲突，同时提醒公众关注生活成本上升对普通家庭的影响。加密货币市场虽然提供了财富机会，但同时伴随着高度不确定性和监管风险，社会各界应保持警惕。常见问题解答问1：特朗普家族如何通过加密货币获得50亿美元财富？答：财富主要来源于其在世界自由金融公司（WLFI）代币中的持股。随着该代币上市交易，其市场价值大幅上涨，账面财富随之增加。这种财富增长属于数字资产投资的高杠杆、高波动性特征。问2：沃伦参议员为何称特朗普为“大骗子”？答：沃伦认为特朗普在总统任期内未兑现降低生活成本和通胀的承诺，而家族却通过加密货币获利丰厚，这种行为被视为背离公众利益，因而批评其为“大骗子”。问3：普通家庭会受到这种财富积累行为的哪些影响？答：家庭生活成本持续上升，食品、汽油、学习用品价格上涨，使家庭可支配收入减少，生活压力加大。这种经济压力与富裕阶层的财富积累形成鲜明对比。问4：加密货币市场的风险有哪些？答：数字资产市场存在高波动性、流动性风险及监管不确定性。投资者需警惕价格剧烈波动、政策调整或市场泡沫带来的潜在损失。问5：社会和政策层面可能采取哪些措施？答：可能包括加强加密货币监管、披露持股信息、防止政治与金融利益冲突等措施，以保障公众利益和市场透明度，同时维持社会公平与经济秩序。来源：今日美股网

今日美股网09-08 00:10

巴菲特罕见发声！对TA“深感失望”，或考虑减持

6日），CNBC报道称，亿万富翁投资人沃伦·巴菲特（Warren Buffett）在接受采访时表示，他对卡夫亨氏（Kraft Heinz, KHC）计划拆分为两家公司感到“失望”。这一举动几乎逆转了他在2015年促成的并购案，而该并购案如今已被视为他最大投资失误之一。巴菲特还批评，此次分拆不会经过股东投票，这让他和伯克希尔哈撒韦（Berkshire Hathaway, BRK.A）更加不满。伯克希尔目前持有卡夫亨氏27.5%的股份，市值约89亿美元，是该食品巨头的最大股东。巴菲特本周二凌晨透露，伯克希尔CEO接班人格雷格·阿贝尔（Greg Abel）已在最终决定前，直接向卡夫亨氏管理层表达过反对意见。这一表态极为罕见，因为伯克希尔一贯是“被动投资者”，鲜少公开或私下批评所持有企业的管理层。消息公布后，卡夫亨氏股价一度暴跌7.6%，随后有所回升，但周二收盘仍下跌2.4%。华尔街普遍与巴菲特“站在同一阵线”，认为拆分将带来额外的3亿美元成本，却未必能真正解决公司的结构性问题。巴菲特更直言：“当初把两家公司合并显然不是一个聪明的决定，但我也不认为拆分能带来真正的改善。” 背景分析巴菲特与巴西私募基金3G资本（3G Capital Management）在2013年共同斥资233亿美元收购亨氏（H.J. Heinz），并在2015年促成亨氏与卡夫的合并。合并初期，伯克希尔所持股份市值一度高达300亿美元，但随后连续数年大幅缩水，目前价值徘徊在100亿美元左右。自2020年以来，伯克希尔已对卡夫亨氏投资进行多次减值，累计冲减超过60亿美元。2019年，巴菲特曾在 CNBC 采访中承认为收购卡夫亨氏“付出了过高的代价”。外界普遍认为，卡夫亨氏长期聚焦成本削减，忽视了创新与消费者口味的变化，导致业绩持续低迷。英国《金融时报》直言，此次分拆“更多是多年表现不佳的结果，而非战略性转型”。分析人士指出，尽管巴菲特对分拆失望，但若其开始减持卡夫亨氏股份，市场压力或将进一步加剧。目前，伯克希尔一旦减持10%以上股份，必须在两日内披露，这可能引发其他投资者跟风抛售。

Linlin09-07 06:24

硅谷挺川富豪:川普正在搞”黑帮资本主义”【反川精英与挺川大佬罕见对话】

他们那一派——像社会主义者伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)、伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)、还有现在的曼达尼（Zoran Mandani，纽约市市长候选人）——让商界、金融界、科技界都对民主党形成了固定印象。这是他们最大的错误。克林顿不会这样，奥巴马也不会这样，这是一种新的态度。之前我提到的那些人，全部支持过奥巴马，也支持过克林顿。商界相当于被（拜登政府）告知：“不用申请参与，我们不需要你，而且还要让你日子不好过”，而且没有任何沟通渠道。当然，我们会谈到川普那种变幻莫测、像摇雪花球一样搅动商业环境的做法，以及它的影响。但总的来说，如果你私下问任何一个CEO，他们都会说，现在的环境对商业好得多。蒂姆：你的意思是，现在（2025年8月12日）比一年前（2024年8月12日）更有利于商业？杰森：百分之百。蒂姆：不可能吧。杰森：百分之百。蒂姆：即使有关税带来的不确定性？杰森：当然。衡量的标准很简单——股市就是底线。蒂姆：可自从他上台以来，股市其实没怎么变，只是先涨了一波又跌下来，现在略微高一点。杰森：它现在是在天花板附近震荡。而且好消息是，川普是一个渴望被爱的人。你知道，我最近一直在研究川普——两周前我第一次见到他，也研究了那些接近他的人。我觉得他的谈判方式很特别，但归根结底，他想被人爱、被人尊重，这点我们都知道。蒂姆：是啊，我一直说，找到川普怎么成了现在这样的原因能阻止川普彻底摧毁民主，就是他父亲弗雷德·川普(Fred Trump)在他小时候没给他足够的拥抱。杰森：不管他童年有什么创伤吧。蒂姆：他心里有个空洞。只能希望这一点对我们有利。杰森：其实我们在开玩笑。蒂姆：我不在开玩笑。杰森：他人生的巅峰是做真人秀明星。你想啊，一个人要当真人秀主持人，或者像我们这样做播客——无意冒犯——一定是想让别人听到自己的声音。蒂姆：我明白。不过他这种是到了自恋狂的级别，我们只是播客的级别。杰森：对，我们只是想好好聊聊，而他是真心渴望被爱、被尊重。而股市就是他的“成绩单”。所以他会搞我称之为“震撼+消耗”(shock and bore)的操作。我不喜欢“TACO”（Trump Always Chickens Out，意为“川普总是临阵脱逃”）这种说法，那是在挑衅他，这很蠢，因为那样可能会让他更不肯让步。所谓“震撼+消耗”，就是先说一句惊天动地的话，占据舆论空间，搅乱局面。然后霍华德·卢特尼克之类的人就会出面做“对等关税”——你对我们收 15%，我们也对你收15%，再谈判一个中间值。我认为这是他们介入所有事务的一种方式。关税成为万能工具，过去三个月他们因此获得了1250亿美元的收入。他们的计划是，这个数字每年能增加到5000亿美元。当然，我们可以说这会导致通胀暴涨。但如果关税维持在15% 左右，这就是心理和感知上的“刚好能注意到的差异”，不会立刻引发价格传导。比如你买100万美元的运动鞋，卖方和你各有 20% 的利润率，如果能在这15%里分摊成本，就不会转嫁给消费者——目前情况确实如此。可如果关税是50%，那就远超利润率了，这就没法解决了。所以他们最终会控制在那个水平。这样他们每年会有数千亿美元的收入。他们的逻辑是：经济增长 + 关税收入 + 更少的监管（促进增长）+ 并购，最终可以平衡预算，甚至不再增加赤字。蒂姆：这太疯狂了。我不信。简直是疯了。杰森：这并不是我最拿手的策略，但这是他们的信念。蒂姆：就是疯了。直说吧，就是疯了。他们不可能让预算平衡。他们刚通过了一项会增加赤字的法案。我是说，那份税收法案，你们在播客里也谈过这个。听听弗里德伯格说的，你们在这方面分析得很好。看啊，一方面延长了川普的减税政策——不管你怎么看它的政策效果——另一方面豁免对小费征税，再加上由于预计出现净负移民迁移导致的税基萎缩（这个我们稍后会谈），以及那些赤裸裸的数字……当他们还在往赤字里加上数万亿美元时，不可能靠关税让预算平衡。杰森：不过，如果年度赤字能从两万亿美元——这是过去八年两党的平均水平——降下来，比如在1.6到1.7万亿和3.5到3.6万亿之间波动的情况下，他们或许能把它降到每年一万亿美元，等于把赤字减半，这就算是走在成功的道路上了。我一直在劝一些朋友，他们可能想组建第三党派—— 蒂姆：也许叫“美国党”？杰森：我叫它“负责党”。我甚至买了这个域名——我喜欢买域名。我觉得我们需要一个“负责党”，但更重要的是，要有一个承诺。就像格罗弗·诺奎斯特(Grover Norquist)的“绝不加税”承诺——看看它的影响力有多大。我觉得应该有一个承诺，我们通过政治捐款去游说候选人同意不增加赤字，除非是在国会批准的战争情况下。所以，我认为有这种可能性——那些关心赤字、并且把赤字作为首要关切的人（这其实也是我最关注的问题）——会行动起来。因为我觉得，如果我们再连续两到六年每年做两万亿美元赤字，这个实验就会彻底结束。国家会破产。蒂姆：所以我觉得，这可能是把人们拉回中间立场的最佳攻击点。好吧，那我就换个角度来分析一下我的看法，因为我们虽然看着同样的事实，但我关注的点不一样。这事在我的关切清单里并不在最前列。我有一些更重要的担忧，但这确实是个正当的担忧——尤其是关于他提出的政策本身。你把这些放在一起：对关键行业、绿色能源、电池等领域的政府投资大幅削减——比如埃隆·马斯克担心的那项《大美丽法案》——还有公共部门整体的削减。好吧，这些虽然不是直接创造就业，但却在推动经济。而现在我们把这些全都砍掉。这会限制经济增长；再加上关税，这同样会抑制经济增长；再加上今年我们可能会出现人口负增长。杰森：你说关税会产生这种影响，现在还没完全成真。不过可能最终会成真。蒂姆：我们已经能看到一点迹象了。经济在放缓。最新的就业报告显示，唯一在增长的领域就是人工智能、数据中心和医疗。杰森：但第二季度的GDP增长势头很猛。如果和第一季度平均一下，其实有点冲高的感觉。蒂姆：说“TBD（待定）”是最诚实的表述。我觉得大多数经济学家都会说这会让经济放缓。移民方面，我们今年会出现净负移民迁移，这个我们一会儿会谈。所以，把这些放在一起——在延长减税的同时，你怎么可能实现足够快的经济增长去解决赤字问题？杰森：他们的想法是——两万亿的年度赤字减去五千亿的关税收入，就剩一万五千亿。他们认为经济会增长，人工智能的释放和更多并购会带来更高的效率，这将创造出更多的苹果、Uber、Airbnb、Coinbase之类的公司，最终带来更多就业。而这种趋势过去确实存在。好消息是，蒂姆，我们可以在这里辩论细节，但他们必须面对自己的执政成绩，而这些成绩会在中期选举时接受检验。六个月后我们就会知道现实如何。现在我们只有三个月的关税数据可看，很快就会有九个月的数据，还有通胀和失业率。这很公平。蒂姆：完全公平。杰森：他们必须为此负责。如果你想让川普下台，或者想让MAGA退出政治舞台，而他们在这件事上搞砸了，他们自己也清楚，这将对他们的党派是毁灭性的打击。所以我觉得他们对此非常敏感。川普的“黑帮资本主义” 蒂姆：有道理。看看这个对话最后会怎么发展吧。虽然我没那么关注它，但好吧。那换个话题，谈谈管理风格吧。虽然这不完全是一个“苹果比苹果”的类比，但看看上个月的就业数据情况。劳工统计局数据一出来，他们就炒掉了那个人，现在找了个不太行的人来接任。杰森：我记得那是个女士。蒂姆：对，你说得对。他们炒掉了那位女性劳工统计局局长，找了个不太有行业成就的男性来接任，谢谢你纠正我。 …… 但你如果假设是公司——如果一个创始人这么反复无常，季度财报一出来，利润和亏损不好看，就炒掉CFO，然后换个人来保证下个月的数据好看——你会觉得，这太疯狂了。更别提他还会在深夜发全大写的推文骂那个人疯了。你肯定会觉得，这不正常。杰森：是啊，从风格上说，还有时机上看，这显然很荒唐。但他们的出发点是，政府在预测数据方面一直都很糟糕，我们需要在这方面做一些创新。他们本该在政府上台之初就这么做，然后直接说：“嘿，我们需要换一批人、引入新技术。” 事实是，他们没法把这些数据算准，而且还慢吞吞地处理，这个系统确实需要升级。所以两件事可以同时成立：我也不喜欢他处理的方式，我觉得没有任何一个理性的人会觉得这种方式是对的。我会说，大多数支持川普的人并不喜欢他的风格，但他们喜欢他的行动，对吧？你之前在播客里也说过这个。我偶尔会听你的节目，它会出现在我的油管(Youtube)推送里。不过他的做法的确很反复无常。就像关税那样——“震撼+消耗”。蒂姆：……还有你提到的蒂姆·库克（Tim Cook，苹果公司CEO）那件事，那种拍马屁的场面，也是我难以理解的地方。比如说，有人抱怨拜登没邀请马斯克参加活动，好吧，我理解。但另一方面，民主党也不会要求CEO带着“黄金、乳香和没药”[注]进门，才能拿到好处。我会说，一个太热，一个太冷。 [注]这是引用《福音书》中三位东方“博士”用的礼物朝见圣婴来做比喻。而且身份政治这事——MAGA阵营整天骂身份政治。但库克去见川普时，干的就是MAGA版身份政治。他说：“总统先生，我们有一位海军陆战队员为您做了这个。”我心想，如果库克去拜登—哈里斯的白宫，对卡玛拉·哈里斯说：“我让一位有色人种的原住民女性为你制作了一个24K金匾，作为交换，希望你在税收上给我优惠”，你们早就气炸了，对吧？杰森：库克只是在按照场上的规则打球。作为苹果股东的我… 蒂姆：可他必须这样，不是很离谱吗？这不是一个自由资本主义国家。杰森：这是毒品黑帮式资本主义，寡头政治加黑帮资本主义。是啊，我觉得我们现在介于“社会主义式盗贼统治”(socialist kleptocracy)和“黑帮资本主义”(narco-capitalism)之间，两者都不好。蒂姆：很糟糕。杰森：没错，这两种都不好。你既不想要官僚独裁，也不想要黑帮资本主义。我们得在“太热”和“太冷”之间找到平衡点。我百分百同意。蒂姆：所以你也不喜欢这事，库克那场面让你不舒服，对吧？有点怪。杰森：我觉得他去白宫没问题，总统鼓励企业在美国投资也没问题，但带根金条？就很怪。如果卡塔尔真的送了他那架飞机，那就更不行了。宪法里有“薪酬条款”(emoluments clause)[注]。 [注]宪法里的“薪酬条款”出现在两处。第一处是宪法第一条（有关国会权力）第9节之第8款所制定的规范，限制联邦政府成员在未经美国国会许可下不得接受外国政府及君主所给予的礼物、报酬等，这是限制收受外国来的报酬。第二处是宪法第二条（有关总统权力）第7节对总统报酬的规定：在总统任内，其所得到报酬的数目不得发生变更，并且总统也不得接受来自任何其他州或联邦的报酬，这是限制收受国内的报酬。 …… 蒂姆：……这就是我为什么对这事很执着——如果当初的抱怨是拜登对企业太敌意，那现在川普是在霸凌他们，他在逼迫他们用某种交换来换取政府更好的待遇。这不是自由市场，也不是每个人都有能力做到的。杰森：我觉得你用“霸凌”这个词…… 蒂姆：不然还能叫什么？杰森：我想大部分人会叫它“谈判”和“利益交换”。在库克这种级别的人看来，你要1000亿美元的未来十年投资？好啊，我们可以做。你希望我们在这里制造一些芯片？没问题。蒂姆：可这不是个坏先例吗？难道我们看不出来它会往坏的方向发展吗？比如说，川普攻击英特尔，因为他们不跪拜，而库克带着金条来讨好他；另一个竞争对手可能根本没有这种资源去“打点”川普，对吧？我的观点是——这不是自由市场，而且对商业不友好。杰森：这是黑帮资本主义，或者说无政府状态下的资本主义。蒂姆：我可不喜欢。好吧，这正好能把话题转到外交政策上。杰森：我会把这种事降温20%。我喜欢邀请库克的想法，但我不喜欢那根金条。蒂姆：20%？我会降温80%。库克也去过拜登的白宫，对吧？杰森：我很确定他去过。可能是为了什么多元、公平与包容(DEI)活动，但绝对不是为了推动在美国的投资。蒂姆：我是说，蒂姆·库克嘛，苹果在奥巴马—拜登时期过得相当不错，我觉得。杰森：是啊，回购了7000亿美元的股票，这就是全部的故事了。绝对没有推出什么尖端项目。投喂红肉与“十亿美国人”构想 …… 杰森：我觉得这一届政府有一种带点虐待倾向的“投喂红肉”特质，这就是他们的阿喀琉斯之踵。当他们开始在家得宝(Home Depot)一类的地方搞突袭时，就遭到了反弹。就连乔·罗根这样的人都说：是啊，我可没投票支持这个。封锁边境，可以；但直接把一个已经在这里生活了二十年的人，在没有任何正当程序的情况下拖出境，送进一个被国际特赦组织列出17项酷刑记录的监狱，这就是他们最大的弱点，而且现在正反噬他们。这就是为什么你会看到川普开始收敛，甚至还说，也许我们应该给这些农场工人发工作签证——这可是二三十年前就有的做法。为什么现在一定要派一群蒙面人（他们居然可以合法戴面具）进洛杉矶，把那些已经在这里生活二十年、帮人修建附属住宅、打理花园、做饭、照顾孩子的人抓走？这很可憎，他们自己也知道这很可憎。我觉得这是斯蒂芬·米勒（Stephen Miller，川普白宫副幕僚长，美国国土安全顾问，是川普政府最有权势的官员之一）阵营和班农阵营的做法，而且目前他们似乎被压制住了。 …… 蒂姆：…… 你刚才提到的移民问题，你说了个很有意思的观点——我们觉得斯蒂芬·米勒那一派的权力可能在下降。你做过一个很有意思的副总统采访，我建议大家去听一下。我想放一小段，真的让我印象很深。 ……我们来听听。 JD·万斯：我认为，在移民政策方面，川普政府取得了最辉煌的成就。到2025年，美国可能会迎来自50或60年来第一次净负移民迁移数据。所以移民政策发生了重大、重大、非常重大的转变。再说一遍，我和斯蒂芬·米勒可能是整个政府里在移民问题上立场最强硬的两个人。所以我们还能做的事情还有很多，就像我说的，我觉得我们还能做得更多。蒂姆：我觉得这两方面的说法都很奇怪。我不认为一个国家希望出现净负移民迁移。如果你看看全世界这些有负迁移的国家名单，那都是没人想去、大家都想离开的最糟糕的地方。所以我不理解为什么这是值得鼓掌的成就。我也不理解为什么有人会想把自己称作是政府里的“斯蒂芬·米勒”。不过，你怎么看移民政策这件事？杰森：我观察过这届政府，也看过上一届政府，我身边也有朋友加入过。他们的做法就是要所有人说同一种声音，不鼓励异议。他们可能口头上说鼓励，但其实不会。拜登健康问题的掩盖就是例子，现在我们也看到同样的情况。我不相信JD，或者除了斯蒂芬·米勒之外的任何人，真的想要驱逐两三千万移民。大家唯一达成共识的就是：没人想要“开放边境”，没人想要看到南部边境的苦难。所以我一直试着把移民问题拆成三块：封锁边境、给非法移民一条入籍之路、他们缴纳罚金等等，就是这样。蒂姆：可他们（川普政府）并不想要那样啊。杰森：其实川普说过他认为应该……不，不，等等，我觉得—— 蒂姆：我们得看他们的实际行动。川普什么都说，川普总是叭啦叭啦。川普说了很多话。要看他们在做什么。杰森：我觉得当你看到川普说“我们要照顾农场工人和餐馆工人”的时候，那才是真正的立场。而“驱逐两千万移民”的MAGA（让美国再次伟大）派系立场，是为了赢得初选、当选而喊的口号，用来动员支持者。蒂姆：可他已经当选了呀，他不会再竞选了，对吧？对吧？杰森：对，所以他现在才敢说这种话。我觉得他在第一任期里是不会说的。蒂姆：但他们为什么不直接去做呢？他们反而是增加了一万名移民执法局(ICE)的人员，所有计划就是去骚扰更多人。他们是在加码。我不同意你说他们在退让，我觉得他们在加大力度。杰森：我认为他们是在玩两面手法，所以才显得模棱两可。事实上，他们现在驱逐的移民数量，比前几届政府还少。蒂姆：可代价是什么呢？因为JD在同一场采访里也纠正过你，他解释过原因。杰森：所谓的“回旋镖效应”。蒂姆：对，就是那个“回旋镖效应”。我之所以放那段，就是因为这届政府明确的目标就是让美国出现净负移民迁移。这太疯狂了。你们播客里的三位成功人士（都是移民），你们本该是最支持移民的人。杰森：我们确实是支持的。还记得我采访川普时，我让他说过“给外国留学生毕业时发绿卡”吗？我后来还追问过几次。实际上他们私下里也都是这么想的。只是他们非常害怕MAGA基本盘。是他们自己把这个MAGA力量释放出来，帮他们赢了选举，但现在很难收回去。他们只能不时“投喂红肉”，比如这些ICE的行动，带有表演性质。但我怀疑他们不会真的驱逐那么多人，因为成本太高，而且我们需要这些人来推动经济增长，就像我们刚才讨论过的。他们很清楚现实：要发展经济，就必须要有更多人工作，提高生产力，提升GDP。如果他们要在美国建更多半导体工厂和制造厂，而这些又不可能完全自动化，那我们就真的需要更多人。等我将来参选总统时，我的立场是：美国的目标应该是新建五个高效运作的科技城市，成为世界上人口最多的国家。我们应该努力壮大—— 蒂姆：十亿美国人，太棒了。杰森：对，我的构想就是“十亿美国人”。我们应该把“招募”当成首要任务。而且我们绝不能让别人把这叫做“移民”，因为这是我们主动“招募”人才，就像NBA想要招募德克·诺维茨基（Dirk Nowitzki，前NBA明星，来自德国）或姚明一样，那是为了NBA联盟的利益。我们应该去招募更多的埃隆·马斯克、更多的大卫·萨克斯、更多的大卫·弗里德伯格、更多的查马斯·帕里哈皮蒂亚，还有其他人，因为他们能创造大量就业机会。蒂姆：好，那我有个问题。之后我想聊科技话题，但先说这个。这是我与你最大的分歧。杰森：你和我之间的分歧？蒂姆：嗯，也算是吧。其实在政策上你我观点一致。但我的主要分歧是：我不理解你怎么会觉得这届政府上任后的前六个月是“稳健的”。对我来说，这是很困惑的地方。我保证不会让你替同事发言，我不会这么做。但为什么真正的移民对这件事反而比我更不愤怒？为什么有些人似乎假装成另一种立场去安抚MAGA基本盘？因为就算其他政策都满足我：川普给我我想要的税收政策、我想要的监管政策、我想要的乌克兰政策（虽然他并没有）、我想要的社会政策……如果与此同时，他推行的移民政策是在头九个月里把人送到海外的秘密监狱，在家得宝门口抓人……那对我来说，这是不可逾越的红线。这太不美国了，完全错误、不可接受，没有任何其他政策能为此辩护。让我困惑的是，为什么，尤其是硅谷的人们，反而没那么激烈地反对？为什么他们能接受JD·万斯跑到你们播客上说“我要净负移民迁移”，而你们却回应说“这不是真正的政策”？这点我真的不理解，为什么偏偏在硅谷这种地方，反应这么温和。杰森：哦，不，他们其实并不同意。蒂姆：他们不同意。可是上次谷歌办公室里有抗议，在旧金山也有抗议。杰森：如果你在问为什么商界人士不愿碰这个问题，他们可能只会悄悄地说一句，“我们需要更多移民”，然后他们最终会得到的。蒂姆：为什么？有什么证据表明他们会得到？这是白宫里最有权势的两个人——JD·万斯和斯蒂芬·米勒——的头号优先事项啊。杰森：嗯，你关注的是他们说了什么，而不是他们做了什么。蒂姆：我看的就是他们在做什么啊。他们在家得宝门口骚扰人。他们在新奥尔良骚扰一位年长的伊朗女士。杰森：我觉得……虽然我和你一样认为这很令人厌恶，但这是一种作秀。我觉得三四年后我们还会坐在这里。蒂姆：他们刚刚给移民和海关执法局追加预算，让它成为资金最多的部门……今年 ICE 的预算会比以色列军队还大。杰森：他们心里明白如果…… 蒂姆：他们要干什么？啥也不干？坐在那里看老版《超人》电影？杰森：我觉得他们只会尽量去找一些罪犯，这样没人会抱怨暴力罪犯被驱逐，比如帮派成员。我真觉得这是一种作秀。这是我的看法。蒂姆：我觉得太疯狂了。我在想，如果下一个政府驱逐——我不知道，就假设是某个知名的川普支持者，把他们的绿卡撤销，理由是他们写了几篇错误的专栏，或者在播客里说了些不对的话，然后就被驱逐了。我不知道……但如果是民主党政府干这种事，我觉得很多人会强烈反弹。但这正是现在的政府在做的事。杰森：是啊，如果你指望商界人士把个人信仰和道德放在财务报表之上，那你可能想得太简单了。 …… 加密货币的疑虑蒂姆：…… 至于加密货币，有一点我们也一致，就是“川普币”完全就是骗局，这太离谱了。这是最基本的共识。但我担心的是稳定币。我担心在这一届政府期间，加密货币会和银行体系深度交织在一起。如果哪一天加密货币崩盘，因为它被过度炒高（我确实认为至少有些是被高估的），那会非常危险。杰森：是的，当然，它可能是泡沫。比特币可能是泡沫，这没问题。蒂姆：这就是我的担忧。而且虽然我们对稳定币做了一些规则，但对其他币没做太多约束。金融体系的其他部分似乎也在默默接受它。你以前对加密货币是比较怀疑的，我有点惊讶你最近态度似乎变得积极了。你不担心它和金融体系交织吗？杰森：如果没有监管，我当然会担心。但如果我们建立好监管体系，让美国公司必须对董事会、保险和合规负责，那就没问题。FTX[注]之所以会发生，就是因为它在海外，不受美国规则约束。 [注]FTX是一家数位资产现货与衍生品交易平台，于2019年5月在安提瓜和巴布达成立，总部位于巴哈马。2022年曾经居全球交易所日交易量排名第4位。2022年11月12日，FTX申请美国破产法第十一章破产重组。2022年12月12日，应美国政府要求，创办人山姆·班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried)因金融犯罪被巴哈马当局逮捕。而一旦它们“回到岸上”（进入合规的美国市场），比如必须设立一个美国董事会，那就和我当年被游说成立“巴拿马基金会董事会”完全不同了。后者甚至没人知道成员是谁，还以安全为由保密。说实话，这里面有非常非常黑暗的钱，骗局不断。比如泰达币(Tether)这种离岸稳定币，谁知道里面的钱是谁的？蒂姆：顺便说一句，他们（泰达币）给川普捐了不少钱。杰森：嗯，我的意思是，如果他们想“回到岸上”，就必须整顿自己。看看他们过去的行为记录，他们在很多市场被禁过，还被指控涉及人口贩卖，以及“了解你的客户”(KYC)的问题，也就是资金来源不明。而现在，那家公司将面临来自Circle这样的竞争。我碰巧认识Circle的创始人，但我并不是投资人。因为Circle完全在美国境内运作。这对美元的主导地位意义重大——美元将可以被快速、低成本甚至零成本地转移。你还记得金砖国家(BRICS)想搞替代货币的说法吗？他们说要搞一个类似欧盟的货币联盟，大家就不用美元了，摆脱美元标准。其实美国推动这一切的目的，就是确保美元标准继续存在。而它确实会做到这一点。接下来，加密货币的全面监管很快就会到来。到那时，你必须是合格投资人，或者通过一项考试成为合格投资人，才可以参与。他们的态度就是——赌场里不许哭闹。如果你选择进入这个市场，就等于选择进了赌场，或者下注体育博彩。你必须清楚，如果买的东西本身没有内在价值，你可能会赔光所有的钱。我总是告诉别人：在这个领域，只投你输得起的钱，而且最好控制在低个位数比例。这样的话，伤害就不会太大。真正会受伤的，是那些贪婪的人。俗话说“贪婪的猪总会被宰”，放在这里非常适用。所以给听众的提醒是：监管会逐步加强，非法行为最终会有后果。过去很多人浑水摸鱼，现在这种情况会减少。蒂姆：我对你说的这些持怀疑态度，但也保持开放。我们看看“天才法案”（指新法规）以及未来监管是否会落实。我愿意听你的观点。但客观来说，现在执法确实停摆了。如果某些坏事已经在这些公司里蔓延，那问题已经根深蒂固了。如果外面还有另一个FTX，而川普政府却完全撒手不管——司法部已经停止对Coinbase的一些潜在调查，也不查Tether，不查孙宇晨。而且有一些人买了“川普币”，现在也全都没事了，这可不是什么好事。杰森：我认为等川普卸任后，你会看到一场大规模的调查。是的。蒂姆：这就是当民主党人的困境，也是为什么现在当民主党人很糟糕。就是说，他们必须表现得“负责”。结果是什么？哦，太好了，我们重新上台，开始调查这些坑人的□□加密骗子。然后会怎样呢？像你们All-In 播客的人就会说：看啊，民主党又来打击加密货币，打击创新者了。没有什么能阻止这种论调。事情就会这样发展。杰森：我们都心知肚明。联邦政府不出手，并不意味着地方检察长或民事诉讼不会出手。而你现在看到的情况是，美国的加密创业公司其实都变得很保守了——我对此有内幕消息，因为我投资早期公司。他们知道利害关系。即使是现在，如果某个明星出来推销自己的代币之类的东西，他依然可能被别人起诉。这也是一种监管方式。总体来看，更多的监管、更多的回到美国本土，对加密货币是好事，对所有人都是好事。但这并不意味着我不同意你的担忧。比如我也不建议任何人把超过 2% 的资产放进比特币里。即使你是出租车司机，或者在麦当劳打工，如果你想把工资的 5% 投进去，我觉得多干 5% 的工来补这个损失不至于改变你的人生，所以无所谓。但千万别为了买加密货币去抵押房子。恭维川普蒂姆：最后一个问题。川普来参加过All-In播客峰会。我们有录音。川普：我还想向查马斯和他出色的妻子Nat(Nathalie Dompé)问好并表示感谢。非常感谢你们的到来，非常感谢。再次见到你们真好。真是一对好伴侣。还有大卫·弗里德伯格，甚至——正如我们所知——杰森·卡拉卡尼斯。我说“甚至”。谢谢你，杰森，谢谢你。我很感激。是的，他是个好人。蒂姆：如你所听到的，他说 J Cal 是个好人。“甚至杰森·卡拉卡尼斯。”他单膝下跪般地说你是个好人。杰森：是啊，他确实在拿我开涮。蒂姆：“甚至杰森·卡拉卡尼斯”说明他知道你是个“麻烦制造者”，这一点我们很欣赏。那我想问你一个问题：你觉得唐纳德·川普是个好人吗？你觉得我们国家的总统是个好人吗？杰森：哇，这个问题……我没法窥见他的内心。是的。我觉得如果你看他的行为，你会发现很多行为都算不上最佳选择。蒂姆：那有没有什么地方，你会对你的三个孩子说：“我希望你们能在这一点上向川普学习”？杰森：嗯，他确实很有魅力。这点我得承认。他真的是个能迷倒别人的人。我的意思是，我见过他让一些非常强硬的男人也…… 蒂姆：好啦，他会太喜欢这个恭维的。这个话题到此为止。杰森·卡拉卡尼斯，非常感谢。我真的很感激你来参加。我是认真的。我很喜欢你的播客。你做得很棒。随时欢迎你来。杰森：那我们就像例行检查一样，每六到九个月聊一次。看看我们的预测、我们的担忧，哪些成真了，哪些没发生。这会很有意思。蒂姆：我很期待。到时候再见。也许我们去滑雪。也许一月份我们在山里的小镇当面录制。我们会再聊这个。我们会想办法的。好啦，这就是 J Cal。各位，我们明天见。 *小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经09-02 00:05

【日股收评】英伟达成关键驱动力！日经225扭跌为涨，巴菲特又出手

伟达强劲的季度前景，以及亿万富翁投资者沃伦·巴菲特加码日本投资所带来的市场信心提振。截止收盘，日经指数从早盘的跌势中反弹，最终上涨0.7%，收于42,828.79点。更广泛的东证指数同样上涨0.7%。由于日经指数中半导体相关股票权重较大，英伟达股价走势成为其关键驱动力。#日本市场# 美国芯片制造商英伟达周三预测第三季度营收将高于市场预期，受益于其AI芯片的强劲需求。不过，由于在华业务前景不确定，该股在盘后交易中下跌3%。 GCI资产管理公司的高级投资组合经理Takamasa Ikeda表示：“市场的主要关注点仍在英伟达，大家都在等待美股盘中英伟达的表现。” 个股方面，东京证券交易所（TSE）33个行业子指数中，能源勘探板块上涨4%，表现最佳。日经指数周四低开，但随着为英伟达提供芯片测试设备的供应商爱德万测试股价反弹，最终上涨1.5%（盘中一度下跌3.6%）。下午交易时段，因三菱商事宣布巴菲特旗下 National Indemnity Company 将持股比例从9.74%提高至10.23%，基准指数进一步走高。三菱商事股价上涨近2%，竞争对手三井物产上涨1.2%。科技投资公司软银集团上涨3.2%，对日经指数贡献最大。芯片制造设备商东京电子上涨2%。光缆制造商藤仓，作为数据中心投资的风向标，上涨5.5%。日本保险公司Sompo Holdings上涨3.3%，此前该公司宣布将以约35亿美元收购在纽约上市的Aspen Insurance Holdings（AHL）。

云涌08-28 15:42

巴菲特再度加码！持仓三菱突破10% 日本商社获“信心投票”

据日本综合商社披露，沃伦·巴菲特旗下的伯克希尔·哈撒韦公司(Berkshire Hathaway Inc.)已增持三菱商事(Mitsubishi Corp.)与三井物产(Mitsui & Co.)的股份，这一举措推动整个商社板块股价大幅上涨。三菱商事在周四发布的声明中表示，伯克希尔旗下一家子公司所持该公司股份比例已从3月的9.74%提升至10.23%。与此同时，三井物产也透露，巴菲特旗下集团同样增持了其股份。三井物产的一位发言人在邮件中指出：“我们将此次增持视为伯克希尔对本公司持续抱有信心与信任的体现，我们将进一步优化业务组合。”该发言人还补充称，目前伯克希尔所持股份的表决权比例尚未超过10%。数据显示，截至3月份，其持股比例为9.82%。在东京股市午盘休市后重新开盘时，三菱商事股价一度飙升2.9%，创下三周来的最大涨幅;三井物产股价也一度上涨1.8%。巴菲特此次增持，是对日本综合商社的一次“信心投票”。当前地缘政治不确定性加剧，这些商社通过重点提升股东回报，已成为全球投资者眼中颇具吸引力的长期投资标的。伯克希尔目前持有日本五大综合商社中的五家股份，包括丸红株式会社(Marubeni Corp.)、伊藤忠商事(Itochu Corp.)与住友商事(Sumitomo Corp.)，这一持股情况最早于2020年曝光。这些日本商社的业务版图极为庞大，涵盖海外油气开采、三文鱼养殖以及便利店运营等多个领域。 Iwai Cosmo Securities分析师Norikazu Shimizu表示：“伯克希尔的持续持股，让外界重新关注到日本这些被称为‘商社’(shoshas)的企业。”他进一步指出，这些商社正通过股票回购等方式，“更积极地”提高股东回报。巴菲特在今年2月发布的年度致股东信中提到，伯克希尔最初计划将所持日本商社股份比例控制在10%以下，但这些日本企业已同意“适度”放宽这一持股上限。伯克希尔的这一系列动作也为日本整体股市提供了支撑。伊藤忠商事股价一度上涨3.5%，丸红株式会社上涨2.7%，住友商事上涨1.6%。截至目前，这三家公司的代表尚未对此事作出回应。

金融界08-28 15:40

特朗普罢免美联储理事丽莎·库克引发法律战美联储独立性面临挑战

参议院银行委员会最高民主党人伊丽莎白·沃伦表示：“这场非法罢免丽莎·库克的企图，是一次赤裸裸的威权权力攫取，公然违反《联邦储备法》，必须由法院推翻。” 市场层面，美元短线承压，美债收益率波动加剧，黄金因避险需求上涨。投资者普遍认为，该事件可能成为未来货币政策和美联储独立性演变的关键转折点。编辑总结特朗普试图罢免库克事件将法律、政治与市场紧密交织。一方面，它挑战了百年来维系的美联储独立性原则；另一方面，特朗普谋求在理事会形成多数派，为其长期的降息主张铺路。无论最终结果如何，此事件必将对美联储的权威性及市场信心产生深远影响。未来发展仍需关注法院判决及美联储内部的应对措施。常见问题解答问1：特朗普有权解雇美联储理事吗？答：法律上，总统只能在“有正当理由”的情况下罢免理事，通常限于严重渎职。库克的律师认为特朗普的行为缺乏法律依据，因此已准备诉讼。问2：为什么市场如此担心这一事件？答：因为美联储独立性是全球市场的基石。若总统可随意更换理事，会导致货币政策受到政治影响，进而削弱市场对美国金融体系的信心。问3：库克有哪些应对手段？答：她可以立即寻求禁令，确保在诉讼期间继续履职。如果案件递交至最高法院，可能成为检验总统权力与美联储独立性的标志性案例。问4：特朗普若掌握多数理事席位会带来什么结果？答：他主张大幅降息，若成功掌控多数席位，货币政策方向可能快速转变。这将影响利率水平、房地产市场以及全球资本流动。问5：民主党和国会如何回应？答：民主党议员，包括伊丽莎白·沃伦，强烈谴责特朗普行为，认为其违背《联邦储备法》。国会可能通过听证会或立法手段进一步施压。来源：今日美股网

今日美股网08-28 00:12

美联储首次回应特朗普解雇丽莎·库克，强调独立性与法定使命

击。在政治层面，民主党议员如伊丽莎白·沃伦立即批评特朗普此举是“赤裸裸的威权权力攫取”。她表示，该行为违反《联邦储备法》，可能动摇美联储作为全球金融体系核心机构的独立性。市场层面，若特朗普成功推动更多“亲降息”的理事进入美联储，意味着未来的货币政策可能更偏向于宽松，这对房地产市场和债券市场短期利好，但也可能带来通胀风险与美元贬值的担忧。美联储独立性与政治干预对比方面美联储独立性政治干预可能结果政策制定基于数据与长期经济目标可能迎合短期政治利益市场预期保持稳定，增强投资者信心增加不确定性，削弱美元信用利率走势平衡就业与通胀过快降息或加息，导致经济失衡国际影响巩固美国金融中心地位可能引发资本外流与评级下调编辑总结特朗普对库克的解职行为，引发了前所未有的法律和政治争议。美联储的回应表明，其核心关注点仍在维护制度独立性和长期政策目标。未来该案件可能上升至最高法院层面，这不仅关乎个人职位，更涉及美国货币政策独立性的根基。市场和政界的反应，显示此次事件已成为金融与政治交织的关键节点，其走向将深刻影响投资者预期与全球金融稳定。常见问题解答问1：为什么特朗普能够解雇美联储理事？答：根据《联邦储备法》，总统只能在“有正当理由”的情况下罢免理事，例如渎职或严重违法行为。特朗普援引库克涉嫌房贷欺诈作为理由，但库克及其律师认为这不足以构成正当理由。问2：美联储为何强调理事的长期任期？答：长期任期和免遭随意罢免的制度设计，旨在保障货币政策的独立性，使其不受短期政治利益的干扰，从而专注于经济基本面和长期目标。问3：此事件对市场可能造成什么影响？答：如果特朗普成功掌握美联储多数席位，市场预期利率将下降，这对房地产和债券市场可能利好，但也增加通胀风险和美元贬值的可能性。问4：法院裁决可能带来哪些结果？答：法院可能裁定特朗普越权，恢复库克职务；也可能支持总统的解职权力，从而树立新的法律先例。最终裁决可能由美国最高法院作出。问5：事件对美联储独立性意味着什么？答：若法院支持特朗普，未来总统可能更频繁地介入美联储运作，从而削弱其独立性。若法院支持库克，美联储的独立地位将得到强化，进一步确认制度防火墙的重要性。来源：今日美股网

今日美股网08-28 00:12

巴菲特明确不再收购铁路公司 CSX合作或带来合并式收益

ayusstock.com 报道，股神沃伦·巴菲特在接受CNBC记者Becky Quick采访时明确表示，他并不打算收购任何铁路公司，对新铁路收购不感兴趣。这表明伯克希尔哈撒韦公司当前的铁路战略更偏向于合作与运营优化而非收购扩张。 CSX合作背景与意义尽管巴菲特拒绝收购，伯克希尔旗下的BNSF铁路与CSX运输(CSX.US)在上周五宣布建立合作伙伴关系，共同推出新的全美铁路货运服务。该合作旨在实现货物横跨美国全国无需换线和延误，提高物流效率，达到类似合并的运营效果，但无需实际收购。铁路行业近期动态铁路行业近期出现重大收购潮。联合太平洋(UNP.US)宣布以850亿美元收购诺福克南方(NSC.US)，引发市场对铁路整合的关注。此前受收购传闻推动，CSX股价在7月份曾一度上涨约9%。分析人士指出，巴菲特的合作策略可视为在收购潮背景下的一种稳健应对方式。股价影响分析消息公布后，CSX股价盘中下跌，收盘跌幅5.12%。联合太平洋下跌约2%，诺福克南方跌超2%，而伯克希尔跌幅不到1%。公司股价变化原因分析 CSX运输 (CSX.US) -5.12% 巴菲特明确不收购导致投资者预期调整联合太平洋 (UNP.US) -2% 受行业整体整合动态影响诺福克南方 (NSC.US) -2%+ 市场对收购估值及整合风险重新评估伯克希尔哈撒韦 (BRK.A) <1%<> 投资者对收购不再预期，但整体公司影响有限巴菲特与管理层会面情况 8月3日，巴菲特与伯克希尔指定接班人Greg Abel在奥马哈办公室与CSX首席执行官Joseph Hinrichs单独会面，未有顾问在场。巴菲特明确表示，他们不会发起收购，但相信通过加强合作可获得类似合并带来的部分好处。这体现了巴菲特在铁路业务上的稳健策略和长期价值思维。编辑总结巴菲特对铁路公司的立场清晰：不收购、注重合作。通过与CSX的战略合作，伯克希尔能够实现运营效率提升，同时避免大规模收购带来的财务风险。当前铁路行业整合浪潮下，这一策略既稳健又富有前瞻性。股价短期波动反映市场对收购预期调整，但长期来看，合作模式可能带来稳健的收益增量。常见问题解答问：巴菲特是否计划收购CSX或其他铁路公司？答：巴菲特明确表示，他不打算收购CSX或其他铁路公司。伯克希尔哈撒韦当前铁路战略以合作与优化运营为主，而非通过收购扩大业务。问：CSX与BNSF的合作具体内容是什么？答：CSX与BNSF合作推出全美铁路货运服务，实现货物跨地区运输无需换线和延误。这种合作模式在效率上类似于合并，但无需实际股权整合。问：铁路行业近期发生了哪些重大事件？答：联合太平洋宣布以850亿美元收购诺福克南方，引发行业整合浪潮，并导致CSX股价在7月份曾上涨9%。巴菲特的合作策略是在收购潮下的稳健应对。问：巴菲特与CSX管理层会面透露了哪些信息？答：巴菲特与Greg Abel在奥马哈办公室与CSX CEO单独会面，明确表示不收购CSX，但希望通过合作获得类似合并的运营效益。问：消息公布后股价表现如何？答：CSX收盘跌5.12%，联合太平洋跌约2%，诺福克南方跌超2%，伯克希尔跌幅不到1%。主要原因是市场对收购预期调整，同时行业整合动态影响了股价短期波动。来源：今日美股网

今日美股网08-27 00:13

24小时热点