FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

每日钢市：17家钢厂降价，钢坯跌40，钢价趋弱运行

需求呈现下降。3日热卷期货大跳水，导致现货价格跟跌，不排除原料端跌价的原因。综合来看，预计4日全国热轧板卷价格或将震荡偏弱运行。冷轧板卷：8月3日，全国24个主要城市1.0mm冷卷均价4670元/吨，较上个交易日下跌11元/吨。3日现货市场价格稳中下行，市场交投氛围较为冷淡，部分贸易商为加速出货，存在小幅暗降现象，日内整体表现一般。库存方面，本周全国冷轧板卷市场库存继续小幅减少，3日Mysteel监测29个城市库存，本周冷轧板卷社会库存189.17万吨，周环比减少0.25万吨。综合来看，目前市场需求依然低迷，预计4日全国冷轧板卷价格或将趋弱运行。中厚板：8月3日，全国24个主要城市20mm普板均价4152元/吨，较上个交易日下跌16元/吨。3日市场交投氛围偏冷清，整体成交不佳。据市场反馈，当前洪涝灾害频发，极端天气影响市场用钢需求，加之正处传统消费淡季，当前市场信心不足，弱现实持续；粗钢平控落地节奏仍需观察，宏观面持续出台利好政策，提振后市市场预期。综合来看，“预期+高位成本”与弱现实持续博弈，预计4日国内中厚板价格震荡趋弱运行。三、原燃料市场价格进口矿：8月3日，山东港口进口铁矿主流品种市场价格弱势下行。贸易商报价积极性一般，随行就市为主，今日远月市场询报情绪尚可，成交以8月为主；买盘方面，钢厂少量刚需补库，部分钢厂观望为主，询盘较少。目前PB粉主流在840-845；超特粉主流在710-715；卡粉主流在935-940；PB块主流在930-935。（单位：元/湿吨）废钢：8月3日，全国45个主要市场废钢平均价2542元/吨，较上一交易日价格下调12元/吨。具体来看，3日期货盘面下行，期螺下跌100以上，跌幅较大。外围钢厂大范围下跌20-50元/吨，市场恐跌情绪渐起，3日基地纷纷出货，钢厂到货有明显增加。预计短期废钢价格震荡下行。焦炭：8月3日，焦炭市场偏强运行。3日河北、山东主流钢厂对焦炭采购价上调，湿熄涨幅100元/吨，干熄涨幅110元/吨，至此本轮提涨全部落地执行。焦企方面，本轮提涨落地之后，焦企利润明显修复，生产积极性有所提升，个别企业开始计划复产，焦炭供应或再次回升。钢厂方面，钢厂高炉开工高稳，铁水产量高位震荡，焦炭需求支撑较强，加之雨水过后，市场运力受损，钢厂回货缓慢，支撑焦炭价格偏强运行，不过唐山钢厂反馈，3日去市发改委开会，按2022年平控，预计下周开始执行，影响期货市场先行下跌，市场情绪稍显低迷。四、钢材市场价格预测供给方面：本周，五大品种钢材产量928.6万吨，周环比减少4.97万吨。其中，螺纹钢、线材、热轧板卷、冷轧板卷等产量小幅减少，中厚板产量小幅增加。库存方面：本周，钢材总库存量1644.22万吨，周环比增加33.05万吨。其中，钢厂库存量437.39万吨，周环比增加7.82万吨；社会库存量1206.83万吨，周环比增加25.23万吨。据Mysteel调研237家贸易商，本周一至周三，建筑钢材日均成交量仅13.2万吨，低于上周14.9万吨的日均水平。淡季钢材需求进一步收缩，加之粗钢“平控”未见落实，最近钢市供需压力有所加大，钢材库存增幅扩大，短期钢价或震荡偏弱运行。

我的钢铁网2023-08-03

MUFEX ：打造最具专业性且友好用户的链上衍生品永续平台

MUFEX将继续使⽤主流中⼼化交易所现货价格作为标记价格。得益于优秀的流动性和强悍的技术积累，MUFEX在主流⽐对中提供⾼⾄150倍的合约杠杆。流动性池收益以及保护策略 GMX 的 GLP 让交易者与LP们形成博弈，这意味着交易者亏损、LP盈利，而交易者盈利、LP亏损，在一些极端行情下 LP 或将完全失去提供流动性的动力，而导致资金池枯竭。 MUFEX 吸取了 GMX 的教训，虽然LP池通过与Trader进⾏交易，为交易平台提供流动性，提升交易体验的同时，获取⼿续费分红，并且⽤⼾使⽤usdt购买并质押流动性代币MLP，即可参与流动性池分红，赚取收益。但实际上，LP池作为Trader进⾏交易的对⼿⽅，Trader的PnL会影响到MLP代币价格，当Trader盈利，会从LP获取收益，MLP单价降低；当Trader亏损，损失会流⼊到LP池⾥⾯，MLP单价上升，其并非直接让LP与Trader之间形成直接的影响。从⻓期回测数据来看，Trader⼤部分是亏损的，LP池会获利，这对于长期获得流动性而言是十分有利的。此外，LP池会通过⻛控策略建设，对LP池进⾏保护，资金池将维持20%可⽤资⾦，做⻛险储备，并且控制每个币对的LP使⽤⽐例，避免单币对的⻛险集中。同时根据每个币对的多空⽐例计算开仓量，平衡多空⽐，规避极端⾏情的亏损，并通过阶梯挂单，将资⾦分布在多个档位，规避流动资⾦耗尽⽽错失⾏情。值得一提的是，MUFEX目前仍旧处于测试网阶段，并且用户可以在其测试版本上进行交互测试，虽然 MUFEX表示其尚未公布详细的经济模型，但其有望在不久为交互用户、早期贡献用户提供空投激励。总的来看，通过系列的机制设计，MUFEX正在对链上永续合约赛道的产品形态进行重塑，其不仅让用户在交易体验上形成质变，同时也进一步通过对交易机制的革新，让交易变得更加合理、高效、安全且持续。MUFEX作为目前“新派”链上永续合约平台，有望为该板块产品形态的进一步演化与发展奠定早期基础。来源：金色财经

金色财经2023-08-02

为强共识生息资产创造流动性拉动收益,LSDFi已激活DeFi或将获得50倍增长空间

接购买未来的资产，本质是通过衍生品对冲现货价格波动的风险，从而实现主动的风险管理。 ● 资产发行：通过LSD超额抵押，或者锚定一篮子LSD铸造生息稳定币，并参与DeFi活动获得更多利润。在风险方面，LSDFi处于发展的早期阶段，存在多方面的潜在风险，比如质押带来的消减风险，LSD价格波动带来的抵押品清算风险，以及智能合约漏洞风险等。同时我们也看到，当前的流动性是基于区块链原生Token的质押衍生品创造的，仍然是内部的流动性,其持续性受制于外部能量注入、内部流动性向外部流出因素的影响。如果内部流动性在获利之后加速向外部流出，这将对LSDFi带来不利的影响。 5、展望：LSDFi的增长空间在分析LSDFi未来可能的增长空间之前，我们需要知道其增长跟哪些因素有关，存在哪些约束或者局限性。 5.1、增长动力和限制因素从图1-4可以看出，以太坊自从2020年12月开始从POW转向POS，ETH的质押量一直在持续稳定增长，但在4月13日完成上海升级后，质押量迅速增长了30%，并引爆了LSDFi行情。这背后的逻辑是什么？我们先来分析ETH质押量为什么获得快速增长？ ● 首先，从POW转为POS，为持币者提供了稳定的无风险收益，这带来了ETH质押总量持续增长。但质押的ETH丧失了流动性，带来较高的机会成本，质押者大多处于亏损状态。 ● 其次，上海升级实现了ETH的自由提取，释放出流动性。这些释放出来的ETH需要寻找一个兼具收益和流动性的去处。 ● 再者，流动性质押同时满足了无风险稳定收益（公链的POS收益就是一种稳定的无风险收益）和资金流动性需求，带来了流动性质押的快速增长。思考一下，Lido在5月15日不失时机的发布V2版本，stETH可以随时兑换回ETH，是不是在告诉持有者，在Lido不仅可以获得稳定的无风险质押收益，资本仍然保持高度流动性的。Lido基本上成为了大资金的“理想乐园”。需要强调的是，大体量资金首先考虑的不是获取更高的收益，其基本需求是获取安全、稳定的无风险收益，并保持较好的流动性。流动性质押恰恰兼备两种基本优势。 ● 所以，上海升级后流动性质押挤压CEX、矿池份额，获得快速增长，成为推动ETH质押率上涨的领导力量，这主要是因为大体量资金在收益和流动性两方面都获得满足的结果。接下来，我们再来分析LSDFi行情爆发背后的逻辑，用图5-1来进行推演。图5-1 LSDFi行情爆发的背后逻辑 ● 首先，当前市场属于创新资产供应增长激活需求增长的初级阶段。流动性质押的增长，带来了诸如stETH、rETH、swETH等LSD衍生资产的快速增长，LSD首先激活了原有的DeFi协议，如Curve、MakerDAO、Uniswap等，提供了大量流动性，带来了行情基本面；同时部分LSD流入创新的LSDFi协议，因创造了流动性和多元化收益策略等，激发了投资者参与热情，带来LSDFi第一波行情增长。 ● 其次，LSDFi增长未完全匹配供应的增长，这里还有一些有待考量的因素。当前流动性质押创造的LSDs资产TVL在192亿美元左右，而LSDFi仅有6.95亿美元，很显然一是还有大量LSD未进入LSDFi，二是LSDFi本身似乎还没准备好去承接这么大规模的衍生资产，LSDFi的潜力未充分释放，当前增长空间有限。为什么？对于第一点，为什么大量LSD未进入LSDFi？有两点很重要的因素。一是当前大量的ETH仍然集中在巨鲸手里，非小号的数据表明，TOP10持币地址占据流动总量的32.12%，TOP1占比为21.98%。这些就是大体量的资金，他们掌握着市场的话语权，具有主动性，但LSDFi当前体量还小，资金进出阻力大，可以试水，但不适宜规模操作，何况还在熊市中。二是，正如前文所说，大资金的基本诉求是在获取稳定的无风险收益的情况下，还能获得较好的流动性。而从ETH到LSD的过程中，已经满足了他们最为核心的诉求，他们无意于在当前参与LSDFi去追求高收益但却要承担高风险。这些大体量资金需要等待时机和条件的成熟。对于第二点，LSDFi本身的潜力还没有充分释放。因为现在LSDFi仍属于早期阶段，无论是用户、应用还是基础设施似乎都没有完全准备好，需要时间来普及教育、验证概念、扩展和完善基础和配套设施、提升用户体验、验证风险等。这些都是当前LSDFi持续增长的限制性因素，带来的结果就是需求增长未能匹配上供给侧的资产供应。但随着条件和时机成熟，限制因素将变为增长的基础和动力，将LSDFi推上一个新台阶。 5.2、对LSDFi的未来展望我们将LSDFi的发展分为三个阶段，每个阶段有其典型特点，如图5-2所示。图5-2 LSDFi的三个发展阶段第一阶段：试水阶段，供给侧主导，供给侧创新激发供需匹配，带来第一波LSDFi行情。192亿的LSD TVL与6.95亿的LSDFi TVL之间距离，是局限性或许也是未来的增长空间。第二阶段：加速阶段，供应叠加行业周期，推动需求侧大量创新以实现供需平衡，带来第二波LSDFi增长行情。如果ETH质押率从20%提升到POS链平均质押率水平60%，必定会带来供给侧LSD的大量增长；叠加未来2-3年可能的牛市行业周期，有望将打开行业空间，大体量资金携LSD加速进入LSDFi，强化行业预期，带动LSDFi TVL加速增长，使其站上更高台阶。第三阶段：倍增阶段，在这个阶段，无论是用户、开发者、应用还是基础设施都得到提升、验证和完善，需求侧的一些LSDFi变得成熟和完善，逐渐成为基础化设施和创新土壤，能够锁住规模化资金和用户；同时，完善的基础设施和创新土壤将加速LSDFi创新，进一步拉动供给侧增长，实现供需激励相容，实现供需双循环。最后我们想说的是，真正的创新总是能为行业带来改变。无论是资产类别创新，协议或者标准创新，比如ERC3525、ERC6551、Uniswap V4，LSD&LSDFi等，它们都犹如一粒粒石子扔进湖面，都会激荡起回响，一圈一圈的涟漪不断地扩散开去，直到每一个角落，铺满整个湖面。虽然处于熊市，但Builder仍创新不断，这是行业持续发展的动力和希望。LSDFi正在成为下一个周期的宏大叙事，请允许我们乐观一下，LSDFi或将带来超过50倍的增长空间。但是本文所述非投资建议，DYOR，Do Your Own Research！参考资料： 1.https://dune.com/LidoAnalytical/Lido-Finance-Extended 2.https://dune.com/hildobby/eth2-staking 3.https://dune.com/defimochi/lsdfi-summer 4.https://pontem.network/posts/lsdfi-defis-hottest-trend-10-projects-to-know 5.https://defillama.com/lsd 6.https://www.stakingrewards.com/cryptoassets/ 7.https://mp.weixin.qq.com/sbiz=Mzg3Njg3MzY0MQ==&mid=2247492199&idx=1&sn=1198d142097ecf01a5b0dbc94cb3f60f&scene=19#wechat_redirect 来源：金色财经

金色财经2023-08-02

专访1inch：Uniswap接连出击 1inch如何应对？

了用于开发新产品的 API，包括交易、现货价格、代币信息等。与此对应的，是 DeFi 市场另一只独角兽的接连出击。今年 6 月 13 日，Uniswap 团队宣布推出第四代版本 V4，引入了「Hooks」和「The Singleton」两个新概念。其中，前者 Hooks 尤其受关注。在许多人看来，它似乎成为了 Uniswap 击败所有 DEX 的杀手锏。而在随后的 ETHCC 大会上，Uniswap 又推出了 UniswapX，向流动性聚合器领域发起进攻。在这种接连冲击下，许多 DeFi 创业者都发出了「放弃 DEXs，加入 Hooks」的感叹。上周，在巴黎 ETHCC 大会期间，BlockBeats 对 1inch 联合创始人 Anton Bukov 进行了专访，深度探讨了 1inch 的发展历程、对 DeFi 创新的看法和思考，以及如何应对 Uniswap 的出击等话题。寸拳，1inch 的创新哲学 1inch 这个名字蕴含了浓烈的东方哲学，源自李小龙的名招「一寸拳」，这是国际间对中国传统武术中「寸拳」技法的译称——"One Inch Punch"。在深入智能合约前，1inch 联合创始人 Anton Bukov 的初始职业是一名 C++系统工程师，接着因为对苹果开发工具的喜爱而转向 iOS 开发。而当他遇到智能合约后就立刻被强烈吸引了：在编写智能合约时，需要在全新的层面上去思考和编写代码。在 2018 年，通过朋友的介绍，Anton Bukov 和 Sergej Kunz 相遇并瞬间击中，然后在 2019 年的黑客马拉松上，Sergej 和 Anton 一起开发出了 DEX 聚合器解决方案——这就是 1inch 的起源。左为 Sergej Kunz，右为 Anton Bukov 「记账创新的重要性被大大低估了」 BlockBeats：1inch 在 DeFi 领域做出了独一无二的贡献，我们一直希望能与 1inch 的创始团队有深入的对话，而据我所知，你们还在涉猎一些新项目。 Anton Bukov：没错。举例来说，像 =nil; Foundation 这样的组织，不论是在各类大型会议上，还是在会议之外，都在进行着众多的项目，规模大小不一。有些人正在为现有的区块链和 EVM 构建新的功能，还有人则致力于为加密货币领域的 ZK 创造全新的工具。这些项目并非只是在既有的 EVM 和以太坊的框架内进行，而更像是在为加密货币证明的大众市场，或是协议不可知的项目，构建未来的解决方案。对于那些不能带来任何实际价值的项目，我并不感兴趣，我不相信它们能带来任何实际的价值。然而，有一些人在做的事情。例如，当我和他们交谈了 15 到 20 分钟后，我会发现他们正在做一些非常有趣的事情，他们正在解决一个实际的问题。尽管这个问题现在可能还不太大，但是正在变得越来越重要，这让人感到非常鼓舞。 BlockBeats：我简单地和 =nil; Foundation 交谈过，了解到他们在 Proof Market 方面进行的尝试。 Anton Bukov：是的，值得一提的是他们所提出的证明市场，这是一个很酷的东西。所有使用零知识证明（ZK）的参与者都需要创建证明，这是一个需要消耗大量资源的过程，包括能源、GPU 和 ASIC。有一些专门的设备能够承担这些工作。就像比特币挖矿需要 ASIC 一样，创建证明也需要 ASIC。这种专用的硬件能够比通用 GPU 更高效、更经济地创建证明。他们试图创建一个市场，你可以在这个市场上发布订单，如果你愿意支付一定的费用，让别人为你生成证明，那么总会有人对你的订单感兴趣并完成它。一旦完成，他们就会生成该证明，并将其提供给能够验证并支付他们的智能合约。我曾经在 Hackathon 上也做过一个类似的项目，创建了一个智能合约，它可以让用户定制个性化的比特币地址，该合约使用了分离密钥生成的方案。因此，没有人知道最终的私钥，甚至那些用 GPU 算力去寻找私钥的人也无法知道。这是不可能的事情。他们只知道私钥的一部分，那部分是将要加到一个他们不知道的数字上的数字。 BlockBeats：那是你编写的第一个智能合约吗？ Anton Bukov：是的，那是我在 2017 年的一次 Hackathon 上编写的第一个智能合约。由于我在 Solidity 上找不到任何有助于椭圆加密的库，这可能是密码学密度最高且最复杂的智能合约之一。我需要生成私钥公钥，添加公钥，然后我们可以通过公钥的哈希计算地址。我自己实现了这个逻辑，研究了椭圆曲线是如何工作的，根据维基百科和我找到的其他文档编写了代码，然后就奏效了。后来我还找到了一个库，以一种更高效的方式提供了某种中间表示，这对我来说非常有趣。 BlockBeats：提到 2017 年，当时许多人都专注于 ICO 之类的投机行为。 Anton Bukov：那可能是在 ICOs 之前，或者大概在几个月后，大约在 2017 年中，我们曾开过一些关于发行代币的玩笑。1inch 可能没有其他领域或项目那么专注于代码数量，因为我们坚信确保用户安全的关键在于尽可能简化代码，并在预算允许的范围内进行尽可能多的审计。如果你有一个含有 5000 行代码的协议并且进行了一次审计，与你有一个只有 500 行代码但进行了 10 次审计的协议相比，你的安全性要高出 100 倍。因为审计并不能保证你的协议是安全的。即使经过了形式化验证，也不能保证安全。它只能保证在你了解所有可能的组合的情况下，可能是安全的。但是你可能忽视了其中的某些威胁和潜在用例。过去的经历表明，一些经过形式化验证的项目也会受到黑客攻击。当有人发现他们可以在同一个区块内操纵 LP 代币的价格，他们就会将以太坊和其他资产投入 Uniswap V2 池中，这使得 LP 代币的价格上涨。然而，如果你拥有两个仓位，一个以 LP 代币作为抵押品，另一个以 LP 代币作为债务，在操纵价格的同时，如果一个仓位非常大，另一个仓位却是负的，那么你就可以带着巨额仓位离场，抛弃那个负债的仓位。因此，如果你能操纵资产的价格，甚至在同一区块内将价格抬高，这会给资金市场带来风险。这是人们没有意识到的，而形式化验证也没有解决这个问题。Aave 的一个分支就因为这个问题被黑客攻击。Aave 关闭了这些智能预言机，因为它们对这种攻击毫无防备。这就是形式化验证不能使项目百分之百安全的例子。我们相信，每次审计都会增加你的安全性，代码越少，审计越多，就越安全。当然，作为拥有 15-20 年软件开发经验的工程师，我们也花费大量时间提高效率和 GAS 效率。在智能合约方面，唯一的优化目标就是智能合约代码的大小和 GAS 效率，我们试图在这两个参数之间找到平衡。代码简洁性和功能紧凑性的平衡 BlockBeats：其实在很多人的想象中，DeFi 动态聚合器的代码一定非常复杂。 Anton Bukov: 我们会在代码的简洁性和紧凑性之间找到一种平衡，并不意味着我们要把所有的东西都只放在一行代码里。我们只做必要的事情，而且要以高效的方式去做。写代码时常会使用数据结构和算法来帮助处理复杂性和 gas 成本，但我们找到了另一种巧妙的方式，提出新的记账算法，这是在算法领域被低估的一个话题，即算法中的记账创新。来自 Paradigm 的一位成员也在 Twitter 上提到了这个话题，他同样认为记账本身是一个被低估的领域，将在 DeFi 中带来很多创新。这个领域就是。例如，在 2020 年，我和我的同事创建了一个农场智能合约。第一个具有农场激励机制的智能合约是我和我的同事为 Synthetics 协议编写开发的，这个协议每周通过脚本发送激励。我们加入他们的 Discord 提出：「你们为 Uniswap V2 的流动性提供了激励，但是那些提供流动性的人拥有 LP 代币，为什么你们不为这些奖励制定一个质押合约呢？」他们都惊讶于我们刚来就提这个建议。我还说，我们可以编写这个合约。于是我们编写了这个合约，并由 Sigma Prime 审核。这个合约可能是以太坊上被复制最多的智能合约之一。你可能记得 DeFi Summer 时有很多「食物代币」，它们主要就是基于这个智能合约。这是一个记账创新的例子，因为在这个智能合约的重要部分就是人们可以加入「农场」，也可以离开「农场」，这个「农场」可能有数千甚至数百万的用户。但当他们加入和离开时，它是如何运作的呢？「农场」在一段时间内平均分配所有的资金，比如每周分配一定数量的代币，每秒、每分钟、每个区块都在分配同样的金额，但是这些资金是按照用户的质押比例分配的。这里只有三个操作：存款、取款和领取奖励。这三个操作都不包含钱包的枚举，这种方法的复杂度被称为常量复杂度。这意味着，无论我们有一千个用户，还是一百万个用户，这三个方法执行所需要的 gas 成本都是完全相同的。 BlockBeats：DeFi 的哪一点吸引了你的关注？又是如何想到 DEX 聚合器这个点子的？ Anton Bukov: 因为我们看到这个领域仍然存在大量的未被挖掘的潜力。我们在算法和记账上的创新想法非常有创新，尽管我们已经拥有货币市场、AMMs 等，但记账方式这个领域仍被严重低估了。以加密货币市场为例，它的运作方式很有趣。人们将他们的资产存入一个池子中，这个池子会混合所有人的钱，然后你可以借入其他资产。比如说，你将你的以太坊存入，然后借出比特币。你实际上是从那些存入比特币的人那里借钱的，而不是从某个特定的人那里借的，所以这个过程不是点对点的，而是一个池对池的交互。这种模式使得你的债务和抵押品每秒都在增加。但是这是如何运作的呢？比如说，如果一半的 USDC 抵押品被借出，那些借款人每年需要支付 6% 的利息，他们的债务每年增长 6% ，但这个数字是每秒都在增加的。那些提供流动性的人，一半的流动性被借出，支付 6% 的利息，但这些流动性提供者获得的年化收益率为 3% ，因为这 6% 的一半按照 100% 的存款比例分配，作为 3% 的年化收益率，而且这个数字也是每秒计算的。为什么是每秒计算的呢？因为最初当我想到这个作为一个黑盒子的借贷概念时，我以为当你归还时需要支付额外的费用，比如你借了 100 美元，归还时你需要支付 105 美元，这笔钱会按比例分配给所有人，但如果你只按照目前在池子里的人来分配，那么就有空间给操纵者。有人可能会插队，存入 99% 的流动性，获得这 5 美元的奖励，然后在你之后立即取出。所以你应该把这 5 美元奖励分配给曾经在池子里的所有人，根据他们在一段时间内的持有比例。他们所做的就是让你的债务和抵押品每秒都在增长。所以对于操纵者来说，插队是没有意义的，因为分配已经发生了。当有人偿还债务时，并不意味着他会支付一笔将被分配的款项，这笔钱已经被分配了，他只是在还清自己的债务，这是一个伟大的记账创新。 Compound 和 Aave 的实现方式不同，Compound 会通过不断提高 Compound 资产价格与基础资产的价格比来分配奖励。这个价格每秒都会根据一个公式增加。当借贷的比率发生变化时，他们会调整这个比例。Aave 的做法与此相似，但他们保持 1: 1 的价格比，所以你的余额会不断增长，这是一种不同的方法，可以相互转换。任何人都可以编写一个代币封装器，让其表现得像一个 Compound 代币。它的余额不会增长，而是价格会增长。而且还可以创建一个反向封装器代币，可以让 Compound 代币封装器表现得像其他代币，与基础资产一对一，余额不断增长。我相信有人可能已经做了这个项目，比如 X token 项目之类的，他们通常会做一些封装器，允许实现类似的功能，比如投票功能、自动投票、委托等。对于为什么我们选择在 DeFi 领域创新，我想说我们并不仅仅关注 DeFi。我们也非常关注 Web3，并寻求在这方面创新。通常，我们会想出一些独特的技术创新和想法，然后尝试理解我们是否可以基于这些创新和想法构建一个有用且成功的产品。我注意到有些项目首先设想一个产品，然后试图实现它。但我认为 1inch 的做法与之相反，我们首先提出创新，然后尝试理解如何利用这种记账方法或这种算法来最好地服务于用户。这也是为什么我们的大部分产品都能在落地时做得很好，并且很难有人能与之竞争。开发者门户，1inch 在憋什么大招？ 7 月 19 日，1inch Labs 宣布其开发者门户（Developer Portal）测试版的发布，这是一个 Web3 云 SaaS（软件即服务）平台，为开发新产品提供最先进的 API。 1inch 开发者门户提供的 SaaS 解决方案包括：可为用户在特定区块链上交换的加密货币数量提供报价的 Swap API ；根据可用的流动性，在支持的网络上提供加密货币的当前现货价格的 Spot Price API ；为加密货币钱包余额和限额提供准确信息的 Balance API ；基于 1inch 限价单协议的 Orderbook API ；提供用户钱包中所有 NFT 信息的 NFT API 等其他诸多功能。据官方说明，1inch 开发者门户经过验证的解决方案，已在 1inch Wallet 和 1inch dApp 中成功测试。已经集成 1inch API 的项目包括 MetaMask、Trust Wallet 和 Ledger。1inch 开发者门户提供 99% 的正常运行时间服务级别协议。1inch API 为用户提供极短的响应时间，延迟是市场上是最低的。同时，1inch Swap API 可访问多个区块链上的众多流动性来源。便捷的界面可以让用户能够访问最新文档、高级请求统计数据，以及有关 1inch 协议的所有重大升级信息。一个团队应该如何看待行业创新？ BlockBeats ：让我们来谈谈产品。1inch 最新发布的开发者门户和之前提供给开发者的 API 有何不同？ Anton Bukov：Web3 领域的许多开发者都曾参加或仍在参加 Hackathon。我认为，在 Hackathon 上，快速交付成果非常关键。这里存在一条帕累托法则，即付出 20% 的努力就可以得到 80% 的结果，这就是在 Hackathon 上需要追寻并实现的目标。然而，为真正的用户交付产品还需要完成剩下的 20% ，而这将需要你投入 80% 的精力。这正是我们的新开发者门户（DevPortal）希望解决的问题。我们花费大量时间为自己、我们的钱包和我们的产品构建所有这些服务。然后，我们决定如果我们能让其他开发者访问所有这些高质量的 API，他们将能够更快地推进自己的产品，更快地验证他们的假设是否符合市场需求，无需投入那 80% 的努力就能实现那 20% 的功能。 BlockBeats ：开发者可以用这些 API 构建哪些类型的应用或实现呢？ Anton Bukov：可能性是无穷的，可以是钱包，也可以是 dApps。如果你打算制作一个钱包，那么你投入的 20% 的努力和得到的 80% 的结果可能就是用户界面，可能是一个移动应用或者 Web 应用。然而开发后端获取钱包的所有代币，这些代币的价格，历史变动，历史记录，这些要在链上，是更大的工作。但是如果有人想要运行一个新的钱包并验证人们是否喜欢它，他们就无法在没有后端的情况下实现这一点。而现在，他们可以只使用我们的 API 来进行尝试，对于大多数人来说，这都是免费的。 BlockBeats ：在整个 1inch 生态系统中，1inch 钱包将扮演什么角色？ Anton Bukov：我们坚信我们的使命是改进这个领域，加速奇点的发展。因此，我们认为公司的唯一生存之道就是创新。我们不仅仅想要生存，还想要持续创新，这也是驱使我们前进的动力。当然，我们有时会感到我们在与其他项目竞争，但这是好事，因为这对我们来说是充满挑战的。我们最初是从 Hackathon 起步的， 2019 年我们参加了 15-20 场 Hackathon，对于最终用户来说，竞争总是有益的。在区块链的每个领域都存在竞争，钱包之间、聚合器之间都存在竞争，几乎在所有 Web3、区块链、DeFi 技术所提供的市场中都存在竞争。然而，这些竞争的最大赢家通常都是用户，这真的很棒。这个行业还很年轻，十年后可能会有很大变化。但我们现在所做的一切对于构建这个光明的未来都是有益的。我们发布了这些 API，不仅是为了我们自己内部的使用，也是为了让所有人都能使用，我们相信这将推动行业构建更多的应用。我们并不害怕竞争，因为我们认为这个领域有巨大的发展空间，即使我们在钱包市场上只占有 10% 或 15% 的份额，我们也不在乎。我们仍然处理了超过一半的聚合交易，并一直努力提高我们的市场份额。当然，我们会为我们的份额竞争。但总的来说，我们更希望让这些市场发展得更快。我们的目标不是在小市场上竞争，而是要让整个市场更快地发展。拥有更多不同的钱包可能会吸引更多的人加入到 DeFi 中来，我们希望让整个市场比现在发展得更快。在产品创新和市场增长之间的做出平衡 BlockBeats：能透露一下 1inch 现在最赚钱的功能或产品是什么吗？ Anton Bukov：实际上，我们并没有从 Swap 中获得收入，因为我们现在的资金充足，我们并不急于赚钱。我们认为，现在更重要的是增长。如果我们需要获得更多的资金，有许多方法可以做到。但在 2023 年的现在，我认为我们离停止增长还有很长的路要走，整个行业在未来 3-5 年内可能会增长 10 倍，因此增长更为重要。许多项目把所有的收入和投资都用于增长，而不是赚钱，许多公司也是如此，比如 Uber。有时，这些公司可能因为高杠杆而生存艰难，他们试图花更多的钱，赚更多的钱，投资更多。但问题是，当投资者看到这些钱都去哪里时，他们会发现这些钱都投入到了增长上，通常不仅仅是在 DeFi 领域，还包括了不断增长的市场和新兴市场。因此，市场中最大的公司非常专注于整个市场的增长和自身在市场中的增长。 BlockBeats ：在 Fusion 之后，你觉得 1inch 的下一个重大更新会是什么？ Anton Bukov：我们现在正在探索下一步可能关注的产品，我们已经设计了一些尚未发布的产品。最初，我们有超过 10 个想法，然后进行了一番头脑风暴。我们对这些想法进行了排序，有三个听起来特别好。我们会继续进行这样的过程，直到决定哪一个可能最符合当前市场和形势的需求。所以现在还没有具体的决定。这也是我们从未公开路线图的原因。市场变化非常快，六个月后市场或许会变得完全不同，我们可能会开发出不同的产品。我们也不能完全确定在接下来的六个月中，我们会做什么。如果我们有一个长期的路线图，但我们又改变了想法，那么很多人可能会感到不满，因为他们认为原来的路线图很好，新的路线图不行。我们的目标是始终超越预期，所以我们不发布路线图，总会有人认为他们比你更懂，他们总会有不满。 BlockBeats ：谈论创造新产品或创新时，必须考虑产品交付的问题，市场正在快速变化，特别是在 DeFi 领域。你们是如何调整产品的开发方向和实际执行的市场适应性呢？ Anton Bukov：我们不会花超过半年的时间来开发一个产品或下一个版本的产品。通常，我们需要的时间会少得多，大约两到三个月，可能稍微多一些。有些开发工作可能从 solidity 智能合约开始，然后在审计期间，我们会有前端、后端等工作。通常是两到三个月左右，可能在某些情况下会稍微多一点。如果我们的产品周期是一年，我们就会被市场淘汰。当你发布它时，可能没人会去用，它可能会变得毫无用处。比如 Uniswap 团队，据我了解，他们在交付产品方面平均需要一年左右的时间。他们说这是 Uniswap X，关于 V3 版本，我相信他们在此之前甚至一年多就开始宣传了，但他们一直在研究 AMM 领域，例如 V3 是 AMM 创新，这个市场在过去一到两年中一直相当稳定。但是，当我们在不同方向、不同 DeFi 领域构建时，我们不能接受这种情况。 Uniswap 接连出击，1inch 如何应对？此前，Uniswap 创始人在 ETHCC 上宣布，即将推出跨 AMM、基于荷兰式拍卖的聚合协议：UniswapX。对于这一款即将上线的新产品，社区和市场做出的评价褒贬相半。Paradigm 研究员 Dan Robinson（@danrobinson）在社交媒体上对 UniswapX 的改变给予高度评价：「我认为 UniswapX 改变了去中心化交换、MEV 和互操作性的游戏规则」，且详细列举出了五个原因。但 Curve Finance 官方账号却做出了不同的评价，他们的看法带有一丝别样的韵味：「恕我直言。游戏规则在很久以前就已经改变了：当 1inch 第一次进行高质量聚合时，当 CoWSwap 推出 Solvers 模型时。UniswapX 是不错，但它并不是开创者，甚至也不是第二个玩家。」无疑，Curve Finance 认为 Uniswap 在抄袭。一些社区成员也纷纷发出疑问：「UniswapX = CoWSwap + 1inch？」粉色阴影 BlockBeats：你提到了 Uniswap，他们最近发布了其重要的 V4 版本以及 UniswapX。尽管其他协议早就提出了类似的创新，但 Uniswap 对这些创新的二次采用还是让其他协议黯然失色。我想听听你对这个问题的看法，一个 DEX 团队作为 Uniswap 的对手，现在应该如何在 DeFi 领域发展？ Anton Bukov：当我第一次听说 UniswapX 时，我的第一反应是想知道为什么它和 1inch Fusion 看起来如此相似。当我们深入研究了他们的白皮书后，我们发现 1inch Fusion 是他们最重要的参考之一。我认为这是一种肯定，这再次证明我们和其他在市场上做类似事情的参与者正朝着正确的方向前进。这也再次强调了我们总是领先一步。我坚信，我们的解决方案将继续领先于行业。 BlockBeats：许多不同的 DeFi 协议进行了很多创新，但市场并没有给予他们足够的关注。但当 Uniswap 实施了类似的创新后，整个市场就突然觉得这就像一场革命一样。 Anton Bukov：是的，我认为有些项目已经具有了不公平的优势，这里的不公平优势是指他们有一些审计师，由于品牌效应，这些审计师成为了他们服务的敲门砖。但这种情况正在慢慢得到解决，因为市场在自我调整。人们开始意识到聚合器的存在，当他们看到 DEX 聚合器时，几乎立刻就能理解到 DEX 虽然不错，但 DEX 聚合器总是领先一步。市场上的不平等和不公平几乎无处不在，在自由市场和非严格监管的市场上，这种情况得到了改善。非监管市场的增长速度远快于监管市场，而且它们的不平等状况随着时间的推移也在逐渐改善。 BlockBeats：我还想谈谈商业许可证的问题。在 Fusion 发布后，你们宣布了 MIT 许可，这与 Uniswap 采用的 BSL 许可有很大的区别，MIT 许可更加开放。你怎么看 Uniswap 在许可证方面的做法，为什么选择 MIT 许可？ Anton Bukov：我们并不特别害怕竞争，我们的大部分智能合约解决方案都是完全开源的。MIT 许可允许任何人使用我们编写的代码做任何事情。我们认为，不是所有的软件工程师，特别是匿名的软件工程师，都会尊重你的许可。我在 Uniswap V3 的商业许可到期之前就已经看到了一些不知名的团队的分叉。商业许可可能会阻止一些公开团队或公平的竞争者进行分叉，但它无法阻止一些随机的公开分叉。我们认为，如果有人受到我们的想法的启发，那是件好事。我们开发了这个产品，即使有人复制或稍作修改，我们仍然是领先的。当我们发布新版本时，我们通常会已经在开发下一个版本，并且每个新版本都比前一个版本更先进。所以我们通常不太担心被复制，我们把这看作是对公众利益的贡献。 BlockBeats：在 DEX 领域，Uniswap 正在走向极致，并且正朝着垄断性的方向前进。现在的 DeFi 领域，还有哪些方向对于创业者来说仍有发展空间？ Anton Bukov：我认为创新仍然有空间，仍然有东西可以发明。但从技术角度发明出一些重要的东西之前构建项目或产品可能没有什么意义。仅仅对 Uniswap 或其他项目进行细微的改变，这可能行不通。这样根本无法扩大市场份额。但是好的一面是如果你能找到一个很好的设计，XS AMM 就能得到关注，因为如果你的协议相对于其他协议能提供更好的价格，你的协议就会立即被聚合器所采纳。如果它能提供优秀的价格和对 LP 有吸引力的收益，你就可以取得成功。有可能会有某个天才想出一个天才的方法，发布一个协议，吸引几十万左右的流动性。这个新的 AMM 或 DEX 可能会被聚合器所接纳，从而获得其首批交易量，为 LP 带来丰厚的收益。随着更多的 LP 的加入，项目将逐步发展壮大，在市场上占据数万的份额是有可能的。在聚合器出现之前，新建的 DEX 之间会有很多竞争对手。某个 Hackathon 的参赛者可能会想出一个非常好的解决方案，它被投入使用并在市场上获得竞争份额。以前要获得市场的 10% 份额是不可能的，仅凭一个想法和一点流动性是不够的。你必须吸引用户，因为没有人会进行兑换，但现在，你可以自动获得交易量。所以聚合器的市场定位与 Uniswap 目前的业务有所不同。在聚合器发明之后，有很多 DEX 出现了，而以前很多 DEX 因为没有用户而消亡，但是当聚合器出现时，很多 DEX 能够生存下来并取得成功，获得一些份额继续生存。 BlockBeats：目前大家对 1inch 的印象主要还是一个 DeFi 聚合器，未来你们如何在 DeFi 市场中定义自己？ Anton Bukov：是的，1inch 的主要业务仍然是聚合器，我们不认为 Uniswap X 的发布会有很大的变化。我们已经在市场上看到了其他的聚合器，过去三年半我们与他们竞争得相当成功。在最初的半年里，我们几乎是市场上唯一的玩家。我相信事情会有所改变，但并不像有些人想象的那么剧烈。我们有一些并非仅仅是聚合器的产品，还将拥有更多不同的产品。次级 DeFi 可能会针对不同的市场进行监管，比如美国和欧洲的次级 DeFi，也应该添加针对中国的次级 DeFi，因为这是一个非常庞大的市场。可能还有其他市场，比如日本，也是一个庞大的经济体，我们可以通过国家或国家联盟的经济规模来看待它。 BlockBeats：你是否担心未来 Uniswap 的流动性过强，进而影响到 1inch 的大规模采集和使用呢？ Anton Bukov：他们一直有很多不公平的交易量，所谓不公平是指聚合器按照不同 DEX 提供的价格公平地分配交易量。当一个用户群体在 Uniswap 上交易，却不使用其他 DEX 或聚合器时，他们可能会有一些交易量。如果这些交易量相对于他们的流动性和价格而言过高，那就是我所说的不公平交易量。从我们在一两年前的测量结果来看，这个问题非常严重，但现在正在逐渐好转。这个市场，和其他所有市场一样，正在变得更好。很多人在 Uniswap 上交易，是因为他们在 TikTok 上听说过它，并不知道其他 DEX 或聚合器的存在，但无论如何，他们最终会为此付出代价，因为这个市场实在太疯狂了。如何看待 DeFi 的未来？ BlockBeats：有些人表示，他们正将策略转向在 V4 hooks 上构建一些东西，而不是开发新的 DeFi 应用。从你的角度来看，什么是最好的策略？ Anton Bukov：你可以通过 V4 hooks 来引入去中心化交易平台的一些创新，可以在现有的去中心化交易平台之上进行创新，增加额外的功能，如预言机或类似的东西。Uniswap 看到他们的协议被分叉了很多次，而这些变化很小，实际上并没有改变 Swap 的逻辑，他们改变的是其他方面。这个带有分叉的 V4 将允许其他开发者在顶部添加自己的功能，收费或不收费，或者其他任何东西，而无需分叉他们的代码，他们仍然能够通过这些池进行交易，只是带有一些 hooks，现在他们不会通过 SushiSwap 或其他任何平台进行交易。 Anton 在 ETHCC 会场 BlockBeats：但这会缩小市场或者降低人们建立自己的交易平台并利用聚合器获得即时流动性的积极性，从而导致市场上的技术堆栈减少吗？ Anton Bukov：讨论的重点并不是减少交易平台的数量，而是减少现有交易平台的分叉。你可以拥有你自己的 Hooks，我们会很高兴收取费用或其他任何东西。但是如果你想在没有任何重要创意的情况下复制 Uniswap，请不要制造分叉，这没有任何意义。我们可能会看到更少的 Uniswap 分叉，但可能会有更多的 Hooks。 BlockBeats：很多开发者都放弃了创建 DEX 的计划，转而研究 Hooks。 Anton Bukov：他们在某种程度上仍然可以通过 DEX 来实现，但是与 Uniswap 的 V3 和 V4 解决方案相比，竞争确实变得更加困难，我相信 V4 会比 V3 更强大，V3 并没有完全取代 v2，可能是因为 V2 的 GAS 费用要低得多，这就是为什么 v2 仍然具有大量流动性，而 Uniswap 及其路由器仍然支持 v2 和 V3。但很可能 V3 会完全转移到 V4，因为 V4 比 V3 更好，在 V3 中保留流动性没有意义了，不过我相信他们的路由器会支持 V3。我们曾经有过一些关于自有预言机和其他事物的想法，但我们总是在为我们需要维护一个全新的 AMM 及其所有流动性而挣扎。然而我们认为 Uniswap 在改善这个市场方面做出了很好的举措。因此，我们正在探讨我们到底能提供什么，我们可以开发哪些能够大幅改善某些方面的 Hooks，改进预言机，或者提高 LP 的利润。我们正在探索这一切，并且可能会想出一些组合，这些组合可能会成功，并将大量流动性吸引到我们开发的 Hooks 上。 BlockBeats：这或许会是聚合器发挥作用的地方，它不一定是 DEX 聚合器，还可以是很多其他东西？ Anton Bukov：是的，已经有了收益、DEX、桥接的聚合器。我认为每个市场都是不同的，聚合 DEX 时我们并没有增加用户的风险。我们可以从第一天开始添加很多 DEX，用户不会承担任何新的风险，因为我们的智能合约在处理所有的风险。但当我们谈论到收益聚合时，这会给用户带来新的风险，从本质上讲这不应该像 1inch 那样。我们可以将一切隐藏在一个交易的幕后，但我认为他们仍然应该向用户展示选择性，用户应该决定使用哪个桥接，哪个更快，多得 10 美元还是在 2 分钟而不是 20 分钟内完成一切，你不能替用户做决定。 BlockBeats：我记得你去年在 ETH Denver 上也提到了关于 DeFi 的监管问题，但最近关于监管的讨论越来越多，比如与 RWA 等相关的问题。你是否仍然认为 DeFi 可能需要在诸如稳定币之类的问题上寻求自己的解决方案？ Anton Bukov：关于监管，我可以说的是，不同的国家和地区对于监管有不同的要求和想法。但问题是如果他们试图通过让协议或用户遵循与非监管 DeFi 不兼容的规则来进行监管，这不会损害 DeFi，这会创造一个 DeFi 的子市场，这是一种子 DeFi。 DeFi 允许用户和协议的子集在自我限制和监管方面进行互动，所以他们不能监管 DeFi，只能以某种方式创造一个受监管的子 DeFi。我们可能会看到针对美国、欧洲地区的受监管子市场，我们已经有了一个相当庞大的 DeFi 市场，如果一些国家希望他们的经济与这个新兴行业融合，就需要接受它。监管是有可能的，但它应该非常微弱，不应是阻止接受现有 DeFi 的东西。例如，我们前几个月看到巴黎银行创建了稳定币，人们在推特上嘲笑它。它的代币看起来像是 ERC 20 ，但与 ERC 20 完全不兼容，也绝对不会与现有 DeFi 的大部分现有协议一起使用。你可以试着让它运行，但它可能会破坏事物。因为现有协议假定 ERC 20 按照标准中的描述工作，如果你的代币运行方式不同，就可能会破坏它。例如，Uniswap V3 根本无法运行，因为它们在追踪存款用于交换或提供流动性时的余额变化时，之前的版本从源头或智能合约转移，会认为转移发生了，余额已经更新，但实际上并没有，所以奇怪的事情可能会发生，他们的代币无法接入现有 DeFi。他们正在创建一种新的市场，我很好奇是否会出现至少一个支持他们解决方案的协议。很可能不会发生这种情况，他们不会成功的。来源：金色财经

金色财经2023-08-02

潜在看涨突破边缘的 3 种山寨币

时代。一些人认为，如果美国批准比特币现货价格交易所交易基金，情况可能会发生转变。但是，就目前情况而言，比特币在短期和长期范围内都继续面临阻力。展望未来，下一个支撑位可能是 28,000 美元、25,000 美元和 20,000 美元以下，所有这些都可能为投资者提供更好的相对机会。 (TWT) 正处于潜在看涨突破的边缘 Trust Wallet Token (TWT) 在 7 月 24 日和 25 日尝试突破失败后，正在大力挑战 Fib 0.382 水平的直接阻力位 0.9660 美元。随着 100 天指数移动平均线 (EMA) 与 TWT 当前价格趋同，在成功建立关键的 20 天和 50 天 EMA 水平之后，该加密代币似乎处于有利位置，有望在未来几天内实现潜在突破。 TWT 目前的交易价格为 0.9436 美元，迄今为止已上涨 4.77%。20 天和 50 天 EMA 反映了这种上升趋势，目前分别为 0.8898 美元和 0.9040 美元。100 天均线略高至 0.9788 美元，正在缩小代币当前价格的差距，为看涨情况提供了潜在的验证。动量关键指标相对强弱指数（RSI）也支持这种看涨观点。RSI 为 62.32，高于昨天的 54.31。 RSI 上升表明看涨趋势加强，凸显购买压力增加，并可能导致可持续的上升趋势。值得注意的是，MACD柱状图也从昨天的0.0059上涨至0.0075。这进一步凸显了围绕 TWT 日益增长的看涨情绪。市值和成交量数据支持了看涨趋势不断增长的观点。市值飙升 5.26% 至 3.94 亿美元，交易量大幅增长 603.58%，达到 3700 万美元。成交量和市值的大幅增长通常表明投资者兴趣浓厚，并有可能促进价格进一步上涨。尽管出现了一系列看涨信号，交易者仍应谨慎行事。TWT目前面临着三重阻力；水平阻力区为 0.9654 美元至 0.9809 美元，100 日均线为 0.9788 美元，斐波那契 0.382 水平为 0.9660 美元。如果这些突破成功，可能会引发向下一个阻力区 1.0446 美元至 1.0610 美元的冲动走势，与斐波那契 0.5 水平 1.0445 美元对齐。TWT 的直接支撑在 50 日均线 0.9040 美元处，随后是 20 日均线 0.8898 美元。如果价格回落，这些水平可以提供安全网并充当进一步上涨的跳板。虽然 TWT 显示出即将出现看涨突破的强烈迹象，但交易者应仔细监控阻力位和支撑位。突破已确定的阻力位可能预示着新的看涨周期，而既定的支撑位则在回调时提供潜在的回落。 RPL 的技术指标仍显示看跌趋势 Rocketpool (RPL) 在今天的交易时段中出现了明显的价格波动，盘中一度飙升至 37.13 美元的高点，涨幅高达 27.52%，但随后面临更大的抛售压力，迫使其回落至目前的 29.32 美元。迄今为止，这仅代表 0.58% 的小幅增长。鉴于今天的波动性，我们可以从有关 RPL 未来走势的技术指标中得出哪些见解？ 20 天（31.59 美元）、50 天（35.61 美元）和 100 天（38.98 美元）EMA 都表明 RPL 的看跌势头，因为加密货币的交易价格低于这些指数移动平均线。这表明短期、中期和长期时间范围内都存在看跌情绪。RSI 读数为 30.67，较昨天的 29.38 略有上升。 RSI 低于 30 通常表明加密货币可能超卖，因此 RPL 正处于该阈值的边缘。如果进一步下跌，交易者可能会预期由于超卖而可能出现反弹，而持续上涨可能表明当前抛售压力正在减弱。 MACD柱状图显示为0.06，高于昨天持平的0.00。这表明看涨势头可能开始。然而，交易者应该观察柱状图是否继续上升，以及MACD线是否越过其信号线以获得更清晰的看涨信号。RPL 的交易量和市值显示出交易者活动和兴趣增强的明确信号。今天的交易量激增 740%，达到 3500 万美元。另一方面，市值仅增长了 0.61% 至 5.73 亿美元，但交易活动的突然增加可能表明短期内价格将出现大幅波动。最后，直接阻力位于 30.75 美元的斐波那契 0.236 水平，这是交易者需要关注的关键水平。如果 RPL 突破并维持在该水平之上，则可能表明潜在的看涨走势。下行方面，直接支撑位在 27.90 美元至 29 美元的波动低位之间。鉴于当今的交易动态，交易者应密切关注这些界限。尽管 Rocketpool (RPL) 的交易日波动较大，但技术指标的结合表明看涨势头可能在不久的将来复苏。成交量大幅飙升，加上接近超卖的 RSI 和积极的 MACD 柱状图倾斜表明潜在的看涨情绪。 (IMX) 看涨势头增强 Immutable X (IMX) 一直在稳步攀升，目前已连续第六天上涨，有迹象表明潜在的反弹。它似乎正试图突破 0.7888 美元至 0.8027 美元之间竞争激烈的阻力区——这一斗争在过去三个月中一直持续。技术指标传达了 IMX 的乐观前景。截至目前，20日EMA为0.7421美元，50日EMA为0.7387美元，100日EMA为0.7695美元。一个值得注意的进展是，EMA 正逐渐调整至看涨交叉位置，这是潜在看涨趋势即将出现的重要指标。IMX 正在突破 100 日均线，这一事实为看涨叙事增添了分量。这种特殊的走势很重要，因为它通常被视为强烈的看涨信号。投资者经常利用这一走势作为考虑建立多头头寸的确认，这表明现在可能是考虑看涨 IMX 立场的时候了。从 RSI 可以得出进一步的见解，该指数已从 58.05 跃升至 63.49。由于 RSI 是衡量价格变动速度和变化的动量震荡指标，这可能意味着购买压力正在增加。 RSI 值高于 60 通常与超买状况相关，表明 IMX 的价格可能开始盘整，甚至可能在上升趋势继续之前经历小幅回调。MAVD 直方图从 0.0021 增加到 0.0046。这是一个令人鼓舞的迹象，因为积极的 MACD 柱状图通常意味着看涨势头。不过，投资者应谨慎行事，因为 IMX 目前正在挑战 0.7888 美元至 0.8027 美元的强大水平阻力区。在过去的三个月里，这个区域一直是一个重要的障碍。成功突破该区域，再加上巨大的交易量，可能会释放 IMX 新的上涨潜力。 IMX 在 Fib 0.786 水平 (0.7790 美元) 处有直接支撑，随后是 100 日均线 (EMA) 0.7695 美元。如果出现回调，这些水平可以作为缓冲并防止价格进一步下跌。与往常一样，我们提醒投资者，虽然技术分析为明智的决策提供了框架，但它并不能保证未来的表现。因此，任何投资决策都应结合市场状况和个人风险承受能力进行综合分析。最后的最后，还有很多其实都没写进来，比如具体的机会，具体的决策，这些东西往往不是一篇文章能概括的。来源：金色财经

金色财经2023-08-02

FX168早自习：金价受累于美元和美债收益率攀升惠誉下调美国评级

击多头？ 3.随着12月黄金期货合约与现货价格更加接近，黄金市场周二(8月1日)出现了一些明显的疲软。一些分析师表示，金价走软部分反映出一些特殊问题，如8月期货到期，价格将转至12月。12月份黄金目前是芝加哥商品交易所最活跃的合约，本周开始交易价格超过2000美元/盎司。然而，新的抛售压力一度将金价推至1985美元/盎司，当日下跌1.20%。金市现罕见一幕！现货与期货黄金价差“异常之大” 一波涨势正在酝酿？ 4.尽管美联储认为，通胀在2025年之前不会回到目标水平，利率必须在更长时间内保持在较高水平，但WisdomTree的一份新研究报告认为，通胀已经得到控制，衰退的风险仍在上升。美国通胀已降至1.4%！机构警告：美联储已“玩过火” 黄金有望飙升至2490美元 5.周二(8月1日)，惠誉评级(Fitch Ratings)将其对美国债务的评级从最高的AAA下调至AA+，理由是“治理标准持续恶化”，比如美国在债务上限问题上一再陷入僵局。一则突发消息瞬间引爆市场！惠誉下调美国评级影响几何？美官员做出回应市场热点追踪：周三(8月2日)亚市早盘，美元指数全面上涨站稳102.04，黄金未能守住周一的涨势，金价跌破1950美元形成触底。比特币看涨反应全失，长时间的低交易量导致分析认为，币价恐将进一步跌至25000美元。联储主席鲍威尔鹰派阵营复活，6月份美国职位空缺降至两年多以来的最低水平，裁员人数连续第三个月下降，凸显了劳动力市场的韧性。鲍威尔“鹰派”复活了！美元全面上涨站稳102 金价跌破1950形成触底比特币看涨反应全失汇市欧元：欧元/美元下跌，收报1.0984，跌幅0.42%。技术面上，汇价上行的初步阻力位于1.1005，进一步阻力位于1.1029，关键阻力位于1.1056；汇价下行的初步支撑位于1.0954，进一步支撑位于1.0927，更关键支撑位于1.0903。英镑：英镑/美元收跌，收报1.2775，跌幅0.64%。技术面上，汇价上行的初步阻力位于1.2826，进一步阻力位于1.2884，关键阻力位于1.2927；汇价下行的初步支撑位于1.2725，进一步支撑位于1.2682，更关键支撑位于1.2624。日元：美元/日元收高，收报143.330，涨幅0.85%。技术面上，汇价上行的初步阻力位于143.851，进一步阻力位144.372，关键阻力位于145.196；汇价下行的初步支撑位于142.506，进一步支撑位于141.682，更关键支撑位于141.161。股市周二(8月1日)，标准普尔500指数和纳斯达克指数收盘走软，美国就业数据和更多科技巨头公司盈利报告将于本周晚些时候公布。标准普尔500指数下跌0.27%，收于4,576.73点；纳斯达克综合指数下跌0.43%，收于14,283.91点。道琼斯工业平均指数上涨71.15点，即0.2%，收于35,630.68点。盘中早些时候，道指触及2022年2月以来的最高水平。商品市场现货黄金收报1944.02美元/盎司，下跌20.78美元或1.06%，日内最高触及1966.05美元/盎司，最低触及1941.21美元/盎司。COMEX 10月黄金期货收跌1.51%，报1959.20美元/盎司。在现货黄金下挫之际，其他现货贵金属也纷纷跳水：现货白银收跌1.87%，收报24.285美元/盎司；现货铂金收跌2.11%，报934.14美元/盎司；现货钯金收跌2.97%，至1240.90美元/盎司。受市场避险情绪和进一步上涨的技术障碍拖累，油价在夏季交易清淡时期停止了上涨。周二(8月1日)国际油价小幅上涨低于0.5%，美油和布油继续维持高位。西德克萨斯中质(WTI)原油交易价格上行0.37美元，涨幅0.45%，现报81.93美元/桶。布伦特(OIL0)原油交易价格上行0.36美元，涨幅0.42%，现报85.64美元/桶。周三(8月2日)关注重点： 15:00 瑞士第三季度消费者信心指数 20:15 美国7月ADP就业人数 22:30 美国至7月28日当周EIA原油库存更多重要事件请点击此处

Cherry2023-08-02

金市现罕见一幕！现货与期货黄金价差“异常之大” 一波涨势正在酝酿？

24K99讯随着12月黄金期货合约与现货价格更加接近，黄金市场周二(8月1日)出现了一些明显的疲软。一些分析师表示，金价走软部分反映出一些特殊问题，如8月期货到期，价格将转至12月。12月份黄金目前是芝加哥商品交易所最活跃的合约，本周开始交易价格超过2000美元/盎司。然而，新的抛售压力一度将金价推至1985美元/盎司，当日下跌1.20%。据一些分析师称，虽然现货和期货市场并不总是同步交易，但两个市场之间存在近40美元的价差，这可能使黄金对进一步的抛售压力很敏感。现货黄金日内最低触及1941.21美元，当日下跌超20美元，跌幅达逾1%。 Kitco.com的高级技术分析师Jim Wyckoff指出，两种价格之间的价差“异常之大”。 “12月合约交投于2000美元上方，暗示交易商认为金价将走高，”Wyckoff表示。“在远期期货合约月份有正常的‘套利’，但远没有现在的价差那么多。我的偏见是，12月期货和现货将在未来几周汇合。” Blue Line Futures首席市场策略师Phillip Streible指出，在整个2023年，一些预计美国经济将在年底前陷入衰退的交易商一直在买入较长期期货合约和期权。不过，他补充称，随着强于预期的美国经济数据开始改变预期，一些交易商目前正在调整仓位。他表示:“我们看到市场正在缩小期货和现货之间的差距。”“我正在观察12月金价是否会守住1982美元的支撑位。” StoneX市场策略师James Stanley表示，虽然金价在关键支撑位交投，但市场似乎有一些弹性，不过现在判断这种情况是否会持续还为时过早。 Stanley还表示，由于8月期货合约刚刚开始到期，他仍在报当月的金价。他指出，金价正守住1942美元上方的关键支撑位。 “金价守住上周以来的关键低点，而美元则继续走高，”他说。“如果突破1942美元，没有什么可以阻止价格回落到1900美元。” Stanley补充称，由于市场低估了美国经济的实力，黄金的风险似乎在下行。 “到目前为止，尽管美联储加息，但美国经济相当有弹性，这可能意味着美联储还没有结束。在通胀率超过4%的情况下，美联储无法停止加息。”“进一步加息将继续令金价承压。”

市场焦点2023-08-02

每日钢市：沙钢螺纹上调100，短期钢价涨跌空间或不大

，但受宏观利好消息及成本抬升影响，钢材现货价格仍有支撑，短期价格涨跌空间不大。热轧板卷：8月1日，全国24个主要城市4.75mm热轧板卷均价4083元/吨，较上个交易日持平。近期市场需求以投机需求为主，终端采购情况依然不佳，在部分钢厂检修的情况下，供给或将呈现紧平衡状态，价格支撑能力较强。综合来看，预计2日热轧板卷价格或将继续保持震荡运行。冷轧板卷：8月1日，全国24个主要城市1.0mm冷卷均价4679元/吨，较上个交易日上涨3元/吨。由于上海市场整体库存压力较小，加之资源结算价格较高，市场商家补涨意愿较强。心态方面，近期宏观利好政策频出，市场商家心态偏乐观的居多。综合来看，预计2日全国冷轧板卷价格或将稳中趋强运行为主。中厚板：8月1日，全国24个主要城市20mm普板均价4171元/吨，较上个交易日上涨1元/吨。据市场反馈，成本端虽受粗钢压减利空影响，但焦炭第四轮提涨开启，铁矿价格处于相对高位水平，成本端对钢价支撑较强；7月份制造业PMI小幅回升，宏观面利好信号频现，市场预期持稳向好；但考虑到现实需求释放有限，近期受高温暴雨恶劣天气影响，现货出货困难，上涨压力依旧存在。综合来看，预计2日国内中厚板价格震荡趋强运行。三、原燃料市场价格进口矿：8月1日，山东港口进口铁矿主流品种市场价格小幅波动。贸易商报价积极性一般，随行就市为主，今日远月市场询报情绪一般，暂无成交；买盘方面，钢厂刚需补库，采购品种以PB粉、金布巴粉为主，询盘一般。目前PB粉主流在874-878；混合粉主流在775-780；超特粉主流在735-740；卡粉主流在970-975；PB块主流在980-985。（单位：元/湿吨）废钢：8月1日，全国45个主要市场废钢平均价2555元/吨，较上一交易日价格上调1元/吨。具体来看，主流钢厂8月螺纹旬价上涨100元/吨，加之期货盘面坚挺上行，市场盼涨情绪高涨。近几日市场废钢资源紧缺，加上盼涨情绪的影响，预计废钢供应端会一定程度的收紧，钢厂到货将进一步下降，预计短期废钢价格稳中偏强运行。焦炭：8月1日，国内冶金焦市场稳中偏强运行。昨日主流焦企对焦炭价格提出第四轮涨价，主流钢厂暂未回应，目前焦炭虽已涨三轮，但焦企成本端压力并未缓解，多数焦企仍在亏损，提产意愿不佳，个别企业甚至有进一步限产的计划，焦炭供应或继续收缩，且部分焦企受利润影响，发运积极性一般，有减量的现象，下游方面，本周铁水产量或维持高需求支撑较强，不过钢厂利润逐步收缩，对于本轮提涨有所抵触，预计短期国内冶金焦市场稳中偏强运行。四、钢材市场价格预测宏观政策继续频吹暖风，但钢市基本面变化不大。淡季钢材需求表现不稳定，唐山钢厂陆续复产，各地“平控”文件尚未落实，供需基本面难以改善，反而焦企开启第四轮提涨，钢厂面临成本抬升、盈利收缩的压力。短期来看，钢市多空交织，上下游博弈激烈，钢价涨跌空间不大。

我的钢铁网2023-08-01

“黑天鹅”事件前的大风暴！6000亿美元债券资金出逃押注“日本最大胆的超宽松转向”

续动力。在多种因素的推动下，这一势头将现货价格推升至亚洲时段的3周新高，即142.80附近。日本央行周一计划外操作，自2022年2月以来首次购买价值3000亿日元，约合20亿美元的日本政府债券(JGB)，继续打压日元。另一方面，美元攀升至7月10日以来的最高水平，并受到美联储在9月或11月再加息25个基点的预期的良好支撑。反过来，这被视为推动美元/日元汇率的关键因素。 FXStreet分析师Haresh Menghani指出，从技术角度来看，隔夜突破4小时图表上以200周期简单移动平均线(SMA)为标志的阻力位以及日收盘价高于142.00整数，被视为看涨交易者的新触发因素。随后的强势超越6月至7月下跌的61.8%斐波那契回撤位，略高于145.00心理关口，验证了建设性的设置，并支持美元/日元对进一步升值的前景。因此，突破143.00整数关口的一些后续积极走势，旨在测试143.50-143.55水平区域附近的下一个相关障碍，看起来是一种明显的可能性。上行轨迹可能会进一步延伸，收复144.00关口，该关口也代表着一个强支撑断点，现已转变为阻力位。 (来源:FXStreet) 另一方面，亚洲时段低点142.20区域附近，现在似乎保护了142.00关口或斐波那契61.8%之前的直接下行空间。接下来是4小时图表上的200周期移动平均线，目前位于141.70区域附近，该区域现在应该成为美元/日元货币对的关键点。令人信服的跌破应该为进一步上涨铺平道路，并将现货价格拉回斐波那契50%水平，围绕141.20区域，正在通往141.00整数的途中。任何进一步的下跌都更有可能吸引一些买家，并在140.30-140.25区域或38.2%斐波那契附近保持有限。等级。接下来是140.00心理关口，如果果断突破该关口，则偏见将转向看跌交易者。随后，下行轨迹可能会延长，并将美元/日元汇率进一步拖向23.6%斐波那契水平，围绕139.10-139.00区域。

小萧2023-08-01

全览60个永续合约协议：订单簿仍占优势预言机依赖加剧

的市场结构，有助于独立的价格发现与基础现货价格。这可能导致期货价格与资产现货价格之间存在差异，从而产生套利机会。另一方面，永续合约的真实价格是多少？ vAMMs 面临的另一个挑战是流动性。缺乏深度流动性可能会在开仓/平仓时引发意外或不希望的价格波动。 vAMM 模型依赖于清算头寸和保持平衡的持仓量，以使标记价格接近现货价格。然而，这会产生固有的不平衡和偏差，随着时间的推移，特别是在市场崩溃或极端市场波动期间。基于预言机的协议从广义上讲，基于预言机的协议可以定义为具有充当交易对手的流动性池的协议。与 AMMs 不同，协议本身没有价格发现，而是使用预言机从其他场所定价基础资产。我们可以找到两种基于预言机的永续期货的原型。合成流动性。单一资产用作所有交易市场的基础。通过使用预言机，LP 可以成为所有这些市场的交易对手。一篮子资产。使用一篮子资产作为交易对手。也就是说，在假设的 BTC/USDC 中，BTC 作为多头的抵押品，USDC 作为空头的抵押品。可以添加更多资产，但这是一般的基本原理。合成资产。它们的优势在于，由于单一资产是交易对手方，对于可以添加哪些市场没有实际限制。只要有足够可靠的预言机。这使得协议在添加市场方面更加灵活。然而，这对流动性提供者来说更加风险，因为他们承担了无法在链上对冲的某些资产的风险。例如，作为黄金或美元/日元的交易对手。好的一面是，假设资产篮子在池中保持 50% 的美元平衡，就不会出现意外的暂时损失，这与 Uniswap V2 的暂时损失情况相似。使用一篮子资产的协议为流动性提供者提供了更为严格的设置，这对风险管理有利（波动性资产支持多头，稳定性资产支持空头，因此即使价格波动剧烈，系统仍然有抵押物）。这是以交易者的代价为代价的，他们没有那么多可以交易的市场。例如，在 GMX v1 中，您只能交易五种资产。然而，一个非常合理的反驳或问题是，大多数交易者是否真的想要访问比特币和以太坊之外的市场。可以在这里找到按资产分解的交易量数据。快速浏览数据可以看出，对于 Gains Network， 50 ～ 70% 的交易量是在比特币和以太坊上产生的，而对于 Kwenta，大约是 40% 到 80% 。协议细分在上一节的市场概述中，我们转向探索协议可以分解为的不同部分。本文将重点介绍流动性提供和定价。流动性提供从协议的角度来看，我们可以将其广泛分为两组： P2P 交易。因此，平台上不需要锁定流动性（TVL= 0）。流动性池。通过 AMM、vAMM 或预言机进行交易。本节涵盖的主题包括：去中心化协议中的流动性机制。交易者的交易对手是谁？ - 流动性提供者的角色和激励措施 - 在不同资产和市场之间平衡流动性。订单簿简单来说，做市商和市场接受者相互交易。协议可能会激励做市商/接受者的流动性。对于协议来说，复杂的任务是如何及时匹配做市商和市场接受者的订单。例如，根据德意志交易所集团（Deutsche Börse Group） 2023 年 5 月的一份报告，参与者在不到 2770 纳秒的时间内做出反应。现在可以通过像以太坊这样的通用链来处理吗？答案是不。这迫使协议要么移至链外，要么移至 dApp，迫使验证者也运行订单簿。由此可见，流动性提供者是与其他参与者进行互动的主动代理。除了做市商可能不会为 HarryPotterObamaSonic 10 Inu 等 Meme 币提供做市外，没有真正的障碍阻止订单簿列出这些币种。现货 AMMs 在这里，用于结算交易的流动性来自 Uniswap 等 AMMs。尽管如此，协议本身需要激励借款人前来，因为他们是为交易者提供杠杆的人。Sentiment 和 Gearbox 虽然允许用户做更多的事情，但它们也属于这个类别。流动性提供者是相对被动的角色，他们“只是”提供杠杆。 Power Perpetuals Power Perpetuals，如 SQUEETH，由两个参与者组成。其中一方看涨 ETH²，另一方看跌 ETH²。由于每个协议都遵循不同的设计，无法对其进行概括。例如：在 Opyn 中，空头方使用 ETH 作为抵押品铸造 Power Perpetual。多头交易者只能在开放市场上购买 SQUEETH，例如在 Uniswap 等 AMM 中。因此，为了获利，他们也需要能够出售。在 Numoen 中，多头方铸造代币，而流动性提供者提供 LP 代币作为抵押品，他们将 LP 代币借给交易者。 Deri 使用单一流动性池作为所有衍生品（包括 Power Perpetuals）的交易对手。因此，虽然在这里包括了 Deri，但其流动性模型本质上与基于预言机的协议相同。 Polynomial 尚未发布其模型，但团队表示将以与竞争对手不同的方式使用流动性池。 vAMMs 在提供流动性方面，vAMMs 采用了各种不同的方法。 Perpetual Protocol 及其遵循其模型的协议（如 NftPerp）。理论上，在这里实际上不需要流动性提供者，因为 vAMM 铸造虚拟代币时不需要交易对手。如果没有交易对手会发生什么？这就是为什么在 Perp v1 中，团队在一段时间内是主要的流动性提供者之一，因为他们进行做市以促进交易。后来引入了流动性提供者，虽然仍然希望将多头与空头匹配，但通过引入流动性提供者，确保了持续的流动性。因此，在这种模型中，流动性提供者既可以是被动的（提供流动性，交易者自行解决），也可以是更积极的（套利价格并收取资金费用）。 Increment 采用了与 Perpetual Protocol 类似的模型，但不是使用 Uniswap v3 模型，而是通过利用 Curve 的 V2 数学来集中流动性。协议中的每个流动性池可能会根据池中资产的波动性使用不同的参数化。 Rage Trade 引入了“全链循环流动性”的概念。什么是全链循环流动性？全链循环流动性是一个将流动性分为 80-20 份的国库，其中 80% 的流动性被重新部署以在 Curve 上提供流动性，而另外 20% 的流动性则在 Rage Trade 上提供集中流动性（由 Uni v3 提供支持）。vAMM 的虚拟流动性由 80-20 国库支持。 InfinityPools 通过构建在 Uniswap V3 集中流动性概念之上来实现其流动性。通过重新平衡类似于 Uniswap 的流动性头寸，它可以实现非常大的杠杆而无需清算风险。例如，流动性提供者在 ETH/USDC 池中存入价值 1000 美元的资产，价格范围为 900-1000 。然后，交易者可以借用该流动性提供者的头寸，并以 1 ETH（1 ETH = 1000 美元）赎回所有流动性。 Drift V1. Drift 使用了一个名为动态 VAMM（DAMM）的 VAMM，其中流动性来源于 Drift 上的流动性提供者。该 AMM 实施了一组参数来微调市场深度，例如价格乘数、费用池或分段。Drift V1 AMM 现在是 Drift V2 的一部分。混合模式：AMM + 订单簿订单簿可能面临的一个问题是：如果没有市场做市商出现来发布买卖单，怎么办？因此，一些协议引入了订单簿和 AMM 之间的混合模型，以确保持续的流动性。 Drift v2 使用了三种不同的流动性机制。首先，由市场做市商提供的即时荷兰拍卖（JIT dutch-auction）。这个过程大约持续 5 秒。其次，有一个限价订单簿，它仅执行限价订单，并由管理员机器人网络运行。第三，如果在前两个步骤中没有市场做市商参与，将使用一个恒定乘积的 AMM——Drift V1 AMM，以确保交易者有持续的流动性。 Vertex 使用了一个价格/时间优先的算法，因此订单将根据最佳价格执行，无论是 AMM 还是市场做市商提供价格。AMM 在订单簿上以离散的价格水平报价，以近似 xy=k。 Syndr 将一个链下订单簿与部署在 Arbitrum 上的流动性池相结合。AMM 将整合散户提供的流动性，而订单簿则旨在由市场做市商提供报价。基于预言机，合成资产流动性提供相对简单。一个作为所有交易的交易对手方的保险库。虽然主要的流动性提供者是被动提供流动性的，但我们也可以识别出有意获取资金费率的主动参与者。通过这样做，他们平衡了平台的开放利益，从而促使更多的交易发生。保险库的流动性可以通过以下方式提供：以美元计价的稳定币，如 Avantis、Gains Network、Deri on zkSync 和 Tigris Trade，其中——根据协议的不同——DAI、USDC 或 USDT 的资金支持所有交易。协议的另一个区别在于它们是否实施了像 Avantis 这样的分层机制。波动性资产。例如，Kwenta 和其他协议是建立在 Synthetix 之上的，其中 SNX 的质押者是交易的对手方。基于预言机，一篮子资产主要思想与上面相同，但基础不是单一资产，而是一篮子或多篮子资产。与前面的部分类似，协议也可以具有分层机制——Level——或者没有——GMX、Pika 和 MUX。虽然 Angle 在这里，但由于 Euler 黑客事件，该功能已经被关闭。简要概述一下，Angle 是 agEUR（欧元稳定币）的发行者。用于铸造 agEUR 的抵押资产被用作交易者的交易对手方。因此，某人提供 1 个 ETH 可以获得 1000 个 agEUR，可以做多 ETH 并做空欧元，从而使协议保持中立。这也使 Angle 能够在外汇市场上拥有永续合约，例如 agEUR/USDT 交易对。在这里特别提到的是 Lexer Markets，他们既使用了资产篮子，又使用了合成流动性。价格发现我们可以根据价格发现是在协议内部还是在协议外部进行，并随后通过预言机广播来对协议进行大致分类。本节涵盖的主题有：价格发现方法 - 价格滑点 - 结算。订单簿由于订单簿促进了买方的竞价和卖方的要价之间的 P2P 交易，它为价格发现和交易执行创造了一个市场。在这种情况下，协议允许交易者以任何价格执行交易，无需使用预言机。滑点存在的原因是订单可能过大，无法以特定价格成交，也可以理解为在该价格水平上没有足够的流动性，因此订单将价格推向不利于执行的价格。订单簿交易的结算过程涉及两个参与者，即做市商和接单者。做市商在订单簿上放置限价订单，而接单者是接受并执行订单簿上现有订单的交易者。当接单者的市价订单与做市商的限价订单匹配时，就会发生交易。资金费率的存在是为了平衡多头和空头仓位，同时使衍生品合约的价格保持接近基础资产的价格。现货 AMM 价格发现发生在平台之外。由于这些协议集成到现货 AMM 或 DEX 聚合器中，交易发生在 Uniswap、Curve 等平台上。因此，价格发现受限于集成的交易场所数量以及这些场所内的流动性。对于现货 AMM 来说，预言机非常重要，主要是为了确保为买方和卖方提供最佳价格执行。预言机还用于跟踪其仓位的健康状况；有关此内容的详细信息将在风险部分进行详述。结算是针对在执行交易的 AMM 上存在的流动性进行的（或与之进行）。然而，重要的是要注意实际上需要进行两笔交易：当仓位开启时，在保证金上购买/出售资产，当仓位关闭时，再在市场上出售/购买资产。由于没有衍生品价格，因此没有资金费用。然而，为了进行保证金交易，用户必须向出借人支付借款利率。 vAMM 非常广义地说，我们可以将所有的 vAMM 都归为同一类别，不包括 InfinityPools。vAMM 将在其虚拟流动性储备中面临滑点问题。交易是针对用于铸造虚拟流动性的资产进行结算的。 Perp Protocol、Rage Trade、Drift 等基于 Uniswap V3 的类似协议。指数价格通过预言机进行跟踪；例如，Rage Trade 使用 Chainlink。每个特定的永续合约都通过开放市场独立发现标记价格。每个 vAMM 可能在如何在虚拟（市场）价格和指数价格之间收敛方面实施不同的变化。例如，Drift 会更新报价资产储备或 k 因子（xy=k）。 Infinity Pools 基于 Uniswap V3 的概念构建，通过重新平衡其 vAMM 中的流动性仓位，可以实现非常大的杠杆，而无需担心清算风险。一个流动性提供者在 ETH/USDC 池中存入价值 1000 美元的资产，价格范围在 900-1000 之间。交易者借入并赎回了所有的流动性，得到了 1 个 ETH（1 ETH = 1000 美元），并以 100 美元作为抵押品。这会根据 ETH 的价格产生以下三种情况。如果 1 个 ETH > 1000 美元 → 交易者获利。利润是 ETH 现货价格与 1000 美元之间的差额。如果 1000 美元 > 1 个 ETH > 900 美元 → 交易者的账户将是抵押品 + 1 个 ETH。在任何时刻，这将等于或大于 1000 美元。最坏的情况是 ETH 价值 901 美元 + 抵押品 99 美元。如果 1 个 ETH < 900 美元。交易者的全部资本将转换为 ETH。对于流动性提供者来说，没有“风险”，因为如果是在 Uniswap 上，他们的全部流动性提供将是 ETH。在这个特定的例子中，交易者在其 1 个 ETH 仓位上将有 1.11 个 ETH 作为抵押品。混合：AMM + 订单簿 Drift V2 有一个非常清晰的定价方法。交易首先通过拍卖定价，然后通过订单簿定价，最后通过 AMM 定价。 Vertex 将使用订单簿或 AMM 为用户提供报价。目前，市场做市商大部分情况下给出更紧密的报价，但如果 AMM 规模显著扩大，AMM 也可能给出更紧密的市场报价。在 Syndr 上，AMM 部分的工作方式类似于 GMX/GLP 池，但会包括买入/卖出价差。基于预言机，综合资产和一篮子资产。这些协议使用预言机（因此得名）来确定合约交易的价格。反过来，预言机通过不同的方法确定资产的价格，例如仅使用 Uniswap 价格的 TWAP（效果不佳）或汇总最流动的 CEX（主要是 Binance）上的价格。为了进一步说明这一点： Gains Network 价格通过一组机器人中继，这些机器人是半许可的，因为机器人需要持有 NFT 才能这样做。机器人在执行限价、止损限价、止盈、止损和清算订单时使用 Chainlink 资产价格。 GMX. GMX v1 使用自定义价格源和像 Binance 和 Chainlink 这样的 CEX 的组合。如果快速价格早于 5 分钟，则仅考虑 Chainlink 价格。对于 GMX v2，将实施一个新的低延迟 Chainlink 预言机。预言机维护者由 GMX 团队运行。在价格滑点方面，由于交易是针对基于预言机的池进行的，所以实际上没有价格滑点。这可能导致一些特殊情况，即交易者可以在没有任何价格影响的情况下做多或做空低流动性资产。然而，一些协议对此问题引入了一些解决方法，例如引入合成滑点费用或要求最小价格偏差以盈利平仓。结算是针对池的流动性提供者提供的资产进行的。理想情况下，多头和空头应该平衡，以便池没有真正的 Delta 敞口，流动性提供者只从费用中获利。然而，并非总是如此，池中的流动性是交易者的对手方。在市场波动较大的情况下，这种方式效果很好，因为交易者长期亏损，但在单向市场（例如 terra luna 崩盘）中，情况就变得不稳定了。资金费用是存在的，但不是为了平衡价格，而是为了平衡持仓量。这是协议实施的一种典型的风险缓解方法。 Power Perpetuals 再次强调，由于每个 Power Perpetuals 的实现方式不同，很难对其设计进行概括。此外，一些 Power Perpetuals 可以归类为其他类别，比如 Deri；或者尚未公开其模型，比如 Polynomial。然而，我们认为值得强调这些案例的特定方面；例如，在 Squeeth 中：指数价格：Squeeth 的指数价格是 ETH²。标记价格：标记价格是 Squeeth 的当前交易价格。 Power Perpetuals 依赖套利者来保持指数和标记价格接近。但不仅仅是价格。波动性：市场可能高估/低估波动性。资金费率将过高/过低。价格：指数与标记价格之间的差异。在 AMM 上买入时会发生滑点，这可能有些问题，因为流动性通常不是非常高。与 AMM 类似，为了获利，交易者需要在池中同时买入和卖出，这与上述观点相结合，有时可能会导致交易者无法获得最佳的用户体验。结论在本文中，我们对永续合约市场进行了广泛的概述，包括流动性提供和这些合约的定价。在本报告中，我们研究了 60 多个不同的协议。仅仅通过过去 4 年部署的永续合约协议的数量，就可以清楚地看出，永续合约市场已经取得了实质性的产品市场适应性，而在某种程度上可能导致市场饱和。一个简单的例子可以说明这一点，比特币的持仓量从 2020 年的约 30 万个 BTC（价值约 30 亿美元）增加到 2023 年的约 45 万个 BTC（价值约 130 亿美元）。订单簿很可能是最适合交易的类型，这就是为什么 dYdX 目前是永续合约去中心化交易所（perp-DEXs）中交易量最大的。订单簿之所以是大多数做市商习惯使用的原因可能是，它们给予了做市商（流动性提供者）灵活性，并对交易者购买和出售的价格有更精细的控制。然而，当今区块链的技术限制导致协议使用其他方法进行流动性引导。 AMM 和 vAMM 在 DeFi 周期早期非常流行。它们中的大多数最终都采用了 Uniswap v3（集中流动性）的路线。AMM 确保参与者在流动性存在的情况下持续获得流动性，但可能以吸收有毒订单流为代价。InfinityPools 和 Predy 使用了新的 AMM 方法，其中 Uniswap LP 被用作流动性来源。在订单簿和 AMM 之间，有两个协议——Drift 和 Vertex——采用了混合方法来提供流动性和定价。通过结合这两种模式，它们旨在兼顾两者的优点，使用户在使用 AMM 作为备份以确保持续流动性的同时，对其交易具有精细控制。另一方面，基于预言机的协议需要依赖第三方基础设施——预言机——进行操作。用户能够在不担心特定交易场所的流动性深度和提供流动性的便利性的情况下进行交易（只需向池中添加流动性），这也促成了这些协议的成功。未来，我们计划更深入地研究永续协议所采用的风险管理策略、其费用结构以及它们在更广泛的 DeFi 乐高生态系统中的集成。通过研究这些方面，我们的目标是全面了解永续期货交易所不断发展的格局。来源：金色财经

金色财经2023-08-01

24小时热点