FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

欧盟《加密资产市场监管法案》（MiCA）解读：实施背景、主要内容及同类型比较

该法案的实施背景、主要内容和与其他国际监管框架（FSM Bill, CARF, CRS）的比较。 2 MiCA 实施背景 MiCA 的推出旨在为欧盟现有金融服务立法未涵盖的加密资产提供法律框架；通过建立健全和透明的法律框架以支持创新，促进加密资产发展和更广泛地使用分布式账本技术(DLT)；确保适当的消费者、投资者保护以及市场完整性；考虑到一些加密资产可能被广泛接受，将进一步增强金融稳定性。 MiCA在推进实施的过程中也面临着一些挑战与风险。由于加密资产市场在不断发展，新技术不断涌现，因此确保规定与市场实践保持一致或将面临很大困难；因为市场上可能只有少数大型企业有能力满足监管要求，实施MiCA可能加剧市场垄断或寡头垄断现象；如果MiCA的监管标准与其他国家或地区的标准不同，欧洲的加密资产市场可能会面临一定的国际竞争压力，企业可能更希望将相关资产转移至合规成本和监管要求较低的地区或国家；法案实施对于欧盟成员各国主管部门之间的积极配合和有效执行提出了更高要求，如果各国家在执行MiCA方面存在差异，可能会影响监管的一致性和效果。 3 MiCA 法案内容 MiCA主要覆盖三类加密资产：资产参考代币 (ART)：通过参考其他法定货币或商品或加密资产（一种、多种或资产组合）价值来稳定自身价值的加密资产，比如 Digix(DGX)，用等价黄金储备作为支持。电子货币代币 (EMT)：是通过参考其他法定货币价值来稳定自身价值的代币。电子货币代币与资产参考代币的区别在于支持价格的底层资产配置。ART 是使用非现金资产或一篮子货币，相对比来讲 EMT 则是仅使用单一货币，更接近于电子货币的概念，比如支付宝支付或微信支付。其他加密资产：不属于资产参考代币和电子货币代币的其他加密资产，比如实用代币，其目的就是试图提供对于商品或服务的数字访问权限，使其能够在分布式记账技术上（DLT）使用。 MiCA 中并未覆盖例如 DeFi，NFT 和证券型代币等符合其他受监管工具条件的加密资产。此外，中央银行的虚拟货币（CBDCs）或其他国际公共组织（如国际货币基金组织）发行的数字货币同样也不在 MiCA 覆盖范围内。除了界定适用范围外，MiCA 中还特别对加密市场滥用行为进行了规定，以防止操纵市场和欺诈行为，保护投资者利益，确保加密资产市场的稳定和透明。MiCA 中明确表示禁止任何形式的市场操纵行为，包括但不限于：发布虚假或误导性信息，包括虚假宣传、误导性声明或其他欺诈性行为，以影响加密资产价格或引导其他市场参与者作出错误的投资决策利用未公开的内幕信息进行交易，以获得非公平的交易优势操纵加密资产的供求关系，通过虚构交易量或其他手段操纵价格利用市场不足或其他漏洞，以取得非正当利益依照 MiCA 之规定，代币发行者需要获取授权才能在欧盟提供服务。获得授权需先向所在国家的国家主管部门提交申请，申请应包含与其业务和服务相关的详细信息，包括但不限于业务模型、技术实施、白皮书、投资者信息等。对于代币发行者资质可能会有一些要求，比如，资金要求和组织运营，满足相关财、风险管理、合规性、公司治理等方面的要求，以确保代币发行者能够遵守相关法规且有足够的财务实力来履行其承诺，并保护投资者的权益。随后就会进入审查流程，国家主管部门可能将对包括对申请材料的审核，还可能会征询欧洲工商管理委员会（ESMA）的意见，与申请者进行面谈和调查，以确保其符合 MiCA 的规定。如果电子货币代币发行者未能满足 MiCA 的要求，或者在运营过程中违反了规定，国家主管部门有权撤销其授权，禁止其在欧盟范围内提供服务。 4 MiCA 与其他国际税收监管框架以下将对比分析 MiCA 和英国 2022-23 年金融服务和市场法案（草案）（FSM Bill 2022）。MiCA 和 FSMB 都涉及有关加密资产管理的相关内容。特别是在英国脱欧的背景下，英国在加密资产管理方面与欧盟 MiCA 的差异更是引起消费者和投资者的关注。 FSM Bill2022 和 MiCA 都将其定义为价值或权利的数字化显示，差别在于 FSM Bill 2022 中加密资产定义涵盖范围更加广泛。无论是否受到加密保护，只要可以用于支付，可以以电子方式转移、储存或交易，可以用例如分布式记账等技术记录或存储数据的都被涵盖在加密资产范围内。因此，FSM Bill 2022 可能还适用于除稳定币外符合上述条件的其他数字或加密资产。而 MiCA 则是强调使用分布式记账技术或相似技术，且对加密资产进行了具体分类，并对不同类型的加密资产制定了相应的监管规则和要求。 MiCA 和 FSM Bill 都建议在加密资产进入受监管交易场所交易或公开发售时对其发行进行监管。MiCA 中主要是要求以‘白皮书’形式提供披露文件。英国则表示可能采取相似方式，但仍需进一步评估，可能考虑对发行人提出持续要求，因为英方认为传统的证券披露合法性法规可能无法很好地运用在加密资产上。 MiCA 和 FSM Bill 在对于海外发行人和服务提供商的监管要求不同。MiCA 中要求发行人必须在欧盟建立法律实体；加密资产服务提供商同样必须在欧盟进行‘实际管理’；至少有一名董事居住在欧盟，且在其获得授权的成员国拥有注册办公室。而 FSM Bill 中明确英国想要对“在”或“向”英国境内提供的活动进行监管。对于是否需要在英国设立实体机构的问题并未明确。表 1 主要加密资产监管框架对比 5 结语毫无疑问的是，《加密资产市场监管法案》将有助于提高加密市场的透明度和可信度，很大程度上保护消费者和投资者权益。然而，法案实施也将会面临很多未知的新问题，导致市场上的短期波动。总而言之，该法案的实施将会是开创性的，还将可能对加密货币市场产生深远的影响，值得各方持续关注。来源：金色财经

金色财经2023-08-06

香港开放散户交易后未来一年加密政策还有哪些看点？

些要求是不容易的。 4.开放 RWA的监管框架吴说曾于 7 月 6 日独家获悉，香港证监会 SFC 金融科技组主管 Elizabeth Wong 在 Eliptic 的访问当中表示， SFC 很快将推出一个更新，改变 4 年前（2019年）有关 STO 的看法，Securities Token 或 RWA 将不会被定义为复杂产品，并有机会开放于散户， RWA 会以底层资产来监管。分析人士指出，这有可能会推动新一轮 RWA 热潮。 5. 稳定币监管框架香港对稳定币的监管框架最早可追溯自 2022年10月香港特首李家超上任后的首份施政报告，当时他即表示香港金融管理局正研究市场对监管稳定币的意见，会确保监管制度与国际监管建议相符并适合本地情况 2023 年 1 月 31 日，香港金融管理局发布加密资产和稳定币讨论文件的咨询总结，建议将与稳定币相关的若干活动纳入监管，并在总结文件中阐述预期的监管范围和主要的监管要求。同时 Binance、德勤、支付宝、Animnoca、Circle（USDC发行人）、汇丰银行、万事达卡、新火科技、微信等均对香港金管局《加密货币与稳定币讨论文件》参与提供了建议。 3 月 20日香港财经事务及库务局局长许正宇演讲表示，香港金融管理局正在研究“稳定币”的监管制度，目标是在 2024 年实施相关监管。4 月 29 日香港金管局发布 2022 年年报，强调率先规管的对象将是那些标榜与一种或以上法定货币的价值挂钩的稳定币；2023 年着手制定更详细的监管要求，过程中会考虑多项因素，包括最新市场发展、国际机构就稳定币监管提出的建议与良好做法，以及就加密资产和稳定币讨论文件收到的回应。5 月 9 日香港金融管理局总裁余伟文表示除了虚拟资产平台的许可外，稳定币强制许可制度将在 2023 到 2024 年启动。 5 月 23 日香港证监会文件表示，对于规定非证券型代币须具有至少 12 个月往绩纪录的意见。稳定币的监管安排预计将于 2023/24 年实施。在稳定币于香港受到规管前，我们认为稳定币不应获纳入以供零售买卖。6 月 12 日香港财经事务及库务局副局长陈浩濂表示，香港金管局已就稳定币推出进行公众咨询，未来会逐步建立监管框架，目标在明年底之前推出。此外，就港币稳定币还是美元稳定币一事，胡振邦、港科大副校长汪扬、香港区块链协会共同主席方宏等人也表达了不同的观点。胡振邦认为，港币稳定币出现的可能性不是太大；但是美元稳定币的国际性需求非常大，如果有发行商选择香港作为发行地，接受香港证监会的监管，有可能性。汪扬、蔡文胜则呼吁香港政府发行以香港外汇储备为背书的港元稳定币；认为强大的 HKDG 可以在这个生态中挑战美元霸权，从而在实质上实现去美元化；在妥善监管下，也可以作为一个重塑港元国际战略将稳定币输送到其他国家的作用。方宏则对汪扬蔡文胜的文章进行了批评，称港币稳定币应由政府背书监管是对市场经济中政府作用的一个根本性错误认识；发行港元稳定币是有意义的，只是不应该由香港政府发行，而是由私营机构在香港政府的监管下合规发行；用港币稳定币推动“去美元化”，鉴于港元和美元是联系汇率，且可以在香港自由互换，去美元化是不可能的。参考资料： 1、https://mp.weixin.qq.com/s/aL5ikYOm1 2、https://mp.weixin.qq.com/s/9XXJiejQ_DcsstS3VOdAVw 3、https://mp.weixin.qq.com/s/9XXJiejQ_DcsstS3VOdAVw 4、https://mp.weixin.qq.com/s/XYGoUSOFGoqgqGUpjEA6cw 5、https://www.wu-talk.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=47&id=15413 6、https://foresightnews.pro/article/detail/36091 7、https://mp.weixin.qq.com/s/nKRc4IsDsAGj0yKwVAlgBA 8、https://www.wu-talk.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=6&id=15796 来源：金色财经

金色财经2023-08-05

金色早报 | 上半年加密对冲基金关闭近百家加密基金表现逊于比特币

正在就其拟议的管理加密货币等数字资产的监管框架征求公众意见。阿曼资本市场管理局在7月27日发布的咨询文件中表示，目前正在起草虚拟资产领域的全面制度，其中包括各种业务要求和市场滥用预防。咨询文件包括26个问题，业界持份者可提出意见。它包括有关虚拟资产服务提供商（VASP）的监管和许可要求、公司治理、风险管理和虚拟资产发行的提案。它透露，拟议的框架包括实用代币、证券代币、法定支持和资产支持的稳定币，以及属于金融行动特别工作组虚拟资产定义的其他数字货币。然而，在等待公众反馈之前，隐私币的发行可能会被禁止。区块链应用 ▌俄罗斯央行公布数字卢布标志和佣金费率金色财经报道，俄罗斯央行正在开发的央行数字货币项目现已获得官方标志。俄罗斯央行还公布了佣金费率，到2025年才会收费。除了徽标之外，俄罗斯央行还展示了其 CBDC 不同类型操作的佣金费用。到2024年底，所有服务都将免费，但从2025年开始，B2B交易将收取每笔15卢布(0.16美元)的费用，而个人在向商业账户转账时将支付交易总额的0.3%，在支付公务员服务费时将支付0.2%。 ▌奥地利计划将现金支付纳入宪法以反对施行数字欧元金色财经报道，奥地利政府计划将现金使用权写入宪法，以解决反对党对数字货币的热议话题。维也纳政府成立了一个特别工作组，负责确定如何将实物货币支付作为一项宪法权利。这将确保商店继续接受现金，并保证所有居民都能使用自动取款机。 OGM研究机构6月份发布的一项调查显示，奥地利大约54%的人仍然使用银行卡支付杂货费用，而使用银行卡的比例为37%。极右翼自由党广泛开展反对现金限制的活动，这是其反对欧洲央行建立数字欧元举措的一部分。尽管旅游业是经济的主要组成部分，但许多奥地利餐馆和咖啡馆（大部分在首都以外）仍然不接受数字支付。加密货币 ▌报告：比特币价格在减半前超过9.8万美元矿企才能避免亏损金色财经报道，据《MadeEasy–Finance》发表的报告指出，尽管RIOT预计到2024年其挖矿能力将增加两倍，但该公司和比特币矿工总体上可能会面临减半带来的严重阻力。当然，BTC区块奖励减少50%，矿工的主要收入来源就会减少一半。明年减半之前BTC价格保持在至少98,000美元，公开上市的比特币挖矿公司才可能避免亏损。像RIOT这样的矿商也可以发行新的股票来为他们的运营提供资金。这稀释了现有的股票，这意味着即使公司的基本基本面得以维持，股价也可能跟不上。尽管公共矿业股在2023年的表现优于比特币，但发送到交易所的比特币数量的增加可能预示着势头的下降。因此，比特币价格的大幅上涨才能保证矿工在今天的哈希率水平下保持盈利。 ▌报告：16家最大的上市矿业公司占BTC开采总量的16% 金色财经报道，经纪商Bernstein在周四的一份研究报告中表示，比特币(BTC)矿商正在大幅增加产能，16家最大的上市矿业公司占BTC开采总量的16%。Bernstein表示，他们目前的综合挖矿能力为每秒72exahashes(EH/s)，并指出公司计划在未来2-3年内将其提高182%。分析师表示，“生产成本低、债务低的大型矿商可能是产能增加的最大受益者，它们有更大的能力承受任何比特币价格波动以及即将到来的2024年第一季度比特币减半带来的成本增涨。” ▌NFT市场Zora推出协议奖励，创作者与开发者可获得铸造费奖励 8月4日消息，NFT市场Zora推出协议奖励，创作者与开发者可在Zora上获得链上奖励，协议奖励由铸造费提供，该费用现在回自动分摊给创作者与开发者。即日起，发布免费铸造项目与在Zora上开发的开发者将从每个铸造项目中获得部分费用。每次铸造费仍为0.000777枚ETH，保证Zora的部分将大幅减少。其余部分将提供给创作者与开发者，用于新体验与工具。 ▌数据：7月CME加密期权交易量增长24%，四个月来首次增长金色财经报道，美国芝加哥商业交易所 (CME) 7 月份加密货币期权交易量录得两位数增长。CCData跟踪的数据显示，交易活动增长24%，达9.4亿美元，四个月来首次增长。比特币期权交易量增长16.6%，达到7.34亿美元，而以太坊期权交易量增长60%，达到2.07亿美元。此外，据CCData数据，CME的期货交易量下降17.6%，至391亿美元，而衍生品总交易量（期货和期权）下降17.0%，至401亿美元。 CCData一份报告中表示，CME比特币期权交易量的增加表明，由于市场仍然存在不确定性，机构可能会用期权对冲头寸。 ▌拉脱维亚的加密资产投资去年下降了50% 金色财经报道，根据 Latvijas Banka的数据，拉脱维亚的加密资产投资去年下降了 50%。该银行表示，根据支付卡使用情况的调查结果，2023 年 2 月有 4% 的人口购买了加密资产，而 2022 年总体这一比例为 8%。拉脱维亚有184万人口。央行将对加密的兴趣下降归因于主要市场参与者中与欺诈和破产相关的负面情绪、已经进行的“不明智”投资、加密货币与洗钱的联系以及“加密资产公司与受监管机构的联系日益紧密”等因素。报告称，2022 年，拉脱维亚人向加密钱包转移了 5180 万欧元（5700 万美元），这一速度在 2023 年第一季度放缓至 1070 万欧元（1180 万美元）。这些账户大部分都位于欧洲国家的公司，例如立陶宛、爱沙尼亚、马耳他和爱尔兰。重要经济动态 ▌美国7月非农就业人数增加18.7万人低于市场预期金色财经报道，美国7月非农就业人数增加18.7万人，为2020年12月以来最小增幅，预估为增加20万人，前值为增加20.9万人。金色百科 ▌缺少图灵完备性尽管比特币脚本语言可以支持多种计算，但是它不能支持所有的计算。最主要的缺失是循环语句。不支持循环语句的目的是避免交易确认时出现无限循环。理论上，对于脚本程序员来说，这是可以克服的障碍，因为任何循环都可以用多次重复if 语句的方式来模拟，但是这样做会导致脚本空间利用上的低效率，例如，实施一个替代的椭圆曲线签名算法可能将需要256次重复的乘法，而每次都需要单独编码。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-08-05

美SEC主席：当前的监管制度不具备应对AI危险的能力

年 7 月，詹斯勒提出了第一个人工智能监管框架，要求交易公司和基金经理评估他们对人工智能或预测数据的使用是否会导致利益冲突，特别是客户的最佳利益与公司利润之间的冲突。詹斯勒将重点转向人工智能并不意味着 SEC 放松对加密货币的控制。涉及 Ripple、Binance 和 Coinbase 等主要加密货币公司的几起诉讼正在悬而未决，这表明在詹斯勒的领导下，美国证券交易委员会仍然致力于对加密货币公司执行当前的行动。来源：金色财经

金色财经2023-08-04

香港财库局陈浩濂：Web3.0的发展不能损害到金融体系的稳定

”的监管思路下，让Web3.0在适当的监管框架下，可持续和负责任地发展，让金融创新服务实体经济、服务市民。今年6月，香港特区政府宣布成立第三代互联网发展专责小组，专责小组由财政司司长担任主席，成员包括15名来自相关业界的非官方成员，以及相关主要政府官员和金融监管机构的代表。陈浩濂强调，香港特区政府的目标和政策方向十分明确，“就是为市场提供适当的监管的同时，释放Web 3.0 以及相关技术的潜力，以提高金融和商贸在清算、结算和支付等环节的效率和透明度。” 今年2月，香港特区政府宣布，在政府绿色债券计划下成功发售8亿港元的代币化绿色债券，成为全球首批由政府发行的代币化绿色债券。陈浩濂表示，“我们预期愈来愈多传统金融工具会走向代币化，而由于此类代币与传统证券具有相近的条款、特征和风险，证监会接下来会发布通函以更新关于证券型代币发售的政策。” 围绕数码港元，特区政府正以三轨道方式为未来可能推出零售层面央行数码货币作出准备。“金管局会跟不同持份者紧密合作，进行一系列试验，共同探索数码港元的应用场景及有关的执行和设计事宜。”陈浩濂称。尤值一提的是，在央行数字货币领域，特区政府十分重视加强内地的联系。比如人民银行数字货币研究所与香港金管局去年已开展第二阶段数字人民币跨境支付技术测试，引入更多香港银行参与并通过“转数快”为数字人民币钱包增值等。来源：金色财经

金色财经2023-08-04

【比特日报】中国将解封比特币？香港拟“与上海数字资产互联互通”！币价触底反弹迹象闪现……

监会和国会立法者合作，以获得更为清晰的监管框架。Coinbase首席执行官Brian Armstrong在电话会议上表示，美国证监会没有参与规则制定，而是直接采取“执法监管”的方式。比特币技术分析 CMTrade表示，从4小时图看，比特币多头势头维持窄幅震荡，短线多头动能有上行迹象，MACD指标在0轴附近徘徊，RSI指标在0轴附近整理。阻力位：29483 29665 支撑位：29041 28880 交易策略：29215上方看涨，目标29483 29665 (来源:CMTrade)

小萧2023-08-04

Coinbase2023年Q2业绩电话会分析师问答

司是受到张开双臂欢迎的。有一个明确的监管框架，例如，我们看到欧洲通过了 Mico [ph] 立法，但英国、新加坡、巴西以及每个金融中心都在努力通过立法，坦率地说，领先于美国。因此，我们很兴奋，也很高兴看到几周前市场结构法案和该法案没有通过众议院的委员会，这是非常重要的第一步，我们希望美国能够建立在此基础上更进一步。我想我要谈的最后一个问题是关于实用性的。再说一遍，交易是加密货币早期的主要用例，但它已经开始偏离这一点。用于支付的稳定币、DeFi、NFT 等已经获得了巨大的关注。但我认为，随着第 2 层解决方案的上线，这些解决方案可能会变得非常非常大。有一个类比我认为看看短信很有趣，我认为在高峰时期，每天短信量达到约 250 亿条。但当 WhatsApp 上线时，它每天的消息量达到了 1000 亿、1250 亿条。它只是向您展示了人们想要发送更多短信。只是摩擦力太大了。成本有点太高了。国际上的摩擦是存在的。这些功能不存在。我认为与支付和各种类型的实用程序发生的情况相同，这些新型去中心化身份和消息传递以及以这种加密原生方式构建的东西，随着摩擦的减少，对它的需求将会大大增加。如今，货币在世界各地的流动方式仍然存在很多摩擦。这些是即将发生的几件事。Coinbase在这方面可以发挥重要作用。在可扩展性方面，我提到我们正在以监管明确性的方式开展 Base 工作，我谈到了我们如何通过 Stand with Crypto 来组织 DC 中的用户。我们正在审理自己的法庭案件，以制定判例法。我们还支持国会的这些立法努力。围绕实用性，我们正在将很多这样的东西内置到我们自己的产品中，对吧？因此，请尝试让所有这些东西，企业身份和 DeFi、NFT、稳定币变得更容易使用，以及人们与第 2 层解决方案的交互方式。因此，我认为Coinbase确实是世界上唯一一家拥有国际信任、规模以及加密货币专业知识的公司，能够真正实现这一目标。这是我们可以去做的一件非常重要的事情。阿尼尔·古普塔您能否介绍一下与 SEC 诉讼流程的最新情况？关键问题是什么？我们应该如何思考从这里开始的时间表和里程碑？保罗？保罗·格雷沃尔关于与 SEC 的诉讼，我想非常明确的是，我们确实认为我们能够获胜。我们期待获胜。但重要的是要明白，我们的目标不仅仅是诉讼，而是我们与 SEC 以及整个美国政府合作的所有努力，都是为了实现监管的明确性，以保护消费者、促进创新并从根本上建立明确的规则。以便每个人都能理解并遵循。我们认为，无论任何特定案件的结果如何，这都是我们获胜的方式。这就是为什么当我们专注于执法行动时；我们还关注立法和其他努力，以澄清我所说的情况。现在，我们之所以如此专注于推动美国监管的明确性，是因为目前，在现状下，我们对法律规定的内容抱有非常矛盾的信息，特别是考虑到其中许多法律是在很早之前就制定的。互联网甚至已经消失。以美国证券交易委员会主席和美国商品期货交易委员会主席关于以太坊是否是证券的相互矛盾的声明为例。更多地考虑这样一个事实，即在过去两年里，美国证券交易委员会 (SEC) 主席对于是否存在适用于Coinbase等加密货币交易所的监管机构采取了截然不同的立场。所以在任何特定情况下的结果。我们最终将清晰度定义为胜利。现在让我谈谈这个案例。显然，我们感到失望的是，尽管我们真诚地努力并努力对委员会和整个市场尽可能透明，但 SEC 确实选择在今年夏天早些时候对我们采取执法行动。为了回应这一点，我们正在努力推动并提出我们在整个挑战中所提出的相同观点。第一，Coinbase不在其平台上列出证券。由于我们采取了严格的资产审查流程，我们对此充满信心。第二，SEC 缺乏监管数字资产交易的任何权力，正如他在 2021 年 5 月向国会作证时承认的那样。第三，当 SEC 宣布我们的注册声明于 2021 年 5 月生效时2021 年 4 月，即一个月前，它从未暗示有任何注册要求。那么接下来会发生什么呢？好吧，明天，事实证明，在我们纽约南部的案件中，我们将向法院提出动议，要求下令完全驳回此案。我们将为此提交一份简报，其中列出了我们供法院考虑的所有论点，我们预计将在 10 月底完全提交并进行考虑。我们对向法庭提出的论点充满信心。我们非常感谢法院为我们提供了在案件早期听取意见的机会，在我们经过如此努力和长时间的努力以求澄清之后。再次强调，无论任何动议或任何法庭案件的任何特定结果如何，清晰度本身就是目标。这就是我们定义获胜的方式，这可以通过法院判决或国会通过的立法来实现。阿尼尔·古普塔 Coinbase计划如何从即将推出的 Base L2 平台直接或间接获得收入？这是否会鼓励更多用户从Coinbase转向链上，从而损害交易量？布莱恩？布赖恩·阿姆斯特朗我只想纠正这个问题本身的一个误解。那么问题来了，会有更多用户从Coinbase转向链上吗？Coinbase全面拥抱链上。实际上，我认为这将是访问您想要在链上执行的所有操作的最简单方法。这其实不是什么新鲜事。很长一段时间以来都是这样，甚至在 10 年前，当Coinbase上线时，我们允许人们——例如，当你发送和接收交易时，当你在平台上进出交易时，这些交易会在链上发生。近年来，我们允许人们通过Coinbase访问去中心化交易所和各种智能合约协议钱包，我们也在主要零售应用程序中让这一切变得越来越容易。因此，需要明确的是，我们希望Coinbase成为访问链上所有内容的最简单方式。我们认为链上是这个行业发展的一个非常重要的部分。人们将通过Coinbase来做到这一点。所以这些并不是矛盾的项目。现在，我认为问题的核心实际上是问我们如何直接和间接地通过 Base 货币化，这是我们的第 2 层解决方案。简单介绍一下背景，今天每个人都没有完全意识到，区块链交易发生在所谓的第 1 层上。而且它们往往需要更长的时间才能确认。交易费用稍高一些，等等。该行业已经努力研究如何使其更具可扩展性、如何降低成本、如何让开发人员更轻松地在所谓的第 2 层上进行构建。这有点像互联网从拨号上网。因此，Coinbase作为该领域的一家公司，试图帮助实现这一目标，推动创新。在乐观堆栈（第 2 层协议之一）之上，我们推出了自己的第 2 层解决方案，称为 Base，随着时间的推移，该解决方案正在去中心化。许多开发人员对此产生了兴趣，我们正在围绕这一点开展许多活动。那么我们将如何将其货币化呢？简单来说，Base 将通过所谓的定序器费用来货币化。这些是——在 Base 上执行任何交易时都可以赚取定序器费用，基本上，随着时间的推移， Coinbase可以像其他定序器一样运行这些定序器之一。现在，它也间接地帮助我们盈利，因为它帮助我们扩大了坑的规模。它帮助我们发展生态系统。再次回到这些互联网类比。但如果我们能够让公用事业变得更好，在全球范围内支付更快、更便宜，越来越多的人每天都会使用加密货币，这就是它间接帮助我们业务增长的方式。所以我会把它留在那里。阿尼尔·古普塔在进入现场提问之前，我们将再讨论一个问题。因此，一位股东根据最近的一些消息提出疑问，Coinbase将如何通过托管即将推出的现货 ETF 来产生收入。艾米丽？蔡艾米莉我们很自豪能够与一些世界上最值得信赖的金融领袖一起踏上这段旅程。我们近期货币化的主要方式是通过 AUCC。然后，我们认为我们可以从结算和其他服务等方面产生大量辅助收入。我们感到兴奋的原因是，这确实应该扩大蛋糕并为该领域带来积极的影响。它应该扩大我们的影响范围，我们将把新的人和机构带入加密经济。如果这些申请获得批准，它将扩大资产类别的范围，世界上一些最大的机构将首次寻求接触比特币，并最终接触其他加密资产。它通常会为资产类别创造更多的合法性。正如我们在其他资产类别中看到的那样，ETF 还应该增加流动性和市场稳定性，并且它增加了许多行业参与者的收入机会。我们很自豪Coinbase是应用程序的中心。如您所知，这些机构有严格的尽职调查流程。由于我们所建立的能力和品牌，我们被许多高质量的申请者选中。 ETF 申请人选择Coinbase是因为我们的合规血统、客户信任度和规模。那么， Coinbase如何为这些 ETF 及其发行人增加经济价值呢？我们首先提供安全的加密货币托管。从长远来看，我们将探索通过结算、高级交易和 API 报告来推动货币化的方法。我们还与主要 ETF 上市交易所（包括纳斯达克和[音频不清晰]）签订双边监管共享协议。我们肯定处于早期阶段，值得注意的是，这些产品仍在经历注册和审批过程。我只是想强调，虽然整个机会令人兴奋，并且有可能扩大加密货币的采用，但 ETF 甚至还有很多工作已获得批准和可用，但未来非常令人兴奋。德文·瑞恩我想第一个问题只是关于市场份额背景。因此，我认为交易量环比下降了 37%，但正如您提到的，全球现货市场环比下降了 48%。因此，这显然表明市场份额有所增加。所以我只想谈谈竞争格局。如果这种情况在这里发生了很大的变化，只是谈到公司从这里获得额外市场份额的机会，以及您为获得更多市场份额而正在做的事情，看起来您就是这样做的过去的？谢谢布赖恩·阿姆斯特朗我们已经看到了质量的飞跃。这确实验证了我们Coinbase的长期战略，对吧？我们一直试图从这样的角度出发：让我们做正确的事，让我们遵守规则。让我们与世界各地的监管机构合作。当监管不存在时，让我们出去倡导监管。如果规则不明确，那么让我们按照我们认为的正确的方式去做，如果规则出现的话。因此，这并不总是最容易遵循的方法。这导致我们有时不得不放慢速度。但我认为这是正确的做法。例如，我们确实看到美国简单交易的份额有所增加。造成这种情况的因素有很多，但我们确实看到美国退出市场，这可能是因素之一。我们看到了世界各地的其他市场，例如，在英国，买入退出，我们看到了份额的增长。现在我认为买入提供了很多不同的产品和服务，但并不是我们能够提供的所有产品和服务，坦率地说，我们可能不被允许提供。因此，我想确保稍微降低人们的期望，但例如，我们在上个季度在国际上推出了衍生品交易所，我们认识到，作为市场的一个非常重要的组成部分，历史上我们并没有真正参与其中在。我们认为这是一个很好的投资机会，我们将继续在全球越来越多的市场上这样做。但正如我们所做的一切一样，我们将以合规、可信、合法、受监管的方式进行。因此，我们可能无法提供竞争对手过去提供的一切。话虽如此，我认为这是正确的长期解决方案。因此，希望我们能继续在人们开始重视信任、合规以及追求质量的地方获得份额。德文·瑞恩这里只是机构采用的后续行动。显然，监管挑战仍然是一个悬而未决的问题，但简易判决似乎有助于为许多人建立一些信心。我很想听听您在业务中看到的一些萌芽，或者从加密货币峰会的状态中得到的收获可能表明机构要么开始重新进入市场，要么实际上在市场上更加活跃，或者难道我们真的需要看到全面的立法来改善阶梯功能吗？阿莱西亚·哈斯我将在那里提出一些评论。我们非常高兴看到您之前提到的加密货币峰会的参与。我们汇集了 400 多家机构，其中包括 H Edge基金、资产管理公司，还包括一些全球监管机构等。这里的精神是每个人都在建设。正如我们在发言中所分享的那样，我们看到 Prime 平台的季度环比增长。因此，尽管市场容量下降，但我们确实看到了增长，而且我们看到越来越多的机构向该领域投入资金。我认为我们也可以通过 Emilie 之前谈到的这些 ETF 申请来看到这一时期的机构采用。因此，我们看到机构继续通过市场进行建设，无论是通过波动性的起伏还是通过监管头条新闻。他们认识到这一资产类别的长期价值，我们看到了这方面的势头。丽莎埃利斯关于你提出的围绕可扩展性和推动加密货币的可扩展性的优先级，以便在未来几年内超越交易并转向其他面向实用程序的用例。想想现在第 2 层解决方案已经存在，我想闪电网络早在 2015 年就开始了。要发生什么才能打破这种货运呢？是什么阻碍了这些第 2 层解决方案的使用，以提高加密货币的可扩展性以及支付或身份等方面的实用性，正如您所说，只是更快的交易速度、更低的交易速度？就像从我们的角度来看，观察者可能更多地关注这个领域，比如我们应该关注哪些路标才能看到进展的发生？谢谢。布赖恩·阿姆斯特朗如果我回到 2015 年，我可能会认为这会发生得更快。有一些 - 我们当时在闪电网络上进行了深入研究。而且它还处于萌芽阶段。坦率地说，这有点复杂，就像流动性池必须启动的方式、如何在应用程序并不总是在前台的移动设备上接收和发送交易一样。这些是我们早期看到的挑战类型。早在 2015 年的那个时候，我们就确定闪电网络还没有准备好。我们一直在重新审视它，有许多来自不同公司的非常优秀的团队致力于开源解决方案和一些专有解决方案，试图帮助提高那里的技术水平。我认为以太坊上的第 2 层解决方案，例如 Polygon、Optimism 和 Ar bit rum，Base 是建立在其中之一 Optimism 之上的，它们实际上已经得到了更多的采用。我并不是想做出——我们支持行业中的每一项创新，而且——每个人都有自己最喜欢的创新。所以我们——我们总是必须保持一点中立，但是你可以跟踪这些东西的采用的方式，实际上，很多数据是公开的，并且是在线的，因为区块链本身是公开的。例如，您可以查看以太坊第 2 层上发生的每日交易数量。您可以查看 TBL 指标，即锁定的总价值。有各种各样的网站，比如 DeFi、LAMA 之类的地方，你可以跟踪一些公开的数据。我们实际上看到了相当不错的增长。我想说，就在过去的三到六个月里，我们看到了以太坊第 2 层的相当不错的增长。因此，这很大程度上也归结为可用性挑战。所以，如果你是一个普通用户，他们并不真的想知道，或者他们甚至不关心这些——它到底在做什么，就像普通用户不想学习如何从第 1 层桥接到第 2 层以发送付款。他们只是想花钱买点东西，而它“确实有效”。所以我认为需要发生什么，这就是Coinbase真正有帮助的是我们可以在后台实现无缝。因此，如果有人去网上支付某些东西或朋友或汇款或类似的东西，它应该真正协商几乎在下面进行握手，这会说明，好吧，什么类型的加密货币在什么链上以及该接收者接受什么，以及我有哪些？它基本上会在下面为您实时进行桥接或转换。因此，您只会看到通过网络传输的美元金额或类似金额，并且一次发送即可在一秒钟内到达。就是这样——你不必担心第 2 层和所有这些事情。这是我们需要达到的理想结果，需要大量的努力和计算机科学来使这一切变得无缝。这也是行业之间的协调问题，因为每个人都有自己最喜欢的解决方案，这是一件好事。我很高兴有很多想法正在被尝试。但我们可以通过启用最好的解决方案并团结人们围绕良好的解决方案来提供帮助，以便我们在整个行业中获得更多的一致性和互操作性。约翰·托达罗我只是想更深入地了解一下采用率，因为它看起来已经扩展到上市公司以来的最高水平。因此，首先，我想如果高级费率组合下降，是否还有进一步扩大的空间？那么作为后续行动，如果是这样，您对在开始失去一些市场份额、一些迁移之前可以继续增加零售价差有多大信心？阿莱西亚·哈斯在第二季度，正如我们所分享的那样，这是混合转变。因此，如果您只考虑简单的数学，并且您说我们的高级交易为零，那么零售的混合平均费用将会更高，因为它将反映整个简单平台。消费者中简单与高级的集中度将在一段时间内显着地改变这个数字。正如我们之前在准备好的评论中所说，我们确实看到本季度高级费用的下降幅度比简单费用的下降幅度更大，这就是推动混合费用表现的原因。但第二季度的费用只是数学数字。从广义上讲，关于您的问题，我们确实提高了传播，正如我们在第一季度分享的那样，那是第一季度的事件，并且我们没有看到该事件中的消费者行为发生任何有意义的变化。我们对此进行了非常密切的监测。我们定期试验我们的费用，我们认为这是建立健康业务以了解客户定价的一部分。因此，信任是我们销售的优质品牌，产品多样性是我们销售的体验、布莱恩之前提到的应用程序平台，我们认为我们在市场上拥有差异化的产品。因此，我们希望对其进行适当定价。裴波我只想更深入地探讨零售交易费率问题。那么高级交易和非高级交易的平均费率分别是多少？您认为第三季度会维持同样的势头吗？我的第二个问题是，尽管最近大客户 ETF 教育采取了多种方式，但 USDC 市场一直在下滑。但另一方面，您提到了 Prime 指标的增长——机构仍在投资加密货币。您是否认为从净值来看，美国机构正在对加密货币失去兴趣？我们什么时候可以看到美国市值的转折点？阿莱西亚·哈斯如果您想谈论 USDC 和美国机构，让我从费用开始，然后是 Brian 或 Emilie。因此，在费用方面，我们在零售和机构方面有多种产品。因此，在零售商消费者中，我们有简单的交易。我们有高级交易，我们有Coinbase 1。然后在其之下，我们有加密货币和加密货币。因此，我无法为您提供每种产品的具体混合平均值。高级产品还收取分级费用。我可以告诉您的是，我们的费用是透明的，它们是向客户公布的，因此客户在我们的平台上执行交易之前就知道费用是多少。因此，我们报告的混合平均费率只是一个混合转变。这是由客户在我们平台上的交易行为得出的数学结果。所以我无法向您提供我们对第三季度的预期。除了专注于提高参与度、增加收入之外，我们什么都不做，这是我们的首要目标。换个话题来谈谈 USDC，正如 Brian 早些时候分享的那样，我们确实看到由于第一季度的银行业危机，USDC 市值有所下降。所以我想我们都知道，当硅谷银行出售时，USDC 进行了脱钩，导致 USDC 市值下降。我们正在与 Circle 合作，试图稳定 USDC 并实现增长，我们在第二季度制定了众多产品计划，以尝试进一步参与。我想，Brian，也许你想再次分享一下我们认为稳定币的真正机会主要围绕这些第 2 层解决方案？布赖恩·阿姆斯特朗当然我的意思是对市值的一两句话。我认为这也是公开的，实际上将他们的一些资金转移到了另一种稳定币中。但我认为，根据我们过去六七周的数据，USDC 的市值已扣除该数据。所以这是一个重要的数据点。我认为还有一种关于美国监管风险的看法，有一种看法认为 USDC 比 Tether 或类似的东西更多地与美国有联系。老实说，我不确定这是否有足够的信息，因为当然，Tether 也存储美元。任何存储美元的银行，无论是否在美国，都需要有相应的替补关系，而且它属于美国政府的联系或职权范围。所以我认为——我不确定这种看法是否有足够的信息，但有时这种看法就是现实。是的。我的意思是，就阿莱西亚的观点而言，我认为我们非常看好稳定币。我认为这是一个重要的用例。这是让人们获得更好的金融服务的重要垫脚石。最后，我认为，顺便说一句，从长远来看，我认为我们可以看到比特币和这些更具通缩性的资产也开始更多地用作货币和货币。但如今，人们对它的预期过高，以至于他们不愿意花足够多的钱。无论如何，我会在这里暂停，但这些是我们对市值的高层想法。问——刘欧文您能给我们更多关于Coinbase国际交易所的吸引力吗？我认为你们有 15 家机构，合同额为 55 亿美元。那么下一步是什么？您预计什么时候收入会变得更加实质性？是的。 A——布莱恩·阿姆斯特朗 Coinbase衍生品交易所现在还处于早期阶段。正如您所说，我们实际上只是在第二季度向少数客户推出了它，真的有点像只是测试版启动 API。因此，我们接下来要做的一些步骤是将其集成到我们的零售应用程序中。这种高级交易对于零售客户来说非常重要。我们将在我们的主要机构应用程序中推出它。我们还将把它扩展到更多的地区。为了使其发挥作用，世界各地的主要市场都有各种许可要求。我们的客户还要求提供统一保证金以及其他融资和杠杆类型功能的功能。这些都是即将发生的一些事情。您可以跟踪我们网站上今天现有的图书数量的公开数据，而且您可以 - 我们还将添加更多图书。这是我应该提到的另一件事。今天，我们只有四本书上线，其中两本是在上周左右添加的。我们还将添加更多书籍。所以这些都是我们下一步需要做的事情。要实现我们想要的目标，还有很多工作要做，而且现在还处于早期阶段。所以我们还没有真正评论它的收入部分。丹·多列夫你提到了股票收益。但如果我看一下我们的数据，至少当你与美国的一些主要竞争对手（例如Robinhood）进行比较时。我的意思是你似乎看到了一些分享。我的问题是，你认为这是真的吗？如果是的话，是因为价格上涨，您看到了用户的一些抵制，还是有任何感觉？非常感谢。阿莱西亚·哈斯我们对向用户推出的任何费用变更进行了大量实验，并且我们没有看到基于我们平台上第一季度费用变更的行为发生任何变化。我们非常高兴看到Robinhood在加密货币领域的增长，我们认为它拓宽了对加密货币和资产类别感兴趣的用户。我们很高兴看到越来越多的公司和加密货币进入他们的投资组合。我们与众不同的方式之一是，我们是一家加密原生公司，我们希望为用户构建更多加密原生体验，例如质押是一项重要的体验。但随后越来越多的是，与我们的 DAP 市场的集成以及在链上使用应用程序的能力。因此，我们认为我们提供了差异化的产品套件。随着时间的推移，这将真正吸引并增加我们平台的用户。布赖恩·阿姆斯特朗总的来说，扩大蛋糕的大小很重要。加密货币仍处于起步阶段。当我们说我们希望将加密货币集成到每个金融服务业务中时，我们通常就是这个意思。但是金融科技应用程序、新银行、传统银行、传统金融服务公司、这些 ETF，对吧？就像我们不认为这是零和一样。我们将其视为正和。而且——我们的目标实际上是帮助更新全球金融体系，我们需要这样做。我们需要将其集成到各种产品和服务中。对于丽莎之前的观点，我们在第二季度并没有真正看到费用有任何重大变化。所以我认为在这种情况下这不会是驱动因素。本·布迪什我想回到简单交易者与高级交易者的问题。我认为自去年 12 月以来，简单交易者似乎一直表现得非常一致，而高级交易者则随着市场波动而出现和消失。我想知道你是否可以说一点更多关于您看到的不同客户资料的信息？他们如何比较？这是人口统计、收入还是兴趣水平的问题，因为我认为我们会假设高级交易者可能更加投入，但简单交易者似乎一直存在。那么，除了他们对交易方式的选择之外，您对这些客户类型的特征有何看法？布赖恩·阿姆斯特朗很难回答你的问题，因为有各种各样不同的人正在访问它。我确实认为——所以当我们想到职业交易者时，它可能意味着各种各样的事情，对吧？这可能意味着有点像专业交易者或半专业交易者，他们实际上可能通过我们的界面进行交易，他们对费用更敏感。他们对短期交易更感兴趣，简单的交易者可能会进行更多的买入和持有，设置每周或每月定期买入美元成本平均类型的东西，这可以更加一致。现在我认为 procreator 也可能意味着 h边缘基金和世界上最大的做市商、养老基金、捐赠基金和主权财富基金，所以它的范围确实很广。我认为我们还有更多的工作要做，以服务市场的专业交易者部分，其中一些功能是我提到的更多订单簿、衍生品、交易、他们获得杠杆的方式是一个重要的、统一的保证金。因此，我认为，随着我们围绕专业交易者提供的产品不断成熟，我们还有更多工作要做。我认为，希望我们会看到，即使在上涨和下跌的市场中，我们也会看到更多的活动变得更具粘性，因为从理论上讲，我认为专业交易者是对的。无论市场状况如何，他们都应该能够找到交易机会。所以，是的，我认为我们需要让我们的专业交易者产品更加成熟，这可能会随着时间的推移而出现。 (这份记录可能不是100％的准确率，并且可能包含拼写错误和其他不准确的。提供此记录，没有任何形式的明示或暗示的保证。表达的记录任何意见并不反映老虎的意见)

老虎证券2023-08-04

加密监管分水岭？解读Ripple案判决及其后续影响

不确定性，最终建立一个与技术完全相符的监管框架」。 [1] 简易判决是指在诉讼过程中，在经历了起诉、答辩、证据开示后，如果在根据所适用的法律可能影响案件结果的重要事实上不存在真正的争议，则任何一方当事人有权向法院提出申请，将全部或部分争议作为法律事项做出判决，而无需庭审。简易判决意味着法院认为不存在有争议的重要事实和法律问题，没有必要进行完整的审判程序，直接做出结论。来源：金色财经

金色财经2023-08-03

终局之战？ ——解读Ripple案判决及其影响

不确定性，最终建立一个与技术完全相符的监管框架”。参考资料 https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.551082/gov.uscourts.nysd.551082.874.0_2.pdf https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.594150/gov.uscourts.nysd.594150.49.0.pdf https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2023/07/13/ripple-labs-ruling-throws-us-crypto-token-regulation-into-disarray/ https://www.linkedin.com/pulse/ripple-decision-cause-crypto-celebration-momentarily-best-stark/ https://www.youtube.com/watch?v=QOZngJE1lZY&t=25s https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2023/07/14/ripples-legal-win-means-its-time-for-crypto-to-stand-up-to-the-sec/ [1] 简易判决是指在诉讼过程中，在经历了起诉、答辩、证据开示后，如果在根据所适用的法律可能影响案件结果的重要事实上不存在真正的争议，则任何一方当事人有权向法院提出申请，将全部或部分争议作为法律事项做出判决，而无需庭审。简易判决意味着法院认为不存在有争议的重要事实和法律问题，没有必要进行完整的审判程序，直接做出结论。来源：金色财经

金色财经2023-08-03

区块链动态2023年8月3日早参考

金色财经2023-08-03

24小时热点