FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

中概退市：这次 “狼真会来”？别怕，不是末日！

影响显然会更加严重。毕竟这种情况不仅是短期流动性冲击的影响，而会导致美国资金永久性的流出（直到禁令解除前），且可能出现为了清空仓位不计成本的抛售。因此，逻辑上美国资金持股较多的中国资产所受的冲击会更大。以下两个图表罗列了我们跟踪的中概公司中，美国投资者的持股比例。 ① 首先在具体分析前，海豚投研要强调下，我们以下所有按地区分类的投资者持股比例都是直接来源于彭博统计的数据。经过确认，以下持股比重是基于所有类型投资者（个人、企业、内部）的，但是没有做任何的穿透。举例若某一中国投资人是通过在美国的持股主体、或券商持股了某一中概，是会被统计为美国的投资者持股。因此，会造成以下数据显示的美资持股比例高于实际情况，需要从相对角度，而非绝对角度看待。比如 A 公司是 60%，B 公司是 40%，那么 A 公司的美资持股大概率是高于 B 公司的，但并不表示实际 A 公司 60% 的投资人都是美国资金。 ② 基于上述数据口径，整体上我们跟踪的 27 家公司，包括两地纯美国上市、两地上市和仅港股上市的，剔除被禁投的中芯国际）平均美国投资者的持股比例达 39.9%。若剔除仅在港股上市的公司，美国投资者的持平比例进一步提升到 43.6%。（仅作为评判各股美资持仓是否高于平均水平的标准，并非代表美资真的实际持有这么高比例的股份） ② 个股上，仅在美股或港股单一市场上市的公司中，纯美股上市公司，以及港股的比亚迪和美团投资者中美资占比较高（在均值的 40% 以上），腾讯、快手、泡泡马特等其他港股上市公司的美资持股比例比较低（30% 以下）。另外值得关注，在美国 NS-CMIC 清单上，即被美资禁投的中芯国际，不仅没有任何美资机构持仓，美国以外的其他海外投资者持仓也近乎为零。我们也注意到同在 NS-CMIC 清单上的中国移动和中国联通，也没有任何外资（包括美国和非美国）机构投资者持股。由此可见，如果被纳入 NS-CMIC 名单而被禁投，损失的可能不仅仅是美资投资者，其他海外投资者也可能跟随性的清仓。 ③ 在港美两地上市的公司情况相对复杂，同一公司在两地市场能查询到的投资者持股情况并不相同，因此需要结合公司总股本在两地市场注册的比重（该比重没有准确数据来源），估算出按比重调节后的美资持股比例。按我们的测算，Bilibili、阿里、京东、百度、携程、华住、Boss 直聘、小鹏等的美资持股比例高于平均，而新东方、网易、蔚来、理想的美资持股比例则较低，在 30% 以下。 2、被禁投的先例—复盘中海油有哪些先例可供我们参考若真被美资禁投后，实际的影响会有多大？在近几年因 NS-CMIC 清单导致的被美资禁投的公司中，我们筛选了中国海洋石油（883 HK）为例。原因是中海油在被禁投前有一定外资持股，而中国移动、中芯国际等在被美国禁投和强制退市前，就没有多少外资持股，参考意义不大。由下图可见，在2019 年底时中海油的美资投资者持股略高于 7%，欧洲投资者持股比重也略超 5.2% 以上，而目前美国和欧洲的投资者持股都已近乎归零。（和中移动、中芯国际的情况类似，虽只有美资是被政府强制要求禁投，实际情况下欧洲资金也跟随着清仓了）节奏上，可见在 21 年 1~2 月间（此时正式禁投命令尚未签发）美资投资者就已开始快速减仓，到 4 月底的仅 2 个多月时间内，美资持仓比例就从 6% 以上下降到了约 1%，可见是经历了短时间内的集中抛售。最后剩余的约 1% 的持仓则大约经历近 1 年的时间周期才完全清空。结合 ① 20 年 12 月中海油被正式纳入 CCMC 清单（可视作 NS-CMIC 清单的前身），② 美国投资者在 21 年 1~2 之间已开始快速减仓，到 4 月已基本减仓完成，③ 2021 年 8 月初，对中海油的禁投命令正式生效，利空落地，这三个时间节点。对应海油的股价表现：① 中海油的股价在 21/2/23 日该阶段内的价格顶峰（粗略对应美资开始减仓的节点），到 21/4/8 中海油股价达到阶段最低点（对应美资减仓基本完成的节点），期间中海油的股价下跌了约 24.8% 到，即跌去了约 1/4。 ② 但在外资密集抛售期结束后，中海油的股价随即开始反弹，最多反弹达 21%，收回了大部分跌幅。随后直到 2022 年 2 月前一直处在区间震荡的走势。整体来看，以中海油为例，作为一家被禁投前美资 + 欧资合计持股占比曾达到 12+% 的港股公司，在被海外资本的密集抛售期内，股价受到的最大冲击幅度是从最高点跌去了约 1/4。但越过短期冲击、即便中海油已近乎不再有任何外资持股，公司当前的 HK$17 的股价，已是禁投危机期间的 3x 左右。当初禁投导致的股价从约 HK$6.3 下跌到 HK$5.2 的幅度，对当前股价而言也不过是不足 6% 的波动。可以说，对中海油这类优质公司而言，被美资（或者所有外资）禁投的影响，在中长期视角下可以说只是一个短暂的 “小波动”。只要公司本身业绩和质地优秀，总会有 “逐利” 的资金会填补上外资被禁投后留下的空缺。但也不能忽视，我们覆盖的中概公司们目前仅美资的平均持股就高达 40%，若算上欧洲等海外资金占比会更高，远远高于中海油外资持股的 12%。因此若被禁投，覆盖公司们所受到的短期冲击可能会明显高于中海油从最高点跌去 1/4 的幅度。恐怕也难以像中海油一样在约 2~3 个月的时间内即基本完成清仓，冲击的时间跨度大概率也会更长。四、总结：该如何应对潜在的 “退市 “与” 禁投” 风险通过上文对这轮可能会发生的中概被强迫从美股退市、乃被美资全面禁投的分析，我们认为可以得出以下几个结论： ① 相比上一轮中概退市危机是围绕 “审计监管权” 这一清晰且不涉及核心利益问题的争论。这一次中概退市若再被正式拿上台面，面临的不确定可能会更大，或许不会再围绕一个清晰又不那么重要的问题展开，而可能牵扯到更广泛、涉及更重大利益的争端上。 ② 结合已在 NS-CMIC 名单内，已实际上被美国政府全面禁止美资投资的中国资产，和《美国优先投资政策》的意图导向。民企中涉及通信、半导体硬件、AI 技术、高清图像识别、量子技术、生物技术、航空航天、先进制造等敏感领域的公司被美资禁投的可能性会相对更高。 ③ 经过上次的退市风波，随着大量中概公司回港上市，我们覆盖的两地市场中概公司中，港股的 90 天日均交易额的平均占比已从 22 年 3 月时的 10%，上升到了目前的 34%，对美国流动性的依赖以大幅下降。但美股的成交额绝对值仍是港股 2x，依然占据大头（对我们覆盖的公司而言）。我们跟踪的公司中，除极氪和滴滴、瑞幸因不满足在合格交易所上市满两年的条件，无法立刻通过港股双重主要上市的快捷通道取得港股主要上市地位外，其他公司取得港股主要上市地位没有技术阻碍。 ④ 以被纳入 NS-CMIC 清单，被实际禁投的中海油为例，在被禁投前拥有约 12% 的美资和欧资持股，在外资密集抛售期内股价从最高点下跌了约 1/4，抛售期持续了约 2 ~3 个月的时间。但从中长期视角，中海油当前的 HK$17 的股价，已是禁投危机期间的 3x 左右。当初禁投导致的股价波动，对当前股价而言仅不足 6%。可以说，对类优质公司而言，被美资（或者所有）禁投的影响，在中长期视角下只是一个短暂的 “小波动”。不过，由于彭博数据显示的，我们覆盖的中概公司们的美资平均持股高达 40%，远远高于中海油美资 + 欧资持股的 12%。因此，若覆盖的中概公司们被美资禁投，所受到的短期冲击幅度和时间跨度都很可能明显强于中海油的情况。根据以上分析，我们粗略构建了对覆盖的个股们 “退市” 和 “禁投” 风险大小的定性评分标准： ① 退市风险和影响上，以当前在两地市场的上市情况，和对美股成交流动性的依赖程度为两个标准。无法立刻申请港股主要上市地位的公司风险最大，技术上能取得港股主要上市地位但尚未取得的风险次之，已取得港股主要上市地位的风险最小。成交额占比上，港股成交占比<30% 的风险最大，30%~70% 直接的风险次之，>70% 的风险最小。 ② 被禁投的影响和可能性上，以是否涉及前文提及的敏感行业（反映被禁的概率），和美国投资者持仓比重（反映影响程度）为标准。在是否涉及敏感行业上，我们认为在 AI 技术上占据领先地位，以及在自动驾驶、芯片半导体上有涉及的公司的被禁投的概率相对最高。（纯个人主观看法，仅作为参考）。影响程度上，以数据显示美资持股比例上以>50% 为影响最大，<30% 为影响最小，30%~50% 则为中间情况。根据以上评判标准，所有目前仍仅在美股上市的，包括拼多多、滴滴、唯品会、瑞幸、极氪，以及两地上市中的百度、阿里、比亚迪（和腾讯音乐、华住、蔚来）这几家公司的潜在风险和可能受冲击的幅度是最高的。相对的，美团、泡泡玛特、快手、以及网易、新东方、贝壳、名创优品等公司风险总分最低、且没有任何 “标红” 项。由于若果真被退市且被美资（可能也包括欧资）禁投在短期内可能造成的股价冲击难以估量，不计成本的密集抛售下很难说以基本面来衡量绝对价格底线，因此海豚投研此次也不尝试判断安全价格。仅以净现金占当期市值的比重作为最安全的标准，供大家参考。比如当净现金比重超过公司总市值的 60% 乃至更高时，我们相信在越普适、且冲击越大的全面 de-risk 下，反而防御性会很强。应对策略上，若仅仅是被从美股退市，影响大概率不会很大。对优质资产，一定程度上可以选择 “陪伴”，忍受短暂的流动性冲击。但若是被美资（或者其他海外资金）禁投的情况，则大概率会造成相当严重的抛售和股价跳水式下跌。这种情况下，“陪伴” 或许就不是好选择。先同样清仓避险，留好资金子弹。政策强制要求的清仓下，美资势必会不计成本的抛售，放血交筹码，给优质资产的价格砸出一个大坑后，反而能没有包袱（无需再担心外资流出的问题）地去抄底优质资产。本文的风险披露与声明：海豚投研免责声明及一般披露

海豚投研04-24 19:37

美联储隔夜逆回购规模(RRP)下降代表什么？美联储QT和债务上限有何关系？

些过剩流动性被美联储通过隔夜逆回购这一短期流动性管理工具所吸收，因此ON RRP规模迅速扩大——从2021年初的数亿美元增长至2022年底的2.6万亿美元。【美联储隔夜逆回购（ON RRP）规模，来源：圣路易斯联储】为了应对QE政策带来的流动性过剩和通胀高企的问题，美联储在2022年3月宣布升息，并从6月开始缩表，按计划减持一定规模的美元资产。在美联储升息早期，ON RPP利率的提升继续吸纳市场闲置资金；随着美联储继续大幅升息，市场流动性逐渐萎缩，ON RPP规模在2022年底达到顶峰后回落。随着通胀回落和流动性趋紧，美联储开始酝酿货币政策正常化计划，即降息和结束QT。美联储在2024年6月开始放缓缩表步伐，2025年3月再次减缓QT。随着代表过剩流动性的ON RPP规模萎缩至目前的数百亿美元，华尔街开始讨论美联储何时结束QT。这是因为，若这一流动性工具的使用量萎缩至0，且美联储继续实施QT，在银行准备金也在减少或未来QT措施消耗准备金的情况下，金融系统流动性将面临枯竭风险——最直观表现为隔夜逆回购利率飙升、短债市场和股市异动等。因此，隔夜逆回购被认为是金融体系流动性过剩的产物，是闲置资金的「蓄水池」。隔夜逆回购规模上升原因：流动性宽裕，如QE周期；ON RRP利率吸引力强，其他短期投资工具收益率较低；短期国债供应下降，如疫情期间。隔夜逆回购规模上升影响：若ON RPP规模过大，可能预示着美联储需要采取紧缩措施。隔夜逆回购规模下降原因：流动性趋紧，如QT周期；ON RRP利率偏低，市场资金利率高。隔夜逆回购规模下降影响：若ON RPP规模持续萎缩，可能预示着美联储需要采取宽松措施。如何判断流动性是否充裕？一般而言，银行准备金是观测美国金融体系流动性状态的最关键指标之一。美联储理事沃勒曾表示，当银行准备金与美国GDP的比例为10至11%可能是流动性较为舒适的状态。按照2017年至2019年的缩表经验，当准备金与GDP比例大于10%，准备金处于相对「过剩状态」，当这一比例为8%至10%，准备金处于「充足」状态；当这一比例为6%至8%，准备金出现短缺；当跌破6%，准备金陷入极度短缺状态，并可能引发「回购危机」（Repo Crisis）。在2019年9月的「回购危机」中，银行准备金占GDP比例曾跌至7%以下。当时，回购利率飙升至10%，美联储紧急进行隔夜回购操作，并恢复购买短期国债，向市场重新注入流动性。这场危机是缩表导致的准备金不足和短期事件冲击的结果：QT末期，准备金供应处于短缺区间；季度末企业缴税，大量资金从企业账户流向财政部TGA账户；季度末国债拍卖的交割进一步吸收市场资金。 2024年10月，纽约联储公布了一项衡量银行准备金流动性的新指标：准备金需求弹性（RDE）：当储备金充足时，储备需求曲线斜率为0，即联邦基金利率不随着储备变化而变化；当储备金稀缺时，RDE转为负值，联邦基金利率对储备变化高度敏感。除了银行准备金，还有一些指标可以观测美国金融体系的流动性的松紧情况：隔夜逆回购：过剩流动性的标志；ON RPP规模上升，流动性充裕；规模下降，流动性紧张。联邦基金利率：美国银行间隔夜拆借利率，FOMC设定目标区间；若有效联邦基金利率接近或超过目标上限，流动性紧缺；利率低于下限，市场流动性宽裕。货币供应量：M2或M3货币供应量的变化反映央行货币政策效果和银行体系的信贷扩张能力；快速增长表明流动性宽裕；增速放缓或下降表明流动性紧缺。 TED Spread：泰德利差衡量三个月伦敦银行同业拆借利率（LIBOR）和三个月期美国国债利率的差值；利差增加，银行间信任度下降，市场流动性紧缺；利差缩小或稳定，流动性宽裕。美联储何时结束QT 经济学家认为，当隔夜逆回购规模逼近0的时候，美联储就应彻底结束QT措施。也有专家警告，到那时可能为时已晚，应该更早结束缩表。在美联储2025年3月宣布自4月1日暂缓QT后，华尔街对美联储何时结束QT并没有统一的共识。美国银行预计在2025年12月，摩根大通和德意志银行预计在2026年Q1，巴克莱银行认为是在2026年6月。债务上限为什么事关结束QT？在2025年3月货币政策会议中，FOMC委员们提到，考虑暂停或放缓资产负债表的缩减，直到债务上限问题得到解决可能是合适的。此外，在美银、摩根大通等华尔街机构对结束QT的分析中，「债务上限」被多次提及。债务上限是美国国会设定的美国政府举债的最大规模。在2025年1月恢复债务上限后，美国财政部通过TGA现金消耗和一些非常规措施来维持政府的义务性支出。和银行准备金一样，美国财政部一般账户（TGA）也是美联储资产负债表中的一项「负债」。 TGA用于存放政府税收收入、发债所得资金和其他财政收入等，并被用于政府各项开支。当TGA余额增加时，资金从私人部门流向政府。当TGA余额减少时，资金从政府流向私人部门。在触及债务上限期间，财政部消耗美联储资产负债表中的TGA账户来支付账单，从而增加市场流动性——政府向项目承包商支付工程款、发放社会福利等，这些流入私人部门的资金最终会存入商业银行账户中，从而增加准备金余额。若债务上限得以提升或取消，财政部可能会迅速重建现金储备（美联储资产负债表最大的负债），或者增发国债或加征关税，私人部门的资金便从银行体系中流出，市场流动性被政府吸收。因此，债务上限问题的存在构成美联储结束QT的一个不确定性因素。纽约联储官员表示，债务上限僵局可能威胁美联储正在进行的资产负债表缩减，导致央行负债的波动，从而影响货币市场利率的波动。总结美联储隔夜逆回购是针对非银行机构用以存放闲置资金的短期流动性管理工具，美联储为这部分资金提供ON RRP利息，ON RRP利率构成美联储利率走廊的下线。隔夜逆回购规模增加是量化宽松过程中过剩流动性的体现，在量化紧缩早期也回因较高的利率而走高。市场认为，隔夜逆回购规模下跌至极限时将是美联储结束QT的时候，但债务上限问题的存在给短期流动性带来压力，也给美联储结束QT步伐增加不确定性。原文链接

TradingKey04-22 10:06

权益ETF行业观察：东吴证券聚焦增量资金流向；华金证券解析科技板块调整

待更明确的产业与盈利信号。投资者在关注短期流动性溢价的同时，需对中长期产业趋势保持战略定力。风险提示：此文章不构成投资建议。股市有风险，投资需谨慎。

金融界04-20 20:25

波音2020Q1财报电话会议记录（上）

提高进度付款率和减少预提税的方式来改善短期流动性。为了追求《 CARES法》，我们还推迟了某些税款的支付。我们正在与供应链合作伙伴密切合作，以谨慎管理流动性，但与此同时，我们将竭尽所能来管理供应链的稳定性和健康，因为我们通过应对需求冲击来保护供应链的长期健康。美国航空航天业。在此期间，我们专注于保持流动性流过我们的业务以及流向供应链的最佳方法。对于我们的供应商而言，最重要的流动性来源是OEM和一级供应商的良好信誉。正如我提到的，在**之前，我们正在跟踪内部第一季度和全年预测。同样如前所述，**显然正在给2020年的现金流量带来更多压力，我们预计2020年运营现金将进一步为负。由于修订的737 MAX交付方式和新的737 MAX交付方式，我们还预计未来现金流的恢复将放缓体生产率。在商用飞机以外的商业服务领域，我们预计现金流将保持稳定，并与我们政府业务方面的收益保持一致。

老虎证券04-17 09:28

日本央行警告全球市场波动，短期流动性未现大幅下滑

内容导读全球市场波动现状短期流动性分析日本央行政策应对对全球与日本经济的影响编辑总结名词解释 2025年相关大事件专家点评全球市场波动现状根据 www.TodayUSStock.com 报道，全球金融市场近期持续震荡，受到地缘政治紧张、能源价格波动及主要经济体货币政策调整等多重因素影响。日本央行货币事务部门负责人奥野晶夫（Akio Okuno）表示，尽管市场波动加剧，但当前并未出现类似2008年全球金融危机期间的剧烈下滑。这一判断基于全球主要股市、债市及外汇市场的表现。2025年初，标普500指数波动率（VIX）一度升至25，远高于2024年均值15，但仍低于危机时期的40。奥野强调，市场波动主要源于投资者对经济增长前景和通胀预期的分歧，而非系统性风险。奥野在日本国会表示：“我们观察到市场情绪波动，但整体交易活跃，尚未出现恐慌性抛售。”此言论反映了日本央行对全球金融体系韧性的信心，同时也暗示对潜在风险的警惕。短期流动性分析短期流动性是金融市场稳定的关键指标，指市场参与者获取短期资金的能力。奥野指出，与2008年金融危机期间银行间市场冻结不同，当前全球金融体系的短期流动性保持相对稳定。例如，美元融资市场（如LIBOR-OIS利差）在2025年初仅小幅扩大至20个基点，远低于危机时期的200基点。此外，全球主要央行通过回购操作和流动性工具为市场提供了支持。日本央行自身也在每日市场操作中维持日元流动性，2025年一季度向市场注入约50万亿日元。以下为当前与危机时期的流动性对比：指标 2025年现状 2008年危机 LIBOR-OIS利差 20基点 200基点央行流动性注入稳定供应紧急大规模干预银行间拆借活跃度正常严重萎缩尽管如此，奥野警告，持续的波动可能导致局部市场出现流动性压力，尤其是在高杠杆的衍生品市场。日本央行政策应对日本央行（BOJ）在当前环境下保持高度警惕，承诺密切监控市场动态。奥野表示，央行将继续通过公开市场操作确保日元流动性，同时评估市场波动对日本经济的影响。2024年底，日本央行已逐步调整其超宽松货币政策，将短期利率目标从-0.1%上调至0.25%，以应对通胀压力。2025年，央行可能进一步收紧政策，但幅度预计有限，以避免对经济复苏造成冲击。此外，日本央行与美联储、欧洲央行等保持沟通，随时准备协调行动以稳定全球市场。奥野在国会强调：“我们的首要任务是维护金融市场稳定，同时确保货币政策支持经济增长。”这一表态显示了日本央行在波动环境下的平衡策略。对全球与日本经济的影响市场波动对全球经济的影响主要体现在贸易、投资和消费信心上。2025年初，全球经济增长预测下调至2.8%，低于2024年的3.2%，部分原因是市场不确定性抑制了企业投资。亚洲市场受波动影响较小，但日本作为出口导向型经济，面临日元汇率波动的挑战。2025年一季度，日元兑美元波动区间在145-155之间，较2024年均值150略有扩大。国内方面，日本2025年通胀率预计维持在2.5%，接近央行目标，但市场波动可能推高进口成本，影响中小企业。以下为市场波动对日本经济的潜在影响对比：领域短期影响长期影响出口订单小幅下降供应链调整通胀进口成本上升通胀预期稳定消费信心波动支出逐步恢复奥野表示：“全球经济的相互关联性要求我们审慎应对市场变化，日本经济的基本面依然稳健。” 编辑总结全球金融市场的波动反映了多重不确定性，但短期流动性的稳定性为政策应对提供了空间。日本央行通过灵活操作和国际协调展现了维护市场稳定的决心。尽管经济增长面临压力，日本经济在通胀和汇率方面的表现仍具韧性。未来，市场波动可能持续，但系统性危机的风险较低。央行需在支持增长与控制通胀之间保持平衡，同时关注外部风险对国内经济的传导。整体来看，全球金融体系的适应能力正在经受考验，政策精准性将是关键。名词解释短期流动性：金融市场中短期资金的可得性，影响交易和融资效率。全球金融危机：2008年由次贷危机引发的全球经济衰退，特征是流动性枯竭。日本央行：日本的中央银行，负责货币政策和金融稳定。 LIBOR-OIS利差：衡量银行间融资成本的指标，反映市场压力。市场波动：资产价格的快速变化，通常由不确定性驱动。 2025年相关大事件 2025年4月15日：日本央行货币事务负责人奥野晶夫在国会表示，全球市场波动加剧，但短期流动性未现大幅下滑，央行将继续密切监控。——来源：东京国会听证会 2025年3月10日：美联储主席杰罗姆·鲍威尔警告，全球市场波动可能影响美国经济复苏，承诺维持流动性支持。——来源：华盛顿记者会 2025年1月15日：国际货币基金组织下调2025年全球经济增长预测至2.8%，称市场波动是主要风险之一。——来源：达沃斯论坛专家点评 Haruhiko Kuroda，前日本央行行长，2025年4月12日： “当前市场波动与2008年危机有本质区别，全球央行的协调能力显著增强。日本央行的谨慎态度是正确的，过早收紧政策可能削弱经济复苏，而流动性支持为市场提供了缓冲。未来几个月，关注能源价格和汇率波动将是关键。” Christine Lagarde，欧洲央行行长，2025年4月8日： “全球市场的波动反映了经济转型期的阵痛，但流动性危机尚未浮现。日本央行的审慎监控有助于稳定亚洲市场。欧洲与日本面临相似挑战，央行间的合作至关重要，以防止波动演变为更广泛的不稳定。” Mohamed El-Erian，Allianz首席经济顾问，2025年4月10日： “日本央行的评估准确捕捉了市场现状：波动而非崩溃。短期流动性虽稳定，但高债务水平和地缘风险可能放大市场反应。日本需平衡通胀目标与增长支持，避免重蹈1990年代的紧缩误判。” Janet Yellen，美国财政部长，2025年3月20日： “全球金融市场的韧性得益于过去十年的监管改革，日本央行的流动性管理为亚洲经济提供了稳定锚。市场波动可能持续，但通过国际协调，各国能够有效应对潜在风险。” Stephen Roach，耶鲁大学高级研究员，2025年4月5日： “日本央行的表态反映了对全球经济的深刻洞察。市场波动源于结构性问题，如能源转型和供应链重构，而非单纯的金融失衡。日本的低利率政策仍具必要性，但需警惕日元贬值对进口成本的推升。” 来源：今日美股网

今日美股网04-16 00:10

十大券商一周策略：A股短期的“筹码底”已见到，重视关税博弈下的自主可控行情

回购股票。二是外部风险有所消减。（2）短期流动性维持宽松，股市资金流出风险大幅消减。一是宏观流动性维持宽松。二是悲观情绪释放后股市资金短期可能明显改善：首先，融资、外资等股市资金流出压力基本释放；其次，悲观情绪释放后融资、外资都可能回流，短期股市资金流入可能明显改善。（3）短期经济和盈利继续处于修复趋势中。行业配置上，短期建议逢低配置：一是内需相关的食品饮料、社服（旅游、酒店）、医药、军工、港口等行业；二是国产替代相关的国产软件、半导体等行业；三是超跌的成长，包括机器人、AI、算力、游戏等。申万宏源：战术磨底战略乐观本周A股快速出清特朗普极限施压引发的悲观预期后，中央汇金发挥平准基金功能，特朗普延后其他国家关税加征，全球股市超跌反弹。反弹兑现后，申万宏源认为后续基本面趋势验证偏弱的阶段，A股仍需磨底。具体关注：关税的基本面影响逐步显现，政策对冲势在必行；中美关税对弈，后续某些情景下的业绩静态影响仍可能更大；能够凝聚市场共识的主线仍需等待，市场转向进攻时机未到。“平准基金横空出世”，长期资金承接悲观筹码，加速出清悲观预期。A股资金负循环问题已基本排除，后续磨底进程同样向下有底。战略上一定要乐观。磨底阶段，反击资产(重点转向自主可控)、对冲资产、防御资产仍占优。中期A股重拾上行趋势，大概率要以科技产业趋势重新凝聚共识为条件。中期继续推荐：国内AI算力和应用、具身智能、低空经济。浙商证券：大冲击下新格局逢低配、莫贪胜展望后市，由于特朗普关税政策的巨大冲击，本周A股、港股都出现了超预期下跌，主要股指在原有波动区间基础上都出现了较大程度的“下翻”，这意味着“春季攻势”之后的市场运行节奏已经发生变化，市场大概率进入一种“新格局”。在新格局下，3000点区域已经在中央政策、平准基金、市场情绪等因素的合力作用下形成了“底部预期”，即使短期再有冲击，预计也难以撼动该区域的坚实支撑。但与此同时，由于本周一快速下跌损伤了原有技术结构、主要指数均留下较大的向下“跳空”缺口，加之特朗普对华关税政策仍维持较高烈度，预计主要指数周一留下的跳空缺口上沿将成为未来一段时间的压力。综合来看，未来一段时间市场或进入“下有支撑，上有压力”的区间震荡新格局，并通过该格局消化外部负向冲击、修复自身结构。配置方面，基于“大冲击下全新格局，预期指数区间震荡”的判断，浙商证券建议：如果再度出现外部利空打压指数的情形，则应在指数挑战区间下沿时果断出手、积极增配；与此同时，如果指数反弹至本周一跳空缺口上沿，则应该警惕上方成交密集区带来的压力，此时不宜贪胜。行业板块方面，建议在考虑择时的前提下关注三大方向：（1）大金融红利，含部分中字头；（2）自主可控（含军工）；（3）内需消费。

金融界04-14 07:36

半导体ETF量价齐升，原产地新规引爆产业链行情

是，市场热点轮动较快，各板块波动幅度受短期流动性及情绪因素影响较为明显。当前环境下，投资者需密切关注宏观经济数据变化及行业政策导向对细分领域的潜在影响。关联产品：半导体ETF（159813），联接基金（A类 012969，C类 012970，I类 022863）关联个股：中芯国际、海光信息、寒武纪-U、北方华创、韦尔股份、中微公司、澜起科技、兆易创新、长电科技、紫光国微以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云04-11 13:30

特朗普在豪赌美国国运！我们该如何应对？

收益率在鲍威尔讲话后回落。这暴跌主要是短期流动性风险释放，特别是像中概股这种边缘资产波动加剧。不过黄金下跌和人民币汇率稳定说明，这还不是系统性危机，只是国际市场某些产品的流动性出了问题。美债交易显示大家期待美联储降息来应对关税冲击，但现在投资者心里更多的是滞胀预期，而不是衰退预期。港股在外部冲击下就显得很脆弱。4月3日开盘就跟随亚太市场全面下跌，恒生指数受美股拖累，再加上大家对中国出口预期的担忧，压力很大，科技与消费板块跌幅特别明显。港股对中美贸易动态太依赖了，关税政策直接威胁到它的转口贸易地位。不过要是中国反制措施能聚焦内需提振和区域合作，比如推动中日韩自贸区，那港股在短期震荡之后，还是有修复机会的。 A股则是内需韧性和外部压力在博弈。从4月2日到4日也受挫了，上证指数与深证成指跟着全球市场下行，但跌幅相对温和，还是有点韧性的。 A股受关税影响主要是通过出口链传导，不过人民币汇率稳定和黄金下跌表明国内流动性没受到明显冲击。市场对特朗普政策的看法也不太一样，有的投资者觉得这只是短期扰动，有的则担心长期通胀压力。面对这样的市场情况，咱在美股、港股、A股的投资策略也得调整。美股短期内，咱得谨慎点，别去追高估值科技股，像纳斯达克那些成分股，风险有点大。可以多关注防御性板块，比如公用事业、医疗保健，还有抗通胀资产，像能源、黄金ETF。中长期来看，如果关税持续推高物价，美联储可能被迫降息，到时候可以配置长久期美债，还有受益于低利率的房地产投资信托基金（REITs）。（如下图：有数据显示标普500往往会领先于美国GDP半年见底）港股呢，短期内先减持出口导向型股票，比如电子制造、航运这些，增持内需驱动的消费品与金融板块。中期可以关注科技股回调后的买入机会，特别是与AI相关的企业。 A股短期配置低估值蓝筹股，比如银行、基建、医药等能防御市场波动，题材炒作则可能有农业稀土等反制概念、国产替代、中国优势产业、甚至美国本土产能等。中长期考虑跟消费内需和硬科技的核心标的。但是正如我们节前在圈子提示的整体还是减仓回避风险为主，短线题材炒作小仓低频交易，中长线配置则要等局势较为清晰先： “疾风暴雨特朗普关税大超预期，警惕全球经济衰退!昨晚特朗普4.2关税落地，加征幅度大超预期，真执行下来会把全球经济拖入衰退境地，对应的权益资产整体都利空，今天市场低开不可避免，尤其是出口链和在越南建厂转出口的冲击更大，虽然自主可控、反制概念和药品看似短期利好炒作，但是无法对抗整个市场风偏下跌，整体还是降仓位防守为主。当然后续经济和市场中长期走势具体还要看各国反制报复措施和谈判情况，以及国内对冲政策力度。” 最后再聊聊中国反制后的市场风险和应对办法。中国可能采取的反制措施，短期会针对美国商品加征对等关税，像农产品、能源这些，同时加速出口多元化，开拓“一带一路”市场。中长期会通过减税、基建投资来提振内需，推动人民币国际化，还有加强区域经贸合作，比如中欧、中日韩自贸区。这里面也有一些市场风险，关税可能会推高进口成本，导致国内物价上涨，考验咱们货币政策的平衡能力；美国需求萎缩可能拖累出口型企业，不过“一带一路”国家的真实需求也能检验咱们出口企业的韧性；要是全球避险情绪升温，短期资本流出压力可能会加大，这里主要关注汇率和港股变化了。同时清明假期，全球各大股票市场、包括多个大宗商品品种下跌幅度较大，下周一要提防流动性风险导致的衍生品市场的“踩踏风险”，股票市场则需关注港A的抗跌能力，整体还是谨慎为妙。作为投资者，咱得分散配置资产，多买点黄金、国债等避险品种，同时关注政策受益板块，像海南自贸区、内需改善这些。从政策层面来说，国家得加大改革开放力度，释放内需潜力，以不变应万变，用战略定力来应对外部不确定性。特朗普的对等关税就是一场高风险豪赌，未来18个月结果就会显现，成了就能重塑美国经济版图，要是失败，那可就陷入通胀和报复的恶性循环了。对中国来说，这既是挑战，也是百年未有之大变局下的机遇。美股、港股、A股在短期震荡中都各有风险和机会，咱们得关注和把握好政策方向和内需潜力。欢迎大家扫码添加小助理企微，加入训练营帮助大家识别市场风险，找到机会转折点：加企微后，回复“领取题材体验福利”，可免费获得4月份财报日历、4月财经大事件月历、反制概念股、医药股等资料，并且可获赠7天《题材王中王朋友圈》训练营体验权益（每人限领一次，先到先得）

格隆汇04-06 18:00

维护证券交易秩序和市场公平！剑指A股量化交易，沪深北交易所重磅出手，对高频交易差异化监管，严查每秒申报、撤单笔数达到300笔等情形

易监管标准。但此类交易行为可能消耗个股短期流动性，引发股价快速波动。有必要从限制频繁拉抬打压的角度设置相应指标进行监管，引导程序化交易投资者适当分散交易，减少对个股的冲击。四是短时间大额成交。同一机构管理人管理的产品在市场涨跌剧烈时可能触发相同的交易信号，导致大量产品短时间内集中同向交易，一定程度上加剧了市场波动风险，不利于市场平稳运行。有必要对单家机构管理的所有产品短时间内集中交易情况进行合并监管，引导程序化交易尤其是量化机构加强整体风控，避免集中交易影响市场平稳运行。对高频交易差异化监管沪深北交易所在《实施细则》从督促相关投资者履行额外报告义务、针对性设置异常交易监管标准、加强交易监管、差异化收费等四大方面加强高频交易监管。一是督促相关投资者履行额外报告义务。从维护交易所系统安全出发，要求存在高频交易情形的投资者按照《实施细则》和前期有关程序化交易报告的通知规定，在履行一般报告要求基础上，额外报告高频交易系统服务器所在地、系统测试报告和系统故障应急方案等信息。如未落实系统测试和应急方案相关要求，发生系统故障影响交易所系统安全或者正常交易秩序的，上交所将从严采取监管措施。二是针对性设置异常交易监管标准。针对高频交易申报速率快、报撤频率高等特点，设置瞬时申报速率异常、频繁瞬时撤单等异常交易监管标准，加强对高频交易行为的引导和约束。三是加强交易监管。投资者进行高频交易发生异常交易行为的，本所可以按规定从严从重采取自律管理措施，并要求会员加强相关客户交易行为管理。四是差异化收费。适时制定差异化收费方案，以高频交易认定标准为基础，对于存在高频交易情形的投资者，根据其实际交易情况研究收取更高的流量费、撤单费等费用，通过市场化调节手段，引导高频交易主动降低交易频率，规范交易行为。相关标准、方案将在证监会统一指导下，适时制定出台。现投资者发生程序化异常交易后，将采取哪些措施？沪深北交易所在《实施细则》明确规定，投资者发生程序化异常交易行为的，可采取以下措施：一是根据本所相关业务规则的规定，对其采取相应的自律监管措施或者纪律处分。二是对于因一个月内多次发生异常交易行为被本所采取限制投资者账户交易措施的程序化交易投资者，要求其指定交易会员暂停其使用本所主机托管资源。三是程序化交易投资者因发生异常交易行为被采取暂停投资者账户交易或限制投资者账户交易措施的，视情况通报中国证监会相关派出机构、证券业协会、基金业协会等，商请协同采取现场检查、约谈提醒等措施。监管刚开出天价罚单值得注意的是，监管最近对于虚假申报、频繁撤单予以重点打击。 3月31日，天津证监局开出天价4亿元罚单，天津证监局披露对徐某的行政处罚决定书显示，徐某控制使用多个证券账户，以虚假申报手段操纵多只股票，合计获利9897万元。天津证监会对其立案调查、并进行听证会后，公布了对徐某的处罚，给予警告，没收违法所得9897万元，并处以2.97亿元的罚款。至于为何天津证监局开出巨额罚单，或与徐某“幌骗交易”有关。徐某控制使用多个证券账户，以虚假申报手段操纵多只股票。天津证监局表示，徐某行为《证券法》第五十五条第一款第四项的规定构成操纵市场违法行为。值得注意的是，幌骗交易多与程序化交易关联，频繁申报、撤单或者大额申报、撤单，误导投资者作出投资决策，继而影响股票、期货交易价格或者交易量。而此类情形正是《实施细则》规定的四类异常交易行为中的瞬时申报速率异常、频繁瞬时撤单。此外，沪深北交易所明确表示《实施细则》于2025年7月7日开始正式实施，距离现在还有不到三个月的时间。

金融界04-03 19:31

蔚来Q4交付72689辆创纪录，净亏损71.12亿元扩大32.5%：2025年展望解析

5年3月15日。 “蔚来现金储备充足，短期流动性无忧，但投资亏损和汇兑波动凸显了外部风险，建议关注其国际扩张进展。” ——JPMorgan Chase分析师Nick Lai，2025年3月12日。 “毛利率提升是亮点，尤其在乐道L60量产初期，这证明了蔚来的供应链优化能力，2025年可能是其扭亏为盈的关键一年。” ——UBS分析师Paul Gong，2025年3月18日。 “蔚来的多品牌战略清晰，但研发投入高企和亏损扩大可能拖累估值，投资者需关注其一季度指引兑现情况。” ——Citigroup分析师Jeff Chung，2025年3月20日。来源：今日美股网

今日美股网03-22 00:10

24小时热点