FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

BC省抢滩清洁能源经济：耗资10亿加元建设锂电池厂

流导致了BC省的灾难性洪水，致力于减少碳排放无疑是负责任的做法。“这是我们必须做的。那些建议我们停止采取行动的人是完全错误的。”他说。 E-One Moli预计，新工厂将于明年6月开始施工，计划在2028年全面投入运营，生产的高性能锂电池可用于多种产品，包括吸尘器、医疗设备、电力和园艺工具。与此同时，它创造了450个就业岗位，有望成为枫树岭最大的私营部门雇主。特鲁多表示：“这就是我们每天共同建设的未来。气候政策就是经济政策。” 但是，这个决定受到了加拿大纳税人联合会的批评。该联合会认为，向电池公司提供巨额补贴，将使纳税人承受不必要的损失。联合会主席 Franco Terrazzano 表示，特鲁多政府最近向大众汽车、Stellantis、福特汽车公司和 Northvolt 等公司提供了“大量现金”，“政府不能一面对普通加拿大人加税，一面给企业发放福利。提高行政效率和减免税收才能促进经济发展”。

Lisa2023-11-16

荷兰天然气期货跌超2.4%，英国天然气期货也跌超1.7%

曾涨至日高49.380欧元。ICE欧盟碳排放交易许可涨1.45%，报79.77欧元/吨。

金融界2023-11-16

央行研究局：加快发展全国碳排放权交易市场有序扩大碳市场交易主体范围

力发展转型金融产品和市场。加快发展全国碳排放权交易市场。健全碳市场交易机制和交易规则，明确登记、交易、结算等各项制度。积极研究与碳排放权挂钩的各种金融产品。根据投资者适当性原则，有序扩大碳市场交易主体范围。合理控制碳排放权配额发放总量，科学分配初始碳排放权配额。增强碳市场流动性，优化碳市场定价机制。

金融界2023-11-15

今日全国碳市场收盘价73.31元/吨，较前一日上涨2.25%

交额49437200.00元。今日全国碳排放配额总成交量1472064吨，总成交额92845081.36元。截至今日，全国碳市场碳排放配额累计成交量413550803吨，累计成交额22888297708.05元。

金融界2023-11-15

ETF日报|新能源赛道股走强，碳中和100ETF(159642)收涨0.98%

及清洁能源、储能等深度低碳领域，以及高碳排放行业中减排潜力较大的上市公司证券作为指数样本，以反映沪深市场中对碳中和贡献较大的上市公司证券的整体表现。数据显示，截至2023年10月31日，中证上海环交所碳中和指数(931755)前十大权重股分别为宁德时代(300750)、紫金矿业(601899)、万华化学(600309)、长江电力(600900)、比亚迪(002594)、隆基绿能(601012)、汇川技术(300124)、阳光电源(300274)、海螺水泥(600585)、宝钢股份(600019)，前十大权重股合计占比46%。据官方消息，中美两国发表关于加强合作应对气候危机的阳光之乡声明。中美两国将支持省、州和城市在电力、交通、建筑和废弃物等领域开展气候合作。双方将推动地方政府、企业、智库和其他相关方积极参与合作。两国将通过商定的定期会议，进行政策对话、最佳实践分享、信息交流并促进项目合作。中美两国计划于2024年上半年举办地方气候行动高级别活动。双方欢迎并赞赏两国已开展的地方合作，并鼓励省、州和城市开展务实气候合作。华福证券指出，CCER重磅重启，有望释放碳监测需求。水网系统的规划建设的打响，后续有望拉动水务和管网投资。2022年以来火电投资明显提速，火电灵活性改造业务、火电环保配套业务和锅炉等装备有望放量。本条资讯来源界面有连云，内容与数据仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略提供为有连云。

有连云2023-11-15

英科再生上涨5.11%，报24.29元/股

吨塑料的能力，帮助全球每年减少30万吨碳排放、节省45万吨原油资源、减少约200万棵树木被砍伐，产品远销海内外120多个国家和地区。截至9月30日，英科再生股东户数6186，人均流通股1.65万股。 2023年1月-9月，英科再生实现营业收入18.25亿元，同比增长15.58%；归属净利润1.56亿元，同比减少25.87%。

金融界2023-11-15

海通国际：给予通用股份增持评级，目标价位4.4元

基础上，积极探索运用数据赋能，建立轮胎碳排放值数据库，打造行业5G碳云智能工厂，构建循环发展的生态链，示范引领“双碳”目标落地　　公司实际控制人增持股份彰显对未来发展信心。公司实际控制人自2023年4月26日起6个月内增持公司无限售流通A股股份，增持金额不低于人民币500万元，不超过人民币1,000万元。公司拟定增募集不超过10.18亿元，扣除发行费用后的净额拟用于柬埔寨基地的建设，实施国际化战略。　　盈利预测与投资评级。我们预计公司2023-2025年净利润分别为2.56、3.11、3.72亿元，结合可比公司估值和考虑到公司在建项目多成长性高给予一定估值溢价，我们给予2024年22倍PE，对应目标价4.40元，首次覆盖给予“优于大市”评级。　　风险提示：宏观经济环境变化；下游市场需求不及预期。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，国海证券李永磊研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值为19.22%，其预测2023年度归属净利润为盈利2.77亿，根据现价换算的预测PE为22.71。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有3家机构给出评级，买入评级3家。以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2023-11-15

英国天然气期货重新跌超0.8%

盘中窄幅波动1.630欧元。ICE欧盟碳排放交易许可涨1.56%，报78.69欧元/吨。

金融界2023-11-15

美国加州公务员退休基金拟于2030年前投入1000亿美元用于气候解决方案

这项计划旨在到2030年将该基金投资的碳排放强度降低50%。该基金目前拥有约470亿美元的低碳资产，而这项计划将使其增加一倍以上。

金融界2023-11-14

为什么用法定货币买矿机可退钱用USDT就会败诉？

成形成纠纷。“挖矿”活动因其能源消耗和碳排放量大，对国民经济贡献度低，对产业发展、科技进步等带动作用有限等原因，逐渐受到严格管控和有序清退。人民法院审理案件，应根据不同时期公共政策对合同履行的影响程度，合理平衡当事人之间的权利义务关系。在《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》（2021 年 9 月 3 日）发布之前，国家政策并未明确禁止挖矿活动。对此前当事人约定买卖、租赁、保管“矿机”或附加提供相关运营管理、技术开发等服务的合同，诉讼中又以合同标的物或合同目的违法为由请求确认无效的，人民法院不予支持。如因政策出台导致合同嗣后履行不能，一方当事人提出解除合同，人民法院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。对 2021 年 9 月 3 日之后当事人约定买卖、租赁、保管“矿机”或附加提供相关运营管理、技术开发等服务的合同，人民法院应当认定合同无效。案件审理中，一方起诉请求确认合同有效并请求继续履行合同，另一方主张合同无效的，或者一方起诉请求确认合同无效并返还财产，而另一方主张合同有效的，人民法院应向原告释明变更或者增加诉讼请求，或者向被告释明提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷。当事人按照释明变更诉讼请求或者提出抗辩的，人民法院应当将其归纳为案件争议焦点，组织当事人充分举证、质证。不过就当郭律师以为全国的此类判决会趋于一致的时候，一个来自深圳市中级人民法院的二审判决却并没有完全完全参考最高院的《金融审判纪要》，当然这也没有必然的错误，毕竟当下的《金融审判纪要》还处于征求意见阶段，尚未完全生效，不过由此也可以看出深圳的判决还是很有自己的“调性”的。当然，这个案件从郭律师代理的被告（矿商）的角度来看郭律师仍然是胜诉的，不过即使郭律师是胜诉方，也依然认为有一些判决的法律依据仍然有待商榷。我们先来看看具体情况吧。一、基本案情 2021年4月18日，原告与被告（矿商）签订《CHIA服务器托管协议》，约定被告向原告提供3P算力的服务器托管服务，对价为87万元人民币。合同签订后原告立即向被告支付了127008枚USDT（折合人民币87万元，双方对此都认可）。事后，被告仅于2021年6月9日交付了800T的算力，且该算力仅维护了一个多月便停止所有交付。2021年9月2日，原告将矿商起诉至深圳市罗湖区人民法院，要求矿商退还87万购机款。2022年3月，罗湖法院一审判决原告胜诉，被告应退还原告人民币87万元。随后，郭律师代表被告上诉，最终二审改判被告（矿商）胜诉。二、核心争议焦点——USDT能否折算为人民币综合一审和二审的辩论内容和判决书的内容，本案最主要的核心争议焦点，就是虚拟货币是否能够折算为人民币。原告一方认为可以折算，郭律师代表的被告一方则认为不可以折算。在本案一审时，国内并没有任何一部法律规定虚拟货币不可以折算为人民币，虽然有《关于防范代币发行融资风险的公告》（简称《94公告》）和《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（简称《924通知》）规定了任何平台不得从事法定货币与代币、虚拟货币相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或虚拟货币，不得为代币或虚拟货币提供定价、信息中介等服务。但并没有直接规定虚拟货币不具有价值，且这两份文件并不属于法律规定，仅仅是政策性文件而已。与此同时，矿商一方在交易的时候，还在聊天记录中确认了127008枚USDT等同于87万元人民币的说法，也就是说对于虚拟货币价格的锚定标准也有了。于是，一审法院才会判决被告退还原告87万元人民币。但在本案二审时，二审法院经过郭律师的多次沟通，则认为“一审法院判决被告向原告返还人民币 87 万元，实质上是变相支持了虚拟货币与法定货币之间的兑付和交易”，支持了郭律师的观点。为什么一审和二审的区别这么大？其实这里还有一个小插曲。2022年12月30日（一审开庭后），最高院发布了第199号指导性案例《高哲宇与深圳市云丝路创新发展基金企业、李斌申请撤销仲裁裁决案》，该案正好也是深圳市中级人民法院办理的案件，其中原文明确提到“涉案仲裁裁决高哲宇赔偿李斌与比特币等值的美元，再将美元折算成人民币，实质上是变相支持了比特币与法定货币之间的兑付、交易，与上述文件精神不符，违背了社会公共利益，该仲裁裁决应予撤销。”这个案例能被定为指导案例并不意外，因为这个案例本就是报请最高院核准后才由深圳市中院最终裁定的。此外，本案系发生在深圳挖矿第一案后，已有深圳挖矿第一案为本案提供了相同的理论依据。因此，本案当郭律师向合议庭提交了深圳挖矿第一案的判例，以及第199号指导案例后，二审也就基本锁定了胜诉。三、本案的两处槽点虽然郭律师代理的矿商最终大获全胜，但本案的审理过程中仍然存在两个重要的槽点，着实让人不吐不快。 ● 槽点一：法院想当然的认为挖矿合同必然无效虽然原被告双方都没有对合同无效展开辩论（郭律师站在被告角度，合同无效是最有利的，但站在原告角度提无效其实有点捡了芝麻丢了西瓜的意思，最后再分析）。但两审法院仍然应当依职权来认定合同是否有效。本案中，二审法院并没有就合同是否有效发表意见。而一审法院也并没有向以往一样引用2021年9月24日发布的另一个文件《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》为依据，而是以《924通知》为依据，认为双方的行为属于非法金融活动，所以无效。至于为什么双方的行为就属于非法金融活动，并未展开论述。这里补充一个知识点，《924通知》确实规定了所有的虚拟货币业务活动均属于非法金融活动，但难道涉及虚拟货币的就都是业务活动？就直接认定无效吗？此外，双方合同签订于2021年的4月底，而国家打击挖矿最早也是2021年的5月底。明确定义为高耗能产业则是2021年的9月24日。以未来的政策性文件，判过往的案件事实，明显不合理。再结合《金融审判纪要》的规定，至少也应当以2021年9月3日为一个时间节点来认定。所以，抛开代理律师的身份，郭律师仍然认为本案判决合同无效有待商榷。 ● 槽点二：法院没有着重审查双方对于合同的履行情况若合同有效，双方的履行情况则反映了双方应当承担的责任大小。若合同无效，根据《民法典》第157条的规定，也应根据双方过错大小和损失大小来划分责任。因此，不论合同是否有效，合同的履行情况，都应当是本案的重点审查对象。但本案两审法院均仅局限于虚拟货币是否应当折现这一问题上，完全无视了双方的履行情况和过错责任的问题。如此才造成了一方完胜或一方完败的两次极端判决。且实际情况而言，原被告双方也确实都存在诸多严重的过错。当然，开庭的时候郭律师作为“稳赢”的一方，已经没必要和对方在这一点上纠结了，如果纠结了反而还要亏损一部分。但法院却仍然有义务依职权查明合同履行情况。四、如果代理原告——原告如何胜诉虽然本案最终判决结果是被告（矿商）胜诉，但原告真的就没有希望了吗？当然不是，作为代理原告被告均多次胜诉的律师，胜诉仍然有法可依。如果郭律师代理的是原告，郭律师可能并不会上来就直接提起民事诉讼，而是会先尝试和矿商谈判协商或刑事控告。具体可以百度一下“退款四步法”，也可以在往期内容查看此类成功案例。如果郭律师代理的是原告，郭律师一定会坚持主张合同有效，不会因为有“深圳挖矿第一案”、“北京挖矿第一案”等诸多合同无效的判决就默认合同无效。毕竟最高院的《金融审判纪要》都还没放弃，你放弃什么呢？只要合同有效，矿商未履行合同，就应当赔偿。如果郭律师代理的是原告，郭律师一定会着重举证证明矿商未完全履行合同义务，以及矿商存在的过错责任。这样一来，不论合同是否有效，矿商都应当承担相应的责任。如果郭律师代理的是原告，如果是用USDT等虚拟货币作为付款方式的，郭律师在诉讼请求中一定不会要求将USDT折算为人民币，而是会要求对方返还对应数量的虚拟货币。这样一来，即使虚拟货币当前无法执行，但未来一但放开执行，判决是永远都会有效的。要知道《金融审判纪要》第87条已经为虚拟货币的执行开了一道口子，未来还会远吗？至少比要求折算导致一败涂地强吧。所以，如果你是原告，懂了吗？ *本文为郭律师团队原创文章，禁止转载作者简介郭志浩律师，北京市盈科（深圳）律师事务所高级合伙人律师、数字经济法律事务部主任、法律科技委副主任、西北政法大学兼职教授、山西农业大学客座教授、国家首批三级（高级）区块链应用操作员、深圳链协法律专委会主任、山西省法治教育研究会理事、“区块链应用操作员职称考试”教材编撰人、中国法学会成员、盈科全国优秀律师。曾办理国内众多重大敏感类案件，并成功进行数起无罪辩护，为多家知名企业的经营管理难题提供法律解决方案。其经典案例已编入中国法律出版社《辩策》《盈论》等著作。多次受邀《中国产经新闻》《民主与法治》《中国经营报》《对话律师》等国家级期刊的采访，CCTV华夏之声、新京报、法治日报、深圳特区报、广州日报、浙江日报、南方都市报、南方周末报、财经杂志、时代财经、界面新闻、第一财经、天目新闻、金色财经、财经链新、凤凰新闻、华尔街见闻、中华网、金融界等多家知名媒体均有相关报道。来源：金色财经

金色财经2023-11-13

24小时热点