FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

金价重要回调警告！技术面恐现“死亡交叉” FXStreet分析师最新黄金技术分析

点不断下移态势，同时金价在50周期简单移动平均线(SMA)2037美元/盎司附近面临持续的抛售压力。 21周期SMA即将从上方下穿50周期SMA，如果这种情况实现，将确认“看空交叉”。 Mehta称，相对强弱指数(RSI)保持在中线以下，这增加近期下行倾向的可信度。因此，金价短期支撑位在100周期SMA(2010美元/盎司)，假如跌破这一水平，那么2000美元/盎司关口将受到威胁。如果金价进一步下跌，黄金卖家将把目标定在200周期SMA(1992美元/盎司)。 (现货黄金4小时图来源：FXStreet) 上行方面，Mehta指出，黄金买家需要在2037-2040美元/盎司附近找到一个强有力的立足点，21周期SMA和50周期SMA在该区域徘徊。若金价稳固突破上述区域，金价将挑战2050美元/盎司的心理障碍，随后是2100美元/盎司关口。香港时间18:10，现货黄金报2034.01美元/盎司。

风枫2023-12-07

大行情突袭！美元短线遭抛售、金价急涨逼近2035美元欧元、英镑、加元和黄金最新交易分析

呈看空倾向。该货币对交投在50周期指数移动平均线(EMA)下方，这支持看空预期。需要指出的是，若英镑/美元突破1.2590，这将止住当前的看空压力，并导致汇价再度复苏。预计今日英镑/美元交投将位于支撑位1.2460以及阻力位1.2610之间。今日对于英镑/美元的预期趋势为看空。美元/加元美元/加元进一步走高，并突破1.3590，从而激活看涨情景，有望测试下一主要目标1.3680。 (美元/加元4小时图来源：Economies.com) 因此，预测美元/加元今日将呈看涨倾向。该货币对交投在50周期EMA上方，这支持看涨预期。需要指出的是，若美元/加元跌破1.3590，这将止住看涨情景，并推动汇价首先跌向1.3500区域。预计今日美元/加元交投将位于支撑位1.3550以及阻力位1.3670之间。今日对于美元/加元的预期趋势为看涨。黄金如图所示，金价在看涨通道内交易。我们对于金价的下一目标位于2075.25美元/盎司。 (现货黄金4小时图来源：Economies.com) 金价保持在2010.00美元/盎司上方对于继续预期中的升势相当重要；跌破该位将构成负面因素，并推动金价开始针对始于1810.35美元/盎司区域反弹走势的看空调整。预计今日金价交投将于支撑位2015.00美元/盎司以及阻力位2050.00美元/盎司之间。今日对于黄金价格的预期趋势为看涨。

会员

tqttier2023-12-07

黄金不敢轻举妄动！降息定价迎来最关键确认 FXEmpire：金价2030破阻前维持盘整阶段

957.39美元。这种定位高于这些关键移动平均线通常表明市场的看涨情绪。价格也高于主要支撑位1987.00美元和次要支撑位2009.00美元，强化了这一看涨观点。然而，它仍低于次要阻力位2067.00美元，且远低于主要阻力位2149.00美元。未能突破次要阻力位表明，尽管市场看涨，但在恢复反弹之前可能会经历一个盘整阶段。总体而言，受其相对于关键移动平均线和支撑位的位置的支撑，短期内黄金的市场情绪似乎看涨，但鉴于其接近下一个阻力位，黄金的市场情绪也持谨慎态度。 (来源:FXEmpire)

小萧2023-12-07

会员

中行广东省分行：2023年12月7日汇市观潮

%，支撑了鸽派前景。日线图上，平滑异同移动平均线（MACD)形成死叉，显示澳元/美元短线有走弱趋向。目前下方0.6550-0.6500区域的支撑较为关键，若下穿，11月份以来形成的上升通道可能将发生逆转。货币：英镑/美元周三（12月6日），英镑兑美元继续下跌0.2%，收盘于1.2559。周三美元的进一步反弹，继续施压英镑下行。虽然英国央行总裁贝利认为利率需要维持在当前水平附近，但英国公债市场预计央行5月/6月首次降息25个基点；公债收益率回到5月水平。这说明在欧美央行都被市场预期明年将转入降息的氛围下，英国央行也是难以独善其身。日线图上，技术指标MACD形成死叉，短线趋向下行。若英镑/美元收在10月/11月涨势的38.2%回档位1.2467下方，后市将看跌。仅为个人观点，不代表所在机构观点中国银行广东省分行王刚 2023-12-07

Cherry2023-12-07

黄金短线突然一波拉升！金价刚刚突破2030美元黄金最新日内交易分析

从4小时图来看，金价徘徊在50周期指数移动平均线(EMA)附近，目前等待黄金获得正面动能，从而帮助推动金价在未来一段时间内恢复预期中的看涨趋势。如图所示，金价在看涨通道内交易。我们对于金价的下一目标位于2075.25美元/盎司。 (现货黄金4小时图来源：Economies.com) Economies.com表示，金价保持在2010.00美元/盎司上方对于继续预期中的升势相当重要；跌破该位将构成负面因素，并推动金价开始针对始于1810.35美元/盎司区域反弹走势的看空调整。 Economies.com预计，今日金价交投将于支撑位2015.00美元/盎司以及阻力位2050.00美元/盎司之间。 Economies.com称，今日对于黄金价格的预期趋势为看涨。香港时间15:03，现货黄金报2030.37美元/盎司。

风枫2023-12-07

警惕金价技术面重大破位！空头目标攻克这一支撑 FXStreet分析师黄金技术前景分析

缺乏强烈的信念。金价保持在20周期简单移动平均线(SMA)2043美元/盎司下方。金价走势风险似乎倾向于下行，一旦跌破2020美元/盎司，金价将下探2010美元/盎司，甚至可能瞄准2000美元/盎司区域。从上行方向看，如果金价回升至2050美元/盎司上方，短期倾向将转向中性或积极。 (现货黄金4小时图来源：FXStreet) Salord给出金价最新的关键支撑位和阻力位：支撑位：2020美元/盎司；2010美元/盎司；1990美元/盎司阻力位：2031美元/盎司；2045美元/盎司；2072美元/盎司香港时间13:35，现货黄金报2026.13美元/盎司。

天马行空2023-12-07

BTC破$44000 但牛熊未定携手Salavi交易所抢红利分天下

术指标。例如，相对强弱指数（RSI）、移动平均线（MA）、指数平滑移动平均线（MACD）等，这些指标能够帮助用户更好地判断市场的强弱、买卖信号等关键信息。而这些指标的实时更新，让用户能够随时随地进行准确的市场分析。在此基础上，Salavi的深度图和盘口数据，揭示了市场的实时买卖情况。深度图展示了不同价格区域的买卖盘口，帮助用户判断市场支撑和阻力的情况。盘口数据则显示了当前最优买卖价格和数量，为用户提供交易时的参考依据。当用户在 Salaiv 进行合约交易时，平台的止盈止损、移动止盈止损、一键反转、一键平仓等功能可使用户根据行情变动在第一时间做出交易决策，一定程度上能够帮助用户更好地抓住市场机会。注重用户的教育和培训，帮助用户积累相关知识，也是 Salavi 的一大特色。 Salavi 配合入驻平台的交易员定期更新实用的市场分析、交易策略等文章、视频，帮助用户更好地理解市场。此外，Salavi社群是交流分享的好地方，用户可以与其他交易者共同讨论市场走势、交流心得。当前，Salavi 已成功上线现货板块、合约板块、C2C 板块以及跟单交易等多元化板块，用户可以随时、随意选择交易类型以更好地获得收益。此外，为更好满足用户获取红利的迫切需求，Salavi 还上线了全新的任务中心，用户可领取无门槛奖励，或轻松完成renwu后领取相应奖励。在诸多优势和贴心服务的加持下，Salavi 获得了市场的一致好评，是当之无愧的便捷安心的数字货币交易平台。所以，在当前市场情绪高涨，各类资产价格大幅上涨，但牛熊未定之际，携手 #Salavi 抢市场红利，积累资金，提前做好资产配置，才能在牛市真正来临时分得自己的天下。来源：金色财经

金色财经2023-12-07

Mint Cash创始人回复争议：稳定币机制更像是 DAI 而不是UST

预言机逻辑从现货价格更改为 15 分钟移动平均值。但这又导致了另一次攻击，并且使用了相同的策略，只是由于额外的15分钟延迟而被迫花了更长时间。因此，团队再次做出应对，将预言机逻辑更改为链上现货价格数据的30分钟移动平均值。因为彼时交易所上的 LUNA 流动性较低，所以这样的攻击模式是可行的，从 PDF 报告中可以看出：从这次讨论中产生的一个关键是在预言机强度和响应性之间的权衡。强度是指抵抗操纵能力，响应性则是与市场价格相比保持低偏差，这意味着抵抗套利的能力。似乎，预言机越是响应迅速，强度就越低，反之亦然。在考虑对低响应性朝向操纵抵抗力的好处时，权衡表现得最为明显。首先，操纵对一个反应慢于价格变动的预言机来说需要更多的资本并带来更多的风险，因为这需要更长时间掌控市场。其次，从低响应性预言机中可能产生的市场/套汇会吸引相对的流动性，因此增加了操纵成本（…）（…）如果链下市场提供了大量流动性，尤其是超过链上市场的情况下，操纵价格的成本将更高，预期利润将更低，与此同时套汇利润将更大。高响应性将因此，这应该是最优先考虑的问题。量化这种权衡更为复杂，超出了本文的范围。实际上，一个很好的启发法则是追求高响应性的预言机，但要受到操纵高成本，且预期收益为负的限制。此外，根据韩文 Medium 文章：（...）第二个限制是30分钟的移动平均线比市场价格慢。如果市场价格波动较大，可能会通过移动平均价格和市场价格之间的差异出现另一个套汇机会。由于预言机投票的处理方式，预言机价格和当前市场价格之间存在延迟，因此这样的套汇将更容易实现。（...）这意味着什么？总的来说，一个流动性较差的 LUNA 市场需要一个带有较长延迟的预言机反馈（如上文所述：更高的稳定性，更低的响应性），而一个流动更强的 LUNA 市场则需要预言机反馈的时间延迟尽可能短（更低的稳定性，更高的响应性）。这是因为在流动性较差的市场上，通过较小的交易规模操纵市场是可能的，因此这需要一个预言机反馈，不受现货市场价格较高变化影响。然而，这涉及到一种权衡：更慢的预言机反馈意味着在链上和链下市场之间进行套汇仍然是可能的，这将迅速稀释 LUNA 的价值。对于流动性较差的市场而言，这并不是什么大问题，正如报告中所述：链上和链下提供的 LUNA 价格之间的套汇通常是有问题的，因为它妨碍了价格发现，并提高了生态系统的成本，而没有对 Terra 的稳定性做出贡献。这也有一个反面：当套汇被利用时，它是市场和 LUNA 的预言机价格之间的调和力量，这意味着市场在两者之间保持较大偏差方面是有利可图的。这是一种直接与预言机操纵相悖的力量：攻击者试图在市场和预言机价格之间制造大的偏差，以尽快将预言机引导到期望的方向。套汇者在操纵期间被支付来与攻击者进行交易，从而增加资本成本并使加大攻击的难度。这是套汇被利用的一个正面外部性。（...）（...）我们目前处于这样一种情况：链下市场流动性强，而链上市场流动性更强。在这种环境中，操纵提供了不对称的回报：攻击者需要的投资要远远少于成功后能够获得的回报。因此，操纵是一个重大的风险。另一方面，鉴于链下市场流动性较差，套汇并不会有太大的回报。这是因为套汇利润受到将维持套汇机会所需的交易量的限制。综合考虑，操纵风险是比套汇更影响市场，因此值得牺牲一些响应性来保持稳定性。然而，看起来 Terra 并没有深入研究这个预言机权衡问题，即使 LUNA 市场迅速变得更加流动。首先，最初设计用于对抗流动性较差的 LUNA 市场攻击者的移动平均预言机反馈在坠毁前一直保留了三年之久，唯一调整的参数是现货价格和链上预言机之间的时间延迟。其次，流动性更好的 LUNA 市场引起了公司先前未涉及的其他问题，即由于高交易量的高流动市场上的预言机延迟引起的隐含风险。通常情况下，随着市场变得更加流动，人们认为波动性会减少，因为在越来越流动的市场中，为了使现货价格发生相同的变化，需要更多的资本。然而，情况并非总是如此——在这些环境中市场一旦变得不稳定，就会有大量资本流动。在这种情况下，一旦发生问题，预言机延迟将是致命的，因为根据上述情景，套汇者有很大的资本流出空间。由于 DeFi 上的 UST 流动性受到 Curve Finance 等 StableSwap AMM 的限制（这在2019年并不存在），这使问题变得更加严重，因为 StableSwap 曲线被设计成在迅速脱离锚定之前尽可能保持锚定。由于 Terra 的预言机本质上存在延迟，正如前文所述，它根本没有足够的时间来应对市场的高波动性和高流动性。总而言之，我们认为即使 Terra 生态系统发展壮大，LUNA 基金会卫队（LFG）预计将通过成为 Terra 区块链上的另一个原生模块，持有比特币作为抵押品，来接手维持 UST 锚定的工作。在这个过程中，市场制造商可能已经接手了维持 UST 锚定的工作，而不对其基础机制进行根本性的更改——不幸的是，在 TFL 和 Jump Trading 充分实施原生 LFG 模块计划之前，发生了一次攻击。 Mint Cash：在 Terra-Luna 的基础上进行优化与延续 Mint Cash 是 Terra 稳定币系统的延续，通过修补其机制的缺陷，并解锁更多应用场景。这是一项意义重大的重新设计，涉及许多根本性的变化，更接近于 DAI 这样的超额抵押稳定币，而不是像 UST 这样的算法系统。最值得注意的是：使所有稳定币完全由比特币抵押支持，部分灵感来自 Jump Trading 对 LUNA Foundation Guard 的原始提案在提供的比特币抵押品、Mint（LUNA 等值）和Cash（Terra 等值）之间实现有机的合成交换机制 Anchor 成为货币稳定杠杆的一部分，而不是成为一个“魔法印钞机” 这种重新设计的第一个挑战是定义一个市场，在这个市场中，比特币抵押品可以“合成地”交换到稳定币，反之亦然，类似于 LUNA 如何被“合成地”交换到Terra和反之亦然。LUNA Foundation Guard的提案建议创建另一个市场模块，位于 UST 前面，并分配由治理设定的模拟比特币流动性参数，类似于 Terra 和 LUNA 之间现有的市场模块。采用这种方法的问题之一是，在启动时，我们创建的稳定币与比特币抵押品之间将没有市场流动性。当没有市场流动性时，无法设置任何合成市场参数，因为没有参考市场存在来确定这些参数。为了减轻这个问题，我们使用一种新类型的交易曲线，基本上是按需生成交易流动性。这将作为初始市场生成引导机制，因为它可以为任何现有的非流动性资产建立市场，只要存在对这些资产的需求，以换取流动性资产。其中一个权衡是，这个曲线会创建指数暗含波动性（即指数增长的 delta 和线性增加的 gamma 值），因此目标是逐渐将其与既有按需流动性和合成市场曲线混合的混合市场淘汰（类似于原始的 LFG 提案）。这个过程是完全无需许可的，不需要中央的干预。任何人都可以通过提供比特币抵押品来交换比特币到和从 Mint，我们的 LUNA 等值代币，或 Cash ，我们的 Terra 等值稳定币。最重要的是，新的 Mint 或 Cash 在没有明确提供比特币抵押品的情况下无法被铸造。这也意味着在这种重新设计下，无法进行免费空投或私人销售任一代币。 Mint 的价值代表了 Mint Cash 系统由比特币明确抵押的程度。这也意味着类似于上述提到的那些预言机攻击也可能发生，但作为初始缓解，使用比特币的价值作为预言机参考，而不是直接采用 Mint 市场价值，这在初始阶段很可能是非流动的。这旨在通过引入非合成资产作为抵押品来减轻上述提到的一些预言机问题，从而导致线性价格对预言机的相关性而不是指数性的相关性。图3. 提议的 Mint Cash 与比特币抵押的合成交换机制总的来说：任何人都可以通过模块（简称 mint 2 mint ）通过提供比特币抵押品铸造 Mint 任何人都可以将 Mint 还回比特币，减去任何税收和/或流动性危机折扣 Mint 可以通过市场模块自由地与 Cash 稳定币之间进行交换，例如 CashUSD 听起来相当简单。然而，对于货币稳定性，这里还有四个额外且关键的机制。它们是：质押的 Mint（bMINT）模块，带有锁定和未委派限制清算模块 · 征税模块（继承自 Terra 初始的税收政策实施） Anchor Sail 本身质押的Mint：更好的抵押权益证明像 DAI 这样的超额抵押稳定币的一个主要问题是缺乏提供和提取稳定币供应的激励。正如 Do Kwon 在这篇 Medium 文章中指出的那样： DAI 是以太坊上最广泛使用的去中心化稳定币，但由于其货币政策中供需不匹配，它在扩展方面存在严重问题。 DAI 由寻求获得对 ETH 和 ERC-20 资产的杠杆曝露的用户提供 DAI 由寻求获得链上美元计价储值的用户需求这种不匹配在需求稳定性的需求超过对以太坊上资产杠杆的需求时会产生问题。最近，在许多 DeFi 协议中使用 DAI 导致了对 DAI 的需求大幅增加（而没有对杠杆的需求），导致 DAI 以显着溢价交易，并迫使 Maker Foundation 采取紧急措施试图恢复锚定。（...）（...）DAI的可扩展性问题延伸到以太坊上的所有其他稳定币，其中铸币成本大于资产铸币的面值。货币供应受市场承受超过与稳定币需求不相关的资本成本（例如，对杠杆的需求）的意愿的约束。 DAI 货币政策的缺陷又进一步限制了 DeFi 的增长和采用。尽管他对 DAI 的这些评价显然不太准确，但这里的问题陈述是非常合理的。过度抵押必须依赖于借款头寸，这本质上是杠杆的长期曝露。显然，有更多的人寻求稳定币而不是寻求做多ETH或其他资产的人，这造成了供需不匹配的问题。那么，我们如何在确保系统始终保持抵押的同时解决这个问题呢？我们的答案实际上是将其与权益证明和流动性权益证明相结合。质押意味着积极承担财务风险并长期致力于维护网络，以换取稳定的交易费用流。这恰好符合那些希望为稳定币提供抵押品的人，这也是在承担财务风险并致力于稳定性的同时获得系统生成的一些奖励流的人。将 Mint 委托给验证者或铸造 bMINT，Mint 的流动权益证明衍生品，首先承担了不足抵押的风险，同时专享稳定币的交易费用和现金稳定币或 Anchor 利息征税所产生的收益的恒定流。这使得质押 Mint 与标准的权益证明区块链略有不同。首先，在协议调用的清算事件中，Mint 参与者首先受到整个验证器集平均削减的影响。协议还设置了最小质押率，它被用作是否调用协议范围内的强制清算的因素。未授权质押者也可能受到质押日期的限制，这意味着股份将在一段时间内释放，而不是立即释放。图4. 提议的 Mint Cash 通过权益证明奖励的抵押机制 Mint Cash 的清算机制 Mint Cash 系统的另一个特征是协议范围的清算模块，这是大多数合成资产协议中都存在的。当当前抵押的 Mint 价值低于最低 Mint 抵押率时，即会触发清算。最低 Mint 抵押率的计算如下： mint_staking_rate = staked_mint / (staked_mint + liquid_mint + (liquid_cash + acash_supply) * mint_oracle_price) 存在一个协议范围的参数，即清算权重，它确定 Mint 质押者面对相对于清算 Mint 的抵押品损失的程度。这是因为：清算权重对于抵押的 Mint 抵押品，较高的清算权重将导致 bMINT 显著脱钩，这也将导致 Anchor Protocol 上的清算 — 这可能加剧协议银行挤兑的潜在风险对于抵押的 Mint 抵押品，较低的清算权重将导致 Mint 相对于比特币的高预言机价格冲击在清算拍卖中，Mint 和 Cash 都被接受；以 Cash 计价的出价优先于以清算 Mint 计价的出价。任何收到的资产都会立即销毁，以使当前的 Mint 抵押率超过最低抵押门槛。在清算事件上有两项额外费用：协议清算费用：由协议征收，以控制资本退出清算溢价：支付给清算者作为参与协议清算的补偿 Cash 税收 Mint Cash 直接继承了 Terra 的货币政策，对以稳定币计价的交易征税，除了标准交易费用。这是由于以下两个原因：无通货膨胀风险的激励：与大多数权益证明资产不同，Mint Cash 系统下无法存在通货膨胀，因为所有铸造的资产必须直接由比特币支持。这是特别重要的，因为 Mint 质押者还要承担比清算 Mint 持有者更多的额外抵押风险，同时也会给予额外的激励。通货紧缩的杠杆：通常情况下，更高的税率与通货紧缩呈正相关，反之亦然，类似于利率因素。当需要通货紧缩时，这些货币杠杆应该比标准治理提案更快地进行调整，除了标准的清算程序。由于 Mint Cash 系统的税率与利率之间存在直接关联，这相对较为简单。影响 Mint Cash 货币政策因素： Anchor 利率原生货币利率在现代经济理论下对货币政策和稳定性起着关键作用。 Anchor 的 20% 利率对 Terra 的巨大成功至关重要，声称是DeFi中所有关键利率的开箱即用。 DAI 还有一个类似的概念，称为 DAI 储蓄利率，也鼓励抵押的DAI持有者获得一些利息流，同时有助于协议的稳定性。重要的是要记住，对外币种的较高利率总是与更高的杠杆成本（即国内市场上流动性较低）、更高的通货膨胀率（即在外汇市场上货币贬值）或两者都相关。与此同时，较低的利率通常被认为会导致净资本外流。考虑到这一点，我们可以在链上货币与现实世界中提供的利率之间建立一个安全缓冲利率，在这里，储蓄利率的差异足以防止大规模资本外流，同时又不会导致更高的有效借款利率。该缓冲利率可以由以下资金支持：外部流动权益提供的收益，包括抵押的 ETH、抵押的 SOL、抵押的 ATOM 等通过智能合约自动化借贷流程带来的任何效率收益，而不是通过银行，从而需要较少的利差只要外部 LST（如 Lido 或 EigenLayer -抵押资产）具有足够的风险对冲策略和/或已知能够抵御潜在减产事件以保持其底层等效物的不断、已知的利率，该 LST 可能也可用于表示底层未抵押资产的杠杆头寸。对冲头寸还可以用于合并多个资产头寸并降低风险，同时增加回报曝露。这应有助于激励协议上的借贷，而不仅仅依赖于市场制造或人工代币激励。正如前面提到的，存放在 Anchor 上的 Cash 稳定币不受税收的约束。然而，其利息会自动征税，并且会燃烧，或者发送到财库以奖励 Mint 质押者。由于这对应于合成的 M1 供应，而底层 Cash 对应于 M0，将 Cash 货币导出到其他区块链上时，可能会集中在 aCash（存放在 Anchor 的 Cash ）上，而不是底层 Cash，以简化税收计算。 Anchor Sail，我们的新版本 Anchor，还具有非美元计价的存款。这得益于一个新的合成外汇借贷模块，允许用户借贷 CashUSD ，以兑换为另一种与他们熟悉的货币（如 CashEUR 或 CashKRW ）挂钩的稳定币。由于只要有比特币流动性支持，就可以铸造 Cash 稳定币，这极大地提高了希望留在其首选货币上的非美元货币用户的可达性 — 这也是对原始 Anchor 的最高功能请求之一。为什么不在 Terra Classic 上构建？我们从 Terra/LUNA Classic 社区收到的一个常见问题是：为什么我们不在 Terra Classic 上构建？我们来解释：基本重建计划从原则上说，Mint Cash 是一个基本的重建计划，尽管仍然基于类似的思想、概念和曾经驱动旧 Terra 稳定币协议的区块链代码。虽然我们可以分叉现有的 Terra Classic 状态并从那里开始，但一些已经由过度通货膨胀造成的损害可能是不可逆的，正如（4）中所解释的。未修复的缺陷正如上文所述，进行此彻底重建计的原因之一是因为旧 Terra 稳定币协议存在基本缺陷，这些缺陷多年来一直未被修复。这将需要对核心稳定币协议本身进行重大改写。这样的工作超出了单个团队在现有区块链上的工作范围，而需要新公司和项目的资金、支持和基础设施水平。中心化基础设施某些基础设施，如 LCD（轻客户端守护程序）和区块浏览器，由于 Terra Classic 社区的工作逐渐独立于 Terraform Labs ，不再依赖于 Terraform Labs 。然而，Terra 稳定币协议的一个重要部分及其核心 DeFi 积木块，如 Anchor，是为由中心化实体操作而设计的，而不是为全面去中心化的所有权迁移而设计的。这包括以太坊上的 WLUNA 合同（最初作为 Mirror 的 Shuttle Bridge 的一部分而设计，但在以太坊区块链上进行去中心化资产迁移时未进行适当的设计选择），以及与这些智能合同相关的操作基础设施（例如由合同管理员在每个时期手动调用的 Anchor 上的命令）。资产分配和遏制通货膨胀随着 Terra 稳定币暴雷，严重的通货膨胀导致许多对普通 LUNA 持有者不利的机构拥有了这些现在接近归零的代币。 Terra 区块链上的资产分配已经在 TFL、风投、交易所、市场制造商和大型验证人之间非常集中。总的来说，如果不进行彻底的重写，正确修复所有这些问题将非常困难，因为即使进行全链重置，这些参与者仍将拥有大量供应。然而，我们也真诚地希望帮助 Terra Classic 社区从 Terra 稳定币系统的灾难性暴雷中至少恢复部分重大损失。这就是为什么我们决定推出 burndrop 计划的原因，只有对这个我们打算构建的新生态系统感兴趣的人才能获得他们的份额，而不感兴趣的人仍然可以从燃烧的代币和减少的供应中受益。 Burndrop：Mint Cash通过燃烧的USTC 进行资产分配 burndrop 计划将在 Mint Cash 推出时分发一个篮子代币。该篮子将包括以下两种资产，但随着情况的发展，可能会包含更多代币，因为我们继续构建最终分发的 burndrop 计划： oppaMINT（OPtion Per Annum MINT）：一种特殊的认购期权代币，允许其持有者以当前行权价格的较高折扣率（50%以上）铸造新的 bMINT。折扣率将在接近推出日期时宣布 ANCs：Anchor Sail 的治理代币 oppaMINT 将不会让你接触到 oppas ，但将极大降低先前和当前 Terra Classic 代币持有者的门槛，只要他们燃烧了一定数量的 USTC。燃烧的 USTC 越多，分发的 oppaMINT 就越多。推出后，分发的代币也可以自由转让；如果您不想要它们，可以随意出售。oppaMINT 也是我们将为 VC 提供的融资轮次的选择，因为 Mint Cash 系统不能在没有提供明确的比特币抵押的情况下铸造新的 Mint 或 Cash 代币。 ANCs 类似于先前的 ANC 代币，因为持有者通过 Anchor 收益不断回购，同时补偿借款人。区别在于：（i）ANCs 将直接负责某些原生 Mint Cash 协议治理的方面，以及（ii）Mint 质押始终受到固定归属期的约束。虽然ANCs 代币经济学发生了很多更改，我们无法在此处描述所有更改的细节，但更多详细信息也将在推出日期接近时宣布。总结思考本文涵盖了很多细节。总的来说，我们非常认真地构建这个系统，并致力于实现原始 Terra 协议能够实现但从未见天日的潜力 — 包括其多样的稳定币系列、这些稳定币的流动市场，只要有比特币的访问权限，以及对通过外汇市场层接受 CashUSD 的任何协议的所有稳定币集的货币积木。 Mint Cash 团队还将定期在 Medium 上发布关于 burndrop 计划和协议本身开发进展的更新，因此如果您有Medium 账户，请确保也关注我们！来源：金色财经

金色财经2023-12-07

【比特日报】中美共创大牛市！中国默许下《丹》NFT项目问世特斯拉结帐页面惊现“狗狗币支付”

配置为正。此外，价格高于20和50周期移动平均线，分别为43881和43683美元。 “43660美元是我们的枢轴点，我们的偏好是，只要43660美元是支撑位，上涨空间就占上风。” “另一种情况是，低于43660美元，预计将试探42990和42590美元。” (来源:CMTrade)

小萧2023-12-07

美国“战争资金”罕见枯竭！“小非农”果然被市场无视美元坚定上破104迎胜利比特币跑赢黄金宣战4.8万

步上涨，交投于104.10，接近20日移动平均线。焦点仍然是非农就业报告(NFP)，因为投资者将更清楚地了解劳动力市场，从而继续押注美联储的下一次决策。好坏参半的劳动力市场数据和降温的通胀表明，美联储可能采取鸽派立场，但官员们并不排除进一步收紧政策的可能性。这一猜想表明他们对货币政策采取谨慎但灵活的态度，因此即将发布的数据受到密切关注。周五即将公布的劳动力市场数据将在塑造对美联储决策的预期方面发挥不可或缺的作用，这可能会对美元价格动态产生影响。第三季度的单位劳动力成本修正为-1.2%，而11月份的ADP就业变化低于预期的10.3万人，低于预期的13万人。投资者等待周五发布的重要经济报告，11月份非农就业数据、失业率和平均时薪将受到密切关注。美国债券收益率正在下降，2年期、5年期和10年期债券的利率分别为4.59%、4.11%和4.11%，限制了美元的上行力度。根据CME的Fed Watch工具显示，市场预期倾向于在12月美联储会议上做出不加息的决定，同时还预计到2024年中期可能降息。美元技术分析：显示出看涨弹性突破20日移动平均线 FXStreet分析师Patricio Martín表示，美元指数的相对强弱指数(RSI)显示出有利偏差，尽管处于负值区域，但仍呈现正斜率。移动平均线趋同背离(MACD)进一步增强了这种购买势头，该指标显示出不断上升的绿色条。话虽如此，该指数尚未在20日简单移动平均线(SMA)上方盘整，且位于100日简单移动平均线(SMA)下方，表明强劲的抛售力量正在发挥作用。然而，随着该资产运行于200日移动平均线之上，多头在更广泛的时间范围内占据主导地位。 “支撑位在20日均线104.00、103.60、103.30和103.15，阻力位在104.10、100日均线104.40和104.50。” 黄金技术分析：看涨突破还是看跌回撤？黄金周三维持在周二低点和回撤低点2010美元上方。该低点完成了61.8%斐波那契回调，并且与之前的关键波动高点相符。确定同一价格区域的两个指标以及随后的价格拒绝表明可能会出现回撤低点。如果是这样，那么升破高点2036美元将触发看涨的日内突破。金价是继续走高还是反弹然后回落，还有待观察。首先，需要向上突破作为实力的标志。在出现看涨信号后，黄金从周一开始进入宽幅价格区间。在触发2135美元之上的趋势延续信号之前，它为黄金提供了一个广阔的交易区域。在上涨过程中需要注意的价格水平包括之前的小幅波动高点2052美元。随后创下周高点2075美元，与2022年3月创下的前纪录高点2070美元相匹配，稍高一点的是前纪录波动高点2082美元。下行方面，突破今日低点2017美元意味着可能重新测试2010美元价格区域，并增加跌破该价格水平的机会。周一，金价从2135美元高点大幅下跌，并形成了一个非常宽的交易日，反映了波动性的飙升。看到回调需要更多时间，无论是测试较低的价格作为支撑还是盘整，都不足为奇。需要注意的是，过去两天的低点都位于内部上升趋势线的支撑位上。因此，果断跌破今日低点也将使金价跌破上升趋势线，这是走弱的迹象。然而，需要跌破本周低点才能发出回调继续的信号。如果出现这种情况，那么请关注21日均线1996美元附近的潜在支撑，以及之前的波动高点1987美元。稍低一点将完成78.6%斐波那契回撤位1975美元。 (来源:FXEmpire) 比特币技术分析：多头轻松破阻宣战4.8万大关比特币本周涨幅超过10%，这表明交易者正在紧急争先恐后地购买比特币，因为他们预计价格将进一步上涨。CoinShares数据显示，过去十周投资者已向比特币投资产品投入超过14.4亿美元。市场预计，比特币现货ETF的批准将吸引巨额投资。Animoca Brands首席执行官Robby Yung在柏林举行的Next Block Expo会议上发表讲话时表示，比特币现货ETF可以产生10至120亿美元的潜在收入。尽管长期投资者一直在积累比特币，但持有比特币时间不超过155天的短期持有者(STH)却在12月份忙着获利了结。CryptoSlate研究和数据分析师James Van Straten在推特上分享Glassnode图表时表示，12月的前四天，盈利的STH向交易所发送了价值约50亿美元的比特币。 CoinTelegraph分析称，比特币一直处于强劲的上升趋势。在多头将价格推升至40000美元以上后，势头有所增强，41160美元的小阻力位已被轻松清除。过去几天的反弹使相对强弱指数(RSI)进入深度超买区域，这通常会开始修正或盘整，但多头没有心情放慢脚步。买家将试图将比特币推向48000美元的目标，这可能会成为强大的阻力。当前水平的任何下跌都可能在20天指数移动平均线39803美元处找到支撑。跌破该水平将是交易者急于退出的第一个迹象，这可能标志着短期调整阶段的开始。 (来源:CoinTelegraph)

会员

小萧2023-12-07

24小时热点