FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美国非农新增仅2.2万美联储9月降息已成定局 CPI与PPI数据成关键观察点

k Rieder补充道：“劳动力供给因移民减少而放缓，而劳动力流动性与灵活性极低。虽然失业率仍在4.32%，但就业市场结构已出现裂痕。” 美国工人的消费信心不仅取决于现有收入，也依赖于对未来的预期。尽管失业总量仅比去年同期多出31.3万人，但越来越多人担心未来失业人数将继续上升。这种悲观预期可能对经济产生放大效应。财报与消费者信心指数看点除宏观数据外，本周还将公布9月密歇根大学消费者信心指数，该数据有助于观察消费者在就业与通胀双重压力下的心理变化。企业财报方面，市场将关注甲骨文、Adobe与克罗格的最新业绩。前两者在AI与云计算领域的表现，以及克罗格在零售与消费端的韧性，将为市场提供更多参考。编辑总结美国就业市场显著降温，非农新增数据创近年新低，几乎锁定了美联储9月降息的结果。但与此同时，通胀仍处于高位，尤其是服务业与商品价格回升，为政策制定者制造难题。机构普遍预期美联储将在降息与控通胀之间寻求平衡，短期内或采取小幅且渐进的调整。在这一背景下，消费者信心与企业财报的信号，将成为观察美国经济健康度的重要补充。常见问题解答问1：为什么市场认为美联储9月降息已成定局？答：8月非农就业仅新增2.2万人，且此前数据被下修，显示劳动力市场迅速恶化。美联储以“充分就业”为使命之一，这种急速恶化迫使其采取行动，因此市场认为9月降息概率已达100%。问2：通胀压力为何依然顽固？答：服务业价格坚挺、商品价格回升，加上关税因素，使得CPI环比与同比均高于7月水平。尽管就业走弱，但物价仍偏高，导致通胀难以快速回落。问3：富国银行与贝莱德的观点有何差异？答：富国银行强调关税与服务业通胀是主要阻力；贝莱德则聚焦就业结构，指出医疗保健行业支撑了新增就业，其他行业则显著疲软。两者均认为美联储政策空间受限。问4：消费者信心指数为何重要？答：消费者信心反映人们对未来收入与经济的预期，直接影响消费与投资决策。若信心下降，消费支出可能收缩，从而加剧经济放缓。问5：投资者应如何解读即将公布的CPI与PPI？答：CPI和PPI是衡量通胀的关键指标。若数据高于预期，将制约美联储的降息空间；若低于预期，则为更多宽松提供理由。结合就业数据，投资者需关注美联储如何在“降息”与“控通胀”之间平衡。来源：今日美股网

今日美股网09-09 00:11

美非农就业疲软点燃降息预期特朗普、欧佩克+及港股动态解析

。贝森特指出，部分新增岗位可能流向非法移民，而非本土公民，这对政策制定和就业市场结构产生影响。市场方面，8月非农就业报告疲软点燃了美联储降息预期。投资者预计，9月政策会议上降息概率已达100%。同时，本周的8月CPI、PPI及9月密歇根大学消费者信心指数将成为判断美联储下一步行动的重要依据。特朗普政策及制裁动态解析美国总统特朗普表示准备对俄罗斯实施第二阶段制裁，并对欧盟启动301条款调查，以回应谷歌罚款。同时，特朗普签署行政令，豁免美国进口黄金、钨、铀等产品关税，调整部分硅胶产品税收。这些措施显示美国政府在全球贸易和地缘政治方面的积极干预态度。欧佩克+石油产量调整及市场影响欧佩克+成员国同意自2025年10月起，将每日产量增加13.7万桶，以应对全球经济前景稳定及市场基本面健康。产量调整将以循序渐进方式实施，并可根据市场情况暂停或逆转。八国强调将继续监测市场并保持灵活策略，以维持油市稳定。日本首相辞职与财政货币政策展望日本首相石破茂宣布辞职，触发日元和日本国债抛售，30年期债券收益率创历史新高。市场关注下任首相可能采取的宽松财政与货币政策，如高市早苗偏向扩张性财政政策，而小泉进次郎则可能维持现状。分析人士认为，无论继任者是谁，提前大选的可能性存在，但民意调查显示约55%公众认为无需提前选举。美股复盘及重点个股表现上周五，美股三大指数集体收跌：道指下跌0.48%，纳指下跌0.03%，标普500下跌0.32%。8月非农就业疲软引发投资者对经济放缓的担忧。重点个股表现如下：板块/公司表现分析科技巨头英伟达跌2.7%，微软跌2.55%，苹果跌0.04% 估值相对克制，高盛称尚未到非理性阶段新能源与芯片博通涨9%，台积电涨3%，AMD跌7% 市场对成长股反应分化 Lululemon 跌近19% 二季度营收略低预期，连续下调全年指引 Robinhood & AppLovin 盘后涨超6% 将纳入标普500指数港股动态与重点交易标的南下资金净买入港股56.23亿港元，重点加仓阿里巴巴21.44亿港元、地平线机器人14.38亿港元，卖出三生制药5.77亿港元。恒生指数成份股调整于9月8日生效，新增中国电信、京东物流及泡泡玛特，恒生生物科技指数大幅调整。新股动态方面，零跑汽车单日销量创新高，奇瑞汽车通过港交所上市聆讯，禾赛集团启动全球发行。编辑总结综合来看，本周全球市场呈现多重波动因素：美国非农就业数据疲软，强化了美联储降息预期；特朗普政策与国际制裁、关税调整带来地缘与贸易风险；欧佩克+适度增产支撑油市；日本政治不确定性增加日元及国债市场风险；美股与港股表现分化，科技与新能源板块走势各异。投资者需关注宏观经济数据、政策动向及市场估值，合理布局资产组合，平衡风险与收益。常见问题解答问题1：美国非农就业下修意味着什么？回答：非农就业可能下修80万个岗位，显示就业市场降温，将强化美联储降息预期，对股市及美元走势产生影响。问题2：特朗普豁免黄金进口关税的意义是什么？回答：此举降低进口成本，刺激相关产业发展，同时展示美国在全球贸易中灵活调整政策的能力。问题3：欧佩克+增产对油价有何影响？回答：适度增产13.7万桶/日将增加市场供应，但循序渐进方式和灵活策略有助于维持市场稳定，短期油价波动有限。问题4：日本首相辞职对市场有何影响？回答：政治不确定性导致日元和日本国债抛售，投资者关注下任首相财政及货币政策取向，对市场波动性产生直接影响。问题5：港股近期的投资机会有哪些？回答：南下资金重点加仓阿里巴巴、地平线机器人等龙头股，新股零跑汽车、奇瑞汽车及禾赛集团的发行和销量数据提供潜在投资机会。来源：今日美股网

今日美股网09-09 00:10

日本首相石破茂终于宣布辞职，谁有可能接替？

尽管日本在野党仍四分五裂，但极右翼、反移民的参政党在7月上议院选举中取得显著突破，使得一些边缘化观点进入政治主流。竞选自民党总裁的候选人需要至少20名自民党国会议员的推荐。除了小泉和高市，其他潜在候选人还包括前经济安全保障大臣小林鹰之、官房长官林芳正，以及前自民党干事长茂木敏充。上述几人都曾在2024年的自民党总裁选举中挑战石破。在《日本经济新闻》上月进行的民调中，高市以23%的支持率位居“最适合担任下任首相人选”之首，小泉以22%紧随其后。在2021年首次竞选自民党总裁时，高市获得了前首相安倍晋三的支持，排名第三。她在党内有一批支持她的国会议员，主要来自与安倍关系密切的阵营。在2024年自民党总裁选举首轮投票中，高市排名第一，但在决选中被石破反超。她当时获得了自民党大佬、前首相麻生太郎的支持——麻生是党内唯一剩余派阀的领导人。选举结束后，她拒绝出任自民党实力强大的总务会长一职，与石破内阁保持距离。小泉在2024年10月的众议院选举中担任党内选举对策负责人，但自民党未能守住多数，他随后辞职。这位44岁政治家在上一任农业大臣因失言辞职后接任农业大臣，任内致力于通过改革流通体系降低大米价格。他在2024年总裁选举中排名第三。林芳正排名第四，目前担任内阁官房长官，是石破内阁的首席发言人，职位关键。小林鹰之在党内普通议员中有一定支持，他在2024年总裁选举中排名第五。 “我想和同僚们仔细商量，看看自己能做些什么，”小林在周日表示。茂木敏充是这批候选人中年纪最大的，现年69岁，在前茂木派成员中有一定影响力。他在上一次选举中排名第六。在自民党总裁选举中，每位自民党国会议员有一票，同时，原则上来自全国各地的自民党党员和支持者也将投票，票数与国会议员票数相同。在特殊情况下，也可能通过召开两院议员联席会议来代替党大会进行投票。在2024年首轮投票中，高市获得72张议员票和109张党员票，小泉分别获得75票和61票。不过，这次当选为自民党总裁并不意味着一定能成为首相。如果在野党能够联合推举出一个共同候选人，自民党人选就无法在国会获得胜选所需的多数。未来首相若想通过预算案和法律，也必须与在野党合作。要在权力更大的日本众议院中获得多数席位，新任首相需要获得中左翼立宪民主党、保守派日本维新会或中右翼国民民主党的支持。新任首相面临的首个考验是与在野党就2025财年补充预算、2026财年预算及相关税制改革法案达成一致。共同社周日发布的一项民调显示，近55%的受访者认为没有必要举行提前大选。 Pepperstone金融市场经纪公司资深研究策略师迈克尔·布朗表示，预计周一日元和长期国债将继续承压。 “市场如今不得不重新评估更高程度的政治风险，这不仅包括自民党党首争夺战，还包括新领导人是否会寻求提前大选来获得自己的执政授权，”布朗说。日本最大商业团体经团联会长筒井义信表示，在当前国内外挑战加剧的背景下，“刻不容缓”。 “我们希望新任领导人能够在党内凝聚共识，建立稳定的政治局面，并迅速推进必要的政策，”筒井说。一些选民也希望能有一位在这动荡时期能掌控局势的领导人。 “在当前关税问题不断升级的情况下，我希望下一任首相能妥善处理关税问题，并在外交上更加得力，”48岁的化学研究人员内野真纪周日接受路透社采访时在东京市中心一座繁忙车站外表示。以上内容整合自日经新闻和路透。来源：加美财经

加美财经09-09 00:02

纽约时报观点：我们正在目睹一个科学超级大国的自我毁灭

治或经济利益相悖，他就予以否定。他排斥移民，致力于削弱大学研究体系——而这些大学原本承载着我们共同的未来希望。现在的威胁来自内部。而除了极少数例外，美国大学的领导者几乎只是在“蹲下并找掩护”。《国家防御教育法案》的出台，是因为普遍意识到，学校和大学不能只教学生钻到课桌底下。国家迫切需要大量训练有素的物理学家、化学家、数学家、航空航天工程师、电气工程师、材料科学家以及其他各类STEM领域的专家，而政府也意识到，要实现这一目标，必须向学校和大学注入大量资金——大约10亿美元，相当于今天的110多亿美元。当然，这项政府教育投资从一开始就带有意识形态目的。推动原因是对苏联的恐惧、对原子弹的恐惧、对在“太空竞赛”中落后的恐惧，同时也意在影响课程设置。但这种影响远非像苏联那样灾难性的政治干预，比如特罗菲姆·李森科的遗传学理论曾令苏联生物学倒退几十年。相反，美国选择的是加强全国范围内的科学系所。直到1962年，获得该法案资金的学生还必须签署一份声明，确认他们不支持任何试图推翻美国政府的组织。不过，在一个典型的“出于错误动机做对的事”的例子中，国会中的南方种族隔离主义者担心联邦资金会被用于推动去种族隔离，于是强行加入条款，规定法案不得被解读为允许联邦政府干预学校的课程、教学、管理或人员安排。这个法案还通过向有需要的申请者提供低息贷款，显著推动了美国高校的多元化发展，无意中也动摇了对某些群体的入学歧视政策，比如犹太裔、亚裔、非裔、波兰裔和意大利裔学生。在我1960年代初的本科生涯中期，耶鲁迎来了一位新任校长，很快带来许多改革，包括彻底清除校园中根深蒂固的反犹氛围，录取了更多原本会因姓氏而被拒绝的学生。这些转变对我的职业生涯起到了关键作用。研究生阶段我重返耶鲁攻读博士学位，所获得的资助正是来自《国家防御教育法案》。政府当然不会天真地把研究莎士比亚等同于研究火箭科学，但法案第四章旨在增加高校教师数量，也为人文学科提供了支持。斯普特尼克事件，最终也让我进入了轨道。一个最初出于国家安全目的的项目，最终孕育出无限的好奇、创造力和批判精神。在美国大学的实验室和研究机构支持下，一连串看似永无止境的发明和发现陆续诞生：互联网、核磁共振成像、重组DNA、人类胚胎干细胞、CRISPR基因编辑，以及使新一代疫苗（包括新冠疫苗）成为可能的mRNA技术贡献，等等，还有对物质本质和宇宙起源的重大突破。大量税收资金的投入，催生出一批不仅培养科学家、医学研究人员和武器工程师的机构，也孕育了社会学家、历史学家、哲学家和诗人。美国大学的独特之处在于，它打破了STEM领域与其他知识领域之间的壁垒。在本科教育中，学生通常必须完成通识课程；在校园文化中，这种融合也处处可见。传统的学科边界开始瓦解。我在1969年受聘于加州大学伯克利分校，并在那里度过了几十年充满激情的教学生涯。那时，一位富有想象力的院长向理科学院的教师发放问卷，询问他们最喜欢与谁讨论当前的研究工作。根据结果，院系进行了重组，创新随之涌现。科学楼外的停车场，专门为“诺贝尔奖得主”保留了多个车位。到了1990年代，美国大学已成为全球文化象征，因思想广度而令人艳羡，因学术自由而备受称颂，也因代表开放探索的高峰和学术声望而吸引了世界各地的学生。政府当初并未设想要打造一批具有自主性和世界视野的知识机构，但正是因为投入巨大，加之大学在相对程度上不受政治直接干预，才使得这些大学成为人类文明的重要成果。在成功的鼓舞下，精英大学开始憧憬更宏大的使命。他们希望不仅是教育者和知识创造者，还能治愈社会的所有创伤：纠正过去的不公、修复当下的伤害、促进未来的平等。在这个理想中，他们几乎没有努力去向公众解释这些新政策的益处。如今，尽管大学取得了诸多成就，这一体系却陷入了严重危机。特朗普政府以校园中支持巴勒斯坦的抗议活动为由，指控精英大学存在反犹主义，从而开始发动攻击。如今，这一理由已转变为对平权行动、多元化措施和自由主义倾向的压制。科学研究受到限制；博士后奖学金被突然取消；实验室被关闭，签证被拒。科学事业遭受的破坏早已超出美国国界——比如，在卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪的领导下，近5亿美元的mRNA研究经费被取消，简直是“轻量版李森科主义”；全球气候研究者依赖的数据被清除，我们永远不会知道，如果这些实验室的灯光没有熄灭，本可能治愈哪些疾病、发明哪些技术。目前，已有几所大学支付了数额巨大的“罚款”，以期恢复部分联邦资助。但这一恢复并非必然发生，特朗普政府常常附加一些条件，这些条件正是干涉课程设置、教学内容、行政管理和人事安排——也正是《国家防御教育法案》明令禁止联邦政府干涉的领域。如果特朗普政府愿意以一次性罚款了结此事，那些因过去几个月威胁而变得谨慎的大学，或许还能恢复元气。但如果，正如看起来很可能的那样，这届政府打算重新塑造教师和学生的思想生活和价值观，那么这种复原将无从谈起。我们为什么要放弃这些真正让美国强大的机构？为什么要挥霍世界对我们这一辉煌成就的敬仰？我们为什么要让正在攻克癌症、研发仿生肢体、探索深空、挑战人工智能极限的实验室陷入危险？我们的处境并非像1957年那样绝望。美国之所以获得比包括中国在内所有国家加起来还多得多的诺贝尔奖，不只是因为资金充裕，还因为我们有一种鼓励和奖励创新与冒险的知识文化，也因为我们吸引了世界各地的优秀研究者。目前，美国大学依然拥有庞大的资源、独立自主的结构以及充满活力的想象力自由。我走在哈佛校园，前往教授一门关于从荷马到乔伊斯的经典著作课，经常被眼前的景象和遇到的人所震撼。学生来自全球各地——有蒙古，也有我家乡马萨诸塞州的牛顿市，有俄亥俄州的雅典，也有希腊的雅典——还有同事从事的研究，涵盖从拍摄首张黑洞图像到解读一片古代纸草文书。我们必须从课桌底下站起来，去说服同胞们，他们用税金共同打造出的这些机构，是无比珍贵且重要的。来源：加美财经

加美财经09-09 00:00

美联储会议前市场屏息以待，通胀数据或成“风向标”

2%的相对低位，这种描述准确但不完整。移民带来的劳动力供给显著放缓，劳动力流动性处于极低水平。” 他补充称，劳动力市场更像是一种“信心游戏”。工人的支出不仅取决于当下收入，也取决于他们对未来收入的预期。虽然目前失业人数较去年同期仅多出31.3万人，但市场信心脆弱，若更多人预期失业人数将继续攀升，就可能拖累整个经济机器。对非医疗行业的就业者而言，前景更加暗淡。 📌 最终总结通胀数据走高，使美联储9月议息面临两难：就业低迷与通胀反弹并存。就业市场除医疗行业外几近停滞，6月数据修正更揭示潜在衰退风险。投资者普遍预期美联储9月将降息，但幅度或趋谨慎。

Dan197709-08 20:55

安联首席指责美联储又“迟到”：犯了和通胀飙升时期一样的错误

大人们对经济的担忧，再加上特朗普关税和移民打击措施的不确定性，这种担忧可能会变成另一种拖累。企业还没有大规模裁员，只是观望，但经济学中最致命的一个词就是观望，当每个人都决定观望时，结果就可能非常糟糕了。

金融界09-08 15:40

邦达亚洲：美国非农大幅不及预期黄金冲击3600关口

关税，企业成本陡升，抑制招聘意愿；二是移民执法收紧，直接缩减劳动供给。

邦达亚洲09-08 14:18

纽约时报观点：为什么美国移民执法人员这么热衷戴着面罩

停车场突袭，又或者如今在华盛顿街头逮捕移民，身穿战术装备、遮住面孔的移民与海关执法局人员，已成为美国街头一道陌生又怪异的“国家风景”。国土安全部表示，在极端分裂与政治暴力不断上升的时代，佩戴面罩是有必要的。特朗普政府的边境事务主管霍曼记者：“移民与海关执法局的人员被成千上万次曝光过个人信息。他们的家人也被曝光。他们的照片出现在树干和电线杆上，收到的死亡威胁数量激增。” 他表示，戴面罩只是出于现实的应对。自由派州的立法者认为这一做法应被禁止。今年夏天，加利福尼亚州、纽约州和宾夕法尼亚州的民主党官员提出法案，希望禁止执法人员佩戴面罩。7月底，弗吉尼亚州的民主党籍联邦参议员也提出一项法案，要求在全国范围内禁止执法人员戴面罩。这一问题甚至引起一位联邦法官的关注。本周二，在一项关于特朗普动用军队干预洛杉矶事务的裁决中，这位法官批评称，军方的身份“经常被防护装备所掩盖”。在我观看这些事件时，我不禁开始思考，美国执法人员佩戴面罩是否有历史先例。这一现象让我觉得既熟悉又陌生，因为我把这种行为联想到俄罗斯。 2000年夏天，当时普京刚刚上任，我正住在莫斯科担任记者。当时，他正开始与他试图驯服的强大寡头阶层展开第一轮较量。俄罗斯人开始看到政府武装人员对寡头及其资产展开突袭。突袭者都戴着面罩。这类画面变得如此普遍，以至于人们讽刺地称之为“面罩秀”，借用了一档由戴面具小丑表演的电视节目的名字。美国不是俄罗斯。但当我努力理解当今这个国家正在发生的事情时，我会回想起自己曾到过的地方。在2000年代的俄罗斯，我起初以为戴面罩只是一个动荡的后苏联国家的怪异特征。后来我明白，那其实是新时代的预兆。权力与危险在新冠疫情期间，面罩成为美国高度政治分裂生活的一部分。保守派对口罩令愤怒异常，认为政府是在用站不住脚的科学强迫他们。尽管人们对病毒传播的担忧有所缓解，但这场争论似乎触动了美国人内心深处关于“面罩的权力与危险”的某种情绪。过去几年，各州和县开始通过法律，禁止在抗议活动中遮盖面部，理由是执法部门看不到脸就更难阻止违法行为。密歇根大学政治学教授米奇表示，其中一些法律可追溯至20世纪40年代和50年代，当时各州和城市为限制三K党而制定了相关法律。米奇说，当时三K党成员中往往“充斥着警察相关的成员”，这些白天以真面目示人的警察，晚上却会戴上面罩为三K党效力。蒙面者往往是义务警察，而不是警察。执法专家认为，执法人员不应戴面罩，因为他们是为公众服务的，必须对公众负责。隐藏面孔会削弱这种责任。确实，执法工作存在危险，但既然拥有代表国家动用致命武力的权力，就必须承担身份公开的义务。近年来，美国的执法趋势正朝相反方向发展。许多警察部门已开始使用随身摄像头，并要求警员徽章上的姓名和编号清晰可见。布伦南司法中心自由与国家安全项目的研究员、前联邦调查局特工迈克尔·杰曼表示，即使在他从事卧底工作期间，“只要开始起诉，我的保密身份也就结束了，我必须为自己的卧底行为进行辩护。” 他说，戴面罩为滥用职权提供了空间。人们在必须对自己行为承担个人责任时，往往会更加谨慎。面罩则为粗暴或简化流程提供了余地——比如出拳或踢人。我采访的所有人都想不出美国执法部门有戴面罩的先例。曾任刑事辩护律师和死刑案件辩护人、现为坦普尔大学法学教授的朱尔斯·爱泼斯坦表示，在他超过45年的执业经历中，从未见过警察戴面罩，即便是处理重大帮派案件时也没有。 “毫无疑问是危险信号” 在美国以外，执法人员戴面罩由来已久。这种情况往往发生在中央政府薄弱的国家，有时这些国家正在与叛乱分子、贩毒集团，或政治对手作战。美洲事务华盛顿办公室安全问题专家亚当·伊萨克森表示，上世纪80和90年代，哥伦比亚政府与准军事组织合作——这些组织虽支持政府但不属于政府正式编制——这些武装常戴面罩。他们游走于法律边缘，后来法院和特别法庭记录了他们实施的大量暴行。当时，哥伦比亚政府面对的是装备精良且极具杀伤力的敌人：贩毒集团。任何阻碍贩毒集团的人都可能面临生命威胁。法官为了避免遭到暗杀，也会戴面罩，这种做法被称为“无脸法官”。伊萨克森说，在贩毒集团势力强大的地区，墨西哥执法人员也会戴面罩。研究拉美并著有民主衰退相关著作的政治学家史蒂文·列维茨基表示，上世纪80和90年代，秘鲁政府在与光辉道路游击队的战争中，执法人员也常常戴面罩。在光辉道路势力最强的地区，警察既害怕遭游击队报复，也害怕因自身暴力执法行为而被本地社区孤立。近年来，人权观察记录到委内瑞拉政府军在去年总统大选引发镇压浪潮期间戴面罩的情况。在菲律宾，杜特尔特发起的残酷反毒战中，受害者表示执行杀戮任务的人员有时也戴面罩。列维茨基说：“执法人员戴面罩，毫无疑问是危险信号。” 在正常运作的民主国家，这种现象极为罕见。列维茨基表示：“我想不出哪个法治健全的民主国家会让安全部队戴面罩，这根本不会发生。” 强大而自信的政权很少让执法者戴面罩。那些已牢牢掌控民众的极权国家反而避免采取容易引发反感的举措。因为戴面罩会引起公众注意，让人怀疑政府在隐瞒什么，或者显示出政府没有能力保护自身部队。简而言之，这看起来很糟糕。多伦多大学中国问题学者Lynette H. Ong表示，在中国，安全部队不戴面罩。但会有其他替代做法。她的著作《外包镇压》中解释说，中国日常维稳力量很多来自街头的普通人，这些人以日薪或合同形式受雇。国家并不正式聘用他们，当他们伤害他人时，政府可以推脱责任。她指出，中国虽是威权国家，但官员仍可能因执法滥用而被追责，比如被拍到殴打群众后遭撤职。伊朗的情况也类似。DAWN组织（总部位于华盛顿，专注于美国中东政策）的伊朗问题专家、记者奥米德·梅玛里安表示，在毒品或有组织犯罪行动中偶尔会出现戴面罩的情况。但他2005年被捕时，包括审讯他的人在内，没有任何人戴面罩。梅玛里安说：“审讯我的人，就是要让我看到他们的脸。” 原因在于，政府想要展示其行为的合法性。逮捕行动也非常低调，“悄无声息”。梅玛里安说，几名武装人员来到他住的大楼，但邻居们完全不知情。他们之所以如此低调，就是为了不引起反对派关注。他说：“一旦涉及戴面罩，人们就会觉得这是软弱的表现，说明政府有东西不愿让人知道。” “一场表演” 2000年代初的俄罗斯，普京并不想掩盖什么。相反，他要的是一场公开演出。上世纪90年代，俄罗斯中央政府权力薄弱，寡头操控着国家机构，为所欲为。所谓的“面罩秀”正是这位新领导人试图扭转局势的手段。最有名的一次事件发生在普京2000年5月就职几天后。武装人员身穿军装、戴着面罩，冲进一位寡头拥有的办公室。这位寡头创办了俄罗斯首家独立电视台NTV。时任NTV台长及主播叶夫根尼·基谢廖夫回忆说，自己被这支武装的“阵仗”惊到，“他们的行动就像是在面对一栋藏满全副武装恐怖分子的建筑。” 而实际上，里面不过是一些中年会计女职员。电视台最终被国家接管，基谢廖夫现已离开俄罗斯。他说，当时这场突袭的意义已经非常清楚。这是给该电视台及其老板、甚至所有反对普京的人发出的公开信号。 “这是一种恐吓行为。”他说，“它的意思是，‘现在我们掌权了，我们要找你算账。’” 而特朗普政府如今对移民与雇佣移民的企业所采取的行动，与当年俄罗斯的做法如出一辙，不同的是，这次的目标不是寡头，而是移民。但这不仅仅是针对移民。阿肯色州前州长、曾在小布什政府参与边境安全事务的阿萨·哈钦森表示，这种表演的观众还包括全球潜在移民。他说，前总统拜登“无论做什么，都改变不了世界对美国边境开放的看法”，“我知道必须由某个愿意制造‘痛感’的人出面，要非常强硬、制造恐惧，才能改变现状。” 当然，还有国内的观众。民调显示，许多美国人并不喜欢特朗普在遣返移民上的做法，尤其是针对没有暴力犯罪记录的移民。但也有一些美国人似乎被这种黑暗戏剧所吸引并表示支持。在佛罗里达，一座被称为“短吻鳄恶魔岛”的移民拘押中心（目前正陷入法律纠纷）甚至有自己的周边商品。美国人会在这座拘押中心新设立的公路标志旁自拍打卡，并发布在社交媒体上。今年8月，印第安纳州宣布与国土安全部合作，建立“极速拘押中心”，对标“短吻鳄恶魔岛”。几周后，内布拉斯加州也宣布计划建造“玉米监狱”。列维茨基表示，这种高调甚至炫耀式的戴面罩行为。 “是一场表演，但会产生现实后果。”他说，“MAGA阵营似乎很享受扮演威权角色的感觉，有种角色扮演的意味。” 也许最重要的受众是移民与海关执法局自身——以及想要吸引的新招募者。这个机构正计划招聘1万名新特工，而当前美国执法行业的招聘一直很困难。今年7月，国会刚刚为该机构批准了数十亿美元的预算。戴面罩也许能安抚那些担心人身安全或怕被熟人指责的求职者，同时还能吸引那些热衷此类“刺激感”的人——他们可能觉得戴面罩是一种挑战体制的乐趣。今年8月，国土安全部在社交媒体上发布了一张仿《南方公园》风格的图片，画面是一队卡通人物乘坐ICE车辆前行，他们的脸从鼻子以下都被遮住。图片上方写着：JOIN.ICE.GOV。来源：加美财经

加美财经09-08 00:00

非农数据崩塌！顶级经济学家批评美联储：政策反应再度失策

后者正在法庭抗辩。与此同时，特朗普的移民政策今年已将超过 100万劳动力排挤出市场，使得维持失业率稳定所需的“就业增量平衡点”下降。再加上特朗普关税带来的供应链冲击，美联储必须在抑制通胀与保障就业之间艰难平衡。 Apollo Global Management 首席经济学家 Torsten Sløk（托斯滕·斯洛克）在一份报告中指出，受关税冲击的行业就业增长已转为负值，而未直接受关税影响的行业虽有放缓，但仍保持正增长。能否“追赶”？ El-Erian表示，美联储仍有机会通过更大幅度降息来“纠错”，但风险显著上升，尤其是低收入家庭的财务安全已显著下降。他警告称：“他们是否能追赶？是的，可能可以。但这比大多数人预期的更具风险。” 不过，并非所有人都相信美联储能够拯救经济。Moody’s Analytics 首席经济学家 Mark Zandi（马克·赞迪）指出，在通胀仍在上升的背景下，美联储很难通过大幅宽松来“救市”。摩根大通资产管理（JPMorgan Asset Management）首席全球策略师 David Kelly（大卫·凯利）也直言，降息将减少退休人群的利息收入，同时让企业推迟融资，等待更低利率。他强调：“整个21世纪的历史告诉我们，降息并不能刺激增长。金融危机后如此，如今依然如此。” Kelly补充说，更深层次的风险在于，市场可能会解读美联储的降息是因为其预见到衰退临近，从而进一步打击信心。 “不确定性税”下的冻结效应 Kelly指出，在关税与移民收紧带来的不确定性叠加下，企业招聘意愿已陷入停滞。他警告说：“政府征收的最大税种，其实是不确定性税。” “当前的环境让企业选择观望，而观望的后果就是招聘冻结。这正是就业数据所反映的现实。企业没有大规模裁员，但都在等待。‘观望’是经济学中最危险的三个词，而当所有人都选择观望时，结果绝对不妙。”

Linlin09-07 08:46

美国8月非农就业增长放缓美联储降息预期升温分析报告解读

最近才开始考虑降息。此外，白宫政策包括移民限制、联邦工作人员削减以及关税提高，也可能对需求产生抑制作用，并加剧物价压力。非农就业数据分析修正后的数据对整体就业形势有明显影响：月份新增就业岗位修正前数据修正后数据变化 6月 -1.3万 - -1.3万 - 7月 7.3万 7.3万 7.9万上调0.6万 8月 2.2万 - 2.2万 - 此外，永久性失业人数小幅上升，占劳动力比例略高于 1.1%。6 月负增长终止了连续 53 个月非农就业增长纪录，但仍低于疫情前 113 个月最长纪录。工资与名义GDP指标综合周薪指数为名义收入增长的良好指标，同时与名义GDP高度相关。8 月指数同比增长 4.4%，为当前周期新低。三个月年化增速从 7 月修正后的 3.2% 下调至 2.4%。按未四舍五入计算，8 月失业率从 7 月的 4.248% 升至 4.324%。美联储官员预计，第四季度失业率可能升至 4.5%。编辑总结综合来看，美国8月非农就业报告显示就业增长明显放缓，私营部门增幅创疫情以来新低，永久性失业比例小幅上升，工资增长减缓。该数据强化了美联储在近期会议上可能下调利率的预期，同时也增加了未来降息节奏的不确定性。政策制定者需在抑制通胀与支持就业之间寻求平衡，而投资者需密切关注未来就业数据及政策动向对市场的潜在影响。常见问题解答问1：8月非农就业增长放缓的主要数据指标有哪些？答1：8月新增就业岗位仅2.2万个，私营部门新增岗位3.8万，三个月平均新增岗位2.9万，失业率升至4.3%，为2021年以来最高。问2：此次就业数据对美联储利率政策意味着什么？答2：就业增速放缓几乎确定美联储将在两周后下调利率0.25个百分点，但未来降息步伐仍存在分歧和不确定性。问3：工资增长与名义GDP指标表现如何？答3：综合周薪指数同比上涨4.4%，三个月年化增速降至2.4%，显示名义收入增长放缓，与名义GDP增长高度相关。问4：美联储主席鲍威尔如何评价当前劳动力市场？答4：鲍威尔表示劳动力供给与需求显著放缓，风险平衡正在转变，就业市场恶化风险上升，这为降息提供依据。问5：就业数据修正对整体经济预期有何影响？答5：6月岗位负增长、7月上调后净减少2.1万，显示就业增幅整体放缓，加大经济增长和政策不确定性，对市场预期产生影响。来源：今日美股网

今日美股网09-07 00:10

24小时热点