FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

石破茂首相位置不保？日本自民党执政联盟输掉参众两院多数席位，反移民右翼崛起

日经报道，周日选举中日本执政联盟未能赢得维持参议院多数所需的50个席位，石破茂的处境愈发岌岌可危，目前他在国会两院都不占多数。石破茂誓言将继续担任日本首相，强调作为自由民主党这一最大政党的领袖，他必须承担责任。包括中右派的国民民主党以及以“日本优先”为纲领的右翼政党参政党在内的反对派，席位大幅增长。执政的自民党与联盟伙伴公明党最终获得的席位，不足以在248个议席的参议院中保住多数席位。即便将无需改选的75个联盟议席计算在内，也未达到125席的多数门槛。亚洲顾问公司The Asia Group的助理西村凛太郎表示：“这显然是选民对石破茂及其政府的一个明确否定。” 执政联盟此前已经在权力更大的众议院失去了多数地位。石破茂在接受日本公共广播机构NHK采访时表示，他打算继续担任首相。他说：“我们必须意识到，作为国会中最大政党，我们肩负着重要责任，也有义务为国家尽责。我希望充分认识到履行责任的重要性。” 在没有多数席位的情况下，石破茂领导的联盟将不得不在具体议题上与其他政党逐案协商，因为目前没有其他政党表示愿意加入执政联盟。石破茂努力展现出信心，指出执政联盟过去一年多次通过财政预算

加美财经07-22 00:00

参议院选举日本自民党执政联盟被右翼新贵击溃：年轻人反叛，中年人支持“日本优先”

离多数席位还差3席。在选举前，通胀和移民成为焦点议题。关于应对通胀，自民党承诺每人发放2万日元现金。然而，选民认为这项措施不如反对党提出的降低汽油和柴油税、减少或取消消费税的政策有吸引力。 Liberal Democratic Party（LDP）自由民主党（自民党）， Komeito 公明党， Constitutional Democratic Party（CDP）立宪民主党， Democratic Party for the People（DPFP）国民民主党，Sanseito 参政党中左翼主要反对党立宪民主党保住了原有席位；右翼“日本优先”的新兴政党参政党获得13席；中右翼的国民民主党也同样赢得13席。在竞选过程中，国民民主党和参政党善于利用社交媒体，直接吸引年轻群体。年轻人的反叛出口民调显示，不同年龄层的投票倾向存在明显分歧。在比例代表席位的投票中，自民党在50岁以上选民中获得最多支持，而年轻人则选择了反对党。在民调中表现突出的两个政党——中右翼的国民民主党和右翼民粹主义的参政党——明显受益于年轻人对自民党和立宪民主党这些老牌政党的排斥。立宪民主党的前身是民主党，曾在1990年代末至2010年代中期担任主要反对党，并在2009年至2012年间执政。自民党支持率最高的群体是70岁及以上的老年人，而这一群体同样也是立宪民主党的重要支持群体。主张“日本优先”的参政党，则得到了40至50岁人群的强力支持。这些人属于所谓的“失落的一代”，即1993年至2004年间进入职场的一代，当时日本就业市场几乎陷入停滞。他们被排除在终身雇佣制度之外，多数最终成为兼职或自由职业者。参政党的主张引起了他们的共鸣。议会分裂尽管执政联盟失去了多数席位，自民党仍是议会中席次最多的政党，共有101席。石破表示：“我们必须认识到作为第一大政党的责任，以及为国家承担的职责。” 石破还表示选后将继续担任首相，“我深切感受到自己的责任。” 但立宪民主党领导人野田佳彦强调，石破的权力已进一步削弱。 “这一次，”他在周日晚间说，“民众已经明确表达了对石破政府的否定。” 国民民主党领导人玉木雄一郎补充说：“本届政府受到如此严厉的评价，是因为应对物价上涨的措施不够。” 他批评自民党“无视”与国民民主党关于大幅提高最低免税收入额度的协议。玉木表示，“我们将扎实推进提高实际收入的政策”，并强调，“我们绝不会与不守承诺的石破政府合作。” 参政党领导人神谷宗幣说：“我们的首要任务是减税和积极的财政政策。……第二个重点是移民问题。我们明确反对外国人购买日本土地和公司，也反对以廉价劳动力身份接纳外国人。” 神谷表示，参政党是否与执政联盟合作，将视具体议题而定。他说，党的目标是在下一次众议院选举中赢得50至60席，进而组建联合政府。政治交易即将开始石破表示将留任，理由是当前与美国的关税谈判仍在进行中。然而，在国会两院都失去多数席位，使得执政阵营无法独自通过法案和预算提案，今后每一项政策都必须争取反对党的支持。对于石破而言，争取自民党内部团结也将成为挑战。连续输掉两次全国性选举后，自民党议员可能会迫使他辞去党首职务，进而引发党内接班之争。与此同时，反对党正试图组建能与自民党联盟抗衡的合作阵线。中左翼立宪民主党领导人、前首相野田表示：“反对党将深入探讨合作可行性……并通过真诚对话，明确提出下届政权的愿景，细化我们的政策内容。” 来源：加美财经

加美财经07-22 00:00

《外交事务》 | “后美国世界”：无足轻重的美国

作战准备中调离，以协助在墨西哥边境执行移民执法任务。为了追求这样的总统优先事项，国家武装部队将失去作战能力，使其成为价值较低且可用性较低的伙伴。盟友可能选择避免采购美国制造的武器，担心华盛顿或美国公司可能在危机中拒绝他们使用武器的许可—— 正如2022年马斯克拒绝乌克兰使用其星链通信网络攻击克里米亚的俄罗斯军队一样。这种回避反过来可能导致互操作性问题。让军队使用兼容设备紧密合作已属不易；增加难度将削弱华盛顿及其盟友对潜在对手的核心优势之一。 22 美国军队在全球投射力量的能力依赖于伙伴和盟友。五角大楼如果不使用比利时和德国的港口，就无法向中东紧急部署部队，也无法在不使用日本和菲律宾基地的情况下向太平洋派遣部队（更不用说与中国进行持续作战行动）。美国无法在没有巴基斯坦领空许可的情况下对阿富汗的恐怖分子实施空袭，如果美国军队无法使用德国的拉姆施泰因空军基地和兰茨图尔医院，在阿富汗和伊拉克战争中会有更多的美国军人丧生。华盛顿如果没有通过巴拿马和苏伊士运河的优先通行权，就无法以必要速度执行作战计划。美国军事力量并非自给自足；它依赖于他国。但对美国政策的日益反感将疏远其他国家的公众，使其政府更难以支持美国军事行动，更不用说参与其中。想象一下，如果恐怖分子对美国发动大规模袭击，而盟友不像9/11袭击后那样迅速提供帮助，部分通过支持美国在阿富汗的部队。 23 美国密集的联盟和伙伴关系网络还支持“扩展威慑”，保护华盛顿的朋友免受敌人侵害。但川普已经削弱了战后秩序的这一支柱。例如，2019年，伊朗代理人袭击了沙特阿拉伯的主要石油加工设施后，美国盟友注意到川普选择不报复。 24 川普政府似乎认为，如果华盛顿迫使盟友自立，它们会做出有利于美国的抉择。这不太可能成真。尽管大多数美国盟友的军队优于其潜在对手，但它们通常缺乏使用这些军队的信心。华盛顿的欧洲盟友无疑能在常规非核战争中击败俄罗斯军队。如果得到至少一个核武盟友——法国或英国——的安全保证，单是芬兰可能就能在这样的战斗中击败俄罗斯。 25 但欧洲的美国盟友对自身力量缺乏信心。如果美国抛弃它们，它们可能与侵略者妥协，损害自身和华盛顿的利益。这正是2014年俄罗斯入侵乌克兰后，法国和德国所做的，而奥巴马政府几乎未作反应。欧洲大国迫使乌克兰接受所谓的明斯克协议，正式化了俄罗斯占领乌克兰领土的缓冲区。但这并未停止战争：俄罗斯加强了其阵地，违反协议，并于2022年再次入侵。 26 未来几年，俄罗斯对北约波罗的海成员国领土的侵蚀，伴随如果北约抵抗，（俄国）就使用核武器的威胁，可能分裂西方。川普政府可能不愿为了塔林(Tallinn)而牺牲纽约——法国、德国和英国也可能退缩。一个充满这种不安全感的欧洲不会特别热衷于帮助华盛顿应对中国的军事和商业侵略，或帮助限制伊朗的核计划。 27 川普经常通过表现出对那些他认为国防开支不足的条约盟友的安全无动于衷，质疑美国安全保证的可靠性。他将俄罗斯对乌克兰的侵略与乌克兰对其主权的英勇捍卫等同起来的可耻方式，侵蚀了吸引志同道合国家合作的基本美国道德感——尽管这种道德感可能不完美且不一致。如果美国的政策明显不道德，从而与中国和俄罗斯的政策无异，其他国家可能选择站在这些大国一边，押注其行为至少更具可预测性。让美国更软弱 28 川普政府可能指望美国盟友对中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯等美国对手的意识形态所持的敌意。在这种观点中，即使美国伙伴不喜欢华盛顿的某些做法，他们最终会出于民主团结感而继续支持美国。但美国盟友轻易克服了他们可能存在的任何意识形态反对意见，在2014年俄罗斯入侵乌克兰后继续与俄罗斯贸易，尽管中国近年来对维吾尔人的镇压和对香港的打压，他们也继续与中国贸易。此外，川普政府本身并不认为意识形态差异是合作的障碍。美国与俄罗斯价值观的不匹配并未阻止川普在乌克兰战争中站在莫斯科一边。川普在5月对一群投资者和沙特领导人保证，华盛顿不会“对你们的生活方式或治理方式说教”。如果华盛顿不认为意识形态重要，就不应该指望其他国家会重视。 29 川普及其团队可能还认为，中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯的力量汇聚如此之大，没有美国的支持，欧洲的抵抗将徒劳无功。在这种观点下，最好恢复十九世纪大国瓜分世界的做法。然而，这将把欧洲让给俄罗斯，把亚洲让给中国，这将是一场巨大的损失。而且，没有理由假设这种让步会满足中国和俄罗斯的野心：例如，考虑北京在拉丁美洲的大量投资和试图腐蚀加拿大政治体系的行为，暗示了中国的意图。 30 川普政府这种方式的另一个可能的解释是，它认为大多数联盟管理形式充其量是对赢得与中国的竞争的干扰，管理联盟通常还是个障碍。川普政府的官员们会讨厌这种比较，但这种立场是拜登政府论点的延续，即美国最重要的任务是在国内增强自身实力：拥有最佳经济、最具创新性的技术以及最强大的军队。按照这种逻辑，在这些方面获胜将吸引全球支持，因为人们喜欢站在赢家一边。但如果其他国家无法进入美国市场，或者认为美国技术对它们有危险，或者相信美国军队无法为它们提供真正的保护，情况就不会如此。当然，美国应该增强自身实力。但如果这样做没有惠及他国，它们将试图保护自己并限制对美国实力的接触。 31 如果川普真的旨在通过在国内增强实力来使国家在国外更强大，他的方式却很奇怪。政府不明智的关税正在增加市场波动性，使商业规划几乎不可能。川普倡导的共和党立法可能导致赤字激增和通货膨胀加剧。美国科技巨头与政府对机构和法治发起攻击的关联，正在损害它们的品牌，危及它们的市场价值和用户采纳率。根据国防分析师托德·哈里森（Todd Harrison）的说法，川普支持的预算提案将导致2026年国防开支比拜登政府为该年预测的减少315亿美元，而拜登政府的预算本身已不足以应对国家面临的安全挑战。这并非强硬议程，而是软弱议程。让美国无足轻重 32 川普及其团队正在摧毁一切使美国成为吸引人的合作伙伴的因素，因为他们无法想象一个与美国利益相悖的秩序会有多么糟糕。美国的不可或缺性并非必然。在冷战后世界，美国通过承担维护那些同意遵守华盛顿制定并执行的规则的国家安全与繁荣的责任，成为了不可或缺的存在。如果美国自身放弃这些规则及其所建立的体系，它将变得完全无足轻重。 33 川普执政期间美国实力的自我毁灭，很可能让未来的历史学家感到困惑。在冷战后时代，美国实现了前所未有的霸权，维持这种霸权相对容易且成本低廉。川普的所有前任在那个时期都犯过错误，其中一些错误显著削弱了美国的影响力，助长了美国的对手，并限制了华盛顿促使其他国家合作或服从的能力。但这些前任并未有意造成这种结果。川普则希望生活在一个美国虽然依然富裕强大，但不再积极塑造有利于自身全球秩序的世界。他更倾向于领导一个被畏惧而非被爱的国家。但他的做法不可能引发任何情感。如果美国继续沿着川普开辟的道路前进，它将成为一个“既不足为友（因太过残暴），亦不足为惧（已无足轻重）”的国家。 34 在未来几年，美国花费数十年建立的联盟将开始瓦解，而美国的竞争对手将不会浪费时间，迅速利用由此产生的真空。华盛顿的一些盟友可能会等待一段时间，希望他们的美国盟友会回心转意，试图恢复类似于传统美国领导角色。但一切无法回到从前；他们的信任与信心已遭受不可逆转的重创。即便美国试图回归昔日风采，也难以完全恢复往日荣光，他们也不会等待太久。很快，他们将另寻出路——而世界其他国家也将随之而动。 *小标题为编者所加；为方便手机阅读，编者进行了较多的断行处理。来源：加美财经

加美财经07-21 00:00

出口民调显示，日本执政党联盟可能失去参议院多数席位，石破更加弱势

的呼声。出口民调显示，主张减税和收紧移民政策的在野党似乎取得了进展。在选民关心的问题中，物价上涨——尤其是主食大米价格飙升——是核心。 “这次选举，自民党基本上处于守势，在关键民意议题上处于劣势，”咨询公司欧亚集团的主管戴维·博林表示。 “民调显示，大多数家庭希望通过降低消费税应对通胀，而自民党对此持反对立场。在野党抓住这个议题反复强调。” 自民党呼吁财政克制，同时紧盯极为动荡的国债市场，因为投资者担忧日本如何偿还全球规模最大的债务。当下日本面临与美国在8月1日前达成贸易协议的最后期限，否则将在这个最大出口市场遭遇惩罚性关税。民粹主义政党参政党成为当晚的最大赢家之一，预计将赢得10至15席，而此前仅有1席。参政党主打“日本优先”竞选口号，并煽动关于“外国人无声入侵”，原本边缘化的政治言论走入主流。 “我在读研究生，可我身边没有日本人，全是外国人，”25岁的学生永井优在东京新宿区投票站投票后说，他当天早些时候投票支持了参政党。“当我看到外国人在补偿和金钱支出上的待遇时，我觉得日本人有点被忽视了。” 来源：加美财经

加美财经07-21 00:00

“家得宝”停车场的隐忧：移民日工的生存危机

每到夏季，美国的移民日工迎来最繁忙的工作季节。他们聚集在家得宝（Home Depot）等大型建材超市外，等待被雇佣从事屋顶维修、粉刷、建筑等短工。然而，曾经熙熙攘攘的停车场如今却异常冷清。过去几个月，洛杉矶、纽约、巴尔的摩等地的家得宝门口，已有数十名日工被移民执法人员（ICE）逮捕。根据《华尔街日报》报道，时任白宫高级官员斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）曾在2019年指示移民局特别针对这些日工展开抓捕，作为特朗普政府加强驱逐非法移民行动的一部分。一名在新泽西州东温莎的无证日工告诉记者，他已在美国生活了十年，却因害怕被拘留而不敢再去家得宝找工作。“夏季是我们最重要的谋生季节，但恐惧迫使我们留在家中。我现在连房租都付不起。” 一个并不偶然的交汇点家得宝之所以成为移民政策的风暴中心，并非偶然。这家全美第五大零售连锁企业，自1980年代快速扩张以来，吸引了大批来自墨西哥和南美的移民在其门口自发聚集寻找工作，形成了一种非正式却实际存在的“雇佣生态圈”。这种关系曾一度是互利的。承包商和DIY业主能在家得宝一次性购齐工具、材料和所需劳力，而交通不便的日工也能利用这一集中地接活。但如今，这种微妙的平衡被打破。 “我们没有任何保护，只有上帝在看顾我们。”一名与新泽西州日工权益组织“行动中的抵抗”有关联的日工表示。移民政策与公众情绪的交锋家得宝方面表示，公司并不参与ICE执法行动，也不会提前被告知相关信息，员工被要求避免与移民官接触。但公司在全美的扩张和其业务模式，却不可避免地与日工生态绑定。 “家得宝不是旁观者，而是其中的一部分。”伊利诺伊大学芝加哥分校城市政策学教授尼克·西奥多（Nik Theodore）指出。作为该领域的权威学者，他认为家得宝的成功在某种程度上催生了这一低薪劳工市场。反移民团体早在2000年代初就在家得宝门口组织抗议活动，著名的亚利桑那州治安官乔·阿帕约（Joe Arpaio）也曾在菲尼克斯对这些门店进行“清扫行动”。这些地点因此长期成为政治抗议与社会分裂的热点。建筑行业的依赖与现实困境虽然缺乏全国性统计数据，但2006年的一项研究估计，当时每天约有11.7万名日工分布在美国各地的建材超市、加油站等地“等活干”。这个数字如今可能更高。在家得宝不断扩张的同时，美国建筑行业对灵活用工的依赖也在加剧。据美国建筑承包商协会数据，该行业目前缺口接近50万人，其中约30%的从业者为移民，20%以上为无证移民。 “家得宝的门店选址多在工薪阶层社区附近，更贴近承包商需求。”西奥多指出。与Lowe’s、True Value等竞争对手相比，家得宝更依赖“专业客户”（小型建筑商和技工），这些人贡献了公司年销售额约一半的份额（约800亿美元）。然而，这种模式也迫使承包商在“压价竞标”中不断削减劳动力成本，从而催生了一个对廉价劳工的依赖循环。公司政策模糊，社区组织介入围绕日工的管理政策在地方层面往往缺乏统一。一些城市禁止在街头招工，而另一些则将日工视为大卖场的自然附属，甚至出台法律要求为他们提供庇护与设施。例如，洛杉矶在2008年立法要求新开建材大卖场设立临时休息区，而纽约等地则资助日工中心。不过，政策执行差异明显。例如，纽约州新罗谢尔的一家家得宝店，在新经理上任后加强了安保，甚至安排警犬巡逻，最终导致两名日工因“擅闯私人场所”被捕，引发社区抗议。 “这些工人其实是帮家得宝带来了客源，”一名社区组织负责人表示，“可公司却拒绝公开为他们发声。” 一个不稳定的未来如今，越来越多的日工因担忧被ICE拘捕而放弃家得宝门口的“工作机会”，对工人生活和零售企业都构成影响。社区组织正在推动家得宝设立专门的等工区，要求警方进入停车场必须出示法令，并呼吁公众发起抵制行动，向公司施压。 “我们没有做错事，只是想工作。”那位匿名的日工说，“以前在家得宝工作虽然辛苦，但收入高于餐馆。现在为了安全，只能退而求其次。但即使在餐馆，也随时可能被ICE抓走。”

琳琳总总07-19 01:43

【重磅访谈】一支由总统控制的国家警察部队正在美国建立

tice｜信息正义在美国各地的移民社区，蒙面男子在未经解释或出示身份证明的情况下拘留居民。只有在居民被捕后，他们才会表明自己是ICE特工。让我真正担忧的是，这个新的，我们暂且称之为“ICE”的机构，实际上是美国历史上首个拥有广泛、不明确权限的联邦警察力量。 —— 安妮·阿普尔鲍姆前言安妮·阿普尔鲍姆(Anne Applebaum)是历史学家和记者，精通俄国和东欧政权。2004 年，她凭借《古拉格》(Gulag)一书获得普利策普通非小说奖。她是《大西洋月刊》的撰稿人，也是约翰·霍普金斯大学阿戈拉研究所和高级国际研究学院的高级研究员。她拥有美国和波兰双重国籍。在本期的To the Contrary（恰恰相反）播客中，安妮·阿普尔鲍姆从华沙连线，与播主查理·赛克斯(Charlie Sykes)探讨美国威权主义的崛起。自从川普2.0主政后，联邦机构逐渐军事化，政治残酷逐渐常态化，这种种迹象令人担忧。他们指出，川普政府喜欢拥抱戏剧化的刺激，不断扭曲真相，践踏制度性的制衡。阿普尔鲍姆警告称，曾经看似不可思议的事情如今正在光天化日之下发生，并提醒听众：历史表明，当我们不再认识到危险时，民主可能会迅速消亡。这个对话强调，最该让人警惕的或许是，美国正在成立一支由总统控制的警察部队，以及行政权力集中和司法制衡的削弱。在《大美丽法案》通过以后，未来四年联邦政府用于管控移民和边界的总开支大幅增加为1730.3亿美元。与此同时，科研经费大幅缩减。以国家科学基金会(NSF)为例，联邦FY2026的经费从FY 2025的90.6亿美元降到39亿美元，降幅达到56%。卫生与公众服务部(HHS)的经费从FY 2025的1276亿美元降到FY 2026的947亿美元，降幅达到26.2%！美国移民和海关执法局(ICE)将成为美国最大的执法机构，它计划在未来四年增加10000名新特工，设立10–12.5 万拘留床位，令ICE规模超越FBI，并强化联邦对移民与边境事务的“军事化”控制。与此同时，美国国家安全局(NSA)棱镜项目(PRISM)的大规模电话与网络监听继续存在，民间指责其构成“事实上的警察国家”。我们可以说，证据显示，美国正出现多重趋于“警察国家”倾向的迹象：行政和执法机构的规模与权力急速膨胀，联邦军警力量频繁部署执法行动广泛脱离法律透明与问责机制大规模监控、限制集会和打压异议的趋势明显增强行政权力集中、司法制衡被侵蚀公众感受悲观，学界与舆论发出警告这些事实和数据均在显示，川普2.0的美国联邦正在转型，转型的速度和幅度将会大大影响美国的政体和国运。本播客就是对现阶段的一个实地观察，并发出警号。（By 临风）本篇收录于美国总统攻击美国 | 美国告急栏目 To the Contrary播客。播主：查理·赛克斯(Charlie Sykes) 原播客发表于2025年7月10日。链接： https://www.youtube.com/watch?v=Kp1MUqZKOUA “这就是我最担心的事情” 美国滑向威权国家本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开通快捷转载，欢迎转载、分享、转发。译：临风编：溪边愚人，新约客赛克斯：欢迎收听本期To the Contrary播客。我是查理·赛克斯，今天我们邀请到了普利策奖得主、《大西洋月刊》撰稿人安妮·阿普尔鲍姆，她正在从波兰华沙与我们连线。谢谢你来参加节目，我非常感激。阿普尔鲍姆：我很高兴能来。安妮·阿普尔鲍姆的书《专制公司》坏人正在赢，速度惊人赛克斯：我为我们今天的对话准备了一些笔记，也回顾了你过去写的一些文章。你因《古拉格》(Gulag)一书获得了普利策奖，曾在《大西洋月刊》发表封面故事《坏人正在赢》(The Bad Guys Are Winning)，你还写了《民主的黄昏》(The Twilight of Democracy)和《专制公司》(Autocracy Incorporated)等书。我想到，过去这几年里你写的很多内容，感觉像是对我们现在这个时刻的前传和警告。所以我想听听你的看法，当你看到现在这个国家发生的事情，看到川普政府在积聚权力的时候，你会觉得：“是的，这就是我当初预料到的”？还是说，“比我预期的更糟”？阿普尔鲍姆：这正是我所担心的情况。首先，没有什么事情是注定的，也没有哪种结果是提前保证的。可以说有些方面和我原先想象的不太一样。比如，在政府开始阶段，DOGE（马斯克的政府效率部——译者注）扮演的角色，还有那些DOGE的技术团队进入美国政府各个部门，接管计算机系统，然后利用这些系统开除员工、窃取数据——这不是我所预见的。我也不确定在其他地方是否发生过类似的事。所以事情发生的构架虽然看上去熟悉——你可以把它和查韦斯(Hugo Chávez)掌控委内瑞拉时发生的事作对比，也可以拿它和土耳其的埃尔多安(Recep Tayyip Erdoğan)、匈牙利的欧尔班(Viktor Orbán)相提并论。这些都是获得民众授权的民选政府，却试图从内部改变国家体制。我们之前见过类似的情况。但确实也有一些新的元素，尤其是变化的速度。欧尔班花了十年才做到这点。比较起来，川普这种速度，这种变化的速度惊人。还有我刚才提到的，对机构进行“实质占领”的首次尝试——也就是派人直接进去接管。但其中的一些元素，比如破坏公务员体系，建立一种以前不存在的新型警察力量，削弱国会、媒体等机构，对私营企业和律师的打击，这些则是我们在其他时间、其他地方都曾见过的。【延伸阅读】《安妮·阿普尔鲍姆：美国政权正在更迭》 https://caus.com/all-articles/xxzy/414776 ICE大扩张赛克斯：事件接踵而至，你刚才提到了我也想谈的事情。我们谈话的当下，洛杉矶街头正有现役军人在公园里进行清扫式行动。与此同时，川普政府还在兴高采烈地宣传他们的“沼泽古拉格”，那个“鳄鱼恶魔岛”，他们甚至还在卖印着它的T恤。而且，在那份《大美丽法案》中，还隐藏着对移民和海关执法局(ICE)的巨大扩张。你能说说这个吗？因为已经有不少人发出了警告：我们正在建立一个全新的庞大警察机构，其使命和文化与联邦调查局(FBI)截然不同。对于川普最新预算案中那个“ICE人即将降临”的现实，你有什么担忧？阿普尔鲍姆：我最担心的是，美国以前之所以让我感到安心，与匈牙利不同——是因为美国不是一个中央集权的国家。匈牙利是一个小型中欧国家，很容易就能控制警察系统，派警力去执行某些命令，或者将决策集中化。而这在美国很难做到，因为各州拥有实权，我们从来没有一个可以无视州长、地方政府或城市意愿，在全国范围内执行任务的国家警察机构，至少不是这种规模的。可能你能找到一些个例，但从未有像现在这样的情况。而美国让我感到安心的另一点，是我曾以为那样的事在这里是不可能的，因为我们有州政府这个护栏，还有各州法律制度的差异。让我真正担忧的是ICE，或者说这个新的，我们暂且称之为“ICE”的机构，其实是一个军事化执法机构，实际上是美国历史上首个拥有广泛、不明确权限的联邦警察力量。而且正如你所说，它有着完全不同的文化。FBI的文化一开始是“正直的联邦执法者”(G-Man)——这是它最初的形象。你可以争论这种形象是否真实存在过，但FBI的理想是这些人忠于宪法，追查犯罪，哪怕是强权人物也要追责。而现在这个新机构的文化则完全不同。它的文化似乎是：你可以为所欲为，如果你(ICE)违法了，我们会设法保你无事。它更加粗暴，没有守法的文化。成员戴着面罩，这在美国不是传统。他们携带军事级装备，开着像军车一样的车辆在普通城市街头巡逻。这些在当代美国历史上几乎没有先例。也许你可以回溯到内战时期找到类似的事例，但近代是没有的。这让我担心，因为这种现象越快被当作“常态”接受，人们越快习惯，它就越可能扩张权力。我知道这样说可能……听起来有点太激进了，但……你要知道，一个像这样的警察部队一旦建立，就会拥有某种惯性，对吧？它有预算、有任务。现在他们的任务是逮捕所谓非法移民，尽管他们也在抓一些合法、甚至是美国公民的人。问题是，当他们完成这个任务后，会自动解散吗？那些在这个新机构中有职位、有投资的人，这个拥有庞大预算、我看到某处说比加拿大陆军还大的机构，他们会就此离开，还是会为这种力量寻找新的用途？这就是“任务蔓延”(mission creep)。任务蔓延——总统的敌人，或者“国家的敌人”，那这些人怎么界定？也许是抗议者，也许只是总统不喜欢的人。他已经称自己的政治敌人为“害虫”，把移民说成是“毒害国家血液”。这些言论其实是直接借用了希特勒的语言，我认为是某个人把这种措辞写进他的演讲稿里的，因为我不确定他自己能想到这些，尽管他确实读过《希特勒谈话录》(Hitler’s table talk)。但他确实一直在用这种语言来描述他不喜欢的人。这正是过去那些专制领袖在对敌人发动攻击前所使用的语言。我不是说这种事情一定会发生，我们国家确实还有一些护栏，但我们不能轻率地把这种可能性排除在外。我们正在制造一种前所未有的局面，而我们也需要开始以突破常规的方式去思考。我们必须预期“先例”会被打破。残酷秀赛克斯：你看，现在已经有太多事情真的发生了，如果你一年前预测它们会发生，人们会说你是杞人忧天——说你得了“川普妄想症”（Trump derangement syndrome，川普自己的用语——译者注）。但现在这些事似乎真的在变得“正常化”。比如，美军出现在美国城市街头。如果我们去年八月谈论这种情况，人们会说：“这不可能，我们有《民兵禁用法》(Posse Comitatus Act)，我们有各种规范和限制。”可现在，他们就真的出现在洛杉矶街头了。我们好像已经对这些现象变得麻木。你写过，再说一遍，有些人可能认为你说得太夸张了，但我想听听你的反应，这个政府以极大热情和喜感去建设那些大规模监狱，甚至把移民“引渡”到萨尔瓦多，还有那个“鳄鱼恶魔岛”(Alligator Alcatraz)——似乎就是要刻意表现出它的残酷与野蛮。你能谈谈这一点吗？似乎他们正在有意识地让美国人接受、甚至庆祝这样的事实：有一类人，他们不仅该被“驱逐”或“惩罚”，而且还应该被痛苦地羞辱。这对你来说，是不是很熟悉？阿普尔鲍姆：这既熟悉，又陌生。我曾写过一本关于苏联古拉格的书，正如你一开始提到的。苏联的古拉格是被秘密运作的，政府不会宣传它。赛克斯：他们可不会卖T恤衫对吧？阿普尔鲍姆：对，那些加诸人们身上的残酷行为是被隐藏的，人民是看不到的。甚至在纳粹德国，你可以提到“水晶之夜”这样的事件，人们确实在街头见证了暴行。但即便如此，真正的死亡营还是在某种程度上被隐藏了。德国人民也许猜到了它们的存在，但这些东西并没有被直接展示给他们。赛克斯：他们可不是在卖周边纪念品。阿普尔鲍姆：没错，他们没有卖T恤。而我们现在看到的这一切，在我看来就是一种新的现象，就像之前我提到DOGE是新的做法一样。在这个“Instagram时代”，在这个印象、玩笑和极右翼文化左右政治话语的时代，我们正在看到某种新的元素——对“残酷”的展示，一种“为了残酷而残酷”的表演。当然，这种表演能刺激那些喜欢残酷的人——他们可能是被羞辱过的人，现在想看到他人被羞辱；但它也会让其他人感到恐惧。当然，它的目的是让移民害怕，或者让他们的家人、朋友害怕。但它也包括让其他美国人害怕。任何看到这一切的人都会想：“能做出这么残忍事情的人，也肯定能做出别的残忍事情。” 这会变成一种“寒蝉效应”，让人们开始害怕谈论这些事，害怕表达观点，害怕反对政府。其实我们已经开始看到这些迹象了。比如大学校长们不愿为彼此发声（这种犹豫是可以理解的）。又比如大型律所、企业，明明可以不和解的情况，居然愿意与政府合作、与之达成和解协议。这些，都是那种“恐惧文化”的组成部分。公开的腐败赛克斯：是的。甚至一些主流媒体机构，比如派拉蒙和CBS与川普达成的和解协议，给川普付了几百万美元（1600万——译者注）去了结一场完全荒谬的诉讼——在我看来，这简直跟“行贿”没什么两样。川普对权力的运用，你研究过专制主义和独裁体制的发展模式，他这种方式似乎有两个要素：一是私人领域提起诉讼，二是用国家力量来当大棒。他对你说：“我在告你，你要是不付钱，我就动用国家机器打压你的生意。” 这种“公私权力的融合”正是川普式威权主义的一个显著特征，不是吗？阿普尔鲍姆：是的，这种“公私混合”的方式——而且还是如此公开的操作——是一种赤裸裸的捞钱行为，无论是川普本人、他的家人，还是他的朋友们。这种事我认为在美国前所未见。我到现在都无法释怀那个叫“世界自由金融”(World Liberty Financial)的事情。你节目上应该提过，就是川普家族设立的那个加密货币公司，人们付钱去购买这些毫无价值、无法兑换的“代币”。它唯一的作用，就是向总统行贿。赛克斯：是的。阿普尔鲍姆：在美国历史上，还从来没有出现过这种规模的事件。我甚至不确定世界上还有哪一个国家有过这样的事情。也许萨尔瓦多是个例子？也许还有一些小型独裁国家我不了解。但比如普京——我们都知道俄罗斯总统腐败已久，他拥有各种宫殿、地产等等。可这一切都是秘密进行的。我们不知道普京是如何赚钱的，也不知道他到底有多少钱。他是通过他人来持有财产的，这些人被称为“普京的钱包”。这些人是专门替他持有资产的。普京自己从不谈论或展示他的财富，但川普会，他的家人也会。这一点在我看来也是一种新现象。我们如今见到的，是一种公开的残酷、公开的腐败和公开的盗贼统治(kleptocracy)，这是以前在美国从未达到过的程度和规模。【延伸阅读】美国从未如此腐败后丑闻时代赛克斯：光天化日之下。还有一个方面你也提到过，就是行政权力的高度集中，试图彻底消除制衡机制。这非常令人震惊，因为在我们宪政体系下，总有一种共识：你不应集权太过，因为终有一天你会失去权力，而你所集中的权力也会交给他人。现在让我非常震惊的是，共和党人完全没有想象到：如果川普可以做到X、Y、Z，那“加文·纽森总统”（Gavin Newsom，现加州州长）或“AOC总统”（Alexandria Ocasio-Cortez，纽约州民主党议员）也可以做到。但他们似乎对此毫不在意。除了“帝王式总统”外，在正常情况下，你应该想到未来某次选举换了人，那你赋予总统的那些极端权力，就可能落入你对手之手。可他们现在根本不考虑这一点。你怎么看这个现象？阿普尔鲍姆：这恰恰是我最担心的事之一，因为如你所说，如果你在创造一个“帝王式总统”，而你又仍然生活在一个民主国家里，那你就得假设下一任总统可能是你不喜欢的人。那这个新总统就可以利用这些强大权力，甚至是你刚刚设立的“政治警察”，来对付你、你的朋友、你的家人。而他们现在显然不担心这一点。这让我非常担心——担心他们根本不认为未来还会有真正的民主选举，或者他们已经确信自己能操控选举，从而永远掌握政权。你看，我们在这类问题上必须非常谨慎，因为现在我没有证据说他们打算窃取选举。我看到的也只是那些老生常谈，比如投票权争议等等，这些争论一直都存在。我只是想说，我同意你的观点，这真的很奇怪。他们一点也不像是可能会输的人，也不像是担心自己有朝一日会输、担心他们打造的权力会被用来对付自己的样子。而我没有一个合理的解释。赛克斯：是的。这确实令人警觉。还有一件你多年来一直在写、在讲的事，但似乎最近正在加速发生。我们现在的总统——我们可以这么说——和“事实”之间的联系非常有限。撒谎的洪流、假消息的数量之多、还有那种“让人分心的模式”简直令人难以置信。我觉得我们现在的状态就是：一切发生得太快了，大家根本不知道该关注什么。就像一大堆东西被扔到了荧幕上。这种现象过去也有一种说法叫做“真相的毁灭”(annihilation of truth)，就是那种——你根本不知道还能相信谁、该相信什么。那你来谈谈这个吧，因为这确实符合我们过去在专制政权中见到的一些模式——麻痹人民、让他们麻木。目标是否就是：让人们干脆“退场”，彻底脱离政治，只说一句——“我已经没办法去想这些事了。” 阿普尔鲍姆：其实这与过去使用的方法非常接近。我们可以指出很多政权，它们有意图地“毒化”政治环境，摧毁公共领域，让人们根本搞不清什么是真的，什么是假的。最著名的例子之一来自普京的俄罗斯。还记得2014年那架在乌克兰东部坠毁的马来西亚客机吗？那架飞机其实是被俄罗斯士兵击落的，从一开始就相当明显。但在事件发生后，俄罗斯立刻发布了一系列互相矛盾的版本，有些看似合理，有些不合理，有些完全荒唐——比如其中一个版本是：这架飞机其实是装满了尸体后被送上天空，在乌克兰东部上空被引爆，好让俄罗斯“难堪”之类的。你能想象这种疯话吗？我记得几天之后，当时莫斯科还能听到“自由欧洲电台/自由电台”（Radio Free Europe/Radio Liberty，这是一个美国资助的、面向俄罗斯人的媒体，后来川普政府试图摧毁）在街头做了一系列采访。他们问路人：你觉得马航客机发生了什么事？人们一个接一个地回答说，我不知道，我们永远也不会知道。或者说，我不知道，真相是不可知的。我们根本没法知道到底是谁干的，因为有太多冲突的说法。而这正是普京的一项“创新”：他没有像前苏联那样矢口否认，或者掩盖真相，而是故意释放大量互相矛盾的消息。有的俄罗斯朋友告诉我，甚至在同一档新闻节目里，开头播一个版本，结尾再播另一个，过一小时再来一个版本。这其实就是一种政策。这个政策的目的，是混淆视听，让人们彻底失去分辨真伪的能力。而这会带来进一步的后果：如果你分不清真假，整个公共领域都已被污染——那你还参与政治干什么？你又该支持什么？相信谁？到底还有没有一个“理想主义者”是值得你支持的？如果你不知道这一切是真是假，你为何还要付出精力去支持他们？其效果，就是让人们变得被动、冷漠、愤世嫉俗、虚无，最后干脆待在家里、不参与政治。这正是俄罗斯的战略性手段。至于川普，我认为这在某种程度上也是他的策略，尤其在他一开始涉足政治时。其实还要更早——在他从政之前，他就是个“逢说必谎”的人。而这本身就是在混淆人们对真相的判断。他作为政治人物，我觉得他立刻就意识到，如果他不断污染公共空间，如果他不断撒谎（他现在依然每天在无数事情上撒谎），那么人们最终会停止纠正他。人们会把某个加密货币骗局（我们刚谈过的那个）当成也许是真的，也许只是个故事。那个“鳄鱼恶魔岛”——或许真的存在？或许只是极右翼开的玩笑？谁知道呢。于是，这种手段让他可以“逃避责任”，而我认为他已经实现了这个目标。而且我还认为，这也诱发了一种厌恶或者虚无主义的情绪。我有一个年轻的亲戚，以前从不关心政治，但我在今年7月4日看到她发了一个非常虚无主义的帖子。我意识到，她可能正是这种“信息毒化”的受害者之一。她并不激进，但她看到满屏的谎言和荒唐事，她的反应就是：“离我远点，我不想再碰这些了。”我相信很多人都是这种状态。赛克斯：没错。而且这也让像川普这样的人对丑闻免疫。一个后真相社会也就是一个后丑闻社会。现在你几乎无法想象有什么负面新闻能真正伤害到他。任何调查报道出来，他都可以说是假新闻，或者说是捏造的，哪怕真的有他和杰弗里·爱泼斯坦(Jeffrey Epstein)跟未成年女孩的合照——我能理解。他已经把美国一半人“调教”到这样一种状态：他们甚至不愿相信自己亲眼看到的东西。真的，当你认真想一想——在他破坏的所有防线中，最严重的，可能就是：他已经让自己完全摆脱了丑闻的制约。他现在根本不怕媒体调查，因为他总能成功污蔑它是假的。这可能是我们这个时代最深远的遗产之一。阿普尔鲍姆：是的。不过这里还有两个层面：问题并不只是川普一个人。他其实是这个时代的产物。我们现在身处一个媒体环境，而这个环境已经使伪造成为可能—— 赛克斯：尤其是AI。阿普尔鲍姆：对，但不仅是AI。还有那种“重复的谎言机制”。每天你在X（推特）上都能看到这些谎言。你甚至不需要川普本人来告诉你这些事。我们构建了一个信息世界，其中有各种没有依据的内容源，没有事实核查，也没有交叉验证。这些信息有时候看起来更可信、更真实，看上去比其他新闻来源更像是真的。而他，几乎就是和这种媒体系统共同进化的。他是这种环境的产物，也是这种假信息机制的受益者。当然，他也反过来加速了这一进程。AI又为此添了一把火。未来一两年，AI可能还会带来更复杂的新层次。而每当有人问我：我们该如何走出这个困境？我只能说——这真的很难。赛克斯：是的。阿普尔鲍姆：这真的很难。这需要人们认真思考，如何以不同的方式使用互联网，如何建立可信的媒体空间。我知道有些人正在做小规模尝试，但这很难。没有立即显而易见的解决方案。马斯克会输赛克斯：没错。而且问题不仅仅在于难，还在于很难想象如何将其规模化，真正影响到大规模的民众，尤其是在人工智能一直在不断学习，变得越来越强大的情况下。它对政治的影响几乎是无法估量的。这就让我想到一个话题，就是你之前提到过的DOGE。如果人们回顾 2025 年，其中一个最奇怪的事件可能就是那一段与DOGE有关的插曲，还有川普与埃隆·马斯克之间的“罗曼史”——世界上最有权势的人，世界上最富有的人，最终闹翻了。现在马斯克在谈论第三党。你怎么看这件事？你觉得他是认真的吗？这是真正的威胁吗？马斯克有政治前途吗？阿普尔鲍姆：我理解马斯克的方式是把他和另一个人进行对比。你还记得普里戈津(Yevgeny Prigozhin)吗？就是俄罗斯瓦格纳集团的头目，他对普京感到不满，于是策划了一次奇怪的进军莫斯科行动……然后他在半路上改变了主意又折返，最后死于一场飞机失事。我觉得马斯克现在看起来就像普里戈津那样。他是一种“普里戈津式”的人物。无论他是否愿意，他已经深深卷入这个世界。他已经被永久地与这一阵营联系在一起。他是那个行纳粹礼的人，也是那个创造出能输出纳粹梗、谈论白人种族灭绝的人工智能系统（Grok 4——译者注）的人。赛克斯：没错，那真是……哇。阿普尔鲍姆：所以他不太可能突然转变立场，去吸引另一派支持者，美国的进步派不会突然开始支持马斯克。这看起来不会发生。相反，他更像是在这个阵营内部捣乱的人。实际上，如果非要我下注，我说他会像普里戈津那样的结局并不是字面意思上的，但如果我必须下注，我会说是川普赢。就是说，如果这是一个寡头对抗真正掌握政治权力之人的较量，那通常拥有国家权力的一方会赢。而在马斯克的情况下，川普有权切断他的政府补贴、摧毁他的公司，甚至把他关进监狱或是别的。而且这看起来像是一场马斯克会输掉的对抗。但确实，在这个过程中，他可能会制造很多麻烦。普里戈津当时真的吓到了普京。普京那天早上发表了一个奇怪的演讲，谈论俄国革命。所以马斯克是可能造成伤害的，但我很难想象他会赢。两普的暧昧关系赛克斯：没错，他不会赢。还有那个我没太多关注的插曲——什么时候马斯克的 AI Grok 4开始发表纳粹言论，我觉得这其实挺有启发性的。AI 只是听他说什么，然后没有任何羞耻或道德边界地演绎出来。就是这么回事。说到普京，我们不如切换话题。你最近在《大西洋月刊》写了一篇文章，说“美国正在倒向另一边”，这确实反映了过去六个月，尤其是最近 48 小时的变化。川普最近说了些对普京不那么友好的话，说他以前是在胡扯，还推翻了不给乌克兰防御武器的决定。你怎么看这事？当你写那篇文章时，美国似乎在做一切可能的事来抛弃乌克兰，给普京更多的动机去杀害乌克兰人。现在川普又说他不知道彼得·海格塞思(Peter Hegseth)在搞什么，援助被切断他没参与，也许我们会恢复援助。那我们现在到底处在哪儿？你怎么看？阿普尔鲍姆：其实我们以前经历过几个这样的周期。是的，川普确实相信他当选后可以打个电话给他朋友弗拉基米尔，然后普京就会说，你说得对，我们结束战争吧。我觉得这就是他全部的想象力了。这在选举前就很清楚了——他根本没有一个计划。就是这样。尽管如此，人们还是乐于重复他有个计划的说法。所以，他失望了，但他会再给普京一次机会，然后又会有一次电话。也许因为普京是个受过训练的克格勃招募官，知道说哪些奉承话、按哪些按钮能取悦川普。于是川普又再一次被拖延了。但真正让我担心的，不是这个层面。更让我担心的是他们正在做的其他层面的事情。所以，实际上，我们正在放松对俄罗斯的制裁。制裁不是一个你一次就能解决的东西。它是一个动态过程。因为你制裁了一批公司，然后俄罗斯就用另一批公司来绕过障碍，所以你必须制裁那第二批公司。我过去几年和拜登政府的一些成员交流过，他们每个月都在评估制裁新公司或新实体的方法，不断寻找对俄罗斯经济施加压力的新途径。而据我们目前了解，川普政府已经停止这么做了。他们不再这样做了。这意味着，实际上，俄罗斯又开始更容易地获得其国防工业所需的零部件。与此同时，美国也以令人难以置信的速度拆除了各种旨在支持俄罗斯反对派、独立媒体、追踪和揭露俄罗斯在非洲和拉丁美洲的宣传的项目。美国国务院有一个项目叫“全球参与中心”(Global Engagement Center)，就是用来做这些的。这个项目后来成了很多保守派阴谋论的目标，于是被大幅关闭了。所以我们不再做这件事了。还有很多美国国际开发署(USAID)帮助乌克兰重建能源系统的项目也不再运行了。也就是说，我们曾经设置的一整套对抗俄罗斯宣传、在其他方面支持乌克兰战争努力的项目都已经停止了。普京是看到这一切的。和川普不同，他并不是只看最近五分钟的新闻片段。他能看到，俄罗斯反对派得不到资助。他知道“自由欧洲电台 / 自由电台”即将被迫停播，或者说如果他们的诉讼失败的话，就会停播。他知道美国对援助乌克兰的态度是时断时续的。他知道没有新的援助资金。所以他对这一切都了如指掌。而这些信息让他坚信自己可以继续这场战争，并最终赢得战争，因为他会拖垮美国，而我们正处于困境之中。他也看到了川普政府正在挣扎。说实话，我真心相信，如果我们现在是哈里斯(Kamala Harris)总统，或其他任何总统，如果他们重新恢复了对乌克兰的援助，我们现在可能已经接近战争的终点了。因为这是一场只要俄罗斯停止战斗就会结束的战争。这三年来我一直像个“复读机”一样重复这句话：战争结束的关键在于俄罗斯停止战斗。这是一场殖民战争，是一场帝国主义战争。是俄罗斯在入侵乌克兰。入侵必须停止。而现在，俄罗斯没有任何理由停下来。我们看到那么多智库文章讨论所谓的交易，也许我们可以交换克里米亚、重新划定边界之类的。可俄罗斯根本不在乎这些。这场战争从来不是为了克里米亚，也不是为了顿涅茨克某个省份。这场战争的真正目的，是要摧毁乌克兰、摧毁它的主权，想方设法把乌克兰重新纳入俄罗斯版图。同时也想证明北约是不存在的，北约毫无意义，美国软弱无力。这些才是普京发起这场战争的核心目标。而这些目标对他来说意义重大。他不会轻易放弃这些目标，除非有外力迫使他放弃。而现在的川普政府并没有做任何事情来施加这种压力。现在有一项议案——林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)和大约七八十位参议员都签署支持了，目的是要加强制裁俄罗斯。这个法案如果通过，并成为法律，那确实会对俄罗斯施加压力，让他们意识到这场战争不会像他们想的那样轻松。但问题是，我们需要的是一场全面的外交战略攻势。我们在俄罗斯没有信息战策略，没有反宣传策略。我们的军事战略也大幅收缩了。我们对乌克兰的整体思考也变得很奇怪。甚至我们的外交也很奇怪。比如，美国驻乌克兰大使已经辞职了，现在都不知道美国对乌克兰的政策是怎么制定的。这些都需要改变。但我没看到这些改变正在发生。其实，就在跟你说话之前，我还在华沙见了一个乌克兰朋友，我们一起喝了咖啡。他跟我说，他在赌川普最终会得出和拜登一样的结论：结束战争的唯一办法就是武装乌克兰、让乌克兰赢得胜利。但他也担心，要花很长时间川普才会得出这个结论。所以，也许我过于悲观了，但我实在看不到他们意识到需要一个更深远、更长期的战略。而对于一个没有战略思维的总统来说，这种转变是非常困难的。赛克斯：没错。他没有战略思维，也没有战略。但这也让我们回到了一个非常奇怪的话题：普京和川普之间那种诡异的关系。川普认为他们是好朋友。但普京怎么看川普呢？我对普京丝毫不给他面子，甚至公开羞辱他感到震惊。川普认为他们是最好的朋友，他奉承他，拍他马屁，几乎用尽了所有可能的方式来取悦他。而弗拉基米尔·普京甚至都没有扔给他哪怕是根最小的骨头。当很多国家领导人或政要都害怕川普时，普京显然对他有一种更深的了解。你怎么看这件事？阿普尔鲍姆：这里面有几个因素。首先是各种传闻，甚至不只是传闻，还有确凿证据——关于他们之间的商业交易，不管是过去的还是现在的。比如史蒂夫·维特科夫（Steve Witkoff，川普的“万能”外交特使——译者注）每次去莫斯科回来后，总是讲一些合作交易。乌克兰人说他们掌握了更具体的信息——关于具体哪些人收到了俄罗斯方面提出的具体交易或条件。我无法验证，所以不会重复那些细节。但这也许解释了一部分原因。现在俄罗斯内部有很多人把钱往美国各界砸。这也可能是故事的一部分。还有川普企业和川普家族跟俄罗斯资金之间长期的商业关系。尤其是上世纪 90 年代到 2000 年代的房地产交易——尤其是川普所从事的那种奢华公寓买卖——非常依赖俄罗斯资金。川普的两个儿子都曾经公开承认过这一点。而俄罗斯的银行在维持川普企业运作中也扮演了重要角色。所以他们确实有非常深的商业联系。我听过大约15个版本，关于某些“私人牵连”或“把柄”之类的事，人们都有各种猜测。但我不知道真相，所以也不会去推测。赛克斯：好吧。但确实很奇怪。阿普尔鲍姆：从心理层面上看，川普似乎对普京有某种“欠情”或感激。他谈到普京时的方式很奇怪，是他谈及其他人时不会有的语气。我有一个想法——也许他真的相信是普京帮他赢得了 2016 年大选，不管是通过什么方式。我们确实知道普京是有帮过他。普京安排了从民主党全国委员会窃取电邮的大规模行动，搞了整整一个信息战。赛克斯：而且是川普主动请求的。阿普尔鲍姆：那时候我们还不太了解这些信息战是怎么操作的。也许川普真的因此心怀感激。也许是因为有人在经济上救了他一命。谁知道呢？但他确实对普京有某种“感恩”甚至是“畏惧”。他们之间的肢体语言也很怪异。你说得没错，普京确实公开羞辱过川普。就在去年11月川普再次当选后几天，俄罗斯国家电视台的反应就是播出梅拉尼娅·川普(Melania Trump)的裸照——她早年拍的一些色情照片，居然被放在晚间新闻中。而且他们一而再、再而三地播放，在电视上嘲笑川普。夜复一夜，他们要么嘲笑他、要么说“这是我们的人”、要么拿他做笑话。他们几乎从未间断过地拿川普开涮。赛克斯：川普从来不回应。阿普尔鲍姆：他可能根本不知道这些事情。赛克斯：嗯，这倒是真的。阿普尔鲍姆：不过，他身边的一些人肯定是知道的。他们也一定知道，这种模式当然会在其他威权媒体中被反映和重复。所以这是更广泛的一部分，即威权世界如何看待川普——他们把他看作是他们自己一种笨拙的版本。 “我们不是疯子” 赛克斯：在我们剩下的几分钟里，我想谈谈……我们之前也说过他没有任何战略。我想听听你对川普、以色列和伊朗之间关系的看法。我们看到那次对伊朗的大规模轰炸，一度看起来可能引发一场新战争。现在已经平静下来，出现了停火。但认为这就此结束似乎太天真了。你怎么看当前的局势，以及川普为什么决定采取一个……我意思是，风险极高的行动？而且尽管他声称自己摧毁了伊朗的核能力，但看起来行动并没有成功。那我们现在到底处于什么状态？阿普尔鲍姆：是的，我们又回到了“虚假信息”的问题。我们到底有没有摧毁伊朗的核计划？如果摧毁了或者没有摧毁，我们怎么知道？我们未来的政策又将如何制定？他其实为未来制造了一个巨大的问题。我的感觉是，其实他之所以这么做，是因为他认为这不算冒险。因为以色列已经摧毁了伊朗的防空系统，所以那一刻对于美军来说实际上相对安全，没人会对飞机开火。而他就是等到那个时刻之后才采取行动的。他怎么被说服的，或者是谁说服了他，我不知道。但肯定是有人这么做了。肯定有人让他相信这会是一个“轻松的胜利”。记住，对于他来说，制定公共政策并不是为了实现战略目标。这和帮助伊朗改变政权无关。赛克斯：他不是一个下棋的人，不会考虑三步之后的情况。阿普尔鲍姆：他只是想赢得当下这一刻。而有人让他相信这是个可以赢的时机。你可以扔下这些炸弹，然后事情就结束了，你就赢了。你摧毁了那个工厂或者发电站，然后你就可以回家了。在我看来，事情就是这样发生的。我也不知道是谁……我听说了很多版本，可能是以色列人，可能是其他人。但这是我对事件的理解。而且有很多问题我也感到困惑：我们现在对伊朗的战略是什么？我们只是加强了伊朗政权的地位吗？一开始在以色列空袭之后，看起来我们动摇了伊朗的政权。我有一些伊朗朋友，他们很多人都告诉我，他们非常激动和高兴，因为很多伊朗领导人，尤其是伊斯兰革命卫队(IRGC)领导人被杀了。这些人负责逮捕女性、折磨男性，没人为他们的死去感到难过。所以曾有一段时间，看起来事情可能会发生一些变化，但现在似乎也没有一个计划或战略。所以我也很迷茫。我不知道我们现在对伊朗的计划是什么，也不知道我们是如何看待伊朗在中东更大格局中的角色。赛克斯：是的，回到你更宏观的批评点，那可能就是：根本没有计划，也没有战略。他赢得了那个时刻，或者他以为他赢了那个时刻。现在我在想，他是否因为自己已经把这件事看成是“完全胜利”，从而在某种程度上反而为伊朗遮掩了核能力的现实。如果他们确实仍然拥有核能力，那他就是深陷否认之中。因为如果他们仍然在造核弹，那显然他所做的事情就失败了。而我们都知道，唐纳德·川普永远、永远不会承认自己错了或者失败了。安妮·阿普尔鲍姆，非常感谢你今天花时间与我们分享你的见解。感谢你，来自华沙的连线。和你交谈总是很有收获。阿普尔鲍姆：非常感谢你，也谢谢你宝贵的时间。赛克斯：也感谢大家收听这一期To the Contrary播客。我是查理·赛克斯。你知道我们为什么要做这个节目吗？我们坚持做下去，是因为现在比以往任何时候都更重要的一点是，我们必须不断提醒自己：我们不是疯子。谢谢大家。 *小标题为译者所加。来源：加美财经

加美财经07-19 00:00

金融时报：日元疲软是日本极右崛起的根源

键时刻：日本曾经的政治常态，零利率、低移民、深植人心的文化同质感，如今都在动摇。民粹主义已经追上了日本，并在这片土壤上生根发芽，而传统执政党的“常规操作”正在枯萎。日本的激进政治过去往往昙花一现。传统观点认为，参政党最终也会像以往的极端政党一样昙花一现，极具威胁性的排外言论也会随之消散。但这次或许不同。以往那些极端政治力量缺乏一个能将众多不满凝聚起来的核心诉求，难以真正进入主流。而现在，疲弱的日元或许正成为这个久违的催化剂，通过其各种连锁反应和背后成因，推动政治力量的转变。日元长期在1美元兑140日元以下，产生了多方面影响。其中之一，是国民普遍感受到日本的“国力”正在下滑，货币不再强势、无法再主导世界。与发达国家对比，日本的平均收入以美元计简直令人发笑；更令人难堪的是，如今连泰国和印尼的高收入者工资都可能高于日本。更具政治爆发力的影响是通货膨胀。日本经历多年通缩后，近三年来价格持续上涨，但原因却错了：这是由日元疲软带来的输入型通胀，因为日本大量依赖进口原材料、食品和能源。家庭压力非常现实。日本家庭用于食品支出的比例（恩格尔系数）已达43年来最高。今年5月，日本实际工资已连续第五个月下跌。本次选举最具争议的政策议题——是否削减消费税，正体现了家庭的真实痛苦。如果外部世界不是如此明显地享受着日元贬值带来的好处，也许这一切还不至于那么刺痛。外国企业和私募基金在收购日本的工业瑰宝，游客和海外投资者在狂扫寿司和滑雪度假地产。例如，日本人对餐馆消费越来越犹豫，而对创下纪录的1800万入境游客（1月至5月期间）来说，这些“轻奢”价格低得令人无法抗拒。同时，外国人正以前所未有的速度收购日本房地产。这两股外来人潮，游客与移民，在参政党等政治势力的宣传下，很容易就被混为一谈，渲染成一场外来者的掠夺。参政党运动也许不会持续太久。但催生极右的经济困境，恐怕不会在日元重新走强之前消散。来源：加美财经

加美财经07-19 00:00

南网储能接待16家机构调研，包括中信建投证券、工银瑞信基金、人保资产等

是主要的,其余还有独立费用、建设征地及移民安置补偿费等。公司在建抽水蓄能项目造价与此大致相当。 5、下一轮抽蓄核价什么时候开始?重新核价预计对公司有什么样的影响? 答:633 号文指出:"与输配电价核价周期保持衔接,在核定省级电网输配电价时统筹考虑未来三年新投产抽水蓄能电站容量电费"。我们理解,新一轮抽蓄核价与输配电价核价周期一致。具体抽蓄核价时间以政府相关部门工作安排为准。关于重新核价对公司的影响,根据 633号文规定:"适时降低政府核定容量电价覆盖电站机组设计容量的比例,以推动电站自主运用剩余机组容量参与电力市场,逐步实现电站主要通过参与市场回收成本、获得收益",所以,新的电价政策可能与现有政策有所不同,具体影响需要等新的电价政策出台后确定。 6、公司是如何选择新型储能项目设备供应商? 答:根据国家法律法规及公司相关制度,公司主要通过公开招标方式选择设备供应商。

金融界07-18 20:38

高管被拒离境富国银行紧急暂停所有员工赴华！特朗普政府高官这样回应这一事件有何影响？

，携带额外的证件，以应对地缘政治风险和移民政策方面的一些担忧。 Matthews Asia联合创始人兼首席执行官马克·海德利(Mark Headley)表示：“这种事情并非朝着正确的方向迈出一步。” Matthews Asia是一家总部位于旧金山的资产管理公司，管理着65亿美元的资产。Matthews Asia在香港设有团队，拥有五支专注于中国市场的基金，以及一系列更广泛的新兴市场和泛亚洲基金。海德利说：“我应该担心我在中国的员工，还是担心他们去中国旅行？这个问题又一次浮现在我的脑海里。自从1991年我第一次去中国以来，我们已经看到一个长期模式：在这个国家工作非常棘手，然后看起来完全正常，然后又变得棘手。” 赫德利并未暂停前往中国的商务旅行，但他周四告诉路透社，他将密切关注事态发展。赫德利表示：“目前我不认为中国当局会针对外国游客或中国最大贸易伙伴以及对中国经济增长至关重要的公司的高管”。

tqttier07-18 10:58

中美重大突发！华尔街日报独家:富国银行银行家被禁止离开中国究竟怎么回事

》置评请求。中国外交部、公安部以及国家移民管理局也尚未立即回应置评请求。大约两周前，毛晨月还在自己的领英账户上活跃，当时她回复了祝贺她当选FCI主席的信息。《华尔街日报》指出，北京方面近年来会对中外公民实施出境限制。绝大多数出境禁令并非针对涉嫌犯罪的人，而是用于涉及商业纠纷等民事诉讼的人员。在其他情况下，实施禁令是为了方便刑事调查，甚至在与外国公司和政府的纠纷中获取筹码。由于促使实施限制措施的调查持续拖延，出境禁令可能持续数月甚至数年。西方官员和人权组织表示，在中国，限制出境的做法越来越普遍。当局会对正在接受调查或被要求协助政府调查的人员实施此类措施。被限制出境的人员往往直到试图离开中国大陆才知道自己受到了此类限制。 2023年末，野村证券(Nomura)高管王忠和(Charles Wang Zhonghe)出差后无法离开中国大陆。王忠和随后返回香港。据《华尔街日报》报道，科罗尔公司(Kroll)高管、持有香港护照的Michael Chan也于2023年9月被禁止离开中国大陆，原因涉及几年前发生的一起案件。截至今年5月，Chan仍在中国大陆。近年来，针对外国高管采取此类措施加剧了人们对赴中国大陆商务旅行的担忧。一些公司取消或推迟了行程，而另一些公司则增加了安全措施，包括告知员工可以结伴入境，但不能单独入境。根据毛晨月的领英个人资料，她自2012年起就职于富国银行。FCI网站上的个人简介显示，毛晨月在保理领域拥有二十多年的经验，并领导了富国银行的“国际保理业务，并为跨国客户提供跨境营运资本战略咨询”。在6月份当选FCI主席之前，毛晨月曾担任副主席等职务。保理是指企业将应收账款出售给银行等第三方，以获得预先所需的现金，而不是等待客户付款。第三方在以低于账面金额的价格收购账款后，从中赚取差价作为利润。富国银行在中国的业务规模不大。据中国金融数据提供商万得资讯(Wind)的数据，这家美国银行在天津和上海设有商业保理子公司。

tqttier07-18 07:58

24小时热点