FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

金色观察 | Blur上到底有多少洗售交易？

出来的，这种“耕种”做法可以获得下一次空投更多代币奖励。但是，对于这种类似DeFi的代币抛售是否真的构成吸收交易，业内存在一些分歧。 Blur认为，另一个数据分析平台Dune Analytics的数据显示期洗售比例要小得多，那么，到底谁更有说服力呢？快速变化的NFT市场事实上，CryptoSlam解释了为何做出过滤掉近期大量Blur平台交易数据的决定，该平台表示只有大约1%的高价值NFT交易者推动了Blur上的大部分交易量，他们通过这种方式来获得代币激励回报，这种行为歪曲了NFT市场，也会把交易者置于风险中。截至周一早上，CryptoSlam平台上数字显示Blur洗售交易额已扩大到近8.24亿美元，占2月14日推出BLUR代币空投以来总交易量（10.2 亿美元）的80%以上。需要注意的是，CryptoSlam尚未分析从2022年10月到空投启动的所有交易量数据。虽然CryptoSlam没有透露Blur高交易量与其空投代币交易数据的关系，但指出OpenSea的洗售交易占比相比而言则较低，数据显示2月14日至2月27日只有660万美元洗售交易，占OpenSea约2.49亿美元总交易额的2.5%左右，这意味着OpenSea平台的有机NFT交易更多。坦率地说，NFT市场的确存在虚假交易，交易者会在他们自己的钱包之间买卖NFT时提交虚高金额，或者多个交易者协商后也可以做同样的事情，这么做的理由很简单，通过刷交易量就能获得平台后续空投或奖励的代币，而且相关行为在LooksRare和X2Y2等早期NFT市场上也出现过。 Blur市场上一些重度用户也在不断地买卖资产，一些NFT会被频繁交易多次。根据上周披露的公链数据显示，Blur平台约50%的NFT交易量仅由300个钱包产生，而1%的交易者（565 个钱包）占到Blur竞标池中锁定总资产价值的74%。 Blur的反击 CryptoSlam上的数据可能是一家之辞，因为根据Dune Analytics数据显示，自Blur去年月推出以来，截至周一的洗售交易价值大约只有3.45亿美元，占其总记录交易量的近14%。链上分析师Hildobby对清洗交易进行分类的方法归结为四个关键要素，如果出现以下情况，就会被标记洗售交易： 1、买卖双方使用同一个钱包； 2、一个NFT在多个钱包之间反复来回交易； 3、一个钱包购买了同一NFT三次或更多次（仅适用于使用ERC-721令牌标准的NFT） 4、买家和卖家的钱包最初都由同一个钱包提供资金。 Blur代表回应称：“我们通常喜欢参考那些有过使用有据可查的方法进行彻底研究历史的分析师，而不是那些从表面上采取大胆主张的数据，需要严谨的知识来了解正在发生的事情，这样我们才能改善NFT市场。Blur开发代币激励模型的时候非常谨慎，其模型不会仅根据大量NFT交易量来提供代币奖励，而且已经从LooksRare的错误中吸取教训并专注于奖励流动性，许多分析师误解了Blur交易量数量，并与LooksRare相提并论，NFT市场的确很难进行细致研究。” CryptoSlam则回应称，之前针对的是向NFT交易池提供流动性的交易者的销售，的确没有过多考虑其作为数字藏品或独特资产的地位，而且也扩大了“识别新一类洗售交易的标准”。总结或许洗售交易在NFT市场发展过程中难以避免，毕竟，长期以来，经济利益一直是NFT交易者的主要动力，传统市场的高频交易虽然并不适合所有人，但如果在区块链上可行，交易者就找到一种方法来最大化自己的利益。然而至少在本文撰写时CryptoSlam仍将Blur上的某些交易归类为“洗售交易”，但如果用“洗售交易”这个词来描述Blur上发生的事情也许并不太妥当，或许可以换成“无机交易”更为准确。 Blur从诞生以来就一直充满争议，从与OpenSea的版税之争到现在的洗售交易，无论如何，这个正在崛起的平台给沉闷的加密市场注入了一剂强心针，未来发展也值得关注。本文部分内容编译自decrypt 来源：金色财经

金色财经2023-03-01

zkSync Era生态 NFT 集合明牌空投了

维度交互1-2次即可，因为15%的代币空投，数量还挺客观，可以多号！还能顺便交互zks测试网！ JP.crypto Web3前沿动态社区，专注于项目投研与价值投资。加入我们获取更多项目信息。推特：https://twitter.com/Crytpojp_JP 来源：金色财经

金色财经2023-03-01

深挖链上数据：为什么 Blur 的空投策略更有效？

ackworth 编译：十文优化后的空投策略会使协议和用户长期利益更一致。数据分析师 J.Hackworth 深挖链上数据，研究对比了 LooksRare、X2Y2 和 Blur 空投前后的数据情况，以确定每家空投的实际有效程度。Odaily 星球日报对原文进行编译整理。一个 NFT 客户价值几何？在深入研究空投之前，了解一个钱包的价值对于计算客户终身价值 (CLV) 是很有帮助的。因为，协议可以适当地将代币激励作为客户获取成本 (CAC) 的一部分，通过查看去年按市场划分的交易量和平台费用的数据得出：截至 2023 年 2 月 19 日，过去一年的 NFT 交易量和费用百分比大多数用户产生的费用或交易数都很少。值得注意的是，真正造成 Blur 和 OpenSea 间差异的是前 1% 的交易员，他们是 NFT 市场的关键驱动力。Blur 通过最近的空投和零费用吸引了顶级交易员。OpenSea 还实施了零费用以应对 Blur 的威胁。不过，目前尚不清楚这些平台将如何在现阶段产生收入。向收入很少的用户空投代币似乎不是一种合乎逻辑的营销策略。为了证明这一点，下面的分析详细说明了 LooksRare 和 X2Y2 如何向最终从未为其平台产生任何收入的用户空投大量代币。 LooksRare 和 X2Y2 空投后的情况 LooksRare 有超过 12 万用户有资格获得空投， 67% 的地址申请了空投。LooksRare 代币的分布如下图所示，用户可以获得 125 – 10, 000 个 LOOKS 代币。 LOOKS 代币分布在交易的第一天，LOOKS 代币的价格约为 2.1 美元，估计空投总额为 2.06 亿美元。几周之内，LooksRare 的代币增加了 180% ，交易量从 0 增加到超过 200 亿美元。几乎在同一时期，X2Y2 也发布了空投公告。任何在 2022 年 1 月 1 日之前在 OpenSea 上交易过 NFT 的用户都有资格领取空投。X2Y2 空投了 1.2 亿个代币。X2Y2 的认领率要小得多，只有 23% 的代币被认领。其余无人认领的代币被永久锁定在合约中。 X2Y2 代币分布获得空投的钱包，用这些代币做了什么？与 UNI 代币空投一样，最初，大多数的空投持有者选择了「抛售」代币。所以，这些钱包目前没有质押或持有任何代币。LooksRare 和 X2Y2 也不例外。超过 59% 的 LOOKS 和 85% 的 X2Y2 空投钱包最终选择了抛售代币。 LOOKS 空投钱包：持有与抛售的百分比 X2Y2 空投钱包：持有与抛售的百分比对于其他代币的空投，结果可能还要再低一点，但由于 LooksRare 和 X2Y2 提供的丰厚质押奖励，许多用户正在从代币中获利。同样值得注意的是，「砸盘」或多或少地分布在 LOOKS 和 X2Y2 的不同空投量级的钱包中。尽管有些人认为鲸鱼比小钱包更有动力持有代币，但这种看法是没有根据的。将「羊毛党」转化为买家虽然 LooksRare 空投的标准要求用户在 LooksRare 上上架 NFT 才能领取，但大多数钱包实际上从未在平台上买卖过。并且，购买一个 NFT 的转化率仅为 24% 。对于 X2Y2 来说，虽然转换率更好，但仍不理想。虽然上架 NFT 这一举措会增加用户在市场上购买 NFT 的数量。但从实际情况上来看，许多钱包实际上是没有上架 NFT 的，还有些钱包会在领取空投后下架他们的 NFT。由于只需要上架一个 NFT 就可以获取空投，因此，X2Y2 和 LooksRare 错过了它本可以从用户那里获得的额外收入。在 4 个月内，LooksRare 上空投钱包的留存率不到 10% 。空投一年后，仅有 0.2% 的空投者处于活跃状态。因此，在一个大型空投事件中分发代币的问题在于，如果没有进一步的激励措施，许多用户将永远不会与该平台互动。此外，平台最好有较小的空投来持续保持用户使用该平台的频度。对于剩下的一小撮空投钱包，有些还是比较忠诚的。在 LooksRare 上， 20-30% 的每周交易量和约 25% 的每周活跃买家是空投者。 X2Y2 对于空投者和非空投者之间的数量和活跃买家细分有类似的指标。 Blur：空投界新范式在看到之前 NFT 市场的缺点后，Blur 应运而生。与其他 NFT 市场一样，它也计划向用户空投代币，但这次出现了转折，即空投将持续三轮，这三轮是基于：第一轮：在过去 6 个月内买卖过 NFT 的用户；第二轮：在 Blur 上活跃列出 NFT 的用户；第三轮：对 Blur 出价的用户。虽然 Blur 为用户广撒网，但最终只有少数符合条件的 Blur 地址真正使用了该平台。并且，因为交易员希望获得尽可能多的空投，Blur 的指标也持续飙升。 Blur 总用户中有 41% 在发布前购买了 NFT。这些钱包往往「承包」了平台上的大部分交易量。由于 OpenSea 正在抢夺市场份额，因此，Blur 为忠于其平台的用户提供了额外的奖励。Blur 的流量开始飙升，他们能够渗透到 OpenSea 的市场份额并从平台上抢走用户，这种渗透令人印象深刻。同时也确实说明了通过空投模型提供代币激励的力量，尤其是在较长的时间范围内。说 BLUR 空投成功，为时尚早随着 Blur 空投现已上线并分发了 3.6 亿个代币，空投估计价值 2.88 亿美元（假设交易第一天的平均价格为 0.80 美元）。虽然许多人从空投中获得了巨额回报，还有些人声称获得了数百万美元，但目前只有 21% 的用户持有该代币空投，只有 31% 的空投者购买或出售了 NFT。现在确定 Blur 及其空投的整体成功还为时过早。一个需要考虑的指标是空投后活跃地址数量的增加，目前为 31% 。另一方面，抛售代币和不活跃的用户较多。到目前为止，Blur 的表现表明该平台正在获得牵引力并可能由于正在进行的另一次空投而吸引用户的兴趣。是什么推动了 Blur 炒作？毫无疑问，Blur 的空投在为该平台带来炒作和销量方面做得非常出色。许多人猜测空投会导致 OpenSea 的消亡。其他人则认为专业交易员是推动所有交易量以产生更多空投奖励的人。为了研究这一理论，对 Blur 顶级交易员的总交易量、利润和清洗交易进行了分析。 Blur 平台上的交易量非常不平衡，仅 25 个地址就完成了总购买量的近 20% 。对于排名前 250 位的用户，这个数字扩大到 45% ，显示了高级用户对平台容量的重大贡献。相比之下，OpenSea 的前 250 个地址加起来仅占总量的 11% 。 Blur 平台上领取的总空投奖励与交易量密切相关。交易者赚取总交易量的 2% – 10% 的 BLUR 奖励。一些地址甚至在空投中获得了数百万美元。除了钱包中的 NFT，这些用户中的许多人仅仅是通过在平台上交易就能获得空投奖励（销售量 – 购买量 + 空投），并且产生可观的利润。空投后，「盈利交易者」数量增加了 20% 。平台上顶级交易员的收益惊人地增加了 1000% 以上，凸显了 Blur 相对于 OpenSea 的吸引力。 Blur 清洗交易（左手倒右手专家）虽然 Blur 的整体洗盘交易百分比相对较低，约为 11% ，但平台上的大部分顶级交易员是通过洗盘交易以最大化他们的回报。分析表明，排名前 5 位的交易员的洗盘量占总交易量的 37% ，并且大多数排名靠前的交易员都参与了某种形式的洗盘交易。即使是声称拥有价值数百万美元的 BLUR 的顶级钱包，其 Blur 交易量的 25% 以上都被标记为清洗交易。清洗交易占 90% 或更高的钱包在 BLUR 代币中获得了 10 万美元或更多的丰厚回报。且推动平台交易并获得最大回报的顶级交易员正在参与洗盘交易这一事实引发了对空投和操纵交易量等指标的公平性的质疑。结论 NFT 市场在过去一年见证了一系列空投，但这些空投是否成功一直存疑。仔细检查 LOOKS、X2Y2 和 BLUR 代币的空投，可以发现空投后出现了重大抛售，用户活动在空投后急剧下降。Blur 在通过引入多轮空投模型取得了重大进展，但似乎有一小部分人操纵了整体炒作和数量。从数据中，我们可以看出：大量空投可能会适得其反，因为用户往往会在领取代币后出售代币。为了留住用户的注意力，空投已被证明是有效的，正如 Blur 成功将一次性用户转变为忠实客户。一刀切的空投方法行不通。相反，应该利用链上数据来激励并通过找到高质量的用户来显着提高空投的成功率。鉴于以往项目的空投结果，失望大于期望，但持续的进步会继续加强协议和用户之间长期利益的一致性。来源：金色财经

金色财经2023-02-28

金色Web3.0日报 | 广州成立元宇宙创新产业协会赋能行业发展

lur：涉嫌欺诈出价地址将被取消第二季空投资格 2月28日消息，NFT市场Blur发文回复社区关于相关地址“滥用欺诈出价策略以获取BID积分”时表示，在第二季空投中，所有涉嫌欺诈出价的钱包地址都将被过滤。 2.2月以太坊NFT交易额重返10亿美元上方，创去年5月以来最高记录金色财经报道，据The Block数据研究员Rebecca Stevens发布的2月以太坊链上数据，2月以太坊链上NFT交易额重返10亿美元上方，创下自2022年5月以来的最高记录，其中Blur占据主导地位，但链上成交量还不到去年5月的一半。此外，Coinbase宣布推出以太坊L2网络后Optimism链上新地址和交易量指标均出现反弹，2月26日当天新增地址超2万个。稳定币方面，或因监管影响，2月以太坊链上稳定币交易量创下自2022年4月以来的最低水平。 3.SuperRare创始人：SuperRare平台不会取消NFT版税 2月28日消息，SuperRare创始人Jonathan Perkins在NFT巴黎会议期间表示，向创作者付费的决定早在五年前就已做出。他表示，“当时我们采取了一个相当有争议的举措，将艺术家版税包括在内。如果我们可以通过版税帮助艺术家赚钱，为什么不至少尝试一下呢？因此，我们在建立某种标准方面发挥了一定作用，至少在艺术方面。SuperRare的版税不会消失。” SuperRare是面向艺术创作者和NFT收藏者的社交网络。 4.时尚NFT平台OWND完成75万美元Pre种子轮融资 2月28日消息，时尚NFT平台OWND宣布完成75万美元Pre种子轮融资，北欧风险投资公司Founders和Skyfall共同领投，Bessemer Venture Partners支持的区块链技术社区SteelDAO参投。OWND平台拟于今年4月推出，将支持客户使用Apple Pay或信用卡购买耐克、阿迪达斯、Gucci等市场品牌推出的NFT。 5.Illuvium DAO投票反对链游Illuvium和Su Zhu共同举行的NFT开包活动 2月28日消息，Illuvium DAO投票反对链游Illuvium考虑举办以营销为主导的Illuvitar NFT开包的计划，因为该计划涉及有争议的加密身份Su Zhu。与Su Zhu一起举办的Illuvitars活动原本是为了宣传新 Illuvitar NFT收藏游戏Illuvium：Beyond，但由于DAO委员会的一致投票而被阻止举行。 DeFi热点 1.去中心化交易所Mangrove完成740万美元A轮融资金色财经报道，去中心化交易所 Mangrove 完成了由 Cumberland 和 Greenfield Capital 牵头的 740 万美元 A 轮融资。CMT 和 Gumi Crypto Capital (gCC) 也参与了此次融资。 Mangrove 将首先在 Polygon 上发布，并将在今年推广到多个以太坊虚拟机 (EVM) 兼容链。 2.Arbitrum生态DeFi协议Factor DAO上线质押服务金色财经报道，基于 Arbitrum 的链上资产管理平台 Factor DAO 宣布发布质押服务，允许用户锁定 FCTR 获得 veFCTR，veFCTR 代表协议收入份额（金库上线并产生费用后）和治理权。Factor 的 Vaults 产品目前已准备就绪，不过还需要进一步测试。部分社区用户发现 Factor DAO 部分代码是从其他加密项目复制而来的。 3.去中心化资管平台Hashnote从Cumberland Labs获得500万美元资金支持金色财经报道，去中心化资产管理平台 Hashnote 从 Web3 孵化器 Cumberland Labs 获得 500 万美元投资支持。总部位于芝加哥的 Cumberland 将成为 Hashnote 上第一家做市商。Cumberland Labs 是一家位于新加坡的独立实体，不是 Cumberland 的子公司，但与 DRW 等公司密切合作。 4.Arbitrum生态健康应用Gosleep完成200万美元融资 2月28日消息，据官方推特，基于Arbitrum的健康生活方式应用Gosleep宣布完成200万美元融资，Foresight Ventures领投，CCC Capital、Amber Group、SevenX Ventures、KuCoin Ventures和Gate Labs等参投。据悉，Gosleep旨在激励玩家追求健康生活方式，通过对睡眠模式的个性化睡眠建议，帮助玩家逐渐养成健康的睡眠习惯。 5.非托管流动性质押平台Ether.Fi完成530万美元融资金色财经报道，非托管流动性质押平台 Ether.Fi 完成 530 万美元融资，North Island Ventures、Chapter One 和 Node Capital 共同领投，BitMex 创始人 Arthur Hayes 参投。据悉，Ether.Fi 允许用户保持对其密钥的控制，同时将以太坊验证器操作委托给节点操作员。通过其协议生成的每个验证器都将表示为NFT。存入至少 32 ETH 的以太坊质押者将持有 NFT，这代表了验证者的经济利益。一旦流动资金池和协议资金管理智能合约被实施，这个 NFT 就可以被分割。元宇宙热点 1.广州成立元宇宙创新产业协会赋能行业发展金色财经报道，以“数字宇宙赋能未来”为主题的广州市元宇宙创新产业协会成立暨召开一届一次会员大会活动27日在广州南沙举行。当天，广州市元宇宙创新产业协会正式成立，逾60家企业成为首批入会的单位。据了解，元宇宙协会将致力于促进元宇宙与传统产业的深度融合，助力元宇宙产业有序发展，以产业导入、运营孵化为工作重点，通过政策宣讲、资源整合、产投融合等方式打造南沙新区元宇宙产业生态圈。 2.杭州2023年政府工作报告：前瞻布局元宇宙等新兴数字产业群 2月28日消息，杭州市近日发布2023年政府工作报告。报告指出，积极构建未来产业发展体系，加快视觉智能、云计算大数据、高端软件、人工智能、网络通信、集成电路等战略性新兴产业融合集群发展，前瞻布局元宇宙、空天信息、仿生机器人、未来医疗、柔性电子等新兴数字产业群，争创国家视觉智能制造创新中心。深入推进产业数字赋能，加快传统产业、中小企业数字化转型，创建省级未来工厂2家，培育市级链主工厂5家、智能工厂20家、数字化车间50家。 3.元宇宙项目Gamium或因参与Meta计划以及被社区误解上线币安短时上涨超600% 金色财经报道，元宇宙项目Gamium过去24小时内上涨超600%，当前涨幅已回落至400%下方，社区分析或因该项目将参与社交巨头Meta和西班牙电信公司Telefónica联合启动元宇宙激活计划有关。此外，加密货币交易所币安本周一在社交媒体发布一条“GMM”的推文，而GMM是Gamium原生代币符号，引发社区对其上线币安的猜想，但据称币安发布“GMM”的含义是“早上好（Good Morning），周一（Monday）。 4.普华永道发布2023元宇宙展望：预计未来3至5年将进入高速增长期金色财经报道，普华永道2月28日发布《2023元宇宙展望》。报告指出，元宇宙虽然尚未完全进入黄金时代，但底层建设、行业规则和应用场景均处于形成过程中，预估未来3至5年将进入高速增长期。根据普华永道调研显示，商业应用将占据2023年元宇宙应用场景的主导地位。受访的商业领导者们表示他们最有可能探索的元宇宙应用是“入职和培训”（42%的受访者提及此项），并列第二的是“与同事互动”和“为客户创建虚拟内容”，选择这两项的受访者均达到36%。而2022年有关元宇宙的话题多是围绕消费者，尤其是年轻消费者，如游戏、虚拟体验或使用加密货币和其他数字资产进行购物等活动，这些活动仍将在2023年继续增长。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-02-28

如何让自己在2023年布局到百倍币？

Op rollup技术的代表之一，加上空投效应几乎没有诟病，那么我现在让你在AVAX和OP两条公链里选择一个作为持仓，你能选出来了吗？答案显而易见一个人的加密道路总是那样坎坷你需要加入一个由一群志同道合的人组成的队伍期待你的加入。公粽耗;老陈区块笔记来源：金色财经

金色财经2023-02-28

Blur为何一直价格上不去？哪里是合适的出货时机？

BLUR 空投的财富效应会让资金外溢到 NFT 市场的各个板块，整个市场都将受惠上涨派的逻辑则较为简单，Blur 作为当下唯一能威胁到 OpenSea 龙头大哥地位的 NFT 交易平台，自然有着很高的估值，市场对于它的期待很高。对于持续参与了 Blur 空投活动的用户来说，部分用户在领到了空投的$BLUR 会选择落袋为安；对于没有参与空投活动的投资者，想要投资 Blur 这个头部交易市场的未来，自然会买入 $BLUR，其中可能还有很多是非 NFT 市场投资者来参与。市场对于$BLUR 预期很高，换手之时财富效应随之而来。项目好不代表代币就值得买；代币值得买不代表什么价格都可以买。下面部分内容来自BTCDAYU 很多小伙伴对释放、抛压、成本等不清楚，或认识错误，从而对BLUR的估值以及市值都没有一个明确的概念，所以对于币价也没有一个清晰的认知，遂精算一下给大家参考。代币总量30亿，15.3亿归社区，也就是用来各种空投或其他激励。目前发放了第一轮（去年10月至今年2月14日），4个月中，共空投了3.6亿个币。 14.7亿归团队、VC和顾问——这部分代币有4个月锁定期！预计6月前，BLUR 0新增流通一、空投发放情况及第二轮空投时间推算第二轮空投参照首轮是4个月后，和团队解锁类似。目前给社区的占比51%总量15.3亿的代币中：首次空投发掉3.6亿根据官方说明，接下来4年分别释放：第一年4.68亿第二年3.51亿第三年2.34亿第四年1.17亿这个4年应该是从发币日算起，也就是到明年2月14日前，共将发出4.68亿。大家正在刷的第二轮官方已经公布3亿，还有1.68会是下一轮。那第二轮何时截至呢？目前官方并未公布，仅通知了4月1日前刷的积分翻倍——这是常见的激励大家早点进去刷的做法。因此，肯定是在4月1日之后，考虑到团队部分解锁是在6月14号之后，不过也是线性解锁，每天160多万，那么，在6月14日之后是大概率。考虑到发完3亿之后，还有1.68亿要在明年2月14号前发，那如果根据时间按比例来算一下的话大概3亿在7.5个月后，也就是11月1号左右结束。而另外的1.68亿正好接着搞第三轮。二、团队、VC和顾问代币测算给团队29%、VC19%、顾问1%的总量为14.7亿。 6月14号才开始进入流通，其释放频率和给社区的一致，因此，测算后为：第一年，自6月1日起释放，每天团队95万、VC 62万、顾问4万第二年，团队71、VC 46、顾问3 第三年，团队47、VC 30、顾问2 第四年，团队24、VC 15、顾问1 以上为流通释放部分，简单总结一下： ——社区3.6亿代币已经全流通 ——最近4个月零新增流通 ——团队目前没有币 ——VC和顾问也没有币于是，可以研究两件事：一是现在代币的平均成本、换手率、鲸鱼动向等。二是四个月时间BLUR会不会有利好。三、空投持仓成本所谓空投持仓成本，也就是目前所有持币人的初始持仓成本首轮空投持仓成本上，分三类人：一是超低成本工作室首轮撸的人少，难度也更低。排行榜前十的人成本应在0.1以下。如果接到的NFT还能以更高价卖出，甚至是负成本。工作室大佬推上有好几位，大赚特赚。不过大多都在场外卖积分，或者上线直接卖光。工作室撸分，一个工作室几十万分，也就是几百万币。二是场外买分买分我有几个场外群，平均成本大概3-5U较多，每个人拿到币根据忠诚度和稀有箱子数量，会有不同，从1分10多个币到30个币均有，平均1分25个币来算，毛估成本0.1-0.2附近。三是二级买币除了BTC这种POW模式，币圈的币大多数技术上来说一开始都是零成本，就是一堆代码。不过即使是没有成本的代码币，比如UNI，一开始直接大量空投，大家零成本，但有人看好不卖，有人二级接盘，经过换手也开始有了一个价格。不过，BLUR算是另外一种形式的POW机制：用户需要存入ETH，并加入人工去挖，不但有GAS费损耗，更有接到NFT被套牢或亏损出货的损耗——现在撸分的榜一，麻吉大哥一口气接到上百只猴子，资金套牢，最后每只亏10E出掉，瞬亏1000E。而BLUR也会在二级换手后，在上面的工作室和场外积分的底价上，开始形成新的支撑位！我统计了一下OK和coinbase在上线后13天后的总交易量，分别是1341亿和278亿。再根据CMC上所有交易所占比，这两大加起来是20%。因此，直接计算的话是1500亿占20%，那总交易量是7500亿美元。不过这里面其实有一些交易所是后上，加上交易所普遍存在刷量等。真实成交估计还要大打折扣。但总体上，初始工作室和场外买分的代币，目前已经经过了极多轮的换手，可以合理推断：场外平均成本已经增高至1U附近！我们再借助工具核实一下：用definder的收费工具，扒拉到了链上平均成本：四、为什么币价上不去？在1U及以上为大多数，交易所也会接近，与我们总体推断接近，即市场平均成本多是在1U附近，为什么现在价格在0.84? 几个方面：一是买盘观望比如看到很多群和大V都在传播错误的讯息，比如天量释放、第二轮空投抛压等等，但其实没有人注意到，其实这几个月是0新增抛压。至于所谓的“天量抛压”，且不说这是币圈盈利能力前10的优质项目，远非空气项目可比。且其每天最高释放160万个，最低40万个的所谓抛压，已经比币圈大多数热门项目低。二是恐惧割肉追高者的新手可能看见任何一个看空理由，都可能立即割肉。比如有人会根据微信群中不知名群友的一句看多或看空感觉到安心或恐惧。三是更低成本筹码出货如前所示，还有一些筹码是成本更低的，比如拿到空投就是不卖的等等。不过其实这一部分占比极少，且他们之前没卖，现在也不一定会卖，影响很少。用nansen观察了一下， $blur 的做市商wintermute的地址中：目前还有983万个币，暂未移动。五、热门币流通与释放对比最后简单对比一下 1.首先是同赛道的blur和LOOKS $BLUR 流通3.6亿，每天0释放，流通市值3亿。 4个月后解开始解锁，进入每天最高160万，最低每天40万的流通。 $looks 流通数5.44亿枚，每天释放40万枚，流通市值1.8亿。两者中BLUR4个月内0抛压，looks 4个月内每天40万枚，4个月内1600万枚抛压，但两者市值竟然一个3亿，一个1.8亿。再看看二者的数据对比： BLUR交易金额：46000ETH 交易人数：20000 LOOK交易金额：2153ETH 交易人数：192 从数据的巨大差异，可以看到短期市场定价的愚蠢。再对比几个cmc上热门币排行榜： 2.op、gmt、apt和ldo OP流通2.14亿枚，流通市值6.3亿 FDV 42亿，每天解锁230万枚，并呈加速度，越来越快。 $gmt 流通6亿枚，流通市值2.35亿，FDV 23.6亿，待流通54亿枚，每天释放200万枚。 $apt 流通1.7亿枚，流通市值21亿，全流通市值124亿， 12天后解454万，解锁呈较高加速度 $LDO 流通8.5亿枚，最大10亿枚，市值26亿，目前每天线性解锁仅28万枚，但持仓成本主要集中在0.8和1.8附近。这或许也是明明利好极多的市场焦点，但币价除了最近2个月，一直上不大去的原因之一。 3.最后再比一下盈利能力最后，梳理一下关于BLUR结论近4个月零新增流通、4个月后每日流通160W比热门项目少、数据是同赛道项目几十倍，流通市值仅2倍、龙头加成未体现、项目盈利能力币圈前10、项目经济模型暂未释放任何利好、未上币安。因此，以上内容能有助于大家对BLUR有一个清晰的认识，所以，你们准备什么时候出货？今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2023-02-28

晚间必读5篇 | NFT市场大战：Blur市场地位可持续吗？

手，已威胁到它的市场主导地位。继成功的空投之后，Blur并没有像其他流行的NFT市场平台那样半途而废。事实上，在过去的一周里，Blur的交易量一直盖过OpenSea。点击阅读 4.Bankless：OpenSea 和 Blur 之间的市场战争才刚刚开始 OpenSea 多年来的市场主导地位几乎是绝对的，这使得 Blur 的惊人崛起更加令人印象深刻。这个新兴的 NFT 市场仍然面临着许多挑战，但到目前为止，它对 OpenSea 交易量和用户的追逐一直进展顺利。本文将深入探讨这两个平台之间的战争，并介绍 OpenSea 仍然占据优势的领域。点击阅读 5.2023年以太坊质押的前景在传统金融中，收益类资产都会衍生出巨大的市场，而拥有加密原生的收益率工具的Staking赛道，也同样会让以太坊拥有更庞大的生态。即将到来的上海升级意味着，今年流动性抵押是以太坊和整个加密领域的一个重要叙事。以太坊流动性质押 (Liquid Staking) 是一种新的发展趋势，它允许用户将他们质押的ETH解锁，从而获得流动性并在 DeFi 生态中使用。点击阅读来源：金色财经

金色财经2023-02-28

一文盘点比特币NFT生态实用工具：钱包、铸币、交易平台

「Pixel Pepes」的 NFT 空投，总数 1563 枚，用户只需在钱包中进行一次交易即可获得空投，但目前该空投已经结束。 Hiro Wallet Hiro Wallet 是一个基于比特币构建的钱包应用程序，目前已经支持 Ordinals，暂不支持闪电网络。值得注意的是，Hiro Wallet 作为比特币生态钱包，拥有很多较为方便的内置功能，用户可以在 Hiro Wallet 内直接使用信用卡、借记卡甚至银行转账购买 STX，然后在钱包内直接参与质押。目前该钱包支持 Chrome、Firefox、Brave 的浏览器拓展版本，以及 MacOS、Windows、Linux 系统的桌面端版本。 Xverse Xverse 是基于 Stack 的比特币非托管钱包，现已加入对 Ordinals 铭文展示的功能。同时，Xverse 在昨日的更新中已经实现对 Ordinals 的转账支持，根据官方账号信息，相关功能仍在不断改进中。铸造工具 Gamma.io Stacks 上 NFT 市场 Gamma 原名 STXNFT， 2022 年 4 月 27 日宣布更名为 Gamma。Gamma 是希腊字母表中的第三个字母，表示网络的第三阶段：Web 1.0、Web 2.0 和现在的 Web3。该平台旨在将收藏家、创作者和投资者聚集在比特币生态系统中探索、交易和展示 NFT。Gamma 平台由 NFT 市场、Launchpad 以及社交平台三个核心产品组成。Gamma.io 同时支持比特币 NFT 的一级市场和二级市场。用户可以使用 Gamma bot 铸造自己的独特数字作品，收藏或售出。用户可使用无需代码的比特币 NFT 创建工具，在几分钟内创建成功。Gamma.io 解决了在比特币网络上创建 NFT 技术含量较高、复杂且耗时的痛点。但是，二级市场依然占平台销售的大部分。每笔销售都包括艺术家的版税以及市场佣金，百分比因艺术家和收藏而异。 Ordinals Bot Ordinals Bot 是一款在 Ordinals 协议上铸造比特币 NFT 的工具，由 @satoshibleshttps://twitter.com/satoshibles 团队创建。该工具可免去用户在铸造比特币 NFT 时运行比特币节点的操作。铸造流程： · 用户进入官网后上传文件【jpg、.webp、.png、.gif、.txt、.mp 3、.mp 4(h 264) 等】并单击提交 · 通过闪电网络或常规网络支付铸造费用。费用为每个文件 0.00025 BTC + 10% 的网络费用，当然网络费用本身也需要用户支付。 · 转账完成后即进行铸造 · 如果用户提供了 NFT 接收地址，NFT 将会自动发送给用户注意：如果用户不提供 NFT 接收地址，Ordinals Bot 将为其保留铭文，直到用户设置好为止。当用户设置好钱包后，只需访问订单检查工具即可添加地址并接收 NFT。此外，近期刚刚推出新的批量 .sats 名称题词工具： https://ordinalsbot.com/sats-names 只需每行添加一个名称，Ordinals Bot 就会为它们添加必要的属性。交易平台 generative.xyz 比特币链上生成式艺术 NFT 平台，与以太坊上的同类产品类似，网站效果十分华丽，成立时间不长，但已经 list 了众多艺术家的 AI 作品，可用 BTC 和 ETH 两种方式进行 mint。原生协议 Generative protocol 测试网于 1 月 31 日上线，同步推出测试网 ERC-20 Token GEN，团队称该 Token 可转为未来主网 Token，用户可以通过上传艺术品、寻找 Bug、助力推广等方式获得 GEN 奖励。 openordex.org Ordinals 去中心化交易平台，来自社区的开发者 Oren Yomtov 打造的极客项目，UI 风格十分硬核，已经陆续开发完成 Collection 展示等基础功能，值得一提的是，openordex 的中心化订单簿基于此前红极一时的 Web3 通讯协议 Nostr 开发。 openordex 目前的版本仅支持比特币 cli 客户端的买卖操作（节点客户端命令行窗口），以及 Sparrow Wallet 客户端（Ordinals 官方推崇的钱包）。 Emblem Vault Emblem Vault 是一种 Web3 工具，它通过对比特币 NFT 进行封装将其带到了以太坊主网，使比特币 NFT 能够直接在 OpenSea 上进行交易。简单来说，Emblem Vault 承担了一个「保管者」的角色——将比特币 NFT 交给他们，获取可在以太坊主网上交易的保管凭证，根据保管凭证对对应的 NFT 进行认领。卖方使用 Emblem Vault 来 Mint 一个「Vault 保险库」NFT，并往 Emblem Vault 指定的比特币网络地址转入将要出售的 NFT。当检测到该比特币网络地址有资产存入时，「Vault 保险库」NFT 在 OpenSea 上将以卖方设定好的封面图及描述展示。目前，Emblem Vault 可以使用来自比特币、以太坊、XDai、Polygon 和 BSC 网络的资产。 Ordswap Ordswap 是一个构建在比特币网络上的 Ordinals 市场和钱包，可以在上面铸造、买卖 ordinals 铭文。 Ordswap 的整体 UI 和使用体验相对于以太坊生态现有的成熟 NFT 市场，并没有较大的差距，鉴于 BTC 网络数字艺术品当前的活跃度有限，以及 BTC 价格过高的情况，Ordswap 市场上当前的数字艺术品很少有成交价高于 0.1 BTC 的。 Scarce.City Scarce.City 是一个使用 BTC 出价的数字商品拍卖交易平台，由 Chris Tramount 和 Aryan Jabbari 在名誉创始人 Chiefmonkey 的帮助下发起。 Scarce.City 通过即时、匿名、低费用的闪电网络和比特币主链，出价、拍卖和支付。交易的商品种类丰富多样，包括数字艺术品、虚拟土地、虚拟物品、NFT 等等。参与者需要在拍卖期间以加价的方式竞拍，最高出价者将赢得拍卖。平台通过质押出价的 5% ，从而使拍卖参与者承担责任。用户流程 1. 出价人存入出价的一小部分作为抵押品。 2. 中标者在拍卖结束的 5 分钟内支付其最终出价。如果中标者 5 分钟内未支付，他们将失去押金，下一个出价最高的人有机会支付他们的最高出价。 3. 最终出价支付结束后，平台将押金退还给其余参与者。 Ordyswap Ordyswap 诞生的目的同样是为了实现比特币 Ordinal NFT 的交易功能。具体来说，Ordyswap 允许任何人为特定 Ordinal NFT 提交报价。为了创建报价，提交者需要锁定足够的 STX 代币，并制定其希望购买的具有特定序号 NFT 的比特币地址。如果该 Ordinal NFT 的持有者接受了报价，则该 Ordinal NFT 将自动发送给报价方，同时将 STX 自动支付给 NFT 的卖出者，整个过程完全基于链上交易，不涉及任何中心化的托管过程。目前的 Ordyswap 还处于概念验证阶段，项目的交易体验还很原始，甚至只能作为一个实验项目而存在，但 Ordyswap 的出现其实预示了比特币社区的强大开发潜力。来源：金色财经

金色财经2023-02-28

数据透析 Blur 交易大战：地板价较 Opensea 低 5% 高积分用户当前预估营收为负

FT 交易平台 Blur 进行了第一轮空投，向超 12 万地址共空投 3.6 亿枚代币，有超 12 万地址。按上线当天价格算，有 5835 个地址获得了 1 万枚以上，约获利超 6500 美元，还有 23 个地址获得了 100 万枚，约获利 65 万美元。目前，第二轮空投已经开启，尽管激励细则还未公布，但在 4 月 1 日之前，所有出价（Bidding）和上架（Listing）行为都将获得双倍积分。在第一轮「造富神话」刺激下，不少人都将视线转向了「刷积分」，这为 NFT 市场带来了久违的活力，交易量不断攀升。 Blur 的连续空投计划，以及其背后牵连的 Bidding 与 Points 机制将会为 NFT 市场带来怎样的变化？PANews 数据专栏 PAData 将结合近期 NFT 交易市场数据和 Blur 的交易数据集中讨论以下问题：在宏观层面，Blur 空投对整个 NFT 交易市场而言，是刺激了「消费者剩余」，还是抢占了其他交易市场的「蛋糕」？在微观交易层面，越接近地板价的 Bidding 能获得的 Points 越高，这是否会推动 NFT 价格下行？不同项目的出价深度有何区别？高积分用户是如何通过 Bidding 和 Listing 行为积累积分的：他们主要 Bidding 什么项目？出价策略是什么？目前的预估营收情况如何？数据分析显示： Blur 刺激了新的交易需求。15 个交易市场最近一周（02/13-02/20）的日交易量涨幅达到 229.05%，日交易地址数涨幅约为 19.46%。Blur 的日交易量为涨幅达到 467%，日交易地址数涨幅为 46%。在最近的市场增量过程中，Blur 对其他多部分交易市场都形成了挤压，在交易量方面尤为明显，在用户规模方面压力较小。这也在一定程度上说明，Blur 在此次增长中吸引了更多 P「高净值」用户。 10 个头部项目的竞价深度在地板价和高于地板价 1% 的范围内最佳，6 个热门项目的竞价深度在低于地板价 5% 的范围内最佳。 Points 规则发挥了预期的作用，使出价价格向地板价靠。根据统计，Blur 上最近 7 天交易量最高的 100 个项目，最高出价偏离地板价的平均幅度约为 0.72%。这最终使得地板价便有了下行动力。交易量前 100 的项目，在 Blur 上的地板价较在 Opensea 上的平均低 4.97%，在 Blur 上的 7 天交易量较 Opensea 上的平均高 0.59%。但跨市场层面不存在量价关系，即 Blur 上更高的交易量与地板价高低无关，地板价更低主要受到 Bidding-Points 机制影响。对于头部项目而言，Blur 上的地板价全部低于 Opensea，尤其是 BoredApeYachtClub 和 Doodles，分别低了 9.98% 和 6.51%，这也解释了为什么这两个项目的竞价深度集中在地板价以上 5% 的范围内。被 3 个及以上高分用户出价的项目有 17 个，其中，PudgyPenguins、Moonbirds、CloneX 和 BoredApeKennelClub 被 8 个高积分用户出价过。 10 个高积分用户有效出价（Open）总次数约 6.27 万次，平均出价偏离地板价的幅度约为 -16.32%，平均出价执行率约为 92.87%。其 Bidding 模式可以大致分为三类。 10 个高分用户目前持有的 NFT，按照地板价估算后的总价值都低于成本，即当前都处于预估亏损状态。平均预估亏损 90 ETH，相当于 14.49 万美元。想要获得高积分，是需要投入较大资金成本的，并且，在积分规则的鼓励下，Blur 市场上的地板价有下行动力，这使得参与 Bidding 的用户需要持续地、动态地管理自己的成本 - 预估价值差，这个差距的管理标准应该是对空投价值的预期。 01 Blur 刺激新交易需求，15 个交易市场中 12 个的交易量都有增长在空投前后，用户在 Blur 上交易 NFT 的行为越多，拿到的代币就越多。那么，此次空投是只对 Blur 有刺激作用还是对整个 NFT 交易市场都有刺激作用？换言之，Blur 的空投是刺激了新的交易需求，激发「消费者剩余」，还是重新分配「蛋糕」？ PAData 统计了 Blur、OpenSea、LooksRare、Gem、Alpha Sharks、X2Y2、Reservoir、CryptoPunks、Sudoswap、Foundation、Element、OKX、Uniswap、Rarible、BitKeep 共 15 个交易市场本月以来的交易情况，从数据结果来看，多个交易市场的交易量交易地址数均有明显增长，Blur 刺激了新的交易需求，一定程度上做大了「蛋糕」。从交易量（去 WashTrading 后健康的交易量）来看，15 个交易市场最近一周（02/13-02/20）的日交易量从 2.10 万 ETH 增长至 6.92 万 ETH，周涨幅达到 229.05%。放大时间周期，本月整体日交易量的涨幅达到 284.97%，增长趋势显著，期间最高值一度超过 7.21 万 ETH。整体交易量的增长并不完全来自 Blur 的推动。从各个交易市场来看，15 个统计范围内的交易市场中，有 12 个市场最近一周的交易量都有所增长。其中，最近一周，Blur 的日交易量大幅增长了 4.53 万 ETH，涨幅达到 467%。其次，Opensea 的日交易量也增长了 2413 ETH，涨幅达到 30%。除此之外，交易体量稍大的还有 Gem 和 AlphaSharks，日交易量分别增长了 492 ETH 和 431 ETH，涨幅分别约为 211% 和 253%。不过，需要指出的是，各个交易市场的交易量也不全是健康的，在最近的增量中，不健康交易量（WashTrading）也所有增长。尤其是 Blur，最近一周不健康的交易量激增 2851%，不健康交易量占比增长了 274%，当前不健康交易量为 5 个观察市场中最高的，约为 1110 万美元。不过，有趣的是，最大的竞争对手 Opensea 最近一周不健康的交易量也增幅明显，达到 1215%，不健康交易量占比增长了 704%。目前（02/20)，Blur 的日交易量约为 5.51 万 ETH，占 15 个交易市场总交易量的 79.46%，为绝对主导地位。Opensea 的日交易量为 1.05 万 ETH，占总交易量的 15.21%。从交易份额来看，两者的市占率合计达到 94.56%，留给其他交易市场的生存空间很小。剩下的交易市场中，交易额占比超过 1% 的也只有 LooksRare 和 Gem。从交易量市占率的变化上看，最近一周，只有基数较小的 OKX 和本次增长的主导市场 Blur 有所增长，涨幅分别为 230% 和 72%。除此之外的 13 个交易市场，其交易量市占率全部有所下降，其中跌幅最大的是 X2Y2，达到 89%。另外跌幅超过 50% 的还有 Sudoswap、Reservoir、Foundation、Opensea、LooksRare、CryptoPunks 和 Rarible。可以说，Blur 虽然刺激了整个市场的交易量增长，但由于其主导力量过于显著，在这个增量过程中，对其他多部分交易市场都形成了挤压。交易地址的变化情况也类似。15 个交易市场最近一周（02/13-02/20）的日交易地址数从 4.90 万个增长至 5.85 万个，周涨幅约为 19.46%。如果拉长时间周期至本月，那么涨幅会扩大到 32.49%。总的来看，交易地址的涨幅远不及交易量的涨幅。这或意味着，最近 NFT 市场的繁荣，是由少部分增量地址推动的。但是，与大部分交易市场的交易量有所增长不同，最近一周，只有 7 个交易市场的交易地址数有所增长，大约占观察范围的一半左右。其中，Blur 的交易地址数增长了 8888 个，增幅达到 46%，增长较为明显。其他交易地址增量较多的还有 AlphaSharks，增长了 1915 个，增幅约 57%。相反，Opensea 的交易地址下降最多，最近一周下降了 1612 个，跌幅约为 21%。目前（02/20)，Blur 的日交易地址数约为 2.08 万个，占 15 个交易市场总交易地址数的 35.53%，居第二位。用户规模最大的仍然是 Opensea，日交易地址数为 2.79 万 ETH，占总交易地址数的 47.76%。如果把交易地址数量理解为用户规模，那么从用户份额来看，两者的占有率合计达到 83.29%。剩下的交易市场中，用户份额超过 5% 的也只有 Gem 和 Alpha Sharks，其他大多不足 0.5%。从用户份额占有率的变化上看，最近一周，15 个交易市场涨跌基本对半开。Alpha Sharks、Blur、BitKeep、Reservoir、Foundation、Element 和 OKX 都有所增长，其中 Blur 用户份额占有率增长了 46%。Uniswap、Sudoswap、Gem、OpenSea、LooksRare、X2Y2、CryptoPunks 和 Rarible 则有所下降，其中 Opensea 用户份额占有率下跌了 21%。相比于 Blur 在交易量增长中的强大势力，在用户规模增长方面，Blur 对其他多部分交易市场的压力相对更小一点。综合来看，这也在一定程度上说明，Blur 在此次增长中吸引了更多「高净值」用户。 02 Blur 上出价平均偏离地板价 0.72%，头部项目出价多高于地板价，热门项目相反过去，较大的交易市场如 OpenSea、LooksRare、X2Y2 等交易市场主要采用的是类似订单薄的模式，这使得流动性差成为阻碍 NFT 发展的核心痛点。现在，Blur 创新性地引入了 Bidding 机制，使得交易模式类似 DeFi 中的 AMM。由于该机制的交易对象从单个 NFT 聚合为 NFT 集合，并且鼓励接近地板价的出价，这模糊了交易过程中 NFT 的特殊性，买卖双方都需要承担价格风险，BLUR 的功能之一就是弥合风险，以及鼓励提供流动性。那么，这种 Bidding 机制的运行现状如何？在微观的交易层面上，这种机制对价格的实际影响有哪些？目前（02/20），Blur 的 BiddingPool 余额达到了 1.31 亿美元，较一周前（02/13）的 3652.46 万美元大幅增长了 258.53%。从进流入量来看，近期的增长主要启动于 2 月 15 日，当天的净流入量达到了 2.15 万 ETH。此后虽然净流入量立刻下降了，但至 20 日的日均净流入量仍然约达到 5450 ETH，远远高于本月此前日均 117 ETH 的水平。为了观察 Bidding 机制对不同类别 NFT 的影响，PAData 选取了 Blur 上最近 7 天交易量最高的 10 个项目（下文均简称头部项目）和最近 1 小时交易量最高的 10 个项目（去掉和头部项目重复的项目，最后保留 6 个项目，下文均简称热门项目）进行观察。从 BiddingPool（竞价池）的情况来看，头部项目竞价池余额多在 2.2 万 ETH 以上，而热门项目竞价池余额则多在 1500 ETH 以下。这与项目的地板价有一定的关系，头部项目的地板价多超过 2 ETH，最高的 BAYC 超过了 70 ETH，而热门项目的地板价则多不足 0.5 ETH，最高的 CoolCats 也不超过 2.5 ETH，最低的 The Verification Of Man 只有 0.04 ETH。按照官方公布的积分规则，「以越接近地板价的价格对头部项目（top collections）出价将会获得越多的积分」，由此推论，Blur 上的交易深度应该集中于地板价左右。如果集中在左侧，那么有可能推动地板价下行，且很可能出价的目的不是为了成交，而是为了获得积分；如果集中在右侧，那么有可能推动地板价上行，且很可能出价的目的是为了成交，然后通过再次上架而获得更多积分。 PAData 进一步抓取了 10 个头部项目在地板价±2% 的价格范围的出价总额，和 6 个热门项目在地板价±10% 的价格范围的出价总额，以观察不同项目竞价深度[1]的结构。总的来看，头部项目在地板价和高于地板价 1% 的范围内深度最佳，热门项目在低于地板价 5% 的范围内深度最佳。具体来看，10 个头部项目中，竞价深度的结构比较多样。最多的两种结构类型是竞价深度分别集中在地板价和高于地板价 1% 的范围，前者包括 Azuki、Otherdeed 和 Beanz 这 3 个项目，后者包括 MutantApeYachtClub、BoredApeKennelClub 和 Moonbirds 这 3 个项目。另外值得关注的一种结构类型是竞价深度集中在高于地板价 2% 及以上的范围，包括 Doodles 和 BoredApeYachtClub。尤其是 BoredApeYachtClub 在 +5% 以上还有很多出价，这里没有展示出来，其他统计范围内的项目没有出现这样的现象。这种竞价深度的分布可能与同一项目在不同交易市场上的价格差有关，这点将在后面进行分析。 10 个热门项目中，竞价深度的结构比较单一，且和头部项目正好相反。所有项目的竞价深度都在地板价程度，区别只是在地板价以下的程度。其中 Cool Cats、IROIRO、MERGE VV 和 The Weirdo Ghost Gang 这 4 个项目的竞价深度主要集中在地板价以下 5% 的范围，而 The Verification Of Man 和 CRYPTONINJA WORLD 这 2 个项目的竞价深度主要集中在地板价以下 10% 的范围。但 CRYPTONINJA WORLD 出现一些高于地板价 114% 和低于地板价 20% 的极端报价。可以看到，热门项目的价格波动比较大，对价格的共识不稳定。从总体情况来看，Points 规则发挥了预期的作用，使出价价格向地板价靠。根据统计，Blur 上最近 7 天交易量最高的 100 个项目，最高出价偏离地板价的平均幅度约为 0.72%，95% 的项目最高出价偏离地板价的幅度在 -2.06% 至 3.5% 之间。其他短期热门项目的出价偏离程度将会更高。如此地板价便有了下行动力，比如 BoredApeYachtClub，2 月 23 日录得的地板价还有 69.99 ETH，但 25 日录得的地板价只有 66.20 ETH 了。同一项目的跨市场价格表现可以对 Bidding 机制的影响做出更全面的了解。PAData 还对比了 Blur 上最近 7 天交易量最高的 100 个项目的交易量和地板价与该项目在 Opensea 中的差距，去掉未能匹配的项目，共保留 86 个项目进行分析。总的来看，这些项目在 Blur 上的地板价较在 Opensea 上的平均低 4.97%，在 Blur 上的 7 天交易量较 Opensea 上的平均高 0.59%。但统计结果显示，同一个项目，Blur 比 Opensea 的交易量差距与地板价差距无关，即，如果一个项目在 Blur 上拥有比 Opensea 更高的交易量，不代表其在 Blur 上会产生比 Opensea 更高或更低的地板价。可以说，就目前而言，Bidding 机制没有在跨市场层面上对地板价的形成产生影响，因为这不是交易量推动的价格变化，而完全是受到竞价 - 积分制的影响，因此这种影响的长短取决于该机制的有效时间。不过，这里有两点需要格外关注。第一，存在一些 NFT 个案，其在 Blur 上的交易量远远超过在 Opensea 上的，而其在 Blur 上的地板价也低于明显在 Opensea 上的。比如，Sewer Pass，其 Blur 上的交易量比 Opensea 多出 126%，地板价比 Opensea 低了 -3.1%。但这样的个案非常少。第二，对于头部项目而言，Blur 上的地板价全部低于 Opensea，尤其是 BoredApeYachtClub 和 Doodles，这两个项目在 Blur 上的地板价分别低于 Opensea 的 9.98% 和 6.51%，这也解释了为什么这两个项目的竞价深度集中在地板价以上 5% 的范围内，因为即使这样，仍然存在跨市场套利空间。但由于链上操作存在手续费的摩擦成本，因此即使地板价有差异但并未有用户「搬砖抹平」。 03 高积分用户交易策略分化，目前预估营收均为负高积分用户是如何通过 Bidding 和 Listing 行为积累积分的？PAData 统计了历史总积分前 10 的用户（高积分用户）的交易数据。同时，这 10 个用户中有 8 个还是最近 24 小时积分榜前 10 的用户。对这 10 个用户的交易行为进行分析，可以一窥「巨鲸」是刷分的策略。用户 Listing（上架）可以获得积分，如果把上架数量与总持有数量的比值视为上架率，可以简单衡量用户在近期交易中的资产流动水平和积分的情况。目前，10 个高积分用户的平均上架率约为 84.63%，可以理解为大部分高积分用户现在的「库存」状态是高周转状态的。其中，77E3E9 和 CBB0FE 的上架率最高，达到了 100%，全部资产都处于可交易状态。而积分最高的 MACHIBIGBROTHER.ETH 的上架率最低，只有 45.77%，还不到一半，积分排名第二的 8BC110 的上架率也不高，只有 66.14%，他们未来通过上架获取积分的空间还很大。除了上架以外，Bidding（出价）也可以获取积分。从历史出价的 NFT 集合（项目）数量来看，除了 5E1416 出价了 464 个项目和 77E3E9 出价了 1 个项目这两个特殊极端情况以外，其他用户出价的项目数量集中在 10-20 个之间。其中，被 3 个及以上高分用户出价的项目有 17 个，包括头部项目 BoredApeKennelClub、CloneX、Doodles、MutantApeYachtClub、Otherdeed、Azuki、Beanz、BoredApeYachtClub、Opepen Edition、Moonbirds 和热门项目 CoolCats，及其他项目，如 PudgyPenguins、Checks - VV Edition、Rektguy、Meebits、RENGA、Moonbirds Oddities。其中，PudgyPenguins、Moonbirds、CloneX 和 BoredApeKennelClub 被 8 个高积分用户出价过。可以看到，高积分用户的出价对象紧紧贴合了官方规则——头部项目（TopCollections）。从更微观的 Bidding 行为来看，10 个高积分用户有效出价（Open）总次数约 6.27 万次，平均出价偏离地板价的幅度约为 -16.32%，平均出价执行率约为 92.87%。但是，不同高积分用户有效出价次数和出价偏离地板价的幅度有很大差异。总的来说，高积分用户的出价行为类型可以分类两大类。第一类，比如 9A68CB、8BC110、9C8152、4D417D，他们的出价次数在 5000 次左右，出价执行率在 90% 左右，出价非常贴近地板价，是最符合规则的理想类型。第二类，比如 MACHIBIGBROTHER.ETH、MRGHOSTMINTFUN.ETH、CBB0FE，他们的出价次数少于第一类，大约在 2500 次左右，出价执行率略高于第一类，大约在 96% 左右，但出价明显低于地板价。除此之外，还有一类，比如 5E1416 和 97C7D9，出价次数高于 10000 次，出价偏离地板价的幅度非常大，但执行率有高有低，这类用户可能有比较多的「捡漏」行为。不过，刷积分是需要成本的。从高积分用户的成本（指 Blur 中的交易成本，如果是转移，成本记为零）来看，截至 2 月 25 日下午，10 个高分用户的平均成本达到了 1098.29 ETH，按照 CoinGecko 给出的本月 ETH 均价 1627 美元估算，相当于 178.69 万美元。其中，成本最高的是 MACHIBIGBROTHER.ETH，已经投入了 5636 ETH，相当于 916.97 万美元。即使是投入成本最低的 CBB0FE，也达到了 17 ETH，相当于 2.82 万美元。而且，尽管从历史实现的营收盈亏来看，大部分高分用户仍然处于盈利状态，但无一例外的是，在 Blur 的刷分交易中，这 10 个高分用户目前持有的 NFT，按照地板价估算后的总价值都低于成本，即当前都处于预估亏损状态，基本上投入越多，亏损越多。比如 MACHIBIGBROTHER.ETH 当前预估亏损了 535.8 ETH，相当于 87.17 万美元，97C7D9 当前预估亏损 249.9 ETH，相当于 40.66 万美元。10 个高分用户当前平均预估亏损 90 ETH，相当于 14.49 万美元。可以看到，想要在第二轮中获得高积分，是需要投入较大资金成本的，并且，在积分规则的鼓励下，Blur 市场上的地板价有下行动力，这使得参与 Bidding 的用户需要持续地、动态地管理自己的成本 - 预估价值差，这个差距的管理标准应该是对空投价值的预期，如果空投总价值能够覆盖，那么当前的预估损失变相成为了成本，反之，则当前的预估损失会变成真的亏损。在「造富神话」之外，应该看到的是，在第一轮空投中，50% 的用户获得的代币数量不足 287 枚，绝大多数都只获得了 10 枚，按照 0.65 的上市价格估计，普通用户获得的空投价值不超过 187 美元。参与 Bidding 和 Points 交易的用户需要更加注重风险管理。数据说明： [1] 考虑到官方显示的最小价格梯度为 0.01ETH，而热门项目的地板价较低，如果按照头部项目的地板价进行统一处理，是无法展现深度的，因此将尺度调整为±10%。并且，所有价格都四舍五入到 0.01ETH 的尺度上（保留两位小数），这可能造成一定的误差，但对整体结构判断没有影响。来源：金色财经

金色财经2023-02-28

Bankless：OpenSea 和 Blur 之间的市场战争才刚刚开始

到它的市场主导地位。 Blur 在成功空投之后，并没有像其他流行的 NFT 市场平台那样半途而废。事实上，过去一周 Blur 的交易量一直超过 OpenSea。这些交易量中的大部分似乎仍然专注于榨取 Blur 奖励机制，但是如果监管的束缚让风险投资（VC）支持的 OpenSea 无法推出代币，那么 Blur 可能会有更大的机会向其竞争对手展示自己的实力。 Blur 于 2022 年 10 月作为聚合器进入 NFT 市场。入场时间相对较晚，它是如何迅速崛起的？这需要归功于其针对利基市场受众的价格策略及其精心设计的流动性挖掘计划。 Blur 牵引力促使 OpenSea 调整其潜在的盈利机制，并引发了一场关于 NFT 市场最常被提及的利益之一——创作者版税的战争。创作者版税之争 Blur 似乎意识到在 OpenSea 主导的领域获得市场份额的方法之一是，率先占领 NFT 市场中对价格最敏感的用户群。它首先通过提供无摩擦的可选版税、零交易费市场来瞄准一小部分投机性 NFT 交易者。它绝不是第一个采用这种价格策略的公司。在此之前，Sudoswap 和 Magic Eden 都取得了不同程度的成功。但是 Blur 大大加速了零版税的竞争。版税已成为一个越来越棘手的话题。NFT 创作者是否应该在他们的收藏品每次被交易时获得分成？大多数 NFT 版税只不过是一种社会协议；NFT 创作者不需要付出维护其数字艺术的边际成本，但市场上的许多创作者将永久版税视为一种抵消初始成本的方式，这种方式与收藏家的激励相一致。 NFT 版税的市场标准源于 1/1 NFT 艺术热潮，当时 Degen 交易比较少见，收藏家对向 OpenSea 等第三方市场强制执行的创作者支付版税百分比的担忧较少。而在 2021 年 NFT 牛市的投机狂潮中，很多事情都发生了变化。当 10,000 个 NFT 收藏的元数据出现时，利他主义的版税维护成本变得很高。然而，版税的概念仍然存在，并继续在中心化市场层面得到执行。版税使用费是最大的 NFT 项目的巨大收入来源，但 NFT 投机者却越来越感到遗憾。在牛市结束后，流动性不足的市场状况为 Sudoswap 和 Magic Eden 等新兴 NFT 市场奠定了基础，以零版税政策开始试水市场。而近几个月来，Blur 的崛起更是以一己之力加速了 NFT 版税市场标准的废除。 “有效版税率”的计算方法是所有市场赚取的总版税（ETH 和 WETH）除以所有市场的总交易量。这次对 OpenSea 的入侵是对其价值观的一次考验。OpenSea 的初始定位试图站在创作者一边，并利用其市场主导地位，以促使交易者只向 OpenSea 买家上市。该平台于 11 月 8 日推出了“支持创作者”的政策，迫使创作者在 OpenSea 或 Blur 上赚取版税之间做出选择。OpenSea 宣布将限制其市场上的创作者版税，除非创作者自愿阻止零版税市场（包括 Looksrare、X2Y2 和 Sudoswap）在其智能合约代码中交易其收藏品。这个策略在一定程度上奏效了。数以百计的 NFT 项目接受了 OpenSea 的版税政策，渴望回到他们可以通过永久版税收取空白支票的日子。Manifold、Sound 和 Zora 等以前采用可选版税的小型 NFT 市场则是更新了自己的政策，让创作者可以自己选择。与 Blur 不同，规模较小的竞争对手无力与 OpenSea 抗衡。在此期间，Blur 甚至为此改变了其具有吸引力的价格策略，试图通过承诺执行版税来吸引 NFT 的创作者。然而，出乎所有人意料的是，Blur 找到了绕过封锁的方法。它巧妙地利用了 OpenSea 的 Seaport 协议，并以此为基础构建了自己的市场。Seaport 是 OpenSea 的无许可去中心化协议，任何人都可以在其上建立市场。事实上，Blur 是将球放回 OpenSea 的球场并表示：“如果你想阻止我们，你就必须阻止你自己的 Seaport 协议。” 于是 NFT 市场恢复了正常。从用户的角度来看，“受限”收藏品再次可以在 Blur 上交易。从创作者的角度来看，他们不再需要选择——他们可以获得 OpenSea 和 Blur 的全部版税。随后，OpenSea 史无前例地宣布撤销其“支持创作者”的版税执行政策进行反击，并将市场交易费用暂时降至零。流动性挖掘的正确做法 Blur 市场策略的第二步是 DeFi 剧本中熟悉的一页：从免费的直升机撒钱中挖掘流动性。但是 Blur 的流动性挖掘策略的不同之处在于，它将雇佣兵空投（mercenary airdrop）游戏与实际价值创造（即提供竞标流动性）的激励方式结合起来。 Blur 的空投是围绕“忠诚度积分”系统设计的，该系统根据用户在其市场上的出价数量来奖励积分。用户的出价越高，这些出价就越接近该系列的底价，用户获得的忠诚度积分就越多，他们最终的空投量就越大。这激励鲸鱼雇佣兵承担实际风险，投入数百万美元的出价，为 Blur 市场创造流动性。积极的外部性影响了 Blur 的市场，使 Blur 成为 NFT 交易的首选目的地。相比之下，X2Y2 和 Looksrare 等之前的 OpenSea 竞争对手将空投资格与产品使用挂钩。这激励空投猎人参与粗浅的、无风险的清洗交易。因此尽管这些平台上的交易量激增，但并没有使这些市场成为一个整体上更好的交易平台。 Blur 的地位是否可持续？简而言之，Blur 的崛起是对 OpenSea 有计划的双管齐下的攻击，基于降低版税/交易费用的价格策略以及精心设计的流动性挖掘计划。 OpenSea 终于在上周放弃了交易费用，但 NFT 市场战争才刚刚开始。 Blur 的流动性激励设计虽然到目前为止是成功的，但并非没有风险。Blur 空投猎人的最佳选择是能够提供出价并获得 Blur 忠诚度积分……而无需被卖家实际接受。如果 NFT 市场陷入困境，当空投猎人意识到提供资金的风险 > Blur 忠诚度积分的收益时，这可能会导致一系列的出价被接受，导致市场进一步下跌。其次，Blur 的激增活动取决于不断悬挂非常昂贵的“胡萝卜”。虽然 Blur 有意将其空投分成一个富有创意的“季节性”营销活动，以传达无尽的含义，但它只是掩盖了 Blur 为激励流动性而付出的数百万美元的巨额成本。在这一点上，BLUR 代币也不过是一个 Meme 代币，或者如果你是友善的，可以把它视为一个“具有治理效用的代币”。任何想要 BLUR 的人都可能只是在猜测该项目的未来或是下一个 bagholder 的愿望。最后，虽然 Blur 在交易量上超过了 OpenSea，但后者在有机使用率方面仍然占据主导地位，如下面关于独特用户指标的 Dune 图表所示。 Blur 的活动主要由少数富有的空投猎人主导，而更广泛的“普通”市场仍在 OpenSea 上。当然，这个正在崛起的平台可能在某些方面仍然落后，但其与老牌平台的竞争势头无疑让 OpenSea 的风险投资者感到担忧，他们去年对 OpenSea 的估值超过 130 亿美元。所以，Blur 能否维持其市场地位和势头？这是问题所在。来源：金色财经

金色财经2023-02-28

24小时热点