FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

国纳税人为美国公民提供的联邦福利。” 纽约州总检察长、帮助领导这起诉讼的民主党人莱蒂夏·詹姆斯（Letitia James）在一份声明中表示，这项裁决阻止了特朗普政府“破坏数百万家庭赖以生存的项目”的企图。

公司的竞争优势在于：1.合规壁垒：获得纽约州金融服务署（NYDFS）信托牌照，符合多国环保与建筑标准。2.ESG概念赋能：业务契合全球减碳趋势，受益于美国《基础设施投资与就业法案》的6600亿美元清洁能源投资。3.稀缺性：全球工程服务市场规模达1.8万亿美元（CAGR 5.96%），Legence是少数覆盖数据中心全周期服务的供应商。业绩方面，Legence营收持续增长，但受收购整合成本影响尚未盈利。：2024年营收21亿美元（同比增长30%）；2025年上半年营收11亿美元（同比增长11.2%）。截至2025年6月，未完成订单及已签署合同金额达28亿美元（同比增长29%），为未来收入提供高确定性。同时亏损扩大，2025年上半年净亏损2650万美元（同比扩大201%），主因是收购整合支出及研发投入增加。 Black Rock Coffee Bar 8月18日， $Black Rock Coffee Bar, Inc.(BRCB)$ 向SEC递交S-1招股书，拟在纳斯达克全球市场（Nasdaq Global Market）上市，计划发行1470万股A类普通股，预计发行价区间为16.00美元至18.00美元，目标募资最高2.65亿美元，联席主承销商包括J.P. Morgan、Jefferies、Morgan Stanley、Baird、Stifel、William Blair、Raymond James。公司是美国知名的精品咖啡连锁店，由Daniel Brand和Jeff Hernandez于2008年在俄勒冈州比弗顿创立，致力于提供以客人为中心的高端咖啡体验，聚焦于连接、咖啡因和社区，经营驱动式咖啡吧。根据公司报告，按2024年数据，公司是美国收入增长最快的饮料公司之一，也是收入最大的全自营咖啡零售商，受益于咖啡市场（预计2024-2029年复合年增长率约6%）的增长，门店覆盖太平洋西北部至德克萨斯等七个州。截至2025年6月30日，公司拥有158家门店，比2020年底的71家大幅增长。自2008年起便通过优质咖啡和创新抢占先发优势，凭借以人为本的文化、数字化平台和忠诚度计划，将创新扩展到菜单创新、社区参与和可扩展基础设施等领域。公司计划2025年开设约30家新店，长期目标到2035年达到1000家门店。公司提供覆盖多种咖啡和餐饮场景的全面产品和服务，主要包括：(1)高端咖啡饮料：核心产品，包括Nitro Cold Brew、Caramel Blondie、Americano和可定制拿铁，使用小批量烘焙的阿拉比卡咖啡豆；(2)专有能量饮料：Iced和Frozen Fuel能量饮料系列；(3)全天早餐平台：早餐卷饼、香肠切达三明治，并计划推出蛋咬；及(4)其他产品（主要包括K-Cup胶囊、冷萃咖啡袋、烘焙豆、区域烘焙食品、含糖/咖啡因/乳制品饮料、无咖啡因/低糖/无糖选项）。高端咖啡饮料：公司的旗舰产品，强调季节性营销和咖啡创新。公司正在率先开发技术增强的忠诚度和数字订购功能，预计2025年产生更多收入，目前已进入验证阶段，并从领先合作伙伴获取认证。业绩方面，在过去的2023年、2024年和2025年前6个月，公司营收分别为1.33亿、1.61亿、0.95亿美元；同期净利润分别为-未指定、-0.07亿、-0.02亿美元。

老虎证券09-09 14:51

纽约时报观点：为什么美国移民执法人员这么热衷戴着面罩

做法应被禁止。今年夏天，加利福尼亚州、纽约州和宾夕法尼亚州的民主党官员提出法案，希望禁止执法人员佩戴面罩。7月底，弗吉尼亚州的民主党籍联邦参议员也提出一项法案，要求在全国范围内禁止执法人员戴面罩。这一问题甚至引起一位联邦法官的关注。本周二，在一项关于特朗普动用军队干预洛杉矶事务的裁决中，这位法官批评称，军方的身份“经常被防护装备所掩盖”。在我观看这些事件时，我不禁开始思考，美国执法人员佩戴面罩是否有历史先例。这一现象让我觉得既熟悉又陌生，因为我把这种行为联想到俄罗斯。 2000年夏天，当时普京刚刚上任，我正住在莫斯科担任记者。当时，他正开始与他试图驯服的强大寡头阶层展开第一轮较量。俄罗斯人开始看到政府武装人员对寡头及其资产展开突袭。突袭者都戴着面罩。这类画面变得如此普遍，以至于人们讽刺地称之为“面罩秀”，借用了一档由戴面具小丑表演的电视节目的名字。美国不是俄罗斯。但当我努力理解当今这个国家正在发生的事情时，我会回想起自己曾到过的地方。在2000年代的俄罗斯，我起初以为戴面罩只是一个动荡的后苏联国家的怪异特征。后来我明白，那其实是新时代的预兆。权力与危险在新冠疫情期间，面罩成为美国高度政治分裂生活的一部分。保守派对口罩令愤怒异常，认为政府是在用站不住脚的科学强迫他们。尽管人们对病毒传播的担忧有所缓解，但这场争论似乎触动了美国人内心深处关于“面罩的权力与危险”的某种情绪。过去几年，各州和县开始通过法律，禁止在抗议活动中遮盖面部，理由是执法部门看不到脸就更难阻止违法行为。密歇根大学政治学教授米奇表示，其中一些法律可追溯至20世纪40年代和50年代，当时各州和城市为限制三K党而制定了相关法律。米奇说，当时三K党成员中往往“充斥着警察相关的成员”，这些白天以真面目示人的警察，晚上却会戴上面罩为三K党效力。蒙面者往往是义务警察，而不是警察。执法专家认为，执法人员不应戴面罩，因为他们是为公众服务的，必须对公众负责。隐藏面孔会削弱这种责任。确实，执法工作存在危险，但既然拥有代表国家动用致命武力的权力，就必须承担身份公开的义务。近年来，美国的执法趋势正朝相反方向发展。许多警察部门已开始使用随身摄像头，并要求警员徽章上的姓名和编号清晰可见。布伦南司法中心自由与国家安全项目的研究员、前联邦调查局特工迈克尔·杰曼表示，即使在他从事卧底工作期间，“只要开始起诉，我的保密身份也就结束了，我必须为自己的卧底行为进行辩护。” 他说，戴面罩为滥用职权提供了空间。人们在必须对自己行为承担个人责任时，往往会更加谨慎。面罩则为粗暴或简化流程提供了余地——比如出拳或踢人。我采访的所有人都想不出美国执法部门有戴面罩的先例。曾任刑事辩护律师和死刑案件辩护人、现为坦普尔大学法学教授的朱尔斯·爱泼斯坦表示，在他超过45年的执业经历中，从未见过警察戴面罩，即便是处理重大帮派案件时也没有。 “毫无疑问是危险信号” 在美国以外，执法人员戴面罩由来已久。这种情况往往发生在中央政府薄弱的国家，有时这些国家正在与叛乱分子、贩毒集团，或政治对手作战。美洲事务华盛顿办公室安全问题专家亚当·伊萨克森表示，上世纪80和90年代，哥伦比亚政府与准军事组织合作——这些组织虽支持政府但不属于政府正式编制——这些武装常戴面罩。他们游走于法律边缘，后来法院和特别法庭记录了他们实施的大量暴行。当时，哥伦比亚政府面对的是装备精良且极具杀伤力的敌人：贩毒集团。任何阻碍贩毒集团的人都可能面临生命威胁。法官为了避免遭到暗杀，也会戴面罩，这种做法被称为“无脸法官”。伊萨克森说，在贩毒集团势力强大的地区，墨西哥执法人员也会戴面罩。研究拉美并著有民主衰退相关著作的政治学家史蒂文·列维茨基表示，上世纪80和90年代，秘鲁政府在与光辉道路游击队的战争中，执法人员也常常戴面罩。在光辉道路势力最强的地区，警察既害怕遭游击队报复，也害怕因自身暴力执法行为而被本地社区孤立。近年来，人权观察记录到委内瑞拉政府军在去年总统大选引发镇压浪潮期间戴面罩的情况。在菲律宾，杜特尔特发起的残酷反毒战中，受害者表示执行杀戮任务的人员有时也戴面罩。列维茨基说：“执法人员戴面罩，毫无疑问是危险信号。” 在正常运作的民主国家，这种现象极为罕见。列维茨基表示：“我想不出哪个法治健全的民主国家会让安全部队戴面罩，这根本不会发生。” 强大而自信的政权很少让执法者戴面罩。那些已牢牢掌控民众的极权国家反而避免采取容易引发反感的举措。因为戴面罩会引起公众注意，让人怀疑政府在隐瞒什么，或者显示出政府没有能力保护自身部队。简而言之，这看起来很糟糕。多伦多大学中国问题学者Lynette H. Ong表示，在中国，安全部队不戴面罩。但会有其他替代做法。她的著作《外包镇压》中解释说，中国日常维稳力量很多来自街头的普通人，这些人以日薪或合同形式受雇。国家并不正式聘用他们，当他们伤害他人时，政府可以推脱责任。她指出，中国虽是威权国家，但官员仍可能因执法滥用而被追责，比如被拍到殴打群众后遭撤职。伊朗的情况也类似。DAWN组织（总部位于华盛顿，专注于美国中东政策）的伊朗问题专家、记者奥米德·梅玛里安表示，在毒品或有组织犯罪行动中偶尔会出现戴面罩的情况。但他2005年被捕时，包括审讯他的人在内，没有任何人戴面罩。梅玛里安说：“审讯我的人，就是要让我看到他们的脸。” 原因在于，政府想要展示其行为的合法性。逮捕行动也非常低调，“悄无声息”。梅玛里安说，几名武装人员来到他住的大楼，但邻居们完全不知情。他们之所以如此低调，就是为了不引起反对派关注。他说：“一旦涉及戴面罩，人们就会觉得这是软弱的表现，说明政府有东西不愿让人知道。” “一场表演” 2000年代初的俄罗斯，普京并不想掩盖什么。相反，他要的是一场公开演出。上世纪90年代，俄罗斯中央政府权力薄弱，寡头操控着国家机构，为所欲为。所谓的“面罩秀”正是这位新领导人试图扭转局势的手段。最有名的一次事件发生在普京2000年5月就职几天后。武装人员身穿军装、戴着面罩，冲进一位寡头拥有的办公室。这位寡头创办了俄罗斯首家独立电视台NTV。时任NTV台长及主播叶夫根尼·基谢廖夫回忆说，自己被这支武装的“阵仗”惊到，“他们的行动就像是在面对一栋藏满全副武装恐怖分子的建筑。” 而实际上，里面不过是一些中年会计女职员。电视台最终被国家接管，基谢廖夫现已离开俄罗斯。他说，当时这场突袭的意义已经非常清楚。这是给该电视台及其老板、甚至所有反对普京的人发出的公开信号。 “这是一种恐吓行为。”他说，“它的意思是，‘现在我们掌权了，我们要找你算账。’” 而特朗普政府如今对移民与雇佣移民的企业所采取的行动，与当年俄罗斯的做法如出一辙，不同的是，这次的目标不是寡头，而是移民。但这不仅仅是针对移民。阿肯色州前州长、曾在小布什政府参与边境安全事务的阿萨·哈钦森表示，这种表演的观众还包括全球潜在移民。他说，前总统拜登“无论做什么，都改变不了世界对美国边境开放的看法”，“我知道必须由某个愿意制造‘痛感’的人出面，要非常强硬、制造恐惧，才能改变现状。” 当然，还有国内的观众。民调显示，许多美国人并不喜欢特朗普在遣返移民上的做法，尤其是针对没有暴力犯罪记录的移民。但也有一些美国人似乎被这种黑暗戏剧所吸引并表示支持。在佛罗里达，一座被称为“短吻鳄恶魔岛”的移民拘押中心（目前正陷入法律纠纷）甚至有自己的周边商品。美国人会在这座拘押中心新设立的公路标志旁自拍打卡，并发布在社交媒体上。今年8月，印第安纳州宣布与国土安全部合作，建立“极速拘押中心”，对标“短吻鳄恶魔岛”。几周后，内布拉斯加州也宣布计划建造“玉米监狱”。列维茨基表示，这种高调甚至炫耀式的戴面罩行为。 “是一场表演，但会产生现实后果。”他说，“MAGA阵营似乎很享受扮演威权角色的感觉，有种角色扮演的意味。” 也许最重要的受众是移民与海关执法局自身——以及想要吸引的新招募者。这个机构正计划招聘1万名新特工，而当前美国执法行业的招聘一直很困难。今年7月，国会刚刚为该机构批准了数十亿美元的预算。戴面罩也许能安抚那些担心人身安全或怕被熟人指责的求职者，同时还能吸引那些热衷此类“刺激感”的人——他们可能觉得戴面罩是一种挑战体制的乐趣。今年8月，国土安全部在社交媒体上发布了一张仿《南方公园》风格的图片，画面是一队卡通人物乘坐ICE车辆前行，他们的脸从鼻子以下都被遮住。图片上方写着：JOIN.ICE.GOV。来源：加美财经

加美财经09-08 00:00

美司法部对美联储理事丽莎·库克刑事调查传票发出，特朗普势力或影响理事会构成多数

普政敌的最新案例之一，类似调查此前涉及纽约州总检察长Letitia James及加州联邦参议员Adam Schiff。库克诉讼与法院审理进展库克已提起诉讼，请求法院在案件审理期间阻止其被解职。律师Abbe Lowell强调库克“从未犯下房贷欺诈”。目前，法官正在审理这一紧急请求，同时考虑是否允许司法部调查继续推进。美联储理事会可能变动及政策影响若特朗普成功任命更多盟友，理事会将由其控制多数席位，这可能影响未来美联储货币政策走向。下次FOMC会议定于9月16日召开，在此期间理事会结构的变动可能增加政策决策的不确定性。特朗普曾批评鲍威尔管理华盛顿总部昂贵翻修工程不当，但迄今尚未采取正式行动罢免主席职务。库克事件进一步凸显美联储独立性面临政治压力的风险。编辑总结丽莎·库克受到司法部刑事调查及特朗普推动的解职行动，反映出美联储独立性在政治干预下可能受到影响。房贷欺诈指控虽涉及文书差异，但需证明故意欺骗及贷款方损害，重罪定罪案例罕见。短期来看，理事会成员变动可能改变货币政策决策格局，市场需关注潜在的不确定性与政策走向。常见问题解答问1：库克为什么被司法部调查？答：调查重点是库克在房贷申请中是否提供虚假信息，以获取更优惠利率，由司法部高官Ed Martin协调。问2：房贷欺诈指控是否容易成立？答：房贷欺诈重罪相对罕见，需要证明借款人故意欺骗且贷款方受损，仅凭文书差异通常不足以定罪。问3：特朗普在此事件中扮演什么角色？答：特朗普推动解职库克，并试图通过任命盟友使美联储理事会形成多数席位，以影响政策走向。问4：库克提出的诉讼主要内容是什么？答：库克请求法院阻止其在案件审理期间被解职，并否认曾犯下房贷欺诈。问5：此事件可能对美联储政策产生何种影响？答：若理事会成员构成被特朗普盟友控制，多数意见可能倾向政策宽松或干预决策，从而增加货币政策的不确定性。来源：今日美股网

今日美股网09-06 00:11

特斯拉董事会为马斯克抛出“天价薪酬方案”，投资者意见两极化

讼或相关层面的审查。”“值得注意的是，纽约州主计长与纽约市已经在代理声明文件中加入了股东提案，要求废除该章程条款。” 投资者对马斯克依赖仍强 B Riley Wealth 首席市场策略师阿特·霍根 (Art Hogan) 则表示：“特斯拉股东群体长期以来几乎就是马斯克粉丝团，如果有任何事情削弱马斯克推动特斯拉变得更好的动力，那对股东而言都是失望。”“马斯克的薪酬方案已经争论超过一年，将这一问题抛诸脑后显然会是利好。”

Linlin09-05 22:29

罢免事件持续发酵美司法部对美联储理事库克展开刑

对白加州参议员Adam Schiff和纽约州总检察长Letitia James的类似指控。一些专家认为，这种行为是一种“法律战”，特朗普及其盟友正利用职权打击政敌，进一步扰乱政治和金融体系的平衡。

金融界09-05 08:30

特朗普遭遇重大挫败！美上诉法院裁定特朗普全球关税非法美国贸易伙伴“茫然和困惑”

法律并未提及关税“或其任何同义词”。纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯(Letitia James)在一份声明中表示：“法院再次裁定，总统不能捏造虚假的经济紧急状态来为数十亿美元的关税开脱。这些关税是对美国人征收的税——它们增加了全国工薪家庭和企业的成本，导致通货膨胀加剧和失业。”她是此次关税诉讼的当事人之一。该裁决适用于特朗普的“解放日”全球关税，该关税设定了10%的基准税率，已实施数月，美国政府称其旨在应对美国贸易逆差引发的国家紧急状态。该裁决还影响了对墨西哥、中国和加拿大征收的额外关税，特朗普称这些关税是因美国正在发生的芬太尼危机而合理征收的，他还表示，根据《国际紧急经济权力法》，美国正处于国家紧急状态。该决定还涵盖了特朗普所谓的“对等关税”，该关税于8月7日对数十个未能在8月1日前与美国政府达成贸易协议的国家生效。此后，美国宣布了各种豁免和延期措施，导致对一些国家的最终关税仍悬而未决。今年5月，美国国际贸易法院裁定特朗普政府此举违法。位于纽约曼哈顿的国际贸易法院表示，美国宪法赋予美国国会独家权力来规范与其他国家的贸易，而特朗普声称为保护美国经济而行使的紧急权力并不凌驾于这些权力之上。特朗普政府随后向联邦巡回上诉法院提起上诉。

tqttier09-01 11:22

美国众议院两党联合提案将禁止国会议员交易个股

田纳西州共和党众议员蒂姆·伯切特，以及纽约州民主党众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯和华盛顿州民主党众议员普拉米拉·贾亚帕尔等进步派人士。近年来，限制国会议员及其家属股票交易的呼声日益高涨。因关税引发的市场波动引起了外界对国会议员股票交易行为的关注。支持者表示，新的限制措施有助于重建公众对国会的信任。众议院议长迈克·约翰逊早些时候曾表示，他支持禁止股票交易，但尚未明确支持任何具体方案。财政部长斯科特·贝森特最近表示，他愿意开始推动禁止个股交易。 “人们不该为了发财而来到华盛顿，”他说，“这会破坏公众对制度的信任。” 特朗普也表示，他在“理念上”对进一步限制持开放态度。早在2012年，国会就曾通过《股票法案》，要求更多的财务披露，并明确禁止利用非公开信息进行交易。但尽管国会和选民普遍支持彻底禁止个股交易，实际推动起来却一直困难重重。反对进一步限制个股交易的人士指出，内幕交易本就非法。美国证券交易委员会和司法部有权调查可疑交易。还有人认为，强制议员履行更繁重的合规义务、承担因出售股票带来的税收和其他成本，是不必要的负担。根据对财务披露文件的分析，去年仅有三分之一的众议员和不到一半的参议员在任期内交易个股或持有个股资产。更多议员倾向于投资传统的共同基金，这类基金会将资金分散投入多个股票，而这些基金不会受到新禁令的影响。议员们表示，他们经常能够接触到信息，包括在机密简报中来自政府高级官员的信息，这些信息可能透露出市场走向。议员还会参与制定可能影响上市公司的立法，并与委员会工作人员合作，召集企业高管参加听证。 “我们在这里确实能接触到内幕信息，这毫无疑问。”宾夕法尼亚州共和党众议员布赖恩·菲茨帕特里克早些时候在接受采访时表示，他也是参与谈判的温和派议员之一。“否认这一点，我认为是不诚实的。” 来源：加美财经

加美财经08-31 00:01

纽约时报观点：特朗普向司法部投下了一颗“原子弹”

法判断来自加州的联邦参议员亚当·希夫、纽约州司法部长莱蒂蒂娅·詹姆斯，或者美联储理事会成员丽莎·库克是否犯有抵押贷款欺诈罪。但在没有任何审判结果的情况下公开指控，是又一次严重违反“无罪推定”的基本原则。总统仅凭未经证实的指控就解雇了库克，这不仅违反了维护司法体系所需的标准，可能还违反了法律。总统必须提出“合理理由”才能解雇美联储理事，而一项社交媒体上发贴指控有不当行为，并不等同于法律意义上的不当行为证据。更令人震惊的是，特朗普甚至指示住房金融局局长比尔·普尔特，专门审查几位知名民主党人的财务记录，这是他为报复所采取的又一做法。如果是出于真实的怀疑而调查抵押贷款欺诈，那无可厚非，甚至值得称赞。但专门针对民主党人进行特别审查，这是对司法的严重滥用。就在本周三，特朗普又一次鲁莽地提出刑事指控，在Truth Social上声称应当依据《反黑手党与腐败组织法》（RICO）起诉乔治·索罗斯及其儿子。 RICO法本是用来打击有组织犯罪的。但这正是威权政权的做法。他们不仅仅说要起诉政敌，而是直接付诸行动——通过捏造指控或选择性起诉。在特朗普担任总统期间，我总是试图反复检验自己的直觉。即便我几乎可以肯定特朗普或他的政府滥用了权力，我仍希望听取特朗普支持者和冷静的外部观察者的观点。特朗普支持者传达出的信息很明确——这一切不是从他开始的。他们指出对特朗普的各项起诉，声称司法部早在他上台前就被“武器化”了，而媒体拒绝承认这一点。当起诉对象是特朗普时，他们毫不介意这种党派性。必须承认，他们确实有一定道理，尽管真实性有限。并非针对特朗普的所有法律诉讼都同样合理。纽约上诉法院刚刚推翻了对特朗普高达5亿美元的欺诈赔偿判决（尽管维持了其欺诈行为的认定）。纽约州的刑事起诉基于一种被左右两派都在批评的法律理论，试图将轻罪级的记账违规行为提升为重罪。但杰克·史密斯代表司法部提出的几项起诉却非常扎实。这些案件，若是其他担任相似公职的人，照样也会被起诉。唯一让这些案件变得不同寻常的，是被告是前总统特朗普。这些案件的法律依据合理，事实也极具指控性。而真正的司法不公在于，特朗普从未真正接受审判。他本应面对一个由普通公民组成的陪审团。那么外部观察者怎么看？你可能注意到，我在这个通讯中曾多次引用哈佛法学院教授、布什政府时期法律顾问办公室前助理司法部长杰克·戈德史密斯的话。我引用他，是因为他经验丰富、头脑清醒，不夸大其辞。这个月，他在一次以“21世纪自由主义”为主题的会议上发言，他的话语既明确又令人震惊。《Lawfare》主编本·维特斯向与会者提出他的“总体印象”：“司法部在这几个月里的变化程度令人瞠目结舌，几乎难以用言语来形容。” “就像一颗原子弹投到了司法部内部，”戈德史密斯说。他接着表示： “联邦行政系统里有成千上万名律师，他们分布在各机构，职责是解读成千上万条应当规范行政行为的法律。你可以对这个系统持怀疑态度，但它一直运行良好，包括司法部，能在一定程度上让白宫和高级行政机构遵守法律，尽管也有例外。而这个政府已经系统性、无情地成功清除了所有内部法律阻力——除了一个例外。现在已经到了这种地步——表达任何与总统意见不同的观点都变得不可接受。而总统本身不是律师。这是个极其危险的局面。” 我们正眼睁睁看着特朗普亲手摧毁司法部。这从来不是一个完美的机构，它自己也多次违反过自身的标准。但面对司法部的问题，正确的做法应是重申对正义与公平的承诺，而不是摧毁规范、抛弃中立的表象。如果我们能从这段痛苦的美国政治时期吸取教训，希望我们能认识到：仅仅遵守宪法还不够。如果我们想保护这个共和国，仅凭形式上的合宪远远不够。宪法赋予的权力也会被滥用，而特朗普正在滥用赦免权与对司法部的控制权，把整个行政机构变成实施个人报复的工具。更糟的是，最高法院几乎无法制衡总统的滥权行为。他对联邦罪行的赦免权是绝对的。尽管法院可以限制具体的违宪行为，但总统对司法部的掌控将持续到任期结束。这颗原子弹已经引爆，而唯一能收拾残局、修复共和国的，是美国人民。但在足够多的美国人拒绝这个人及其政治运动之前，他将继续破坏美国司法体系，甚至宪法也无法阻挡他。来源：加美财经

加美财经08-30 00:01

特朗普突然语出惊人！金融巨鳄索罗斯应遭起诉 “小心点，我们正盯着你！”

亚当·希夫(Adam Schiff)和纽约州总检察长利蒂西亚·詹姆斯(Letitia James)提出抵押贷款欺诈指控。两人都否认有不当行为。

tqttier08-28 07:58

24小时热点