FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

CPI回落旺气一日游？美联储鹰声四起，美债利率三日连升

债期货易手。 CreditSights美国投资级债券和宏观策略主管Zachary Griffiths表示，「今天早上企业债券发行似乎有所升温，从技术角度看，这可能会给市场带来广泛的压力。我们已经看到，在经济数据清淡而美联储官员讲话较多的情况下，债券期货市场出现了一些抛售活动。」周一，美联储副主席巴尔表示，「今年第一季的通胀数据令人失望，这些结果并没有提供支持宽松货币政策的信心。我们需要让限制性政策有更长时间来发挥其作用。」美联储副主席杰斐逊评论4月CPI报告称，「虽然四月份的CPI指数令人鼓舞，但现在判断抗通胀的进程能否长期持续还为时过早。」此外，旧金山联储主席戴利认为，目前没有看到需要升息的任何证据，但对通胀可持续地下降尚无信心。而克利夫兰联储主席梅斯特表示，今年降息三次的预期已经不再合适，在必要的情况下可能会升息，尽管这并非基准情景。原文链接

投资慧眼2024-05-21

如果不通过以太坊现货ETF会被什么理由拒？

其本土资产 ETH 可能面临拐点，许多美国投资公司正在寻求将其作为交易所交易基金提供。尽管最近批准了一系列比特币 ETF，但美国证券交易委员会 (SEC) 的努力却进展缓慢。本文发表后，《财富》报道称SEC 正在寻求将 ETH 归类为证券，此举将对以太坊、ETH ETF 和整个加密货币产生重大影响。据《财富》报道，金融监管机构在过去几周向美国公司发出了调查传票。如果有合适的解释能够让以太坊被定义为“证券”，那么以以太坊目前的披露程度和材料就一定不会通过。但Gary自己是变相说过以太坊是商品不是证券的，同时以太坊期货ETF已经通过了。此外，如果以太坊被定义为“证券”补充材料后通过的话，对于其他已经被定义为“证券”的加密货币会有示范作用，所以5月24日如果没有通过不完全是一个坏事。在诉讼 Coinbase 中，SEC 将 SOL、ADA、MATIC、FIL、SAND、AXS、CHZ、FLOW、ICP、NEAR、VGX、DASH 和 NEXO 代币认定为证券。在诉讼 Binance 中，SEC 将 SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS 和 COTI 列为证券。加密货币被定义为证券（Security）和商品（Commodity）意味着它们将受到不同监管框架和法律的管辖，这取决于它们被归类为哪一种。理解这一点很重要，因为这将影响加密货币企业和投资者的操作方式、盈利模式和合规要求。加密货币作为证券(Security): 当加密货币被定义为证券时，它通常是基于所谓的“豪威测试”(Howey Test)，这是美国最高法院确定的一个标准，用于判断某项投资是否为证券。如果加密货币项目涉及投资者的资金在一个共同的企业中被投资，期望通过他人的努力获得利益，那么这种加密货币可能会被视为证券。作为结果，它将受到美国证券交易委员会（SEC）和其他相关金融监管机构的严格监管，必须遵守包括注册要求、披露要求和其他投资者保护法规在内的一系列法律要求。加密货币作为商品(Commodity): 另一方面，如果加密货币更多地被视为商品，例如比特币和以太坊这类被广泛认为是去中心化，不由任何特定实体控制的加密货币，它们更可能被视为一种商品。商品通常被定义为一种基础物理资源，可以用来交易、投资或消费。在美国，这意味着它们会受到美国商品期货交易委员会（CFTC）的监管。这涉及不同的规则和监管方式，注重市场的完整性、防止操纵和欺诈等，而不是证券那样的注册和披露要求。总结：加密货币被归类为证券或商品，意味着它们将面对不同的监管结构和合规要求。这种分类影响着加密货币如何被销售、交易和持有，以及相关企业如何运营。对于投资者和企业家来说，理解加密货币如何被监管，以及这对他们的义务和责任有何含义，是极其重要的。以太坊现货ETF并没有像比特币现货ETF通过之前的几个月那样讨论火热、沟通频繁彭博社的James Seyffart主要的判断依据（之前预测比特币现货ETF会通过的大佬之一）是SEC并没有和那些以太坊现货ETF申请者有像之前和比特币现货ETF申请通过前几个月进行频繁的交流。并不是什么专业性的分析。个人推测：是否有一种可能性，在BTC现货ETF频繁讨论的几个月里，已经解决了大部分的问题，导致Issuers在申请以太坊现货ETF的时候材料高度重复，因此并不需要过多的讨论 SEC并没有找到强有力的证据反驳，就跟无法反驳BTC现货ETF通过一样以太坊的经济模型不是绝对通缩模型，不是绝对的去中心化比特币的达到一定区块数奖励减半的经济模型，是一个绝对通缩模型，以太坊并不是。对于以太坊中心化的问题在以太坊期货ETF的申请材料中，唯一提及到的是以太坊硬分叉导致的价格波动以及各种金融产品的波动，实际上我认为这是对于以太坊研究不透彻不全面的一个表现。去中心化程度对于产品是否能被市场操纵有着很大的权重参考：Valkyrie ETF Trust II 以太坊的经济模型会出现通缩的情况是因为每次交易发生时，一部分交易费会被销毁，导致供应量减少。如果以太坊网络上的交易量持续增加，而交易费的增长速度超过了销毁速度，那么以太坊的总供应量可能会开始增加，即不再出现通缩的情况。这种情况可能发生在网络活跃度增加、交易费用上涨或者其他因素导致销毁速度不足以抵消新增供应的情况下。例如图中2023年8月-2023年11月这段时间。图片来源：https://ultrasound.money/ 如果再深度挖掘一下，以太坊PoW到PoS的这个事情，并不是SEC可控的，而是以V神为首的以太坊基金会来决定，比特币很极致的一件事情就是创始团队的完全放权，到现在都不知道中本聪都是谁。这导致以太坊其实是可以通过一些方法来操纵通胀/通缩的进度，例如： EIP-1559变更：EIP-1559是以太坊网络上的一个提案，它引入了基础费用（base fee）的概念，并将其用于销毁ETH。如果未来对EIP-1559的实施方式作出调整，比如降低销毁比例或者完全取消销毁机制，那么以太坊的供应量将不再减少。增发机制改变：以太坊的发行量受到多种因素控制，包括挖矿奖励、质押奖励等。如果未来以太坊的增发机制发生改变，比如增加挖矿奖励或调整质押奖励，那么新ETH的供应量将会增加，这也可能停止以太坊的通缩趋势。技术或协议更新：以太坊社区可能会通过硬分叉或软分叉来更新协议，这些更新可能会影响ETH的供应和销毁机制。例如，如果出现新的技术能够降低交易成本或改变交易费用的分配方式，可能会影响ETH的供应量。调侃的说一句，难道LTC更容易通过？从某种意义上确实是这样的。 PoS与PoW都有被市场操纵的风险，并没有孰优孰劣（况且更不环保的PoW已经被通过了）权益证明（PoS）和工作量证明（PoW）是两种不同的共识机制，它们在抵御市场操纵方面各有特点。 PoS系统中，验证者必须锁定一定数量的代币作为抵押，以此来参与区块的产生和验证。如果验证者试图作弊或进行恶意行为，他们抵押的代币可能会被没收，这被称为“质押惩罚”（slashing）。这种机制理论上可以提高验证者的诚信度，因为他们有较大的经济激励去维护网络的安全和稳定。因此，相对于PoW，PoS在某些情况下可能更难以遭受单个实体通过算力控制网络的情况。然而，PoS系统也面临着自己的操纵风险。例如，如果某个验证者或少数几个验证者拥有大量的抵押代币，他们可能会获得对网络的不成比例的控制权，这被称为“质押集中”（staking centralization）。这种集中化可能导致权力过于集中，从而增加了操纵的风险。此外，由于PoS系统中的验证者通常会获得交易费用和/或新铸造代币作为奖励，这可能会吸引富有的个人或实体参与，进一步加剧集中化问题。 PoW系统中，矿工通过解决复杂的数学难题来竞争生成新区块，这个过程消耗大量的计算资源和能源。理论上，PoW系统通过分散的算力分布来抵抗操纵，因为任何试图控制大部分网络算力的行为都将非常昂贵且难以实现。但是，如果一个矿工集团（矿池）控制了超过50%的网络算力，他们就有能力进行双重支付攻击，即同时确认两个不同的交易分支，从而破坏网络的安全性和完整性。总体而言，PoS和PoW都有各自的优势和劣势，而且都存在潜在的市场操纵风险。选择哪种共识机制更多地取决于社区的偏好、项目的具体需求以及对安全性和去中心化程度的权衡。当然，除了以太坊，任何除了比特币的项目，基本上都有去中心化程度不够的情况，很多人觉得SOL会是以太坊现货ETF通过之后的下一个，但是没有任何人提及说Solana节点都是企业级节点，作恶可能性远远大于以太坊，而这也没有考虑以太坊的作恶可能性已经远远大于了比特币。 4. 灰度 4.1 关于ETHE最新申请灰度的要求：允许ETHE赎回（说白了就是现货ETF）允许信托中的以太坊被质押（这个就比较激进了） 14A是指美国证券交易委员会（SEC）的表格14A，这是一种特定形式的文件，通常称为代理声明（proxy statement）。公司在准备举行股东大会，或涉及任何需要股东投票的事项时，必须向SEC提交这一文件，并将其发送给其股东。代理声明提供了关于即将举行的会议和投票事项的详细信息，包括但不限于：即将选举的董事会成员执行官员的薪酬信息重大决策提案，如合并、收购、公司章程变更等董事会推荐的投票指引公司治理的相关信息潜在的利益冲突或与公司管理层相关的其他重要信息代理声明的目的是确保股东在进行投票决定时拥有足够的信息。这是美国证券法律框架下保护投资者权益、确保公司治理透明度的一种机制。SEC要求的这一透明度有助于股东对公司做出知情的决策灰度最新的14A，GRAYSCALE ETHEREUM ETF 使信托能够质押信托持有的以太坊并收取与之相关的对价，以实现 ETHE 股东的最终利益。链接：https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1725210/000095017024033515/ethe_pre_14a.htm ETHE的价值不到100亿美元（对比灰度的比特币巅峰市值：60万*7万=4200亿美元，现在的市值：35万*7万=2450亿美元），可以看出ETF现货的通过对于市场的冲击或许不会那么剧烈。 4.2 比特币持仓灰度比特币持仓已经从最开始的60万枚降到了35万枚。数据来源：https://www.coinglass.com/zh/Grayscale 来源：金色财经

金色财经2024-05-21

美国国债连续第三天下跌对通胀的乐观情绪消退

造成压力，” CreditSights美国投资级债券和宏观策略主管Zachary Griffiths表示。“我们已经看到期货市场出现了一些抛售活动，虽然经济数据淡静，但美联储的讲话却很多。” 美联储负责监管的副主席Michael Barr表示应该维持利率不变，亚特兰大联储行长Raphael Bostic称未来美国利率的“稳定状态”可能会比以往要高。市场价格目前体现年底前降息约40个基点，市场充分消化了11月首次降息。但有迹象显示期货市场出现了新的做空美国国债的苗头。2年期和5年期国债期货交易活跃度大幅上升，与交易员推迟对美联储降息的预期而建立新空仓相符。

金融界2024-05-21

Dragonfly 合伙人：为什么低流通/高 FDV 的代币全都下跌了？

100%——根据 144a 规则，这对美国投资者来说是不可能的（也会为“VC倾销”事件火上浇油）。另外，我认为我们在 2017 年就已经认识到为什么团队 vesting是一个好主意。 @arca 认为代币应该像传统 IPO 一样有账簿管理人。我的意思是，也许会有用？代币发行更类似于直接上市，即在交易所与一些做市商一起上市，仅此而已。我认为这很好，但我偏向于简单的市场结构和较少的中介机构。 @reganbozman 建议项目应以较低的价格列出其代币，以便散户更早买入并赢得一些上涨空间。我得到了启发，但我认为这不起作用。人为地将价格降低到市出清价以下，意味着无论谁在币安交易的第一分钟进行交易，都将捕获错误低估定价。我们已经在 NFT mints和 IDO 上多次看到过这种情况。人为地压低您的列表价格只会让少数在前 10 分钟内爆满订单的交易者受益。如果市场认为你的价值是 X，那么在自由市场中，到一天结束时你的价值将是 X。一些人建议我们回到公平启动。公平启动在理论上听起来不错，但在实践中效果不佳，因为团队只会迅速调整。相信我，每个人在 DeFi 夏天都尝试过这个。这里没有很多成功的故事——除了 Yearn 之外，过去几年里还有哪些非 meme 币公平发射的推出取得了成功？许多人建议团队进行更大规模的空投。我觉得这个说法很有道理！我们通常鼓励团队尝试在第一天获得更多供应，以改善去中心化和价格发现。也就是说，我不认为仅仅为了浮动而进行可笑的大规模空投是一个明智之举——一个协议在第一天后要取得成功，需要做很多事情来处理它的代币，在上市当天为了获得巨额浮动收益而大肆宣传，这并不明智，因为接下来你还要靠代币收益来竞争。你不会想成为那些几年后必须重新增加其代币供应的代币之一，因为你的代币金库已经空了。那么作为 VC，我们希望看到这里发生什么？不管你信不信，第一年的代币价格反映了现实。我们不是通过价格利润（账面浮盈）获得报酬，而是通过 DPI 获得报酬，这意味着我们最终必须将代币转化为现金。我们不能吃账面加价，我们也不会将未归属的代币标记为市场（在我看来，任何这样做的人都是疯子）。对于VC基金来说，在估值达到天文数字，然后在我们解锁后又陷入困境，这实际上是一个糟糕的方案。这让 LP 认为这种资产类别是虚假的——虽然在纸面上看起来不错，但实际上很糟糕。我们不希望这样。我们希望资产价格随着时间的推移逐渐稳定地上涨，这也是大多数人所希望的。那么，这些高 FDV 是否可持续？我不知道。与 ETH、SOL、NEAR 和 AVAX 等项目最初启动时的数字相比，这些数字显然令人瞠目结舌。但加密货币现在的规模确实更大，成功的加密协议的市场潜力也明显比过去更大。 @0xdoug 提到很重要的一点是，如果您将去年的山寨币 FDV 与今天的 ETH 价格进行标准化，您会得到与我们当前看到的 FDV 非常接近的数字。@Cobie他在最近的帖子中也呼应了这一点。我们不会再回到 4000 万美元的 L1 FDV，因为每个人都看到现在的市场有多大。但在SOL和AVAX发布时，根据以eth为基准调整后的价格计算，二级市场所支付的价格是相当的。这种挫败感很大程度上可以归结为：加密货币在过去 5 年里大幅上涨。初创公司是根据可比公司定价的，因此数字都会更大。就是这样。好吧，所以我很容易批评别人的解决方案。但我巧妙的解决方案是什么？诚实的回答？什么也没有。全部交给市场。自由市场会自己解决这种问题。如果代币下跌，那么其他代币将重新定价更低，交易所将推动后面的团队以更低的 FDV 推出新的项目，这轮周期受损的交易员只会以更低的价格购买，VC将把这一信息传递给新的创始人。由于公开市场比较，B 轮的定价将会降低，这将惩罚 A 轮投资者，最终波及种子投资者。价格信号最终总是会这样传递的。当真正的市场失灵时，你可能需要某种巧妙的市场干预。但自由市场知道如何解决定价错误——只需改变价格即可。那些赔钱的人，无论是VC公司还是散户，都不需要像我这样的人发表思考或在 Twitter 上进行辩论。他们已经内化了这一教训，并且只愿意为这些代币支付得更少。这就是为什么这些所有的代币都以较低的 FDV 进行交易，未来的代币交易也将进行相应定价。类似的情况以前已经发生过很多次了。市场适应可能只需一分钟。 4）零假设现在让我们来揭开Scooby Doo 的面纱吧。究竟发生了什么导致四月份所有代币下跌？罪魁祸首：中东。在最初的几个月里，这些代币的交易自上市以来大多持平，直到 4 月中旬。伊朗和以色列突然开始威胁第三次世界大战，市场暴跌。比特币价格回涨回来了，但这些代币却没有。那么，为什么这些代币仍然下跌的最好解释是什么？我的解释是：这些新项目在心理上都被归类为“高风险新币”。对“高风险新币篮子”的兴趣在四月份下降，并且没有恢复。市场现在并不想回购它们。为什么？我不知道。市场有时是善变的。但如果这一篮子“高风险新币”在此期间上涨了50%，而不是下跌 50%，你是否还会争论代币市场结构是如何被打破的？这也将是一种错误定价，只是方向相反。错误定价就是错误定价，市场最终会修复它。如果你想帮忙——以疯狂的价格出售东西，并以更优惠的价格购买东西。如果市场错了，它就会自行修复。无需做任何其他事情。做什么？当人们赔钱时，每个人都想知道该怪谁。是创始人吗？VC？KOL？交易商？做市商？交易员？我认为最好的答案是没有任何人或者说是所有人。但是从指责的角度来思考市场定价错误并不是一个富有成效的框架。因此，我将根据人们如何在这个新的市场体制中可以做得更好的方面来进行阐述。 VC：倾听市场的声音，放慢脚步。展现定价纪律。鼓励创始人对估值持现实态度。不要将您的锁定代币跟市场锚定（据我所知，几乎所有顶级VC公司都以比市场价格大幅折扣的价格持有锁定代币）。如果您发现自己在想“我不能在这笔交易中赔钱”，那么您可能会后悔这笔交易。交易所：以较低的价格上市新币。不过你已经知道了。考虑使用公开拍卖对第一天的代币进行定价，而不是根据最后一轮风险投资的估值进行定价。除非所有投资者/团队都有不进行对冲的合同义务，除非每个人（包括 KOL）都有市场标准的锁定期，否则不要上市新币。更好地向散户展示我们都知道和喜爱的 FDV burndown图，并给他们传播更多有关解锁的知识。团队：尝试在第一天流通更多代币！低于 10% 的代币供应量太低了。当然，要有健康的空投，不要太害怕第一天上市的低FDV。建立健康社区的最佳价格图表是逐步向上的走势。如果您团队的代币已下跌，请不要担心。你有很好的先例做参考。记住： AVAX在上市 2 个月后，股价下跌约 24%； SOL在上市后 2 个月，下跌约 35%； NEAR 在上市 2 个月后下跌约 47%。你会好起来的。专注于搭建值得自豪的内容并持续交付。市场最终会弄清楚这一点。对你来说，请注意单一因果的解释，很多时候都不是很准确。市场很复杂，有时会下跌。怀疑任何声称自信地知道原因的人。 DYOR并且不要投资任何你不愿意失去的东西。最后：谢谢@EvgenyGaevoy审查这篇文章的草稿。来源：金色财经

金色财经2024-05-20

Dragonfly合伙人：为何低流通高FDV VC代币近期普遍下跌？

100%——根据 144a 规则，这对美国投资者来说是不可能的（也会为“VC倾销”理论火上浇油）。另外，我认为我们在 2017 年就了解到为什么团队归属是一个好主意。 Arca认为代币应该像传统 IPO 一样有账簿管理人（注：当一公司委托银行发行证券时，需要一个主承销商，称为账簿管理人）。我的意思是，可能吧？代币发行更类似于直接上市，即在交易所与一些做市商一起上市，仅此而已。我认为这很好，但我偏向于简单的市场结构和较少的中介机构。 Lattice Fund的Reganbozman建议项目代币应以较低的价格上币，以便散户更早买入并赢得一些上涨空间。我得到了精神，但我认为这不起作用。人为地将价格降低到市场清算价以下，意味着无论谁在币安交易的第一分钟进行交易，都将捕获错误定价。我们已经在 NFT铸造和 IDO 上多次看到过这种情况。人为地压低上币价格只会让少数在前 10 分钟内爆满订单的交易者受益。如果市场认为你的价值是 X，那么在自由市场中，到一天结束时你的价值将是 X。一些人建议回到公平发射。公平发射在理论上听起来不错，但在实践中效果不佳，因为团队会反弹。相信我，每个人在 DeFi Summer都尝试过这个。这里没有很多成功的故事——除了Yearn之外，过去几年里还有哪些非Meme币的公平发射取得了成功？许多人建议团队进行更大规模的空投。我觉得这个说法很有道理！我们通常鼓励团队尝试在第一天提供更多供应，以改善去中心化和价格发现。也就是说，我不认为仅仅为了流动而进行可笑的大规模空投是明智的——一个协议在第一天后要取得成功，需要做很多事情来处理它的代币，而在上币当天就让你的负担变得沉重只是为了获得成功。当你将来要争夺代币资助时，巨大的流通并不是明智之举。你不想成为那些几年后必须重新增加其代币供应的代币之一，因为金库已经空了。那么作为VC投资人，我们希望看到这里发生什么？不管你信不信，第一年的代币价格反映了现实。我们不是通过利润获得报酬，而是通过 DPI（注：Distributed to Paid in Capital缩写，即指LP在基金里的投资，分红了多少）获得报酬，这意味着我们最终必须将代币转化为现金。我们不能吃纸质利润，我们也不会将未归属的代币标记为市场估值（在我看来，任何这样做的人都是疯子）。对于VC来说，估值达到天文数字，然后在我们解锁后又陷入困境，这实际上是一个糟糕的表现。这让LP认为这种资产类别是假的——纸面上看起来不错，但实际上却很糟糕。我们不希望这样。我们希望资产价格随着时间的推移逐渐稳定地上涨，这也是大多数人所希望的。那么，这些高FDV是否可持续？我不知道。与 ETH、SOL、NEAR 和 AVAX 等项目最初启动时的数字相比，这些数字显然令人瞠目结舌。但加密货币现在的规模确实更大，成功的加密协议的市场潜力也明显比过去更大。 0xdoug发现的很重要的一点是，如果你将去年的山寨币 FDV 与今天的 ETH 价格进行标准化，你会得到与我们当前看到的 FDV 非常接近的数字。Cobie他在最近的帖子中也呼应了这一点。我们不会再回到 4000 万美元FDV的 L1公链代币，因为每个人都看到现在的市场有多大。但当 SOL 和 AVAX 推出时，散户支付的价格可以和ETH 调整后相当。这种挫败感很大程度上可以归结为：加密货币在过去 5 年里大幅上涨。初创公司是根据可比公司定价的，因此FDV等数字都会更大。就是这样。好吧，所以我很容易批评别人的解决方案。但我巧妙的解决方案是什么？诚实的回答？没有。自由市场会自己解决这种问题。如果代币下跌，那么其他代币将以更低价格重新定价，交易所将推动团队以更低的 FDV 推出，被埋的交易员只会以更低的价格购买，VC将把这一信息传递给创始人。由于公开市场比较，B 轮的定价将会降低，这将惩罚 A 轮投资者，最终波及种子投资者。价格信号最终总是会传播。当真正的市场失灵时，你可能需要某种巧妙的市场干预。但自由市场知道如何解决定价错误——只需改变价格即可。那些赔钱的人，无论是VC还是散户，都不需要像我这样的人发表思考或在 Twitter 上进行辩论。他们已经内化了这一教训，并且愿意为这些代币支付更少的费用。这就是为什么所有这些代币都以较低的 FDV 进行交易，未来的代币交易将相应定价。这样的事情之前已经发生过很多次了。只需一分钟。 4）零假设现在让我们来揭开神秘面纱吧。四月份究竟发生了什么导致所有代币下跌？罪魁祸首：中东。在最初的几个月里，这些代币的交易自上市以来大多持平，直到 4 月中旬。伊朗和以色列突然开始威胁第三次世界大战，市场暴跌。比特币后来恢复了，但这些代币却没有。那么，这些代币仍然下跌的最好解释是什么？我的解释是：这些新项目在心理上都被归类为“有风险的新币”。对“高风险一篮子新代币”的兴趣在四月份下降，并且没有恢复。市场玩家决定不想买回它们。为什么？我不知道。市场有时是善变的。但如果这一篮子“风险新代币”在此期间上涨了 50%，而不是下跌 50%，你是否还会争论代币市场结构是如何被打破的？这也将是一种错误定价，只是方向相反。错误定价就是错误定价，市场最终会修复它。如果你想帮忙——以疯狂的价格出售东西，并以更好的价格购买东西。如果市场错了，它就会自行修复。无需做任何其他事情。做什么？当人们赔钱时，每个人都想知道该怪谁。是创始人吗？VC？KOL？交易所？做市商？交易员？我认为最好的答案是没有人。（我也接受答案是所有人。）但是从指责的角度来思考市场定价错误并不是一个富有成效的框架。因此，我将根据人们在这个新的市场结构中可以做得更好的方面来阐述这一点。 VC：倾听市场的声音，放慢脚步。显示价格纪律。鼓励创始人对估值持现实态度。不要将你的锁定代币标记为市场价格（我所知道的几乎所有顶级VC都以比市场价格大幅折扣的价格持有锁定代币）。如果你发现自己在想“我不可能在这笔交易中赔钱”，那么你可能会后悔这笔交易。交易所：以较低的价格上市代币。不过你已经知道了。考虑使用公开拍卖对第一天的代币进行定价，而不是根据最后一轮VC的函数进行定价。除非所有投资者/团队都有不进行对冲的合同义务，除非每个人（包括 KOL）都有市场标准的锁定，否则不要上市代币。更好地向散户展示我们都知道和喜爱的FDV进度图，并教育他们更多有关解锁的知识。团队：尝试在第一天提供更多代币！低于 10% 的代币供应量太低了。当然，要有健康的空投，不要太害怕第一天上市的低FDV。建立健康社区的最佳价格图表是逐步向上磨。如果你的团队的代币已下跌，请不要担心。记住： AVAX 上市 2 个月币价下跌约 24%。 SOL上市 2 个月币价下跌约 35%。 NEAR 上市 2 个月币价下跌约 47%。你会好起来的。专注于构建值得自豪的东西并继续交付。市场最终会弄清楚这一点。对你来说，请小心单一因果的解释。市场很复杂，有时市场就是下跌。怀疑任何声称自信地知道原因的人。 DYOR，不要投资任何你不准备失去的东西。来源：金色财经

金色财经2024-05-20

科达利(002850.SZ)拟不超4900万美元投建美国新能源动力电池精密结构件生产基地

责任公司(“匈牙利科达利”)共同出资在美国投资设立科达利美国有限责任公司(“美国科达利”)并投资建设美国新能源动力电池精密结构件生产基地，投资总额不超过4900万美元，其中，公司出资比例85%，匈牙利科达利出资比例15%。

金融界2024-05-20

科达利：拟投设美国控股子公司并建设美国新能源动力电池精密结构件生产基地

公司科达利匈牙利有限责任公司共同出资在美国投资设立科达利美国有限责任公司并投资建设美国新能源动力电池精密结构件生产基地，投资总额不超过4900万美元，其中，公司出资比例85%，匈牙利科达利出资比例15%。

金融界2024-05-20

科达利：拟与匈牙利科达利4900万美元投建美国子公司

公司科达利匈牙利有限责任公司共同出资在美国投资设立科达利美国有限责任公司并投资建设美国新能源动力电池精密结构件生产基地，投资总额不超过4900万美元，其中，公司出资比例85%，匈牙利科达利出资比例15%。

金融界2024-05-20

科达利(002850.SZ)：拟投设美国控股子公司及建设美国新能源动力电池精密结构件生产基地

(以下简称“匈牙利科达利”)共同出资在美国投资设立科达利美国有限责任公司(以下简称“美国科达利”)并投资建设美国新能源动力电池精密结构件生产基地，投资总额不超过4,900万美元，其中，公司出资比例85%，匈牙利科达利出资比例15%。该项目生产动力、储能电池精密结构件，全部达产后将实现年产值约7,000万美元(基于目前市场的判断，存在因市场环境发生变化从而无法完成预期产值目标的风险)。

格隆汇2024-05-20

以太坊现货ETF将由哪五个人投票？谁是决定者？

特币产品，美国证券交易委员会将未能保护美国投资者。没有证据表明Crenshaw此后改变了对现货加密 ETF 的看法。 Caroline Crenshaw 来源： SEC Crenshaw 在对现货比特币 ETF 持异议时表示：“这些市场几乎没有系统性监管，也没有其他足够的机制来检测和威慑欺诈和操纵行为。” “[现货交易]分散且分散在不同的国际交易场所，许多市场没有受到有意义的监管，”她补充道。 Mark Uyeda 除了 Peirce 之外，Uyeda 是唯一一位批评 SEC 对加密货币行业采取“强制监管”做法的委员。他不同意 SEC 去年 12 月拒绝 Coinbase 请愿书的决定，该请愿书指责该机构在拒绝制定规则以澄清对该行业的监管方面行为任意且反复无常。 Uyeda 还投票批准了现货比特币 ETF，但对 SEC 如何做出决定表示“强烈担忧”。 Mark Uyeda（右）在Milken研究所会议上发言。资料来源：Eleanor Terrett 他声称，委员会偏离了用于决定交易所交易产品的“重要市场”测试，而是以“其他方式”批准了现货比特币 ETF。 Uyeda 称 SEC 的推理是“有缺陷的”，但他引用了他决定投票支持现货比特币 ETF 背后的“独立原因”。然而，目前尚不清楚这些“独立原因”是什么，更不用说它们是否也适用于现货以太坊 ETF。 Jaime Lizárraga Lizárraga 投票反对批准现货比特币 ETF，并且是唯一一位在决定后没有发表声明的委员。然而，据报道，他在 2022 年 11 月在布鲁克林法学院举行的演讲中表示，比特币作为“传统金融的可行替代品”和“真正的金融包容性”的承诺尚未实现。当时，他反对SEC对加密货币行业采取“强制监管”方式的观点。 Jaime Lizárraga，来源： SEC 他还认为，大多数加密货币都受美国证券法的约束，因此是非法运营的。没有证据表明自现货比特币 ETF 获得批准以来他改变了这些观点。 Gary Gensler 虽然 Gensler 在 1 月份投票批准了现货比特币 ETF，但一些人猜测他被迫这样做是因为几个月前 Grayscale 赢得了对监管机构的上诉。目前尚不清楚他是否会以同样的方式处理当前的一系列以太坊 ETF 申请。 Gary Gensler接受 CNBC 谈论加密货币监管。来源：CNBC 本月早些时候，Gensler 在 5 月 7 日接受 CNBC 采访时证实 SEC 的决定仍在审查中： “这是我们委员会目前面临的事情。我们是一个由五名成员组成的委员会，这些文件将在适当的时候进行。” Gensler 最近还被指控回避回答以太坊是否是一种证券——即使是在国会询问时也是如此。向 SEC 提交以太 ETF 申请的截止日期。资料来源：James Seyffart 与此同时，工作中还存在其他潜在问题。由 SEC 执法部门主管 Gurbir Grewal 领导的一项针对以太坊潜在安全性的调查。一些基金经理还声称，美国证券交易委员会 (SEC) 对现货以太坊 ETF 的参与较少。据报道，其中一名申请人 Bitwise 的律师表示，一些基金经理预计 SEC 将于本周予以拒绝。最近，The ETF Store 总裁 Nate Geraci 指出，从技术上讲，SEC 可能会批准 19b-4 申请（交易规则变更），但会通过延迟 S-1 申请（注册声明）来阻止立即启动。来源：Nate Geraci 彭博 ETF 分析师 Eric Balchunas 和 James Seyffart 预测，至少一只现货以太坊 ETF 在 5 月 23 日获得批准的可能性为 25%，这一数字自 1 月份以来已从 70% 下降。来源：金色财经

金色财经2024-05-20

24小时热点