FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

中美突发重磅！尽管特朗普与习近平达成协议美国对中国的关税调查仍将继续

。这些关税已被美国联邦法院裁定非法，美国最高法院将于下周审理特朗普政府的上诉。如果大法官们驳回特朗普所谓的对等关税，他将不得不寻求其他途径来提高对包括中国在内的其他国家的关税，或者向国会提出申请。特朗普第一任期内与中国达成的贸易协议部分基于北京方面承诺增加购买美国农产品，而这在今年引发了新的紧张局势。美国全国玉米种植者协会(National Corn Growers Association)和美国大豆协会(American Soybean Association)委托进行的一项2024年研究指出，中国未能履行其在2020年和2021年购买价值800亿美元美国农产品出口的义务。据美国农业部长布鲁克·罗林斯(Brooke Rollins)称，根据最新协议，中国承诺在未来几年内至少购买8700万吨美国大豆。

tqttier10-31 08:57

解读CZ赦免案，美国赦免制度对币圈有何影响？

e Garland (1866)案中，美国最高法院也明确指出总统的赦免权是“广泛且无限制的”。之所以总统能享有如此之大的权力，一方面是殖民地时期的历史使其受到英国君主制的影响，早在7世纪英王就享有赦免罪犯的权力；另一方面也是三权分立架构下，为了制衡立法权和司法权而设立的一项由行政机关独立裁量的权力，确保能在必要时候对不公正审判的受害者施以仁慈。在行使赦免权之后，其法律效果主要包括两部分，一是免除全部或部分宣告刑的效果，二是恢复被定罪以前的所有权利，包括选举和被选举权、担任公职权及从事特定职业权等。同样是在Eparte Garland (1866)案中，美国最高法院声明赦免能“清除罪行并消除其法律后果”，使被赦免者在法律上“仿佛从未犯过罪行”。不过尽管宣告刑被免除，所判之罪并不能被免除，其犯罪本身的事实也不能被免去，犯罪本身带来的在公众层面的道德污名也可能会一直留在人们心中。二、赵长鹏被赦免背后的权力运行在一窥美国的赦免制度之后，飒姐团队希望带大家了解这一制度是如何在赵长鹏被特朗普赦免事件中发挥作用的。先把目光投向2023 年，在加密货币监管政策收紧的全球背景下，美国司法部对赵长鹏及币安提起刑事指控，核心罪名是违反美国《银行保密法》（Bank Secrecy Act），主要指向其未能建立有效的反洗钱（AML）与客户身份验证（KYC）体系。面对指控，赵长鹏与美国司法部达成认罪协议，个人缴纳 5000 万美元罚款，币安公司则支付高达43亿美元的和解金。 2024年4月，美国西雅图联邦法院对该案作出判决，判处赵长鹏 4 个月监禁。服刑期满后，他离开美国且未再担任币安首席执行官。一直到2025年10月23日，特朗普行使总统赦免权赦免赵长鹏，使得这个本已告一段落的司法案件再度引发广泛关注。本次特朗普行使总统赦免权就是典型的自行行使赦免权，而非由犯罪人申请，并且行使赦免权的理由和动机也完全是特朗普本人决定的，没有任何程序或者机构能限制这一权力的行使。那么特朗普对赵长鹏的赦免具体有哪些效果呢？第一，赵长鹏本人已经服完所有宣告刑（四个月监禁），所以赦免并不能让他少坐牢；第二，赵长鹏在认罪协议中缴纳的5000万罚款也不会因为赦免而被美国政府归还；第三，赦免的实质性影响主要体现在其行业准入资格的恢复，也就是“复权”效果。因为美国《银行保密法》规定曾有犯罪记录者通常被禁止参与受监管金融机构的管理或与美国金融机构建立合作关系。在赦免后，这一限制将被解除，使得赵长鹏以重新进入加密金融行业，包括担任金融科技类企业高管、恢复与美国金融机构的业务往来等。三、赵长鹏被赦免余波下的加密货币行业此次赵长鹏被赦免，对加密货币行业存在短期和长期的影响。一方面，短期来看，赵长鹏被赦免对币安及加密货币市场都起到提振作用。赦免消息公布后，币安原生代币 BNB 价格一度飙升8%，比特币等主流加密货币也同步上涨，反映出投资者对币安及行业前景的乐观预期。然而不确定性依旧存在，因为币安仍需面对严格的监管审查，其43 亿美元罚款和运营禁令依然有效，重返美国仍需耗费。如果币安在合规上未达预期，短期涨幅恐难以持续，投资者们也要警惕市场情绪退潮之后的市场回调风险另一方面，长期来看，此次事件可能被视为是特朗普释放美国监管政策放松的信号。特朗普政府将赦免赵长鹏视为终结了拜登对加密货币的战争，这意味着美国在加密货币领域有可能从谨慎监管者转为积极创新者，巩固美国在加密货币行业的领导地位。但不可忽视的事，此次赦免也引发了 “政治偏袒”的争议，因为币安与特朗普家族稳定币项目USD1具有密切关联，这其中是否存在“权钱交易”引人深思，在公众对加密货币监管的合规性和独立性逐渐看重的当下，如此行径加剧了加密货币行业对监管公正的担忧。写在最后赦免赵长鹏一事再次体现了加密货币市场如今已和全球政治高度关联，政治上的风吹草动都有可能直接影响市场的涨跌态势，乃至长远发展。飒姐团队也在此提醒大家，既要关注世界政治经济态势放长远光，也要抓住热点过后市场情绪带来的投资红利。相关推荐：赵长鹏（CZ）如何在监禁与赦免之间重获权力

Cointelegraph中文10-29 14:25

特朗普-习近平会晤前，中美谈判取得突破性进展！美股期货反弹、黄金下跌

已裁定他在实施大范围关税时超越了职权，美国最高法院定于下月对此问题进行审理。投资者本周还将密切关注美联储会议，市场普遍预计将再次降息。同时，微软、Meta、Alphabet、苹果和亚马逊等大型科技公司的季度财报也将陆续公布。

风起10-27 12:08

会员

周末重磅要闻出炉！中美经贸团队进行深入坦诚交流光刻胶领域，我国取得新突破

他表示，加拿大此举意在通过虚假宣传影响美国最高法院对关税问题的裁决。特朗普还宣布，因加拿大“严重歪曲事实并采取敌对行为”，美方将额外对加征收10%的关税予以回应。美国9月核心CPI同比增长3% 不及市场预期美国9月核心CPI同比增长3%，预估为3.1%，前值为3.1%；美国9月核心CPI环比增长0.2%，预估为0.3%，前值为0.3%。哈里斯释放强烈暗示：可能再次竞选美国总统据环球网援引英国广播公司(BBC)等外媒报道，当地时间周六（10月26日），美国前副总统哈里斯在接受采访时暗示，她可能会在2028年再次竞选总统。哈里斯表示，她预计未来数年将有一位女性成为美国总统，而这个女性“有可能”是她本人。尽管哈里斯表示她尚未就未来的竞选活动作出决定，但强调她仍认为自己会在政治领域有所作为。针对哈里斯的采访，白宫发言人阿比盖尔·杰克逊回应说，当哈里斯在选举中遭遇惨败时，她应该明白美国人民并不在乎她的谎言。

金融界10-26 17:43

特朗普暴怒！不满加拿大广告“欺诈”，威胁加征10%关税

朗普称，加拿大此举意在通过虚假宣传影响美国最高法院对关税问题的裁决。 “鉴于加拿大严重歪曲事实并实施敌意行为，我决定在加拿大当前关税支付额的基础上，再对其征收 10% 的关税。” 来源：Trump Truth Social 据悉，加拿大投放的这支广告总花费高达7500万加元，由安大略省政府资助。（这里提一下背景，安大略省是加拿大汽车制造业中心，受美国关税影响最大。）该广告于10月16日左右开始在美国电视和社交媒体上播出，原计划一直持续到明年1月底。其中，广告内容中引用了已故前美国总统里根在1987年的一段演讲“贸易壁垒会伤害每一位美国工”，以试图向美国观众传递反对关税的信息。美加贸易战僵局？因不满加方广告，早前特朗普已终止了与加拿大的所有贸易谈判。目前，加拿大已适用35%的美国加征关税率。特朗普这一新举措的影响尚不明朗。由于《美墨加协定》框架下的商品和运输可享受豁免，35% 的税率并未适用于大多数加拿大商品。但是钢铁和铝产品不享有此项豁，加拿大钢铝将面临 60% 的关税。而加拿大制造的汽车和卡车也仅部分符合条件，可豁免特朗普对大多数外国汽车征收的 25% 关税。一直以来，加方在努力与美国进行长期谈判，以期降低关税。伴随“美加广告事件升级”，加拿大总理卡尼则表示，加拿大已准备好重启与美国的贸易谈判。安大略省省长福特紧急宣布，在与卡尼会谈后，将从下周一起暂停在美国投放相关广告。当地时间周六，加拿大美加贸易部长勒布朗也回应特朗普最新10%关税威胁称： “随时准备在最近几周与美国同行进行建设性讨论的基础上，继续取得进展。” 据悉，特朗普和卡尼都将出席在马来西亚举行的东盟峰会。不过特朗普已经对外表示，自己并不打算在会上与卡尼会晤。

格隆汇10-26 13:03

特朗普突然重磅表态！特朗普宣布：美国将对加拿大商品再征收10%的关税

。特朗普表示，这些广告似乎是为了影响美国最高法院对其多项全球关税合法性提出质疑的案件，这将威胁到他连任竞选和后续经济议程的支柱。美国最高法院定于11月5日就此案进行口头辩论。

tqttier10-26 08:35

大佬们公开唱反调！

已歇？ 1 50位经济学家公开唱反调美国最高法院定于11月5日听取针对特朗普政府援引《国际经济紧急权力法》征收关税的法律挑战的辩论。此前，已有两家下级法院裁定，特朗普无权根据该法案征收关税。这一案件被视为对特朗普经济政策“基石”的重大考验，可能重塑美国贸易格局并影响全球经济。若最高法院维持原判，美国政府可能需退还已征收的7500亿至1万亿美元关税，这将对财政部造成灾难性冲击，并影响特朗普已达成的贸易协议和谈判，还可能削弱总统行政权，甚至影响2026年中期选举。美国财长贝森特曾在8月警告联邦上诉法院，如果关税被推翻将造成“危险的外交尴尬”。 10月25日，前美联储主席伯南克、耶伦等近50位经济学家联合提交法律意见书，指出特朗普关税建立在对全球经济的“根本性误解”之上： 1️⃣贸易逆差非威胁：贸易逆差是宏观经济失衡（如储蓄率与投资需求差异）的结果，而非“异常且极端”的安全威胁。 2️⃣关税的经济代价：关税导致美国进口商品价格上涨，家庭年均支出增加2400美元，制造业中间品成本上升12%，并可能引发全球贸易战。 3️⃣法律程序缺陷：总统绕过国会单方面征税破坏三权分立原则，可能导致行政权无限扩张。此外，经济学家表示，关税无论如何都不会弥补赤字。他们还引用了诺贝尔奖获得者罗伯特·索洛（RobertSolow）原话说，“我与理发师存在贸易逆差，他不从我那里买一件的东西”。 2 美国9月CPI数据公布周二黄金单日暴跌6%，创下2013年以来最大跌幅。三菱日联分析师SoojinKim认为，金价下跌是由获利了结引发的，投资者的注意力现在转向即将公布的美国通胀数据，以寻找未来降息的线索。因美国政府已连续四周关门，9月CPI数据抓住10月的尾巴终于公之于众。美国9月CPI同比增长3%不及预期，核心通胀环比增长0.2%，为三个月来最慢增速，低于市场预期的0.3%。这一数据直接为下周的利率决议扫清了障碍，叠加美联储主席鲍威尔此前暗示降息的表态，下周降息似乎已成了板上钉钉的事。另外，白宫方面表示，美国政府关门可能导致十月份通胀数据无法公布，这或将是历史上首次。分析人士认为，缺乏价格数据不仅削弱市场对通胀路径的判断，也可能迫使美联储在“盲飞”状态下作出利率决定。 3 黄金基金资金流入创历史纪录而CPI数据公布后，现货黄金一度涨超2%后转跌，也反映出资金的分歧不断加大。周二黄金单日历史性暴跌，黄金ETF也出现五个月来最大的单日资金流出。然而美国银行全球研究援引EPFR数据显示，截至周三的一周内，黄金基金吸引资金流入87亿美元，近四个月流入总量达到500亿美元，超过此前14年的累计流入额。本周A股的20只黄金主题ETF同样迎来超145亿资金抄底，华安黄金ETF、国泰黄金基金ETF和博时黄金ETF基金分别净流入31.35亿元、30.78亿元和21.28亿元。 (本文内容均为客观数据信息罗列，不构成任何投资建议）股票、现金、黄金与债券正迎来史上最大规模的年度资金流入。美银证券根据EPFRGlobal数据按年化测算显示：股票基金：在2025年预计将吸引6930亿美元资金流入，将是史上第三大年度流入规模。现金类基金：预计将吸纳1.1万亿美元，创下历史第二高纪录。黄金基金：有望迎来1080亿美元资金流入，刷新历史最高纪录。债券基金：4150亿美元的资金流入，同样刷新历史最高纪录。难以预测的美国贸易政策已成为今年市场动荡的核心因素，持续考验投资者在大类资产间的配置能力。高盛集团宏观交易员BobbyMolavi本周指出，债券、股票与黄金之间的历史相关性已被“抛到九霄云外”，“从多重维度来看，这依然是一个后现代主义市场”。

格隆汇10-25 17:09

特朗普被指犯“经济学入门错误”！耶伦、伯南克领衔50位经济学家上书最高法院

FX168财经报社(北美)讯在美国最高法院即将就前总统特朗普以“国家紧急状态”为由征收关税的合法性展开关键辩论之际，来自不同政治立场的近50位著名经济学家联名向最高法院提交“法庭之友”陈述，呼吁推翻特朗普政府实施的大部分全球性关税。他们指出，这些关税“建立在对全球经济的根本误解之上”，不仅无助于减少贸易逆差，反而将对美国家庭和企业造成长期负担。签署人阵容空前强大，包括前美联储主席本·伯南克（Ben Bernanke）与珍妮特·耶伦（Janet Yellen），以及前国会预算办公室主任道格拉斯·霍尔茨-伊金（Douglas Holtz-Eakin）、前总统乔治·W·布什经济顾问委员会主席格雷格·曼昆（Greg Mankiw）、奥巴马时期经济顾问委员会主席杰森·弗尔曼（Jason Furman）等人。 (截图自彭博社) 经济学界齐声反对：关税“违背经济常识” 在陈述中，经济学家们直言，特朗普政府以“贸易逆差威胁国家安全”为理由征收关税，缺乏经济逻辑基础。他们强调，所谓“互惠关税”并不能解决逆差问题，反而会对美国经济造成数万亿美元的冲击，其影响“将渗透到每个家庭、每个州和每一个产业”。 “这是经济学入门知识，但其后果却极其深远，”他们在文件中写道。文件援引诺贝尔经济学奖得主罗伯特·索洛的经典比喻：“我与我的理发师之间永远存在贸易逆差，因为他从不买我的任何东西。”他们指出，贸易逆差本质上并非危机，而是全球分工与比较优势的自然结果。经济学家们进一步指出，美国长期在科技与服务贸易中保持顺差，而在农业与部分制造业上出现逆差。“美国气候不适合香蕉种植，因此我们长期存在‘香蕉贸易逆差’——这不是问题，而是经济结构正常分工的体现。” 高院听证将开：特朗普“紧急关税权”受审视美国最高法院将于11月5日举行口头辩论，审理特朗普政府征收关税的合法性。案件核心在于，特朗普是否可依据《1977年国际紧急经济权力法》（IEEPA），以“国家安全”或“经济紧急状态”为由，单方面对他国进口商品加征关税。此前，美国国际贸易法院已裁定特朗普此举违法，联邦上诉法院也维持了该判决。最高法院目前受理的两起案件分别为Learning Resources v. Trump（24-1287）与Trump v. V.O.S.（25-250），原告包括多家中小企业及由民主党执政的州份。特朗普政府在9月19日的陈述中辩称，关税是“纠正美国致命贸易逆差”的必要手段。文件写道：“对总统而言，问题十分明确：有关税，我们是富国；无关税，我们是穷国。”白宫法律团队坚持认为，总统依据IEEPA拥有应对国际经济威胁的广泛权力，并可“规范进口”以处理紧急状况。财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）警告称，若法院推翻关税政策，将造成“严重的外交尴尬”。 “征税权属于国会”——学界与多州政府站队反对除经济学家外，31位前联邦法官、前军方与国家安全官员及多名外交政策学者也提交文件支持原告立场，主张征税权应回归国会。由俄勒冈州检察长丹·雷菲尔德（Dan Rayfield）领衔的多州联合陈述指出：“国会才是唯一有权决定是否征税及征税对象的宪法机构。总统企图将此权力据为己有，应当被法院驳回。” 与此同时，美国法律与司法中心（ACLJ）则为特朗普辩护，称总统是“外交事务的唯一机关（sole organ）”，司法机构若介入，将“动摇两百年来的宪政平衡”。分析人士指出，这场案件的核心不仅是关税本身，而是行政权力与立法权的边界。若最高法院最终支持原告，将对未来总统在动用“国家紧急权”方面产生深远限制。全球市场持续震荡：关税政策外溢效应加剧自特朗普重新启动关税政策以来，全球贸易格局与金融市场持续波动。今年4月推出的“解放日关税”（Liberation Day Tariffs）对多数进口商品征收10%至50%的税率，特朗普宣称“贸易逆差构成国家紧急状态”，因此必须以高关税“解放美国经济”。此外，特朗普还以移民与芬太尼走私为由，对加拿大、墨西哥和中国加征关税，声称这些问题同样属于“国家安全威胁”。美国中小企业Learning Resources Inc.称，这些关税相当于“长达十年、规模达3万亿美元的非法税收”，其成本最终将由消费者承担。特朗普政府的支持者则认为，关税是其“重塑美国制造业”与“迫使贸易伙伴让步”的关键工具。白宫官员坚称，即使部分关税被法院推翻，政府仍有其他法律途径实施类似政策。结语：当政治情绪取代经济逻辑这场关税之争已不仅是经济问题，更是一场制度与理念的较量。支持者强调总统在国家安全问题上的自由裁量权，而反对者则警告，这种做法可能为行政越权开危险先例。正如耶伦、伯南克及其同僚在文件中总结道：“贸易逆差不是危机，而是全球经济的常态。真正的危险，是让政治情绪取代经济逻辑。” 这份陈述也被视为美国经济学界少见的集体行动，象征着在“关税政治化”与“经济理性退场”的背景下，学术界对政策误导的公开纠正。随着最高法院听证临近，这场关乎权力、市场与法治的博弈，正牵动着全球投资者的目光。

夏洛特 1评论10-25 07:51

特朗普施压奏效！安省叫停“反关税”广告为美加谈判留出转机

、误导性强”，称其意在“影响即将举行的美国最高法院关税听证会”，并坚称里根“其实支持为国家安全征收关税”。 (截图自Truth Social) 特朗普此举引发多方震动。分析人士指出，这已是特朗普今年第二次宣布中止加美贸易磋商——上一次是因加拿大对美国科技公司征收“数字服务税”，而那场风波最终以加拿大两天后撤回政策告终。福特“降温”回应：暂停广告以重启对话面对争议升级，福特在X平台发文写道： “加拿大与美国是朋友、邻居和盟友。罗纳德·里根深知，我们在一起会更强大。” “愿上帝保佑加拿大，保佑美利坚。” （截图自X）他同时附上由里根图书馆发布的未剪辑版演讲视频链接，并宣布广告将在周末继续播放、周一起暂停，以示善意。福特透露，暂停决定是在与总理马克·卡尼（Mark Carney）会谈后作出。加方立场：保持克制，聚焦可控卡尼在登机前往亚洲展开贸易访问前表示：“我们必须专注于可控的事。我们无法改变美国的贸易政策，但我们可以维持理性与韧性。” 他补充称，加美双方在过去数周的谈判中“已取得实质性进展”，加拿大随时准备在“美国重新具备诚意时”恢复对话。业界与社会反应：批评、担忧与冷静并存 Unifor工会主席拉娜·佩恩（Lana Payne）：称特朗普的反应是“假愤怒”，强调“不能跪着谈判”。加拿大商会主席坎迪斯·莱因（Candace Laing）：呼吁各方“看清长远目标——稳定贸易关系”，称当前局势“更像一场三维棋局”。安省商会CEO丹尼尔·蒂什（Daniel Tish）：批评特朗普以“国家紧急状态”为由征税的逻辑“建立在虚构之上”，并警告北美经济“无法承受长期的政治戏剧化冲突”。分析：理念之争背后是北美贸易格局的再平衡这场广告风波不仅是一次传播争议，更折射出美加在关税政策与舆论战中的结构性分歧。对加拿大而言，广告是“民间外交”的延伸，意在通过美国公众舆论影响华盛顿决策层；对特朗普而言，这是“贸易主权”的象征，他以强硬回应重申“美国优先”的政策逻辑。政治传播与贸易谈判的界限因此再次模糊，令本已复杂的北美经贸关系增添新的不确定性。事件时间线 10月14日：福特宣布安省将在美国投放总额7,500万美元的广告预算。 10月16日：广告正式上线并在美播出。 10月17日晚：特朗普以广告为由宣布中止贸易谈判。 10月18日：里根基金会指控广告曲解演讲，安省回应并附原视频链接；福特确认周一暂停广告投放。结语：宣传意图与外交现实的拉锯这场“里根之争”，已超越广告本身，成为一场历史话语与现实政策的碰撞。安省的广告意在传递合作信号，却意外触发了政治连锁反应。广告暂停或许能短暂降温，但在关税与主权议题未有共识之前，加美关系仍将在“舆论与谈判的双重战场”中反复拉扯。

财经风云10-25 06:12

特朗普宣布终止与加拿大所有贸易谈判，关税成为国家安全焦点

发表负面评论。特朗普称，该广告意在干扰美国最高法院及其他司法机构的裁决。从法律角度看，这种行为可能触及跨国舆论干预及商业欺诈风险。如下表展示了主要事件要素对比：事件要素美国立场加拿大行为广告目的维护贸易政策及司法独立通过虚假信息干扰美国裁决涉及金额无 7.5万美元潜在影响国家安全、经济利益破坏国际信任与司法公正关税对美国经济与国家安全的影响特朗普强调，关税不仅是经济政策工具，也是国家安全保障的重要手段。通过关税，美国可以保护关键产业、调控供应链风险，并维护国内就业。在能源、钢铁及农产品领域，关税政策对市场价格及企业利润存在直接影响。下表对比了关税前后可能的经济影响：指标实施关税前实施关税后国内产业保护有限增强就业稳定性中等提高进口成本低上升特朗普近期针对关税及贸易谈判言论在社交媒体发布的声明中，特朗普称：“关税对美国的国家安全和经济至关重要。加拿大的行为破坏了公平贸易与司法公正，我们将终止所有谈判。”这一言论显示出特朗普政府在贸易政策上的坚定立场，强调贸易不仅是经济议题，也是安全战略。中美加贸易政策对比分析从政策角度看，美国与加拿大在贸易行为上存在显著差异。下表展示了主要对比：政策维度美国立场加拿大立场关税策略强调国家安全与经济保护倾向自由贸易，近期存在违规行为指控贸易谈判态度强硬，可能终止谈判以妥协和宣传策略推动议题法律风险严格遵守国内法规存在被指控干扰司法的争议编辑总结综合来看，美国宣布终止与加拿大的贸易谈判反映了国际贸易中的政策摩擦与国家安全考虑。虚假广告事件揭示了跨国信息干扰的风险，而关税政策再次被用作保障经济与安全的工具。短期内，这一事件可能影响两国企业与市场信心，但从长期来看，有助于凸显公平贸易和法律遵循的重要性。常见问题解答问1：美国终止贸易谈判的主要原因是什么？答：美国宣布终止与加拿大贸易谈判的直接原因是加拿大被指通过虚假广告干扰美国司法裁决。特朗普认为，这一行为威胁到美国的国家安全和经济利益，尤其是在关税政策上。问2：虚假广告事件的法律风险有哪些？答：加拿大广告事件涉及跨国舆论干预和商业欺诈，可能触及国际贸易法律和信息安全法规。此外，该行为可能削弱国际信任，影响后续贸易合作。问3：关税政策对美国经济有哪些具体影响？答：关税能够保护关键产业、提高就业稳定性，但同时可能增加进口成本和商品价格。短期内可能引发市场波动，长期则可强化国内产业竞争力。问4：此次事件对两国企业有哪些潜在影响？答：短期内，企业可能面临贸易不确定性，订单延迟或成本上升。能源、汽车及农产品行业尤为敏感，需要调整供应链策略和价格管理。问5：未来中美加贸易关系可能出现哪些变化？答：短期可能趋于紧张，美国将加强对关键产业的保护；长期来看，如果双方通过法律和政策手段解决争端，可能恢复一定程度合作，但贸易谈判将更为谨慎和透明。来源：今日美股网

今日美股网10-24 14:10

24小时热点