FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

浅谈以太坊如何使用「社会削减」来抵抗审查和中心化？

中心化的 Layer1 区块链。然而，美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）最近的进展可能会破坏以太坊抗审查的完整性。首先，OFAC 制裁了 Tornado Cash 和其他几个与之相关的以太坊地址。受监管的美国实体和各种 DeFi 应用程序迅速遵守了这些制裁措施，并将 OFAC 指定的地址列入黑名单。以太坊向权益证明（PoS）的过渡已将 ETH 质押集中在四个主要参与者之间：Lido、Coinbase、Kraken 和 Binance。这些中心化参与者需要遵守美国法规，并服从 OFAC 的要求，例如审查地址。这些发展极大地破坏了以太坊去中心化的完整性，同时引起了加密世界的密切关注。集中式 ETH 质押市场份额的问题以太坊上的一个关键中心化指标是供应商（Provider）质押的市场份额。无论 OFAC 如何，市场份额集中在大型质押提供商之间，会产生串通的可能性。主导的不良行为者串通起来可以改变新交易的顺序，并审查特定的区块或地址。由于 Lido、Coinbase、Kraken 和 Binance 占 ETH 市场总份额的 58.8%，因此对 ETH 质押提供商市场份额过度集中的担忧是必要的。 2022 年 8 月 8 日，美国财政部将隐私协议 Tornado Cash 列入其制裁名单中，称网络犯罪分子利用该加密货币项目进行洗钱活动。Coinbase、Kraken、Binance 等中心化交易所迅速遵守了制裁规定，并将与 Tornado Cash 相关的以太坊地址列入黑名单。虽然中心化实体需要遵守法规，但 Tornado Cash 制裁突出了中心化实体控制以太坊的潜力。这就引出了一个问题，如果财政部命令这些公司使用其主导的质押市场份额来进一步审查以太坊基础层的交易，有什么可以阻止他们呢？以太坊等区块链的绝对核心目的之一是提供中立性和抗审查性（Censorship Resistance）。对以太坊抗审查能力的威胁就是对去中心化的核心前提的威胁。 OFAC 为了了解可能审查的全部范围，你需要知道哪些验证器（Validator）符合 OFAC，或者哪些验证器使用符合 OFAC 的中继器（Relayer）？资料来源：MevWatch 大部分验证器运行名为「MEV-Boost」的中继服务。简而言之，MEV-boost 允许 PoS 验证者将区块生产职责外包给最高出价者，从而有效地提高验证器的 APR。而 MEV-boost 将验证器 APR 提高了 70%，这使得验证者很难忽视。上图跟踪了自合并以来由符合 OFAC 标准的 MEV-boost 中继器构建的区块的百分比（作为 MEV-boost 提议区块或所有区块的百分比）。在以太坊上产生的 63% 的合并后区块符合 OFAC 标准。这意味着，如果符合 OFAC 的验证器停止对非审查区块的证明，他们最终将形成规范的 100% 审查链。最受欢迎的中继器是由 Flashbots 开发的，它符合 OFAC 标准。目前，验证者可以从八个中继器中进行选择： Flashbots（符合 OFAC 标准） Eden Network（符合 OFAC 标准） Block Native（符合 OFAC 标准） BloXroute Regulated（符合 OFAC 标准） BloXroute Max Profit（不符合 OFAC 标准） BloXroute Ethical（不符合 OFAC 标准） Manifold（不符合 OFAC 标准） Relayooor（不符合 OFAC 标准）在激活了 MEV-Boost 的验证者中，通过 MEV-Boost 中继的区块中有 94% 正在执行 OFAC 合规性。这意味着在协议级别存在审查，这不利于去中心化。资料来源：MevWatch 可以提出一个有效的论点，即 Tornado Cash 可以帮助不良行为者进行匿名，因此相关的地址被列入黑名单是正确的。但是，这忽略了所有出于隐私原因而使用 Tornado Cash 的良好行为者。最令人担忧的是 OFAC 有权决定什么是合规的，什么是不合规的，并迫使合规实体遵守。OFAC 合规性使网络处于一个不稳定的位置，验证者正在提交一个中心化实体的请求，从而威胁到以太坊的一个核心特征，即去中心化。防御机制：社会削减（Social Slashing） Vitalik Buterin 和其他开发人员认为，以太坊仍然有一张王牌：实施「用户激活软分叉（UASF）」的可能性——一种社会削减形式。在他的博客中，Vitalik 描述了 UASFs 如何防止 51% 意图进行审查的联合攻击。UASF 是一种机制，区块链节点通过该机制激活软分叉（网络更新），而无需从链的区块生产者（Proof-of-Stake 中的验证者）那里获得通常的支持。在 UASF 事件中，攻击者的资金大部分被销毁（在以太坊中，这是通过「不活动泄漏机制（Inactivity leak mechanism）」完成的）。不需要明确的「硬分叉删除币」，除了需要在 UASF 上协调以选择少数区块的需求外，其他一切都自动进行，只需遵循协议规则的执行即可。因此，攻击者第一次攻击该链就会花费大量的金钱，而以太坊在几天内就能顺利恢复。再次攻击链需要攻击者获得新的代币来替换销毁的代币。如果他们再次攻击，那么将损失大量的钱……再一次（你明白的）。这个游戏非常不对称，而且不利于攻击者。以太坊上的 UASF 是如何进行的？社会削减不是在迁移到权益证明后内置于协议中的一个过程，因此需要 UASF。以太坊将削减违规行为限制在非常具体的行为上。任何为额外的削减犯罪实施协议级标准的行动都需要通过对以太坊的进一步升级来实现。UASF 的基本原理是这样的：验证者遵守 OFAC 并开始审查交易以太坊社区不同意，验证者被削减验证者要么改变其行为，要么离开以太坊网络。现在思考像 Coinbase/Kraken 这样的美国实体，这些公司如果想在美国运营他们的质押服务，就必须遵守 OFAC 的规定。在 ETH 用户尝试使用 UASF 来对抗 OFAC 审查的情况下，符合美国标准的验证者（如 Coinbase/Kraken 验证者）将需要遵守 OFAC。在这种情况下，Coinbase 或 Kraken 验证器会被削减。问题在于 Coinbase 和 Kraken 正在运行质押池，这些质押池持有来自激活 UASF 的用户的 ETH 存款。黑旗一些以太坊用户之间的黑旗运动宣布愿意支持手动分叉（UASF），以对抗试图实现全系统审查的验证者。相反，生态系统参与者不想削减像 Coinbase 这样的中心化实体，因为它是散户资金。然而，审查制度应该像双花攻击一样认真对待——如果有人进行双花，他就会被削减，如果有人审查，那么他也将被削减。UASF 是任意的，没有编码或自动化，并且依赖于人类的决策。什么类型的审查制度值得对保管用户代币的中心化实体进行大力削减？社会削减的争议就在于此。让情况更错综复杂的是，以太坊社区不能依赖像 Vitalik 这样的单一领导者来发起 UASF。依赖一个「网络霸主」会导致另一种形式的中心化。往前看，比特币 UASF 是一个成功的 UASF 的例子。比特币网络的核心开发者实际上并不支持比特币 UASF，而是退居幕后，让社区来决定。归结为社区推动社会削减分叉。而 UASF 公平运作的唯一方法就是通过基层方法。 SWIFT（集中式银行网络）的教训 Erik Wall 强调，Swift 在其网络内传递的消息不适用 OFAC 的规定。SWIFT 是一个跨司法管辖区的银行消息网络。如果你必须遵守每个司法管辖区的 OFAC 法律和法规，那么你就不能拥有像 Swift 这样的跨司法管辖区消息传递层。你不可能同时遵守每个司法管辖区的规定，这就是为什么无法对一个全球系统进行网络级别审查。这根本行不通。而如果连 SWIFT 在基础层都不遵守 OFAC 的规定，那么以太坊为什么要遵守呢？来源：金色财经

金色财经2022-11-04

东方财富财经早餐 11月4日周五

作。　　华尔街见闻：11月2日周三，美国财政部称，将在下周的四季度再融资操作中发行960亿美元长期债券，规模低于8月份公布的三季度980亿美元发债计划，但符合交易商的预期。面对市场期待的回购债券以改善美债市场流动性，美国财政部尚未就此做出决定。　　财联社：财政部公布2022年9月地方政府债券发行和债务余额情况。2022年9月，全国发行新增地方政府债券322亿元，其中一般债券81亿元、专项债券241亿元。全国发行再融资债券2689亿元，其中一般债券1723亿元、专项债券966亿元。全国发行地方政府债券合计3011亿元，其中一般债券1804亿元、专项债券1207亿元。　　活跃债券：11月3日，截至18:00,10年国债活跃券报2.6770%，下行0.80BP；10年国开活跃券报2.8650%，下行0.80BP。　　国债期货：11月3日，10年国债期货主力合约收盘报101.535，涨0.02%；5年期国债期货主力合约报102.035，涨0.01%；2年期国债期货主力合约收盘报101.335，涨0.01%。　　Shibor：11月3日，隔夜shibor报1.3240%，下跌43.1个基点；7天shibor报1.7180%，下跌5.3个基点；3个月shibor报1.7520%，与11月2日持平。

东方财富网2022-11-04

狮子山下，永不服输！赵长鹏会回香港吃加密大饼吗？

括数百名法律合规性顾问。其中聘请1名前美国财政部调查员，以帮助币安更密切地解决对洗钱和其他犯罪行为的担忧，特别这是政府经常关注的另一个问题。享用早餐时，赵长鹏说他已经告诉几个国家的监管机构，他将“很快”宣布一个“适当的总部地址”。而在今年3月中旬，币安终于从巴林(Bahrain)和迪拜(Dubai)，获得第一个虚拟资产服务提供商牌照，这两个国家都没有所得税要求。 (来源:UNLOCK Blockchain) 回顾2021年9月，赵长鹏在迪拜买下一套公寓，并让家人从新加坡搬到那里。“我们不会在任何地方躲避，”赵长鹏强调说，“事实上，我们在所有地方都在参与。” 转眼间2022年快要来到尾声，香港当局发布重磅消息，在熊市中掀起新的波澜，加密不友善不再是香港的代名词，取而代之的是新推出的虚拟资产新政。香港特区行政长官李家超上周发表任内首份《施政报告》，提及将全面提升香港金融业竞争力，并且提到了虚拟资产纳管以及数位港元的准备工作，建议引入加密服务提供者有关的法定发牌制度，以确保监管与国际监管建议符合香港当地情况，更表明将推动香港成为国际虚拟资产中心的愿景，这也暗示着香港的加密业务有望重新获得开放。本周初10月31日，在香港金融科技周开幕式上，监管机构宣布香港成为虚拟资产中心的雄心。政府宣布将就允许散户投资者在许可平台上投资进行磋商，并对考虑虚拟资产期货交易所交易基金(ETF)持开放态度。具有讽刺意味的是，就在几年前，香港已经是一个枢纽。问那些在加密领域有一段时间的人，他们会指出Bitmex如何在香港金融监管机构证券及期货事务监察委员会(SFC)的上方设有一间办公室，并配有一个鲨鱼缸。然后证监会开始敲门，交易所开始担心他们会因为在没有获得关于它们是否是管辖范围内的证券的法律意见的情况下上市代币而受到惩罚。成本高得令人望而却步，因为获得法律意见可能会花费每个令牌10000美元。想当时，香港监管机构发布了有关杠杆的警告。它引入一个选择加入流程，虚拟资产服务提供商(VASP)可以获得证券交易和提供自动交易服务的许可证。这是严格的，只有两家公司听到了积极的消息，运营交易所OSL的BC集团是唯一一家获得许可证的公司，而HashKey集团获得了原则上的批准。似乎一旦它的许可制度进入并且不再选择加入，平台将无法为散户投资者提供服务。VASP许可制度于2023年3月生效，申请人将获得9个月的宽限期。香港将不再有选择加入的制度。交易所要么获得许可，要么不能在城市运营。 VASP制度提供了明确性，在没有明确监管的情况下，“我们基本上是在自我监管，以最严格的监管标准为基准，”Amber Group管理合伙人Annabelle Huang说。她补充，该公司在其运营所在的司法管辖区一直坚持全球最严格的加密监管标准。律师事务所Tanner De Witt合伙人Padraig Walsh将提议的制度描述为使香港达到金融行动特别工作组的预期标准。“其中一个有望取得进展的领域是，与反洗钱和虚拟资产的KYC有关，”他说。据他介绍，香港的做法是为长远考虑而设计的。他提到，这些许可证“不是为许多人准备的，而是为少数人准备的”。 HashKey首席运营官大卫·莱希(David Leahy)表示，香港“绝对输给几个邻近的司法管辖区”。但在他看来，香港资本市场的实力仍然使其成为该地区的主导力量。“当我们与数字资产服务台、投资银行和许可中介机构交谈时，需求量很大，”他说。 BC Group执行董事Gary Tiu提到说，香港为持牌加密公司制定“一套非常详细的”法规。该集团的数字平台业务OSL花两年多的时间才获得证监会的牌照，并开始从事证券交易和提供自动交易服务。Tiu也指出说，很多人认为新加坡对加密货币更友好，而香港则非常严格。“这两个政权开始在中间融合，”他说。香港新政消息传出后，币安竞争对手也快速来到跟前搅局，似乎在提醒着币安，再不加快脚步，我们就会抢先一步争取香港牌照，而这时候回流潮也开始出现。作为币安长期的竞争对手，FTX创始人SBF这样写道：“如果你看看世界上的加密中心是怎么样的，我认为巴哈马看起来像其中之一、迪拜看起来也像是其中之一；但如果你看看亚洲，这件事就没这么明显了，有可能是新加玻，也有可能是韩国釜山，但对我来说，很有可能最终是香港变成这个枢纽。” SBF提出心中的香港加密中心论，几位加密产业知名人士也赞同他的说法，像是作为香港当地富豪，同时大力投资Web3产业的新世界集团首席执行官郑志刚、Crypto.com首席执行官Kris Marszalek等也在个人推特账号上帖文赞扬。据Kris所写：“今天来自香港的整个行业的好消息，突显了对加密产业的支持、以及重建充满活力的加密中心的愿望，我们全心全意地支持这场发展。” (来源:推特) 波场创始人、火币全球顾问委员会委员孙宇晨日前在推特空间上表态称，火币与波场支持香港加密新政，期待未来与香港政府展望多领域合作。孙宇晨本人表示支持香港政府新政、要为火币交易所积极申请当地营运执照。香港在过去几年的确吸引了不少大型中心化交易所总部进驻，像是SBF的FTX和Crypto.com，但在2021年FTX选择将总部迁移至巴哈马，随后Crypto.com也将总部迁移至新加坡，同年年尾中国下达禁止加密货币交易与交易所清退中国国民的禁令。而香港的发言显现了要二度重铸加密中心的决心，要让产业点头回锅，重新在香港扎根并养育相关人才；这代表需要更开放的政策与补贴、与更令人安心的相关监管法规。 LD Capital创始人Jack Yi在11月1日也通过推特帖文指出，为支持香港虚拟资产新政，该公司已决定将办公室搬到香港。展望未来，该公司在Web3领域的投资将主要集中在以太坊生态、新型公链、GameFi生态、DeFi生态等。 “一直很看好香港，这次政策宣言表明香港进入Web3时代，为全力支持新政，我们决定把办公室搬到香港，”Jack Yi写道。 (来源:推特) 总结而言，目前币圈投资界在意的主要有三点，而赵长鹏能否回到香港吃加密大饼，都需要先评估这3大部分：一、香港新政尚未真正落地，搜集咨询意见后，其政策开放程度如何，以及监管程度都尚是未知数，在此之前贸然采取行动，相信会担忧重演历史画面；二、新加坡与香港被视为是两大竞争地，从先后顺序来看，赵长鹏在新加坡碰过钉子后，刚刚才获得加密货币支付牌照，如今势必也会思考，是否要尝试在中心化的狮子山下再次讨口饭吃；三、最后就是赵长鹏的价值观，我想这是最难以捉摸的。总结而言，币安若是不尽快采取行动，加紧脚步回到香港数字港，恐怕将被FTX与一众豺狼们蜂拥而上，届时在争取牌照上恐怕会被捷足先登。但回顾历史，币安是否要重返狮子山尝试，是福是祸未可知，但就小萧来看，总是值得一试的。Never Try Never Know，吸取上次失败的教训，这次尝试我想不会有跌太深的风险。#NFT与加密货币#

小萧2022-11-03

鲍威尔一席话！全球富豪资产瞬间蒸发590亿美元今年总财富大减20%

准普尔500指数今年迄今下跌21%。美国财政部宣布于下周的季度再融资操作中发行96亿美元的长期债券，但对于实施债券回购以改善美债市场流动性的行动，财政部仍在评估当中，尚未做出决定。今年美国国债市场流动性恶化，部分与美联储积极加息导致市场波动加剧有关。 Brandywine Global投资组合经理Jack McIntyre表示：“鲍威尔的语气相当强硬，这代表美联储在打击通胀方面还有一段路要走，且利率水平将比原本预期还要更高。没有任何鸽派迹象显示美联储准备暂停加息。” Lazard资产管理美国股票主管Ronald Temple提到说：“这并非美联储即将政策转向或暗示转向的环境，这么做将会是失职，美联储知道这一点。美联储将在12月公布各两次通胀和就业数据，之后也许可以发出减速信号，但不是在这之前。” 凯投宏观(Capital Economics)首席北美经济学家Paul Ashworth指出，除非10月和11月消费者物价指数(CPI)报告显示通胀再次走高，否则美联储似乎正在为12月调降加息幅度至2码奠定基础。” 凯投宏观认为，核心通胀率很快就会开始出现放缓迹象，预估美联储明年1月将加息1码。#美联储加息风暴#

小萧2022-11-03

Bankless：以太坊面临的审查威胁与解决方案

ely 2022 年 8 月 8 日，美国财政部将 Tornado Cash 列出了制裁名单。所有人都知道监管机构讨厌加密货币，但直接制裁 DeFi 出乎了所有人的意料，这反应了美国监管机构在打击加密货币方面所做的努力。从某种程度上来说，对 Tornado 的制裁并不全是坏事，监管冲击让 DeFi 想起了它的基本原则，并开启了对分散金融版图中每一个中心化制约限制的冲击。核心：去中心化实际上很重要。我们走过的任何集中化捷径都会被反过来作用于你。审查制度的话题很难被关注，要理解以太坊中心化问题需要一些技术知识，而 Crypto 的术语海洋对很多人来说难以涉足。本文试图揭开以太坊过去几个月里所有遭遇的各种审查问题，并尽可能用通俗易懂的语言揭开影藏其中的神秘面纱。我列出了以太坊协议的每一个主要的中心化载体，并简要介绍了开发人员正在研究的各种技术解决方案。以太坊供应链的简要总结以太坊最初的设计理论上只涉及两个参与者：运行自己的节点的用户，该节点将通过点对点网络发送事务到区块验证器，然后区块验证器将构建一个块并包含该事务。区块链验证器 ( 我们在 PoW 中称它们为矿工，在 PoS 中称它们为质押者 ) 是验证块的中立参与者。实践中，这个过程要复杂得多。通过向运行套利机器人的搜索者出售区块，验证者可以对打包交易进行不正当的歧视，在利益驱动下保持着这种动机。这会导致了更高的交易成本和链上的拥塞，这种现象被称为最大可提取值 (MEV)。过去两年，以太坊上的 MEV 已达 6.75 亿美元 (Cosmos 上估计为 670 万美元 )。在合并后的以太坊中，MEV 交易顺序如下： 1. 用户通过 dapp 的前端与钱包创建交易。这些交易被发送到内存池 2. 搜索者运行套利机器人扫描内存池，然后将交易捆绑在一起 3. 捆绑交易被传递给区块建造者，后者再附上收费报价 4. 如果构建者和验证者都连接到中继器，则中继器将参与隐藏捆绑的去块，然后将其提供拍卖 5. 验证者 (AKA 区块提议者 ) 选择费用出价并提议区块 6. 证明者在区块最终上链之前对其进行证明在这个事务顺序中，中心化载体存在于每一步当中，让我们从头开始依次梳理。 1. 前端接口当你想买一些 ETH 时会访问 uniswap.com，可以看到精心设计的粉色 / 白色用户界面，并且可以让你轻松导航你的交易中。连接 MetaMask，选择流动资金池，然后单击「send」以执行您的交易。我们认为这个简单的过程是理所当然的，但这个环节中已经出现了许多中心化的威胁。审查威胁目前，许多 dapp 的前端接口的现实依赖是中心化。Web3 的短暂历史表明，当监管机进驻时，DeFi 往往都会妥协。这种情况发生在 Balancer 从其前端隐藏了 2000 万美元的流动资金池时、发生在 Uniswap Labs 迅速在其前端下架了数十种合成资产以避免 SEC 审查时。MetaMask 和 Infura 也根据 Tornado Cash 制裁措施来阻止钱包地址的访问。（推荐专题：《Tornado Cash陷入监管“龙卷风”》）跨过前端也只是冰山一角。我们使用的 dapp 依赖 RPC 节点（服务器）来传达用户的需求，节点就是一个连接点，可以把它想象成一个 API，它能在区块链上访问信息、通信和执行交易。在理想的世界中，每个人都会运行自己的节点。但正如 Signal 创始人 Moxie Marlinspike 曾在对 Web3 所做的批评，大多数人不运行自己的节点，这造成了对 Infura 和 Alchemy 等中心化节点服务提供商的依赖。他们的存在让 DeFi 变得更加轻松容易，但正如你所知，这中间是存在权衡取舍的。由于 Uniswap 和 Metamask 等大量 dapp 反过来依赖 Infura 运行节点，因此出现了一个重要的中心化载体。像 Infura 这样的中心化公司，如果被监管机构盯上，将对以太坊造成重大破坏。今年 3 月份，Infura 就禁止了伊朗 IP 地址以遵守美国的政治制裁，出现中心化节点提供商这个问题的原因也有技术原因。以太坊在 2020 年 11 月经历了网络中断，当时 Infura 的主网 API 由于其 Geth 客户端不是最新的而导致许多 dapp 无法使用。最后，节点需要托管在某个地方。实际上，许多以太坊节点都托管在 AWS、Hetzner 和 Google Cloud 等集中式云服务提供商上（Solana 和比特币也是如此）。这里的中心化载体很明显：云提供商可以任意停止服务器操作。8 月份，当 Hetzner 澄清在其服务器上运行以太坊节点违反其服务条款时，社区就收到了这一提醒。资料来源：ethernodes.org 现在以及有这么多中心化载体，但我们还没有进入内存池。解决方案#1 前端中心化是一个问题，但相对影响较小。这要归功于蓬勃发展的 DeFi 中间件生态系统，它让我们能够以各种方式绕过审查过的前端。包括 Zapper 和 Zerion 等投资组合跟踪器、具有集成「Swap」功能的加密钱包、1inch 和 Paraswap 等 DeFi 聚合器。它们让你无需直接访问即可访问 dapp。像 Uniswap 这样的大多数 dapp 也承诺将其前端代码开源，允许任何个人或是 DAO 重新创建前端。为了绕过审查的前端，像 IPFS 这样的去中心化存储提供商也被用来托管具有静态内容的前端域。对于具有动态内容的前端（社交媒体），像 The Graph 这样的去中心化索引协议可以通过统一的查询语言跨链和 dapp 查询数据。对于域名审查，像 ENS 这样的去中心化域名服务通过在以太坊智能合约上构建域名，提供了一种更抗审查的方式来托管域名。这与当今大多数存储在集中式 DNS 服务器上的网站不同，后者会受到域名扣押或 IP 地址封锁的影响。总之，这些去中心化的基础设施协议为 DeFi 前端的去中心化 Web3 经济奠定了基础。解决方案#2 在解决节点中心化问题上，关键的技术方案是轻客户端。以太坊 Altair 硬分叉为他们铺平了道路。这些超轻量级客户端允许我们在自己的计算机、移动设备或网络浏览器上创建我们自己的原生版本的以太坊，我们可以向任何接受轻量级客户端查询的完整节点广播交易并向其发出请求。这样，dapps 也可以促进交易，而不是调用像 Infura 或 Alchemy 这样的集中式 RPC 服务节点。轻客户端不会检索整个 Beacon 链或验证器集。这是计算密集型，他们只是通过了解对等节点来同步区块头。关键是，这个过程是通过随机分配的验证者组 ( 同步委员会 ) 来执行的。信标链 PoS 轻客户端的构建也比 PoW 轻客户机简单得多。只需几个非审查完整节点来反馈这些查询，就可以缓解节点集中的问题。有关轻客户端的更多信息，请参见此处。解决方案#3 就我们依赖的外部节点提供商而言，存在 Infura 的去中心化替代方案，例如 Pocket Network 或 Ankr，可以最大限度地减少对 Infura 的需求。回想一下，这里的问题是人们缺乏动力来运行自己的节点。这些 RPC 节点提供者为此引入一套经济激励措施。以 Pocket Network 为例，节点提供商质押 POKT 以运行区块链节点并在不同区块链之间中继数据，为请求链上数据的 dapp 提供服务。在这个无需许可的市场中，他们服务的中继越多，他们获得的 POKT 奖励就越多。在需求方面，用户 /dapps 也质押 POKT，允许它在网络上请求中继。需要注意的，这些项目本身也存在中心化的点。资料来源：Sami Kassab 解决方案#4 节点托管问题是一个需要持续监控的中心化风险，但由于退出壁垒低，因此威胁不大。如果 AWS 决定限制在其云服务器上托管节点，节点运营商可以轻松迁移到不同的云服务器，而不会被锁定在任何地方。由于 Merge 后，如今使用 DIY 硬件 (Raspberry Pi) 和即插即用解决方案 (Avado) 可以更轻松地设置自己的节点。 2. 搜索者当用户交易成功提交后，交易会进入 mempool 内存池。mempool 是一个普通用户提交的待处理交易数据库，有时它也被称为以太坊的「黑暗森林」，而 MEV 游戏也是从这里开始的。一旦交易进入内存池，搜索者就会开始扫描交易以寻找有利可图的 MEV 机会。搜索者通常是运行套利机器人的大型机构和自营交易平台，但有时也有个人参与者。他们支付高昂的 GAS 费来让验证者率先接受他们的交易订单。值得注意的是，虽然 MEV 通常被认为是一件坏事，但也有好的 MEV。比如需要在加密货币价格波动的情况下快速清算贷方抵押品的 DeFi 协议，就希望支付高昂的汽油费以确保其交易能够快速执行，如果区块链是按照先到先得的原则设计的，那么 DeFi 的效率就会非常低下。搜索者在平衡这种效率和构建高效区块方面发挥着重要作用。然而，在不利的 MEV 方面，虽然搜索者本身并不是中心化风险，但他们通过与区块构建者勾结，在化身为巨大的中心化载体方面发挥了作用。它们在协议层中的作用是捆绑交易并将它们传递给下一个梯级的区块构建者。 3. 区块构建者和验证者 / 提议者提议者 / 构建者分离（PBS）之前在合并前的以太坊中，区块构建由矿工实体执行，矿工能够通过区分内存池中的交易来利用 DEX 进行套利和清算。在这种情况之下，搜索者和矿工可以在地下市场勾结，以以最大化他们自己的交易来实现 MEV 套利。这最终推高了作为矿工的固定成本，因为大型矿池运营商有资本运行复杂的算法，过去两年在以太坊上提取的 MEV 总额已达 6.75 亿美元。这里的中心化风险问题是双重的：首先，它伤害了支付更多交易费用和交易等待期的用户；其次，由于政治压力，资本充足的区块验证者更有能力进行审查。作为回应，以太坊开发人员正在开发一种称为提议者 - 构建者分离 (PBS) 的协议内解决方案。顾名思义，PBS 将验证者角色分成两个独立的本地角色：提议者（即质押 32 ETH 并构建区块的验证者）构建者在 PBS 下，区块构建者相互竞争，以创建来自搜索者的聚合有序交易列表。这些交易包进行了优化，以最大限度地提高建设者自己的 MEV 费用，然后将其传递给区块提议者。提议者根据自己的最高费用选择交易来创建区块并将其发送到网络主链上。这减少了区块提议者审查的集中权力，因为构建区块者不是选择哪些交易包含区块中的同一个人。正如 Vitalik 在Endgame中所描述的，PBS 的重点是最大化验证者的去中心化。但是 PBS 在技术上很复杂，而且要好几年才能准备好（可能需要 2-8 年）。好消息是，同时出现了解决验证者集中化的临时解决方案。一方面，Merge 下的验证者被随机选择为每个槽中的区块提议者。这与合并前的 PoW 不同，所有矿工都在竞争解决数学难题以验证新交易。在以太坊上约 420K 个验证者中的一个被随机选择为区块提议者之后，另一个验证者委员会被随机选择提交关于所提议区块有效性的证明（投票）。这种双重随机洗牌层用于遏制以太坊上的验证者中心化，使攻击者更难审查或破坏网络。其次，像 Flashbots 这样的项目已经介入人工创建 PBS。Flashbots 开发了一个软件客户端（用于 PoW 以太坊的 MEV-Geth，用于 PoS 以太坊的 MEV-Boost ），验证者可以简单地插入其共识客户端并在其节点上运行。这实际上将块构建的工作外包给了专门的构建者角色。（相关阅读：《Flashbots将推出SUAVE：审查制度与去中心化的权衡术》）为什么要使用 Flashbot？验证者这样做仅仅是因为为他们质押奖励更有利可图。Flashbots 的软件在提议者和构建者之间更公平地分配 MEV 价值，而不是在大型矿池和搜索者之间共享。Flashbots 所做的是通过创建一个透明、开放的价格发现市场来阻止搜索者和矿工之间的这种内部勾结市场。根据 Hasu 的说法，使用 MEV-Boost 已将验证者的合并后质押奖励增加了 135%。资料来源：Flashbots 请注意，MEV-Boost 是可选的，验证者仍然可以选择在其执行客户端上自行构建区块。 PBS 消除了大型验证者的中心化权力。但即使在设计了 PBS 之后，我们还没有达到去中心化的承诺。中心化载体尽管有所缓解，但仍将存在于后 PBS 世界中。本节的其余部分简要介绍了以太坊面临的各种审查威胁及其在工作中的对应的解决方案。审查威胁 #1 虽然 PBS 缓解了以前的中心化问题，但它还是通过赋予构建者更高的审查交易能力，在构建者级别引入了新的中心化问题。通过创建专门的构建者角色，构建者将能够对区块进行高价竞标并排除某些交易。解决方案#1 第一个解决方案是抗审查列表 (crList) 也称为「混合 PBS」。假设我们怀疑构建者正试图审查交易。我们知道这一点是因为他们为提议者构建的区块尚未填满，并且内存池中有符合条件的交易在等待。 crList 让提议者可以强制构建者充分利用空块空间，而无需让提议者具体规定要包含的交易的顺序：「嘿，构建者，请填写您的空块，否则我选择的交易将被包括在内。」坚持审查交易，并忽略提议者 crList 的构建者将被证明者拒绝该区块（证明者是随机选择的验证者，他们在提议验证者提议一个区块后对规范链的头部进行投票）。简而言之，crLists 是一种间接机制，它可以让提议者在不违背 PBS 初始目的（去中心化提议者）的情况下控制集中式区块构建市场。解决方案#2 但是如果提议者可以告诉构建者包含交易，如果他们与构建者勾结并告诉他们呢？这将我们带到了第二个解决方案：MEV-smoothing。就像 crLists 控制构建者一样，MEV-smoothing 通过消除他们的自由裁量权来控制提议者。这里的想法是要求证明者关注去块构建市场，特别是附加到区块的费用投标，然后只证明提议者出价最高的区块。如果提议者没有提出已经为他们构建的最有利可图的区块，那么事情就发生了，所以证明者会问，「嘿，提议者，你只是讨厌赚钱还是想审查？」实际上，MEV-smoothing 旨在使所有提议者的 MEV 利润均等化，并创建一个完全有效的市场，消除提议者参与歧视性审查的动机。解决方案#3 第三种解决方案是使用加密的内存池。虽然有 crLists 计数器构建者和 MEV 平滑计数器提议者，但加密内存池旨在对抗两者。这种机制很容易理解：它在进入内存池之前对用户交易的内容和发送 / 接收地址进行加密，只有在链上时才解密。这使得参与者很难审查或参与 MEV 提取技术，如交易抢先运行。这消除了对于像 Flashbots、Protect 这样的私有内存池的需求。加密内存池技术也是 Cosmos 开发人员、Flashbot 和 Aztec 等隐私导向链正在试验的东西。解决方案#4 第四个也是最后一个解决方案是我们最不希望依赖但又很不错的解决方案：利他的自我构建，提议者只需选择构建自己的区块，而不是将其外包给构建者。这里的好处是，即使有一小部分约 10% 的利他主义构建者，以太坊也可以继续前进。这里明显的缺点是它与经济激励措施背道而驰，试想一下，验证者想要使用 MEV-Boost 是因为它产生的费用更高，这就是为什么在社会层面推广一种抵制审查制度和保持权力下放的文化非常重要的原因。审查威胁 #2 要成为今天的以太坊验证者，您需要在存款合约中质押 32 ETH，同时运行两个软件客户端：一个执行客户端（用于执行交易）和一个共识客户端（用于新产生的区块达成共识）。今天的威胁是太多的验证者正在运行相同的执行客户端 Geth。如果发现一个客户端存在错误或遭受攻击，就可能会给整个网络带来中断风险。这不是理论上的推测，正如 2016 年上海 DOS 攻击所证明的那样，攻击诱使 Geth 客户端减慢处理速度。在合并后的以太坊上，交易最终确定需要 2/3 的质押 ETH。占主导地位的客户端故障可能会暂时停止甚至分叉以太坊网络，这使得任何运行客户端占比不超过 2/3 的验证节点会至关重要！客户端集中度问题非常严重，即使是像 Prysmatic Labs 这样使用率最高的客户端公司也建议节点验证器用户去使用竞争对手的验证器。毕竟，如果以太坊下跌，那是所有人的损失。解决方案这里的审查威胁不仅适用于单独的质押者，还适用于 Infura 和 Alchemy 等中心化节点提供商，或 Pocket Network 等去中心化节点提供商。以太坊开发人员实施的解决方案包括各种惩罚措施，以削减不活跃验证者的股份，如不活跃泄漏机制。在今天的 Beacon 链上，如果行为不端的验证者都在同一个客户端上失败，也有相关的惩罚，对行为不端的验证者进行更严厉的惩罚。实际上，这促进了多客户端文化，同时鼓励验证者在选择客户时不仅要考虑技术风险，还要考虑经济激励。审查威胁 #3 最后，还有一个审查威胁不容忽视：ETH 集中在质押服务占比中，最大的两个块分别是流动质押协议和 CEX，它们分贝控制着约 37% 和约 31% 的质押 ETH 。这是一个严重的问题，因为任何拥有超过 33% ETH 的实体都可能进行双花攻击。资料来源：沙丘分析解决方案这里没有简单的解决方案，但有理由保持乐观。一方面，虽然 Lido 控制着约 30% 的质押 ETH，但它并不作为一个单一实体存在，对区块构建没有直接影响。Lido 的 ETH 通过数万个节点传递给 28 个节点运营商，防止任何形式的单边网络攻击。但这仍然太少了。一种可能解决 ETH 集中问题的技术解决方案是分布式验证器技术 (DVT)，也称为秘密共享验证器技术，这是以太坊基金会自 2019 年以来一直在积极研究的领域。带头开发 DVT 的公司是机构区块链节点提供商 RockX Lido （28 个节点运营商之一）。 DVT 是一种开源协议，它将节点操作的操作活动分散在不同验证者之间，而不是单个验证者之间。它使用多方计算（MPC）过程来确保节点可以由多个验证者共同运行，因为私钥是「共享的」。因此，没有一个参与者可以完全访问签署消息所需的私钥。这也允许验证者在基础设施出现故障时能代替另一个验证者。最后，虽然持有过多 ETH 的流动性质押协议非常令人担忧，但如果不是 Lido DAO ，而是将 ETH 完全质押在 Coinbase 和 Kraken 等政治上更脆弱的实体上，这种情况比现在要更糟糕。 4. 中继器在 MEV-Boost 模型中，中继器充当中间经纪人的角色，它位于提议者和构建者之间，任何人都可以轻松启动。中继器是一种独特的中心化载体，它是 Flashbot 试图解决 MEV 的产物。要了解这里的审查威胁，首先需要了解为什么中继器会出现在其中。回想一下，想要在 PBS 下将验证者角色拆分为提议者和构建者的原因是为了遏制验证者的审查权，并阻止一个实体（例如 Coinbase 或 Lido ）持有大量质押 ETH 的情况，方式出现他们可以任意决定在链上包含哪些内容。因此，要让 PBS 工作，提议者需要对他们从构建者那里收到的块的内容一无所知。否则，提议者将能够区分他们认为应该在链上的区块，而我们又回到了之前黑暗森林时期。这就是 Flashbots 的 MEV-Boost 模型下中继器的用武之地。构建者向中继者发送一个组装块的费用投标，之后中继器将区块发送到一个隐藏的托管，并且只向任何提议者从该中继接受的有效载荷显示价格。只有在提议者承诺签署区块头并接受出价后，区块内容才会被披露。这样，想要审查 Tornado Cash 交易的提议者别无选择，只能继续在链上提议区块，因为他们已经为此支付了费用，或者如果他们试图一次提议两个区块，但这就会被削减惩罚。资料来源：Devcon 审查威胁但是如果中继者自己选择审查呢？这将我们带到了中继者级别的中心化风险的核心。今天，以太坊上 58% 的中继区块都在审查 Tornado Cash 交易，即符合 OFAC 标准。这 58% 区块中的大部分（80%）来自 Flashbots 的中继器（见下图）。请注意，还有许多其他验证者仍在接受 Tornado Cash 交易的区块，因此这实际上是一种「软」审查形式，会在几分钟后出现，而不是「硬」形式的审查。只要中继者拥有非审查少数群体，这个问题就会给用户带来不便，而不是我们传统上认为的「审查制度」。尽管如此，这个问题导致了最近几个月对以太坊审查的受到了广泛关注。解决方案这里的解决方案是鼓励更广泛的中继器多样性。验证器通常一次连接到多个中继器。如上所示，七个中继中的三个（BloXroute 和 Manifold ）不审查 Tornado Cash 交易。因为中继是一个无需许可的实体，所以任何人都可以轻松创建自己的中继（Flashbots 自己已经善意地开源了自己的中继）。创建无审查中继的准入门槛很低，这意味着这种中心化在比在验证者级别要轻，在验证者级别阻止不诚实 / 行为不端的参与者成本要高得多。好消息是，从长远来看，中继者是一个临时的审查媒介。当 PBS 正式纳入协议时，将不再需要中继器，因为构建者将连接到提议者。最后请注意，这篇文章只涵盖了软性审查形式，这通常相当于以秒 / 分钟为单位的区块收录延迟。文章可能做不到详尽无遗，更多的中间件协议，如 oracles、sidechain 和 roll-ups，它们包含自己的中心化载体。像 51% 攻击这样的硬性审查形式，以及对它们的技术和社会解决方案也被排除在外。来源：金色财经

金色财经2022-11-02

11.2主流币处于三角区间耐心等待选择方向

，鉴于马斯克与外国政府和投资者的关系，美国财政部官员开始探讨他们是否拥有对这笔收购展开调查的法律授权。（《华盛顿邮报》） BTC分析大饼昨日整体呈震荡走势，最高触及20680附近承压回落，低位跌至20330附近，恭喜跟上昨日思路的朋友空单获利300多美刀，四小时级别线中，价格冲高回调形成缩幅震荡，现行情运行在布林带中下轨内，布林带口有缩口迹象，MACD空头量能间歇性的放量排列，快慢线平缓运行，均线错综复杂，小周期状态表现极为缓慢，震荡延续性较强，如此便是趋势修复的一惯风格，每一次上冲都需要阶段性的调整做蓄力，震荡也会有一定的延续性，区间在20300-20800未破前围绕此区间高空低多操作，20300-20000多，目标20500-20800，20600-20800空，目标20300-20100 ETH分析以太坊昨日走势和大饼一致，白盘震荡上行最高触及1614一线承压回落，低位跌至1564一线，恭喜跟上昨日思路的朋友空单获利40点，目前币价在1590附近震荡，四小时级别来看昨日行情如期在下方W底的上沿得到支撑反弹上涨，但是从下方的MACD来看依然是在零轴下方运行加上均线系统依然是处于空头排列，从调整的空间来看幅度越来越小，为后期的超级反弹做好准备，之所以认为后期会出现一个大幅反弹或者反转，从下方的MACD的能量柱可以清楚的看到在底部区域出现了大量的多头能量柱，说明在底部区域有大资金抄底介入也是近期运行到1540一线就出现了止跌反弹动作的原因，加息即将来袭，白盘操作思路简单预计依旧会走区间震荡，思路上建议高空低多，1610-1640空，目标1570-1550，1565-1540多，目标1600-1635-1700 来源：金色财经

金色财经2022-11-02

油价强势收涨，地缘风险升温

有多处计划半遮半掩，实施细节模糊不清。美国财政部官员周一强调，该部门一直与行业团体与市场进行磋商，就制裁计划讨论了数百次，试图减轻外界担忧。但他仍拒绝透露价格上限计划的最终价格，此前，有美国财政部官员暗示价格可能定在每桶60美元以上。　　【3】美国能源安全特使Hochstein：美国需要回购2亿桶石油来补充战略石油储备（SPR）；拜登向石油公司发出信息，要求他们将利润进行再投资。花旗研究称，协调出售战略石油储备，特别是出售美国战略石油储备，对缓解油市和油价压力至关重要。协调出售战略石油储备，在减少了部分全球石油库存的同时，增加了油市商业部分的供应，这对油价的形成是最有意义的。预计美国2022年底的战略石油储备约为3.8亿桶。作为之前预算法案的一部分，截至2023年第一季度，将有逾1700万桶的额外战略油储出售。随着G7价格上限和欧盟禁运俄罗斯海运石油的最后期限临近，可能会宣布更多的战略石油储备出售，以缓冲市场在冬季面临的冲击。　　　　　　　　　　　　以上图表数据来源文华财经 IFIND海通期货投资咨询部

金融界2022-11-02

中美突发消息！美国联邦通信委员会委员：美国政府应该禁用TikTok

国安全协议方面取得进展，但仍面临障碍，美国财政部也怀疑与TikTok的潜在协议能否充分解决国家安全问题。美国国会参议员 Josh Hawley近期致函财政部长耶伦(Janet Yellen)，要求其对字节跳动采取行动。

tqttier2022-11-02

商品市场重挫背景下，原油仍是倔强的仔

这是令人担忧的主要原因。” 　　【2】美国财政部周一表示，12月5日前装船、1月19日前卸货的俄罗斯石油不受价格上限限制。该指引解决了参与石油贸易的公司和投资者所面对的几个问题之一：在限价开始实施之前已经装运、定价高于上限、且限价措施实施时仍在途中的俄罗斯出口石油该怎么办？美国政府官员表示，俄油价格上限的水平仍在讨论中。美国官员也没有透露欧盟是否会调整制裁条款，使其跟美国的最新指引一样，豁免12月5日的时候仍在运输途中的俄罗斯石油。按照欧盟制裁措施的措辞，如果欧盟不修改其条款或发布指引，那么这些石油可能会在航程中失去保险；　　上周六拜登又发推称，石油企业第三季度赚了几十亿美元的利润，他们利用这些创纪录的利润给他们的富有股东买单，并没有投资于生产和降低美国人的成本上。这是不可接受的。这些企业是时候降低油价了。　　汽油价格和美国总体的高通胀目前是民主党人中期选举的拦路虎。美国总统拜登称，石油行业尚未兑现在美国投资的承诺。油企的利润太高了，如果油企利润转移，汽油价格可能会进一步下跌。石油公司应该提振美国的石油生产和炼油产能。如果石油公司不降低油价，就应该对其超额利润征收更高的税，将会与国会合作解决石油公司的超额利润问题。　　【3】沙特可能下调12月销往亚洲原油的价格；　　据外媒消息，由于原油消费需求低于预期，沙特可能下调12月大部分销往亚洲的原油的价格。预计沙特将12月销往亚洲的阿拉伯超轻质原油官方售价定为较阿曼迪拜均价升水6.85美元/桶，较11月上调了0.5美元/桶；预计将阿拉伯轻质原油官方售价定为较阿曼迪拜均价升水5.40美元/桶，较11月下调了0.45美元/桶；预计将阿拉伯中质原油官方售价定为较阿曼迪拜均价升水2.70美元/桶，较11月下调了1.30美元/桶；预计将阿拉伯重质原油官方售价定为较阿曼迪拜均价升水0.25美元/桶，较11月下调了2.20美元/桶。　　　　　　　　　　　　以上图表数据来源文华财经 IFIND海通期货投资咨询部=

金融界2022-11-01

为保汇率拼了！日本10月份大举动用6.3万亿支撑日元还会有3至5次大规模干预？

本可能还剩下2万亿日元。” 今年9月，美国财政部表示，它理解日本的首次干预。美国财政部长耶伦(Janet Yellen)拒绝就日本自那以后再次干预市场的报道置评。神田真人表示，耶伦尊重日本不公开其进入市场的立场。只要美国和日本之间的利率继续扩大，预计日元兑美元将继续面临下行压力。继上周五日本央行维持不变后，美联储有望在本周再次大幅加息。但Takeda表示，进一步看，美联储升息接近峰值的迹象应有助于缓解日元的压力。

夏洛特2022-11-01

24小时热点