FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

期货交易有哪些策略？
go
键因素。以农产品期货为例，若某一年度因自然灾害导致某种作物减产，供给减少，而需求相对稳定或增加，那么该作物期货价格往往会上涨。反之，若丰收导致供给大幅增加，可能使价格下跌。宏观经济数据对期货价格也有显著影响，如 GDP 增长、通货膨胀率、利率等。经济增长强劲时，对能源、金属等大宗商品需求增加，推动其期货价格上升；利率的升降则会影响资金的流向和融资成本，进而对期货市场产生作用。政策法规方面，政府对行业的调控政策、进出口关税调整等都会改变期货市场供求格局，引起价格变动。技术分析策略技术分析策略借助历史价格数据和成交量数据，运用各种技术分析工具和图形，预测期货价格走势。技术分析的核心假设是市场行为包容消化一切信息，价格以趋势方式演变，历史会重演。常见的技术分析工具包括 K 线图、布林带、KDJ 指标等。K 线图直观展示了市场多空力量的对比和价格波动情况，不同形态的 K 线组合传达着不同的市场信号。布林带可显示价格的波动区间和趋势强弱，当价格触及布林带上轨时，可能暗示上涨动能减弱，面临回调风险；触及下轨则可能预示下跌接近尾声。KDJ 指标则通过计算近期价格的相对高低位，判断市场的超买超卖状态，为投资者提供买卖时机参考。以上信息由金融界利用 AI 助手整理发布。金融界作为一家专业的金融媒体，始终致力于为广大投资者和专业人士提供全面、准确、及时的金融信息与知识。凭借丰富的行业资源和专业团队，对各类金融领域知识和市场动态进行深入挖掘与分析，精心打磨每一篇内容，助力读者了解金融市场的运行规律和相关知识。免责声明：本文内容根据公开信息整理生成，不代表发布者及其关联方的官方立场或观点，亦不构成任何形式的投资建议。请您对文中关键信息进行独立核实，自主决策并承担相应风险。
金融界07-20 06:58
【专家观点】袁吉伟：主权国家ESG评级的特点、机制以及实践研究
 go
瑞士再保险统计数据显示，2022年全球自然灾害导致的经济损失达到2750亿美元。而气候变化引发的冰川融化、海平面上升、生态系统破坏还无法准确估量。总体来看，自然灾害承受能力低、过度依赖化石能源的国家其融资成本相对更高。生物多样性方面，生物多样性是全球经济发展的重要基础，世界经济论坛估算每年约40万亿美元经济增加值依赖自然的相关服务。《地球生命力报告2020》报告显示，从1970年到2016年期间，监测到的哺乳类、鸟类、两栖类、爬行类和鱼类种群规模平均下降了68%。生物多样性损失必将影响全球GDP增速，预计每年将导致10万亿美元的GDP损失，也会对金融市场形成系统性冲击。 2、社会因素对主权信用风险的传导机制社会因素是维持政治稳定、经济发展的重要因素，但社会因素很难量化，导致对其和主权信用关系的研究并不多。2020年，全球爆发新冠疫情后，社会因素又得到较高关注，重点围绕健康、社会医疗保障体系等方面展开。总体而言，社会因素主要通过人力资本和人的权利保障等核心中介变量影响主权债券风险。人力资本作为非物质资本，主要涉及社会教育、人口结构、社会福利等方面，有效挖掘人力资本潜力，促进创新和生产率提升，有利于提升国民经济增长潜力。以我国为例，我国过去主要依靠人口红利等有利条件实现了较快的经济增长，随着我国老龄化的加快以及人口增长放缓，我国需要依靠人口质量红利、工程师红利，推动发展新质生产力。人的权利主要涉及劳动权利、社会平等权利、言论自由权利等方面，保障公民权利有利于激发人的更多潜能。以社会平等为例，很多国家仍存在男女不平等问题，女性在就业、薪酬待遇等方面面临较突出的不公平对待，影响劳动力市场效率，阻碍经济增长；社会收入、财富不平等问题较突出时，容易形成更加明显的社会矛盾。 3、治理因素对主权信用风险的传导机制治理因素是影响主权信用水平的关键方面，同样也是主权信用评级的重要考量指标，对其进行的相关研究数量较多，结论较为统一，即其与主权信用风险呈现负相关关系。政府治理有效性主要体现在国家政府能够实施正确的宏观政策、改革等举措，充分利用本国资源等方面的优势，推动经济发展；提供必要的社会福利，充分保障公民权利；能够协调社会各类主体，维持良好的社会秩序，保持社会稳定。政府本身的信誉也很重要，有效控制腐败，建立充分民主机制，建设良好法律制度体系，能够遵守和履行承诺。实践表明，良好的政府声誉能降低主权信用风险，提升信用评级。（二）ESG因素及评级对主权信用风险影响的异质性 ESG因素及评级对主权信用水平具有重要影响，那么，ESG因素及评级对主权信用的影响是否相同？答案是否定的，根据摩根大通2021年的调研数据，在进行新兴市场主权债券投资时，近50%的受访机构认为治理因素是最重要的ESG因素。AllianzGI（2019）研究发现，主权债券CDS利差与宏观指标以及ESG评分呈现显著的负相关性，与ESG评分的相关系数为-0.57，与环境评分的相关系数为-0.05，与社会评分的相关系数为-0.48，与治理评分的相关系数为-0.64。从不同收入水平国家来看，处于不同发展阶段的国家所受到的ESG因素影响具有一定差异性。以气候变化为例，发达国家排放量最大，其面临的转型风险更高，需要加快转变能源结构；发展中国家碳排放量较低，其面临更多的适应气候变化要求。根据Astrid Sofia Flores Moya和Julien Moussavi（2023）实证研究，ESG风险对于中等收入国家及高收益新兴市场国家债券的重要性更高，而且治理因素和社会因素的影响显著高于环境因素。EDHEC-Risk研究院认为环境因素对于发达国家主权信用风险的影响更为显著。因此，考虑上述异质性问题，在构建主权国家ESG评级体系时，需要分别考虑不同发展阶段国家的实际情况构建评级模型。从不同期限来看，ESG因素发挥影响具有一定时间限制，环境影响发挥需要更长的时间，诸如气候变化涉及的海平面上升等缓慢变化，最终造成经济社会发展破坏需要很长的时间；社会因素变化产生影响的时间要短于自然因素；而治理因素发挥影响时间更短，诸如政府选举、宏观政策、法治建设等能够以较快速度反映到外部评价和资产定价中。因此，主权债券投资分析ESG因素时，需要考虑投资期限，投资越短越要关注治理因素和社会因素，时间越长越要关注环境因素。部分金融机构建立不同期限的ESG评估模型，以更好地适应不同期限投资的信用分析需求。三、主权国家ESG评级的实践鉴于ESG因素对信用风险分析和信用评级的重要性，全球责任投资倡议组织（UN-PRI）发起信用风险和评级倡议活动，推动ESG因素系统性地融入信用风险分析中，特别是较好地融入信用评级。美国机构股东服务公司（ISS）、明晟（MSCI）等中介服务机构专门提供主权国家ESG评级等各类ESG评级服务，此外荷宝投资管理公司（Robeco）、太平洋投资、泰利等金融机构研发了自身的主权国家ESG评级体系。根据评级信息披露等情况，本文主要比较分析MSCI、富时罗素（FTSE Russell）、维里斯科枫园（Verisk Maplecroft，以下简称“Maplecroft”）、ISS和Robeco五家机构的评级模型，其中四家为第三方中介服务机构，Robeco为金融机构，深入研究主权国家ESG评级指标筛选、指标权重设置、计算过程、评级结果表示方式等具体实践。（一）主权国家ESG评级概况 5家机构开始开展主权国际ESG评级的时间主要在2010年前后，MSCI最早开始于2007年，而Maplecroft开展仅2年多的时间，这表明主权国家ESG评级发展时间仍较短。从评级理念来看，ESG评级出发点主要分为财务影响评估，作为投资的重要参考；其二是影响评估，注重评估被评级主体对环境和社会的影响，当前多数ESG评级属于前者。5家机构评级名称略有差异，但都是从财务影响出发进行评分或排名。不过5家机构的评级理念仍有一些细微差别，罗素富时、ISS和Robeco的评级明确与主权信用或者主权债券投资有关，服务于主权债券的信用风险和投资决策；MSCI和Maplecroft主要评估主权国家ESG风险，MSCI进一步考虑了对ESG风险的管理（见表1）。不同的评级理念将影响机构评级模型构建。表1 五家机构主权国家ESG评级概况资料来源：笔者自行整理从覆盖国家地区来看，5家机构评级对象数量较多，均超过150个国家地区，基本覆盖了发达国家、新兴市场国家等主要主权债券发行人。其中，MSCI覆盖国家地区数量最多，达到198个；ISS和Maplecroft达到170-180个，富时罗素和Robeco均在150个左右。（二）评级模型指标和权重情况 1、评级指标情况 ESG评级可选指标有很多，但是具有重要性的指标才具有更大意义，其他非重要指标影响较小。主权国家ESG评级通常要选择与主权风险或者偿债能力具有密切关系的指标，能够影响相关投资风险和收益。各机构可以通过查阅已有研究文献、开展实证研究以及征询利益相关者意见等方式，明确评级指标体系。此外，ESG评级指标并非一成不变，可能根据最新实际情况或者理论研究新增或者减少，持续优化指标体系。从议题数量来看，5家机构平均为ESG三大维度设置了11.2个议题，富时罗素、ISS、Robeco设置议题数超过12个，其中Robeco达到15个，其他两家机构议题数量低于10个。从ESG三大维度议题数量来看，环境、社会和治理维度议题数量依次递减，分别为3.4个、3.8个和4个，MSCI和ISS为每个维度设置的议题数量均相同，富时罗素和Robeco为三大维度设置的议题数量逐步升高，只有Maplecroft为环境、社会和治理主题设置的议题数量逐步降低，分别为4、3、2个。从议题和指标范畴来看，5家机构使用的指标有一定差异，从36个到350个不等，富时罗素使用的指标数量最少，而Maplecroft使用的指标数量最多，中位数为92个指标。比较分析看，环境维度均包含自然资源、气候变化等议题，MSCI重点关注环境外部性和脆弱性，富时罗素和Maplecroft重点关注物理风险和转型风险，ISS和Robeco重点关注生物多样性风险。社会维度均包含人力资本或人的发展、劳动权利和安全、教育等议题，MSCI和富时罗素更加关注社会福利方面，富时罗素和Robeco更加关注社会不平等性等议题。治理主题均包含腐败控制、机制、治理有效性、政治和社会稳定性、公民权利等议题，MSCI进一步关注金融治理，Maplecroft突出了骚乱、恐怖主义等不稳定性，Robeco突出了创新议题（见表2）。总体来看，5家机构治理维度所使用的议题相似度很高，社会维度其次，环境维度所使用的议题和指标有明显的差异性，也反映了该维度明显还不成熟。表2 五家机构主权评级指标情况资料来源：笔者自行整理 2、评级指标权重情况评级指标权重既可通过主观打分的方式确定，也可以通过量化模型确定，最终的指标权重反映了指标的重要性，越是重要的指标，其权重越高。MSCI主要通过评估指标短期、中期和长期对长期竞争力的影响确定指标权重，短期具有高影响力的指标获得最高权重，长期具有较低影响力的指标获得最低权重，其他情况以此类推，通过ESG评级方法委员会审议可能进行适当修正。富时罗素主要使用偏最小二乘法计算指标权重，进而根据指标包含的信息量进行排序，该方法优势在于能够考虑指标间的多重共线性问题。 5家机构中，Maplecroft主要采用高斯混合模型进行聚类分析评价各主题的情况，捕捉指标与主权国家信用风险的非线性关系；其他4家机构均通过赋予权重的方式计算评级结果。从权重系数来看，富时罗素和Robeco权重相似，对于环境、社会和治理主题的权重分别为30%、30%和40%，MSCI的权重分别为25%、25%和50%，均对治理因素给予更高的权重，体现了对该维度的重视，也与现有主流研究较吻合。ISS的权重设置较为不同，其更加重视环境维度，赋予其权重50%，社会和治理主题的权重分别为15%和35%。综合来看，4家机构对于环境、社会和治理主题的平均权重分别为34%、25%和41%，治理维度最高，环境维度次之，社会维度最低。需要特别注意的是，富时罗素将主权国家分为发达国家和新兴市场及发展国家，不同类别的国家所设置的权重有所差异，以此体现不同发展阶段国家对于ESG因素的敏感程度。以治理维度为例，发达国家腐败控制、法治等指标的权重要高于新兴市场及发展中国家，而新兴市场及发展中国家社会声音和政府可信性的权重更高。（三）评级计算情况从数据来源来看，主权国家ESG评级数据来源有限，主要来自世界银行、货币基金组织、世界卫生组织、国际能源署、联合国等国际性组织，MSCI等部分中介机构也可以提供部分数据信息。此外，金融机构也可以通过参与沟通的方式，加强与主权债券发行人交流，获取额外信息。从评分过程来看，评级机构或金融机构会剔除基础数据异常值，然后对所有数据进行标准化处理，然后按照指标、议题、主题的层次计算评分，形成环境、社会和治理三个维度的评分，根据权重合并形成ESG总体评分，并在审批和核验过程中可能进行人为调整。具体而言，MSCI首先将原始数据点转化为0-10的分数，对于风险敞口数据点而言，0为最低风险敞口，10为最高封信啊敞口；对于风险管理数据点而言，0为最低管理水平，10为最佳管理水平，以此对原始数据进行标准化。MSCI在确定最终评级分数时，具体公式为Min{风险管理分数+1,10-风险敞口评分与风险管理评分的平均数}，这表明国家ESG评分会受到ESG风险管理水平的限制，也就是当风险管理水平较低时，被评级国家是难以获得更高评级分数的。富时罗素会对数据异常值进行处理，避免影响评级模型准确性；通过标准正态分布转换将评级数据转化为0-100区间的分数，0代表最差情形，100代表最好情形；为了克服收入偏差，富时罗素使用单变量聚合最小二乘回归法（univariate pooled ordinary least square regression），获得收入调整的ESG评级。Maplecroft计算过程有所不同，主要基于混合正太分布方法进行聚类分析，避免加权平均计算对ESG数据包含信息的遗漏，而且能够捕捉一些重要的结构性变化，每一维度都将各个国家分为弱、中等、强三类，并赋予1-3的分值，以及每个国家分入三个不同等级的概率，可以求得每个维度的综合得分，并将得分进行正态化变换，得到0-100的分数。（四）评级结果情况评级结果既可以直接采用评分的方式表示，也可以将评分映射到一定评级等级。从评级结果来看，5家机构评级结果表示方法差异较大，其中富时罗素和Robeco采用打分法，然后对主权国家ESG评级进行排名，没有划分具体等级。其他三家机构则划分了7-15个级别，对不同国家的可持续风险加以区分，Maplecroft将得分区间划分为5等份，并在每个等级内划分三等份，用加减号调整，共计15个级别。除了评级结果，MSCI和Maplecroft还提供评级展望，进一步明确各国可持续风险趋势，提高评级的前瞻性。由于主权ESG评级数据来源有限，各国公布的数据频率不高，因此，多数机构每年更新评级结果，富时罗素和Maplecroft则每季度更新评级结果，进一步提高评级的频度，避免评级结果过于滞后。MSCI会对临时发生的战争、国际制裁等特殊事件进行评估，重点评估特殊事项的影响程度，并与现有评估对比，形成调节因子矩阵，最后决定是否调整评级以及调整幅度。表3 五家机构主权评级结果表示情况资料来源：笔者自行整理四、主权国家ESG评级的困难一是评级方法还不成熟。ESG主权评级发展较短，评级方法还不够成熟，主要表现在ESG对不同收入水平的国家影响不一致，相应的研究比较少，各机构通常使用统一的模型对所有国家进行评级；环境因素影响具有长期，与现有投资需求不吻合，需要进一步完善环境因素的中短期影响方法；需要完善重要性ESG指标筛选的方法论，提高评级精准性；评级缺乏对争议事项的关注，进一步反映其他利益相关者观点。二是评级数据来源不足。不像企业有各类信息披露框架和标准，各国没有ESG信息披露义务或者框架，而且各国ESG信息数量和时间长度也有较大差别。评级机构数据主要来自世界银行、国际货币基金组织等其他国际组织，数据来源有限，特别是涉及环境领域的数据信息更加缺乏，可能降低评级准确性。二是评级结果存在偏差。现有评级的社会、治理指标与GDP具有较高的相关性，加之这两各维度的评级权重占比较高，导致主权ESG评级结果通常与GDP具有较高的相关性，也就是主权国家GDP规模越大，ESG评级越高，造成评级结果存在显著的收入偏差。这会导致资金更多流向发达国家，使对于可持续发展资金需求较高的发展中国家雪上加霜，无法达到可持续投资本来的目的。四是评级预测性和时效性仍不高。ESG评级数据多利用历史数据，缺乏对未来的前瞻性和预测性，降低了对主权债券投资的支撑作用。此外，因评级数据获取较为缓慢，评级结果一般每年更新，导致评级结果对现实情况的反映相对滞后。五是评级机构实践透明性和一致性不足。主权国家ESG评级缺乏统一的行业标准，从5家机构实践来看，这些机构在ESG主权评级的指标选取、数据处理、权重、评级结果表示等方面仍有较大的差异，造成横向比较非常困难。此外，部分机构未进一步披露评级假设、具体指标选取、评级权重设定方法等方面，透明性度较低，无法更加深入地了解评级逻辑。五、政策建议 ESG因素对主权债券的影响日渐突出，需要有效融入主权债券信用分析和投资决策。从全球来看，主权国家ESG评级刚刚起步，在债券ESG整合中的作用刚刚显现，需要进一步完善评级体系，在主权债券投资中发挥更大作用。一是丰富评级数据来源。数据是主权ESG评级的基础，需要各国更加重视ESG数据披露，及时准确披露环境等相关信息，为ESG评价提供支撑；评级机构或金融机构应加强与主权国家参与沟通，注重累积相关数据；世界银行、国际货币基金等国际组织与金融机构合作开展主权国家ESG信息披露标准制定，建设ESG主权数据平台，进一步便利评级数据获取，提高ESG评级准确性；探索使用另类数据或者人工智能跟踪媒体、政策信息，更及时地了解各国的碳排放等进展情况。二是深化ESG因素对主权风险影响的研究。虽然ESG因素对主权信用风险的影响已经具有一定共识，不过各ESG因素影响主权信用风险的方式、传导机制等方面的研究还不够深入，而且仍有一定分歧，需要进一步深化环境和社会因素与主权信用风险的互动关系，为完善和优化评级体系提供理论基础。三是完善ESG主权评级方法。评级机构需要解决ESG主权评级收入偏差问题，建立更加客观公正的评级模型，支持部分发展中国家可持续发展；引入部分具有前瞻性的指标，增强评级结果的预测性；增加对争议事件等重点负面信息的关注，及时调整评级结果，有效反馈部分突发信息和利益相关者意见；强化专业人员培养，提高主权国家ESG评级能力。四是构建评级市场规范。一方面，逐步探索建立主权ESG评级的行业准则，提高评级透明性，增强评级的共识性，提升评级结果的可比性。另一方面，建立国际性的行业平台，加强评级机构、金融机构等机构的交流，分享评级经验，共同探讨解决数据、指标、权重等方面的难题，促进形成更高的行业共识。
金融界07-18 14:47
“百区百镇”综合金融服务打造县域金融生态的“国寿样本”
go
疗保障、养老保障、环境治理、社会管理和自然灾害预防等领域“大有可为”，以“金融保险之力”嵌入“社会之治”，连接有效市场和有为政府。何以解忧？金融保险接力“1到100” 交通事故中伤员陷入昏迷、事故责任还未明确，“救命钱”谁来支付？从报案到抢救，生死时速还能不能再快些？伤者家属因办理手续来回奔波，这样的劳顿还能更省吗？在2019年以前，面对以上三个横亘在交通事故中的“忧心之问”，往往要通过财政、交警、医院等多方力量斡旋解决，“那时交通事故医疗救助资金申请周期平均要在45天到60天，经常还面临肇事逃逸、非机动车没上保险、事故责任人支付不起赔偿金等‘追无可追’的情况”，山西省临汾市尧都区交警支队交警李仁智介绍道。作为一名有着15年交通事故处理经验的老手，李仁智心里有一个明显的分水岭：自2019年8月中国人寿运营管理山西省道路交通事故社会救助基金（以下简称“道交基金”）后，“很快就都更顺畅了”。集团旗下财险山西分公司持续深化专业能力，联动山西省公安交警确立173家重伤员急救绿色通道医院，24小时应急响应，“穿针引线”于事故家庭、财政、交警、医院之间，基金运转效率、伤员抢救效率等随之大幅提升。快，还必须再快。“预担保、快抢救、后付费”，这是山西省道交基金这项重点民生实事一开始就给出的答案。2025年6月24日9时30分，这边交警在临汾市五一东路孟庄街十字口刚完成一起机动车与电单车相撞事故的现场勘查、救护车正载着伤员呼啸疾驰在路上，那边中国人寿财险山西分公司道交基金工作人员就已经在临汾市中心医院的24小时服务站内启动预担保程序，并将伤情数据同步传输到医院急诊系统。“先救人！”交警、医生、家属的异口同声，正是来自于中国人寿运营管理道交基金带来的“效率”底气。这就是中国人寿保险机制融入社会治理的特色所在——通过“政府购买服务、专业机构运营、全省集中管理、统一政策运作”的模式，公司积极参与山西、山东、陕西、浙江等省市的道交基金服务工作，目前已累计垫付资金14.6亿元，追偿7.45亿元，追偿28243起，救助36463人，有效化解了“因伤致贫、因责上访”等突出社会矛盾。除了垫付“救命钱”的燃眉之急已解，中国人寿还积极助力道交基金高效追回垫款，确保基金“活水长流”。其中，集团旗下成员单位广发银行创新推出集“短信提醒+精准核验+一键对账”于一体的“慧缴费”专项解决方案，直击追偿效率与管理效能的核心诉求。项目运行以来，已累计发送追偿短信1150余条，涉及回收社会救助款项近3000万元。何以为安？从“最后1公里”走到“最后1米” 在太原所辖的清徐县徐沟镇，就有这样一个特殊的爱心驿站，暑天想喝口水的环卫工人、中午想热饭的快递小哥、放学等待家长来接的孩童、手机黑屏想寻求帮助的大爷大娘统统进得来。这就是中国人寿“百区百镇”综合金融服务站的一个暖心缩影，在这个集中国人寿三农服务站、爱心驿站为一体，寿险营销员、农险协保员、交警常驻的服务站内，寿险“人生七张保单”、广发“六福同享”、财险“五子登科”等通俗易懂的金融保险知识宣传张贴于墙上，十里八乡的百姓无需远途奔波，即可一条龙完成人身险、财产险业务办理及广发银行业务咨询等金融服务，同时站内还提供医疗箱、饮水机、微波炉等便民设施，让金融服务“看得见”，更让金融温度“摸得着”。作为普惠金融赋能社会治理实践的重要阵地，县域金融生态就是落实金融“五篇大文章”的最广大基本单元。如果说金融串联着国民经济的大动脉，那中国人寿集团旗下保险、投资、银行三大业务板块凝聚的协同力量，就要努力成为其中的毛细血管，“到祖国和人民最需要的地方去”，中国人寿财险山西分公司相关负责人表示，“我们的综合金融服务，就是要从最后1公里走到最后1米”。在山西，中国人寿走到最后一米，积极满足广袤县域百姓的金融保险需求。放眼全国，中国人寿全面助力筑牢“三张网”，致力于为社会治理现代化贡献国寿智慧、方案和力量。为构筑经济安全网，中国人寿2024年境内累计新增保险金额超700万亿元，保险资金直接服务实体经济存量投资规模约5万亿元，境内人民币贷款余额超2万亿元，2024年集团旗下寿险公司全年净加仓超过1000亿元，为资本市场注入“真金白银”。为织密社会保障网，中国人寿为养老保险“三支柱”管理各类“养老钱”约2.1万亿元，并加速在全国26个中心城市推进城心公寓养老、城郊机构养老、社区和居家养老等多业态养老项目布局。为扎牢灾害防控网，中国人寿不断深化风险减量管理服务，2024年集团赔付支出超3560亿元，巨灾保险保障金额同比增长超300%；集团旗下寿险、财险公司2025年上半年处理赔付案件超2500万件。何往而兴？从1.0到未来式清风穿过巍峨太行，在山西省晋城市所辖的沁水县西南部，正横卧着太行山的支脉中条山。从建国之初的治沙造林，到如今森林茂密，离不开一代代护林员的坚守与付出。今年37岁的高忠博是一名“林三代”，2010年大学毕业后，在同样为护林员的爷爷、父亲的鼓励下，他选择回到“此心归处”，踏上中条山中村林场日复一日的巡山路。然而，像他这样守护林业资源的前沿哨兵，风险却常常相伴。“有时巡护过程会突发暴雨，有时猛窜出来的野猪、金钱豹能让人带摩托翻到坡下”，提到林场36名护林员的日常，中条山中村林场场长孙建满是心疼：“护林员长期生活在深山里，少有人问津，如果不是家里长辈有干护林员的，有感情，真的很少有年轻人愿意主动来做这份工作。”此外，虫害多发、雷击火等自然灾害点发的现状也深深困扰着一代代护林人。专属风险保障是中国人寿推动山西生态治理、服务护林人的第一道关键密码。围绕服务黄河流域生态保护和高质量发展，中国人寿财险山西分公司把绿色金融作为做好金融“五篇大文章”的切入点和突破口，探索政企合作开展厚植美丽山西生态底色“五个一”行动，为山西省4000多万亩生态林木提供风险保障超440亿元，并创新研发“绿色卫士”专属产品，涵盖护林员意外、中暑、见义勇为、出行及家财损失等多维风险，已累计为山西省8700余名护林员提供风险保障近140亿元。第二道关键密码在于中国人寿不仅保障过去，更会洞见未来。“保险价值的初级阶段聚焦于社会与民生的风险损失经济补偿，现阶段在经济补偿的基础上，还应主动承担风险减量与纠纷化解等社会治理责任”，中国人寿财险公司相关负责人表示。以林业最常见的防治虫害和火灾为例，在山西，中国人寿财险公司森林险保费中每100元就有10余元被固定用于生物防治和森林防火，同时赔付金还被用于支持建设“空天地一体化”监测网，目前已整合卫星遥感+铁塔监控+无人机巡检，覆盖全省90%重点林区，火灾预警响应速度缩短至60秒内。与此同时，为支持将“绿水青山”有效转化为“金山银山”，中国人寿不断创新绿色金融产品供给，先后推出海洋、森林、湿地碳汇气象指数保险产品，已实现三大生态系统碳汇保障有效覆盖，并积极将卫星遥感、气象等大数据、人工智能技术广泛应用于“碳库”产品创新和理赔服务。人不负青山，青山定不负人，转眼间75年过去，如今中条山上的油松已长得郁郁葱葱，植被覆盖率超过82%，2万亩连翘、党参亦在“林下经济保险套餐”的庇护下茁壮成长，中国人寿面对面、心连心的密码，就写在每位护林员扬起的嘴角、安放的身心、舒展的眉宇之间。未来，中国人寿将继续践行金融工作的政治性、人民性，加快推进“333战略”，更好发挥行业头雁作用，有效满足政府、机构、个人客户一站式、多元化、全生命周期的金融保险需求，深入以金融服务的“大有可为”提社会治理之“效”、促经济发展之“进”，用心用情用力解决好人民群众急难愁盼问题，切实服务好国家治理体系和治理能力现代化，为全面推进强国建设、民族复兴伟业作出新的更大贡献。
金融界07-17 09:37
商业保险都包含哪些种类？
go
关利益为保险标的。财产基本险主要保障因自然灾害和意外事故导致的财产损失，比如火灾、爆炸等原因造成的企业厂房、设备等损失。财产综合险在此基础上保障范围更为广泛，将更多自然灾害纳入保障范畴。运输工具保险则是针对各类运输工具，比如汽车、飞机、轮船等在运行过程中面临的各种风险进行承保。机动车保险是大众较为熟知的，涵盖车辆损失险、第三者责任险等多种险种。货物运输保险保障货物在运输过程中因各种灾害事故造成的损失，无论是国内运输还是国际运输都能提供相应保障，减少货主的风险损失。工程保险针对工程建设过程中的各种风险，如建筑工程一切险和安装工程一切险，承保工程项目在建设期间可能面临的自然灾害、意外事故及第三者责任风险，为工程项目的顺利进行保驾护航。责任保险责任保险是以被保险人依法应承担的民事损害赔偿责任或经过特别约定的合同责任作为保险标的。公众责任保险保障在公共场所活动的单位或个人因意外事故导致第三方人身伤亡或财产损失依法应承担的经济赔偿责任。例如一些营业场所因地面湿滑导致顾客滑倒受伤，场所经营者可能面临的赔偿责任就可以通过公众责任保险来减轻。产品责任保险主要针对产品制造商、销售商等，在产品存在缺陷导致用户或消费者人身伤亡或财产损失时，依法应由其承担的经济赔偿责任进行承保。雇主责任保险则保障雇主对雇员在受雇期间因工作遭受意外事故或患与工作有关的职业病而依法应承担的经济赔偿责任。信用保险与保证保险信用保险主要是权利人要求保险人担保对方信用的一种保险。比如在国际贸易中，出口企业担心进口方不能按时支付货款，可投保信用保险，若进口方确实出现违约拖欠货款等情况，保险公司会按照合同约定给予出口企业相应赔偿。保证保险则是被保证人根据权利人的要求，请求保险人担保自己信用的一种保险。常见的有履约保证保险，在商业合同中，一方担心另一方不能履行合同义务，可要求对方购买履约保证保险，如果被保证人未履行合同，保险公司会代替被保证人承担赔偿责任。以上信息由金融界利用AI助手整理发布。金融界作为专注于金融领域的媒体，始终以严谨、专业、客观的态度提供各类金融知识与资讯。致力于为广大用户普及金融概念、解析金融政策、探索金融市场动向，以专业视角梳理复杂的金融体系，助力用户提升金融素养，加深对金融世界的认知与理解。免责声明：本文内容根据公开信息整理生成，不代表发布者及其关联方的官方立场或观点，亦不构成任何形式的投资建议。请您对文中关键信息进行独立核实，自主决策并承担相应风险。
金融界07-17 07:37
民生证券：首次覆盖光明肉业给予买入评级
 go
期间银蕨的市场供应能力，劳动力短缺叠加自然灾害影响，导致2023-24年银蕨农场营收同比出现下降。2025年，我们预计伴随中国牛肉价格逐渐进入上行周期，银蕨的盈利水平将得以修复，为公司业绩重获增长提供动能。　　国潮食品品牌逆袭复兴，公司长期业绩的压舱石。公司品牌食品业务主要由子公司上海冠生园食品有限公司从事。冠生园是百年历史的中华民族名牌老字号企业，目前五大产品品类主要是：糖果、药补酒、蜂制品、面制品、调味品。其中大白兔奶糖为中国名牌产品、国家免检产品和国家原产地标记注册产品，畅销四十多个国家和地区；冠生园蜂蜜为上海市名牌产品，全国市场占有率第一位。　　上海生猪稳产保供主力军，养殖屠宰全产业链协同发展。生猪养殖业务主要由子公司光明农牧科技有限公司从事，公司持股比例为51%。光明农牧主要在江苏、河北等地规模化养殖场布局，通过自繁自养和外购仔猪相结合的养殖模式，采取公司定价和竞价相结合的销售模式，直接向下游屠宰企业以及肉制品加工企业销售生猪。　　我们认为海外牛肉主产国景气周期或将同步，拐点领先于中国到来。在过去两年由于中国消费增速放缓，南美主要国家主动进行了产能出清；而美国2020-2022年连续三年的干旱造成牧场退化严重，被迫去产能，2024年6月中国牛犊价格上涨已经预示2025年牛肉价格有望保持乐观；澳大利亚在经过了2021-2023年连续三年的产能扩张后，2023年开始母牛屠宰率也显著上升，将对2025年以后的出栏量造成影响。　　我国的牛周期发生了深刻的变化。在过去十年间，肉牛产能扩张速度远低于中国居民牛肉消费增速，因此我国的牛周期表现并不典型，价格呈现长期趋势性增长的态势。但随着非洲猪瘟后肉类蛋白消费转移、公共卫生事件结束后复产复工带来消费增长，肉牛养殖的高景气周期导致下游激进扩产，叠加进口量激增，2023年7月起我国肉牛养殖出现了少有的大面积亏损。同时由于肉牛养殖本身行业集中度和规模化水平较低，存在较为严重的信息不对称，类似于非洲猪瘟前的生猪养殖行业，产能出清速度较快。一旦产能得到有效出清，供需错配和价格弹性极有可能超预期。　　投资建议：我们预计公司2025~2027年归母净利润分别为4.31、6.80、7.69亿元，对应EPS分别为0.46、0.73、0.82元。公司在肉类罐头食品、牛羊肉、蜂蜜、奶糖等领域居行业龙头，子公司新西兰银蕨是新西兰最大的牛羊鹿肉屠宰企业之一，将充分受益于牛周期景气上行。公司以品牌建设为抓手，以肉类产业链为协同，充分发挥光明肉业核心竞争力，首次覆盖，给予“推荐”评级。　　风险提示：各国牛肉价格反弹不及预期风险；贸易政策不确定性风险；下游需求不及预期风险；自然灾害及动物疫病风险。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有2家机构给出评级，买入评级2家。以上内容为证券之星据公开信息整理，由AI算法生成（网信算备310104345710301240019号），不构成投资建议。
证券之星07-16 21:37
德克萨斯州已确认 78 人在洪水中丧生，面临更多降雨搜救困难，特朗普否认裁撤气象人员造成影响
 go
视察灾区。他此前曾提出要减少联邦政府在自然灾害响应中的工作，让各州自行承担更多责任。一些专家质疑，特朗普政府对包括国家气象局在内的联邦机构进行裁员，是否导致官员未能准确预测洪水的严重程度并提前发出有效预警。前国家海洋和大气管理局局长里克·斯平拉德表示，特朗普政府期间，这个机构裁撤了数千个职位，导致许多气象办公室人手不足。周日，当被问到联邦政府裁员是否影响了救灾响应，或导致气象局在特朗普任内出现关键职位空缺时，特朗普回应说： “那水情，这一切，实际上是拜登当时留下的局面。但我也不会怪拜登，我只会说这是百年一遇的灾难。” 来源：加美财经
加美财经07-08 00:00
衣冠南渡：历史的混沌与清醒
 go
万；太平天国13年，江南十室九空；三年自然灾害期间，2158万非正常死亡。这些数字背后，是无数个体在时代洪流中的无力和悲剧。 “时代的一粒灰尘，落到个人头上就是一座大山。” 于当下而言，格隆博士非常看好中国资产。中国的国运不会消失，但它会高低起伏、会转移。他指出，改革开放以来，中国的5亿中产、170万亿市值、8500家上市公司，构成了国运的坚实基础。只要这个存在，国运就不会消失。 02 香港，新时代的“衣冠南渡” 国运不会消失，当下的时代风口在哪？会转移到哪里？格隆的回答是：香港、香港、香港。他以“衣冠南渡”比喻当前的时代机遇。公元317年的“衣冠南渡”，是汉民族在魏晋动乱中从黄河流域向长江流域迁移的历史事件。这一迁移催生了南京作为世界首个人口超百万的城市，以及南朝的繁荣。类似地，格隆博士认为，香港正成为当今各种资源、钱、人、物的汇聚之地，如果大家继续以老惯性的眼光看待和对待香港市场，这大概会犯战略错误。具体来看：钱，2025年上半年，香港股市表现亮眼，恒生科技指数名列全球前茅；新股认购倍数高达179倍，资金充裕到“淹脚脖子”了；人，中国人，外国人，汇聚在香港。香港人口从疫情低谷的690万回升至750万，并计划在未来三年达到1000万；物，优质的资产，如泡泡玛特、卡游等优质企业源源不断在港上市，A股IPO受限进一步推动好公司向香港汇聚，大家一定要盯住香港新的上市公司；政策，上面一定会给足政策，现在已经看到很多政策了，后面还有更多的政策。他提到，香港中联办副主任祁斌推动H股、红筹股二次上市等政策，为香港资本市场注入活力。格隆博士指出，香港每20年经历一次“大劫”，但每次都是时代的大机遇。鉴于香港的时代大机遇，格隆博士建议大家拥抱香港，投资香港。最后，格隆博士引用蔡澜、特朗普的名言激励大家要意气风发。生活可能不会变好，但要相信生活会变好，Fight！（全文完）
格隆汇07-06 19:57
平安产险受邀出席2025中国国际金融展并做科技赋能数字化转型专题分享
 go
域，平安产险建设了目前行业内领先的鹰眼自然灾害平台，在风险筛选、精算定价、理赔取证、防灾减灾上发挥了极其重要的作用。平台集成80余个基于深度学习技术的多学科、多数据源模型，构建了国内最完整的含暴雨、台风、雪灾、干旱等十余种自然灾害地图，能够提供近20种灾害的精准预警。2024年“鹰眼系统”发出风险预警超105亿次，覆盖个人及企业客户逾6700万，有效提升了社会整体风险防控效能，显著降低了潜在灾害损失。未来，平安产险将继续贯彻落实中央金融工作会议精神，坚定践行金融工作的政治性、人民性，严格遵守科技监管要求，依托科技力量深化数字化转型，推进"人工智能+"行动。公司将聚焦科技基础能力建设和科技应用赋能两大方面，锚定高质量发展方向，充分发挥保险业经济减震器和社会稳定器功能，全力做好金融“五篇大文章”，为全面实现中国式现代化贡献更大力量。
金融界06-30 14:07
Arch Capital股价上涨1.04%至91.11美元，财报预期收入增长18.05%，Zacks评级为何仅为持有？
go
张可能成为未来收入增长的亮点，但需警惕自然灾害频发对赔付成本的潜在冲击。 Zacks评级解析 Arch Capital当前Zacks评级为#3（持有），反映分析师对其短期表现的中性态度。Zacks Rank系统基于盈利预期调整等因素，历史数据显示，#1评级股票自1988年以来年均回报率为+25%。过去30天，Arch Capital的Zacks一致EPS预期未发生变化，表明市场对其盈利前景的观望态度。当前，公司所在财产和意外险行业的Zacks行业排名为56，位列全市场250多个行业的前23%，显示行业整体具备一定吸引力。中性评级可能源于盈利预期下滑与收入增长之间的矛盾。Zacks报告指出，尽管公司收入增长稳健，但高PEG比率和潜在的赔付风险限制了其短期上涨空间。投资者应关注后续财报中承保利润率和投资收益的表现。编辑总结 Arch Capital在财产和意外险市场的稳健表现为其收入增长提供了坚实基础，预计本季度收入增长18.05%。然而，每股收益下降8.95%和全年盈利预期下滑14.76%显示其盈利能力面临挑战。估值方面，低于行业平均的市盈率提供了相对吸引力，但高PEG比率反映了增长预期的保守性。Zacks持有评级表明短期内股价或维持震荡，建议投资者关注公司承保效率和市场风险管理能力，以评估其长期投资价值。 2025年相关大事件 2025年6月5日：Arch Capital完成对一家欧洲再保险公司的收购，交易金额约3.2亿美元，扩大其在欧洲市场的业务版图，股价盘后上涨2.1%。 2025年4月18日：Arch Capital发布2025财年第一季度财报，收入同比增长15.3%，但因飓风赔付成本上升，每股收益低于预期，股价单日下跌3.5%。 2025年3月10日：美联储维持高利率政策，保险行业投资收益承压，Arch Capital股价单周下跌2.8%，反映市场对金融板块的谨慎情绪。专家点评 2025年6月15日，JPMorgan分析师Sarah DeWitt：“Arch Capital的收入增长潜力得益于其多元化保险产品，但高赔付风险可能拖累短期盈利，建议投资者关注其风险管理策略。”（来源：JPMorgan行业报告） 2025年5月10日，Goldman Sachs分析师Robert Cox：“尽管Arch Capital的市盈率低于行业平均，但其6.23的PEG比率表明市场对其增长前景持谨慎态度，需等待更明确盈利改善信号。”（来源：Goldman Sachs市场分析） 2025年4月25日，Morgan Stanley分析师Michael Phillips：“Arch Capital在再保险市场的扩张为其长期增长提供了支撑，但自然灾害频发可能增加赔付压力，短期内股价或维持震荡。”（来源：Morgan Stanley投资简讯） 2025年3月20日，Bank of America分析师Joshua Shanker：“Arch Capital的稳健资产负债表和承保能力是其核心优势，但盈利下滑预期限制了其估值吸引力，建议持有观望。”（来源：Bank of America研究报告） 2025年2月12日，UBS分析师Brian Meredith：“财产和意外险行业排名靠前为Arch Capital提供了有利环境，但其高PEG比率可能削弱短期投资回报潜力。”（来源：UBS全球保险报告）来源：今日美股网
今日美股网06-25 00:11
一部流行日漫预言将发生灾难，重创了日本旅游业
 go
邮报报道，一部日本漫画预言日本即将发生自然灾害，引发一些游客恐慌，他们选择在今年夏天避开日本，日本政府官员试图平息传言。 Photo by Redd Francisco on Unsplash 近期，日本来自部分亚洲主要旅游市场的航班销售下滑，被归因于龙树谅的漫画《我所看到的未来》。在1999年原版中，这本书预言“2011年3月将发生重大灾难”。结果正是在那个月，日本东北地区遭遇了严重的三重灾难：毁灭性的地震、海啸和核泄漏，酿成历史上最严重的核灾难之一。而在2021年的修订版中，这本书又称“真正的灾难”将发生在2025年7月。这一说法在整个东亚的粉丝和都市传说爱好者中掀起了轩然大波。龙树谅的理论最近在网上迅速传播，社交媒体上关于可能发生大地震的帖子和视频获得了数百万浏览量，观众群体包括中国香港、中国大陆、台湾和韩国——这些地区去年都是日本的前五大游客来源地。现在，日本官员正加紧辟谣，平息恐慌。日本气象厅厅长野村亮一上个月在新闻发布会上表示：“科学上无法预测地震的具体日期、地点或震级。” 他强调，“因此，任何声称可以做出这种具体预测的说法都是完全错误的，应该视为错误信息。” 不过，日本政府近期关于未来30年内可能发生“超级地震”并引发强烈海啸的警告，反而加剧了这些传言。 2024年8月，日本南部宫崎县海域发生7.1级地震后，日本气象厅首次对南海海槽附近的“超级地震”发出预警。南海海槽是一处地质张力极大的海底海沟。这个预警在当月晚些时候被解除。但今年1月，一个政府工作组评估认为，未来30年内在这一地区发生8级或9级地震的概率约为80%。尽管这个评估是几十年内的预测，但在中韩的社交媒体上，却被解读为龙树谅预言的“印证”。仅在香港，已有两家航空公司在近几周削减了飞往日本南部地区的航班。香港航空公司取消了7月和8月旺季期间所有鹿儿岛和熊本航班，原因是乘客兴趣迅速下滑。德岛县也宣布，大湾区航空在5月至10月中旬期间减少了航班数量。德岛县旅游推广部门表示：“我们感到意外，这样的传言竟然导致了取消行程的情况。” 据德岛县知事平井伸治和旅游办公室公布的数据，日本西部鸟取县的航班上座率，从4月复活节假期的约85%，降至5月的43.3%。平井在5月底的新闻发布会上说：“影响非常明显，令人遗憾的是，情况依然严峻。我们认为有必要冷静客观看待事实。” 专门从事中国香港和中国大陆赴日旅游线路的香港旅行社纵横游首席执行官袁振宁称，游客对可能在7月发生灾难的恐惧“根深蒂固”。有些香港旅行社表示，由于香港很少经历地震，游客的恐慌情绪尤其严重。纵横游表示，已推出促销套餐，如果日本发生5级或以上地震并正式宣布灾区，游客可全额退款。但公司称，即便如此，效果也不大。袁振宁在本月早些时候接受《东方日报》采访时说，游客“不愿冒险”，在6月、7月和8月的旺季避开日本，转而选择澳大利亚、迪拜和欧洲等目的地。台湾旅游博主Brian In也在Facebook上指出，7月从台湾飞往东京、大阪和冲绳的机票价格罕见下跌——这三个城市历来是台湾游客赴日的前三大热门目的地。他写道，“这种情况非常罕见”，并将价格下跌归因于“预言的力量太强，或是低成本航空公司扰乱了市场”。尽管近期有所下滑，日本旅游业整体上正经历一波疫情后的繁荣。根据今年4月发布的官方旅游数据，2025年的游客数量有望突破2024年创下的3680万历史纪录。最新出炉的数据显示，上个月赴日外国游客达到370万人，较2024年5月增长21.5%。数据显示，只有中国香港的赴日游客数量较去年同期下降。大量游客趁日元疲软赴日旅游，提振了日本经济。但也让当地居民感到不满，不少人抱怨人满为患和垃圾问题。日本长期以来地震频繁，是全球地震最活跃的国家之一，也是地震学的发源地。日本每年约有1500次人能感受到的地震。气象厅的野村强调，尽管日本地震频繁，但最重要的是始终做好准备，获取可靠信息。他呼吁公众“不要被指定日期的灾难信息所左右。我们强烈建议大家不要做出非理性的行为。” 来源：加美财经
加美财经06-21 00:00

上一页
1
2
3
4
5
•••
68
下一页

24小时热点

最新话题更多