FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

黄金新一轮涨势即将开启？今年来涨超黄金30%的黄金股ETF(517520)弹性更大！
go
业市场疲软强化了美联储政策放松的理由。萨默斯警告美联储公信力危机风险，而"美联储传声筒"称职位空缺与失业比跌破1。这些因素共同推动金价七连涨，现货黄金持稳于3557美元附近，市场押注疲弱数据将迫使美联储采取更激进降息路径。此外，在黄金的需求端方面，实物黄金需求呈现强劲态势，世界黄金协会计划在2026年试点"数字黄金"项目，这可能会为规模达9000亿美元的黄金市场带来革命性变化。在中国市场，足金首饰单价已突破1050元，创下历史新高，但消费者购买热情未减。理财市场也积极响应金价上涨，目前存续46只"含金"理财产品，预计将吸引更多资金流入黄金相关投资渠道。黄金价格的未来走势将受到多重利好因素推动，整体呈现看多趋势。疲软的经济数据、美联储降息预期以及对美联储独立性的担忧削弱了美元吸引力，为黄金提供强劲支撑。市场进入季节性消费旺季，叠加地缘政治风险和去美元化趋势，将进一步推高金价。分析师普遍预计中短期目标在3600-3800美元，长期甚至可能突破4000美元。央行的持续购金和潜在ETF资金流入也将支撑价格。尽管美联储内部政策分歧可能加剧短期波动，但黄金的避险属性和宽松货币政策环境仍主导市场情绪。交易者应关注美联储政策动向、地缘政治局势及美元走势，逢低布局多单，同时警惕短期回调风险。长期投资者可持有黄金以对冲不确定性，短期交易者需密切关注关键数据发布和央行表态。在金价上涨周期中，黄金股具有更大弹性：多家黄金矿企发布财务报告，显示业绩显著增长。据统计，有6家大型金矿公司归母净利润增速介于48%~67%、5家大型金矿公司归母净利润增速高于100%，业绩高增的核心原因主要是金价上涨和产量增加带来的量价齐升，同时高增的业绩进一步摊薄金矿公司PE估值，后续黄金股或再迎戴维斯双击。东北证券表示，美国财政+货币政策逐渐失序，中长期持续看多金价：鲍威尔在杰克逊霍尔会议上放鸽，短期预计金价保持强势，此外宽松只是金价向上的第一推动力，但金价上涨空间并不依赖降息，而是靠新增不确定性出现，或者中长期逻辑的发酵扩散。而财政+货币纪律逐渐松动，叠加财政对联储独立性的侵蚀，带来货币价值贬损，即是金价牛市的中长逻辑。华泰证券重申美联储降息有望驱动美实际利率下行，或将驱动ETF等配置资金流入，对黄金是利好。中长期除非美国恢复高增长低通胀并行的经济预期，并能有效降低赤字率，否则以央行为代表的买家或延续当前购金策略，黄金的上涨趋势或持续。典型黄金公司当前估值及筹码结构均较优，且未来有望显著受益于金价上涨和产量增加。建议关注相关标的。永赢$黄金股ETF(517520)$及其联接基金（A类:020411 / C类:020412）紧密跟踪中证沪深港黄金产业股票指数(931238.CSI)，精选沪深港三地优质黄金产业链上市公司。通过投资这只基金，或可高效捕捉金价上行红利，充分分享优质黄金矿企的成长收益，并能有效分散个股风险，布局整个黄金产业赛道。基金有风险，投资需谨慎。本文所包含的分析基于各种假设，不同假设可能导致分析结果出现重大不同。在任何情况下，本文中的信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。
有连云09-05 11:11
邦达亚洲：经济数据表现良好美元指数小幅收涨
 go
会显著改变欧洲的前景。美国前财政部长萨默斯表示，针对美联储理事丽莎·库克的政治压力和人身攻击是前所未有的，任何关心美国制度独立性的人都应该为此感到警惕。“我必须说，把检控手段用来对付政治对手，无论是联邦调查局上门搜查约翰·博尔顿的住宅，还是如今针对丽莎·库克发起的攻击，我认为，这些都应该令许多美国人感到不寒而栗，”萨默斯说。萨默斯表示：“如果形成一种新常态——各种施压手段都被视为合法，包括利用执法权力、发起调查、甚至要求辞职……如果这真成了美国政治的新常态……[那]将构成非常深远的威胁。”萨默斯警告称，这些争端的直接经济影响或许有限，但长期来看，它们可能会逐步侵蚀市场制度的稳定性，甚至可能导致美国走向他所称的“阿根廷化”。“我对杰伊·鲍威尔的正直有着极大的信心，”萨默斯说。“我不认为他之所以采取当前的行动是因为政治压力，我相信这是出于他自己的信念。”
邦达亚洲08-26 09:58
“美联储传声筒”：鲍威尔准备将这项经济政策180度大转弯
 go
出任主席之前，哈佛大学经济学家劳伦斯·萨默斯就警告说，鉴于当时的框架，经济“极其脆弱”。在利率长期维持低位的情况下，美联储可能无法在未来衰退中有效应对。美联储本已接近推出新战略，但新冠疫情打乱进程，直至2020年晚些时候才正式发布。当时利率接近零，官员们认为新战略非常契合环境。然而，2021年通胀急剧上升，美联储因承诺维持低利率以推动劳动力市场更快复苏而陷入困境。当年经济条件已合理地支持加息，但美联储直到2022年3月才开始行动。到那时，通胀已飙升至四十年来未见的水平。正如一位官员所说，那是“熊熊烈火”，远非央行原先设想的温和超标。这一延迟引发了广泛争议。加州大学伯克利分校经济学家Christina Romer和David Romer 在去年一项研究中指出，2020年框架本身是美联储行动迟缓的原因之一。他们认为，美联储过度专注于把失业率压到尽可能低。前美联储副主席Donald Kohn也表示：“可以说，这种不对称性导致了2021-22年美联储对通胀激增的反应延迟。” 但一些美联储官员不同意。他们认为问题不在框架，而在于预测严重失误。2021年，包括美联储和外部经济学家在内的大多数人都判断通胀是暂时性的，无需加息。前副主席理查德·克拉里达表示，美联储误判了美国经济的供给能力，导致政策保持过度宽松的时间过长。前主席本·伯南克也认为，即便在旧框架下，决策者也会等上一段时间，观察疫情相关扰动是否会消退。德意志银行首席美国经济学家Matthew Luzzetti表示，问题不在框架，而在于执行。美联储在推出新框架时做出明确承诺——推迟加息以示认真，后来却不愿突然违背承诺。再加上担心像2013年“缩减恐慌”那样的市场剧烈反应，进一步拖延了行动。经验与教训这一事件表明：假设下一个十年必然与上一个十年相似，是有风险的。 2008年金融危机后，欧洲央行为防通胀加息，但结果在增长疲弱环境下陷入困境。正如哈佛大学的Kenneth Rogoff今年5月在美联储研讨会上说的：“过去十年的教训是，我们不需要对通胀过于强硬。” 2020年普遍担忧的“超低利率”如今看来几乎荒谬。未来，美联储更担心的是：如何应对既推高通胀、又削弱就业的冲击。这类问题无法通过任何单一框架全部解决。德银的Luzzetti总结道：“我们学到的一点是，你需要一个健壮的框架——一个不会在一两三年内就被宏观经济现实完全推翻的框架。”
风起08-22 18:07
会员
人事变更加剧政策博弈美联储主席热门人选浮现机构独立性再受关注
 go
任理事期间，沃勒与包括前财政部长拉里·萨默斯（Larry Summers）在内的知名经济学家展开公开辩论，认为美联储无需显著提高失业率也能成功遏制疫情后的通胀。最终，通胀回落至3%以下，失业率则始终未超过4.2%，他的判断被认为是准确的。特朗普对鲍威尔的不满也引发市场对下一任美联储主席是否会坚持美联储独立性的质疑。对此，沃勒在今年4月曾表示，美联储的独立性对美国经济的良好运转“至关重要”。他补充说：“市场、观察者和消费者都会批评美联储主席。”“如果你不喜欢被批评，那就别接这个职位。”“总统有权像其他任何人一样就政策发表意见。” 沃勒：若总统要求，我会接受上个月，沃勒在接受彭博电视采访时表示，尚未收到总统本人对担任美联储主席的直接邀请。 “如果总统联系我说‘我希望你来担任此职’，那我会接受，”他在7月说道，“但目前他还没有联系我。”
丰雪鑫9908-08 02:15
金融时报：特朗普正不断为中国送上大礼
 go
克林顿政府时期美国财政部长劳伦斯·H·萨默斯的演讲稿撰写人。 Shaleah Craighead, Public domain, via Wikimedia Commons 2025年还没过半，但中国已经成为当之无愧的最大赢家。特朗普以近乎精准的节奏，一次次将巨大的好处送到中国手中。面对习近平的强硬姿态，特朗普对他的敬畏反而日益增长，让人不禁怀疑，特朗普是否真的希望中国继续赢下去。在华盛顿，两党普遍对中国采取强硬立场，而特朗普则是最后一个对中国持温和态度的人。偏偏他的声音最为关键。特朗普对中国很尊重，独一无二。曾经，布热津斯基批评另一位地缘战略大师基辛格，“对敌人明显着迷，却对朋友感到厌倦”。美国在印太地区的每一个盟友，都曾经历过特朗普的冷遇。这并非新鲜事。早在上世纪80年代末，特朗普的眼中钉是日本，而不是苏联。如今，哪怕偶尔把责任归咎于中国，他也会强调真正的问题出在美国公司。特朗普说，如果他站在中国的立场，也会“吞掉美国的午餐”。特朗普二次执政在地缘政治上带来的影响难以低估。自本世纪初以来，美国历届政府都在努力扶持中国周边国家。而特朗普正以惊人的速度摧毁这一战略。其中，最令人震惊的是印度。印度总理莫迪在国内表现得强势，但在对待特朗普时却谄媚至极。但这种奉承毫无回报。上周，特朗普宣布对印度征收25%的关税，并指责新德里通过进口石油资助俄罗斯在乌克兰的战争。未来甚至可能对印度征收100%的“次级制裁性关税”。在过去25年中，推动印度强大、平衡中国力量，是美国最重要的对华战略。但特朗普却不断加码的行为，使外界对这是否仍然成立产生怀疑。他声称（印度方面否认）是他阻止了印巴在5月爆发战争。与此同时，特朗普还积极拉拢巴基斯坦。今年6月，他邀请莫迪访问华盛顿的同一天，又与巴基斯坦军方最高将领穆尼尔私下共进午餐。美国总统从不单独与外国军队领导人共餐，而特朗普却为巴基斯坦破例。莫迪礼貌地婉拒了邀请。如今，特朗普嘲讽印度“经济已死”，还说未来可能得从巴基斯坦进口石油。这正是失去朋友、丧失影响力的方式。台湾的处境与印度一样堪忧。作为全球最大的半导体中心，（中华民国控制下的）台湾正被特朗普征收20%的关税，还被指责“掠夺”美国。上周，他不允许中华民国总统赖清德在纽约短暂停留，以免惹恼中共。基辛格曾主张对台保持战略模糊——让中国永远无法确定美国是否会出手相助——但这一立场正被特朗普的战术短视所取代。为了换取中国的贸易让步，特朗普甚至可能拿台湾的安全作筹码。特朗普的“疯狂”背后，是否存在地缘政治上的逻辑？勉强可以这么说，他尊重中国的势力范围，并希望中国也尊重美国的势力范围，逻辑是每一个“森林中的大掠食者”都应该在自己的一片区域自由活动。特朗普依然惦记格陵兰，还对巴拿马运河念念不忘，因为他认为中国正在蚕食北极圈与西半球。但他对中国周边几乎毫不在意。最近，当菲律宾总统小马科斯向他抱怨中国“单方面改变世界秩序”时，他轻描淡写地回应：“我们和中国关系很好。” 习近平有太多理由感谢特朗普，其中两个方面对全球格局影响深远。首先，特朗普正在将全球南方的博弈拱手让给中国。他削弱美国国际开发署（USAID），又对非洲和拉丁美洲最贫困国家发起关税战，使这些地区越来越倾向中国。其次，正如经济学者亚当·图兹所指出的，特朗普正在让中国赢得清洁能源的工业竞赛。他还在放松了拜登对中国获取先进半导体的限制。去年，中国新增的可再生能源装机容量超过全球其他国家的总和。自今年1月起，特朗普又削减了美国绿色能源补贴，并将“钻探吧，继续钻探”作为其总统任期内化石能源政策的核心。这种对碳能源的怀旧情结，才是中国收获的最大红利。世界的未来正在中国书写，而特朗普正无意中成为共同作者。来源：加美财经
加美财经08-06 00:00
非农爆冷、特朗普怒炒统计局长！哈塞特：总统想塞自己人
 go
主走向威权的征兆。” 前财政部长拉里·萨默斯星期天在美国广播公司的“本周”节目中说，特朗普关于就业数据被操纵的说法是“荒谬的指控”。萨默斯说：“无法想象，劳工统计局局长会操纵这个数字。这是民主让位于威权主义的表现。”他补充说，就业报告表明经济可能“陷入衰退”，而且“风险更大”。新关税生效，贸易谈判仍在继续哈塞特在《与媒体见面》中表示，与美国贸易伙伴的协议“基本已敲定”，而新的关税将于周四生效。他说：“具体操作方面我们还需要些微调，具体取决于特朗普是否满意这些协议。”尽管特朗普政府今年4月曾承诺“90天内达成90项协议”，但迄今只与约8个主要贸易伙伴建立了框架性协议，包括对欧盟、日本和韩国征收15%的关税。上周特朗普宣布的新一轮关税中，对许多国家的商品征收不同程度的税率，其中对巴西征收50%，缅甸40%，瑞士39%。这些关税大多将在周四开始实施，虽然比4月2日“解放日”时的最高税率有所下降，但仍高于市场预期。虽然降税让部分经济学家和投资者松口气，他们原本担心一些国家面临高达72%或90%的关税，但对8月份的新关税影响仍存在担忧，尤其是金融市场的反应。萨默斯在《本周》中指出：“这些关税并不会创造就业。”他以钢铁和汽车行业为例说明，美国企业在全球市场上的竞争力可能因此下降。哈塞特则在节目中排除了特朗普因市场反应不佳而改变关税政策的可能性：“因为这些就是最终的贸易协议。” 中美谈判悬而未决，关税停战即将到期美国与中国尚未达成最终协议。双方今年5月在瑞士日内瓦达成了一项90天的停火协议，眼下距离8月12日的最后期限已越来越近。美国贸易代表贾米森·格里尔周日表示，与北京的贸易协议可能会进一步推迟。他在CBS《面向国家》节目中说：“这正是我们现在正在讨论的事情。我认为与中国的对话一直是积极的。”他还透露，中国国家主席习近平和特朗普之间也进行过沟通。美国高度依赖中国供应消费电子产品、用于电动汽车制造和军事用途的稀土矿物、用于救命药物的医药原料，以及包括衣物和鞋类在内的日常生活必需品。同时，美国出口给中国的农产品（如大豆和高粱）对美国农民的生计至关重要。特朗普政府曾宣称关税由企业和其他国家承担，而非消费者。但据DataWeave对20万个商品的分析显示，最近几个月，一些美国产品的价格已经上涨，玩具、家具、服装和鞋类的成本正在日益增加。
风起08-04 13:27
【美股盘前】盯紧特朗普关税大限演绎，标指跌离新高，美国党再掀政治担忧的特斯拉暴跌6%，比特币反弹逼近11万
 go
签署的大而美减税与支出法案，美国前财长萨默斯表示，任何客观的经济学家都不会认为这一法案对经济有利——给经济带来的债务比以往任何税收立法都要多。美银首席策略师哈特内特预计，大而美法案将制造一场大而美的泡沫，到2028年下次美国大选时美国联邦债务将攀升至43万亿美元，2032年之前超50万亿美元；当前债务上限被提高至41万亿美元。法案重创政治风险又起特斯拉前景承压马斯克宣布成立美国党后，特斯拉长期多头、投行Wedbush分析师Dan Ives表示，许多投资者对马斯克涉足政坛已感到精疲力竭，其挑战华盛顿权势的行为与投资者或股东希望他在特斯拉关键时期采取的方向完全相反。 Ives称，马斯克不需要一直激怒特朗普，因为特朗普在未来几年可能会给特斯拉/马斯克/SpaceX制造更多障碍。苹果就欧盟5亿欧元罚款提起上诉据苹果周一声明，公司认为欧盟委员会的决定——以及这笔史无前例的罚款——远超法律要求的范围。今年四月，欧盟指出苹果违反规定，未允许开发者引导用户在AppStore之外购买，依据《数字市场法案》对苹果罚款5亿欧元。小摩看好亚马逊2025年Prime Day大促亚马逊将在7月8日至11日于26个国家开启年度Prime Day会员日大促活动，4天的持续时间为过去2天活动时长的2倍。摩根大通预计，虽然宏观承压，但优惠力度和拉长至4天的活动将推动需求增长，活动日均销售额有望增长10%；给予亚马逊股票评级为增持，年底目标价为240美元（当前为223.41美元）。 3、重要数据/事件金砖国家领导人会议于6日至7日在巴西里约热内卢举行【来源：TradingKey】原文链接
TradingKey07-07 19:48
纽约时报观点：我们都曾担任过美国的财政部长，我们知道特朗普的大美丽法案很危险
 go
5年至1999年担任财政部长，劳伦斯·萨默斯是哈佛大学教授和专栏评论作者，接替鲁宾担任财政部长。特朗普在竞选时曾承诺，他的政策不会增加债务。上任前，他誓言要“恢复我们国家的财政理性”。但他的“大美丽法案”却恰恰相反。我们曾在一位同样做出过这种誓言、并且认真践行的总统手下任职。我们是比尔·克林顿经济团队的成员，当时联邦预算实现了平衡，这是半个多世纪以来美国唯一一次。在几乎所有方面，特朗普政府的做法都与上世纪90年代成功之处相反，并对美国经济构成巨大风险。这两个时期之间有重要的相似之处，都是在面临严重财政问题和被新技术快速改变的经济形势下上任的：当时是互联网，如今是人工智能。在那个年代，我们采取了“抱最好的希望、做最保守的打算”的策略。我们把缩减赤字的政策和刺激投资的政策结合起来，带动了一个良性经济循环：增长、赤字减少、利率下降，从而促进更多投资和增长。财政负责有助于抑制通胀，因为伴随着对联邦储备委员会独立性的尊重，以及对强势美元重要性的认可。这一届政府的做法可能会让这个循环逆转。他们削弱联邦储备委员会、征收关税，还通过了一个比“大美丽”更“预算破坏型”的税收和政策法案。美国财政状况令人担忧的理由很多。国家债务规模已经和整个经济产出相当，如果这个立法方案通过，到2035年可能增至国内生产总值的135％以上，年预算赤字可能相当于国内生产总值的8％。相比之下，克林顿时期我们担心的是到2000年债务水平会达到国内生产总值的65％，现在对赤字问题的漠视要严重得多。不可持续的财政轨迹，会有真实的后果：更高的利率和资本成本，企业信心受挫，私人投资被挤出。随着巨额国债变得难以被市场消化，这还可能引发金融动荡。在一个充满不确定性和波动的世界里，这会降低我们应对经济或地缘政治威胁的灵活性。再加上对联邦储备委员会独立性的攻击和关税措施，还会推高通胀风险。面对问题较轻的局面时，克林顿在预算制定中表现出严谨、透明和注重事实与分析的态度。相比之下，特朗普政府的特点是混乱和缺乏纪律。那个所谓的“政府效率部”声称每年要节省2万亿美元，结果只声称找到了1900亿美元，实际节省几乎肯定更少。实际上，“政府效率部”对国税局的削减会抵消所有节省，甚至让政府收入状况变得更糟：未来十年将有数千亿美元本该收取的税款无法入账。目前在国会审议的法案中包含的大规模削减，反映出与“政府效率部”类似的“砍光烧尽”式做法。法案会从医疗补助和儿童健康保险项目中削减超过1万亿美元，但特朗普政府却声称没有一个美国人会失去医保。实际上，将有超过1100万人失去保险，学术研究表明，这可能在未来十年导致至少10万起本可避免的死亡。其他削减措施会在美国家庭电费上涨之际限制太阳能生产，还会损害本可扩大创新能力的教育投资。在克林顿政府时期，我们依赖美国国会预算办公室这个无党派机构的评估，来判断我们提案的可能财政影响，即使不喜欢它的结论。这个办公室估算，这项支出法案连同新增借款成本，在未来10年内可能使债务增加近4万亿美元。如果法案里各种临时条款最终永久实施，债务增加将超过5万亿美元。特朗普总统团队的回应不是调整政策，而是攻击评估人员，并使用会计手段来做假账，比如把任何设定到期的政策都当作会被延长来处理。对这些预算操作，更合适的称呼是“幻想思维”。克林顿时代财政方法的关键部分，是把支出削减和收入增加结合起来。那时和现在一样，光靠削减开支根本无法实现足够的赤字缩减，除非砍掉社会保障这样的基本项目。现在对财政收入的需求比克林顿时期要大得多，那时还有冷战结束带来的和平红利。如今我们起步时债务就更多，而且鉴于地缘政治现实，我们很可能还需要增加军事开支。政府当然可以、也应该变得更高效，但如果没有大幅加税，我们无法实现长期繁荣所需的稳健财政轨迹。我们不该出台一个给富人减税数万亿美元的立法方案，而是应该从头开始，想办法增加数万亿美元收入。我们可能正处在类似互联网革命的技术进步时代，财政困境威胁着我们利用这种机遇的能力。幸运的是，为了回到可持续的财政路径，我们不需要像90年代那样实现预算平衡。我们需要做的是扭转当前趋势，让债务和经济的比率下降，而不是继续上升。可惜，这项立法恰恰做了相反的事。有责任感的国会应该拒绝它。来源：加美财经
加美财经07-04 00:00
美前财长警告：政府债务激增将削弱美国全球大国的地位
 go
当地时间周四，美国前财政部长萨默斯表示，特朗普支持的大规模税收和支出法案将增加美国政府的债务负担，最终将破坏美国作为全球大国的地位。萨默斯指出，美国积累债务的速度比其他任何国家都要快，这使它变得脆弱，也令其世界上最强大国家的地位面临风险。就在周三，美国国会预算办公室（CBO）发布的一份评估报告显示，与不采取任何措施的情况相比，“大而美”法案将在未来10年导致预算赤字增加2.4万亿美元。这一数字凸显了共和党人在兜售该法案财政稳健性方面所面临的挑战。不过，萨默斯认为，这个数字可能要超过4万亿美元，因为他考虑了法案中临时减税措施可能被延长的可能性，以及美国财政部因更大规模的借款而需要支付的额外利息成本。此外，国会预算办公室预计，未来十年内新增的利息成本将达到5510亿美元。它还没有考虑其他动态影响，比如法案对经济增长的影响，该法案使特朗普2017年的所得税削减永久化，并增加了其他福利，包括取消对小费、加班费和社会保障福利征收所得税。萨默斯评论称：“这是一剂致命、危险的衰退药方。它让我们背负了我们无法承受的大规模债务。” 而特朗普及其经济团队表示，大而美法案将刺激经济增长，加上政府提高进口关税带来的额外收入，以及放松管制对企业的利好刺激，将能够减轻美国的债务负担。萨默斯声称，美国的债务负担增加主要有三个原因。首先，65岁以上的老龄人口的增加，需要更多的福利支出。其次，政府支付的项目成本增加，特别是医疗保健。第三，财政部支付的国债利息。萨默斯预测，大而美法案将推动年度财政赤字占GDP的比重“远高于”7%。相比之下，过去两年的比例超过了6%，而这已经是极其罕见的水平了。这位前财政部长还表示，他支持特朗普最近关于取消法定债务上限的言论。“我支持总统取消债务上限作为预算程序的一部分。这就好像是每过几年就上演一场非常糟糕的戏剧，损害了美国在世界上的形象。” 特朗普本周稍早发文称，他同意参议员伊丽莎白·沃伦在某些问题上的观点，即债务上限应该彻底取消，以防止经济灾难的发生。特朗普称，债务上限“太具破坏性”，不应该被那些想利用它的政客们掌控。
金融界06-06 08:17
前美国财长萨默斯：特朗普计划将带来债务激增削弱美国实力
 go
前美国财长劳伦斯·萨默斯表示，总统唐纳德·特朗普标志性的税收和支出计划将加重美国的债务负担，最终将削弱美国作为全球头号强国的地位。 “这让我们变得脆弱，”萨默斯在节目Wall Street Week中向David Westin表示，美国作为世界上最大的债务国，以美元计，其债务累积速度快于历史上所有其他国家，这正在危及它作为世界最强国家的地位。尽管无党派的美国国会预算办公室（CBO）周三估计，众议院通过的特朗普“大漂亮法案”（One Big Beautiful Bill）未来十年内将使美国预算赤字增加2.4万亿美元，但萨默斯估计，这个数字会“远超4万亿美元”。他把法案中临时减税措施延长的可能性，以及财政部因扩大借款而需增加的利息成本纳入了计算。 CBO周四表示，十年内增加的利息成本将达到5,510亿美元。这尚未计入其他动态影响，例如法案对经济增长的任何影响。 “这注定会带来致命而危险的衰落，”哈佛大学教授萨默斯表示，“它带来的债务规模之巨我们无力承担。” 负担加重特朗普及其经济团队表示，该法案将刺激经济增长，加上政府提高进口关税带来的关税收入以及放松管制对商业的刺激效应，最终将减轻美国的债务负担。美国众议院议长迈克·约翰逊周四早些时候表示，目前提交参议院的这项法案将节省1.6万亿美元，这使其“真正具有历史意义”。萨默斯表示，美国债务负担上升有三个原因。他表示，一是65岁以上人口增加，他们可以领取应有的福利。二是政府支付的各项费用增加，包括医疗保健。三是财政部支付的利息。 “债务增加并不是因为我们启动了各种新的大型支出项目，”萨默斯表示。萨默斯预测，这项税收法案将使年度财政赤字占国内生产总值（GDP）的比例“远超”7%，而过去两年，这一比例已超过6% —— 这一数字在经济衰退或战争等危机时期之外未出现过。他表示，这意味着政府资助创新和研究的空间被压缩，家庭从抵押贷款到汽车贷款等各类成本增加。这位前财长还表示，他支持特朗普最近关于取消法定债务上限的言论。
金融界06-06 07:58

上一页
1
2
3
4
5
•••
50
下一页

24小时热点

最新话题更多