FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

YouTube允许因新冠疫情、选举错误信息而被禁的创作者申请恢复
 go
内容进行审核，并将继续在该平台上实现“言论自由”。虽然多诺万写道，YouTube没有使用事实核查员，但该平台已经制作了旨在标记视频上下文的节目。同样，Meta在1月份表示，它已经取消了Facebook和Instagram上的事实核查程序。 YouTube有一项功能，可以在视频下方显示带有独立事实核查链接的信息面板。该功能表示，它为YouTube上的视频提供了更多来自第三方来源的信息。 2017年，谷歌推出了一款事实核查工具，可以在搜索和新闻结果中显示标签。
金融界09-24 07:51
金融时报：美国正在加速背叛自己
 go
正以惊人的效率摧毁国家的建国原则。他对言论自由的攻击并非演习。深夜脱口秀主持人成为攻击对象，派拉蒙公司等企业顺从屈服，常春藤名校的校长和国际知名的律师事务所则表现得仿佛第一修正案不再适用。敢言的商界领袖变得沉默。正因他们利益最大，拥有权力和财富的人也成了最容易屈服的群体。特朗普从不放过惩罚异见的机会，柯克被暗杀成为他至今最大的政治筹码。上周，特朗普宣称，有97%的主流电视台报道他都是负面的，这种情况应当被判违法。联邦政府庞大的权力正被用来进行私人报复。官员被迫接受测谎测试以检测忠诚度。曾调查特朗普的联邦调查局特工被开除。美国情报机构的士气前所未有的低迷。特朗普还公开指示司法部长起诉三名特定的政敌。他的经济支持率正在自由落体式下滑，这种局势不该令人松懈，反而更令人警觉。特朗普当选还不到一年，美国的权力分立制度就已失灵。国会形同虚设，最高法院沉默不语，媒体像被打晕了一样。民主党四分五裂，联邦独立机构正在丧失自主权。市场沉浸在人工智能热潮、加密货币放松监管和宽松货币政策的幻想中。特朗普最有影响力的国内顾问、堪称“首相”的斯蒂芬·米勒，称民主党是“国内极端组织”，并主张暂停美国宪法中的人身保护权。特朗普这是想成为真正的美国独裁者。许多观察人士指出，美国民主的滑坡速度，已超过其他“民选专制”国家，比如莫迪治下的印度和埃尔多安统治的土耳其。但这仍低估了特朗普的急躁。其他国家转向专制时，经济增长尚可，能够维持一定程度的民意支持。而特朗普的贸易战和所谓“大美丽法案”，将剥夺大多数美国人的收入增长。指望因此不满的中产选民在明年中期选举中“限制”特朗普，未免过于天真。在他上任九个月内就已基本消除体制内的反对声音，接下来的十四个月，他还可能做出什么，不难想象。上周日，在亚利桑那为柯克举行的大型宗教集会式追悼会上，他的遗孀埃丽卡勇敢地对抗了以复仇为主的主流情绪。她本着《新约》的精神，宽恕了杀害丈夫的凶手。但特朗普随后发言纠正了她的态度。他表示，自己无法原谅敌人，并直言自己恨他们。特朗普的愤怒引发了现场数万名“基督徒”的热烈欢呼。用教徒能理解的话说，美国正在用《旧约》取代《新约》。来源：加美财经
加美财经09-24 00:00
特朗普与马斯克首次同框出席查理·柯克追悼会，引发保守派政治重整与左翼清算风暴
 go
：“政府利用这场悲剧打击政敌、甚至压制言论自由的做法令人作呕。” 柯克对MAGA运动和青年保守派的影响柯克的支持者表示，他的政治行动主义和青年参与理念将因这次事件进一步扩大影响。美国转折点报告显示，自枪击事件以来，已有数万份关于成立新高中和大学分部的咨询。他被公认为提升MAGA运动受欢迎度的重要人物。特朗普政府对左翼组织的政策行动特朗普政府计划将Antifa列为恐怖组织，并通过刑事诈骗调查与免税资格审查等手段打击左翼组织。然而，由于Antifa缺乏明确领导层和政治架构，其法律认定仍面临挑战。特朗普上周五向记者表示，后续将有相关认定。编辑总结总体来看，查理·柯克遇刺事件成为美国保守派政治重整的重要触发点。特朗普与马斯克的首次同框出席追悼会，不仅象征两人关系暂时缓和，也体现保守派阵营在MAGA运动和青年参与方面的整合。事件同时引发左翼组织清算风暴，凸显美国政治分化和政策博弈的激烈程度。常见问题解答问题1：为什么特朗普与马斯克的同框会受到广泛关注？回答：两人在公开决裂数月后首次同框，标志着关系缓和或策略协作可能性，同时对保守派内部政治整合及公众舆论具有象征意义。问题2：查理·柯克遇刺事件对保守派有何影响？回答：事件激发保守派团结和政治行动，推动政策优先事项落实，包括调查自由派组织、压制负面报道及选区重划等，进一步提升MAGA运动活跃度。问题3：追悼会期间有哪些显著的公众参与现象？回答：仪式吸引数万名悼念者提前到场，遵循红白蓝三色正装要求，显示青年保守派参与热情和MAGA运动影响力。问题4：特朗普政府针对左翼组织采取了哪些行动？回答：政府计划将Antifa列为恐怖组织，开展刑事诈骗调查和免税资格审查，以限制相关组织影响力，但法律认定仍面临挑战。问题5：民主党对保守派利用柯克事件有何批评？回答：民主党领导人认为，政府利用悲剧打击政敌、压制言论自由，属于赤裸裸的政治操作，对社会舆论和政治公信力构成挑战。来源：今日美股网
今日美股网09-23 00:11
当MAGA阵营背叛MAGA偶像生前的这句话，危险离美国更近了
 go
治立场密不可分；他并不是价值观中立的言论自由倡导者。作为反主流文化代表人物，他将第一修正案作为传播其观点的关键工具：在他的观点不受欢迎的环境中，他强调那些观点受宪法保护。然而如今柯克的政治盟友掌权后，许多人急于压制他们不认同的观点。川普政府赞扬柯克捍卫言论自由的同时，却誓言将柯克之死作为打压异见的借口。 4 柯克的职业生涯始于在大学校园建立“美国转折点”(Turning Point USA)分会。在很多保守派人士放弃学术界之时，他却积极布道，为右翼观点在传统上自由派主导的环境中打下滩头阵地。他的部分观点或充满偏见，或其表述颇为刺耳，所以，言论自由是他的重要护盾。 5 如今，赞扬柯克的人将选择辩论这一交锋方式与选择文明交锋混为一谈。柯克的成功部分源于他摒弃了文明交锋，而选择冲突和对抗。例如，他曾声称：“拜登是个愚蠢、痴呆——患阿尔茨海默症——的腐败暴君，应该因其危害美国的罪行被关进监狱，甚至判处死刑。” （同档广播节目中，他还质疑卡玛拉·哈里斯[Kamala Harris]是否算是黑人。） 2021年1月6日，他组织川普支持者乘大巴去华盛顿，其后援引《宪法第五修正案》拒绝回答关于1.6暴乱的质询，并为暴乱者争取赦免。柯克猛烈攻击跨性别和同性恋者权利。他称乔治·弗洛伊德(George Floyd)为“人渣”，称1964年《民权法案》是个“错误”，并声称许多担任重要职位的黑人是因为平权才获得职位。“看到黑人飞行员，我会暗想：‘天啊，但愿他是够格的。’” 他还声称，如果川普2024年败选，几十万海地移民就会涌入阿拉巴马州，“成为你们的奴隶主”。将柯克与马丁·路德·金相提并论尤为讽刺——柯克曾说马丁·路德·金“很糟糕，他不是个好人。” 6 言论自由保障了这些观点的传播，如今，其中部分观点已主导共和党，并助其赢得选举。但对于权力来说，言论自由永远是个危险——现在共和党掌控白宫和国会两院，最高法院对他们友好，还获得越来越多的文化与企业机构支持—— 柯克的盟友们却对言论自由感到不安。 7 他们甚至要求惩处讨论柯克遇害的言论。刺杀的第二天，路易斯安那州众议员克莱·希金斯(Clay Higgins)要求社交媒体平台封禁所有“贬低查理·柯克遇刺”的账号。然而，柯克本人在2020年遭推特封号时，批评[注]过这类政府权力滥用行为，说：我们目睹科技巨头沦为拜登竞选团队和民主党的执法与宣传工具。这种行径违背民主精神，有悖美国价值观。所有信仰自由社会的人都应对此感到愤慨，并采取实际行动，抵制科技公司对美国的侵蚀。 [注]显然，柯克的上述说法是误导性信息，2020年的推特封号发生于总统大选前后，尤其是国会山骚乱1月6日之后。社交媒体平台因未能足够控制虚假信息、煽动性内容和暴力组织长期饱受批评，它们出于担心暴力责任、广告商撤离和社会压力，因此自发采取措施，将川普本人账号永久封禁，很多散布QAnon、极端阴谋论或直接煽动暴力的账户亦被停用。这属于“公司行使内容审核权”，并非政府直接下令。这与目前希金斯所呼吁的通过行政手段或与平台施压合作来推动封号完全不同，这不再是平台为了降低暴力风险而自发清理，而更接近国家机器针对反对声音的打压。 8 正如强烈倡导言论自由的一派所警告的那样，本来局限于社交媒体禁令的呼声快速演变为要求进行更广泛的审查。总检察长邦迪(Pam Bondi)昨天在前川普助手凯蒂·米勒(Katie Miller)的播客中表示： “言论自由与仇恨言论是两回事。如果有人散布仇恨言论，我们必锁定目标，予以追责。” 米勒的丈夫、白宫顾问斯蒂芬·米勒(Stephen Miller)誓言要“连根拔除并瓦解”自由派团体，以做为对这次刺杀的回应。事实上，正如《国家评论》(National Review)的查尔斯·C·W·库克(Charles C. W. Cooke)等传统保守派人士指出的，法律并不承认那种区分。但就连号称自由意志主义者的参议员兰德·保罗(Rand Paul)也支持雇主因员工言论对其惩罚。 9 据报道，川普政府计划对民主党及整个进步政治阵营展开全面打压。 9月15日，川普以报道内容不合己意为由，对《纽约时报》及其多名记者、以及出版商企鹅兰登书屋(Penguin Random House)提起150亿美元诉讼（《纽约时报》和企鹅兰登书屋都称诉讼毫无依据）。换个年代，这会很可笑，但部分主流媒体公司认为：这类诉讼，与法庭上抗争相比，和解是更明智的。川普的儿子甚至不光暗示要诉讼诽谤，还公然主张限制第一修正案权利。小唐纳德·川普上周说：当你无法说服和你意见不同的人，或输了辩论时，便将对方斥为纳粹、法西斯、独裁者、文明史上对民主的最大威胁，而等更激进的一派——在我看来双方没有本质区别——拿起武器杀意见不同的人时，你却假装和自己无关。《Politico》报道截图。川普9月19日在椭圆形办公室对记者表示，“当97%的报道都是关于一个人的负面报道时，就不再是言论自由了。” 10 拒绝恐怖的政治暴力是有效的民主社会之基础，但正因为这样，言论自由才如此重要。近日，柯克的一句名言广为流传：“当人们停止说话，暴力便随之而来。” MAGA阵营主张审查言论，不是为了在观点辩论中取胜，而是要强迫人们闭嘴。柯克早就警示过这种做法的危险性。 *为方便手机阅读，编者进行了较多断行分段处理。来源：加美财经
加美财经09-21 00:00
喜剧秀因批评保守派借查理·柯克之死谋利而被停播，奥巴马批评称这是一种“政府胁迫”
go
的事件，也加剧了特朗普政府和保守派侵犯言论自由的忧虑。其他喜剧演员如旺达·赛克斯和马克·马龙也谴责了FCC对ABC的干预，警告政府审查正在加剧。 “这是美国政府在封杀他们不同意的声音。FCC主席卡尔亲自发文……听着，如果他们能对付坎摩尔，他们也能对付任何人。”马龙在周四早上的Instagram视频中说。众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯和其他民主党重要人物，周四也要求布伦丹·卡尔辞职，他们指控卡尔滥用政府职权，向一家私营公司施压，打压受第一修正案保护的言论自由——并表示将发起调查。 “众议院民主党人将确保美国人民了解真相，即使这意味着必须不遗余力地动用国会传票权力。此事不会被遗忘。”这些议员表示。卡尔在周三的一次采访中回应说，“早就该停止播放这个节目了”，并威胁可能对节目进行罚款或吊销播出许可。 “所谓的联邦通信委员会主席布伦丹·卡尔，已经犯下了腐败的权力滥用行为。”杰弗里斯与其副手在联合声明中表示。“他辱没了他所担任的职位，胁迫坎摩尔的雇主ABC，迫使这家公司向特朗普政府屈服。联邦通信委员会主席布伦丹·卡尔应当立即辞职。” 来源：加美财经
加美财经09-20 00:00
知名脱口秀批评MAGA利用查理·柯克遇刺谋利被停播，其他脱口秀拒绝妥协继续讽刺特朗普政府
 go
的访问，并播放了一段记者提问是否美国的言论自由正受到攻击的视频。 “你怎么敢！你怎么敢！”斯图尔特大声说。“你是哪个媒体的，‘反法西斯先驱报’的吗？” 当观众发出嘘声或表示不满时，斯图尔特装做惊慌地试图让大家安静。一群节目通讯员随后异口同声地发表讲话，以过于夸张的方式赞美总统，仿佛生活在独裁国家中。迪士尼周三宣布暂停《吉米·坎摩尔直播秀》，此前坎摩尔对保守派活动人士查理·柯克的遇刺案发表了评论。联邦通信委员会主席布伦丹·卡尔威胁要采取措施。坎摩尔在周一晚的开场独白中说：“这个周末我们又跌入了新低。MAGA那帮人拼命想把这个杀了查理·柯克的孩子描绘成他们之外的人，还极力想从中捞取政治利益。” 斯蒂芬·科尔伯特主持的《深夜秀》也宣布将被CBS彻底取消，有批评称此举是出于对特朗普政府的担忧。科尔伯特表示，他支持坎摩尔和他的团队。 “这就是赤裸裸的审查，而且总是从小事开始，”科尔伯特说。他还提到政府试图给墨西哥湾改名的行为。“如果ABC觉得这样就能让政权满意，那他们实在是太天真了。” NBC的吉米·法伦在周四播出的《今夜秀》中先开了几个玩笑，然后语气变得严肃。 “老实说，我不知道发生了什么。没人知道。”他说，“但我认识吉米·坎摩尔，他是个正派、幽默、有爱心的人，我希望他能回来。” 法伦随后发誓他不会允许节目被审查，然后继续描述特朗普访问英国的过程，但由另一把声音配上只有正面信息的旁白。柯克的遇刺事件引发了激烈反应和相互指责，有些右翼人士将责任推给左翼，并呼吁进行报复。根据警方的起诉声明，嫌疑人的母亲告诉当局，他“开始倾向左翼”。当局公布的一条据称来自嫌疑人的短信写道，他“受够了他的仇恨”，所指正是柯克。周三一系列事件似乎在布伦丹·卡尔出现在右翼播客主持人本尼·约翰逊的节目中开始发酵，卡尔在节目中呼吁暂停坎摩尔的节目，并威胁说，如果公司不“想办法处理坎摩尔”，就可能受到惩罚。卡尔援引了广播许可持有人的“公众利益”义务。数小时后，Nexstar传媒集团宣布，其ABC附属电视台将暂停播出坎摩尔的节目。随后，拥有ABC的迪士尼宣布无限期撤下该节目。 Nexstar正等待联邦通信委员会批准以62亿美元收购Tegna公司。特朗普周四暗示，其他电视台也可能会被采取措施。 “如果他们有97%都反对我，只给我负面报道——我是说，他们拿到了执照。我觉得他们的执照可能该被收回。”特朗普在空军一号上对记者说，“这将由布伦丹·卡尔决定。” 联邦通信委员会只负责给单个广播电台发放执照，而不是像ABC这样的电视或广播网络。坎摩尔节目被停播引发了迅速反应，包括前总统奥巴马和传奇脱口秀主持人大卫·莱特曼等人，他们都批评这一决定是对言论自由的打击。来源：加美财经
加美财经09-20 00:00
金融时报观点：可能保守派反对“取消文化”有道理，但柯克被杀后共和党在言论自由问题上的虚伪暴露无遗
 go
事实。特朗普领导的共和党，从来就不是言论自由的可靠守护者，更不用说对政治自由的捍卫了。副总统万斯提到英国和欧洲正出现的言论审查问题，确实有一定道理，但由那些试图推翻选举结果、扬言要迫害政敌的人说出这番话，未免太虚伪了。因此，他们对查理·柯克被谋杀这一令人震惊的事件所做出的反应，抛弃言论自由的立场，也就不足为奇了。特朗普的司法部长邦迪表示，她“绝对会锁定”那些发表“仇恨言论”的人。外界普遍认为，这种表态是对进一步打压自由派群体的掩护。万斯也支持邦迪，呼吁企业施压开除那些在柯克遇害事件上发表“可怕言论”的员工。毫无疑问，那些人确实令人厌恶，但这不正是他声称反对的“取消文化”吗？与此同时，在英国，自称言论自由坚定捍卫者的前首相特拉斯，竟然要求牛津大学开除一名因为拿柯克之死开玩笑而广受关注的学生。可惜的是，万斯他们对问题本身的判断并没有错。因为当人们无法通过合法辩论捍卫自己的立场时，他们就可能诉诸于不那么理想的手段。至少美国还有《第一修正案》。而特朗普本周造访的英国，却充斥着打压言论自由的例子。哪怕对当事人没有任何好感，也不难看出其中的问题。喜剧作家莱纳汉因在X平台发布冒犯跨性别者的内容，在希思罗机场被全副武装的警察逮捕。一名抗议者因举着一块写着“里希·苏纳克是椰子”的标语牌而被起诉。一名教授因为跨性别维权者的施压和同事的冷漠，被迫离开大学——这类现象在整个西方高校中不断上演，打着“进步价值”的旗号，却实质上容不下异议。公司们害怕激进组织，不敢对抗“取消文化”。警察接到投诉后，常常上门调查社交媒体上的“冒犯性言论”。莱纳汉一案引发了强烈反弹，终于促使政界呼吁审查相关做法，部长们也敦促警方“关注街头，而不是推文”。但这只是整个问题的一部分。许多右派人士担心，新的“伊斯兰恐惧症”定义将变相成为亵渎神明的法律。在伦敦，一名男子因为焚烧《古兰经》而被起诉——这是愚蠢和令人厌恶的行为，但真的是犯罪吗？还有850人因抗议将“巴勒斯坦行动”定性为恐怖组织而被捕。他们的“罪名”，只是举着写有“我支持巴勒斯坦行动”的标语牌。如今，形势发生变化有两个原因。第一是仇恨犯罪法律的范围扩大。这些措施最初是为了打击种族动机犯罪，但如今已经扩展到其他受保护群体，变成对言论的更广泛监管，配合治安法规，把“冒犯”当作犯罪来处理。第二个原因是社交媒体的发展，以惊人的速度煽动仇恨和错误信息。马斯克把X变成了一个充满种族仇恨的污水池。TikTok也在传播恶意和谎言。当然，并不是所有问题都泾渭分明。在南港三名少女被杀案中，社交媒体上恶意的谣言引发了种族骚乱和纵火。在随后的打压中，露西·康诺利因在X上发表煽动性言论，被判入狱。她承认自己煽动种族仇恨，但在右翼圈子中却被当作“言论自由的烈士”。右翼之所以特别关注言论问题，部分出于自身利益，尤其是过去它的领军人物（包括特朗普）曾被社交平台封禁。他们的声音曾是被消音的对象。在英国，科技公司也曾反对《网络安全法案》，因为法案主要目标是保护儿童免受有害内容影响。要能用清晰的方案结束这场讨论，当然再好不过。但社交媒体已经改变了所有人的考量方式，问题远比答案多。一个国家该如何在保护言论自由的同时，确保自身安全和少数群体权益？如果风险更大，规则是否就该更严？特朗普誓言要捍卫美国科技公司，但政府真的可以一直对马斯克这种人视而不见，让他利用自己的平台破坏民主、煽动暴力吗？理性的人都会接受，保护儿童、阻止欺诈和诽谤、禁止煽动暴力是有必要的。但如今自由受到的压制已经过头，我们需要重新平衡。没有人有权要求“永远不被冒犯”。我们亟需更清晰的界定：在一个发言能迅速传播并引发群体行动的时代，什么才算煽动？柯克曾表示，枪支暴力是持枪权的代价。他的观点常常令人反感，但他是在捍卫自己立场的辩论中付出了生命代价。也许我们这些把言论自由视为其他人权保障基础的人，必须容忍更多冒犯，以换取自由。我倾向于最大限度的言论自由，至少因为这样能暴露人的真实面目。但必须明确的一点是，所有限制言论的措施，都必须是我们愿意让任何一个政治派别来执行的。共和党人和保守派的虚伪令人沮丧。就在西方社会最需要冷静理性地捍卫言论自由的时候，那些自称是捍卫者的人，却暴露出他们只是政治作秀的人。真正令人惊讶的，也许只是他们连表面功夫都不做了。来源：加美财经
加美财经09-19 00:00
纽约时报观点：民主党人可以从查理·柯克身上学到什么？老老实实做些基本功
 go
了“反美宣传者”的标签，与柯克所宣扬的言论自由相矛盾。柯克本人也对他眼中的政治敌人进行了肆无忌惮的攻击。而民主党的回应往往是模糊的、不成体系的。他们不仅在理念上缺乏自我辩护，也因此在这些年轻男性眼中显得更加软弱。这种失败进一步加剧了年轻人对美国制度的不信任。许多年轻男性感觉两个党派都不真正关心他们——这种情绪在不同种族、阶层和地区中广泛存在。柯克正是利用了这种脱节，在政治之前建立“归属感”的社区。身份认同的问题同样日益突出。我称之为“男性眩晕”：在彼此矛盾的社会期待中摇摆不定。年轻男性说，他们被要求既要坚强又要敏感，既要有野心又要无私。许多人渴望成为家庭的支柱，却连自己都难以养活。当这一角色显得遥不可及时，就会滋生羞耻、怨恨和政治上的可乘之机，而柯克和后来特朗普都对此加以利用。但即便特朗普言辞强硬，在年轻男性实现他们认为对自身男性身份至关重要的“供养者角色”方面，他的政策却没有什么帮助。柯克的网络利用这一紧张局势，提出了一个简单的解决方案：重拾秩序、纪律和清晰的、传统的性别角色。而左翼阵营中的一些人，则经常将“男性气质”本身视为值得怀疑的概念，甚至在讨论开始前就把这场对话拱手让给了右翼。柯克玩的还是“长期游戏”。他明白说服是一个缓慢积累的过程，不是靠一场辩论，而是通过短视频、随意对话和数小时播客，一点一滴地植入人们的生活。他的政治主张渗透进日常生活，最终不再像一种意识形态，而更像一种身份认同。民主党始终难以在这个层面上与之抗衡。他们过于依赖新闻发布会和竞选广告，而保守派网红则通过游戏直播和健身建议，全年维系支持者忠诚度。共和党人走进年轻男性本来就活跃的空间，而民主党人则更常期待他们出现在形式化的政治空间里——那些往往显得不真实、缺乏人情味。年轻男性看出了这其中的差别。他们认为共和党人自信、直接，而民主党人则言辞谨慎、生怕冒犯他人。柯克正是利用了这种反差，他主动走进自由派校园，接受尖锐提问，直接交流。虽然年轻人不一定认同他，但许多人尊重他敢于“出现在他们面前”的勇气。太多民主党人仍然回避这些场域。年轻选民将这种谨慎解读为对自身关切的漠视，无论民主党能提供怎样的政策，信任感都会因此流失。柯克战略中的启示其实并不复杂。问题恰恰在于这些只是现代政治的基本功，而且这些策略完全可以在不疏远年轻女性的情况下实施。然而，民主党在一场又一场选举中始终跳过这些基础操作。如果这种情况不改变，他们将在年轻选民中持续失利。以下是五个可立即着手的方向：摒弃“选举周期”思维 ——柯克打造的是长期性的社会基础结构，而非一时性的动员。进入年轻男性所在的文化空间 ——民主党的政治表达，应在游戏、健身和创业等社群中变得自然、有机。在“敌方阵地”上展现领导力 ——民主党必须经常出现在保守派播客和大学校园，不带稿子、直接面对提问。突出可见的经济通道 ——强调那些能创造实习机会、提供体面工资的立法举措，以及能在年轻人有生之年实现负担得起住房的政策。创造安全空间讨论身份议题 ——民主党需要更多不带意识形态审判的讨论场所，帮助年轻人探讨男性气质与人生目标。部分进步派人士已经在尝试这些方法，但目前仍属零散实践。他们需要党内领导人和金主的坚定支持，投入建设长期关系，而非只关注下一次选举。查理·柯克打造了近年来最成功的青年动员网络之一。他帮助选出了一位总统。除非民主党作出回应，否则下一代年轻男性将归于他人麾下，而美国民主的未来，也可能随他们而去。来源：加美财经
加美财经09-18 00:00
美国总统攻击美国历史
 go
。美国笔会(PEN America)言论自由小组的常务董事哈达尔·哈里斯(Hadar Harris)总结道：“政府试图重写历史的努力背叛了我们的民主传统，是对讲述我们国家故事的机构——从史密森学会到国家公园——剥夺真相的令人深感担忧的尝试。理解我们国家的过去对我们能够规划国家未来至关重要。” 而如今，这一切都岌岌可危。现在与我对话的是普利策奖获奖历史学家约翰·米切姆。他是范德比尔特大学美国总统研究罗杰斯讲席教授，也是MSNBC政治分析师。约翰，很高兴见到你。我认为这相当令人惊叹。完整地讲述历史正是你的职业，而这是先进文明逐渐珍视的价值，对吧？历史是美丽的、丑陋的、复杂的、艰难的、充满伤痕的，我们只有学会接受它的全部，才能真正从中汲取教训。米切姆：历史是一个具有分裂性的叙述。而总统这封信的有趣之处在于，他希望消除党派叙述，我们可以讨论这一点，但关键是分裂性的叙述。在美国历史上，一切都是分裂性的叙述，因为这是人类的努力，我们面临着一场斗争，我认为这场斗争是亚伯拉罕·林肯所说的我们更好的天使与我们最糟糕的本能之间的斗争。而美国建国之所以伟大和智慧，就在于它承认我们是人类，我们是堕落的、脆弱的、易犯错的。在很多方面，我会认为《宪法》既是法律文件，也是神学文件。制宪者之所以让我们很难做任何事情，是因为他们假设我们想做的大多数事情都可能是坏的。而这些年来，我们几乎竭尽所能去证明他们是对的。所以你说得很对——我们必须讲述完整的历史。当然，这并不意味着某一代历史学家或某一群人的叙事就是完美无缺的。历史，正如我所认为的，既是一门艺术，也是一门科学。它带有主观性——你强调什么，弱化什么，本身就是观点的问题。维尔希：你在书中做的事情也是如此，对吧？这仍然是筛选，对吧？即使你写得很详细，因为你的书非常厚且详尽，仍然有很多内容被省略。我是带着赞美这么说的。米切姆：是的。我想说一个事。我同事多丽丝·卡恩斯·古德温(Doris Kearns Goodwin)有一次收到一位读者的来信，那位女士在看她写的关于威廉·霍华德·塔夫脱(William Howard Taft)和西奥多·罗斯福(Theodore Roosevelt)的书时，看着看着睡着了，结果书掉下来，因为太厚重，把鼻梁砸断了。所以和多丽丝不同，我本人倒是还没对人造成过伤害（笑）。好吧，我想要这个记录在案。我正在撰写德怀特·艾森豪威尔（Dwight David Eisenhower，美国第34任总统）的传记，他是那个把新政与保守主义调和起来、并最终由里根总统真正体现的“美国共识”的缔造者。的确如此。你必须做出选择。这正是博物馆要做的，也是传记作家要做的，也是记者要做的。说到底，这也是选民和公民要做的。所以这并不是“一刀切”的事情。我并不是说这些机构是完美的，肯定有改进的空间。顺便说一下，几年前我曾在史密森的美国历史博物馆董事会任职。我想他们会是第一批承认自己并非事事都做对的人。但我们要实话实说：川普总统并不是某天早晨醒来就忽然想要成为“美国的爱德华·吉本（Edward Gibbon，《罗马帝国衰亡史》作者）”，来重新决定美国的历史叙事。这是——这是他把国家按照自己的形象重塑工程的一部分。檀香山报纸 Star Advertiser 编辑部漫画截图（2025年8月21日） https://www.staradvertiser.com/2025/08/21/editorial/editorial-cartoons/editorial-cartoon-for-thursday-august-21-2025/ 维尔希：没错。这其中有两个非常重要的方面。其一是，你指出的很好，博物馆应该与时俱进。它们应该讨论，应该审查。（其次，）这些工作应该交给策展人、专家，或许还有外部人士和像你这样的人来评判：我们是否做对了？因为如果你今天走进任何一家博物馆，与50或100年前相比，展陈内容必然会有所不同，这本应如此。问题在于“与某某保持（高度）一致”这一概念。这正是让我担忧的地方。就连白宫使用的语言都令人不安。首先，这是一次内部审查，而非公开审查，也不是由全国最好的历史学家和策展人进行的评估。但这种“保持一致”的概念让我非常担忧，因为如今，所有听起来有点威权主义的东西都会在我脑海中敲响警钟。米切姆：你强调这一点完全正确。你对史密森学会在美国文化中独特地位的描述也完全正确。非裔美国人历史与文化博物馆是一项非凡成就。我敢打赌，任何人站在那个午餐柜台前，都会感受到那种沉重与痛苦。是的，美国实验的最终善意是存在的。但你知道吗？这种善意是附带条件的。因此，你站在那个午餐柜台前——1960年，那些勇敢的非暴力活动家们在那里见证了种族隔离制度——你站在那里是为了提醒自己该做什么。而上帝知道绝对不该做什么。那么，这是种一致性吗？承认一个国家错误，然后讨论其纠正以及持续关注和关怀的必要性，这是种一致性吗？这就是一条非常非常滑坡的路。维尔希：你在写作的时候会不会经常遇到这种情况：你写的人物，可能是因为你欣赏他们或者他们的一些成就，而你意识到他们也有不光彩的一面？而这正是故事的一部分，对吧？不光彩的一面存在，以及它们如何被清洗掉，都是故事的一部分。米切姆：这完全就是故事本身。这就是整个故事。简单来说，我认为关键并不是人们是否“伟大”，而是那些有缺点的人在关键时刻做对了一两件事——这难道不是令人惊叹的吗？大多数人都比我好——这不难，所以别得意（笑）。但我知道，如果我51%的时间做对了，那已经是个了不起的日子。而我这样的日子并不多。所以亚伯拉罕·林肯的非凡之处在于，他在 1858 年竞选参议员时，在伊利诺伊州南部曾说过：黑人不应担任陪审员，不应与白人通婚，他并不主张黑人享有完整的公民权利。然而在他所说的“烈火般的考验”中，他最终走向了《解放奴隶宣言》。在当时，他左边的批评者认为他太慢，右边的批评者认为他太快。但他最终做到了。他之所以能做到，是因为奴隶们自己展现出的力量与勇气，他们逃离、他们反抗，这才推动了进程。而这才是关键。再比如托马斯·杰斐逊，他是奴隶主，是我们长期犯错的象征——尤其是像我这样的美国南方白人新教徒的错误。但他却写下了也许是英语中最重要的一句话：“人人被造生而平等”。正如我哈佛的同事安妮特·戈登-里德(Annette Gordon-Reed)所说：你还能指望一个人做到多少呢？他写下了《独立宣言》，我们当然要追究他在其他方面的责任。但说实话，我们当中又有多少人写过《独立宣言》呢？所以，我相信讲述这些故事的目的，并不是把他们供上神坛去膜拜，而是把他们放到更高的位置，让更多人能看见他们。来源：加美财经
加美财经09-16 00:01
纽约时报观点：查理·柯克并不回避自己是个什么样的人，我们也不要替他掩饰
 go
，这条路线清晰可见。这场攻势直接侵犯了言论自由与异议表达的权利。将柯克称为“理性讨论的倡导者”，完全忽视了他频繁呼吁国家出手打压政治对手的事实。柯克曾在一篇社论中主张：“‘先调查，再定义罪行’应该成为新常态。” 他呼吁用法律手段恐吓左翼人士。“哪怕是最轻微的‘罪行’，也不该给予同情、善意或宽容。” 2023年，他在一场支持特朗普大规模驱逐计划的演讲中警告：“玩笑结束了。如果哪个民主党人挡我们的路，马特·盖茨很可能会去逮捕你。” 柯克也是“停止偷窃”阴谋论的重要推动者，坚定支持特朗普试图推翻2020年总统大选结果。他领导的组织Turning Point USA甚至组织大巴车，送抗议者前往华盛顿，参加那场最终演变为1月6日国会暴乱的集会。柯克描绘的美国未来，也不是和平与多元共存，而是白人民族主义以及对被视为“不配拥有平等公民权”的人群的贬低。在自己的播客节目中，柯克呼吁政府在边境建立“公民武装力量”，以保护“白人族群”，防止所谓的“国家被入侵”。他公开宣扬白人至上主义言论，并警告说“白人农村人口正在被替换”。他说：“‘大替换战略’每天都在我们南部边境上演。他们要用‘别的什么’来取代信仰上帝、忠于国家、重视家庭和自由的白人农村人口。他们不会停止，直到你、你的孩子和你的孙辈被消灭。” 柯克还屡次用侮辱性言论攻击非裔美国人。 “一些黑人在街上游荡，只是为了找乐子攻击白人——这是事实。”他在2023年这么说。他对所谓“黑人犯罪”极为执着。在被杀前录制的最后一集节目中，他还专门探讨“黑人犯罪数量不断增加”的问题，声称“一名黑人男性一生中有22分之一的几率成为杀人犯”，还说“在23岁前，一半黑人男性都曾被逮捕，而且还有太多没被抓的”。他对听众说，最高法院大法官凯坦吉·布朗·杰克逊“就是批判性种族理论下的国家缩影”，称副总统哈里斯是“公平理念的贫嘴代言人”，还说马丁·路德·金“很糟糕”。柯克在2023年一次活动中说：“我的观点非常激进，但我能为之辩护，我也思考过。我们通过上世纪60年代民权法案是个重大错误。” 这还只是柯克言论与主张的冰山一角。他还认为跨性别人群在美国社会“没有立足之地”。2024年他曾表示：“我们必须在全国范围内全面禁止‘跨性别认同医疗’。” 他还将LGBT身份称为“一种社会传染”。在美国政治评论领域，人们往往避免将文字的含义当真。按照这种思路，评论者说出激烈言论未必真的信仰这些观点，更多是表演，不该因他们“表演得好”而谴责他们。但柯克不仅仅是表演者。他坚定推动特定政治议程，积极鼓吹一种专制政治——压制对手、轻视甚至戏谑暴力威胁。他的影响力在特朗普政府中随处可见：从剥夺跨性别者的法律身份，到在联邦机构内清洗多元化政策。我们可以为柯克哀悼，为他的亲人和朋友送上祈祷，认真看待这起事件的严重性。这些都值得做，也都应该做。但我们也必须清醒地记得：作为公众人物的柯克，并不是某些人现在塑造出来的模样。来源：加美财经
加美财经09-16 00:00

上一页
1
2
3
4
5
•••
52
下一页

24小时热点

最新话题更多