FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

危机也是转机！经济学家：特朗普正在为加拿大做好事

短期内缓解冲击的最佳方式，是实施大规模财政刺激。我们有足够的空间，可以大幅度放松货币政策。而从相对较长的时间来看，借由联邦选举的契机，加拿大应该制定一系列促进经济增长的政策，包括消除省际贸易壁垒、实现海外贸易多元化、迅速批准采矿项目、采取一切手段去建成多项能源管道工程。由于政治障碍，这些工程已经被耽搁得太久了。政党轮替的最佳结果是，多年来，对于环境保护所采取的过分严格的监管政策将逐渐消失，这些政策已经减缓或完全停止了现有的大型能源项目，阻碍了加拿大成为全球能源强国。此外据估计，取消加拿大各省之间的贸易壁垒，每年会给这个国家的经济减少 2000 亿加元的损失，国内生产总值将因此而明显提升。从整体政策框架看，加拿大亟待打破几个关键行业的寡头垄断现状，在放松管制和提高竞争力方面与美国展开正面竞争，并将实际企业所得税税率调整到和美国同等的水平，以此改变税收竞争力下降的事实。 Rosenberg表示，特朗普正在使加拿大面临经济衰退的风险。但是，如果危机带来的冲击能够激励政治阶层着手进行根本性改革，那么从长远来看，可能是一件好事。一个有大胆愿景、愿意承担国内自身利益、让国家更具竞争力、更高效、监管更少、对美国的依赖更少的新政府，会把加拿大带上充满希望的新轨道。

Lisa03-01 01:12

港交所2025年日均交易量1860亿港元展望获汇丰上调目标价至411港元，陈懿廷看好新股热潮

仍有上升空间。他们预计，美国降息、中国财政刺激以及南向交易基础设施的完善将为港交所带来更多利好。汇丰分析师Gary Lam表示：“港交所正受益于全球资金重新配置至亚洲市场的趋势，尤其是散户和机构投资者对香港市场的兴趣回升。”不过，短期内市场换手率可能因交易量正常化而波动。行业趋势方面，港交所计划优化交易费用结构并推出杠杆及反向产品，进一步提升市场竞争力。编辑总结港交所2024年业绩稳健，2025年交易量和盈利前景因新股热潮及互联互通升级而被看好。汇丰上调目标价至411港元反映了对其中长期价值的信心，尽管短期换手率回归正常可能带来调整压力。南向人民币柜台的推出将增强其市场吸引力，但成功实施需依赖政策支持和国际资金流入持续性。整体而言，港交所在亚洲金融市场中的枢纽地位依然坚实，投资者可关注其在不确定性环境下的表现。名词解释港交所：香港交易所，全称香港交易及结算所有限公司，负责香港证券及衍生品市场运营。南向交易：沪深港通框架下，中国内地投资者通过香港市场买卖指定股票的机制。换手率：股票交易量与流通股本的比例，反映市场活跃度。 2025年相关大事件（倒序） 2025年2月27日：港交所发布2024年第四季度财报，净利同比增长约9%（来源：港交所官网）。 2025年1月13日：港交所宣布支持海外投资者使用内地债券作为衍生品交易担保品（来源：南华早报）。 2025年1月5日：香港获批成为伦敦金属交易所认可仓库地点（来源：彭博社）。国际知名投行与专家点评 “港交所的交易量增长潜力巨大，尤其是南向人民币柜台的推出将改变游戏规则。” — Goldman Sachs分析师David Solomon，2025年2月25日 “香港市场正从低谷回升，港交所是核心受益者。” — HSBC分析师Gary Lam，2025年2月28日 “新股热潮可能推高交易量，但估值需警惕短期波动。” — Morgan Stanley分析师Joseph Moore，2025年2月20日 “港交所的互联互通战略是其长期增长的关键。” — Mizuho分析师Vijay Rakesh，2025年2月26日 “市场活跃度提升为港交所带来机遇，但需关注全球经济风险。” — UBS分析师Timothy Arcuri，2025年2月27日来源：今日美股网

今日美股网03-01 00:11

【长文】什么是“日本化”？它正在中国发生吗？如何避免重蹈覆辙？

通缩铺平了道路。但到目前为止，中国的财政刺激措施一直不足。自2021年以来，支出增长一直低于GDP增长，因为房地产市场的下滑削减政府的土地销售收入，并迫使政府削减开支。2024年，政府甚至没有达到自己的支出目标。去年年底，北京似乎意识到了改变方针的必要性，中国央行宣布降息，财政部宣布一项1.4万亿美元的债务置换计划，同时承诺在2025年采取“更有力”的财政政策。然而，此后央行实际上一直按兵不动，没有降息，也没有让银行动用更多的现金储备来放贷。此外，考虑到中国对账外贷款的大量使用，北京的财政状况比东京在泡沫破裂前还要糟糕。中国能否在其财政状况不佳的情况下充分增加支出的问题是2025年及以后的关键。正如日本发现的那样，刺激措施不足和过早的财政紧缩会延长经济衰退，甚至使其恶化，因为每次提高销售税都会将经济推入收缩。经济学家 Koo最近表示，日本的教训是，“政府必须采取与私营部门相反的行动，以维持经济运转。”他的结论是，为了避免重蹈日本的覆辙，中国必须保持大规模的刺激措施流动五到七年，直到该国的资产负债表得到修复。

超启02-28 19:12

会员

下周两会上，中国恐作出这一重大调整！今年GDP目标恐定在……

承认国内需求显著放缓，并公布高度期待的财政刺激措施，旨在支持经济增长，特别是在与美国的贸易紧张局势加剧的背景下。中国的年度全国人大会议（简称“两会”）将于下周二(3月4日)开始，首先是中国人民政治协商会议（政协），然后是全国人民代表大会（人大）会议。近年来，“两会”一般持续约一周，会议后通常会举行外长和经济部门负责人记者会。美国亚洲协会政策研究所（ASPI）表示，预计在下周三全国人大开幕会议上，北京将把年度消费者物价通胀目标下调至约2%——这是二十多年来的最低水平——相比于过去几年3%或更高的目标。这一调整意味着中国在承认国内需求相对疲软的同时，也暗示通胀目标将作为一个上限，而不是实际的实现目标。麦格理首席中国经济学家胡伟俊指出，中国在过去七个季度中名义GDP增速低于实际GDP，2024年最后一个季度情况尤为突出。2024年和2023年消费者物价仅上涨0.2%，生产者物价已经连续两年下降。摩根士丹利首席中国经济学家邢自强早些时候表示：“我们认为今年的通缩将持续下去，中国可能会尝试一些新方法，但会采取小步走的策略。” 胡伟俊还表示，北京不太可能在今年上半年大幅增加刺激措施，预计社会对经济放缓的不满会在下半年变得更加广泛。他提到，2024年9月的刺激措施宣布是在通缩趋势首次出现一年多后才做出的。投资者一直在关注北京应对经济放缓的努力，此前中国政府在9月作出的意外高层支持承诺，推动了股市上涨。在上周，中国国家主席习近平与包括阿里巴巴创始人马云、DeepSeek创始人梁文峰等企业家的罕见会晤后，市场再次上涨。预计北京将把今年的财政赤字设定为占GDP的4%，高于2024年的3%。这一调整反映了政府对赤字的容忍度有所增加。胡伟俊预计，中国今年将三倍增加特别国债的发行额度，从2024年的1万亿元人民币提高到3万亿元人民币，并将地方政府专项债务的额度从3.9万亿元人民币提高到4.5万亿元人民币。此外，北京预计将在会议中设定今年GDP增长目标为“约5%”，与过去两年相同。这与习近平此前提出的目标一致，即到2035年将经济总量比2020年翻一番。不过，分析人士警告称，鉴于与美国贸易紧张局势的不确定性，北京不太可能推出大规模刺激措施。除了持续的科技限制外，美国总统特朗普已对中国商品加征10%的关税，4月2日可能还会有更多关税。这将影响到中国的出口，而出口是中国经济中为数不多的亮点之一。麦格理的胡伟俊表示：“3月出台大规模政策刺激还为时过早，因为决策者需要更多时间看到贸易战2.0的实际影响。”他补充道：“他们的记录表明，虽然不能错过GDP增长目标，但也不希望过度超标。因此，在此时他们将保持谨慎。” 北京的高层会议恰逢特朗普3月4日在美国国会联席会议上的讲话，特朗普可能会在演讲中概述今年的议程和目标。消费成为焦点 2024年中国经济增长率为5%，但零售销售增长急剧下滑，降至3.4%，低于2023年的7.1%。房地产行业仍然疲软，去年该行业投资下降10.6%。瑞银首席中国经济学家汪涛表示：“我们认为政府可能会将‘刺激消费’作为两会上的首要政策任务。” 中国政府一直在通过以旧换新补贴来刺激消费，鼓励购买特定商品。2024年1月，中国扩展了以旧换新计划，包括手机和更多家电，具体补贴细节将在“两会”上公布。汪涛预计，随着预算赤字的扩大，北京可能会将以旧换新计划的规模增加一倍，达到3000亿元人民币以上。她还预计，政府将通过补贴有年轻孩子的家庭、提高养老金发放和增加国家对居民保险项目的贡献，来解决收入问题。在即将召开的会议中，中国还预计将公布明年的国防和技术发展支出计划。今年秋季，北京将开始正式制定未来五年发展规划，现行的五年规划将在今年结束。在中国，“两会”通常不是政策转变的传统场所。政策方向的调整一般发生在更高层次的党内会议上，如2024年7月召开的三中全会。习近平上周与企业家会晤，以及支持私营部门和外资的相关新政策，标志着三中全会后所做改革的第一批变化。China Macro Group(CMG)联合创始人兼总经理Markus Herrmann Chen表示：“这一举措象征性地标志着改革的顺利开始，并发出了改革进入北京议程的信号。” 私营部门支持中国当局正在审查一项支持私营非国有企业的新法律草案，更多细节可能会在“两会”期间公布。根据这一提案，中国将禁止临时性向企业征收罚款。这表明企业一直面临着一系列费用问题。去年公开的文件显示，一些财力紧张的地方政府要求公司偿还从1994年起的税款。香港中文大学商学院副教授Bruce Pang表示，新法律将为企业提供“稳定的法律预期”。他还预计，在两会上将会出台一些新措施，旨在增加非国有企业的投资机会，并帮助小型科技公司更容易获得融资。许多分析人士认为，习近平与科技企业家会面，向外界传递了监管打压互联网公司的政策已经结束。英国《经济学人》智库高级分析师Chim Lee表示：“这表明，今后国家将向科技公司展示监管宽容，免于重大打压，换取它们在关键技术上的创新投资。” 然而，中国政府对官员和国有企业高管的反腐调查仍在继续。据CNBC统计，自2023年当前任期开始以来，已有40多人因腐败等指控被免职。

欧罗巴02-27 19:49

鲍威尔地位不保美联储独立性遭受质疑马斯克参与表态

2020年10月总统大选前夕敦促国会在财政刺激方面‘加大力度’，这在政治和经济上都是错误的。”。 “我们知道接下来发生了什么，”他补充道。自特朗普当选以来，鲍威尔一再强调他打算在2026年5月之前完成主席任期，他告诉记者，即使特朗普试图解雇或降级他，他也不打算去任何地方。当记者问及此事时，这位美联储主席在去年11月表示：“法律不允许。” 特朗普明确表示，他不打算解雇鲍威尔，并软化了对美联储货币政策决定的批评。但很明显，白宫确实希望与美联储和其他独立机构建立更密切的关系，因为上周发布了一项新的行政命令，赋予特朗普任命的官员对这些机构更大的权力。新命令明确表示，货币政策——利率的方向——仍将由美联储完全控制，但美联储对美国最大银行的监督现在将与白宫的政策和优先事项有更密切的联系。还有其他迹象表明，美国政府对美联储的更严格审查可能即将到来。亿万富翁埃隆·马斯克上周在一次保守派集会上表示，他计划审计央行，当被问及是否打算这样做时，他在保守党政治行动会议的舞台上回答“是”。马斯克在其平台X上的一系列社交媒体帖子中首次表示，他可能支持美联储于2月9日进行审计。（图片来源：X）当另一位X用户辩称美联储从未对货币政策决定进行过全面审计或全面披露时，马斯克回应道：“政府的各个方面都必须完全透明，并对人民负责。没有例外，包括美联储。” 法律要求美联储每年由独立的外部公共会计师事务所审计其财务报表。为确保审计师的独立性，美联储要求外部审计师在所有与审计有关的事项上保持独立。此外，政府问责局和美联储委员会监察长办公室经常审计美联储的许多活动。但一些保守派人士，特别是前国会议员罗恩·保罗（Ron Paul），长期以来一直主张美国政府问责局对美联储进行审计，其中包括美联储对利率政策的私人审议。保罗还撰写了一本名为《终结美联储》的书本月早些时候，鲍威尔在众议院金融服务委员会露面时被问及对美联储进行审计的新呼吁，特别是他是否预计这可能会导致对货币政策进行政治微观管理。鲍威尔说：“我无法真正知道它是什么。” 鲍威尔指出，美国政府问责局“可以自由地在美联储的每个领域开展工作，除了货币政策”，“威胁是，如果这种情况消失，你将对货币政策的决定进行调查。” 一些国会议员也在努力仔细研究美联储目前的双重任务，即确保价格稳定和最大就业。一个新的众议院小组——货币政策、国债市场弹性和经济繁荣工作组——将于下周召开会议，讨论这一主题以及与美联储如何做出利率决定有关的其他事项。该小组的共和党负责人、众议员弗兰克·卢卡斯（Frank Lucas）告诉路透社，他对目前的做法是否正确有疑问：据新闻媒体报道，他说：“真的有双重授权吗？这对价格稳定的主要授权有何影响？” 沃伦在本周给米兰的信中谈到了这个话题，询问他是否将充分就业视为“宏观经济优先事项”，以及他是否支持从《联邦储备法》中取消美联储促进充分就业的责任的提议。

丰雪鑫9902-27 00:42

美国经济叙事拐点？美债重返原点，美联储两次降息回归

负面影响的政策可能会比预期更早实施，而财政刺激政策则因共和党在众议院席位优势不及预期而可能会延迟，滞胀叙事成为市场关注焦点。抵押隔夜融资利率（SOFR）数据显示，与一个月和一周前相比，不着陆和软着陆的概率下降，不均衡着陆显著上升。在不均衡着陆情境下，美联储降息2次到4次的概率从一周前的7%飙升至50%。原文链接

TradingKey02-25 21:20

捍卫美联储独立性！民主党议员采取行动

10月总统大选前夕敦促国会‘大力’实施财政刺激，这在政治和经济上都是错误的。” 米兰提出的改革建议之一是允许总统随意罢免美联储理事会成员和分行行长。沃伦在信中质问米兰：“你是否认为总统可以随意罢免美联储官员？”她还询问他是否“支持从美联储的双重使命中移除促进充分就业的责任”。美联储正面临自20世纪80年代以来对其利率设定独立性的最严峻挑战，特朗普多次呼吁鲍威尔降低借贷成本。鲍威尔则捍卫了美联储对美国货币政策的权威，并誓言保持政治中立。沃伦在这封长达27页的信中要求米兰陈述他对各个核心经济政策领域的立场，包括特朗普的税收和贸易议程、经济预测和财政政策、降低价格、金融监管和移民政策对经济的影响。这位民主党参议员还对米兰潜在的利益冲突表示担忧。后者是大型对冲基金哈德逊湾资本（Hudson Bay Capital）的高级策略师。

金融界02-25 07:59

深度：拜登经济学并没有成功，而是一场“后新自由主义”的悲剧

险的一方。一些共和党经济学家也曾认为财政刺激不会引发通胀，金融市场的投资者也曾认为通胀只是暂时的。然而，那些在2009—2010年建议应推出更大财政刺激以应对金融危机的宏观经济模型，如今却建议疫情后应采取更小规模的刺激政策。但拜登政府为了避免重蹈2008年的覆辙，同时迷恋于“经济过热”理论，最终为美国经济付出了高昂的代价。经济过热与工薪阶层拜登希望通过经济过热的方式使低收入工人受益，提高就业率和工资增长。除了长期支持劳动者友好政策的左翼团体之外，美联储官员甚至一些右翼经济学家也支持这一理论，认为20世纪90年代末的工资增长证明了策略的有效性。然而，现实并未如愿。经济过热恰逢又一轮财政赤字扩大——这主要是由于基础设施法案、《芯片与科学法案》、气候立法以及拜登的行政措施（例如学生贷款减免）带来的提前支出。这些因素迫使美联储大幅提高利率。尽管到2024年年中，通胀大致得到控制，但影响仍然持续。截至2024年12月，失业率约为4%，高于疫情前的3.5%，而通胀仍略高于目标水平。更重要的是，经通胀调整后的工资几乎未能超过疫情前水平，而且2020年是唯一实际工资有所增长的时期。整体而言，自拜登上任以来，实际工资呈下降趋势。从2020年到2024年，所有收入阶层的实际工资增长速度都比2014年至2019年更慢。自2014年失业率降至6%时，低收入工人的实际工资开始快速增长，但当失业率在2022年降至4%以下时，这种增长显著放缓。因此，很难证明拜登的政策对实际工资增长有实质性的贡献。虽然经济过热确实让就业市场紧张，使工人更有议价能力去争取更高的名义工资，但企业同样利用这种环境提高价格，抵消了普通美国人的大部分收益。此外，拜登政府过于专注于需求侧刺激，却忽视了供应侧的阻碍，例如基础设施建设审批流程的繁琐限制。因此，基础设施建设比实际工资增长遭受的损害更大。到2024年初，两党基础设施法案（Bipartisan Infrastructure Law）分配给各州的资金中超过一半用于公路和桥梁项目，导致公路支出在2019年中至2024年中增长了36%。但与此同时，建筑成本，包括沥青、水泥和劳动力价格，涨幅更高，使得实际基础设施支出在同一时期反而下降了17%。事实上，在拜登政府执政的每一年，联邦对公路的投资都低于2003年至2020年期间的任何一年。拜登承诺的“基建大潮”实际上成了“基建衰退”。基础设施法案未能解决美国长期以来的基础设施高成本问题，例如过度的环境评估、繁琐的审批流程以及要求支付“现行工资”（prevailing wages）的法律。在某些方面，法案甚至加剧了这一危机，因为引入了新的监管要求。注：“现行工资”（prevailing wages）指的是美国政府在某些联邦资助的项目（如公共基础设施建设）中，要求承包商支付给工人的工资标准。这一标准通常基于当地行业工人的平均工资水平，由美国劳工部根据《戴维斯-培根法案》（Davis-Bacon Act）等法律确定。这一政策的目的是防止政府项目中的工资水平过低，确保工人获得公平报酬，并维护当地工资标准。然而，批评者认为，这种规定可能会推高项目成本，使基础设施建设更昂贵，并减少项目数量。原本计划与气候法案同步推进的审批改革，因共和党的阻挠以及民主党对环保人士反对的担忧而未能立法。政府在没有任何提高建筑行业产能的措施下，一次性投放巨额资金，导致建筑材料的价格上涨幅度远超整体通胀率，使基建成本进一步飙升。工业政策的失败 2021年1月，拜登宣称，他的政府目标之一是“重建美国的支柱：制造业、工会和中产阶级”。这一策略借鉴了对传统经济学批评者的观点，他们认为，新自由主义过分强调自由贸易，而未能保护工人利益，最终削弱了曾经繁荣的制造业社区，并助长了对去工业化的不满，这种不满成为特朗普崛起的关键因素。拜登试图复兴制造业，特别是在他认为对国家安全和气候进步至关重要的行业。他在特朗普政策的基础上进行了调整或扩展，继续推行贸易限制以促进国内生产。他加强了政府采购的“美国制造”（Buy America）规则，向国内清洁能源供应商提供补贴，并扩大了美国电动汽车电池的生产。此外，他还强化了美国外国投资委员会（CFIUS）的审查权，最终阻止了日本制铁收购美国钢铁公司。政府提供了数百亿美元的直接补贴，以促进制造业投资。然而，至今这些举措收效甚微。2024年，美国工会组织率首次跌破10%。制造业就业占比仍然以与奥巴马和特朗普政府时期相同的速度下降。制造业产出自2014年以来一直停滞不前。虽然拜登的政策可能需要时间才能见效，但目前唯一的积极信号是工厂建设支出在过去五年内增长了一倍多。然而，其他重要指标（如工业设备投资）并未上升，暗示制造业可能仍将停滞不前。制造业复兴受到了“挤出效应”（crowding out）的阻碍。例如，政府通过补贴促进半导体制造和绿色技术创新的生产，但这些政策，加上其他财政扩张政策，推高了原材料和设备的价格，提高了建筑工人和工厂工人的工资，提高了企业融资利率，并推高了美元价值——所有这些都使未获得政府补贴的制造业更难生存。工业政策确实有其优点，但远未实现拜登政府所说的“制造业复兴”和创造数百万高薪工作的承诺。《芯片与科学法案》（CHIPS Act）在推动先进芯片生产回流美国方面似乎取得了一定成功。考虑到国内半导体生产的国家安全利益无法通过市场定价，“挤出”其他行业以支持芯片制造可能是值得的。然而，这项政策并未带来更便宜或更优质的芯片，也没有创造净新增就业机会。工业政策并未复兴制造业或创造中产阶级工作，反而可能加速了一些行业的扩张，而其他行业则遭受更大冲击，这种结果，恰恰与“后新自由主义”批评者指责自由贸易带来的经济赢家和输家模式如出一辙。此外，拜登政府还维持并扩大了特朗普时期的关税政策，实际上是在牺牲中产阶级利益来推动外交政策。这些关税提高了进口商品的成本。某些情况下，为了国家安全目标付出一定经济代价是合理的，例如对俄罗斯的制裁要求美国人为外交政策目标承担一定的成本。但拜登政府似乎误以为这些政策能实现“双赢”，却未向公众清晰解释，例如，进一步限制对华贸易虽然带来了国家安全利益，但美国民众也因此付出了经济代价。绿色政策的局限性拜登将气候政策置于议程的核心，并采取了以工业政策、监管和补贴为基础的方案。支持者认为，与许多经济学家主张的碳定价政策相比，这种做法更具政治可行性。拜登政府及其支持者进一步主张，仅靠碳税无法在所需规模上降低碳排放，而他们的一揽子政策不仅可以应对气候危机，还能通过推动绿色技术制造业的发展，创造高薪工作岗位。 2022年8月，《通胀削减法案》（IRA）最终通过，其中包含了对可再生能源、电动汽车和绿色技术国内生产的大量补贴。政府估计，到2050年，美国的碳排放量将比该法案通过前的预测低约17%。鉴于政治现实，拜登政府在应对气候变化方面几乎已做到极限。支持者认为，这种工业政策方法比碳税更符合进步主义原则，但实际上将大额补贴提供给了企业，而碳税本可以通过返还机制向普通家庭提供经济补偿。整体就业增长有限，并且比《芯片法案》更严重的是，政策更可能惠及某些行业，而损害其他行业。例如，从燃油汽车转向电动汽车，可能导致美国经济经历一场类似于20年前中国加入世贸组织（WTO）时制造业遭受冲击的“绿色冲击”（green shock）。拜登的绿色政策确实推动了可再生能源行业的发展，但同时也可能加剧了某些行业的衰退。这种行业结构调整是否能真正实现“绿色繁荣”，仍有待观察。《通胀削减法案》（IRA）在降低碳排放方面的效果，并不会比“后新自由主义者”批评的碳税更有效。不同研究的估算有所差异，但一项由两名前拜登政府官员共同撰写的高水平研究得出结论：每吨12美元的碳税能带来的减排效果，与整个IRA的影响大致相当。 IRA依赖于对企业的补贴，这可能使其在政治上更具韧性。尽管特朗普在竞选期间呼吁废除法案，但石油行业的游说团体和美国商会却在向新政府施压，要求保留其中的关键条款。然而，这种依赖补贴的方式，也使得法案难以扩大规模——无法简单地将补贴扩大20倍来弥补碳排放的社会成本，而拜登政府最近的估算显示，这一成本高达每吨200美元。相比之下，欧盟在2005年启动碳定价体系时，每吨碳的价格约为10美元，如今已超过80美元，显示出欧盟能够通过调整政策来有效控制排放。但拜登的政策是否能随着限制排放的需求增加而进一步扩展，仍存疑问。一些拜登政策的支持者声称，抛弃传统经济学方法是应对气候变化的唯一途径，但这一观点可能会阻碍美国的经济转型。政策制定者应该运用一切可用的工具来应对气候变化，包括“新自由主义”工具。社会政策的缺失气候政策并不是拜登政府唯一采取非传统经济策略的领域。“后新自由主义”对产业政策、严格的反垄断执法和劳动力市场监管（即所谓的“预分配”政策）的推崇，使进步派忽视了一个事实：拜登几乎没有通过建立更强大的社会保障网，来实现收入的永久性再分配。 “重建更好”议程包括《美国就业计划》，用于基建和能源投资，以及《美国家庭计划》，旨在为新父母提供带薪休假并支持儿童福利。前者通过立法，但后者未能获得国会批准。拜登的一些支持者，如其首席反垄断官员吴修铭（Tim Wu），认为已通过的政策将彻底改变经济，使传统的民主党社会政策变得不再必要。然而，自罗斯福以来，每位民主党总统都在社会保障体系上留下了持久的影响，例如建立和扩大社保体系、扩大医疗保险覆盖范围、提供食品补贴和住房援助。拜登的社会政策成就却十分有限。他仅将《平价医疗法案》（ACA）下的保险税收抵免延长至2025年，而他的两个核心目标——扩大儿童税收抵免和提高最低工资——则因通胀而受挫。 2021年，儿童税收抵免曾短暂提高，导致当年儿童贫困率大幅下降。但共和党阻止了扩展，计划一年后恢复至每名儿童2000美元的标准，并且未与通胀挂钩。结果，在过去四年内，这一福利的实际价值缩水了20%，成为美国历史上对家庭支持或社会保障体系最大的一次实际削减，甚至超过了一些历届反对社会福利的总统的政策。与此同时，民主党试图提高最低工资，但未能在参议院获得足够票数来突破阻挠。最低工资的实际价值同样下降了20%，如今几乎形同虚设，在当前的就业市场中，大多数雇主的工资水平早已高于每小时7.25美元的最低标准。回归基本经济原则特朗普在2024年总统选举中的胜利，很大程度上是对拜登政府经济政策的严厉批评。“重建更好”议程的支持者过度相信“经济过热”对工人的变革性影响，而忽视了选民的真实担忧。拜登的支持者和政策制定者，尤其是那些否认通胀影响的人，坚持认为选民对经济的理解存在严重偏差，或把哈里斯在2024年总统选举中的失败，仅仅归因于全球对执政党的普遍反对。确实，仅全球因素导致的通胀，可能就足以使任何执政党面临连任挑战。但政府不必要的支出加剧了通胀，低估了通胀带来的痛苦，并吹嘘基建和制造业“繁荣”——这些因素无疑让民主党更加不利。拜登执政期间占主导地位的新经济哲学推崇需求侧，而忽视了供给侧，低估了预算约束问题，并认为“预分配”政策可以改变宏观经济轨迹。这一经济理念承诺可以同时改造行业、在政府采购和招聘实践中优先考虑边缘化群体，并实现更广泛的社会目标。然而，最终，“后新自由主义”及其支持者没有认真考虑政策的权衡问题，他们错误地认为，过去的政策制定者只是因为过于忠于经济正统理论，才未能为普通人带来真正的进步。美国现在需要的，并不仅仅是回归传统经济学，而是对经济政策思维的全面重塑。“后新自由主义”学派的批评并非毫无道理。美国的自由劳动力市场多年来未能为适龄劳动者提供足够的就业机会。国家安全问题如今主导了所有与贸易和技术相关的讨论。而绿色能源转型的确需要果断行动。但如果新政策无视预算约束、成本效益分析和必要的政策权衡，即便是解决这些老问题的新思路，也不可能带来成功的政策。质疑经济正统理论是可以的，但政策制定者在追求不切实际的“异端”经济方案时，绝不能再忽视基本经济原则。来源：加美财经

加美财经02-25 00:00

“动物精神” 要回来了，中概还能重估？

财政赤字会到 4% 吗？国债发行力度？财政刺激方向？等等。三、组合调仓与收益上周 Alpha Dolphin 无调仓。Alpha Dolphin 组合上周收益 1.6%，跑赢沪深 300 +1% 以及标普 500（-1.7%），但跑输 MSCI 中国（+3.9%），以及恒生科技（+6%）。主要因高权重资产中还有美股一些 AI 资产，如台积电和亚马逊；以及消费股农夫山泉。自组合开始测试（2022 年 3 月 25 日）到上周末，组合绝对收益是 85%，与 MSCI 中国相比的超额收益是 81%。从资产净值角度来看，海豚君初始虚拟资产 1 亿美金，截至上周末超过了 1.87 亿美金。四、个股盈亏贡献上周 DeepSeek 引发的中国科技股重估行情持续；科技的应用层，从互联网开始走向云端产业链，以及端侧产品；而美股则因川普政策焦虑、散户资本利得报税季等回调。具体涨跌幅较大的个股，海豚君分析如下：五、资产组合分布 Alpha Dolphin 虚拟组合共计持仓 17 只个股与权益型 ETF，其中标配 8 只，超配 1 只，其余低配。古钱之外资产主要分布在了黄金、美债和美元现金上。截至上周末，Alpha Dolphin 资产配置分配和权益资产持仓权重如下：六、本周重点事件：本周中概财报季稍事休息，美股两大重磅公司英伟达和 Salesforce 发布业绩，海豚君总结的重点关注点如下：

海豚投研02-24 20:29

中国国家主席习近平重大行动表态！金融时报：A股长期牛市可能从此开启

尽管2024年10月份中国政府承诺实施财政刺激措施，引发股市上涨，但当这些支出措施未能兑现时，投资者便失去了兴趣。但自1月中旬以来，股市持续上涨；MSCI中国指数目前已接近10月份的高点。 (来源:Financial Times) 但是，有些举措只是表面的。1月中旬，中国指示国有保险公司和货币市场基金加大对中国股票的配置——机械地推高股价，吸引希望赚钱的短期投资者。但这里面也有基本面因素。投资者正在重新评估中国的技术前景和利用人工智能(AI)的能力。这时候，两个发展改变了这一局面。首先，中国AI初创公司DeepSeek改变AI竞赛。最近，马云(自2020年以来一直淡出人们视线)出现在政府研讨会上，英媒写道：“习近平似乎对马云和私营部门都表示了欢迎。自那以后，科技股一直引领着大盘上涨。自今年年初以来，上证深证300信息科技分类指数已上涨9%，推动力来自国内半导体公司和阿里巴巴、腾讯等大型AI公司。” (来源:Financial Times) 从某些方面来看，这种重新评估早就该进行了。中国最大的上市科技公司——阿里巴巴、腾讯、美团、百度、拼多多和京东——自2021年以来都实现了盈利增长，分析师预计未来两年将实现更大增长。与此同时，它们的股价因监管而偏离了轨道。在一系列打击科技行业的举措导致投资者纷纷逃之夭夭后，这些股票集体下跌。 (来源:Financial Times) 英国《金融时报》评论称：“若马云的复出和习近平的言论得到认真对待，政府可能会放手让科技行业走下坡路，股市可能会接近之前的高点。但是，就像中国的情况一样，我们不知道政府到底会做什么。投资者的怀疑情绪可能过于强烈，股市可能难以全面复苏。” “然而，DeepSeek代表着更持久的变化。投资者一直怀疑中国能否像美国一样利用人工智能。中国公司被禁止拥有最好的芯片，中国最大公司阿里巴巴、腾讯和百度的资本支出落后于美国科技巨头的AI支出。” 文章指出，DeepSeek证明中国公司仍可在AI领域展开竞争。其模式对生态系统的意义——对高端芯片的需求减少和AI模型的“商品化”——抹去了美国的一些领先优势。 “我们已经看到了这些转变的证据，苹果与阿里巴巴达成协议，将阿里巴巴的AI整合到在中国销售的iPhone中，这表明中国的AI具有竞争力。腾讯宣布将使用DeepSeek更便宜的模型，而不是自己的法学硕士，这证明了其较低的资本支出是合理的。” 这并不是说中国公司没有在AI方面投入资金。高盛数据显示，去年中国大型互联网公司的资本支出增长61%，但仍远低于七大巨头的支出。最大的几家公司的支出尤其不均衡——阿里巴巴和百度的资本支出甚至在2022年至2024年期间有所下降——但分析师预计未来支出将会增加。中国股市和科技行业还面临其他利好因素。彼得森国际经济研究所的Tianlei Huang表示，迄今为止，中国的刺激措施是有效的，包括“房地产市场传出一些好消息”，预计还会有更多刺激措施。美国总统特朗普对中国的关税也不算太严厉，越来越多的分析师开始相信，中国最终可能会进行谈判。英媒总结展望：“但科技股以及更广泛的中国股市能否重回昔日高位，将取决于监管。如果中国真的打算放开科技股，这可能是长期牛市的开始。”

圈内人02-22 22:42

24小时热点