FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

夏洁论金：黄金下周一开盘行情涨跌走势预测及操作建议

轮*袭击，美国介入风险上升。同时，美日贸易谈判陷入僵局，美国对日本汽车加征关税的暂停期临近，市场担忧全球贸易摩擦再度升温。避险需求的存在限制了金价的跌幅，但地缘风险的实际刺激效果有限，黄金未能突破前期高点，显示多头力量不足。　　　　1.短期走势偏弱，关键支撑位受考验　　　　黄金周五亚洲时段一度跌至 3340 美元 / 盎司，触及 4 小时上升通道下轨支撑。尽管随后反弹至 3374 美元附近，但整体仍处于弱势调整格局。技术指标显示：　　　　周线级别：MACD 死叉即将形成，绿柱逐步放大，趋势性下行压力显著；　　　　日线级别：动能柱转绿，价格连续跌破 5 日、10 日均线，短期均线系统空头排列；　　　　小时级别：快慢线在 0 轴下方形成死叉，RSI 处于超卖区域但未出现明显背离，下跌动能尚未完全释放。　　　　2.破位风险加剧，下行空间打开　　　　若金价有效跌破 4 小时通道下轨 3340 美元 / 盎司，下方目标将指向 3250 美元 / 盎司（通道一倍量度跌幅），潜在跌幅超 100 美元。当前金价单日波动幅度约 25 美元，远低于近期均值 50 美元，显示空头仍有进一步发力空间。　　　　3.市场情绪与资金动向　　　　本周黄金冲高至 3450 美元后未能延续涨势，地缘消息面未能有效提振多头，反映市场对 “买预期、卖事实” 逻辑的消化。从持仓数据看，COMEX 黄金投机净多头持仓连续减少，资金撤离迹象明显，加剧短期回调压力。　　　　三。下周操作建议(策略具有时效性，更多实时布局策略在实盘群内部公布。) 　　　　核心思路：以反弹做空为主，回踩低多为辅，重点关注关键支撑与阻力位的突破情况。　　　　1.上方阻力位：　　　　3385-3395 美元 / 盎司：此区间为 4 小时级别反弹的关键阻力带，若金价反弹至此区域受阻且出现 K 线反转信，可布局空单，止损参考 3405 美元，目标看向 3350 美元。　　　　2.下方支撑位：　　　　3350-3340 美元 / 盎司：若金价回踩此区域企稳（出现长下影线或阳包阴形态），可轻仓尝试多单，止损参考 3330 美元，目标看向 3370 美元；　　　　3250 美元 / 盎司：若 4 小时通道下轨失守，此位置为下行目标位，可待反弹至 3300 美元附近分批布局空单，目标看至 3250 美元。　　　　3.风险提示：　　　　数据与事件：关注下周美国 6 月非农数据、CPI 通胀数据及美联储官员讲话，若通胀超预期或美联储释放更鹰派信号，金价可能加速下行；　　　　地缘风险：中东冲突若进一步升级（如美国直接介入、霍尔木兹海峡航运受阻），可能触发黄金的避险买盘，需警惕超跌反弹行情；　　　　仓位与风控：短线操作建议控制仓位在 10% 以内，严格设置止损止盈，避免追涨杀跌。　　　　结语：　　　　一篇文章的指引或许有限，但长期精准的分析才是稳步提升收益的关键。或许你见过无数分析与盈利案例，却仍受亏损困扰，这往往是因过度综合复杂策略所致，而市场本质是“少数者盈利”的博弈。与其分散参考，不如专注跟随专业思路：建立“入场、出场、风控”三位一体的交易体系，方能实现稳定盈利。积少成多并非难事，关键在于科学规划与严格执行。　　　　【投资有风险，入市需谨慎，建议仅供参考;本文夏洁论金原创，用心写好每一篇分析，传递有价值的投资理念。如有雷同纯属抄袭，读者请擦亮眼甄别，尊重原创！】　　　　没有不成功的投资，只有不成功的操作。对现货投资有兴趣却无从下手或者已经在接触却并不理想的朋友，欢迎添加：欢迎添加：MACD1828获得最新资讯；　　　　(以上文章由夏洁论金原创，转载请注明出处。夏洁论金温馨提示，投资有风险，入市需谨慎。以上仅代表夏洁论金个人观点，不作操作依据，据此操作风险自担）

夏洁论金06-22 04:54

特朗普政府要求日本进一步提高国防支出，东京不满，决定取消日美年度安全会议

题上的紧张局势之际，双方还在进行艰难的贸易谈判。特朗普今年4月对日本加征“对等”关税。一名日本高级官员表示，取消7月1日会议的决定，也与7月20日即将举行的日本参议院选举有关，执政的自民党预计将在选举中失去部分席位。美国前高级政府日本问题专家、现任The Asia Group咨询公司合伙人的克里斯托弗·约翰斯顿表示，日本视“2+2”会议为“极其重要的优先事项”，因为会议提供了“展示美日同盟实力的宝贵政治机会”。他认为，将会议推迟到日本选举之后，显示出“东京对双边关系现状和前景存在重大担忧”。约翰斯顿说：“东京似乎认定，在选举前召开会议的政治风险大于潜在收益——如果属实，这是非常不寻常的判断。” 美日之间的摩擦发生之际，美国正对欧洲和亚洲盟友施压，要求增加国防支出。赫格塞斯上月在新加坡国际战略研究所香格里拉对话防务论坛上，敦促亚太盟友效仿欧洲近期增加军费的“新榜样”，并提到中国和朝鲜在该地区的威胁。一名国防官员表示：“美国现在对亚太盟友采取强硬立场。” 科尔比在这方面态度激进。在今年3月的美国参议院任命听证会上，他要求东京增加国防支出，招致日本首相石破茂的回击，石破表示日本将自行决定预算。美国企业研究所亚洲安全专家扎克·库珀表示：“特朗普政府在亚洲盟友国防开支预期上的反复无常和不切实际的表态，可能适得其反，削弱在一些关键首都中最支持美国的官员和专家的立场。” 科尔比还持有其他令美国盟友担忧的立场。《金融时报》最近披露，他正在审查AUKUS安全协议。这个协议由美国、英国和澳大利亚签订，旨在帮助澳大利亚采购核动力潜艇舰队。《金融时报》在5月还报道称，科尔比曾告诉欧洲国家，应该把军事重点放在大西洋地区，而减少在亚太地区的投入。这一立场与拜登政府推动欧洲盟友在亚洲发挥更大作用、向中国释放统一威慑信号的做法完全不一致。日本防卫省拒绝就会议是否被取消发表评论，并表示尚未决定下次“2+2”会议的时间。来源：加美财经

加美财经06-22 00:00

外交杂志：总统权力不受约束时代的美国外交，国内是帝王般的总统，国际上更像皇帝

税，全球领导人可能不愿再与美国认真进行贸易谈判。在第一个任期内，特朗普也削弱了外交政策机构：对国务院采取敌对立场，导致大量人才流失；持续削弱情报机构；让军队政治化。但尽管当时美国的外交、军事等权力工具遭受一些打击，整体仍可运作。拜登政府上台后在某些方面恢复了部分能力，比如在俄罗斯全面入侵乌克兰前夕重振了美国情报系统。但特朗普第二任期的破坏将很难逆转。人员流失规模和范围远超第一次，许多原本在首任期幸免的领域也失去了专业力量，包括对美国创新至关重要的科学机构。更糟的是，这一次政府执行的是一种明确的意识形态图景——右派“2025项目”纲领明确要让联邦雇员痛苦到不愿继续工作。重建联邦官僚体系的专业知识与经验，将是一代人的任务，而非一届政府的工作。当危机不可避免地到来时，美国或许已没有足够的工具、技能与整体能力去应对。责任真空特朗普重返白宫的最初几个月真正暴露出的是：行政部门内外制衡机制几乎被彻底摧毁后所留下的责任真空。在第二任期内，特朗普展示了总统职位仍能累积多少权力，以及当一个无意尊重权力边界的领导人掌权时会发生什么。这场危机酝酿了几十年。正如政治学家詹姆斯·戈尔德盖尔与我在《外交事务》上所写，早在特朗普2016年当选之前，总统在外交政策上的制衡机制就已经严重削弱。有两大发展对当前困境尤为关键：一是2001年“9·11”袭击后总统权力的扩张，二是伊拉克战争与2008年金融危机的失败，未能让精英阶层承担责任。国会在反恐关头授权总统更大权力时，形成了自我强化的逻辑，使得这些权力难以被收回。担心被视为阻碍反恐，国会不愿废除这些授权或对“反恐战争”实施强有力监督。2003年小布什总统借此入侵伊拉克后，即使战争显然失败，国会仍不愿在战时限制总统。在经济领域，2008年金融危机爆发后启动的“问题资产救助计划”，进一步侵蚀了约束。小布什签署计划并延续至奥巴马任期，虽然成功避免更大经济灾难，但对“大而不倒”银行的救助，加深了公众对总统可做出攸关整体经济决策的观感，而导致危机的人反而继续从中牟利。尤其让人困惑的是，国会在这些危机后甚至未尝试收回行政权力。通常重大灾难之后会促生改革，比如越南战争末期，国会通过并推翻总统尼克松否决而颁布了《战争权力决议》，限制总统未经国会授权部署军队的时间。虽然此后各任总统绕过这个决议，不承认其效力或以三军总司令权力为由行事。然而，这一决议仍提高了动用军队的政治代价，并让立法部门在未来军事部署中确立了咨询权。金融危机或许耗尽了原本可能用于认真反思“反恐战争”后果的政治能量。由于缺乏这场反思，美国人仍生活在“9·11”之后形成的国内政治秩序中。总统体制高度军事化，只要总统以“国家安全”为名，几乎可以不受约束地行事。国会基本上已在国家安全事务上将自己边缘化，甚至无法废除2001年和2002年授权在阿富汗和伊拉克使用武力的决议。自“9·11”以来，包括特朗普在内的历任总统都在不断试探权力的极限，将2001年和2002年的武力授权滥用到面目全非。例如，奥巴马推行了大规模无人机打击计划，并轰炸了也门和叙利亚。特朗普在第一个任期内继续这些现在看来已成“常规滥用”的做法，多次轰炸叙利亚。他的一些行动虽然风险极高，但只是程度不同而本质相同，比如下令暗杀伊朗军事领导人卡西姆·苏莱曼尼，几乎引发与伊朗更严重的冲突升级。另一些行动则真正突破了总统权力的边界，比如在2020年“黑人的命也是命”抗议期间，在华盛顿特区拉斐特广场动用军队镇压国内示威。不过在特朗普第一任期内，部分制衡机制仍存在，尤其是他内阁中一些获得国会尊重的顾问和官员，在一定程度上遏制了他最极端的本能冲动。现在这些防护栏已经消失。其他政府分支甚至不再试图限制他的外交政策。国会首先在2021年1月打破对行政权的约束，当时参议院在特朗普第二次弹劾审判中未能定罪，指控他煽动了1月6日叛乱。很少有共和党人愿意投票反对特朗普。总统要承担责任，一直依赖于党内的批评和倒戈。在“水门事件”期间，共和党国会议员最终抛弃了尼克松，迫使他在失去支持后辞职。而在2021年特朗普被无罪释放后，共和党议员实际上表明，他们不再承担制衡特朗普的职责。随后在2024年7月，最高法院作出裁决，进一步打破总统责任机制。最高法院历来不愿限制总统在外交事务上的权力，在国家安全领域尤为顺从。这次裁决几乎为特朗普提供了一张“免罪卡”，认定总统在与公务相关的行为中享有广泛豁免权。此裁决不仅终止了对特朗普多项联邦指控的审理——包括他在“停止窃选”运动和1月6日事件中的角色，以及涉嫌不当处理机密文件的行为——也使特朗普未来因违反联邦法律和宪法而被追究责任的可能性大大降低。事实上，他在第二任期头几个月里已屡次涉嫌违法。个人化统治国际关系学者曾把世界划分为民主国家和其他国家。非民主国家包括萨达姆·侯赛因统治下的伊拉克，以及上世纪九十年代和二十一世纪初领导人定期轮换的中国。然而，过去十年的研究清晰揭示了专制政权内部的显著差异，及其对外交政策和国家安全决策的影响。例如，政治学家杰西卡·维克斯指出，在一些专制政体中，领导人仍受精英制约，不论是中国政治局这种政治“机器”，还是军政府中军官可因自身政治生存而罢黜领导人的体制。另一些则是真正的“个人化”独裁，领导人可不受任何限制地做出反复无常的决定，甚至轻易发动不智的战争。即便在同一个政权内部，随时间推移也会出现转变。例如在中国，习近平集中权力至极，打破了原本规律性的领导人轮换机制。政治学家史蒂文·列维茨基与卢坎·韦伊在《外交事务》中指出，美国正滑向“竞争性威权主义”——在这种体制中，虽然选举仍然存在，但并不公平；异见虽有，但受到极大压制。目前，美国法院在国内事务上对总统仍有一定制衡。但这些挑战的前景并不明朗，因为许多案件最终将交由保守派主导构成的最高法院裁决。在外交政策和国家安全领域，总统职位如今已具备个人化独裁特征。法院在外交事务上一贯对总统极为顺从，这一立场不太可能改变。特朗普第二任期政府对此心知肚明，频频以外交政策为借口推行法律上极具争议的举措。例如，卢比奥积极推动拘留与驱逐在2023年校园抗议中参与示威的外国学生，依据的是1952年的一部法律，只要国务卿认定非公民“存在或活动可能对美国外交政策产生严重不利后果”，即可驱逐。 1990年国会已将此法严格限定于极特殊情形，1996年特朗普已故姐姐、联邦法官玛丽安·特朗普·巴里曾裁定此法违宪（后来因技术性理由被推翻）。在当前案件中，法院已批评政府做法，部分学生在进一步审理期间被释放。但他们的命运仍悬而未决，卢比奥已扩大签证吊销范围，甚至针对中国学生展开行动。政府仅在极限范围内遵守法院命令，且在许多情况下践踏基本正当程序的速度之快，导致法院难以及时阻止对个人与机构造成巨大伤害。政府官员屡次以外交政策为由进行权力扩张，表明他们深知自己在这个领域拥有行动自由。一旦出现真正的国家安全紧急事件，比如恐怖袭击，总统或许会进一步将行政权力延伸至国内事务。特朗普切断总统责任机制的最后一根线，把是否遵守法律、捍卫宪法的选择留给了下一任总统。总统权力限制的消失，对美国外交政策乃至全球都意味着极为恶劣的前景。关于个人化统治的研究描绘了一幅黑暗图景：在缺乏任何制衡机制下，个人化独裁者极易陷入军事冒险、决策反复无常以及自我毁灭的政策中。如今，美国总统职位已经具备个人化独裁的特征。先从对外侵略说起。许多学者发现，个人化独裁者往往更具军事侵略性。他们也更倾向于对外提出修正主义诉求，以提升国内外地位。特朗普在第一任期内曾设想购买格陵兰岛；在第二任期，他已公开讨论对丹麦——一个北约盟友——动用军事力量以夺取格陵兰。军队的政治化问题也令人严重担忧。虽然早在特朗普之前就已出现这一趋势，但在他任内被极大加速。政治学家凯特琳·塔尔马奇在《独裁者的军队》一书中指出，个人化独裁者往往畏惧军队，将消除对其统治的威胁置于战场表现之上。虽然美国军队距离这一状况尚有距离，特朗普却在滥用其三军总司令身份。例如，在本月因移民政策引发的抗议中，特朗普无视地方文职当局反对，动用国民警卫队和海军陆战队进入洛杉矶。国内制衡机制的瓦解，对全球具有深远影响。美国作为一个不完美的民主国家主导全球秩序已达80年。正如政治学家约翰·艾肯伯里所写，二战后形成的国际秩序，源于美国在绝对主导地位下自愿接受对自身权力的限制，加入新的国际机构。美国的民主制度使其能可信地加入并长期留在这些安排中。当年美国制定这一秩序规则时——当然对自己极为有利——总统仍需寻求国会支持其长期外交与国家安全战略。哈里·杜鲁门总统为争取两党支持战后与苏联的对抗，付出了巨大政治代价，甚至牺牲了自己国内“公平新政”中的一些经济和社会政策目标。特朗普第二任期远不止退出国际协议与组织。新一届美国政府本身——无法问责、违法、黑箱、腐败、任性且反复无常——已使美国不再是可信赖的合作伙伴。难以想象华盛顿能回到特朗普之前的常态。特朗普不仅削减了美国的国际承诺，更彻底掏空了美国在全球发挥重要与可信角色的能力。这些影响极难逆转。与第一任期结束时不同，这一次几乎没有专业人士能重建日常运作外交政策所需的机构与关系网络。外国政府，包括盟友在内，也不会在特朗普离任后掉以轻心。一个能每日随意更改政策、残酷对待政府人员、采取鲁莽行动破坏体制、危及共享情报与资产的美国，不值得信任。而且，若美国体制本身失灵——尤其是国会无法通过重要立法来落实并资助外交政策机构与优先事项，无法确保财政权力正确执行，无法制衡总统权力——那么美国外交政策将完全受制于每位新当选总统的任性。清算的必要如果美国公民、政治人物和国家机构希望在特朗普离任后真正清算这场废墟，需要做两件事。首先，必须承担艰难但必要的任务，直面过去对法律与规范的践踏。现任政府官员，包括内阁成员，必须为自己的行为负责：若涉嫌犯罪，需通过法院追责；若行为存疑，则应举行听证，让民选官员与公众评判其是否违背誓言。但必须划清界限，区分那些违法、不道德或违宪的行为，与仅仅执行特朗普政策目标的行为。否则，未来政治人物可能因政策分歧被刑事化，使复杂政策议题无法辩论与解决。其次，必须重建并强化问责制度。总统必须自愿接受权力制衡——领导人需设身处地思考：若未来由另一党派总统执政，自己是否愿意让其毫无约束。国会必须重新承担制衡行政权的责任。但在极端党派对立、专业能力丧失和立法懦弱的时代，国会恐怕仍会逃避遏制总统权力过度扩张的责任。因此，立法机构必须设计出一些自动性的监督与问责机制，使国会是否约束总统不再是纯粹的政治选择。例如，国会可以扩大既有的“国会报告”机制，不仅限于书面报告，还可制度化高层听证，要求国家安全高官定期出席国会质询。国会议员也可邀请总统一年多次到国会发表演讲或直接答询。要让立法权力重新触达白宫，国会必须恢复那种政治期待——即议员会质询政策，总统若不回应则承担政治代价。特朗普第二任期对未来美国外交政策（无论哪个党执政）已造成严重后果。如果缺乏一场严肃清算来重建外交政策领域的总统问责机制，美国人未来恐怕将面对更多阅兵式、更多军事冒险、更多不可预测的贸易关系与反复无常的外交决策，在极度不确定的未来中摇摆。来源：加美财经

加美财经06-22 00:00

超级利好！行业空间有望翻倍

胜宏无疑是最受益的。但实际到了6月，贸易谈判释放平缓信号，光模块、PCB这些科技板块的整体估值才开始由景气度来定价。市场此前只关注了胜宏科技，从而可能低估了像生益电子（亚马逊），沪电股份（Meta）等与北美大厂有合作的标的。机构分析指出，ASIC对PCB的要求还要显著高于GPGPU，主要有两个原因：1) 单芯片性能较低需要通过 PCB 传输更多数据；（2）ASIC服务器需要先进的CCL材料来增强热管理。也就是说，ASIC通过牺牲单芯片效率换取定制化优势，其代价是将复杂性转嫁给PCB系统，形成“性能不足->堆叠芯片->功耗暴增->材料升级”的链条。 Meta的ASIC服务器PCB层数（36层/40层）明显高于传统设计，选择CCL这种高性能覆铜板材料，这是系统复杂程度增加的体现。高要求也使其在供应链中更倾向于选择具备高端制造能力的企业，沪电股份就是这个幸运儿。沪电为Meta MTIA提供40层PCB，M8混合CCL，还有224G PAM4信号损耗控制。在不同版本的MTIA系统中，沪电被列为潜在的PCB供应商之一。技术优势是多层板玩家支撑订单增长的核心竞争力，也体现在与同行的盈利能力和估值差距上。通过对比可以看出，胜宏科技、沪电股份、生益电子今年一季度的毛利率水平稳居前列，与行业中位数拉开至少4-5%的差距，规模大如鹏鼎控股、东山精密，原来业务占比太高，毛利率水平均不超过20%。这是因为，高端AI 芯片服务器的PCB价值量是传统服务器的5-8倍，凭借与科技大厂的绑定，订单放量后直接拉动了公司营收和毛利率水平。 03 尾声若非是看到了未来蕴藏着庞大的推理端需求，以及模型训练自身的需要，从技术上来说，单芯片性能和功耗或仍然无法媲美英伟达的GPU。而北美大厂考虑更多是降低对前者的依赖，实现更灵活的算力配置和低总成本。但无论如何，高端PCB还真的是赶上了泼天的富贵，与AI相关的订单占比增加，这是估值提升的最大催化剂。 ASIC的叙事崛起，直接把AI PCB产业产值25-26年翻了接近4倍。对于ASIC PCB的供应商来说，今明两年市场空间都在翻倍，大口吃肉的机会来了。

格隆汇06-21 16:18

布伦特原油跌幅达2%至75.43美元：OPEC+增产与贸易战阴影加剧

。投资者需密切关注OPEC+政策动态和贸易谈判进展，优先配置抗跌资产或利用短期技术性反弹机会。低油价可能利好消费行业，但对能源企业和产油国构成挑战，长期市场平衡取决于供需调整速度。 2025年相关大事件 2025年6月18日：布伦特原油价格跌至75.43美元/桶，跌幅2%，受OPEC+增产和美中关税战影响。——信息来自路透社 2025年6月10日：特朗普政府对华商品加征125%关税，中国反击84%关税，全球石油需求预期下调。——信息来自彭博社 2025年5月31日：OPEC+宣布7月起连续第三个月增产，预计2025年全球库存增加80万桶/日。——信息来自路透社 2025年5月5日：布伦特原油跌至60.23美元/桶，四年低点，因OPEC+加速增产和需求不确定性。——信息来自路透社 2025年4月10日：美中贸易战升级，布伦特原油跌4.61%至62.46美元/桶，能源股普跌。——信息来自OilPrice.com 国际投行与专家点评 2025年6月15日，达恩·斯特鲁文（Daan Struyven），高盛首席油价研究负责人：“布伦特油价年底可能跌至62美元/桶，2026年均价58美元，供过于求是主要压力。”——信息来自高盛官网 2025年6月10日，奥勒·汉森（Ole Hansen），盛宝银行大宗商品策略主管：“贸易战和OPEC+增产双重打击下，油价可能跌向65美元/桶，短期波动性将持续。”——信息来自彭博社 2025年5月20日，约翰·埃文斯（John Evans），PVM经纪公司分析师：“美中贸易战的不确定性主导市场情绪，需求疲软可能将油价推至60美元以下。”——信息来自路透社 2025年5月5日，吉里什·萨利格拉姆（Girish Saligram），Weatherford International首席执行官：“油价若跌破50美元/桶，将威胁海上油田投资，产油国需谨慎应对。”——信息来自路透社 2025年4月15日，杰夫·柯里（Jeff Currie），卡莱尔能源首席策略官：“美国页岩油成本线在55美元/桶，当前价格已威胁部分生产商盈利。”——信息来自CNBC 来源：今日美股网

今日美股网06-21 00:11

美元指数冲高回落跌0.14%至98.752：美联储政策与贸易战压力主导

削弱。投资者需密切关注美联储7月会议和贸易谈判进展，优先配置非美元资产和出口型股票，同时利用技术分析捕捉汇率波动机会。全球经济不确定性要求灵活策略和严格风险管理。 2025年相关大事件 2025年6月19日：ICE美元指数跌0.14%至98.752，彭博美元指数跌0.06%至1209.50，受贸易战担忧拖累。——信息来自路透社 2025年6月18日：美联储主席鲍威尔表示2025年通胀预计3.0%，利率维持4.25%-4.5%，美元盘中冲高。——信息来自彭博社 2025年6月10日：特朗普政府对华商品加征125%关税，中国反击84%关税，美元指数下跌0.8%。——信息来自路透社 2025年5月30日：欧元区5月CPI涨2.0%，欧元兑美元升至1.15，美元指数跌0.3%。——信息来自彭博社 2025年5月20日：日本5月核心CPI涨3.6%，日元兑美元升至145.32，美元指数承压。——信息来自路透社国际投行与专家点评 2025年6月15日，扎克·潘德尔（Zach Pandl），高盛首席外汇策略师：“欧元区和日本的经济数据削弱美元避险地位，美元指数可能跌向97.5。”——信息来自高盛官网 2025年6月10日，杰米·戴蒙（Jamie Dimon），J.P.摩根首席执行官：“贸易战推高通胀，削弱美元竞争力，投资者应关注非美元资产。”——信息来自彭博社 2025年5月25日，布拉德·贝克特尔（Brad Bechtel），杰富瑞全球外汇主管：“美元短期受高利率支撑，但贸易战和全球复苏将限制其上行空间。”——信息来自路透社 2025年5月15日，克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde），欧洲央行行长：“欧元区复苏动能增强，欧元兑美元可能在2026年突破1.20。”——信息来自欧洲央行官网 2025年5月10日，简·弗雷泽（Jane Fraser），花旗集团首席执行官：“美元波动反映市场对美国政策的担忧，建议通过外汇ETF对冲风险。”——信息来自CNBC 来源：今日美股网

今日美股网06-21 00:11

纽约期金跌破3360美元/盎司：日内下挫1.43%，美联储与地缘局势施压

指数6月19日上涨1.8%，反映市场对贸易谈判乐观情绪的增加。X用户@AamirFXPro6月18日发帖称：“金价跌破向下通道，短期内可能跌至3266美元，但长期看涨趋势未变。” 市场数据与技术分析根据COMEX数据，8月交割的黄金期货价格6月20日收于3359.7美元/盎司，日内下跌48.05美元，跌幅1.43%。现货黄金价格同期跌至3388美元/盎司，较前一日下跌1.1%。技术分析显示，金价跌破20日均线（3347.10美元），短期内可能测试3355美元支撑位，若跌破或进一步下探3322-3344美元区间。相对强弱指数（RSI）当前为52，处于中性区域，表明金价缺乏明确方向性动能。LiteFinance分析师6月16日指出：“金价在3503.19美元附近形成射星线和看跌吞没形态，短期内可能回调至2961.21美元。” 然而，长期看，金价仍受100日和200日均线支撑，显示牛市格局未变。指标当前值趋势期金价格 3359.7美元/盎司日内跌1.43% 现货黄金 3388美元/盎司日内跌1.1% RSI 52 中性 20日均线 3347.10美元跌破，偏空投资策略与展望金价短期承压，但长期看涨趋势未变。JPMorgan预测，2026年黄金可能突破4000美元/盎司，受到贸易战风险和通胀预期的支撑。投资者可考虑以下策略：1）逢低买入，关注3322-3355美元支撑区间；2）通过黄金ETF（如SPDR Gold ETF）分散风险；3）利用VIX看涨期权对冲地缘和政策不确定性。独立金属交易员Tai Wong6月5日表示：“弱势美元和经济数据疲软为金价提供了支撑，但美联储鹰派立场可能限制短期涨幅。” 投资者需密切关注6月20日晚美联储官员讲话及7月美国非农数据，以判断金价反弹时机。编辑总结纽约期金跌破3360美元/盎司，反映了美联储鹰派政策、美元走强及地缘局势缓和的综合影响。短期内，金价可能继续测试下方支撑，但长期牛市格局未变，受到全球不确定性和中央银行购金支撑。投资者可利用回调机会逢低布局，同时关注美联储动向和地缘政治变化。分散投资和动态调整仓位是应对当前市场波动的有效策略。 2025年相关大事件 6月19日：美联储维持利率5.25%-5.5%不变，鲍威尔鹰派表态，金价跌破3400美元关口。 6月5日：现货黄金价格波动，收于3373.95美元/盎司，受美国服务业数据疲软和美元走弱推动。 4月22日：金价创历史新高3500.05美元/盎司，受美中贸易战升级和中东冲突加剧驱动。 4月12日：现货黄金突破3200美元/盎司，美元走弱和贸易战担忧推高避险需求。 3月20日：美联储预计2024年降息三次，金价创历史新高2220美元/盎司。国际投行与专家点评 “美联储鹰派立场和美元走强对金价构成压力，短期内可能测试3300美元支撑位。”——FXStreet分析师Eren Sengezer，2025年6月19日，摘自FXStreet报道。 “地缘风险缓解和股市回暖削弱了黄金的避险需求，短期回调属正常调整。”——WisdomTree商品策略师Nitesh Shah，2025年6月20日，摘自Reuters报道。 “美元与黄金负相关性增强，若美元指数突破108，金价可能跌至3200美元。”——Morgan Stanley分析师，2025年6月5日，摘自FUTUBULL报道。 “金价长期看涨，2026年可能突破4000美元，投资者可逢低布局。”——JPMorgan商品分析师Natasha Kaneva，2025年6月10日，摘自JPMorgan报道。 “黄金短期波动加大，但中央银行购金和贸易战风险将支撑长期上涨。”——Standard Chartered分析师Suki Cooper，2025年4月5日，摘自Reuters报道。来源：今日美股网

今日美股网06-21 00:10

汇丰警告：美国政策不确定性拖累美元，欧元或升至1.20

政策不确定性是美元贬值的主要驱动因素。贸易谈判僵局、财政政策分歧以及对全球投资者的潜在税收政策引发市场担忧。汇丰首席外汇分析师保罗·马凯尔表示：“美国政策的不透明性为美元带来持续负担，短期内仍有适度贬值空间。”与此同时，全球经济复苏不平衡和主要经济体低收益率环境为美元走势增添复杂性，市场预计2025年第四季度美元将进一步走弱。汇丰分析师观点解析保罗·马凯尔在汇丰6月报告中指出，贸易谈判的不确定性是美元承压的核心因素。当前美中、美欧贸易协议缺乏具体细节，导致市场对美国经济前景信心不足。他表示：“我们对局势迅速平稳的预期较低，贸易谈判的复杂性将持续拖累美元。”此外，马凯尔强调，美国财政赤字预计2025年将达到2.1万亿美元，占GDP的7.8%，可能引发对税收政策的担忧。汇丰预测，欧元兑美元将在2025年第四季度从当前1.1524升至1.20，反映市场对欧元区经济复苏的乐观预期。美联储主席鲍威尔6月18日表示：“货币政策将根据经济数据灵活调整，美元走势需密切关注全球风险。” 政策不确定性对比分析美国政策不确定性主要源于贸易和财政两大领域。贸易方面，美中谈判围绕关税和技术转移的争议持续，2025年美国对亚洲进口商品平均关税可能升至3.5%。财政方面，特朗普政府提议对全球投资者加征资本利得税，引发外资撤离担忧。以下为政策不确定性对美元影响的对比分析：政策领域不确定性来源对美元影响市场预期贸易政策美中、美欧谈判僵局美元指数下跌3%-5% 协议细节延迟至2026年财政政策资本利得税提案外资流出压力加大税收政策2025年底明确市场反应与货币走势汇丰的报告发布后，美元指数6月19日下跌0.5%，欧元兑美元升至1.1550，创一个月新高。标普500指数小幅上涨0.3%，反映市场对美元走弱的温和乐观情绪。黄金价格因美元疲软升至每盎司2800美元，接近历史高点。外汇市场对欧元升值的预期增强，摩根大通分析师丹尼尔·许表示：“欧元兑美元突破1.20的可能性正在上升，欧元区经济数据改善是关键支撑。”然而，日元和英镑因日本及英国经济疲软，兑美元走势相对平稳，分别在150和1.35附近震荡。去美元化趋势与挑战去美元化作为结构性趋势正在加速，中国和俄罗斯在跨境贸易中减少美元使用，2025年非美元结算占比预计从2024年的12%升至15%。然而，汇丰报告指出，欧元、人民币等替代货币面临增长疲弱和低收益率的制约，短期内难以撼动美元的储备货币地位。国际清算银行（BIS）数据显示，美元仍占全球外汇储备的58%。瑞银全球财富管理首席经济学家保罗·多诺万表示：“去美元化是一个长期过程，2025年美元仍将主导全球交易，但其吸引力正在缓慢下降。”未来，地缘政治和央行政策将是去美元化的关键变量。编辑总结美国政策不确定性持续拖累美元表现，贸易谈判僵局和财政政策分歧为市场增添变数。汇丰预测欧元兑美元升至1.20，反映欧元区经济复苏的乐观预期。去美元化趋势虽在加速，但替代货币的局限性限制了其短期影响。投资者需密切关注美中谈判进展、美国财政政策调整及全球经济数据，以把握美元走势带来的投资机会与风险。 2025年相关大事件 2025年6月18日：美联储FOMC会议维持利率在4.25%-4.5%，鲍威尔暗示美元走弱不会改变货币政策方向，美元指数跌至92.1。 2025年6月10日：美国提议对全球投资者加征10%资本利得税，引发外资撤离担忧，美元指数单日下跌0.7%。 2025年5月22日：美中贸易谈判破裂，美国对部分中国商品加征15%关税，美元指数下跌1%至93.5。 2025年4月15日：欧元区第一季度GDP增长1.8%，超出预期，欧元兑美元升至1.1450，创三个月新高。 2025年3月10日：中国央行宣布扩大人民币在跨境贸易中的使用，非美元结算占比升至14.5%，美元需求略有下降。专家点评 “美国政策的不确定性为美元带来持续压力，欧元兑美元升至1.20的可能性较高，但贸易谈判的进展将是关键变量。” —— Paul Mackel，汇丰银行首席外汇分析师，2025年6月18日，发表于汇丰外汇市场报告。 “美元贬值空间有限，美联储的谨慎政策和美元的储备货币地位将减缓去美元化进程。” —— Daniel Hui，摩根大通外汇策略师，2025年6月15日，发表于彭博财经专栏。 “去美元化趋势虽明显，但欧元和人民币的低收益率限制了其吸引力，美元仍将在2025年主导全球交易。” —— Paul Donovan，瑞银全球财富管理首席经济学家，2025年6月10日，发表于金融时报评论。 “美国财政赤字和税收政策的不确定性可能引发资本外流，美元短期内可能跌至90以下。” —— Kathy Lien，BK资产管理外汇策略主管，2025年6月5日，发表于CNBC市场分析。 “欧元区经济复苏为欧元提供了支撑，但美元的结构性优势短期内难以撼动。” —— Jane Foley，荷兰合作银行外汇策略主管，2025年5月25日，发表于路透社外汇展望。来源：今日美股网

今日美股网06-21 00:10

The Hill：中共领导人一直都很擅长战略欺骗，美国领导人似乎总容易忘记这一点

的精心战略。当特朗普政府重新与中国展开贸易谈判时，美国代表最好牢记这段历史。这一战略的种子在中国内战时期便已发芽。当时共产党为了生存，战略性的做出虚假陈述。20世纪40年代，毛泽东和周恩来在美国外交官面前并没有表现出革命者的强硬姿态，而是伪装成寻求民主变革的温和“土地改革者”。这种精心策划的欺骗带来了切实好处：削弱了美国对国民党的支持，最终在1949年，中共取得了胜利。这种模式在一年后又一次出现，并造成严重后果。当美军在朝鲜战争中接近中国边境时，北京一再向世界传递的信息是不会军事干预，直到数十万“志愿军”突然越过鸭绿江，发动大规模突袭。这场冲突导致数百万人丧生，使亚洲的冷战格局延续至今。编注：当时中共方面多次通过不同渠道向外释放信息，表面上并没有直接宣布要出兵。比如周恩来在10月初会见印度大使潘尼迦时表示，如果美军越过三八线、逼近中国边境，中国“将不得不采取必要的措施”，但并没有直接说会军事干预。这种说法对外看似是“警告”，但仍让国际社会存在“不确定性”，所以说中国没有明确警告也不算正确。到了20世纪70年代，随着地缘政治格局变化，中共党内领导人认识到与美国和解的价值。在尼克松总统的历史性访问中，毛泽东和周恩来刻意淡化自己的革命意识形态以及文化大革命的残暴行径，战略性地掩盖国内镇压，以换取外交承认和经济利益。编注：这一点作者说得也有偏颇，当时美国很清楚中共在做什么，但是为了对抗苏联，选择性无视了这些。 1984年，中国又与英国签署《中英联合声明》，承诺在香港维持50年现状，但在2019年共产党镇压抗议活动时违背了这一承诺。到1980年代末，中国已经学会了美国人容易遗忘政治教训。只要在今天表现出合作与改革的姿态，就能让美国人忘记昨日的欺骗。这种做法带来了巨大收益。不到十年，西方公司向中国投资数十亿美元，转移技术与经验，成为中国经济奇迹的基础。1989年的天安门广场大屠杀短暂打断了这个进程，但西方企业很快重返中国。这教会了中国领导人：违背承诺的后果是暂时的，而好处往往是长期的。这一模式在2001年中国加入世界贸易组织时达到高峰。中国谈判代表作出承诺，包括市场改革、知识产权保护和对外资企业的非歧视性待遇。西方领导人被“十亿消费者市场”的愿景所吸引，自我说服经济自由化必然会带来政治开放。克林顿总统当时宣称：“领导层已经得出结论，他们国家更适合有更多竞争、更多法治以及与世界更多接触。他们相信，只要开放经济，社会也必然随之开放。” 二十年后，现实却截然不同。中国选择性地履行WTO承诺，推行大规模产业政策，在符合国内优先事项时限制市场准入。美国贸易代表办公室估计，美国公司每年因中国的知识产权盗窃损失在2250亿至6000亿美元之间。数百万美国就业岗位流失，中国主导了全球制造业。尽管如此，美国政策制定者仍不断与北京签订无法强制执行的协议。例如，中国在特朗普面前承诺，在2020年和2021年增加对美国产品采购，但协议一年后便未能兑现。在新冠疫情期间，这一模式再次体现。尽管有国际承诺，中国官员延迟向世界卫生组织通报人传人情况，封锁吹哨人并限制信息共享。在国内严格管控的同时，中国反对国际旅行限制，并对宣布全球紧急状态施压。承诺国际规范（此处指国际卫生条例）的承诺再次被国内政治需求所取代。理解这一模式需要看清背后的战略逻辑。作为以自我延续为首要任务的列宁主义党国，中国共产党以工具性眼光看待国际承诺，完全依据其效用进行评估。被“百年屈辱”历史塑造的中国领导人对外部世界充满不信任，必要时采取欺骗手段。正如邓小平在著名讲话中所说：“韬光养晦”。此外，中国深知违约成本往往较低。国际愤怒很快消退，经济制裁被庞大的国内市场吸收，而西方企业与政府——无论是出于贪婪还是天真——仍渴望进入中国市场，哪怕一再受挫。中国共产党已经掌握了可以称为“撒谎红利”的艺术：违背承诺往往比遵守承诺代价更小，尤其是在执法机制薄弱、对方健忘的情况下。理解这一模式并不意味着放弃与中国接触，而是要以清醒现实的态度来接触。未来的协议必须包括有力的验证机制、具体的时间表以及在履约后方可解除的有意义保障。美国政策制定者还必须认识到，他们在这个模式中扮演了助长作用，一再为了市场准入而淡化违约行为。要打破这个循环，需要跨届政府的制度记忆与持续执法。或许最重要的是，美国战略必须承认，中国体制中的某些方面与许多国际规范本质上无法兼容。再多的外交施压也无法让中国共产党接受威胁权力垄断的价值观。与其期望通过接触实现转型性改变，美国政策应聚焦于服务共同利益的具体、可验证行动，尤其是在两个大国竞争日益加剧的背景下。经过七十年的战略性违约，最危险的幻觉或许就是相信下一次中国的承诺会有所不同。当美国代表与北京谈判贸易时，他们不仅要争取对美国最有利的贸易协议，更要考虑到可能的欺骗风险。来源：加美财经

加美财经06-21 00:00

特朗普“两周决定”是缓兵之计？油价大跳水，全球市场仍害怕噩梦一幕

某种程度上掩盖了市场上的其他担忧，比如贸易谈判被推迟，美国忙于处理中东问题。” 特朗普的关税在过去几个月里一直是动荡和波动的根源，并且已经开始颠覆全球供应链并威胁到经济增长。

欧罗巴06-20 18:57

24小时热点