FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

银行股，又新高了！

结构与资金情绪，而这又跟宏观政策预期与资金流动性紧密相连。目前来看，以上两大逻辑在短期内难以证伪，加之估值依旧很高，那么也意味着新消费调整不会很快结束。虽然日线上可能有反复，但调整大势在短期难以出现逆转，除非关税等宏观政策预期又生变。当新消费开启调整之际，一部分投资者原本预期可能会切换至跌了很久的科技股上，但事实上也落空了。在他们看来，新消费与科技是市场的跷跷板，新消费不佳，自然预期会切换估值相对更低的科技股上面。以上逻辑有一些问题。宏观层面上，当前处于“（较）强现实，弱预期”阶段，加之大市又处于高位，本身存在调整压力，虽有国家队会复盘稳市，但大方向不变，而科技股要逆大市走出反弹行情可能性较小。资金层面上，全市场成交寡淡，也不足以支撑很吃流动性的科技股全面开花，从新消费撤出的主力资金要么暂时撤出市场，要么又去追随银行红利了。虽然科技股从3月初调整至今，但接下来依旧难有向上驱动力，那么大概率会延续当前阴跌状态，虽然中途也会有日线级反弹。 02 接下来，A股红利板块可能依旧顺风顺水。按照券商机构划分，A股红利主要可分为四大领域，即资源类（石油、煤炭等）、金融类（银行、保险）、自然垄断类（电力、港口、公路等）、泛消费类（家电等）。以上这些红利板块，市场也会出现明显分化。重点看下石油。6月11日以来，ICE布油最大涨幅近20%，最新油价为75.4美元/桶，仍然逼近今年年内新高。因此，港A两市石油板块迎来一波景气行情，但从上周五迎来了集体杀跌，今天则没有如预期那样亢奋大涨，那么接下来会如何演绎？ 6月21日，美国完成对伊朗福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施的袭击。这标志着美国正式介入以伊冲突。次日，伊朗议会赞成关闭霍尔木兹海峡，但最终决定权在伊朗最高国家安全委员会手中。一来一回，全球金融市场担忧会不会引发新一轮石油危机。然而，今日国际原油大幅高开5%以上，再低走翻绿。这又是为什么？先看美国。美国这次突袭更像是表演式打击，没有重创核设施，也没有核泄漏。据美国有线电视新闻网消息，空袭前，美国通过秘密渠道通知了伊朗要对核设施发动空袭，且未来不会再有计划进行空袭。从这一点看，美国不想全面介入战争，扩大战争。从逻辑上推演也是如此。首先，特朗普面临“内忧外患”的现实困境。对内，美国财政可持续性问题焦头烂额，两党撕裂进一步加剧，经济有爆发非线性衰退可能。对外，对等关税谈判基本没有占到什么便宜等。并且，一旦全面介入战争，可能将美国拖入中东泥潭，油价起飞，推升美国通胀，降息大为延迟，美国财政将继续恶化。以史为鉴，美国介入伊拉克、阿富汗战争，总耗资超6万亿美元，当前美国已经没有这个财政实力了。伊朗方面，伊朗议会赞成封锁霍尔木兹海峡，更多是政治表态工具，向外界释放要反击要反抗，但本质还是“嘴炮”。因为决策机构在最高国家安全委员会，即总统、军方、情报部门及最高领袖代表组成，想要反击封锁，根本上不需要议会这类立法机构赞同。接下来，更大概率是美国不继续介入，且以伊边打边谈（或伊美谈判），那么油价会如同俄乌爆发冲突一样，一两周之后，油价因地缘冲突溢价的部分会被打掉。若是如此，油气板块继续做多的风险较大。除石油板块外，煤炭板块也要趋而避之。今年以来，煤炭指数累计大跌12%，为A股表现最差，并没有延续之前的红利属性。原因在于煤炭/焦煤价格持续暴跌，煤炭企业基本面持续恶化，背后是房地产不景气，对焦煤需求疲软，而供给因蒙媒大量进口、国内新增产能落地，供需严重失衡。看一下今年焦煤的库存就知道了。而金融类银行红利，是接下来市场避险的主战场。其实，这些年银行基本面都是往下走的，主要原因是放贷规模增速下滑、净息差不断收窄。但市场并不care,更看重“国家队”增持银行稳股市的大逻辑。今年以来，银行板块大涨逾15%，成为A股表现最好的板块。接下来，这一趋势还将延续。除此之外，自然垄断类红利(比如水电）也可以保持关注，也会受益于市场结构切换。 03 很多投资者都希望抓住每一次机会，他们无法忍受轻仓或空仓的寂寞，总觉得会错失赚钱机会。然而，真正赚大钱的交易高手，则喜欢等待蛰伏，伺机而动，当有大驱动的时候，重仓出击获得丰厚回报，然后及时落袋，再继续等待出击。在一些时候，轻仓或空仓本身就是最好的防守，更是一种主动择时的交易智慧。当前，A股大市状态有点回到去年5月中旬至924之前的那种状态了。虽然不至于像过去那样持续下跌（因今年有国家队维稳股市），但大方向依旧有一定压力，赚钱效应下滑。在此大背景下，更好的策略或是降低仓位，择机出手。当然，在大市整体疲软的情况下，市场也会有结构性机会，比如银行红利，但估值水平与过往几年不可同日而语了。总之，接下来保守一点应该没错。（全文完）

格隆汇06-23 18:39

午后跨境支付通引爆港A数字概念股，金融科技ETF、金融科技ETF华夏飙涨4%

一创新支付通道的核心价值在于打破了两地资金流动的技术壁垒。两地居民从此可以通过手机号码或银行账户，便捷办理人民币与港币的实时跨境汇款，覆盖薪酬发放、留学缴费、医疗缴费等多种民生场景。在传统模式下，跨境汇款需要1-5个工作日才能完成，平均成本率高达6.35%。而跨境支付通将这一过程缩短至实时到账，大幅降低了时间与金钱成本。如今，内地与香港两地居民只需在手机上输入对方手机号码或银行账号，就能轻松进行跨境汇款等操作。比如，内地居民向香港汇款，通过手机银行 App 选择跨境汇款项下的跨境支付通汇款产品即可办理，到账币种可选择人民币或者港币；香港居民向内地汇款，也能通过手机银行 App 在线完成。首批参与机构阵容强大，包括工行、中行、农行、建行、交行、招行等内地银行，以及中银香港、东亚银行、建银亚洲、恒生银行、汇丰银行、工银亚洲等香港金融机构。国家金融与发展实验室特聘研究员朱太辉指出，基于区块链的稳定币技术未来甚至可能将结算时间进一步压缩至分钟级。摩根士丹利认为，跨境支付通对金融股是温和利好。考虑到内地和香港的利差，相信跨境支付通将吸引更多的流动资金流向香港，支持港股交易额，同时认为亦有利保险股，因为该机制可以简化香港保险的购买过程。此外，随着香港政府批准稳定币立法，券商掀起稳定币研究热潮，仅过去一周就有至少16家券商发布超24篇研报聚焦稳定币。在跨境支付创新与金融开放深化的浪潮下，“跨境支付通”与稳定币成为行业发展新引擎。跨境支付通上线对两地金融流通与经济融合有深远影响，一方面是加速人民币国际化进程，另一方面，巩固香港金融枢纽地位。跨境支付通通过支持人民币与港币的实时兑换清算，扩大人民币在跨境贸易中的使用场景，补充CIPS系统功能，减少对美元结算的依赖。香港作为离岸人民币枢纽，通过跨境支付通强化与内地的金融互联互通，吸引更多国际资本参与大湾区建设，巩固其国际金融中心地位。华西证券认为，在跨境支付创新与金融开放深化的浪潮下，“跨境支付通”与稳定币成为行业发展新引擎。前者通过系统直连实现跨境支付效率革命，夯实中国香港国际金融中心地位；后者凭借技术优势重塑支付结算体系，推动跨境交易模式变革。二者协同发展，既为企业跨境经营降本增效，也为人民币国际化与全球金融治理提供“中国方案”，引领行业迈向更高质量发展阶段。从二级市场的投资角度来看，今日港A股数字货币概念股拉升，带动金融科技ETF应声大涨。金融科技ETF跟踪的中证金融科技主题指数，既具备金融行业相对稳定等特点，又拥有科技行业高成长性、创新驱动等优势，兼具成长性与防御性。在市场环境稳定时，金融属性可提供稳健收益；当科技行业迎来创新突破或政策利好时，科技属性又能推动估值提升，为投资者带来超额收益。前十大成分股涵盖行业龙头企业，包括同花顺、东方财富、恒生电子、润和软件、指南针、赢时胜、新大陆、东华软件、银之杰和广电运通等。这些企业在各自细分领域占据重要市场地位，拥有强大的技术研发实力、丰富的客户资源和较高的品牌知名度。目前跟踪该指数的ETF有三只产品，分别是华宝基金金融科技ETF、博时基金金融科技ETF和金融科技ETF华夏，其中规模最大的是华宝基金金融科技ETF，最新规模为49.24亿元。

格隆汇06-23 16:07

高股息板块受追捧！国企共赢ETF(159719)、平安上证红利低波动指数(A/C：020456/020457)等一键多维配置红利资产

充分认识到附属机构之间存在的法律差异和资金流动障碍，并对其风险管理政策和程序进行相应调整，审慎处理具有法律差异和资金流动障碍的附属机构之间头寸的抵消，避免造成对市场风险的低估。港交所披露易最新信息显示，平安人寿于6月17日增持629.55万股招商银行H股股份之后，于当日达到该行H股股本的15%，根据香港市场规则，触发举牌。在此之前，平安人寿曾在1月10日、3月13日分别举牌招行H股，所持该行H股数量占其H股总数分别突破5%、10%。而此番举牌，也是平安人寿半年内第三次举牌招行H股。截至目前，2025年已有13家上市公司被险资举牌，包括5家银行，招行则是唯一一家被三度举牌的上市银行。此外，平安人寿还分别两度举牌农业银行H股、邮储银行H股。市场数据显示，今年以来，红利ETF持续获得资金净流入，红利ETF份额激增178.68亿份，资金净流入额达202.2亿元。多只港股红利ETF表现尤为亮眼，部分产品净值涨幅超过10%。多家机构认为，红利资产凭借高股息、低波动特性成为资金避风港，而港股红利资产更因估值优势和政策支持迎来价值重估。中国银河证券指出，量价险共振，基本面拐点可期：相较于银行业绩继续承压的预期，下半年银行业有望实现量价险三因素共振，迎来业绩实质性改善，主要体现在：（1）财政货币政策协同引导银行加力信贷投放、优化信贷结构；（2）非对称降息下息差可控程度提高；（3）化债和地产政策加码推动对公资产风险预期改善。中信证券认为，上市保险公司已全面执行新金融工具准则（IFRS9）和新保险合同准则（IFRS17），新准则的使用可能会提高保险公司利润表的波动性，由于红利资产计入FVOCI账户，公允价值变动不计入当期损益，因此投资红利股具有平滑利润的作用。按照“偿二代”要求，红利股的风险因子相比成长股较低，有助于减少权益类投资对险企偿付能力下降的影响。另外，保险公司风险偏好较低，重视资产配置的安全性与稳定性，同时倾向于配置长久期资产以缩小资产负债久期缺口，而红利股兼具以上性质。相关产品： 1、国企共赢ETF(159719)，紧密跟踪富时中国国企开放共赢指数。该指数由富时罗素编制，聚焦国务院国资委旗下央企，覆盖80只A股和20只港股，通过总营收、质量、低波动率和股息率等因子筛选成分股，权重分配向海外及绿色营收倾斜，反映国际化与高质量发展的优质国企表现。场外联接(A：020781；C：020782)。 2、大湾区ETF(512970)，紧密跟踪中证粤港澳大湾区发展主题指数，成份股央国企家数逾4成；该指数覆盖沪港深三地上市公司，选取交通、科技、金融等领域的大湾区企业股票，反映粤港澳区域经济发展与产业升级的整体表现，行业分布均衡且侧重科技创新。 3、自由现金流ETF基金(159233)，紧密跟踪中证全指自由现金流指数，央国企权重合计占比超70%；该指数选取100只自由现金流率（FCF/企业价值）较高的A股，排除金融地产行业，通过盈利质量、流动性等筛选标准，反映现金流创造能力强且财务健康的企业，行业集中于煤炭、家电等稳定板块。 4、平安上证红利低波动指数(A/C：020456/020457)，紧密跟踪上证红利低波动指数，央国企权重合计占比近90%；该指数选取50只高股息、低波动的沪市股票，采用股息率加权，金融和工业板块占比超60%，旨在提供稳健分红与风险控制的双重收益。 5、平安MSCI低波ETF(512390)，紧密跟踪MSCI中国A股低波动指数。该指数基于MSCI中国A股母指数，通过优化模型最小化波动率，限制行业权重偏离与换手率，聚焦低风险蓝筹股，适合追求稳定收益的投资者。以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云06-23 10:37

金融监管总局发布银行市场风险管理新办法重新界定风险概念强化治理架构

。银行需要充分认识附属机构间法律差异和资金流动障碍，审慎处理不同机构间头寸抵消，避免低估市场风险。办法细化了市场风险全流程管理要求，涵盖风险识别、计量、监测、控制和报告各环节。内部模型定义和模型管理要求得到完善，压力测试程序更加严密。银行需要建立全面压力测试程序，定期对突发小概率事件进行模拟估计，评估极端不利情况下的亏损承受能力。交易账簿工具需要每日进行市值重估，确保风险计量准确性。

金融界06-22 22:57

深度解析Spark：DeFi领域的主动资本配置器

赎回基础设施扩展至更多网络，以支持无缝资金流动并确保USDS锚定稳定性，同时助力SLL实现跨链流动性配置的规模扩张。 3.2 SparkLend：借贷协议 SparkLend是基于Aave v3分叉构建的借贷协议，通过深度整合Spark流动性层（SLL）与Sky生态系统，专门优化大规模借款需求。依托Sky提供的低成本USDS流动性，该协议旨在提供极具竞争力的借款利率。与其他超额抵押借贷协议相同，SparkLend允许用户存入资产获取收益，或提供抵押品借入资产。各资产的借款利率根据资金利用率算法化调整：借款需求上升时利率提高，需求降低时利率下降。这种基于惯性的利率模型实现了资金池流动性的自主平衡。（特别说明：USDS采用固定利率机制，其利率直接挂钩SSR，下文将详述。）虽然SparkLend在结构上与其它DeFi借贷市场相似，但其通过与Sky的深度绑定及定制化抵押设置形成了独特优势：首先，SparkLend严格限制支持的抵押资产种类以增强稳定性并降低波动风险。例如以太坊主网上的SparkLend仅支持ETH、stETH、WBTC、USDC、USDS和sUSDS等高流动性资产。每种资产均适用Spark风险参数设定的保守贷款价值比（LTV）与借款上限。通过精简抵押资产范围，SparkLend有效降低了市场剧烈波动时连环清算或抵押品失效的风险，强化了协议整体稳定性。其次，SparkLend为USDS市场采用与SSR直接挂钩的定制化利率模型。不同于大多数随短期流动性波动的借款成本，该协议提供由Sky治理设定的固定SSR利率的USDS借款。这确保用户获得可预测且持续低成本的USDS借款服务。第三，SparkLend直接接收来自Sky金库的流动性注入。实际操作中，这意味着SparkLend的USDS资金池持续获得Sky新铸造的USDS供给。这些资金可根据协议需求动态执行提取或再供应。更值得注意的是，当用户向SparkLend存入USDS时，系统会自动将其转换为sUSDS，使用户能同时获取借贷收益与SSR奖励的双重回报。通过深度整合Sky的架构优势，SparkLend打造了一个高度可预测且资本高效的借贷市场。在USDS市场中采用基于SSR的固定利率机制，有效降低了不确定性并支持长期资金规划。更重要的是，由于sUSDS作为抵押品时仍持续产生收益，用户能够在最大化资本效率的同时无需牺牲收益回报。截至2025年第二季度，SparkLend总锁仓价值(TVL)已突破34亿美元，财政部持有约18亿美元资产。值得关注的是，作为Spark核心的资本配置引擎——SLL累计创造收益超1.9亿美元，其中SparkLend贡献占比达62%（约1.2亿美元），成为Spark生态系统中最大的单一收益来源。 3.3 SLL（Spark流动性层）：链上资本配置器 3.3.1 SLL运作机制 SLL是定义Spark作为"DeFi主动型资本配置器"的核心系统。它作为Spark的链上资本配置引擎，从Sky获取低成本流动性并将其部署至多链及多个DeFi协议。通过这些部署产生的收益将回流至Sky金库，这意味着SLL既是USDS和sUSDS收益的资金来源，也是支撑SSR支付的经济基础。 SLL的功能不仅限于资本配置。它与链下监控软件集成，持续观测跨链流动性状况、外部DeFi协议的收益表现以及Sky的储备水平。基于这些指标，SLL会实时自动进行流动性再平衡。例如，如果Base链上PSM的存款激增导致USDC余额不足，系统将通过CCTP从以太坊主网桥接额外USDC；如果Layer2网络上存在闲置USDC，部分资金将被提取并重新配置到主网。 SLL通过三大核心组件运作： Sky配置金库：该金库作为信贷工具，允许包括Spark在内的星体以Sky的抵押品铸造USDS。目前通过Spark金库已发行价值超45亿美元的USDS（前身为DAI）。这些以低成本获取的资金随后被SLL用于跨DeFi的战略资本配置。 SkyLink：由Sky开发的原生跨链桥，支持在已接入网络间转移USDS和sUSDS。这使得SLL能够快速安全地自动化执行跨链资金转移，无需依赖中介。对于USDC等外部稳定币的转移，SLL使用Circle的跨链传输协议（CCTP）确保高效的流动性路由。 Spark PSM：如前所述，Spark锚定稳定模块支持各链上USDS、sUSDS和USDC之间的即时零滑点兑换。在再平衡过程中，它帮助SLL执行无价格偏差的资产转换，维持锚定稳定性并最小化流动性损耗。 Spark运用这套基础设施在各类DeFi协议与资产类型间部署了数十亿美元资金。所有部署完全透明，用户可通过Spark数据中心查看资产配置、SparkLend总锁仓价值及协议层级收益等实时信息。最新数据显示，当前DeFi策略配置总额超31亿美元。其中贝莱德（通过BUIDL）持仓8亿美元，SparkLend持仓9亿美元，分列前两大配置方向。Spark向BUIDL注入流动性以获取国债背书收益，同时通过自营借贷平台SparkLend的存款利息创造额外收入。 SLL的收入来源高度多元化：既非依赖单一渠道，又能将现实资产的稳定收益与DeFi原生高收益策略有机结合。在RWA领域，Spark为Superstate、Centrifuge、Maple等代币化国债产品提供流动性，这些头寸基于美国政府债券产生可靠收益；在DeFi领域，则与Ethena、Morpho、Aave等协议合作，通过持有sUSDe等合成生息资产直接敞口，以及经Morpho金库的复杂策略部署，追求更高潜在收益。这种多管齐下的策略使SLL累计创收超1.9亿美元。其中SparkLend贡献占比约62%，证明Spark已构建不依赖外部协议的内部收益引擎。Morpho金库以29%的收益占比成为第二大贡献者，这一表现验证了Spark正有效履行"DeFi央行"的职能。下文将探讨Spark如何与更广泛的协议集成，并拓展其在生态中的作用。 4、SLL如何撬动DeFi生态 4.1 集成Aave协议借贷市场通过SLL，Spark向Aave的Lido市场提供USDS流动性，使用户能够以WETH和wstETH等资产作为抵押品进行借贷。在此过程中，Spark扮演流动性提供者角色并赚取贷款收益。目前约有价值2000万美元的ETH系资产部署在Aave市场，累计产生40万美元收益。 SLL集成的核心优势之一是其稳定Aave Core市场、Prime市场和Base市场间稳定币借贷利率的能力。当特定市场借贷利率上升时，SLL会动态再平衡流动性以缩小利率差异。该机制既提升Aave生态内利率的可预测性与稳定性，又使Spark能通过主动流动性供给获取可持续收益。 4.2 集成Morpho协议借贷市场 Spark利用Morpho协议最大化流动性供给收益。流动性被直接注入MetaMorpho金库，构建多样化借贷市场。目前约有4亿美元USDC和5亿美元DAI已存入Spark管理的金库。大部分USDC流动性配置至cbBTC/USDC市场，用户能以cbBTC（Coinbase封装BTC）为抵押借入USDC。通过该市场，Spark从其部署的USDC中获得收益，过去一年创收约150万美元。而DAI流动性则部署在Morpho的借贷平台Morpho Blue上，与基于Pendle的PT-USDS及其他Ethena系资产共同运作。通过此配置，用户可用USDe或sUSDe作为抵押借入DAI。由于Ethena通过Delta对冲策略和RWA收益为USDe提供收益，这种配对能为DAI创造多元化收益策略。Spark通过支持这些高收益抵押池赚取借贷收益，相关头寸累计创收约5000万美元。在Morpho Blue的Ethena集成市场中，Spark接受Pendle的本金代币（PT-sUSDe与PT-USDe）作为抵押品，并相应提供DAI流动性。该借贷结构由Spark通过Sky资金向Pendle头寸分配DAI建立（如本治理帖所述），使用户能以PT-sUSDe抵押借入DAI，获取固定收益抵押品以实现资本高效借贷。该策略使用户既能赚取sUSDe的质押收益，又能通过PT获得增强型固定收益，同时解锁额外流动性进行杠杆操作。对Spark而言，这种方式提升了资本配置灵活性并优化协议层级回报。 4.3 直接持有Ethena资产 Spark正通过SLL扩大对Ethena的USDe和sUSDe的直接持仓。协议计划为此策略配置高达11亿美元资金，目前已在资本配置器中直接持有约3亿美元的USDe和sUSDe。这些高收益资产在2024年实现了平均18%的年化收益率，将与现有的USDC、USDS和sUSDS等持仓共同提升SLL的整体回报。不同于通过Morpho等借贷市场的间接敞口，该策略使Spark能够直接获得Ethena的收益分配，无需中介参与。这使得Spark在最大化潜在回报的同时，显著降低了外部依赖性。截至目前，该策略已产生约150万美元的累计收益。 5、Spark如何构建护城河前文已有所描述，Spark通过SparkLend和SLL构建了统一的金融枢纽，解决了传统银行和传统DeFi货币市场的局限性。但Spark实现可持续扩张的竞争护城河来自何处？答案在于其与Sky的深度整合关系、生息稳定币的竞争优势，以及通过SLL实现的运营效率。 5.1 基于SSR的低成本资金 Spark的核心优势源自Sky庞大的资本基础及其提供的低成本资金结构。截至目前，Sky持有约110亿美元的抵押资产，对应83亿美元的USDS负债，维持着约131%的超额抵押率。这意味着存在27亿美元的过剩抵押资产，这既巩固了Sky生态的财务稳健性，也为Spark等星体提供了资本运作基础。这些来自Sky的低成本资金被高效配置于SparkLend和SLL。SparkLend通过SSR提供稳定的固定利率，为用户长期留存奠定基础；而SLL则使Spark能够以极高资本效率运作配置器，几乎不依赖外部流动性。通过收益率差和生息资产敞口产生的收益，一部分回流至Sky的SSR模块作为财务支柱，另一部分留存为协议收入。这种结构使Spark在维持稳定收入基础的同时，将资金成本控制在最低水平，相比传统DeFi协议在可持续性和资产效率方面具有根本优势。 5.2 sUSDS与SparkLend的正向循环生息稳定币已成为提升稳定币市场资本效率的有效工具。自2023年底以来，该市场快速增长，截至2025年第二季度规模已达约100亿美元，市值在过去一年实现近三倍增长。在这一快速增长的领域中，Sky的sUSDS在收益分配方面展现出强劲竞争力。根据Stablewatch数据，sUSDS迄今已分配超过8200万美元收益，在累计支付收益排名中仅次于Ethena的sUSDe。这一表现背后的关键因素是Sky的利率竞争力。sUSDS提供的年化收益率通常维持在5%至8%区间，与同期sUSDe平均6%的收益率水平相当。这一具有吸引力的利率持续推动着sUSDS存款需求，进而优化Spark的财务结构。 5.2.1 通过sUSDS需求提升资本容量 sUSDS是用户向SSR存入USDS后获得的生息代币。随着sUSDS需求增长，更多USDS被存入SSR，促使Sky财政部资产规模扩大及SDS发行量增加。财政部扩容后，Sky能为Spark提供更多低成本资金，进一步增强Spark基于SSR的借贷能力。这一基础使SparkLend能够提供低于市场水平的借款利率，巩固其利率竞争优势。 5.2.2 通过sUSDS抵押扩大SparkLend需求 SparkLend接受sUSDS作为抵押品，使用户在保持资产流动性的同时持续获取SSR收益。这种收益与流动性的双重优势，形成了使用SparkLend的强力激励。当SparkLend激励用户以sUSDS抵押借款，而sUSDS通过SparkLend实现效用时，就形成了相互强化的闭环。用户抵押sUSDS的增加推高SparkLend总锁仓价值，进而扩大协议借贷容量，使SparkLend能够发放更多贷款并创造更多收入。最终，sUSDS与Spark之间形成的反馈机制构建了良性循环：更多sUSDS存款扩充Spark财政部资产，提升Spark获取低成本资金的能力，使SparkLend能够提供更具竞争力的贷款利率、提高资金利用率并增加协议收入。这些收益回流至SSR后，又能提供更具吸引力的年化收益率，进一步刺激sUSDS需求，完成循环闭环。 5.3 平衡DeFi与传统金融的高收益与低风险随着现实世界资产（RWA）的代币化与加密资产同传统金融体系的融合，DeFi与TradFi的界限持续消弭。Spark旨在通过平衡DeFi原生收益与RWA基础回报，实现高收益与低风险的双重目标。 5.3.1 DeFi原生收益在货币市场领域，Aave已成为重要参与者；而生息稳定币赛道中，Ethena同样表现强劲。Spark如何竞争？其采取资本配置器驱动策略，避免直接对抗。当下DeFi日益呈现"Fat DeFi"特征——协议更注重提升可组合性。Spark通过SLL顺应这一趋势：向Morpho等金库注入流动性，直接从Ethena等协议获取生息资产，并战略性接入Aave的深度流动性池与庞大用户群。这种多渠道策略显著提升了Spark的资本效率。 5.3.2 RWA收益虽然DeFi的开源特性允许代码被轻松复制，但最坚固的护城河往往来自非程序化优势。Spark与传统金融的深度结合正是如此——其他协议或许能复制技术架构，却难以复制其收入结构。 Spark的Tokenization Grand Prix计划即是明证。该计划标志着DeFi与TradFi融合的重要里程碑：Sky承诺投入20亿美元购买最具竞争力的代币化美国短期国债产品，最终吸引贝莱德、Janus Henderson、Superstate等39家机构提案。SLL择优选购了BUIDL、USTB与JTRSY。 Sky所收购的资产均为低波动性、高流动性的短期美国国债背书产品，且符合欧美证券监管要求。这为机构资金进入DeFi构建了合规框架，并长期强化USDS的锚定稳定性与流动性防御能力。 Spark的核心优势在于通过SLL将DeFi的灵活收益策略与RWA的稳定性相融合：一方面通过与外部DeFi协议互动提升收益，另一方面通过配置美国国债等现实资产降低波动。在此过程中，Spark重新定义了DeFi与传统金融的关系——将其视为连续性的"收益-稳定"光谱，而非割裂的两个领域。 6、Spark未来发展 Spark的发展方向非常明确：旨在成为DeFi领域最领先的规模化收益引擎，明确致力于突破传统银行业的低效不透明，以及传统货币市场的规模局限。尽管Spark的策略初看未必新颖，但其通过降低资金成本与精准管理生息资产敞口，实现了竞争力利率与稳定收益。更重要的是，将SSR提供的大规模资金与横跨DeFi/TradFi的资本配置器模式相结合，形成了难以复制的结构性护城河。随着资本市场持续向链上迁移，Spark极有可能发展为链上资本枢纽。这一发展路径值得持续关注。

金色财经06-20 13:55

场内ETF资金动态：昨日标普消费上涨

0.03 -2.87 0.54 细分到资金流动情况上来看，2025年06月19日净申购金额最大的为恒指科技（513180），当日净申购金额为7.48亿元。排名靠前的恒生科技（513130）、50ETF（510050）、券商ETF（512000），申购金额为6.35亿元、4.30亿元、4.23亿元。基金代码基金简称净申购金额（亿) 涨跌幅（%）收盘价流通份额（亿） 513180 恒指科技 7.48 -2.40 0.69 399.74 513130 恒生科技 6.35 -2.45 0.68 378.29 510050 50ETF 4.30 -0.62 2.73 597.89 512000 券商ETF 4.23 -1.93 1.02 226.53 512710 军工龙头 3.70 -1.72 0.63 173.32 512880 证券ETF 3.44 -1.94 1.06 279.00 159915 创业板 3.21 -1.43 2.01 401.19 560010 1000基金 3.20 -1.12 2.48 119.26 159629 1000ETF 2.92 -1.28 2.47 47.43 512100 1000ETF 2.83 -1.22 2.44 253.27 512660 军工ETF 2.57 -1.60 1.05 142.84 513330 恒生互联 2.33 -2.46 0.48 471.85 512170 医疗ETF 2.19 -1.23 0.32 798.77 513120 HK创新药 2.12 -2.93 1.09 105.70 513010 港股科技 1.99 -2.35 0.71 155.56 资金流出方面，2025年06月19日净赎回金额最多的是300ETF（510300），赎回金额4.64亿元。排名靠前的HS300ETF（510310）、A500E（512050）、500ETF（510500），赎回金额分别为3.27亿元、3.20亿元、2.38亿元。基金代码基金简称净赎回金额（亿) 涨跌幅（%）收盘价流通份额（亿） 510300 300ETF 4.64 -0.79 3.87 952.17 510310 HS300ETF 3.27 -0.79 3.79 687.70 512050 A500E 3.20 -0.64 0.94 163.28 510500 500ETF 2.38 -1.00 5.72 192.15 563220 A500富国 2.17 -0.71 0.98 153.62 159351 A500中证 2.01 -0.83 0.96 148.55 512480 半导体 1.72 0.00 1.00 228.77 563800 A500龙头 1.63 -0.85 0.94 180.35 159352 A500基金 0.98 -0.90 0.99 163.26 510330 华夏300 0.90 -0.80 3.99 482.34 159361 A500E 0.83 -0.83 0.95 141.02 588000 科创50 0.77 -0.59 1.01 804.76 516970 基建50 0.76 -1.44 1.03 21.11 159819 AI智能 0.76 -0.54 0.92 173.71 560610 A500指数 0.56 -0.85 0.94 101.12 数据来源巨灵财经

金融界06-20 11:48

《GENIUS法案》催化Circle再涨34%：稳定币下一波投资机会在哪里？

业地产资金调拨、供应链融资结算等批量型资金流动需求。原文链接

TradingKey06-19 16:49

PandaTool致力Solana一键发币，让人人都能创建代币

，越来越多的交易，也就意味着越来越多的资金流动。这本是一件好事情，但普通投资者从这些垃圾币中找到潜力币和价值币并不容易，一个不小心，就被人割了韭菜。甚至包括一些知名的KOL也通过发币来达到割韭菜的目标。但不管如何，Solana迈入全民发币时代，PandaTool无疑是这一转变的核心推动力。它的出现不仅让代币发行变得简单高效，也为Solana生态系统注入了新的活力。凭借其高性能的区块链技术和创新的一键发币工具，Solana和PandaTool正在共同推动区块链技术的普及和应用。在未来，我们可以期待更多个人和企业利用PandaTool，创造出丰富多彩的区块链应用，推动整个行业的蓬勃发展。

PandaAcademy06-19 15:15

场内ETF资金动态：昨日5GETF上涨

2.17 -1.19 1.08 细分到资金流动情况上来看，2025年06月18日净申购金额最大的为恒生科技（513130），当日净申购金额为3.40亿元。排名靠前的红利低波（512890）、科创50 （588000）、券商ETF（159842），申购金额为3.20亿元、2.75亿元、2.18亿元。基金代码基金简称净申购金额（亿) 涨跌幅（%）收盘价流通份额（亿） 513130 恒生科技 3.40 -1.28 0.70 368.92 512890 红利低波 3.20 0.60 1.18 153.38 588000 科创50 2.75 0.59 1.02 805.53 159842 券商ETF 2.18 -1.16 1.03 21.37 512000 券商ETF 1.96 -1.15 1.04 222.36 159851 金科ETF 1.92 -0.72 1.52 32.11 512680 军工基金 1.50 0.65 1.09 47.73 512170 医疗ETF 1.45 -0.92 0.32 791.92 512710 军工龙头 1.41 0.79 0.64 167.45 560010 1000基金 1.28 -0.08 2.51 117.97 159629 1000ETF 1.15 -0.12 2.50 46.25 512760 芯片ETF 1.09 0.64 1.10 98.58 159993 龙头券商 1.06 -1.03 1.16 16.05 512570 中证证券 1.03 -1.10 1.08 9.61 159869 游戏ETF 0.98 -0.49 1.21 60.72 资金流出方面，2025年06月18日净赎回金额最多的是A500龙头（563800），赎回金额5.18亿元。排名靠前的A500E（159361）、证券ETF （512880）、1000ETF （512100），赎回金额分别为2.57亿元、2.17亿元、1.78亿元。基金代码基金简称净赎回金额（亿) 涨跌幅（%）收盘价流通份额（亿） 563800 A500龙头 5.18 0.11 0.94 182.09 159361 A500E 2.57 -0.10 0.96 141.89 512880 证券ETF 2.17 -1.19 1.08 275.76 512100 1000ETF 1.78 -0.12 2.47 252.11 510300 XD300ETF 1.72 0.08 3.90 953.37 563300 中证2000 1.28 -0.18 1.12 15.69 560610 A500指数 1.22 0.11 0.94 101.72 159949 创业板50 1.16 0.55 0.92 262.60 510500 500ETF 1.11 -0.16 5.78 192.56 159915 创业板 1.10 0.30 2.03 399.59 510310 HS300ETF 1.00 0.10 3.82 688.56 510880 红利ETF 0.77 0.13 3.14 62.23 159928 消费ETF 0.57 0.25 0.80 154.27 159992 创新药 0.56 -0.51 0.79 114.41 159352 A500基金 0.54 0.10 1.00 164.25 数据来源巨灵财经

金融界06-19 11:48

美国参议院通过GENIUS法案，稳定币监管迈向新里程碑

SA）及反洗钱（AML）规定，防止非法资金流动。以下为GENIUS法案与众议院STABLE法案的关键对比：法案监管机构外国发行人管理非金融公司限制 GENIUS法案货币监理署（OCC）为主，州监管为辅需经SCRC审批，禁止制裁国家发行严格限制，需满足风险与隐私标准 STABLE法案联邦与州监管联合制定规则更严格的合规要求类似限制，强调消费者保护众议院审议与分歧《GENIUS法案》需与众议院的《STABLE法案》协调，后者于2025年5月通过众议院金融服务委员会审议（32-17票）。两法案在联邦与州监管权限、外国发行人待遇及消费者保护力度上存在分歧。例如，GENIUS法案赋予货币监理署（OCC）主要监管权，而STABLE法案强调联邦与州联合监管。众议院金融服务委员会主席French Hill（共和党，阿肯色州）表示：“我们将尽快推动统一立法，确保稳定币市场既有创新活力又不失监管严谨。”此外，众议院可能选择直接投票通过GENIUS法案，或通过协调形成新版本，预计投票将在7月进行。对加密行业的影响截至2025年5月，全球稳定币市场总值约2320亿美元，预计在GENIUS法案通过后三年内可能增至2万亿美元。法案的通过为传统金融机构进入稳定币市场扫清了障碍，可能吸引摩根大通、高盛等华尔街巨头参与。Coinbase公共政策副总裁Kara Calvert表示：“GENIUS法案将为美国消费者带来更快、更便捷的支付方式，标志着区块链技术的重大胜利。”然而，批评者如Elizabeth Warren警告，法案可能放大系统性风险，尤其是允许高风险资产投资或未能充分解决特朗普家族的World Liberty Financial发行的USD1稳定币所引发的利益冲突问题。以下为法案对主要加密交易所的潜在影响对比：交易所潜在机遇潜在挑战 Coinbase 监管清晰利于机构客户拓展需调整平台以符合新审计要求 Kraken 可扩展代币化股票业务至稳定币外国发行人合规成本上升编辑总结美国参议院通过《GENIUS法案》为稳定币市场建立了首个联邦监管框架，标志着加密行业与传统金融融合的重要进展。全额储备、严格审计和反洗钱要求将提升市场透明度和消费者信任，但对非金融公司和外国发行人的限制可能重塑行业格局。众议院与参议院的法案协调将是下一关键步骤，预计将影响全球稳定币市场的发展方向。尽管存在利益冲突和系统性风险的争议，法案的推进为美国在全球数字资产竞争中抢占先机提供了机遇。未来，监管执行和市场反应将决定其长期影响。 2025年相关大事件 2025年6月10日：参议院多数党领袖John Thune提交GENIUS法案闭幕动议，为6月17日的最终投票铺平道路。 2025年5月20日：参议院以66-32票通过GENIUS法案的程序性投票，16名民主党议员改变立场支持法案。 2025年5月8日：GENIUS法案首次程序性投票失败，仅获49票，未达60票门槛，民主党要求加强利益冲突条款。 2025年4月2日：众议院金融服务委员会以32-17票通过STABLE法案，显示两党对稳定币监管的支持。 2025年3月13日：参议院银行委员会以18-6票通过GENIUS法案，标志着立法进程的重大突破。国际投行与专家点评 Lisa Shalett，摩根士丹利财富管理首席投资官，2025年6月15日：GENIUS法案为稳定币市场提供了急需的监管清晰度，将吸引华尔街机构入场，但高合规成本可能挤压小型发行人。（来源：摩根士丹利投资报告） Chris Brummer，乔治城大学法学教授，2025年6月17日：法案的通过是美国数字资产监管的里程碑，但对外国发行人的严格要求可能引发国际市场摩擦。（来源：乔治城大学金融科技论坛） Tom Jessop，富达数字资产总裁，2025年6月12日：GENIUS法案为机构投资稳定币铺平了道路，但众议院的协调过程可能延迟最终实施。（来源：富达数字资产简讯） Laura Shin，加密货币记者，2025年6月16日：法案的超级优先权条款将增强消费者信心，但对大科技公司的限制可能推动它们转战海外市场。（来源：Unchained播客） Michael Casey，CoinDesk首席内容官，2025年6月14日：GENIUS法案平衡了创新与监管，但未能完全解决利益冲突问题，特朗普家族的稳定币项目仍可能引发争议。（来源：CoinDesk专栏文章）来源：今日美股网

今日美股网06-19 00:11

24小时热点