FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

被SEC列为证券的加密货币都有哪些共同点

C）对加密货币交易所币安及其首席执行官赵长鹏提起诉讼，一天后又对加密货币交易所 Coinbase 提起诉讼，在这两起诉讼里，美国证券交易委员会将 19 种代币认定为“证券”，这一决定可能会对相关代币、甚至整个加密行业产生巨大影响。本文将对这些代币进行简单梳理并探索这些代币都有哪些共同点。首先，被美国证券交易委员会认定为证券的加密代币包括：在币安上架的：ATM、BNB、BUSD、COTI 在 Coinbase 上架的：CHZ、NEAR、FLOW、ICP、VGX、DASH、NEXO 同时在币安和 Coinbase 上架的：SOL、ADA、MATIC、FIL、SAND、MANA、ALGO、AXS 这些加密代币都有哪些共同点呢？主要有三： 1、每个代币都有过初始销售/筹款活动。 2、每个代币的项目方都承诺将通过持续开发（包括业务开发或使用营销费用）来改进协议。 3、每个代币的官方社交媒体都展示过相关协议的特点或优势。那么，美国证券交易委员会为什么会认定这些代币属于“证券”呢？这就是 Howey 测试发挥作用的地方，Howey 测试判断“某物”是否为投资合同（证券）的标准有四个，分别是： 1、“某物”涉及金钱投资 2、“某物”针对特定事业 3、“某物”有盈利预期 4、“某物”利益来源于他人或发行人的努力美国证券交易委员会声称，本次起诉的 19 个代币属性至少具有上述四个标准的 3 个，从而产生了“获利预期”，因此满足 Howey 测试要求。接下来的问题是，如果这 19 个代币被定性为证券，会产生什么影响呢？同样有三点： 1、这些代币将无法在美国交易所交易。 2、这些代币可能会在一段时间内从美国交易所（比如 Coinbase 和 Robinhood）下架。 3、这些代币带来了监管调整，并且树立了行业先例。这里的主要问题是，Howey 测试是一个过时的、相对有限的框架，创建于 1946 年，将 1946 年建立的法规应用于全新的数字资产行业肯定会带来挑战。美国证券交易委员会采取的执法行为的确略显鲁莽，既没有考虑行业差异，也缺乏远见，相比之下阿联酋、英国和澳大利亚则采取了不同的、更加深思熟虑的执法方式。为了整个行业的发展和未来增长，为了合法合规融入金融系统，加密行业需要美国证券交易委员会明确监管和知道方针。这一天终将到来，但在此之前，你需要系好安全带，因为这段旅程充满颠簸。来源：金色财经

金色财经2023-06-10

万字分析SEC发起加密战争的导火索和5种终局

交易所币安（Binance）及其创始人赵长鹏，指控他们非法运营证券交易所。今天，SEC 又对美国最大的加密货币交易所 Coinbase Inc.提起了非法运营证券交易所的诉讼。加密货币交易所与 SEC 发生纠纷基本上有两种方式。一种好的方式是因为运营非法的证券交易所而陷入麻烦（即提供未经注册的证券）。今年四月，SEC 对 Bittrex Inc.提起了据称非法运营证券交易所的诉讼；对 Bittrex 案件的任何合理解读都可以明确看出，类似的案件也会对 Coinbase 和币安提出。在 SEC 看来，只要是在美国的加密货币交易所，都是非法的。另一种不好的方式是因为窃取客户资金而陷入麻烦。去年十二月，SEC 对一家大型加密货币交易所 FTX Trading Ltd.提起了诉讼。这是 SEC 针对 FTX 的指控。我可以非常肯定地说，SEC 认为 FTX 确实在美国非法运营证券交易所。但在起诉书中并没有提到这一点——因为还有太多其他问题需要处理。FTX 据称窃取了客户的所有资金；当交易所窃取资金时，SEC 会将重点放在这一点上。当没有窃取所有资金时，SEC 会关注非法证券交易所的问题。因此，对于本周的这些案件，一个问题是：SEC 是因为 Coinbase 和币安是加密货币交易所而起诉它们，还是因为它们是邪恶的加密货币交易所？这里的指控是“你们允许人们交易加密货币，我们认为这是非法的”，还是“你们吸引人们交易加密货币并窃取他们的本金”？对于 Coinbase，我认为答案是显而易见的。相对于其他加密货币交易所，Coinbase 非常遵守法律。它是一家美国上市公司，注册于特拉华州，并在纳斯达克上市。它在 2021 年通过上市进行了公开，向 SEC 提交了详尽的披露文件。其财务报表由德勤进行审计。其业务模式似乎是从客户那里接收资金，用这些资金购买加密货币，并将加密货币安全地保存在以客户姓名命名的账户中。我不敢对任何加密货币参与者做出任何大胆的断言，而且以前我也犯过错误，但我认为 Coinbase 并没有窃取客户的资金。实际上，SEC 对 Coinbase 的指控非常无聊，并且完全集中在 Coinbase 未注册为证券交易所的事实上。再次强调，在 SEC 看来，每个加密货币交易所都违反了美国证券法。但是相对而言，Coinbase 的违规行为是礼貌的，相对无害。并没有完全无害——SEC 表示，“Coinbase 的未注册行为剥夺了投资者的重要保护措施，包括 SEC 的检查、记录保存要求和防止利益冲突的保障措施。”但影响相对较小。对于币安，答案更加有趣。就加密货币交易所而言，币安在遵守法律方面有一点水平，但不多——它以不透明著称，总部位置不确定，旨在避免错综复杂的监管网络。（SEC 引述其首席合规官在 2018 年的话说，“我们永远不希望 [币安]受到监管。”）与 FTX 类似，它拥有自己的代币——BNB；它拥有自己的关联交易公司；为美国客户（Binance.us）和世界其他地区的客户（Binance.com）提供分开的平台。它在三月份被美国商品期货交易委员会起诉，主要是因为允许大型美国客户（如 Jane Street 和 Tower Research 等高频做市商）通过其离岸关联公司在其 Binance.com 交易所进行交易，且 CFTC 的起诉书中并还提及了恐怖分子资金来源的问题。同样地，SEC 针对币安的指控中声称抓住了一些币安从事不当行为的证据。币安拥有一些关联的做市商，包括 Sigma Chain AG 和 Merit Peak Ltd.等公司，据称这些公司由赵长鹏控制，并在币安的 Binance.com 和 Binance.us 上进行交易。SEC 暗示它们从事了可疑的活动：例如，到 2021 年，至少有 1.45 亿美元从 BAM Trading（即 Binance.us）转入 Sigma Chain 账户，另外有 4500 万美元从 BAM Trading 的 Trust Company B 账户转入 Sigma Chain 账户。Sigma Chain 从该账户支出 1100 万美元购买了一艘游艇。（仅为暗示，无实际证据）并且，自 2019 年 9 月至 2022 年 6 月，由赵长鹏拥有和控制的交易公司 Sigma Chain AG（以下简称“Sigma Chain”）进行了洗牌交易，人为地夸大了币安美国平台上加密资产证券的交易量。此外，SEC 还声称赵长鹏和币安行使对平台客户资产的控制权，允许他们混合客户资产或将客户资产随意转移，包括转移至赵长鹏拥有和控制的 Sigma Chain 公司。然而，SEC 并没有过多强调这些指控，大部分币安的指控与 Coinbase 的指控相同：币安被指控在未注册为美国证券交易所的情况下，运营对美国客户开放并上市了一些被认定为证券的加密代币的加密货币交易所。我倾向于将昨天的诉讼看作是 SEC 对币安的一种认可。SEC，以及此前的 CFTC，对币安进行了仔细调查，并写了一个长达 136 页的控诉书（Odaily星球日报对起诉文件的深度解读），但他们所能找到的唯一问题就是币安只是在运营着一个加密货币交易所。尽管两份控诉书中的论点大部分相同，但 Coinbase 和币安的态度却截然不同。关键的法律问题（我们将在下文讨论）是 Binance 和 Coinbase 上市的加密代币是否属于证券。如果它们被认定为证券，那么很可能 Coinbase 和币安（以及 Bittrex 和其他所有交易所）都在运营非法的证券交易所；如果它们不是证券，那么一切都没问题。Coinbase 意识到这是一个潜在的风险，并建立了委员会和相关程序来思考和减轻这种风险。来自 SEC 对 Coinbase 的指控中的一段描述：鉴于至少某些加密资产是由一群可辨认的人员或推广者提供、销售和分发的，Coinbase 在 2018 年 9 月左右公开发布了“Coinbase 加密资产框架”，其中包括了一个供加密资产发行者和推广者申请将其加密资产上市于 Coinbase 平台的申请表格。 Coinbase 的上市申请要求发行者和推广者提供关于他们的加密资产和区块链项目的信息。它明确要求提供与对加密资产进行 Howey 分析相关的信息。此外，在 2019 年 9 月左右，Coinbase 和其他加密资产业务创办了“加密资产评级委员会”（CRC）。CRC 随后发布了一个用于分析加密资产的框架，该框架“提炼了一组简明的是或否问题，旨在明确回答 Howey 测试的四个要素”，并为加密资产分配了从 1 到 5 的分数，其中 1 表示“该资产几乎没有或没有特征符合投资证券”，而 5 表示“该资产具有与证券强烈一致的多个特征”。在宣布 CRC 的成立时，Coinbase 表示：“尽管 SEC 已经发布了有益的指导意见，但确定任何给定的加密资产是否属于证券最终需要进行一个以事实为基础的分析。”（意为，最终取决于证监会和法院的意见。）很负责，对吧？尽管如此，SEC 与 Coinbase 的结论不一致，并对其过程提出了一些异议：在 2019 年末至 2020 年底期间，Coinbase 在 Coinbase 平台上交易的加密资产数量增加了一倍以上，并在 2021 年再次增加了一倍以上。在此期间，Coinbase 在 Coinbase 平台上提供了在 CRC 框架下得分较高的加密资产。换句话说，为了实现 Coinbase 平台的指数级增长并提高自身的交易利润，Coinbase 做出了战略性的业务决策，即使在认识到这些加密资产具有证券特征的情况下，也将其添加到 Coinbase 平台上。与此同时，下面是币安“出色的”合规主管对于币安是否在美国上市证券代币的以事实为基础的分析的描述：正如币安的合规主管在 2018 年 12 月坦率地对另一名币安合规人员承认的那样，“我们就是在美国运营一个 TMD 未经许可的证券交易所，兄弟。” 这角度多清晰啊！Coinbase 聘请了很多律师，进行了大量的分析，并撰写了很多检查清单，以说服自己在美国合法经营加密交易所。而币安的态度则是“可能在美国这是非法的，嗯，爷无所谓。”SEC 完全同意币安的观点。（即同时觉得两者都是非法的）这对 Coinbase 来说可能是一个好消息：它可能能够在法庭上表现得像一个努力遵守法律的善意行为者，而币安则看起来像是一个试图无视法律的恶意行为者；Coinbase 可能会在与 SEC 的诉讼中获胜，而币安可能会失败。但是我必须说，到目前为止，币安的做法似乎更加明智。币安注意到在美国运营加密交易所很可能是非法的，但仍然这样做，但它最大程度地减少和分隔了其在美国的风险：它在美国的客户相对较少，似乎将大部分业务放在美国之外。Coinbase 则全力以赴地希望在美国运营合法且符合监管要求的加密交易所，而现在 SEC 却表示这是不可能的。如果 SEC 是正确的，那么对于 Coinbase 的业务来说来说还剩下什么呢？到底什么是证券？好的，让我们讨论一下 SEC 在这里提出的基本理论，之前当 SEC 起诉 Bittrex 时我们已经讨论过： 1. 如果你经营一个在美国提供证券交易的交易所，你需要向 SEC 注册为证券交易所。 2. 币安和 Coinbase 提供的加密代币属于证券。 3. 他们没有将其在美国的交易所注册为证券交易所。 4. 违规！第一点比想象中复杂一些；例如，有一些股票交易场所没有注册为证券交易所，它们根据其他规则注册为其他形式的组织。但从 SEC 的角度来看，重要的是证券交易所的规则能够保护投资者。特别是，它们往往要求对三个关键功能进行分离，这些功能通常在加密货币中合并在一起，包括匹配买家和卖家的交易所、代表客户在交易所上交易的经纪人/经纪商以及实际移动资金和证券的清算所。在股票市场中，您可以在 Robinhood 的网站上下订单，以在纽约证券交易所购买股票，并且存管机构 Depository Trust Co.保管股票并结算交易。而在加密货币市场中，您可以在 Coinbase 的网站上下订单，以在 Coinbase 上购买加密货币，并且 Coinbase 保管加密货币并结算交易。但这里的重点是第三点：加密代币是否被视为证券？SEC 的基本观点是，大多数加密代币——并非全部，不包括比特币在内，但大多数——在美国法律下属于证券。Coinbase 显然认为其中很多不是证券。在这里争议的特定问题是，一系列受欢迎的加密代币，包括 Solana 的 SOL、Cardano 的 ADA、Polygon 的 MATIC、Filecoin 的 FIL、Decentraland 的 MANA、Algorand 的 ALGO、Axie Infinity 的 AXS 和 Voyager Digital 的 VGX，它们是否被列为证券，SEC 提及它们在 Binance 和/或 Coinbase 上进行了上市。美国证券法将“证券”定义为包括但不限于“股票”、“利润分成协议的权益或份额证书”、“预设立证书或认购证书”、“可转让股份、投资合同、[或]投票信托证书”。其中最常用的术语是“投资合同”，美国最高法院在一起著名的 1946 年案件 SEC v. W.J. Howey Co.中对其进行了解释。根据《证券法》，投资合同是指一种合同、交易或方案，其中个人将资金投资于共同企业，并预期纯粹通过发起人或第三方的努力获得利润，无论企业股份是由正式证书还是由实物资产中的名义权益证明。这样的定义……使得依据法律目的来要求“对在我们的商业世界中属于证券常规概念的众多工具的充分和公正披露”成为可能……它体现了一种灵活而非静态的原则，能够适应那些寻求以他人的承诺获得利润来使用他人资金的人所设计的无数和多变的方案。投资者提供资本并分享收益和利润，发起人管理、控制和经营企业。因此，不论这些投资者利益的具体安排采用何种法律术语，都涉及投资合同。关键在于该方案是否涉及投资资金在共同企业中，并且利润完全来自他人的努力。如果该测试得到满足，那么企业是投机性的还是非投机性的、是否存在带有或不带有内在价值的财产销售都是无关紧要的。这就形成了“Howey 测试”，法院会询问是否存在以下情况：（1 ）投资资金；（2 ）共同企业；（3 ）预期盈利；（4 ）盈利是否完全来自他人的努力。SEC 自 2017 年以来一直主张，大多数加密企业符合这一描述。以 Solana 为例。Solana 是一个运行加密应用的区块链，其原生代币称为 SOL。以下是 SEC 对 Solana 的解释： “SOL”是 Solana 区块链的原生代币。Solana 区块链由 Solana Labs, Inc.（以下简称 Solana Labs）创建，Solana Labs 是一家总部位于旧金山的特拉华州公司，由 Anatoly Yakovenko（以下简称 Yakovenko）和 Raj Gokal（Solana Labs 的现任 CEO 和 COO）于 2018 年创立。根据 Solana 的网站 www.solana.com，Solana 区块链是一个可以构建去中心化应用程序（dApps）的网络，它由一个旨在提高区块链可扩展性并实现高交易速度的平台组成，采用一种共识机制的组合。根据 Solana 的网站，SOL 可以在 Solana 区块链上“质押”以赚取奖励，并且在 Solana 区块链上提出交易时，必须“销毁”一定微小数量的 SOL。这是区块链上原生代币的常见功能，用于通过密码学分布式账本来避免潜在的不良行为者通过无限数量的提议交易来“挤满”某个区块链。 Solana Labs 出售 SOL 代币以筹集资金用于建设 Solana 生态系统： Solana Labs 公开表示将把私人和公开 SOL 销售的收益汇集到其控制的综合加密资产钱包中，并将利用这些资金用于 Solana 区块链的开发、运营和营销工作，以吸引更多用户使用该区块链（由于希望与 Solana 区块链互动的人需要提供 SOL，这可能增加 SOL 本身的需求和价值）。例如，在 2021 年私人销售 SOL 时，Solana Labs 公开表示将使用投资者的资金来：（i）聘请工程师和支持人员，帮助发展 Solana 的开发者生态系统；（ii）“加速推出面向将十亿用户引入加密领域的市场就绪应用程序”；（iii）“推出一个孵化工作室，加速在 Solana 上构建去中心化应用程序和平台的开发”；以及（iv）建立一个“致力于 Solana 生态系统的风险投资部门”和“交易部门”。 Howey 测试： 1. 投资者是否投入了资金？是的，SOL 代币是以货币形式出售的，用于筹集建设 Solana 的资金。 2. 是否存在共同企业？是的，Solana 是一个企业；它是一个与以太坊、Cardano 等竞争的区块链生态系统，旨在吸引用户。 3. 是否存在盈利预期？是的，人们购买 SOL 是希望其价格上涨，并且实际上确实上涨了。 4. 盈利是否来自他人的努力？是的，SOL 的价格上涨是因为其推广者和开发者将 Solana 打造成了一个受欢迎的区块链，增加了对 SOL 的需求。这些通常是难以判断的问题。大多数大型加密区块链在某种程度上都是分散的；Solana 的增长不仅依赖于 Solana Labs 的努力，还依赖于喜欢使用它的第三方用户和开发者的努力。对于一些加密代币来说，可以合理地争论人们购买代币不是出于盈利预期的投资，而是为了在区块链上进行交易支付；SOL 代币是人们在 Solana 区块链上运行程序和交易时使用的“燃料”，如果将 SOL 作为纯粹的“实用型代币”购买，那么可以说它不是证券。大多数加密代币既具有实用价值，又具有投机投资的特点，这使得分析变得复杂。此外，即使您将 SOL 作为投机投资购买，也不清楚您购买它是否是为了分享底层企业的利润。您的思考过程可能是“如果我购买 SOL，很多其他人可能会购买 SOL，它的价格将上涨，我就能赚钱。”这并不是从“他人的努力”中获得利润的预期；这是从投机狂热和在线表情包中获得利润的预期。我们昨天谈到了 Dogecoin，它是一个玩笑性质的加密代币，人们公然承诺不会采取任何行动来建设生态系统；人们购买 Dogecoin 是因为他们认为其他人会购买 Dogecoin。我个人认为这意味着 Dogecoin 不是证券；一个纯粹毫无意义的代币涉及的“他人的努力”不足以使其符合条件。（毫无疑问，比如 Beanie Babies 玩具熊不是证券。）而且即使在加密项目确实承诺努力、生态系统和勤奋聪明的开发人员的情况下，很多人购买代币的纯粹理由可能与他们购买 Dogecoin 的原因相同，即为了数字上的上涨。但我喜欢将加密和证券的关系理解为，大多数加密代币在某种程度上明显类似于某种基础技术业务的股票。在 Solana（以及 Cardano、Polygon 等）中，底层业务是一个平台型业务，用于构建应用程序的区块链生态系统，主要是金融服务应用程序，主要用于交易加密货币。购买这些代币的每个人在某种宽松的意义上都是该业务的准股东。他们以与传统股东相同的方式获得回报：股票回购。而加密术语中的股票回购称为“销毁”。此外，Solana Labs 推广其作为“通缩模型”的一部分“销毁”SOL 代币。正如 Yakovenko 在 2021 年 4 月 14 日发布在 gemini.com 上的一篇名为“Solana（SOL）：将加密货币扩展到大众”的文章中解释的那样：“Solana 的交易费用以 SOL 支付，并通过销毁（或永久销毁）作为通缩机制，以减少总供应量并从而保持健康的 SOL 价格。”正如 Solana 官网上解释的那样，自从 Solana 网络推出以来，SOL 的“当前总供应量”已经通过交易费用的销毁和计划中的代币减少活动而减少。这种将 SOL 的销毁作为 Solana 网络“通缩机制”的一部分进行市场推广，使投资者有理由认为他们购买 SOL 具有盈利潜力，因为内置机制可以减少供应量，从而增加 SOL 的价格。在对币安的起诉书中，美国证监会引用了赵长鹏对币安自身的 BNB 代币销毁机制的描述：事实上，在 2019 年 7 月 9 日，赵长鹏在 YouTube 上发布的一次采访中描述了币安计划中的 BNB 销毁，他表示“我们在白皮书中承诺的好处是每个季度我们将使用 20 ％的利润按市场价值回购[BNB]……我们将回购并销毁这些代币。我们将销毁多达 1 亿枚 BNB。基本上是所有可用代币的一半……从财务上来说，这与经济上的股息是相同的方式。” 我的意思是，我会说它的工作方式与股票回购相同，但当然，股息和股票回购本质上是等效的。关键是，在加密项目中，股东（抱歉，是代币持有人）在项目使用一部分收入回购并销毁代币时分享该项目的利润，从而增加剩余代币的价值，正如股票回购的方式一样。理解加密经济学的一种方式是，加密货币构建了一种新的方式，以承诺前景良好的技术和金融企业的股票进行销售，而无需称之为股票。例如，如果您要启动一个加密货币交易所并希望筹集资金，您可以向投资者提供您企业的股票。如果业务运营良好，将会有大量利润（来自向客户收取的交易费用），您将与投资者分享这些利润。但是这存在一些问题： 1. 如果向公众出售股票，您将需要向 SEC 进行注册。 2. 如果向大型风险投资家出售股票，他们将需要在 SEC 进行转售登记，或以其他方式寻找 SEC 注册的豁免。 3. 无论哪种方式，您可能需要向投资者提供有关业务的某种财务信息以获取资金。 4. 股东可能会希望获得表决权、持续的财务披露等，这是惯例，并且通常是法律规定的。或者，如果您正在启动一个加密货币交易所，您可以去找投资者，并向他们提供您业务中的代币。如果业务运作良好，将会有大量的利润（来自向客户收取交易费用），并且您将与投资者共享这些利润（通过购买和销毁代币）。这非常不错： 1. 如果您向公众出售代币，可以声明它们不属于证券，并且无需向 SEC 注册。 2. 如果您将代币出售给大型风险投资公司，它们可以声明这些代币不属于证券，并自由转售。 3. 您将撰写一份白皮书来销售代币，该白皮书不一定需要包含大量财务或运营细节。 4. 您可以赋予代币任何您想要的权利。我可能有点不公平。我在描述一种纯粹的监管套利；Binance 的 BNB 代币或 FTX 的 FTT 代币是股票的纯粹替代品，由一家公司发行以筹集经营中心化业务所需的资金。加密货币的很多项目并非完全如此；在一些项目中，人们对建立不归任何一家公司所有的分散化生态系统充满理想主义，销售代币可以成为创建和资助无所有者项目的方式，这种经济模式与股东拥有的公司真的非常不同。但在很多情况下，加密货币生态系统似乎是由相当集中化的团队构建的，代币被视为一家有前景的新技术公司的股票，由一个有前途的团队启动的有希望的创意。您可以看出为什么加密货币的人们喜欢这一点！它将监管套利与令人兴奋的哲学新颖性结合在一起。您也可以理解为什么 SEC 不喜欢这种情况！SEC 对“为了承诺获利而寻求使用他人资金的无数和多样的计划”非常了解。SEC 是在套利中被绕过的监管机构。而且它显然不喜欢这一点。证监会起诉后，还会发生什么？原则上，这里有几种可能的结果： 1. SEC 获胜，加密货币在美国被或多或少地禁止。在美国仍然可以购买比特币、以太坊，以及可能的狗狗币，因为它们不属于证券，但其他任何加密项目可能会被视为证券，不得在美国交易。加密货币逐渐衰落并消亡，人们转向人工智能。SEC 以一种缓慢的复仇方式扼杀了加密货币，因为加密货币试图绕过 SEC 的监管。 2. 情况相同，只是加密货币在其他地方发展壮大，美国却错过了。加密货币被证明具有极大的世界变革和价值，而美国则被落在了竞争队伍后面。或者加密货币被证明是一种奇怪的小众金融产品，可以在欧洲交易，但在美国无法交易，就像二元期权或差价合约一样。无论哪种方式，加密货币在国外得以延续，但在美国无法发展。 3. SEC 获胜，然后一些现有的加密公司、新的加密参与者和传统金融服务公司共同找到一条遵守美国证券法的加密货币交易道路。每个人都全力以赴，表示“好吧，Solana 将开始提交年度报告和经审计的财务报表”，人们将建立与证券交易委员会注册的加密货币交易所，与清算机构和经纪公司分开等等。这似乎非常困难，因为 SEC 显然对任何加密项目都不感兴趣。我不会坐在这里告诉你“加密公司如何将其代币注册为证券”。毫无疑问，Coinbase 一直在努力摸索如何做到这一点，他们不断“骚扰”SEC 寻求允许的规定，但到目前为止，运气并不怎么样。但我想这也是有可能的。 4. SEC 失败，法院说“什么，不，这些东西都不是证券”，加密货币在美国继续交易，而没有太多的证券监管。 5. 国会（或未来的 SEC）介入改变规则，表示“当然，根据现有法律，所有这些都在技术上是非法的，但扼杀这样的创新是疯狂的，因此我们将制定新规定，允许在美国进行加密货币的受监管交易。” 我不知道哪种结果会发生。最后一种结果是加密货币行业所期望的，国会似乎对制定加密货币规则有一些兴趣。但我想说的是，SEC 显然押注在第一种结果上。这就是为什么在 FTX 和许多其他大型加密货币公司崩溃之后，加密货币价格下跌之后，风险投资家都转向人工智能之后，现在才提起这些案件。对于 SEC 来说，这些对币安和 Coinbase 的案件是高风险案件：Coinbase 和比特币是具有充足资金、拥有优秀律师和游说团队的大型公司，他们有资源和动力来一直抗争到底，并且确实有相当不错的法律观点。SEC 可能会输！但它正在战略性地最大限度地增加自己的胜算。我在二月份写道：当加密货币受欢迎、看起来激动人心并不断上涨时，如果你是一个说“不，我们必须停止这个”的监管机构，你看起来像一个扫兴的人。投资者想把他们的钱投入到上涨的东西中，而你却阻止了他们，他们对此感到愤怒。政治家喜欢上涨的东西，并就你如何扼杀创新举行听证会。加密货币创始人富有且受欢迎，在 Twitter 上批评你并获得大量的点赞和转发。你自己的监管员工也在关注他们下一份在私营部门的工作，他们希望成为加密创新的领导者，而不仅仅是禁止一切。当加密货币下跌，许多项目以欺诈和破产的形式消失时，你可以说“我早就告诉过你们了（这是个骗局）”。那时候，人们更希望进行监管，或者说干脆禁止一切。一个被起诉的破产加密公司的创始人可以说“你扼杀了创新”，但没有人在乎。这就是 SEC 现在所做的赌注。我们将会看到这个赌注是否正确。来源：金色财经

金色财经2023-06-10

血雨腥风！美国证券交易委员会加大打击力度加密市场经历惨淡一周

e）的诉讼中，SEC声称该公司和创始人赵长鹏混合了价值数十亿美元的用户资金，并将其发送到赵长鹏控制的另一家欧洲公司。虽然币安声称没有正式的总部，并且大部分业务在海外进行，但SEC的诉状援引币安的一位高层向一名合规官员承认公司在美国未经许可地进行了证券交易所类似的活动。这进一步加强了SEC对币安的指控。在一篇帖子中，币安表示对SEC的诉讼感到“失望”，并表示已经“进行了大量善意的讨论，以达成谈判解决他们的调查”。在本周的指控公布后，其他被列入SEC诉讼的公司也发表了看法。作为推动其同名技术应用的机构，The Cardano Foundation在推特上表示，他们不同意将其ADA代币标记为证券的说法，并表示“我们期待与监管机构和政策制定者的持续互动，以在这些问题上实现法律的明确性和确定性。” Protocol Labs是Filecoin的开发者，在周四的一系列推文中表示，Filecoin代币对其分布式存储网络的运作至关重要。它是用户购买存储服务的方式，Protocol Labs声称其成本远远低于使用亚马逊网络服务或谷歌云服务。 Protocol Labs在推特上表示，Filecoin是一个以加密货币为动力的全球存储网络，用于保护人类最重要的信息，而不是一种证券。美国证券交易委员会（SEC）在针对Coinbase的101页控诉中明确表示，无论这些代币是否具有一定的实用性，用户可以在该应用程序上轻松购买这些代币，而这些用户对这些代币的兴趣仅限于投资。而Coinbase通过执行这些交易来产生收入。 SEC的观点是，尽管某些加密资产可能具有一定的实用性或用途，但Coinbase作为交易平台，并没有限制那些仅将这些资产视为投资工具的交易者。因此，SEC对Coinbase提出指责，认为其未对这些加密资产的交易进行限制或监管，可能存在证券法规定的违规行为。

埃尔文2023-06-10

全都给我小心！美证监会主席：多数加密货币符合《证券法》管制赵长鹏操纵交易欺诈

构必须遵守法规。他在提到币安首席执行官赵长鹏时，强调他操纵交易进行欺诈，试图逃避美国法规，并且在风险控制及其损坏的交易量方面误导了投资者。根据美国证监会发布的官方演讲稿，根斯勒表示，没有任何迹象表明，加密证券市场中投资者和发行人不应该受到美国《证券法》的保护。他给出解释：“正如我多次说过的，绝大多数加密代币符合豪威测试(Howey Test)，这些代币有团队在推广他们，并拥有网站和推特帐号。” 他继续补充：“投资者甚至可能会与创业者见面。这些代币并非凭空产生，它们不像玉米或小麦一样从地里长出来。虽然它们是数字化的，但这并不能将它们与资本市场的许多部分区分开来，因为证券和货币已经是数字化的。” 豪威测试是1946年美国法院的一个判决中所使用的一种标准，旨在判断特定交易是否构成证券发行，其主要包括四个要件：是否存在资金投资、是否投资于共同事业、是否存在对投资利益的期待，以及是否依赖第三方的努力获得利益。根斯勒指出，加密证券发行人需要向美国证监会注册其投资合同的要约和销售，以满足豁免要求。他进一步表示，鉴于大多数加密代币都受《证券法》的约束，因此大多数加密中介机构，其中包括交易所，也都必须遵守《证券法》。他说道：“如果中介机构不进行注册，受到伤害的是投资者，美国金融市场也可能会受到影响。” “在证券市场的其他领域，交易所、经纪自营商和清算功能是分开的，这有助于减轻因混合此类服务而可能产生的冲突。而加密货币中介机构可能需要分离业务线，制定防止欺诈和操纵的规则手册，适当隔离客户资金，缓解冲突，甚至改变他们的清算和托管方法。” 此外，根斯勒也对美国证监会最近针对币安和Coinbase采取的执法行动进行了辩护，并向该领域的任何其他企业发出严厉警告：“请遵守规定，否则你也可能会被提起诉讼。” “我们已经发布了一份重新开放的新闻稿，重申了现有规则对交易加密资产证券的平台的适用性，包括所谓的去中心化金融(DeFi)系统，这已经是法律。这已经是规则了，不喜欢法律，不喜欢规则，与不听或不理解是不同的，”他说道。根斯勒强调：“这已经不是指导方针不充分的问题，交易所只是不想按照他们被监管机构告知的去做。” 谈到币安时，他在演讲中提到：“本周早些时候，我们声称某些币安实体在该平台的风险控制及其损坏的交易量方面误导了投资者，同时积极隐瞒谁在运营该平台、其附属做市商的操纵交易，甚至隐瞒投资者资金和加密货币的地点和对象被拘留。” “我们还指控由赵长鹏控制的关联公司Sigma Chain作为币安美国的主要做市商，从事操纵交易并进行清洗交易，以欺诈方式夸大平台上的交易量，包括在币安美国推出前后，其随后的一轮融资，以及最近列出某些新的加密安全令牌的时间。” 他继续指出，此外据称，通过赵长鹏和币安拥有和控制的账户，来自币安两个平台的数十亿美元客户资金被混合到赵长鹏控制的实体Merit Peak Limited持有的账户中。根斯勒补充强调：“这些指控还描述赵长鹏和币安试图通过宣布他们在幕后无视的虚假控制来逃避美国证券法，以便他们可以将高价值的美国客户留在他们的平台上。我们的投诉引用了币安首席合规官的话，他说，表面上看我们没有美国用户，但实际上，我们应该通过其他创造性的方式来获得他们。” “他进一步说，赵长鹏肯定会同意这哈哈，高层管理人员向我介绍了如何始终找到支持业务的方法。” 演讲稿最后，根斯勒重申了其一直以来的立场，即对加密市场操纵和诈欺的监管时机已经成熟，自从FTX事件以后，已经可以看到了许多公司，以他们的方式伤害了无数投资者，美国证监会不允许加密证券市场破坏公共资本市场应得的信任。由于文章篇幅以及内容重要程度的排序，本文并未完全将根斯勒的官方演讲稿详尽，更多未编译的官方原文内容，请参开以下附件：美国证监会演讲全文。

小萧2023-06-09

【比特周报】历史正在重演！美证监会“追杀”昔日华人首富比特币利好酝酿下一轮涨潮

本周先起诉币安美国、币安和昔日华人首富赵长鹏(CZ)，导致币安币大幅回撤。随后再宣布起诉Coinbase交易所，造成其美股股价下滑。但这反而酝酿比特币下一波减半涨潮的上行情绪，为隐藏的看涨背离建立潜力。本周加密市场并不平静，美国证监会起诉币安美国(Binance.US)和赵长鹏的消息传出后，最新进展是币安美国周五宣布，将暂停所有美元存款服务，与合作银行准备在下周6月13日停止美元提款，呼吁用户加速处理自己的美元资产。该举措仅影响币安美国，并未延伸至币安平台。消息传出后，币安币(BNB)短线迎来一波跌势，但很快恢复反弹上升，更显示出加密投资者团结对抗美国证监会制造恐慌的情绪。隔夜传闻币安美国擅自挪用客户资产，币安首席执行官赵长鹏(CZ)重磅声明，并未收取110亿美元的客户资金，强调该传闻完全是虚假的。再望向Coinbase，在面对美国证监会起诉的前一天，即6月5日，首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗(Brian Armstrong)出脱29730股，该交易在推特上引起轰动，因为他这样做避免了巨额损失。全球评级机构穆迪(Moody’s)在诉讼后，也将Coinbase的展望下调至负面。尽管币安币和Coinbase股价受挫，但对比特币而言，却并未造成过多影响。DCG数字货币集团创始人Barry Silbert给出最精辟的解释，美国证监会的诉讼案与工作量证明机制(POW)下的代币无关。也就是说，比特币、莱特币(LTC)、门罗币(XMR)、以太坊经典(ETC)和Zcash(ZEC)等代币不在任何美国证监会的诉讼中。 Barry Silbert的声明向包括比特币在内的POW代币持有者保证，他们目前不在美国证监会法律行动的中心。要知道，就币圈老手而言，Silbert的评论在加密货币社区中具有重要意义。 (来源:Twitter) 下周美联储FOMC决议前，跳过加息的押注越来越强，美元疲软的流动性再次利好比特币。随着比特币继续徘徊在26000美元的关键支撑位附近，越来越多的人猜测其价格可能存在隐藏的看涨背离。这一发展引起了投资者和交易员的注意，他们正在考虑现在是否是购买比特币的合适时机。由于支撑坚挺，市场有乐观情绪，上升趋势的潜力正在显现。根据周四美国劳工部的报告，截至6月3日当周，首次申请失业救济人数增加28000人，达到261000人。该数字包括阵亡将士纪念日假期，这可能会导致数据波动。最近申请失业救济金的美国人激增，引发了人们对劳动力市场健康状况的担忧。虽然申请失业救济人数上升，影响了劳动力市场，但对比特币的影响并不直接。 (来源:Twitter) 失业可能会影响消费者支出和市场情绪，从而可能影响加密货币投资。然而，比特币已显示出弹性，并被视为对冲金融不确定性的工具。在动荡时期，投资者可能会将其视为一种保值手段。比特币当前的流通供应量为19396306 BTC，最大供应量为21000000 BTC。 Cryptonews分析称，币价在26200美元附近获得支撑后显示出轻微的看涨倾向。十字星蜡烛和锤子蜡烛的形成表明，随着卖压减弱，看涨趋势可能会延续。此外，美国经济近期的初请失业金数据显示劳动力市场可能疲软，引发市场对美联储可能加息的担忧。这导致美元走弱，从而使比特币的价格受益，目前比特币表现出适度的看涨情绪。在四小时的时间框架内，比特币成功突破26500美元的阻力位，并可能在积极的市场报告的支持下将下一个目标定在27400美元。 (来源:Cryptonews) 突破27400美元水平，有可能将比特币推向下一个目标28020美元，甚至更高。相对强弱指数、均线趋同背离等关键技术指标均处于买入区间，支持继续上行的可能性。 50天指数移动平均线也证实了进一步上涨的潜力，但是如果跌破26200美元的水平，比特币可能会在25400美元处找到支撑。尽管如此，看涨前景依然强劲。重要的是要监控 26,200 美元附近的价格走势以寻找潜在的买入机会。宏观基本面消息：美国证监会正式起诉币安美国、赵长鹏：13点指控一次看！美国证监会周一起诉币安及其创始人赵长鹏，指控他们违反美国证券规则。赵长鹏亲自回应，团队会确保出入金正常。他表示，起诉状中将12个代币列为证券，呼吁加密市场团结抗敌。币安逾41亿存款大逃亡央视播出美国起诉案孙宇晨：赵长鹏将自证清白美国证监会正式起诉后，币安交易所41亿美元的存款挤兑逃亡，资金纷纷出逃至其他交易所。中国官媒央视播出美国起诉案，导致周二亚市恐慌抛售情绪蔓延，币安币跌至277.73美元保持疲软。火币全球顾问孙宇晨表示，他坚信币安创始人赵长鹏将自证清白。美国请求冻结币安美国、币安、赵长鹏资产 “证监会成为指定接管人” 美国跟进执法行动，要求联邦法官对币安、赵长鹏、以及Binance.US的资产发出临时限制令。美国证监会也要求法官封存和禁止销毁证据，下令归还资产，且成为币安所有资产的指定接管人。 61种加密货币为证券！Coinbase等交易所准备“代币退市” 加密市值一夜蒸发500亿美元美国证监会已将至少61种加密货币列为证券，周一已正式起诉币安，Coinbase等主要交易所必须决定，是否将这些代币退市。全球最大加密交易所诉讼案启动后，加密行业总市值一夜蒸发500亿美元。 SEC再出击！在纽约联邦法院起诉加密交易所Coinbase 周二，美国证监会在纽约联邦法院起诉加密货币交易所Coinbase，指控该加密交易公司多年来违反了其规定。SEC称，美国最大的加密交易平台Coinbase通过让用户交易大量实际上是未注册证券的加密代币来逃避监管。Coinbase Global 的股价在周二开盘前下跌近17%。耶伦“非常支持”起诉币安！美国财政部：系统漏洞需额外监管敦促国会通过加密法规美国财政部长耶伦表态，她非常支持美国证监会对币安和Coinbase使用执法权。她强调，系统存在漏洞需要额外监管，敦促国会给予合作，通过更多的加密法规。美国证监会突删除Hinman董事简历为清除“以太坊不是证券”铺路？美国证监会在Ripple法律战败诉后，被发现悄悄地从网站上删除董事William Hinman简历。这对加密市场至关重要，因为法庭要美国证监会必须披露Hinman文件，内容显示该董事曾表态以太坊不是证券，这对于该机构的监管前景非常不利。美国脱离金本位90周年！美元兑比特币贬值99% 重演大萧条货币革新历史美国脱离金本位庆祝90周年，转眼间黄金不再是创新的货币标准，取而代之的是比特币崛起。美元兑比特币已贬值99%，外媒指出，大萧条时期的重演预示着，全球有望过渡到新货币标准。行业消息：币安美国暂停美元入金下周起停止美元提款币安美国周五亚市发布公告，将暂停美元存款服务，并与合作银行准备在6月13日停止美元提款，提醒用户加速处理自己的美元资产。美国法院传唤赵长鹏币安美国下架100个交易对、暂停所有场外交易门户美国法院在周四凌晨传唤币安创始人赵长鹏，要求必须在21天内做出回应。币安美国公告称，将下架100个交易对，暂停所有场外交易门户。重磅！澳大利亚最大银行：将限制客户向加密货币付款 “资金转账保留拒绝权” 澳大利亚联邦银行以存在诈骗风险为由，计划限制客户向加密交易所付款，设置每月10000澳元限额，并强调部分转账将保留24小时的拒绝权。赵长鹏准备请辞？币安接班人是“这个华人” 币安面临全球监管挑战，过去三个月失去25%市占率。外媒大胆预测，币安创始人赵长鹏若请辞，下一个接班人将是新加坡出身的华裔Richard Teng，负责摆平全球监管问题。币安“秘密控制”美国子公司银行账户赵长鹏幕后黑手曝光：陈光英外媒根据银行记录揭露，币安秘密控制美国子公司的银行账户，创始人赵长鹏背后的幕后黑手曝光，即陈光英。报道指出，美国银行Silvergate Bank授权陈光英在2019年和2020年期间运营币安美国账户，使得她和副手能够转移银行账户中的资金。 Coinbase威胁长期抗战 “一直打到最高法院” 女股神加码增持40万股美国证监会起诉Coinbase后，该交易所周三威胁将采取长期抗战，一直打到最高法院，并警告执法行动可能持续数年。方舟基金创始人伍德无视监管恐慌，继续加码增持40万股。马斯克救市！一则推文刺激狗狗币飙升10% 脱离恐慌性抛售成为大赢家特斯拉首席执行官马斯克周二在推文中指出，专注于比特币以外，狗狗币也是不错的选择，一句简短的推文刺激狗狗币飙升10%，脱离美国证监会引发的恐慌性抛售，成为币圈大赢家。苹果发布首款MR头显Vision Pro 股价却上演高台跳水苹果公司宣布推出其混合现实头显设备Vision Pro。据悉，Vision Pro搭载了苹果公司首款3D摄像头，用户可用其观看和拍摄3D视频。同时Vision Pro还将聚焦游戏、工作、交流，这款设备将把世界带入“空间计算”。用户可通过Digital Crown控制在VR或AR的体验深度，类似于在Airpods Max控制音量。最后，首款Visio Pro配置M2芯片和新芯片品牌叫R1。苹果还发布全新的操作系统visionOS，该系统将适用于该公司首款MR头显设备Vison Pro。 NFT消息：究竟怎么回事？阿里巴巴宣布发行限量5555枚NFT 官方推文却火速删除阿里巴巴旗下跨境电商平台全球速卖通在推特上宣布，与NFT项目The Moment3联手打造主题购物时刻，并将于6月25日共同发行限量5555枚NFT。但周五亚市，该推文却火速被删除。#NFT与加密货币#

小萧2023-06-09

6.9整体反弹力度偏弱下跌通道内建议反弹做空为主

C要求法院允许其以“替代方法”向币安和赵长鹏送达文件交易心得这个市场上没有规划的投资无异于在大海上漂浮的一只小船随时都有翻船的可能，投资并不会因为你是弱者而享受优先待遇，大浪淘沙，“剩”者为王，打有准备的仗我们才能存活下去。交易中最大的敌人不是市场，而是交易者自己，我们每一次失败的经验都表明不是市场太聪明，而是我们太聪明，太自以为是，其实市场是简单的，复杂的是人性，你贪婪想赚得更多，所以你可能会重仓交易，频繁交易，生怕错过任何一波行情。任何时候都会有对有错，千万不要寄希望于百分之百准确，没有人会一直赚，从不亏钱，重点是要学会及时止损。做单失误后要及时想办法解决，总比在圈子里怨天尤人的强，交易市场没有人会同情一个亏损失利的投资者，发牢骚只是自己在宽慰自己，在别人眼里还是个笑话，与其这样，还不如想想办法怎么解决 BTC 分析大饼昨日整体呈上行走势但波动不大，最高触及26816一线受阻回落，低位跌至26276一线支撑，恭喜跟上昨日思路的朋友空单获利500点，目前币价在26490附近运行，四小时级别k线收十字星阴k，虽有反弹但力度不大，短期仍处于震荡区域，macd多头逐步缩量双线聚拢仍是金叉状态，上方阻力较强受制于ma7均线无法突破，站稳27000上方才有机会继续上行，目前走势偏向震荡回调，仍有试探下方支撑的风险，日内思路与昨日一致区间未破前高空低多对待破位持有，上方压制26800-27300，下方支撑26200-25800 ETH 分析以太坊昨日走势和大饼一致呈缓慢上行，晚间高位触及1861一线给到我们进场机会，随后行情震荡下跌，低位至1827一线支撑反弹，恭喜跟上昨日思路的朋友空单获利30点，目前币价在1836附近运行，四小时级别短期受ma30均线压制走出连阴下行，行情跌至支撑附近后收下影线，虽向上反弹但力度偏弱，macd多头转空双线粘合有死叉迹象，短期关注三角线支撑情况破位将延续下行，若反弹上方关注1880不破则有二次下探的风险，日线级别仍处于下行通道内运行，未突破前建议反弹高空为主低多为辅，上方压制1860-1880，下方支撑1820-1800 免责声明：以上内容均为个人观点，仅供参考！不构成具体操作建议，也不负法律责任。市场行情瞬息万变，文章具有一定滞后性，如果有什么不懂的地方，欢迎咨询来源：金色财经

金色财经2023-06-09

SEC主席GaryGensler最新演讲：为何对加密市场重拳出击？

我们还指控由 Binance 创始人赵长鹏控制的关联公司 Sigma Chain 作为 Binance.US 的主要做市商，从事操纵交易并进行清洗交易，以欺诈方式夸大平台上的交易量，包括在 Binance.US 推出前后，其随后的一轮融资，以及最近上线某些新的加密证券代币的时间。此外，据称，通过 Zhao 和 Binance 拥有和控制的账户，来自 Binance 两个平台的数十亿美元客户资金被混合到 Zhao 控制的实体 Merit Peak Limited 持有的账户中。这些指控还描述了 Zhao 和 Binance 试图通过宣布他们在幕后无视的虚假控制来逃避美国证券法，以便他们可以将高价值的美国客户留在他们的平台上。我们的投诉引用了 Binance 的首席合规官的话，他说，“表面上看我们没有美国用户，但实际上，我们应该通过其他创造性的方式来获得他们，”CCO 进一步说，“CZ 肯定会同意这哈哈……高层管理人员向我介绍了如何始终找到支持业务的方法。” 我们还看到了 FTX 对投资者的欺骗。随着 Terra 和 LUNA 的崩溃，我们看到了欺骗。我们声称，Do Kwon 和 Terraform 在给投资者造成毁灭性损失之前，重复虚假和误导性陈述以建立信任。在针对孙宇晨和他的三家公司的案件中，我们指控了一项计划，即向名人支付费用以兜售代币而不披露报酬。我可以继续说下去，但在充斥着欺诈、滥用和违规行为的市场中，有太多无法一一列举。我们还看到许多公司，在 FTX 之前和之后自爆，伤害了无数投资者。由于 BlockFi、Celsius、FTX、Genesis 和其他加密公司的破产，投资者经常在法庭上排队。让我明确一点：这些类型的不当行为和破产更有可能发生在发行人和中介机构未能遵守基本法律的市场中。即使我们可能没有发现欺诈或此类公然的不当行为，投资者也需要适当的披露、隔离他们辛苦赚来的资产，并确信他们没有在与公司作交易对手。结论市场最终关乎信任。90 年来，这种信任一直依赖于对证券法的遵守。不应允许加密证券市场破坏公众对资本市场的良好信任。不应允许加密货币市场伤害投资者。来源：金色财经

金色财经2023-06-09

观点：为什么说美国国会应该制止加密货币

ed 支持之前的美国立法提案；币安的赵长鹏支持欧盟的加密资产市场监管，该监管将于 2024 年生效。提案后的内容似乎旨在使加密货币作为一种合法化的投资选择。如果当前的提案成为法律，传统金融将不可避免地与世界上的 FTX 和 Binance 交织在一起，并带来不稳定性。区块链技术的实用场景极其有限，而建立在该技术之上的加密行业永远无法兑现其承诺。世界其他地方越来越意识到这些局限性——国会也需要觉醒，停止试图让加密货币成为现实。来源：金色财经

金色财经2023-06-09

SEC连续起诉Binance和Coinbase会对加密市场带来什么影响？ | veDAO研究院

Binance.US资产和对币安创始人赵长鹏发出限制令，甚至已经有一家法院已经发出了传票。 SEC的连续操作引起加密世界大动荡，大盘大跌，大量投资者避险将主流币兑换成稳定币，而事件以来BNB最大跌幅约15%，接近一年来的最低价格。更坏的是，据不确定消息称，SEC下周或许将对另一巨头——加密托管平台Robinhood进行监管诉讼。 SEC对币安、Coinbase的监管是否合理？它的目的是什么？这样狂风暴雨般的监管会对币圈带来什么影响？本文将一一为您分析解答。受监管指控的具体内容 1.对币安的监管起诉 SEC指控内容：币安交易所和赵长鹏，挪用客户资金、误导消费者和网络诈骗等13项涉嫌违法行为。 SEC投诉包括不限于以下10种代币是未注册加密资产证券的代币：SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS、COTI，并且声称BNB和BUSD是币安的非法注册资产。 SEC还指控币安有意逃避美国监督。 2.对Coinbase的监管起诉 SEC指控内容：Coinbase涉嫌自2019年以来作为未注册证券交易所非法运营，变相变现投资者资产。还将SOL、ADA、MATIC、FIL等加密货币定义为证券，并指控Coinbase提供未经注册的证券交易。美国十多个周的监管机构指控Coinbase的质押计划违反洲证券法，并对Coinbase就提供售卖未注册证券处以500万美元罚款。 Binance与Coinbase的回应和交易所现状币安与赵长鹏的回应： 1.首先表示对SEC指控行为的失望，表示此前已于SEC进行真诚协商并配合调查，解答顾虑，但SEC选择单方面行动并提起诉讼。 2.随即也表示称，币安并不是美国交易所，SEC的行动也是有限的，并强调用户的资产都是安全的有保障的。 3.以及赵长鹏表示SEC这一系列行为对加密行业是伤害非常的大，并且明确说明资产冻结令仅影响Binance US，Binance.com不受影响。 4.赵长鹏还发推表示，币安对存取款等都做好了准备，会确保交易所的系统稳定运行。 5.Binance.US 宣布删除超过 40 个加密货币交易对，暂停其场外交易，但是像BNB、SOL、MATIC等并未被删除。 Coinbase的回应： 1.Coinbase CEO Brian Armstrong 表示，首先，Coinbase照常运行，也不存在客户挤兑的风险，而被指控的质押业务也不会被放弃。 2.首席法律官兼总法律顾问Paul Grewal回应表示，SEC的行为损害Coinbase这样对合规性有明确承诺的公司，有疑虑或者监管问题，解决方案是立法，允许透明地制定公平的道路规则，而不是诉讼。对市场的直接影响股价跳水，币价大跌 SEC指控消息一出，币安股价瞬间跳水，跌幅近8%；已在纳斯达克上市的Coinbase当日早盘就下跌了近17%。当日比特币价格跌破26000美元，是近三个月以来最低值。更多其他的小币等均遭受波及，周跌幅在5%到25%不等。信心受挫，资产流出由于SEC突如其来的监管指控，以及指控对象币安、Coinbase都作为币圈举足轻重的平台，去年FTX的阴影让投资者们对风险极其敏感。SEC指控中说到的，要法院冻结BinanceUS资金，和直接点名十大主流币，必然引起一部分用户的抛售、兑换成USDC、USDT等稳定币。根据数据统计，6月6日、7日，链上DEX交易量有个小幅增长，这就是大盘震荡后投资者为了规避风险的资产流出，停止挖矿质押等行为，保持暂时的观望状态。媒体拥护，讨伐SEC 许多外媒和业内大V都出来拥护币安Coinbase，表示对它们的信赖和信心。由于引起的市场喧哗和币价震荡，引起许多人的不满，外媒Blockworks直接专栏抨击SEC主席Gary Gensler，认为他破坏了国家和人民的利益，认为他对于监管加密货币的能力不足，反而采用激进的政策来扼杀创新。大V媒体们认为数字资产是必然的趋势，如果SEC用如此“我怀疑你涉嫌，我先指控，但我还没有公开直接证据”这一监管方式的话，简直是在把Web3革命驱赶出美国。焦虑蔓延，下一个是谁？ SEC先是提交美国联邦法院136页关于币安和赵长鹏的诉状，就在大家聚焦于此时，又挥刀指向Coinbase。两日连续的指控，相近的理由，让其他加密平台焦虑不已。例如，于6月7日，加密货币交易平台Robinhood表示，可能会下架SEC在针对币安和Coinbase的诉讼中认定为证券的加密货币，尽管该平台拥有证券交易的经纪许可证，但Robinhood认为这些项目的其他安全投资缺乏披露标准，导致它们无法重新上线。原因分析首先，从FTX事件后，对中心化交易所的监管需求增加，SEC想要扩大自身在加密货币监管的话语权和树立权威性。事实上，从指控文书便可以看出，SEC这次精准把握了“认定某些加密货币是非注册的证券”这一灰色地带，并且明确指出的十多种代币都为排名靠前的主流币。看得出在FTX事件后，SEC对监管的决心和对监管领域以及政策的研究。从积极的角度上想，有合理的监管政策，对于投资者平台用户来说固然是一件好事，规范交易所的行为，保护资金安全，规避像FTX这样暴雷的事件对金融行业的打击挫伤。那么就需要有一个最权威的最专业的监管机构，而SEC想要扮演这个角色，掌握加密世界更大的话语权。再者，从币安和Coinbase的回应中均谈及“之前有过配合调查与协商”，以及对Coinbase直接500万美金的罚款条文中，不难看出，SEC想要收取不菲的罚金。从去年的熊市，到如今从还未摆脱萎靡情绪的市场，但中心化交易所币安过去两年收入增长10倍，22年收入达到120亿美元，Coinbase不仅上市且年收入也在几十亿美金。对于如此大体量的平台，SEC很有可能开出惊人的罚款数字，一来既可以彰显监管力度和权威，为未来更多的监管举措做铺垫，二来也是一笔巨大的直接收入。还有一个不禁令人怀疑的原因，就是对币安品牌的打压。从FTX暴雷后，美国本土就在没有可以与币安抗衡的市场竞争者了，大量资产储存在非本土的交易所上，这个事情对于美国确实不安又难受。虽然也同样对本土平台Coinbase进行了监管起诉，但比起币安136页诉状，许多人就此评价到“亲儿子打的轻”。可能会发生的长远影响 1.牛市推迟到来，市场活力降低，市场敏感信心下降。经历22年熊市后，23年上半年整体回暖，也有几波像BRC20、meme币、新公链上线这样的小热潮，似乎一切都在变好，投资者信心增加。但对交易所巨头的监管出拳，又让所有人回忆起了FTX的噩梦，市场又将回归风险规避、保守投资的大势。 2.如果本次SEC监管诉讼可以以各种意义上成功收场的话，不难推断，未来其对加密世界的监管将会陆续到来。对平台行为进行合理规整，资金监管更加严格，用户的资产得到更好地保障。 3.监管严格的同时，某一程度上会限制资本的流通，降低资本的利用率，其实对项目协议的活跃创新都会进行打击。可以预见更少的资金流入孵化新项目，更少的创新模式得到合规允许，一定程度上会降低币圈的活力。 4.如果SEC未来的监管过于强硬，更甚者是对美国web3的行业打击。因为就此次诉讼的内容来看，明显是加密平台的灰色地带，近几年也是监管机构可管可不管的小事情，但SEC如此突然拒绝私下解决协商而直接公开以“怀疑涉嫌”来诉讼，实在令各大项目担忧。像币安、Coinbase等体量大的平台，退一步可以规整可以接受罚款，但是对于美国其他的web3创业公司来说，却不一定经得住如此一击。 5.面对SEC的指控，赵长鹏发表的其中一条推文说，我们要团结起来。对象并没有明确的指示，但应该是指整个加密货币圈子的所有人，每一名成员。因为CZ也表示SEC这一行为是对加密行业的严重打击，以此也想呼吁大家团结起来，要对币圈有信心。从数据上看，币安交易所也从刚被指控的大量资产取走流出，到各路大佬大量存入资本，回复到了之前的存量。引导币安和CZ的信心，必然有助于建立市场的信心，也会使得币圈更加的团结。结语根据SEC在推特上发言的力度推断，这场监管战役不会简单结束，甚至火药味逐渐变浓。我们可以预计的是，其时长不会短，范围不会小，动荡也会接连不断。希望各位投资者近期多留意币圈消息，和veDAO一起持续关注SEC监管战役的后续，同时我们也呼吁各位把控好自己可以承受的风险，谨慎投资。关注我们 veDAO是一个由DAO主导的去中心化投融资平台，将致力于发掘行业最有价值的信息，热衷于挖掘数字加密领域的底层逻辑和前沿赛道，让组织内每一个角色各尽其责并获得回报。 Website： http://www.vedao.com/Twitter： https://twitter.com/vedao_officialFacebook：bit.ly/3jmSJwNTelegram：t.me/veDAO_zhDiscord：https://discord.gg/NEmEyrWfjV ?投资有风险，项目仅供参考，风险请自担哦? 来源：金色财经

金色财经2023-06-09

从FTX崩盘到币安遭遇SEC调查只有长期主义才能超越危机

的对冲基金，引起媒体质疑。当时，赵长鹏称：……币安经受住了时间的考验，用户在去年12月安全地提取了数十亿美元。币安始终以 1:1 的比例持有用户资金。但能否真的能经受时间的长期考验，并非赵长鹏自己所能控制。从顶层设计来看，数字货币一直挣扎在“主动治理”和“被动监管”的夹缝之中。从过去几年数字代币治理的经验来看，被动式治理将不会达到理想效果。而主动式治理框架要求系统更新，在系统内部嵌入监管机制，包括伦理道德管理子系统，强制系统服从国家法令，检验系统输入的数据，避免使用错误的数据导出错误的结论，输出时也检验结果是不是可信和可靠，并且全程留痕，记录在案。请问，包括币安在内，在系统内部嵌入监管机制的时候是否充分考虑了国家法令？是哪个国家的法令？又是否纳入了伦理道德管理？如果有，今天的币安就不会遭遇这些指控。——Moustakis说：“币安的诉讼除了注册违规之外，还包括欺诈、市场操纵、混合投资者资金、转移投资资金等指控。因此，它们是不同的案件。” 当然，同样的问题不仅仅存在于数字货币市场。DAO也是如此，与 NFT 类似，DAO 的治理规则基于代码。NFT 的底层智能合约决定了它们的特征，而管理 DAO 的智能合约为组织奠定了统治框架，决定了如何做出决策、如何提出治理建议以及投票规则。多亏了区块链，管理 DAO 的智能合约是开源的，任何人都可以在任何地方查看和审计。将 DAO 的智能合约视为等同于美国宪法。它告诉你作为 DAO 公民的宪法权利是什么。请问，DAO这样的唯技术主导治理的方式真的行得通吗？还是只是技术主义者的乌托邦？这样的顶层设计，也许注定DAO必然会遭遇长期主义危机。今天，人类正处于从工业文明迈入数字文明的重要关口。按照长期主义设计数字经济模型至关重要。回到NFT和数字藏品市场。进入2023年，全球NFT数字藏品市场开始进行一场“去芜存菁”的洗礼。海外最大的NFT交易平台OpenSea在过去一年里，交易量下滑90%以上。相比于2022年的市场高点，主流项目的价格基本都下降了60-70%。但另一方面，Alchemy Insights数据显示，过去一年NFT 的API请求增长了 10 倍，更多的开发者正拥抱NFT。两组数据对比，这意味着什么？意味着炒作NFT的人少了，以PFP（头像、图片）类为代表的NFT时代正在落幕；同时，更多基于长期主义的应用被发掘出来，更具长期生命力的传统行业开始接盘NFT技术的实用价值。 NFT数字藏品还有什么实用价值没被挖掘出来？这就要回到NFT数字藏品的本源。数字藏品是通过加密运算技术，将图片、音频、模型等数字资产或实体写入智能合约，具有独立认证代码和元数据，可供收藏、交易、流通。可见，其内核是智能合约，可以通过API请求置入到各种应用场景中。亚马逊创始人贝佐斯曾说：如果你做一件事，把眼光放到未来三年，和你同台竞技的人很多；但如果你的目光能放到未来七年，那么可以和你竞争的人就很少了。国内已经出现了按照长期主义按照长期主义设计的数字经济项目。代表性的是主打“万乡千城元宇宙”的穹宇世界。2023年1月，穹宇世界作为全球首家可信流通元宇宙联盟公开亮相，该项目创新实现了“元宇宙+游戏+卡牌”的有机融合，让用户持数字卡牌在盘石RockyPlay的篝火GOFIRE、元隆 UOVA 宇宙、超能宇宙内畅玩，并拥有丰富的线上线下权益。首发2000分创世元宇宙ID卡3分钟内收售罄。1元起拍的001号穹宇共建卡最终成交价超过万元，发售中的展位卡、墙画卡等引起巨量围观。 “我现在不想着赚钱，就想跟着行业的发展看看数字科技和应用的前路在哪，先拿到一张入场劵。”一位元宇宙ID卡的持有者的想法印证了他们是数字社会的爱好者，而不是早期那些猎奇玩家。长期主义意味着要从合规性、终极价值等方面重新设计数字资产，也意味着入场的人要牺牲更多短期利益。 “我们把数字藏品做成卡牌而不是卖卡牌。”穹宇世界工作人员说道。每一张穹宇世界卡牌本质上都是一种带权益的数字资产凭证。按照穹宇世界的规划，目标是在2023年全年建设成一百个“联伍于村元宇宙”这样的村庄，每个村庄搭配联名免费赠送1000份数字作品。同步发售2000份数字ID卡、10张共建卡、10张墙画卡、10张放映卡、20张展位卡以及部分结合各村实物、文旅发售的实物权益卡。这些卡的价格从几十元到几百元、几千元不等，对应的搭建权、共创权、传播权、身份权也不同。 “互联网大部分生意都是流量生意。第三代互联网带动的乡村元宇宙大概齐也是如此。如果每个乡村都像拥有一个微信公众号一样拥有一个元宇宙，又能卖货有能社交，叠加起来的日活流量将是惊人的。数字藏品对应的展位、墙画位到时候至少具有广告价值。”一位参与竞拍的玩家说道。坚持长期主义，探索虚实贯通，这应该是国外数字项目带给国内数字经济的最大启迪。（The RightsVerse Lab供稿，The RightsVerse Lab持续关注区块链、数字营销、数字权益在全球的发展）来源：金色财经

金色财经2023-06-09

24小时热点