全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
“堪比2008年的次贷危机”!美国房地产崩盘?断供潮来袭,躲过2008危机的城市房价大跌,Airbnb收入暴跌50%
go
lg
...
最大的房地产泡沫之一,最终破裂并助长了
金融危机
。 相对而言,2000年阳光地带的房地产崩盘有一个例外:孤星之州。从高峰到谷底,奥斯汀和达拉斯等市场的房价分别只下跌了8.5%和10.5%,而Zillow房屋价值指数(ZHVI)追踪的房价数据显示,在2007年左右达到峰值至2012年左右触底期间,拉斯维加斯的房价下跌了63.9%,凤凰城下跌了56.4%,迈阿密下跌了52.2%。 2005年中期,全美热心的贷款机构允许借款人在不付太多首付的情况下获得抵押贷款,而德克萨斯州坚持其保守的贷款做法。根据德克萨斯农工大学的研究人员的说法,这些更严格的贷款法律帮助该州逃脱了2000年代的房地产崩盘,并限制了“丧失抵押品赎回权的数量”。 时间快进到2023年,这一次,德克萨斯州的一个地区可以说是大流行房地产繁荣和大流行房地产调整的中心:奥斯汀。 事实上,从2022年7月到2023年4月,根据Zillow房屋价值指数衡量,奥斯汀的房价下跌了10.02%,是ZHVI在同一时期记录的全国房价跌幅(1%)的10倍。这是迄今为止全美400个最大房地产市场中跌幅最大的,旧金山(-10%)、俄勒冈州本德(-9.5%)和博伊西(-9.3%)紧随其后。 (图源:财富) 为什么奥斯汀受到如此严重的打击,而全国大部分地区却几乎看不到任何调整? 《财富》指出,理论上,房地产泡沫需要三个要素。 首先,房地产泡沫要求房价被严重高估,这意味着当地房价远远超过当地收入的历史支撑水平。这正是奥斯汀在大流行房地产繁荣时期发生的事情。事实上,根据穆迪分析公司(Moody's Analytics)的数据,奥斯汀的房价在2022年第一季的鼎盛时期被“高估”了63.7%。任何超过25%的升幅,都被穆迪认为属于“严重高估”。 其次,房地产泡沫需要投机。虽然这个问题很难量化,但它通常表现为投资者过度扩张。在奥斯汀的长期房地产经纪人和住房投资者肖恩·富恩特斯看来,这正是奥斯汀在2020年至2022年期间发生的事情。按照他的说法,许多当地投资者都在购买出租房产,他们知道这些房产的租金不足以支付抵押贷款。为什么?富恩特斯说,他们认为奥斯汀的房价会继续飙升,尽管他们每个月都在抵押贷款上赔钱,但投资还是有回报的。这是教科书式的猜测。 富恩特斯告诉《财富》杂志:“一旦资金成本(抵押贷款利率)上升,很多(奥斯汀)投机者就不再购买房产了。”“他们中的一些人陷入了困境,一些人正在对他们的投资进行折价,还有一些人仍然需要每月支付100美元、200美元,甚至更多的钱来维持房产。” 第三,要被称为泡沫,价格必须下跌。当然,这一点只能在事后确定。也就是说,考虑到奥斯汀的房价在短短9个月内下跌了两位数,可以说奥斯汀也符合这个标准。 (图源:财富) 这次房市调整对奥斯汀的打击最为严重,但与2000年代的楼市崩盘相比,这次调整是温和的。事实上,根据Zillow房屋价值指数,美国房价在连续5个月下跌后,3月和4月都出现了上涨。 在全国400个最大的房地产市场中,有226个市场的房价要么回到了历史最高水平,要么在4月份创下了历史新高。 在174个下跌市场中,只有38个下跌了5.00%或更多。这些市场大多位于西部山区、西南部或太平洋沿岸。这些下跌市场的共同特点是基本面紧张,特别是当地房价和租金之间的差距大于平均水平。 (图源:财富) 奥斯汀将何去何从?这很难说。 穆迪分析公司估计,本轮周期中德克萨斯州奥斯汀-圆岩-乔治城(Austin-Round Rock-Georgetown)都会区的房价从波峰至波谷的的跌幅将高达-17.9%,其中2023年第二季至2024年第二季的跌幅为-8.8%。然而,Zillow的预测模型预测,奥斯汀将在2023年4月至2024年4月期间反弹2.2%。 奥斯汀面临的最大阻力是基本面。根据穆迪分析的数据,奥斯汀在2023年第一季度仍然被“高估”了36.6%(尽管与2022年第一季度63.7%的峰值相比有所下降)。其次,奥斯汀的库存继续增加,5月份活跃房源同比增长112% 然而,奥斯汀确实有长期的有利因素,这可能使持续的调整具有挑战性。首先,它仍然是逃离高税收州的科技工作者和雇主的热门目的地。 请记住,虽然奥斯汀的房价在过去一年中有所下降,但自2020年3月以来仍上涨了42.6%。奥斯汀的大多数房主都有巨额的房屋净值。 Airbnb收入“下降50%”,引发巨大的房地产市场崩溃担忧 爱彼迎(Airbnb)所谓的收入危机在房地产经纪人、经济学家和该公司的新闻团队中引发了一场辩论,此前一位专家宣称,他们的利润损失可能会导致一些城市的房地产崩盘,“堪比2008年的次贷危机”。 随着亚利桑那州凤凰城、德克萨斯州奥斯汀和田纳西州塞维尔维尔的Airbnb收入下降至近50%,房地产经纪人尼克·格里(Nick Gerli)在推特上写道:“Airbnb的崩溃是真的。凤凰城和奥斯汀等城市的收入下降了近50%。” (图源:AirDNA) “今年晚些时候,在受收入暴跌打击最严重的地区,Airbnb业主可能会出现一波被迫出售房屋的浪潮。” 周二,他在推特上说,这场危机是“可怕的”,因为与上市销售的房屋相比,“Airbnbs的数量实在太多。” 然而,AirDNA高级副总裁、经济学家杰米·莱恩(Jamie Lane)表示,alltherrooms的数据是不准确的,据MSN.com报道,Airbnb的利润只下降了“略高于3%”。AirDNA是一家跟踪短期租赁业绩和趋势的公司。 长期以来,Airbnb一直被指责为美国、英国和欧洲某些地区发生的住房危机的罪魁祸首。 这让人想起2008年的房地产市场崩盘,当时掠夺性贷款机构被发现向可能违约的个人发放贷款,当一大群拥有住房的个人无法再支付抵押贷款时,这给银行带来了危机,银行开始崩溃,需要政府救助。 与此同时,房主持有的是“有毒资产”,因为突然间没人买得起了,房价暴跌,个人只能持有他们买不起也卖不出去的房产。 同样,Airbnb的崩溃也会引发类似的影响。目前,根据Airbnb的数据,他们在全球拥有超过400万名房东,这意味着其中很大一部分人拥有房产,并每月付款。 如果公众决定停止租用Airbnbs,所有这些业主都将被困在他们无法付款或出售的房子里。 与2022年相比,今年其他收入大幅下降的城市包括田纳西州的塞维尔维尔,收入下降了47.6%;德克萨斯州圣安东尼奥市,收入下降43.8%;田纳西州的纳什维尔,下降了39%;科罗拉多州丹佛市,下降38.6%;路易斯安那州的新奥尔良,下降了37%;华盛顿州的西雅图下降了35.2%。 根据《新闻周刊》和alltherrooms的数据,所有数据都是根据2023年5月每套房源的三个月平均收入计算的,数据与2022年5月相对比。 最先在推特上引发争论的格里还写道:“alltherrooms的数据显示,Airbnb/VRBO在美国的出租数量为100万。相比之下,只有57万套待售房屋。如果苦苦挣扎的Airbnb业主选择出售,将导致房价大幅下跌。” 谈到凤凰城,格里写道,短租房屋的数量估计为1.8万套,“是待售房屋数量的两倍多”,待售房屋的数量估计为8000套。 格里在推特上写道:“Airbnb的大量供应与收入下降50%混合在一起,你就得到了大规模被迫出售的鸡尾酒。” 全美出现断供潮 房地产数据集团ATOM显示,5月份与断供率比4月份增长7%,比去年同期增长14%,断供率最高的州是佛罗里达,其次是加州、德州、伊利诺伊州和纽约州。 而房主为了及时止损,纷纷降价卖房,截至6月18日当周,42%的卖家愿意降价5% ,15%卖家甚至愿意降价10%以上, 这是2018年以来的卖家降价最高幅度。 比如在北加州华人聚居的好区Fremont,一栋4房2卫的house,2月初挂牌售价197.5万,随后降价多达22.5万,至今仍然无人问津。
lg
...
财经风云
2023-07-03
澳门又要给居民发钱了!总额73亿澳门元,永久居民每人1万现金
go
lg
...
济发展成果、抗击通胀以及应对2008年
金融危机
的冲击。2008年5月23日,澳门政府公布,永久居民每人获发5000澳门元,非永久居民每人获发3000澳门元。之后每年都发放,但金额会因经济、通胀和政府财政盈余情况而不同。 此前2020年至2022年期间,为纾解疫情下民困,澳门现金分享计划提前于4月至5月推行,均按照永久性居民每人发放10000澳门元,非永久性居民每人发放6000澳门元。 其中,2020年年度现金分享计划涉及澳门永久性居民约68万人、非永久性居民约4.8万人,现金分享计划预算总开支逾71亿元; 2021年年度现金分享计划共涉及永久性居民约69万人,非永久性居民约4.6万人,总开支约72亿元; 2022年年度现金分享计划共涉及永久性居民约69.7万人,非永久性居民约4.2万人,总开支约72亿元。 经济数据显示,2023年第一季度澳门本地生产总值实现747.74亿澳门元,按年实质上升38.8%,与2019年一季度相比,澳门经济总量恢复至当期的66.4%。据统计,2023年第一季度,赴澳旅客共494.8万人次,同比增长163.7%。
lg
...
金融界
2023-07-02
资管巨头Pimco:要为全球经济“硬着陆”做准备 “更极端”经济前景风险或骤升
go
lg
...
,美国经通胀调整后的实际收益率处于全球
金融危机
以来从未见过的水平。 他说:“你可以在利率风险、通胀风险和信贷风险方面采取防御措施,并产生非常、非常有吸引力的回报。” “这与‘什么都买,一切都会好起来’的说法不同。”
lg
...
忆芳
2023-07-02
危机魅影重现?美联储报告:金融状况处于2008年
金融危机
以来“最紧俏水平”
go
lg
...
金融状况正对美国经济活动造成2008年
金融危机
以来最大的影响。 这一发现是研究人员构建一个新的财务状况指数的一部分,该指数旨在衡量一系列广泛的财务因素如何影响整体活动。 经济学家们在论文中写道,根据他们最新的研究结果,“预计金融状况将在明年对(国内生产总值,GDP)增长造成约3/4个百分点的拖累。”他们补充说,他们的衡量标准,即金融条件对增长的推动力(FCI-G),正处于自2008年全球
金融危机
爆发以来的“最紧俏水平”。2008年的危机爆发后,全球经济一度濒临崩溃边缘。 (图源:美联储) 作者们写道,自2021年底以来,股价下跌、利率大幅上升(包括影响住房借贷的利率)以及美元走强,推动了金融状况的收紧。该报告称,在2022年下半年,“未来增长的最大阻力”将来自短期和长期利率以及美元,“而过去在疫情期间录得的房价和股价升值,将继续成为(国内生产总值)增长的推动力。” 新指数出现在一个人口越来越多的领域,其中既有私人股票,也有上市股票。该论文的作者指出,他们的提议与美联储的内部经济模型“大致一致”,即“通常将关键金融变量与经济活动联系起来”。他们还表示,与其他金融状况指数(FCI)相比,他们提供的指标能更好地追踪金融变量变化对过去的影响。 该报告还指出,它的索引目前与其他产品的索引并不完全一致。作者写道:“最近几个月,FCI-G和其他FCI之间出现了一个楔子,反映出2022年出现的快速和持续的金融状况收紧对未来GDP增长构成了不利影响。” 鉴于货币政策的变化会通过影响经济来发挥作用,金融状况是美联储关注的重点。美联储在过去一年里大举加息,以求给高企的通胀降温,并试图营造更为紧缩的金融环境,以减缓经济活动。 美联储在6月初暂停加息,很大程度上是为了观察在通胀压力逐渐减弱的情况下,金融环境的全面收紧对经济的影响。
lg
...
忆芳
2023-07-02
突然杀出一匹黑马!华尔街日报:中国计划任命他为中国人民银行行长
go
lg
...
险越来越担忧。中国领导层决心避免另一场
金融危机
,并让共产党直接控制金融体系以实现这一目标。近年来,中国领导层越来越多地提醒中国央行,与所有政府部门一样,央行对党负责。缺乏独立性可以说削弱了央行作为利率政策指南对投资者和经济学家的作用。 潘功胜建议停止虚拟货币交易 2018年1月,中国人民银行副行长潘功胜认为,应该禁止虚拟货币的集中交易,同时禁止个人和企业提供相关服务。潘功胜表示,政府应该继续对虚拟货币交易施压,并阻止该市场的风险积聚。 潘功胜表示,国家和地方政府应该查封为虚拟货币提供集中化交易的场所,而比特币则是规模最大的一种虚拟货币。他们还应该禁止那些为这类货币的集中化交易提供做市、担保、清算服务的个人和机构,例如在线“钱包”服务提供商。 中国监管机构在2017年禁止了代币发行融资(ICO),关闭了加密货币交易平台,限制开采比特币。但在中国,尽管遭受打击,但加密货币和比特币领域的活动仍在继续。 潘功胜说,有关部门还应关闭向中国用户提供集中虚拟货币交易服务的移动App,以及提供虚拟货币支付服务的平台。他还呼吁地方当局调查帮助人们将资金转移到海外的服务。 中国已经成为全球最大的加密货币挖矿来源,但潘功胜表示,政府应该采取措施禁止这种行为。他建议地方政府利用电价、土地利用、税收和环境保护等法规,引导企业“有序退出”。 他说:“不应该支持与实体经济没有关系的伪金融创新。” 潘功胜简历 潘功胜 现任中国人民银行党委委员、副行长,国家外汇管理局党组书记、局长 基本情况: 出生年月:1963年 性别:男 毕业院校:中国人民大学 学历/学位:/博士 主要经历: 潘功胜,男,1963年生,中国人民大学经济学博士,研究员。剑桥大学博士后学者及哈佛大学高级研究员。 曾任中国工商银行人力资源部副总经理,计划财务部副总经理,深圳市分行副行长,计划财务部总经理、股份制改革办公室主任,董事会秘书 2008年4月,任中国农业银行党委委员、副行长 2009年1月,任中国农业银行股份有限公司党委委员、副行长 2010年4月,任中国农业银行股份有限公司党委委员、执行董事、副行长 2012年6月,任中国人民银行党委委员、副行长 2016年1月,任国家外汇管理局党组书记、局长
lg
...
忆芳
2评论
2023-07-01
前拜登政府贸易顾问爆惊人言论:中国拥有3万亿美元的“隐性”外汇储备!给全球经济带来新风险
go
lg
...
方面发挥的作用就是一个例子。该倡议源于
金融危机
后推动外汇储备多元化的努力。 他写道:“他们是一股足够强大的经济力量,以至于在某种程度上,一个完整的、全球性的、长达数十年的基础设施计划,只是2009年决定寻找新方法来管理中国外汇的一个副作用。中国是一个如此庞大的经济体,又是如此不平衡的经济体,它的所有活动都对全球产生了巨大的影响。” Setser表示,向中央政府报告的机构可能拥有接近6万亿美元的海外资产。他说,相比之下,中国外管局去年年底公布的官方外汇储备为3.1万亿美元。 Setser现在是纽约智库外交关系委员会(Council on Foreign Relations)的高级研究员。 Setser写道:“这些隐性储备的规模凸显了一个重要的事实,而在所有有关中国国内债务问题的讨论中,这个事实往往被遗忘。在全球范围内,中国仍然是一个庞大的债权国,全球仍能感受到中国巨额外汇积累的影响。” “中国项目”披露,中国经济规模大,其经济和货币管理方式对世界至关重要。然而,随着时间的推移,中国管理货币和外汇存底的方式变得越来越不透明,对全球经济带来新风险。
lg
...
tqttier
2023-06-30
LBank法务部:Web3行业合规的达摩克利斯之剑——SEC的行动指南
go
lg
...
年的华尔街股市崩盘和随后的大萧条。这次
金融危机
暴露了证券市场的问题,如缺乏透明度、操纵和欺诈行为的存在,以及对投资者利益的保护不足。为了恢复公众对证券市场的信心并确保市场的稳定发展,美国政府制定了1934年证券交易法(the Securities Exchange Act of 1934)并据此于同年设立了SEC。 SEC的权力主要滥觞于两项法律,即1933年证券法(the Securities Act of 1933)和1934年证券交易法(the Securities Exchange Act of 1934)。证券法旨在保护投资者免受未经注册的证券销售的伤害,它要求发行人在向公众提供证券之前进行注册,以提供必要的信息披露。它确保投资者能够获得准确和完整的信息,并且有权知道他们正在投资的东西。证券法第5(a)条和第5(c)条都禁止在州际贸易中进行未注册的证券发售或销售(15 U.S.C. § 77e(a) and (c))。证券交易法为SEC授予了广泛的监管权限。它规定了证券市场的监管框架,并确保公平、透明和高效的证券交易。这两项法律赋予了SEC广泛的监管权,使其能够监督和调查证券市场中的各种活动,包括注册证券的发行、证券交易、披露规定的遵守情况以及市场操纵和欺诈行为等。 SEC主席Gary Gensler对加密货币交易所执法的逻辑是,由于大多数加密代币都受证券法的约束,因此大多数加密中介机构也必须遵守证券法。对于监管者来说,法无授权不可为。法律授予SEC的权力局限于证券市场。因此,它若要对加密货币下手,必须将其定义为证券。SEC指控Binance,Coinbase和Bittrex等交易所违反证券法和证券交易法,都必须基于它们平台上所交易的加密货币构成证券这一前提。根据证券法第2(a)(1)条和证券交易法第3(a)(10)条的定义,“证券”一词系指任何票据、股票、库存股票、债券、公司信用债券、债务凭证、盈利分享协议下的权益证书或参与证书、以证券作抵押的信用证书,组建前证书或认购书、可转让股票、投资合同、股权信托证,证券存款单、石油、煤气或其它矿产小额利息滚存权、或一般来说,被普遍认为是“证券”的任何权益和票据,或上述任一种证券的权益或参与证书、暂时或临时证书、收据、担保证书、或认股证书或订购权或购买权(15 U.S.C. §§ 77b-77c)。因此,证券法将“投资合同”这一宽泛的兜底性质事物纳入了证券的框架之下。而对于“投资合同”的具体阐述则是由豪威测试(Howey Test)界定的。 2022年SEC加密执法行动所针对的实体类型 6月2日,众议院金融服务委员会主席 Patrick McHenry和众议院农业委员会主席 Glenn Thompson发布了数字资产市场结构提案(Digital Asset Market Structure Proposal),该提案侧重于代币分类、CFTC 和 SEC 管辖权,以及开放加密交易,建立了一个功能框架以填补CFTC和SEC之间监管过程中的空白。该提案为代币发行者设立了一个流程,只要该项目充分去中心化,就可以申请将其代币视为商品:“提案包括对去中心化网络和功能网络的定义,并提供了一个认证流程,数字资产发行人可以根据该流程向SEC证明与数字资产相关的网络是去中心化的。” CFTC 的任务是监督数字商品,旨在作为商品对待的代币项目必须通过 CFTC 的认证程序,其中包括有关其运营的详细披露。但如果SEC 能够成功提出理由,它可以尝试将代币归类为证券:“如果 SEC 确定认证不符合该提案,SEC 可能会反对该认证,但必须提供对其这样做的原因的详细分析。”此外,该提案还要求SEC修改其规则以允许经纪交易商托管数字资产;允许数字商品在最初作为投资合约出售后进行二次销售;并允许数字资产交易平台注册为替代交易系统(Alternative Trading Systems)。然而,这项提案能否通过民主党控制的参议院,最终成为法律,在当前的选举任期内是令人怀疑的。况且,即便该提案成为法律,SEC仍有权根据某种加密货币的特征将其归类为证券,从而将其划入自己的监管范围之内。凡事预则立,不预则废。行业人士虽然可以抱有最好的希望,但仍要做最坏的准备。 很多人还是认为SEC将赢得监管加密货币的竞赛。不仅因为SEC拥有比CFTC多数倍的员工和预算,而且具有极强执法意愿的SEC经常涉足本该由其他部门主导的执法行动中,而在另一方面想要在美国资本市场“敲钟”的公司绝不敢挑战SEC的权威。在这里,战略、资源和行业动态将发挥比证券或商品的法律定义更大的作用。因此,行业人士需要格外关注SEC对于加密货币的监管理论和框架。 二、SEC管辖权的滥觞:豪威测试 由于SEC近些年针对加密行业的执法行动而被大家所熟知的豪威测试起源于 20 世纪 40 年代中期美国最高法院的豪威案(SEC v. WJ Howey Co.)。WJ Howey Co. 是一家位于佛罗里达州的公司,该公司出售土地上的柑橘园。然后,公司让买家将土地租回给公司,公司将种植柑橘园、出售柑橘,并将部分收益返还给买家。SEC 因WJ Howey Co.未向他们登记该交易而起诉了它。最高法院最终作出了有利于 SEC 的裁决。 根据豪威案和嗣后的一些判例,“投资合同”是指带着从他人的努力中获得收益的预期,将金钱投资于一项共同事业(An investment of money in a common enterprise with expectations of a profit to be derived from the efforts of others)。豪威案的法官认为,这一定义体现了一个“灵活而非静态的原则,它能够适应那些以收益为承诺而寻求使用他人金钱的人所设计的不可胜数和多种多样的计划”。 嗣后,对于“投资合同”的定义被细化为四个要素,即豪威测试的四项标准,这些标准必须同时满足才能被认定为证券。 (1)金钱投资(Investment of Money) 投资人以货币、资产或其他形式的投资资金进行投资。 (2)投资于共同事业(Common Enterprise) 该要件旨在区分投资合同与一对一的私人合同。在“共同事业”的场景下,由于个体进行尽职调查和沟通的成本较高,单个投资者没有动力通过与其他投资者协调来获取信息,也无法阻止集体和项目发起方进行谈判,因此投资人只能完全依赖发起方获得收益,发起方在项目中具有举足轻重的作用,与投资人之间形成不平等地位。为弥补这种力量悬殊,将投资合同界定为证券更有利于投资人评估定价投资项目,保护投资者利益。 “共同事业”一般有三种理解方式。第一种称为横向方法,侧重于所有投资者都将资金投向同一家企业的想法。第二种称为垂直方法,被理解为一种投资,其中投资者的成功与被投资方的成功相关联。最后一种称为广泛的垂直方法,将共同事业定义为取决于发起人或第三方专业知识的投资。 (3)收益预期(Expectation of Profit) 这部分测试着眼于投资者购买资产的意图。他们购买资产是因为他们希望获利,还是因为他们试图储存财富?如果是前者,则满足此项标准。如果是后者,那么它很可能会被归类为其他东西。例如,将稳定币归类为货币比投资更合适。 (4)收益源于他人的努力(Derived From The Efforts of Others) 盈利的实现必须依赖于他人的努力、管理或运营,也就是所谓的第三方(非投资人)的工作。如果投资者对一项投资的成功有重要影响,那么它很可能不是一项投资。 此标准的设定也便于明确投资合同的责任主体,在落实证券披露义务时,能够准确定位信息披露义务人。 如果一个交易涵盖了上述四个要素,那么它将被视为证券交易,受到美国证券法的监管。这意味着涉及该交易的公司或项目需要遵守证券法规定的披露、注册和监管要求,以保护投资者利益并维护市场的公平和透明。 豪威测试的目的是确保对于类似投资机会的交易,无论是否使用传统的证券形式,都适用一致的监管标准。它在确定加密货币、代币销售、初创公司股权众筹(crowdfunding)和其他类似的投资交易是否构成证券交易时起到了重要的指导作用。 豪威测试适用于任何合同、计划或交易,无论其是否具有典型证券的任何特征。其重点不仅在于合同工具本身的形式和条款,还在于加密货币的环境以及发行、出售或转售的方式(其中包括二级市场销售)。因此,从事营销、发行、销售、转售或分销任何加密货币的发行人和其他个人或实体需要分析相关交易,以确定联邦证券法是否适用。 三、The DAO报告:SEC首次将豪威测试应用于加密货币 2016 年,在一家德国公司Slock.it的主导下,第一个去中心化自治组织The DAO被创建了。它是一个由社区控制的投资基金。The DAO提供并出售了大约11.5亿个DAO 代币,成功地收集了来自11000多名投资者的1200万个ETH(当时价值约1.5亿美元)。DAO代币将用于直接控制The DAO平台上的提案,满足最低DAO代币数量要求的人都可以创建提案,投资者通过为特定提案分配DAO代币进行投票。The DAO社区还任命了11名在业内有影响力的人作为The DAO的“策展人”(curators),他们检查提交提案的人的身份,并在将项目列入白名单之前确保其合法性。然后,投资者将投票决定向哪些项目提供资金。任何拥有DAO代币的人都可以参与投票,并在项目盈利的情况下获得收益分红。然而,在 The DAO 开始还不到三个月的时间里,就被一个“黑帽”黑客“重入攻击“了。在接下来的几周里,这个黑客从 The DAO 的智能合约中转移走了大约360万个ETH。The DAO事件不仅导致了以太坊分叉,投资者“血流成河”的市场现状还引来了SEC这条大鲨鱼。 在The DAO事件发生的一年后,SEC发布了一份调查报告,其主要内容是关于DAO代币是否构成证券,以及发行人责任的认定。这也是SEC首次将豪威测试应用于加密货币,并日渐成为SEC针对加密行业执法行动的“大杀器”,对美国甚至全球加密行业产生了举足轻重的持久影响。 报告认为,豪威测试强制对在我们的商业世界中属于普代币券概念的许多类型的票据的发行进行全面和公平的披露。因此,在分析某物是否为证券时,应该不考虑形式而考虑实质,重点应该放在交易背后的经济现实上,而不是附加的名称上。报告通过豪威测试对DAO代币发行背后的经济现实进行了分析。 1. The DAO的投资者投资了资金 在确定是否存在投资合同时,“金钱”的投资不必采取现金的形式。尽管豪威测试提到了“金钱的投资”,但现金并不是唯一会产生投资合同的出资或投资形式,它可以采取货物和服务的形式,或其他一些价值交换(Uselton v. Comm. Lovelace Motor Freight, Inc.)。在SEC v.Shavers案件中,法院指出,对比特币这种虚拟货币的投资符合豪威测试的第一条准则(SEC v. Shavers)。The DAO的投资者使用ETH进行投资并收到DAO代币。这种投资是一种价值贡献类型。 2. The DAO的投资者有合理的收益预期 购买DAO代币的投资者投资于一项共同事业,并且当他们将ETH发送到The DAO的以太坊区块链地址以换取DAO代币时,他们有理由期望通过该企业赚取收益。收益包括“股息、其他定期付款或增加的投资价值”。SEC认为,根据Slock.it及其联合创始人传播的各种宣传材料告知投资者,DAO是一个营利实体,其目的是资助项目以换取投资回报。ETH被汇集起来,可供The DAO用于资助项目。如果资助提案被策展人列入白名单,DAO代币持有者可以投票决定The DAO是否应该为这些项目提供资金,并且DAO代币持有者可以分享这些项目的潜在收益。因此,一个理性的投资者至少会部分地受到他们在The DAO中投资ETH的收益前景的激励。 3. 收益源于他人的管理努力 首先,Slock.it、Slock.it的联合创始人和DAO的策展人的努力对企业至关重要。 The DAO的营销以及Slock.it与其联合创始人之间的积极互动引发了投资者的期望。为了营销DAO和DAO代币,Slock.it创建了The DAO网站,并在该网站上发布了白皮书,解释DAO实体如何运作并描述了他们对DAO实体的愿景。Slock.it还创建和维护了其他在线论坛,用于向DAO代币持有者提供有关如何投票和执行与其投资相关的其他任务的信息。Slock.it似乎密切关注这些论坛,回答DAO代币持有者关于各种主题的问题,包括The DAO的未来、安全问题、The DAO如何运作的基本规则以及DAO代币持有者的预期角色。The DAO的创建者以以太坊专家的身份向投资者展示自己,这是The DAO运行的区块链协议,并告诉投资者,他们根据他们的专业知识和资历选择了担任策展人的人。此外,Slock.it告诉投资者,它预计将推出第一个实质性的盈利性合同提案——在其专业领域的区块链企业。通过他们的行为和营销材料,Slock.it及其联合创始人让投资者相信,可以依靠他们提供使The DAO成功所需的重大管理努力。 The DAO的投资者有理由期望Slock.it及其联合创始人以及The DAO的策展人在The DAO启动后提供重要的管理工作。The DAO的创建者和策展人的专业知识对于监控The DAO的运营、保护投资者资金以及确定是否应将提议的合同付诸投票。投资者别无选择,只能依靠他们的专业知识。在发售时,The DAO的协议已经由Slock.it及其联合创始人预先确定,包括可以由策展人行使的控制权。Slock.it及其联合创始人选择策展人,其职能包括:(1)审查承包商;(2)决定是否及何时提交提案进行投票;(3)确定提交投票的提案的顺序和频率;(4)决定是否将某些提案成功投票所需的默认人数减半。因此,策展人对提案的顺序和频率进行了重大控制,并且可以对提案是否应列入白名单以供DAO代币持有者投票强加他们自己的主观标准。DAO代币持有者的投票仅限于策展人列入白名单的提案,尽管任何DAO代币持有者都可以提出提案,但每个提案都将遵循相同的协议,其中包括由当前策展人进行审查和控制。虽然DAO代币持有者可以提出更换策展人的建议,但此类提案受当前策展人控制,包括将此类提案的代币定向到的新地址列入白名单和批准。从本质上讲,策展人有权决定是否将更换策展人的提案付诸表决。 而且,事实上,Slock.it及其联合创始人确实积极监督The DAO。他们密切监视The DAO并在出现问题时解决问题,提议暂停所有提案,直到The DAO代码中的漏洞得到解决,并任命了一名安全专家来监控对The DAO的潜在攻击。当攻击者利用代码中的缺陷并转移投资者资金时,Slock.it及其联合创始人介入以帮助解决问题。 其次,DAO代币持有者的投票权受限。 虽然DAO代币持有人被赋予了投票权,但这些投票权的重要性是有限的,赋予DAO代币持有者的投票权并没有为他们提供对企业的有意义的控制。DAO代币持有人在很大程度上依赖于Slock.it、其联合创始人和策展人的管理努力。即使投资者的努力有助于使企业盈利,这些努力也不一定等同于发起人的重要管理努力或对企业的控制。 第一,如上所述,DAO代币持有者只能对策展人批准的提案进行投票。并且该批准过程不包括任何机制来为DAO代币持有者提供足够的信息以允许他们做出明智的投票决定。事实上,基于有关The DAO的特定事实和在线论坛中讨论的少数提案草案,有迹象表明,提案不一定能为投资者提供足够的信息来做出明智的投票决定,这导致他们的控制意义不大。此外,Slock.it的联合创始人提出了他们自己的提案草案,并在回答问题和协商提案条款的请求(发布到DAO论坛)时,Slock.it创始人解释说,该提案是故意含糊的,而且在本质上, 投资者接受它或拒绝它对于该提案的执行都无足轻重。 第二,DAO代币持有者的匿名性和分散性使得他们很难联合起来进行变革或进行有意义的控制。对The DAO的投资是匿名进行的(因此投资者的真实身份不明)。Slock.it确实创建并维护了在线论坛,投资者可以在上面提交有关提案建议的帖子,但这些论坛并不限于DAO代币持有人使用(任何人都可以发帖)。而且DAO代币持有人是匿名的,他们在论坛上的帖子也是如此。这些事实,再加上DAO代币持有者的数量,如果投资者希望将他们的投票权整合成足够强大的集团来进行实际控制,那么论坛的作用可能是有限的。这一点后来通过以下事实得到了证明:如果没有Slock.it和其他人的协助,DAO代币持有者无法有效解决黑客攻击问题。DAO代币持有人的匿名和分散稀释了他们对DAO的控制。这些事实削弱了DAO代币持有者通过投票过程对共同事业进行有意义的控制的能力,使DAO代币持有者的投票权类似于公司股东的投票权。根据合同,实际上,DAO代币持有者依赖于Slock.it及其联合创始人以及DAO的策展人提供的重大管理工作,如上所述。他们的努力,而不是DAO代币持有者的努力,是“不可否认的重要”努力,对The DAO的任何投资的整体成功和盈利能力至关重要。 4. The DAO被视为发行人 报告将The DAO整体认定为证券发行人。并且除非适用有效豁免,否则发行人必须登记DAO代币的发行和销售。 “发行人”的定义广义上包括“发行或提议发行任何证券的每个人”,“人”包括“任何非法人组织”(15 USC§77b(a)(4))。“发行人”一词被赋予了灵活的解释。因为发行人设计了发行证券的新方法,证券本身的定义也在扩大。如果一个人或实体组织支持了共同事业,并对共同事业的成功或失败负主要责任,他将被视为发行人。 报告认为,The DAO是一个非法人组织,是证券发行人,有关The DAO的信息对DAO代币持有者的投资决策“至关重要”。The DAO“对事业的成败负责”,因此是投资者在做出投资决策时需要信息材料的实体。在发售期间,The DAO通过The DAO网站提供和出售DAO代币以换取ETH,该网站可公开访问,包括美国个人。由于DAO代币是证券,因此The DAO必须注册DAO代币的发售和销售,除非申请了此类注册的有效豁免。因此,那些参与没有有效豁免的非注册证券发行和销售的人,要对违反证券法的行为负责。 四、数字资产“投资合同”的分析框架:加密货币版豪威测试 The DAO调查报告发布之后不久,ICO也勃兴并逐渐泛滥。在此背景下,SEC于2019年4月发布了一份《数字资产“投资合同”的分析框架》(Framework for “Investment Contract”Analysis of Digital Assets)(以下简称“分析框架”)。分析框架沿用了豪威测试,但其第三和第四项标准针对加密货币的适用性上细致地列举了诸多行为和因素作为判断依据,并且还从反面列举了能降低加密货币被判定为证券的可能性的行为或因素(“去证券化”因素)。 1. 依靠他人的努力 分析框架认为判断一个购买人是否依托于其他人的努力有两个核心要素:一是购买人是否有依靠积极参与者努力的合理预期?二是这些努力是否为会影响企业的成败的重要管理性质的努力? 具体而言,以下因素越强,购买的加密货币越可能依靠于他人的努力: • 积极参与者(即项目发起人,赞助商或其他第三方及其关联方)为网络的发展,进步和提升负责。当网络或者是加密货币还在发展中,并且网络或者加密货币在发放或销售时尚未实现完全的功能,购买人将会合理预期积极参与者在未来实现网络或者加密货币的功能(直接的或间接的),尤其是当积极参与者为了加密货币保值或增值许诺未来发展的努力时。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,Solana Labs公开传播的信息,包括自SOL最初销售以来的信息,导致SOL持有人,包括自2020年9月以来购买SOL的人,合理地将SOL视为对Solana Labs努力发展Solana协议的投资并期望从中获利,这反过来会增加对SOL的需求和价值。 • 基本的任务和职责预期是由积极参与者完成,而不是由非附属,分散的网络用户群体执行(通常称为“去中心化”网络)。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,在2017年FIL销售前后,Protocols Labs一直吹嘘自己的专业知识和能力,并领导了开发Filecoin网络的工作,以便推出。 • 积极参与者创建或支持加密货币的市场或价格。例如,积极参与者(1)控制加密货币的创建和分发;或(2)采取其他行动来支持加密货币的市场价格,例如通过回购和销毁来限制供应或确保稀缺。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,自从Solana网络启动以来,SOL的“当前总供应量”“已经通过燃烧交易费用和计划中的代币减少事件而减少”。作为Solana网络“通货紧缩机制”的一部分,这种市场化的SOL燃烧导致投资者合理地认为他们购买的SOL有可能获利,因为有一个内在的机制来减少供应,从而提高SOL的价格。 • 积极参与者在网络或加密货币的持续发展上起着主导或核心作用。特别的,积极参与者在决定治理问题,代码更新或第三方如何参与有关加密货币的交易验证方面起着主导或核心作用。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,在2020年10月发布协议后,Protocol Labs继续大力参与Filecoin网络的开发和推广,并追求成功。2021年底,Protocol Labs研究员Raul Kripalani推出“Filecoin虚拟机”,被描述为 "去中心化存储生态系统下一步发展的核心支柱。” • 积极参与者在决定或行使关于加密货币所代表的网络或特征或权利的判断方面具有持续的管理角色,例如:决定是否以及如何补偿向网络或负责监督网络的实体提供服务的人员;决定加密货币是否以及在何处交易;决定谁将会获得额外的加密货币,以及在什么样的条件下;在网络上验证或者确认交易中扮演重要角色,或者在某种程度上对网络的持续安全运行负责;管理层面上完成的判断或决定通常将会直接或者间接的影响网络的成功或者是加密货币的价值。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,Filecoin的代币经济学文件表明,70%的FIL给Filecoin Miners——“用于提供数据存储服务,维护区块链,分发数据,运行合约,等等。” • 购买者会合理地期望通过积极参与者的努力促进自身利益并提升网络或加密货币的价值,例如:积极参与者有能力从加密货币的价值中实现资本增值;积极参与者将加密货币作为补偿分配给管理层,或者积极参与者的补偿与二级市场中的加密货币价格相关联;积极参与者直接或间接拥有或控制网络或加密货币的知识产权;积极参与者将加密货币的价值货币化,特别是在加密货币功能有限的情况下。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,在最初铸造的5亿SOL代币中,12.5%分配给Solana Labs的创始人,包括Yakovenko和Gokal,另外12.5%分配给Solana基金会,一个总部设在瑞士楚格的非营利组织。 • 在评估加密货币在之前是否被作为证券出售,需要重新评估该资产在之后的发放或者销售时,是否存在与“他人的努力”相关的其他的考虑因素。 2. 合理预期收益 加密货币的评估还应考虑是否有合理的收益预期。收益可以是由初始投资或项目发展所产生的资本增值,或对购买者资金使用所产生的收益等。仅由外部市场力量影响基础资产供求(如通货膨胀)所产生的价格增值通常不被视为“收益”。 具体而言,下列特征越多,越有可能存在上述合理收益预期: • 加密货币赋予持有者分享项目收入或收益或实现加密货币资本增值收益的权利。 • 加密货币可以在二级市场或平台上转让或交易,或者预计在未来转让或交易。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,自2020年10月起,FIL可以在Binance.com平台上购买、出售和交易;自2021年6月起,FIL可以在Binance.US平台上可以购买、出售和交易。 • 购买者有理由预期积极参与者的努力将导致加密货币的资本增值,因此能够从购买中获得回报。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,Protocol Labs公开传播的信息,包括在最初的FIL销售之后,使FIL持有人,包括自2020年10月以来购买FIL的人,合理地将FIL视为对Protocol Lab发展其协议的投资,并期望从Protocol Lab的努力中获利,这反过来会增加FIL的需求和价值。Protocol Labs表示:“Filecoin的成功将通过同时推动存储成本的下降和提高激励矿工提供存储的Filecoin代币的价值,来回报像你这样的支持者的投资。我们对你们广泛、热情的兴趣感到兴奋,并期待着保持参与,让你们参与我们的成功。” • 与网络功能或服务的实际使用者相比,加密货币更广泛提供给投资者。 • 加密货币的提供和购买数量表示投资意图,而不是表示单个用户用于使用的数量。 例如,提供和购买的数量远远超过任何用户所需的合理数量,或者小到网络中资产的无法达成实际使用。 • 加密货币的购买/提供价格和可以用加密货币交换的特定商品或服务的市场价格之间没有明显的相关性。 • 加密货币通常交易的数量(或购买者通常购买的数量)和典型消费者为使用或消费而购买的基础商品或服务的数量之间没有明显的相关性。 • 积极参与者已经筹集了超过建立功能网络或加密货币所需的资金。 • 积极参与者能够从它的努力中获益,因为它拥有与向公众分发的加密货币相同的加密货币类别。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,根据Sandbox白皮书,在最初铸造的30亿个SAND代币中,19%将分配给沙盒的创始人和团队,另外25.8%将分配给公司储备。 • 积极参与者能继续支出从收益或运营中获得的资金,以增强网络或加密货币的功能或价值。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,自2020年10月推出以来,Protocol Labs继续使用出售FIL的资金来开发、扩大和推广Filecoin网络。 • 加密货币通过以下方式直接或间接营销:加密货币的营销方式表明它是一项投资;出售加密货币所得的预期用途是开发网络或加密货币。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,Filecoin代币销售经济学(Filecoin Token Sale Economics)文件说:Protocol Labs需要大量资金来开发、启动和发展Filecoin网络。我们必须开发所有需要的软件:挖矿软件、客户端软件、用户界面和应用程序、网络基础设施和监控、第三方钱包和交易所需要支持Filecoin的软件、与其他数据存储软件的集成、网络应用和Dapp使用Filecoin的工具,以及更多。我们必须部署网络,促进其向大规模发展,向矿工和客户推销并加入,将关键合作伙伴引入生态体系,以及更多。 • 建立业务或运营的承诺,而不是交付在现有网络上使用的现有商品或服务。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,Protocol Labs继续发布“路线图”或“总体规划”,可在网上或通过录制的视频演示,展示Filecoin网络的未来发展计划。例如,2022年9月,Protocol Labs创始人兼首席执行官Juan Batiz-Benet在FIL新加坡会议上提出了“Filecoin总体计划”,其中包括建立世界上最大的去中心化的存储网络。 • 加密货币的可随时转移性是一个关键的销售特征。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,在其宣布“交易所上市”的博客文章中,Sandbox吹嘘其获得“上市”的努力和SAND代币在二级市场的流动性。例如,在2021年9月21日的Medium博文中,Sandbox表示,“SAND美元在全球60多家加密货币交易所上市,包括十几家市值最高的交易所”。 • 网络运营的潜在盈利能力或加密货币价值的潜在增值在营销或其他宣传材料中得到强调。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,Filecoin Primer吹捧了“大规模的价值创造”,解释说,Filecoin网络“将以多种方式创造价值,网络的总影响可能是巨大的。网络的增长将推动对代币的需求。Filecoin网络创造的价值越多,人们和组织花费Filecoin的东西就越多,代币的价值和价值也就越大”。 • 加密货币交易市场的可用性,特别是当积极参与者承诺创建或支持加密货币交易市场时。 3. “去证券化”因素 以下用途或消费特征越强,豪威测试得以满足的可能性就越小: • 分布式账本网络和加密货币已完全开发和运行。 这对于项目开发者或其他积极参与者选择发币的时机具有指导意义,也就是说应该尽量避免在项目尚未开发完成时就发行和出售代币。 • 加密货币的持有者可以立即在网络上将其用于预期功能。 这条承接上一条。只有项目开发至能够正常运行的阶段,持币人才可以使用该加密货币以换取网络上的商品或服务。 • 加密货币的创建和结构被设计和实施为满足用户的需求,而不是满足对其价值的投机或其网络发展。 例如,加密货币只能在网络上使用,并且通常只能以与购买者的预期用途相对应的金额持有或转让。 • 加密货币价值升值的前景有限。 例如,加密货币的设计使其价值保持不变或甚至随着时间的推移而降低,因此,不会期望一个理智的购买者将加密货币作为投资持有较长时间。 • 对于被称为虚拟货币的加密货币,它可以立即用于在各种情况下进行支付,或者作为真实货币(或法定货币)的替代品。 这意味着可以使用加密货币支付商品或服务,无需先将其转换为其他加密货币或真实货币。如果它被定性为虚拟货币,则加密货币实际上充当价值存储的功能,其可以被保存、取回并且之后交换有价物。例如USDT和USDC等锚定美元的稳定币。 • 对于代表商品或服务的权利的加密货币,其目前可以在开发的网络或平台内兑换,以获取或以其他方式使用那些商品或服务。 加密货币的购买价格与其可兑换或交易的特定商品或服务的市场价格之间存在相关性。如果加密货币背后的商品或服务仅可通过使用该加密货币获得,或者通过使用该加密货币能更有效地获得,则消费该加密货币的意图也可能会更明显,那么该加密货币就会因为更强的消费特征而避免被认定为证券。 • 可能来自于加密货币的价值升值的任何经济利益是伴随着获得将其用于预期功能的权利的。 与之相对的是加密货币赋予持有者分享项目收入或收益或实现加密货币资本增值收益的权利,这种情况会导致满足“收益预期”标准而落入豪威测试的窠臼。 • 加密货币以强调其功能的方式进行营销,而不是以加密货币市场价值增长的潜在可能性的方式进行营销。 这条对于积极参与者的市场宣发方向具有指导作用。 • 潜在购买者有能力使用网络并使用(或已使用过)加密货币,以用于其预期功能。 这条告诉项目开发者,为了避免其发行的加密货币被认定为证券,应当将加密货币仅出售或空投给使用过其产品的对象,并且引导购买者或潜在购买者使用其产品。 • 对加密货币可转移性的约束是与资产用途相一致的,而不是促进投机市场。 • 如果积极参与者促进创建二级市场,则加密货币的转移可能只能由平台的用户进行,并且在平台的用户之间进行。 这两条提醒积极参与者在促进创建二级市场时,需要对该市场的准入设置一定门槛或条件,使得加密货币的转移只能在消费者之间进行,而避免投机者参与。 需要注意的是,即使在加密货币可用于在网络上购买商品或服务的情况下,在网络或加密货币的能力得以开发或改进的情况下,如果存在以下情况,则可能存在证券交易: • 加密货币以对商品或服务价值的折价提供或出售给购买者。 • 加密货币以超出合理用途的数量提供或出售给购买者。 • 转售这些加密货币具有有限的约束或没有约束,特别是在积极参与者继续努力提高加密货币的价值或推动二级市场的情况下。 虽然SEC表示分析框架不是其规则,条例或声明,委员会既未批准也未批准其内容,且该框架不会取代现有的判例法,法律要求或委员会及其工作人员的陈述或指导。但该框架提供了一个SEC工作人员如何将数字资产纳入现有证券法框架下的理解,是其执法的操作手册和工作指南,无疑对其日后的一系列执法行动有着巨大的作用。因此,无论对于加密项目开发者,还是对于交易所、机构和零售投资者、行业研究者、法律合规从业者而言,分析框架都具有极其重要的参考作用。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-30
意外的大规模资金外流!8张图证明鲍威尔讲话:美国银行业新一轮“爆雷”风险仍存在
go
lg
...
们。” 鲍威尔指出,15年前震惊世界的
金融危机
之后,银行和监管变得更加强大。他将这种韧性部分归功于监管改革,帮助金融体系抵御2020年全球大流行的“前所未有的冲击”。他说:“很难抗拒人类打上一场战争的自然倾向。” “2008年,我们看到银行面临着巨额信贷损失和流动性不足的压力。这种损失在2020年危机初期似乎有可能发生,尽管它们最终没有成为现实。” 然而,鲍威尔表示,硅谷银行、签名银行和第一共和银行的倒闭暴露了弱点。特别是SVB的脆弱性来自于利率风险暴露和对未保险存款的严重依赖,现在银行挤兑可能是瞬间发生的。 他表示:“2023年的银行挤兑和倒闭痛苦地提醒我们,我们无法预测随着时间和机会不可避免地会带来的所有压力。因此,我们绝不能对金融体系的弹性感到自满。” 市场原本预期资金将恢复流入,但货币市场基金连续第三周出现资金外流,尽管只有29亿美元。 (来源:ZeroHedge) 然而,市场注意到零售业再次连续第十周出现资金流入,金额为58亿美元,而机构基金则出现87亿美元的流出,已经连续第三周流出。 (来源:ZeroHedge) ZeroHedge评论称:“这是企业纳税还是追AI股?银行存款和货币市场基金之间仍然存在显着的脱钩。” (来源:ZeroHedge) 美联储的资产负债表最终收回硅谷银行(SVB)救助带来的全部增量,连续第三周萎缩,总计减少211亿美元。 (来源:ZeroHedge) 就量化紧缩(QT)而言,美联储上周出售79亿美元的证券,创2011年8月以来的最低水平。 (来源:ZeroHedge) 美联储通过其两项支持贷款工具,向金融机构发放超过1060亿美元的未偿还贷款。 (来源:ZeroHedge) 随着银行对美联储紧急银行定期融资计划的使用量再次升至新纪录,达到1031亿美元,较上周增加8亿美元,贴现窗口使用量保持在32亿美元不变。 (来源:ZeroHedge) 美国股市开始受到美联储银行准备金收缩的影响。 (来源:ZeroHedge) 最后,在所有大银行都出色地通过了压力测试之后,ZeroHedge提醒读者,在最初的12个月BTFP美联储救助计划下,银行还有9个月的时间来寻找稳定资产负债表的方法。 “他们不但没能做到这一点,而且BTFP设施的使用率创下了历史新高,而且收益率上升得更多,这是巨大的月度损失,”评论总结道。
lg
...
小萧
2023-06-30
鹰派立场有所软化?鲍威尔:下一阶段的加息将更难预测 银行业危机难言结束
go
lg
...
自己的路。” 他说,在2007-09年
金融危机
和2020年新冠大流行之间的10年里,利率和通货膨胀率都很低,5%的短期利率这一想法不可能实现。 “现在的问题是,‘这样的政策够紧吗?’”鲍威尔说。美联储主席和他的同事们“几乎压倒性地……认为我们需要采取更多措施来达到紧缩政策的水平。” 美联储官员每年召开八次会议,大约每季度召开两次。虽然鲍威尔表示,他不排除在连续的政策会议上加息的可能性,但他表示,如果经济发展与目前的预期相符,预计将继续以较慢的季度速度加息。 “我们都看到通货膨胀一次又一次地比我们预期的更持久、更强劲。在某种程度上,这种情况可能会改变,我认为我们必须准备好跟踪数据,在我们让这一切展开的过程中保持一点耐心。” 鲍威尔说,由于美联储去年加息的速度太快,没有足够的时间来确定这些加息对经济活动的全面影响。他还表示,硅谷银行和另外两家中型银行的倒闭,可能会进一步降低信贷的可用性,提高信贷成本。 当被问及银行业危机是否已经结束时,鲍威尔表示不同意。他说:“记住,我们的工作通常需要担心一些事情……所以我们非常不愿意做出这样的判断。”不过,他表示,银行的存款流出已经企稳,银行贷款总额正在增加,“情况确实稳定了不少。” 美联储去年为对抗通货膨胀而迅速加息,导致一些银行的资产(低利率的证券和贷款)和负债(高利率的存款和其他银行借款)之间出现了危险的错配。今年3月,这些损失引发了对硅谷银行的挤兑,该银行的无保险存款异常集中。 美联储和其他监管机构对硅谷银行倒闭的回应是,为该行未投保的存款和另一家面临挤兑的银行(总部位于纽约的Signature Bank)的存款提供担保。他们还同意以优惠条件向银行提供贷款。第三家境况不佳的银行第一共和银行几周后倒闭。 鲍威尔表示,美联储正与与今年春天倒闭的三家银行有类似利率风险管理或融资问题的机构保持密切联系。 近几个月来,美联储因其在放松对中型银行的监督和监管方面所起的作用而受到一些批评人士的抨击。2018年,时任总统特朗普签署了两党立法,使其成为法律。 鲍威尔表示,加强对银行的一些监管是适当的,包括围绕某些资金来源可能不像之前认为的那样稳定的风险。他说:“当硅谷银行破产时,很明显,许多标准假设是错误的,尽管它们是基于艰难的经验。”“值得注意的是,银行挤兑不再是几天或几周的问题,现在几乎可以瞬间发生。” 他说,银行监管也应该得到提升。鲍威尔说,硅谷银行的美联储监管人员“实际上发现了流动性问题和利率风险管理问题,但他们是在一个标准的剧本下操作的,你会相当小心、相当缓慢地升级事情。”“我们需要更灵活,在适当的时候,我们需要更有力。”
lg
...
忆芳
2023-06-30
中国封锁台湾后果远超2008
金融危机
!?IEP报告:全球第一年损失2.7万亿美元 台湾经济面临“近40%的毁灭性收缩”
go
lg
...
出将下降2.8%,几乎是2008年全球
金融危机
期间损失的两倍。据估计,中国经济将萎缩7%,而台湾经济将面临近40%的毁灭性收缩。 台湾半导体产业与全球供应链 台湾在全球半导体产业中占有重要地位,生产的芯片是从手机到电脑,甚至是人工智能武器等各种技术的重要部件。事实上,台湾是全球半导体生产的领导者,占全球总产能的20%。此外,它还拥有世界上37%的逻辑半导体产能和世界上92%的先进逻辑半导体产能。这种主导地位使台湾成为全球计算机、电子产品和电气设备贸易的关键参与者。中国和包括韩国和日本在内的几个东亚国家严重依赖从台湾进口计算机和电子元件。例如,菲律宾与台湾在该行业的贸易份额从10%到21%不等。这就是为什么对台湾的封锁将严重扰乱全球供应链,影响依赖复杂电子产品的行业。 (图源:IEP) IEP估计,封锁将导致全球经济产出在第一年下降2.8%,中国大陆和台湾合计损失1.6万亿美元的产出。这一损失不仅将局限于双方,而且还将在世界其他地区,特别是东南亚和大洋洲强烈感受到。这些地区的国家,如澳大利亚、老挝和越南,将遭受3%至6%的经济损失。 台湾和中国之间不断升级的紧张局势不仅可能影响台海两岸,还可能影响全球经济和供应链。国际经济研究所的估计强调了中国对台湾的封锁可能带来的重大经济损失,强调了通过外交努力和和平解决方案来减轻潜在后果的必要性。全世界关切地注视着该地区微妙的平衡摇摇欲坠,希望和平解决,保障有关各方的稳定和经济繁荣。台湾对半导体产业的依赖及其在全球供应链中的关键作用,使得解决大陆封锁的潜在后果势在必行。 台湾半导体产业的重要性远远超出了国界。包括美国在内的主要经济体严重依赖台湾的半导体供应。苹果等知名科技公司依赖台湾制造商来满足其产品的需求。然而,如果封锁发生,它将破坏计算机、电子产品和电气设备的全球供应链,这些产品占国际贸易的很大一部分。中国大陆和台湾合计主导着这些行业的全球贸易,在计算机和电子产品领域占31%的份额,在电气设备领域占23%的份额。 (图源:IEP) 中国对台湾的封锁将对全球经济产生深远的影响。估计的经济损失已经很大,可能比最初预测的还要严重。全球供应链的中断,尤其是至关重要的半导体行业,将对全球各个部门和行业产生连锁反应。所有有关各方都必须寻求外交解决方案和和平手段来解决台湾与中国大陆之间的紧张关系,以维护稳定、经济繁荣和全球经济的相互联系。
lg
...
会员
财经风云
2023-06-30
上一页
1
•••
266
267
268
269
270
•••
514
下一页
24小时热点
特朗普一句话、油价暴跌近4%!全球狂欢宿醉后等待风暴,今日不止鲍威尔
lg
...
中美突发重磅!中国暂停针对美国稀土出口限制 暂停对美企的贸易和投资禁令
lg
...
真正的黑天鹅要来了?比特币脱钩无预警结束 以太坊突发“万亿美元”重大计划
lg
...
【直击亚市】中国暂停对稀土出口限制!小心市场涨过头了,黄金大跳水失守3150
lg
...
发生了什么?黄金暴动超70美元,一度触及3120 今日两大风暴来袭
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
32讨论
#链上风云#
lg
...
101讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1956讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论